Адрес для входа в РФ: exler.world

Это невыносимо прекрасное!

21.12.2020 16:12  36630   Комментарии (503)

Потрясающая история совершенно! Оказывается, перед публикацией расследования о своем отравлении Навальный взял да и позвонил одному из своих отравителей, подделав номер и представившись помощником Патрушева. И тот все рассказал.

Ну а я ровно в семь утра начал звонить своим убийцам.

У Bellingcat были их телефонные номера и список номеров, по которым они звонили сами. Анализ этих данных показал, что для того, чтобы скрыть содержание разговоров, они используют специальный номер. Нечто вроде ФСБ-шного коммутатора. Мы взяли простейшую программу, такими пользуются телефонные пранкеры, чтобы скрыть номер, с которого звоню я, и подставили вместо него нужный нам номер.

Расчет простой. В семь утра звонок. Ты видишь знакомый служебный номер, берешь трубку и начинаешь разговаривать.

Почти все, кому я звонил трубку взяли, почти все ее быстро повесили. А потом нас ждала большая удача.

Константин Борисович Кудрявцев, военный химик из института криминалистики ФСБ, работавший до этого в научно-исследовательском центре биологической безопасности Министерства обороны и военной академия радиационной, химической и биологической защиты.

Он разговаривал со мной 45 минут, предполагая, что я — помощник секретаря Совета Безопасности и бывшего директора ФСБ Патрушева.
На начало разговора мы о Кудрявцеве знали только три вещи. Что он состоит в группе тайных убийц, что он химик, и что 25 августа он летал в Омск. Поэтому я предполагал, что он забрал из больницы мою одежду.

А к концу разговора Константин нам любезно пояснил многие детали.

Кому лень слушать, можно прочитать - у Навального в записи есть текстовая расшифровка.

Upd: Вот здесь в "Медузе" в прямом эфире собирают сдержанную реакцию общества.

Upd2: Собираются и обновляются мемы.

Upd3: "Использование способа подмены номера абонента - известный прием иностранных спецслужб, ранее не раз апробированный в антироссийских акциях, позволяющий исключить возможность установки реальных участников разговора" - подчеркнули в ФСБ" (Отсюда.)

ФСБ, прекрати, я не могу столько ржать!

Комментарии 503

Уже не так и важно была ли фальсификация со стороны Навального и его команды разговора с Кудрявцевым, существует ли этот персонаж на самом деле.. медиа факт исследования попытки убийства Алексея обрел реальные черты.
Думаю, что большинство россиян на стороне Навального будут, если и дальше будет разгораться противостояние с Путиным.
23.12.20 14:55
2 0

Собственно вот ответ на вопрос - зачем эта вся бодяга затевалась, "заметьте, не я это предложил.."
Какая бодяга? Отравление Новичком Навального?
Нужно различать причину и следствие.
23.12.20 19:58
1 1

Думаю, что большинство россиян на стороне Навального будут, если и дальше будет разгораться противостояние с Путиным.
Вот это вряд ли.
Уже не так и важно была ли фальсификация со стороны Навального и его команды разговора с Кудрявцевым, существует ли этот персонаж на самом деле.. медиа факт исследования попытки убийства Алексея обрел реальные черты.
- Собственно вот ответ на вопрос - зачем эта вся бодяга затевалась, "заметьте, не я это предложил.."
23.12.20 16:50
2 1

Заметка в Коммерсанте: «Власть приняла вызов». Дмитрий Дризе — об отношении президента к делу Алексея Навального.
22.12.20 22:22
0 0

А вам не кажется иногда, что во главе очень великой и красивой страны сидит засланный казачок, нанятый спецслужбами другой, не менее великой и красивой страны, еще в 90-ых, чтобы из потенциально богатой, сильной страны с умными и начитанными гражданами, а также атомным оружием способным испепелить планету, сделать страну-изгоя, в которой население деградирует, болеет, уменьшается и тупеет?! Сконцентрировать почти все деньги у узкой группы лиц, чтобы потом отнять?!
22.12.20 20:34
4 9

Чем дальше, тем страшнее открывать каждую новую книгу Пелевина. Ибо сбывается поразительно неприятно точно.
23.12.20 12:54
0 0

"Они думают, у них всё плохо, потому что у власти Рван Контекс. Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас всё плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые… " (с)
23.12.20 11:35
0 3

миром правит не тайная ложа, а явная лажа
22.12.20 21:09
1 7

Почитал комментарии. Основная линия условных ватников в том, что наши доблестные спецслужбы никогда бы так не облажались, потому что они высокопрофессиональные и доблестные. Товарищи ватники, нет. Спецслужбы давно деградировали, как это уже не раз указывалось, потому что нормальный неглупый человек найдет себе хорошую работу вне этого гадюшника, да еще и с бОльшим доходом. К тому же, как неоднократно отмечалось, если приличный человек попадает в эту систему, то или система его отторгает, или он сам оттуда уходит, из-за моральных принципов.

Но деградация спецслужб давно не новость. Новость, причем плохая, в том, что все эти хитрые шпионские штучки, при которых был шанс уцелеть из-за низкой квалификации исполнителей, будут отброшены.
Впредь будут использоваться старые надежные методы: конечность на мероприятии сломать, избить «неизвестными хулиганами», убить на мосту. Срок дать, благо, недостатка судей, готовых подмахнуть любой спущенный сверху приговор, нет.
Короче, теперь недовольных будут мочить и сажать, невзирая на популярность и прочие осложняющие факторы
22.12.20 15:09
8 17

Сутки бана за мат в комментариях. Здесь вам не пивняк.
27.12.20 12:22
0 0

это забава такая, народная, фсб-шников хлебом не корми. дай пробирки поцарапать..
дурачка то выключи. Пробирки были с контролем вскрытия, царапины были зафиксированы, как подтверждение того, что они вскрывались.

Криворукие гебисты и тут лажанули
23.12.20 17:17
0 1

Конечно, это не они, это все та кошка пролезла и нассала божьей росой).И пробирки поцарапала, сволочь
Ну, ты этих наглых котов видел? Утром будят, представляются хер знает кем. Рыжий вообще конкретный отморозок.
23.12.20 12:50
0 0

И пробирки поцарапала, сволочь
А это забава такая, народная, фсб-шников хлебом не корми. дай пробирки поцарапать.. А вообще это называется "у нас длинные руки", что пробирки царапать. что в трусы к Навальному залезть.
23.12.20 08:05
5 1

кошка едва пролезе
Конечно, это не они, это все та кошка пролезла и нассала божьей росой).
И пробирки поцарапала, сволочь
23.12.20 07:54
1 3

Когда это начинает происходить на регулярной основе (как последние два десятка лет) - это и есть деградация.
Опять общие фразы. Факты, Билли. нам нужны факты!!.
Отнюдь, это иллюстрация для полноты ясности. Нельзя игнорировать возражения собеседника подобным образом, возражения должны быть по существу, а не в форме заметания мусора под ковер.
Это не иллюстрация, это бестолковая аналогия не имеющая ничего общего с предметом обсуждения. Или это так вы ее объяснили.
То есть вы решили выйти из дискуссии, но в сливе обвинить меня - это просто великолепно.
ни фига, я тут.
23.12.20 07:50
3 1

Катар. Туда пара персонажей за орденами поехали, да и остались там на пмж. В тюрьме.В общем многовато получается и это просто по памяти. Но это конечно не деградация. Не, ни разу.
+1, было 6,5 стало 7,5. Семь с половиной Карл!! Это "многовато"? Или у вас что-то с памятью ребята или с математикой...
23.12.20 07:45
3 0

Бают, пробирки с мочой подменяли чз дырку в стене...
Помню помню.. лет несколько даже у Экслера кто-то постил эту дырку, там кошка едва пролезет, но спецслужбы такие спецслужбы..
23.12.20 07:37
3 0

М-да, батенька. С вами хорошо работает поговорка: «Куда солдата не целуй, везде жопа». ? хорошо быть таким упоротым по жизни?
23.12.20 03:20
1 2

Катар. Туда пара персонажей за орденами поехали, да и остались там на пмж. В тюрьме.
В общем многовато получается и это просто по памяти. Но это конечно не деградация. Не, ни разу.
23.12.20 02:31
0 1

При чем тут спецслужбы?
Бают, пробирки с мочой подменяли чз дырку в стене...
Но это ребята привычные ко всякому дерьму, вот этому всему -моча, трусы...
С террористами то бороться не так прикольно
22.12.20 19:41
1 4

если это террорист, захвативший детей? Будете ждать судебного решения?
Нет, не будем, что ты!
Устроим Беслан. Или Норд-ост.
Положим пару сотен заложников, но терроризьм не пройдет!
22.12.20 19:24
1 8

Черногорию забыли? И это я ещё не вспоминаю начиная от "учений в Рязани"...
22.12.20 18:47
0 6

Боинг фсбшники сбили или грушники?
какая в жопу разница? в сортах говна разбираться недосуг. если у них любой может купить бук в военторге и вывезти его, то нахрен они нужны.
22.12.20 18:06
1 5

я толкую - "хотели бы убить преступника/террориста, убили бы" - спецслужбы имеют на это право
Не подскажете, а с каких это пор у нас государство получило право убивать собственных граждан без суда и следствия? Да, у государства есть закрепленное право на насилие, но даже оно ограничено мораторием на смертную казнь и решением Конституционного Суда РФ о "признании невозможности назначения смертной казни".
22.12.20 18:04
0 5

Дядя, кто то сбитый Боинг доказал, вкупе с Литвиненко, Скрипалями и все прочем., а? А вторжение в Ирак и Афганистан, основанное на ложных утверждениях и повлекшее гибель сотен и сотен тысяч мирных людей признали даже в твоем сияющем граде на холме
Вот "в сияющем граде" и признали. Причем, вы же сами только что сказали, признали и свое собственное говно, не только чужое. А вам хватит теперь мужества признать свое, или только "зато у них негров линчуют"?
22.12.20 18:00
0 7

Если у вас это доказательство деградации
Когда это начинает происходить на регулярной основе (как последние два десятка лет) - это и есть деградация.

Передерг
Отнюдь, это иллюстрация для полноты ясности. Нельзя игнорировать возражения собеседника подобным образом, возражения должны быть по существу, а не в форме заметания мусора под ковер.

Слив защитан.
То есть вы решили выйти из дискуссии, но в сливе обвинить меня - это просто великолепно.
22.12.20 17:57
0 8

признали даже в твоем сияющем граде на холме.
Вот когда твоя публика хоть что-нибудь признает, хоть малейший свой факап, тогда и поговорим
22.12.20 17:52
0 8

Где здесь слова "Навальный" или "оппозиционер"? Вы толкуете фразу - "хотели бы убить Навального/оппозиционера, убили бы" я толкую - "хотели бы убить преступника/террориста, убили бы" - спецслужбы имеют на это право. и вы и я добавили по слову и толкуем по разному, но почему правильное только ваше? А потому что.
Ну и? Путина о террористах спросили, или о Навальном? Попытка перевести стрелки на террористов не засчитана
22.12.20 17:47
0 8

Опачки, теперь Навальный с Немцовым и прочими уже террористы, угрожающие детям, а не оппозиционные властям политики
Врете. Я этого не говорил. Говорил совсем про другое. Специально тупым прикидываетесь?
Он заявил то, что заявил: "хотели бы убить, убили". Мысль, что это противозаконно, даже в голове у него не возникла. Иначе бы "дипломированный юрист" не преминул бы её озвучить
Где здесь слова "Навальный" или "оппозиционер"? Вы толкуете фразу - "хотели бы убить Навального/оппозиционера, убили бы" я толкую - "хотели бы убить преступника/террориста, убили бы" - спецслужбы имеют на это право. и вы и я добавили по слову и толкуем по разному, но почему правильное только ваше? А потому что.
22.12.20 17:39
11 2

Риали? а если это террорист, захвативший детей? Будете ждать судебного решения? Или террористов в принципе нельзя уничтожать, если они граждане страны
Опачки, теперь Навальный с Немцовым и прочими уже террористы, угрожающие детям, а не оппозиционные властям политики

Он заявил что спецслужбы не лохи, а профессионально подготовлены для своей деятельности, а то что вы пишете - это уже ваше толкование, сиречь - натягивание совы на глобус,
Он заявил то, что заявил: "хотели бы убить, убили". Мысль, что это противозаконно, даже в голове у него не возникла. Иначе бы "дипломированный юрист" не преминул бы её озвучить. Очевидно, что он и приказы свои отдает, исходя из подобных установок
22.12.20 17:30
0 9

Ваш главный на телекамеры сказал: "Хотели бы убить, убили"(и ватники радостно это подхватили). То есть, он не заявил, что спецслужбы вообще не имеют права причинять какой-либо вред (не говоря о покушении на убийство) гражданину своей страны без судебного решения и что такого не может быть в принципе.
Риали? а если это террорист, захвативший детей? Будете ждать судебного решения? Или террористов в принципе нельзя уничтожать, если они граждане страны?
А заявил буквально следующее -- не убили, потому что не очень то и хотелось. Это, собственно, исчерпывающим образом характеризует уровень мышления и этого мелкого гэбёныша, и всей нынешней верхушки, и им сочувствующих
Он заявил что спецслужбы не лохи, а профессионально подготовлены для своей деятельности, а то что вы пишете - это уже ваше толкование, сиречь - натягивание совы на глобус, причем через задний проход. Что исчерпывающим образом характеризует что никакой объективностью тут и не пахнет.
22.12.20 17:26
11 2

Боинг фсбшники сбили или грушники?
Вы там сначала между собой разберитесь, кто "Бук" затащил на территорию Украины, вот тогда ясность-то и наступит

- вот тут согласен, хотя на эпичность мало тянет, во первых есть и другие спецслужбы, во вторых из-за этого утверждать о деградации всей службы - глупо.
То есть, эфэсбэшники занимаются бизнесом на службе и под прикрытием службы, но на деградацию это не тянет, потому что есть другие спецслужбы? Да ты мастер логики

Еще раз - предатели были всегда и в СССР и в Америке. Это деградация службы?
А что это, собственно? Есть ли примеры, чтобы работающий на СССР/Россию спецслужбист-иностранец перевез к нам всю свою семью, и это не вызвало вопросов у начальства?

Да чтобы не быть балаболом, не сказать грубее. Итого: 5-6 с натяжкой.
Ну так приведи примеры, когда эти спецслужбы не облажались в относительно сложных случаях, где не надо кого-нибудь открыто избить/убить. Может, этих случаев то всего 5 и было
22.12.20 17:26
2 7

Это деградация службы? Ладно, засчитываем.
В любую спецлужбу в мире нормальные люди не пойдут. У меня они ассоциируются не с Аггентом 007, а с "Неистребимым шпионом ", полковниками Тулузом и Миланом из "Высокого блондина", Остином Пауэрсом....
22.12.20 17:22
4 0

Отлично. То есть объявляем факап просто рабочим моментом и, вуаля, никакого факапа нет! Превосходно!
Еще раз, медленно и два раза - предательство было всегда. Если у вас это доказательство деградации - то и КГБ и ЦРУ деградировали.
Скажите, а дома вы тоже у себя так убираете, просто заметая сор под ковер или объявляя его неотъемлемой частью домашнего интерьера?
Передерг
а вот этого "гораздо" никто не видит. Ошибка. Не видите лично вы. Что совсем не то же самое, что и "все"/"никто". Судя по всему, по крайней мере 35% населения страны их видит.
Судя по чему??
Ну и мы прекрасно видим, что смысла озвучивать десяток нет никакого - вы все равно объявите их рабочими моментами. Как говорит Малышева: "Это норма!"
Слив защитан. Демагогия в чистом виде, хотя ничего другого и не ожидал.
22.12.20 17:18
10 3

Хотели бы отравить – отравили бы. Хотели бы Телеграм заблокировать – заблокировали бы. Хотели бы не попасться на допинге – не попались бы. Хотели бы Португалию догнать – догнали бы. Ну вот просто не хотят! Но если бы хотели, то тогда конечно... ©
22.12.20 17:13
1 18

А почему десяток? Почему не 100?
Потому что на 100 у вас, пардон, кишка тонка.
Для примера: сбитый Боинг, скандальное убийство Литвиненко, покушение на Скрипалей, Навального, допинг-скандал с участием ФСБэшников уже упомянули
Боинг фсбшники сбили или грушники?
кучи мелких фсбэшников, занимающихся всяким криминалом под прикрытием корочек
- вот тут согласен, хотя на эпичность мало тянет, во первых есть и другие спецслужбы, во вторых из-за этого утверждать о деградации всей службы - глупо.
Да вот, например, не такое громкое дело предателя из СВР Потеева
Еще раз - предатели были всегда и в СССР и в Америке. Это деградация службы? Ладно, засчитываем.
Да толку таким, как ты примеры приводить? Для таких "всё божья роса"
Да чтобы не быть балаболом, не сказать грубее. Итого: 5-6 с натяжкой. На всю ФСБ и ГРУ с СВР-ом. Самому не смешно, "божья роса"?
22.12.20 17:11
10 4

Нахуй никому ваш Навальный не сдался. Говорю как российский гражданин
Да бог с ним, с Навальным. Ваш главный на телекамеры сказал: "Хотели бы убить, убили"(и ватники радостно это подхватили). То есть, он не заявил, что спецслужбы вообще не имеют права причинять какой-либо вред (не говоря о покушении на убийство) гражданину своей страны без судебного решения и что такого не может быть в принципе. А заявил буквально следующее -- не убили, потому что не очень то и хотелось. Это, собственно, исчерпывающим образом характеризует уровень мышления и этого мелкого гэбёныша, и всей нынешней верхушки, и им сочувствующих
22.12.20 16:54
4 21

каких то 20 лет назад представитель США на весь мир тряс химией в пробирке
Ради интереса посмотрите, чем на самом деле трясли в пробирке, и что при этом говорили. ПропагандаТВ вам соврало, а вы и поверили.

потом они вторглись в Ирак и Афган
Зато они негров линчуют? Мы тоже много куда вторгались, да и речь сейчас вовсе не о неграх.

и погибли сотни тысяч людей
Правильно, поэтому можно у себя в стране собственных граждан травить и сажать на бутылки, аргумент.

тут сборище каких то инфантильных дебилов.
Ну так тебя сюда никто специально не звал, как уйдешь - так сразу одним меньше станет.
22.12.20 16:51
3 18

Если везде, о чем вы пишите, - где тогда эпические провалы? факапы? Назовете хотя бы десяток? Ведь это по сути целая армия, тысячи человек.
А почему десяток? Почему не 100?
Для примера: сбитый Боинг, скандальное убийство Литвиненко, покушение на Скрипалей, Навального, допинг-скандал с участием ФСБэшников уже упомянули, кучи мелких фсбэшников, занимающихся всяким криминалом под прикрытием корочек

Да вот, например, не такое громкое дело предателя из СВР Потеева, который сначала 10 лет работал на американцев, сдал кучу агентов, включая небезызвестную Анну Чапман, а потом беспрепятственно уехал в США. У этого товарища, во время его работы в СВР, последовательно в США перебрались дочь, жена и сын. И это никак не насторожило его начальство. Злые языки говорят, что Потеев был посвящен в бизнес-интересы руководства СВР, за что ему всё сходило с рук. Да и сам бизнесом занимался, что ему не помешало "еще немножко шить" на американцев.

Да толку таким, как ты примеры приводить? Для таких "всё божья роса"
22.12.20 16:41
3 16

это не факап, так рабочий момент
Отлично. То есть объявляем факап просто рабочим моментом и, вуаля, никакого факапа нет! Превосходно! Скажите, а дома вы тоже у себя так убираете, просто заметая сор под ковер или объявляя его неотъемлемой частью домашнего интерьера?
а вот этого "гораздо" никто не видит.
Ошибка. Не видите лично вы. Что совсем не то же самое, что и "все"/"никто". Судя по всему, по крайней мере 35% населения страны их видит.
Я для примера просил десяток
Ну и мы прекрасно видим, что смысла озвучивать десяток нет никакого - вы все равно объявите их рабочими моментами. Как говорит Малышева: "Это норма!"
22.12.20 16:34
4 10

Ну окей, провалов мало, но они есть. Значит, спецслужбы супер, но в ситуации с Навальным нет ничего неправдоподобного. Согласились?
22.12.20 16:29
1 1

Зато у них негров линчуют? Вы просили примеры, утверждая их несуществование - вот, пожалуйста, привел. Просили факапы - их есть у нас. К сожалению.
Совсем нет. Если предательство и бегство были во времена СССР и даже, о ужас! в Америке - то это не факап, так рабочий момент.
Нет, я не о пробирках даже. Поинтересуйтесь, сколько спортсменов сидит в бане после Олимпиады, сколько медалей пришлось отдать.
При чем тут спецслужбы? они кололи допингом спортсменов? Ладно еще можно сюда приплести базу данных... но спортсменов???
Их гораздо больше, но если ли мне смысл стараться их перечислять, если вы все равно как страус прячете голову в песок?
Не знаю. Вы утверждаете что "гораздо больше" а вот этого "гораздо" никто не видит. Я для примера просил десяток, и не просто какой-нибудь шелупони типа "пьяный размахивал ксивой", а что-нибудь действительно эпичного, по факапистей. Потеряли секретный прибор, ошиблись офисом при задержании, не выключили вэбкамеры когда ломали сайт госдепа.
22.12.20 16:27
11 6

Сноудену привет!!
Зато у них негров линчуют? Вы просили примеры, утверждая их несуществование - вот, пожалуйста, привел. При чем тут бедные негры? Просили факапы - их есть у нас. К сожалению.
?
Нет, я не о пробирках даже. Поинтересуйтесь, сколько спортсменов сидит в бане после Олимпиады, сколько медалей пришлось отдать.
Четыре с половиной, Карл
Их гораздо больше, но если ли мне смысл стараться их перечислять, если вы все равно как страус прячете голову в песок?
22.12.20 16:06
3 9

где тогда эпические провалы Везде. За прошедший десяток лет чего только не было. И бегство за рубеж ключевых сотрудников с выдачей сети резидентов,
Сноудену привет!! Не говоря уже что и в СССР бегали.
и позорище на Сочи 2014
?
и эпические ковыряния в базе спортсменов, из-за чего теперь наши легкоатлеты снова сидят в 2 летнем бане, а федерация заплатила многомиллионный штраф. Полно было факапов, от вас требуется только разуть глаза и увидеть их.
1.5+Солсбери+Навальный+квитанция = 4,5. Четыре с половиной, Карл!! На все ФСБ, ГРУ, СВР.
22.12.20 16:00
13 4

где тогда эпические провалы
Везде. За прошедший десяток лет чего только не было. И бегство за рубеж ключевых сотрудников с выдачей сети резидентов, и позорище на Сочи 2014, и эпические ковыряния в базе спортсменов, из-за чего теперь наши легкоатлеты снова сидят в 2 летнем бане, а федерация заплатила многомиллионный штраф. Полно было факапов, от вас требуется только разуть глаза и увидеть их.
22.12.20 15:48
3 18

Основная линия условных ватников в том, что наши доблестные спецслужбы никогда бы так не облажались, потому что они высокопрофессиональные и доблестные. Товарищи ватники, нет. Спецслужбы давно деградировали, как это уже не раз указывалось, потому что нормальный неглупый человек найдет себе хорошую работу вне этого гадюшника, да еще и с бОльшим доходом.
Товарищь "либерал", основная ваша линия - спецслужбы настолько деградировали, что вычислить их может любой, чуть ли не школьник, а сотрудники настолько тупы что сливают секретную информацию чуть ли не первому встречному. Ладно допустим. Тогда вопрос - все тупые крутятся вокруг Навального или они везде? Если везде, о чем вы пишите, - где тогда эпические провалы? факапы? Назовете хотя бы десяток? Ведь это по сути целая армия, тысячи человек.
22.12.20 15:38
21 6

Любой нормальной реакцией на такие обвинения было бы официально проведённое расследование, а не эти кривляния от Пескова и Ко в эфире. Это просто злит, хотя если большинству похрен, то так и дальше будет продолжаться этот спектакль.
22.12.20 14:42
3 14

Сто раз плюсую... почему люди думают, что если с другими беспредельничают, их сами это не коснётся. Где логика?
23.12.20 03:27
1 3

Вот тоже меня удивляет, зачем этих чиновников защищать, они видите ли на благо людей трудятся, уроды
Я никого не защищаю, но если вы что-то делаете, сделайте это хорошо, объективно и честно. Всего делов. Не сложно ведь правда?
22.12.20 17:32
3 2

Господи, ну почему путинисты такие тупые?! Ну ведь вас же самого могут в следующий раз отравить, или вашего ребёнка и никто никого не будет искать, потому что материалы с Марса не прислали! Какого чёрта вы их отмазываете!?
Ну почему либерасты такие тупые? Отравить? А почему не похитить рептилоиды? Масоны? "Мировое правительство" - вы в это тоже верите?
22.12.20 17:31
8 2

Вот тоже меня удивляет, зачем этих чиновников защищать, они видите ли на благо людей трудятся, уроды
22.12.20 16:57
0 2

Господи, ну почему путинисты такие тупые?! Ну ведь вас же самого могут в следующий раз отравить, или вашего ребёнка и никто никого не будет искать, потому что материалы с Марса не прислали! Какого чёрта вы их отмазываете!?
22.12.20 16:31
3 8

Серьёзно? Это общественно значимое событие. Прокуратура вот недавно про группу Дятлова проводила расследование, неужели нет повода начать расследование даже без заявления? По моему у Навального достаточно материалов, есть имена, адреса этих людей, допросите их, скажите кто эти люди на самом деле. Что тут сложного?
22.12.20 15:53
2 10

Провели. Не подтвердилось. Дальше что?? Вы в это поверите?? И еще - есть пострадавший, у него есть некие материалы, которые хоть и не доказывают ничего но могут направить следствие. Где заявление пострадавшего с копией всех этих материалов, направленное в МВД, прокуратуру, и т.д.??
22.12.20 14:55
10 6

Я думаю, они ещё потупят, и потом Песков скажет, что ЦРУ подделало голос Кудрявцева с помощью нейросети, а Навального использовали втемную. И, может быть, даже покажут "Кудрявцева". Не настолько же они идиоты, чтобы просто молчать. Ну или настолько
22.12.20 14:16
1 3

Песков скажет, что ЦРУ подделало голос Кудрявцева с помощью нейросети, а Навального использовали втемную
Скорее скажут что-нибудь про чушь, муть и компот.
23.12.20 20:49
0 0

что ЦРУ подделало голос Кудрявцева с помощью нейросети
Не слишком ли умное объяснение?
22.12.20 15:17
1 2

Сейчас заведут на Навального какое-то уголовное дело (причина может быть любая) и всё, в Россию он тогда не вернётся, и всё само собой утихнет со временем

Кто-нибудь умный может мне растолковать, зачем им понадобилось дважды отстирывать трусы Навального и потом оставить их в Омске у своих коллег? Почему они просто сразу не уничтожили его одежду и все?
22.12.20 12:47
2 4

больница не тюрьма и не обязана хранить личные вещи пациента до окончания срока пребывания
Если личные вещи некому передать – то больница обязана поставить их на учёт и обеспечить хранение под материальную ответственность. Повторю – по внутренним правилам самих же больниц (которые я рекомендовал вам поискать, но вы этого не сделали, видимо).

Неизвестный пациент без сознания, без документов, без сопровождающих лиц, без особых шансов выжить и весь в биологическом материале... Как думаете, что будет с его одеждой?
Во-первых, конкретно в нашем случае – известный, с документами, и с сопровождающими лицами. Вот с этими самыми лицами и обязаны были общаться по поводу одежды и прочих личных вещей.

Во-вторых, даже если принять ваш гипотетический вариант с "неизвестным без сознания" – больница отправит вещи в прачечную и тоже обеспечит их хранение, внезапно. Не голым же такому пациенту потом выписываться, верно?
При таком раскладе уничтожить вещи могут лишь в том случае, если пациент вдруг действительно помрёт, так и оставшись неопознанным.

Теперь, надеюсь, достаточно понятно, почему именно к этой омской больнице тут действительно масса вопросов и претензий? Пациент жив, родственники на месте – но вещи каким-то мистическим образом "пропали"...

Чтобы правильно задать вопрос, нужно уже знать половину ответа! "-Але, это начальник аэропорта? Это вас из ФСБ беспокоют. Скажите, а если в аэропорте бомбу обнаружат, то посадку самолетов закрывают?"
"-Какая бомба, нету ж никакой бомбы"
"-не волнуйтсь уважаемый, будет. И не забудте полосу закрыть, когда она появится".
И начальник такой, когда самолет сажают - "ой бля. забыл..."
23.12.20 13:22
2 0

"Че ж не закрыли?" Потому что закрытие здания аэропорта НЕ закрывает взлетно-посадочную полосу. Вы не в курсе, и они были не в курсе. от ведь двоечники, ай-ай-ай, "не в курсе" какая прелесть, и спросить не знали у кого, гениально. Отлично сами себя сажаете в лужу, еще и с поразительной настойчивостью Возьми с полки пирожок, маладес.
Чтобы правильно задать вопрос, нужно уже знать половину ответа! "-Але, это начальник аэропорта? Это вас из ФСБ беспокоют. Скажите, а если в аэропорте бомбу обнаружат, то посадку самолетов закрывают?"
"-Какая бомба, нету ж никакой бомбы"
"-не волнуйтсь уважаемый, будет. И не забудте полосу закрыть, когда она появится".
23.12.20 12:56
0 1

Хотели отдать, а потом, когда немцы нашли "Новичок" на бутылке, решили, что ну его нафиг.Так трудно было самому догадаться?
Не догадалась, виновата, и на старуху бывает проруха))). Ты же вот не догадался по моему нику, что я девочка. Видишь, со всеми бывает))).
23.12.20 12:29
0 1

Уничтожать же вещи больного в порядке одностороннего решения – в любом случае не имеет права никто и нигде.
Неизвестный пациент без сознания, без документов, без сопровождающих лиц, без особых шансов выжить и весь в биологическом материале... Как думаете, что будет с его одеждой?

И тут (по вашей версии) какая-то случайная рядовая санитарка якобы просто тупо "теряет" вещи больного, "как это принято". Нестыковочек не видите? ))
Это где я такое писала? Я писала, что больница не тюрьма и не обязана хранить личные вещи пациента до окончания срока пребывания. Верхняя одежда может находится в гардеробе (а может находится в палате - это внутренний распорядок учреждения). Возможно в каких-то больницах есть камеры хранения - это их внутренний распорядок.

я помню, что года этак три-четыре назад ты заливала, что работаешь в больнице.
Не заливала, действительно работаю в больнице. Немедицинским персоналом. Верхняя одежда при госпитализации в нашей больнице сдается в гардероб. В БСМП, где я лежала весной, в гардероб мне никто ничего сдать не предлагал. Вопрос вещей пациентов в реанимации находится в компетенции санитарки. Еще есть вопросы?
23.12.20 10:35
0 2

собственную попу прикрывать - этому в органах учат очень хорошо.
Вот это меня и смущает в разговоре с Навальным. Я допускаю, что фсбшники тупые криворукие уроды - легко. Но мне трудно допустить, что этому Кудрявцеву настолько плевать на свою жопу, что он ведётся на разводку, которая сейчас не на всякой деревенской бабушке сработает. Как то это психологически недостоверно.
23.12.20 10:12
0 1

Вот прям как в реанимацию – так всю одежду в топку?
"У вас там айфон был загрязненный блевотиной, но вы не волнуйтесь - мы его утилизировали как опасные отходы."

В этом случае такая одежда просто передаётся родственникам в виде "как есть" (а там уж пусть сами решают, отстирывать или выбрасывать). Либо действительно выбрасывается прямо в самой больнице, но вновь лишь с согласия родственников.
Уничтожать же вещи больного в порядке одностороннего решения – в любом случае не имеет права никто и нигде.

Такое право сотрудники больницы имеют лишь в том случае, если речь идёт о загрязнении опасными веществами. Но ведь в омской больнице таковых веществ "не нашли", не так ли???

Я имею ввиду всякие биологические загрязнения на одежде - кровь, моча, кал, блевотина.

Собственно ВСЕ больницы в РФ утилизируют как биоотходы загрязненную одежду пациента реанимации.
Неужели? Вот прям как в реанимацию – так всю одежду в топку? В каком интересном параллельном мире вы живёте...

И, кстати, с чего это вдруг одежда "загрязнённая" – если в самой больнице якобы "не нашли" никаких следов опасных веществ даже внутри самого больного, не то что уж на одежде???

Это может быть в каких-то правилах где-то написано.
Так, уже лучше, уже прогресс, уже теплее...
Особенно на фоне вашего предыдущего заявления о том, что больница якобы "вообще ничего не обязана"... ))

В 99% больниц России думаю так же.
...Что де-юре совершенно никак не освобождает их от обязанностей, прописанных в их же собственных правилах (поищите ради интереса, внутренние правила размещены на сайтах многих больниц).

А теперь сложим два и два...
В больницу попадает известный и более-менее подкованный в правовых и юридических вопросах пациент (у которого ещё целая команда таких же "подкованных"). Всем понятно, что тут надо соблюдать все правила вплоть до последней запятой, ибо дело крайне резонансное.
И тут (по вашей версии) какая-то случайная рядовая санитарка якобы просто тупо "теряет" вещи больного, "как это принято". Нестыковочек не видите? ))

Возьми с полки пирожок, маладес.
Браво-браво!?
Обосразу, как моя бабуля говаривала
22.12.20 21:05
1 2

Сами давно в больнице лежали?
Я лежал. Не далее как в августе. Личные вещи пациента, которые остаются в распоряжении пациента ("ботиночки под кровать") - нет, не обязана. Личные вещи пациента, которые находятся отдельно от владельца - да, обязана.
22.12.20 19:54
0 1

Похоже, это самая правдоподобная версия))).
22.12.20 17:21
0 0

Собственно ВСЕ больницы в РФ утилизируют как биоотходы загрязненную одежду пациента реанимации. И контроля за этим по сути никакого нет, решение принимается на уровне санитарки.

Так что ЕСЛИ все это действительно было проделано, то трусы были нужны как доказательство того что никто никого не травил, травил не новичком, или что то в таком же духе.

Оно тут на зарплате, хоть ссы в глаза - ему это не важно, главное нафлудить как можно больше тупоумных постов со стандартными "да если бы хотели" и т.п.
Да меня просто развлекает сам процесс раскрытия демагогии. Понятно, что ничего никому не докажешь, тем более если на зарплате, но "вскрывать" ошибки в рассуждениях и попытки называть белое черным сам по себе забавно.
22.12.20 16:39
0 1

Хотели отдать, а потом, когда немцы нашли "Новичок" на бутылке, решили, что ну его нафиг.

Так трудно было самому догадаться?
22.12.20 16:32
2 1

вы утверждали, что больница не обязана ничего хранить
Все отсталость при мне, потому что никто ничего у меня не изымал. И сдать на хранение не предлагал. За сохранность трусов пациента администрация больницы ответственности не несет!
22.12.20 16:11
1 3

Там шла речь о нескольких попытках отравления.
Нет. Там речь шла о нескольких подозрительных эпизодах. Вывод, что это отравления, причем неудачные, снова делаете именно вы. А на деле это скорее были попытки подобрать правильную дозу в рамках метода прогноза и коррекции.

от ведь двоечники
По существу, пожалуйста, без излишней эмоциональной риторики.

Возьми с полки пирожок, маладес.
?
22.12.20 15:52
0 3

Опять ложное утверждение. Там речь шла о передвижениях группы. Вывод, что все 4 года они безуспешно пытались травить Навального - принадлежит именно вам.
Там шла речь о нескольких попытках отравления. Пусть будет это не 4 года (вообще то это был сарказм) ну да ладно.
"Че ж не закрыли?" Потому что закрытие здания аэропорта НЕ закрывает взлетно-посадочную полосу. Вы не в курсе, и они были не в курсе.
от ведь двоечники, ай-ай-ай, "не в курсе" какая прелесть, и спросить не знали у кого, гениально.
Отлично сами себя сажаете в лужу, еще и с поразительной настойчивостью
Возьми с полки пирожок, маладес.
22.12.20 15:47
6 1

Я просто рассказала
Но так и не ответили на вопрос о сохранности ваших трусов. И если в результате вашего посещения больницы всё осталось "при вас", то к чему тогда ваш рассказ, если вы утверждали, что больница не обязана ничего хранить? Не обязана, не хранит, но вы вышли в трусах и со всеми вашими вещами - прекрасный образчик "логики".
22.12.20 15:40
1 6

Вы сами себя посадили в лужу в своих рассуждениях
Вы бредите. Я просто рассказала, как попала в больницу и как вышла оттуда. И ничего больше.
22.12.20 15:37
1 2

это к биллингкэту претензии
Опять ложное утверждение. Там речь шла о передвижениях группы. Вывод, что все 4 года они безуспешно пытались травить Навального - принадлежит именно вам.

Че ж не закрыли?
Потому что закрытие здания аэропорта НЕ закрывает взлетно-посадочную полосу. Вы не в курсе, и они были не в курсе.

Считаете вы так же неважно
Забавно, что на протяжении такого числа сообщений так ничего по существу вами и не сказано. Отлично сами себя сажаете в лужу, еще и с поразительной настойчивостью ?
22.12.20 15:36
1 8

"4 года группа безуспешно пытается отравить чувака" Уже ложное утверждение.
Это не ко мне, это к биллингкэту претензии.
"а проконтролировать и проследить некому?" И еще одно.
Это вопрос был.
"и не смогли этот порт закрыть Вы забыли". Они пытались закрыть аэропорт в Омске. Сообщив о минировании.
Че ж не закрыли?
Итого, имеем 3 очевидных логических ошибки в самом начале ваших рассуждений. Уныло и печально.
Считаете вы так же неважно как и строите логические выводы.
22.12.20 15:28
3 2

Жаль.
А мне не жаль. Вы сами себя посадили в лужу в своих рассуждениях, и мне здесь сожалеть не о чем.
22.12.20 15:21
2 4

Хотите поговорить об этом? Нет, хочу показать, что вы болтаете ерундой.
Жаль.
22.12.20 15:18
0 4

4 года группа безуспешно пытается отравить чувака
Уже ложное утверждение.

а проконтролировать и проследить некому?
И еще одно.

и не смогли этот порт закрыть
Вы забыли. Они пытались закрыть аэропорт в Омске. Сообщив о минировании.

Итого, имеем 3 очевидных логических ошибки в самом начале ваших рассуждений. Уныло и печально.
22.12.20 15:11
1 4

Нет, ну вы логику то хоть чуть-чуть включайте.
Давайте включим. 4 года группа безуспешно пытается отравить чувака, наконец набрызгали в трусы и.. пошли пить пиво? типа прокатит так прокатит. не прокатит так в следующий раз? Чуваку стало плохо, а проконтролировать и проследить некому? не просчитали что станет плохо в самолете? не просчитали что самолет сядет в ближайшем порту? и не смогли этот порт закрыть каким-нибудь элементарным дтп?
22.12.20 15:06
6 2

Хотите поговорить об этом?
Нет, хочу показать, что вы болтаете ерундой.
22.12.20 15:04
2 4

При выписке оделась прямо в палате и пошла на выход. Без трусов?
Хотите поговорить об этом?
22.12.20 14:58
3 3

а в больнице ответить родственникам
Что Навальный сам упал на нож, и так около тридцати раз. Нет, ну вы логику то хоть чуть-чуть включайте. Если это задумывалось как максимально скрытная операция, то ни о каком уничтожении одежды и речь быть не могло. Если речь шла о побочном эффекте от вчерашнего самогона, то всё должно было бы указывать на это, включая идеально сохранившиеся трусы.
22.12.20 14:49
0 2

С каких это пор, интересно знать? Больница обязана принять на хранение и поставить на учёт все личные вещи пациента – от одежды до денег или других материальных ценностей.
Во первых "обязана" - это совсем не означает что так делают, во вторых - не всегда эта одежда остается целой. Ее рвут, режут когда дело идет о жизни, соответственно - эту одежду легко могли забрать фсб-шники, а в больнице ответить родственникам - что их порвали и возвращать нечего.

При выписке оделась прямо в палате и пошла на выход.
Без трусов?
22.12.20 14:32
2 7

Больница обязана принять на хранение и поставить на учёт все личные вещи пациента – от одежды до денег или других материальных ценностей.
Сами давно в больнице лежали? Это может быть в каких-то правилах где-то написано. А в жизни все иначе. Весной попала в БСМП (Больница скорой медицинской помощи) по скорой. Никто у меня ничего не принимал и на учет не ставил - пальтишечко на крючечек, ботиночки под кровать. Сумочку при себе. При выписке оделась прямо в палате и пошла на выход. В 99% больниц России думаю так же.

А больница никому ничего не обязана
С каких это пор, интересно знать? Больница обязана принять на хранение и поставить на учёт все личные вещи пациента – от одежды до денег или других материальных ценностей.

?Позвоните и спросите, телефон же есть!
Не так. Нужно позвонить Навальному спросить как звонить и номер.
22.12.20 13:47
6 2

Кто-нибудь умный может мне растолковать, зачем им понадобилось дважды отстирывать трусы Навального и потом оставить их в Омске у своих коллег? Почему они просто сразу не уничтожили его одежду и все?
Позвоните и спросите, телефон же есть!
22.12.20 13:46
1 2

больница обязана отдать все вещи либо самому пациенту, либо его родственникам.
С тюрьмой не путаете? А больница никому ничего не обязана - привезет скорая облеванного, оковавленного - разденут и в топку... Одежду конечно. Никто с ней возиться не будет.

Почему они просто сразу не уничтожили его одежду и все?
А много вы знаете больниц, в которых уничтожают нижнее бельё пациентов? Вот и я таких не знаю.

Поэтому им и надо было "беспалевно" всё почистить – ибо при выписке или переводе больница обязана отдать все вещи либо самому пациенту, либо его родственникам.

Потому что Артефакт!
22.12.20 12:58
2 3

А вот реально, что 8 человек следили за Навальным и все они знали о цели - убить Навального?
В смысле 8 человек это статистически до фига для таких целей. Куда их потом деть?
Суперагентов много не бывает, судя по Бондиаде:)
Если на фото изображен именно Кудрявцев, то из него никакой суперагент. Это понятно даже студенту института практической психологии.
22.12.20 12:09
0 0

Ну, если стояла задача убить Троцкого скрытно, тогда сравнение уместно. Но как-то ледоруб не вписывается в эту версию. Кроме того, в операции по убийству Троцкого участвовал не один десяток человек, одна банда Сикейроса с автоматическим оружием чего стоит (причем, по традиции наших спецслужб, они облажались)
22.12.20 18:43
1 1

Ого, какая скорость реакции))
22.12.20 12:26
0 0

22.12.20 12:18
0 10

Отпусти меня, чудо-трава... (с)
Сейчас на радио шоу у Соловьева была просто невероятная ржака. Вероятно, совсем потеряв связь с реальностью, он позвал в эфир известного пранкера Лексуса, чтобы он авторитетно подтвердил, что это типа работа спецслужб, о чем сам Соловьев орал пару дней. И видно, они как то на берегу не договорились, то есть Лексус понял, что надо мочить Навального, и поэтому он все время говорил, какой херовый пранкер Навальный и как он все криво сделал, при этом очевидно не подвергая сомнению сам факт этого пранка. Бедный Соловьев много раз его пытался свернуть на заговор спецслужб, безуспешно, и под конец практически открытым текстом спросил - это вообще возможно сделать не суперагентам? Простодушный Лексус даже не понял, на что ему намекают, и выдал, что технически это все может сделать любой продвинутый школьник, и вот особенная проблема России в том, что здесь можно купить любые данные и как с этим надо бороться...
Короче, Соловьев его слил побыстрее с эфира и оставшееся время с облегчением обсуждал цвет и покрой трусов Навального.
22.12.20 11:30
2 37

Класс, спасибо.
22.12.20 12:40
0 6

История нелепая, конечно. После шоу со шпилями уже сложно удивляться, но это какой-то полный сюр. И дело не в том, что этот персонаж что-то говорит по открытой связи, ибо эту связь органы сами и контролируют, а в самой нереальной тупости ситуации. Рядовой сотрудник, отвечающий за сопровождение операции по удалению следов, разговаривает с каким-то неизвестным хреном, который представляется составителем бумажки для Патрушева. Для, Патрушева, блятььь. 😄 Вот именно это в этой ситуации полный зашквар, развал и деградация личного состава. Любая военная организация построена на четкой вертикали. Никакой нормальный сотрудник не будет ничего обсуждать с другим неизвестным ему лично сотрудником, будь он хоть трижды старше по званию. У него для такой ебли мозга есть непосредственный руководитель. Причем, в эту историю сложно не поверить, т.е. этот Кудрявцев реально конченный идиот.
22.12.20 10:36
0 13

Может быть действие коронавируса?
Говорят да, осложнения на мозгах даёт. 😄
22.12.20 13:44
0 2

этот Кудрявцев реально конченный идиот.
Вы его знаете лично?
22.12.20 11:13
5 0

Может быть действие коронавируса? Этот предполагаемый Кудрявцев же сказал, что: "На коронавирусе сижу".
22.12.20 10:43
0 4

Только сейчас увидал "молниеносный ответ Кремля", - В пресс-службе аппарата Совета безопасности сообщили РБК, что в нем нет никого по имени Максим Сергеевич Устинов, такого помощника не существует. ...ССЫЛКА
22.12.20 10:24
0 13

А вот крупным планом камера показывает лицо живого человека. Лицо совершенно потное. Жарко у топки. Лицо показывают со всех сторон бесконечно долго. Наконец камера отходит назад, показывая человека полностью. Он не в халате. На нем дорогой черный костюм, правда, совершенно измятый. Галстук на шее скручен в веревку. Человек туго прикручен стальной проволокой к медицинским носилкам, а носилки поставлены к стене на ручки так, чтобы человек мог видеть топку.

Все кочегары вдруг повернулись к привязанному. Это внимание ему, видимо, совсем не понравилось. Он кричит. Он страшно кричит. Звука нет, но я знаю, что от такого крика дребезжат стекла. Четыре кочегара осторожно опускают носилки на пол, потом дружно поднимают их. Привязанный делает невероятное усилие, чтобы воспрепятствовать этому. Титаническое напряжение лица. Вена на лбу вздута так, что готова лопнуть. Но попытка укусить руку кочегара не удалась. Зубы привязанного впиваются в собственную губу, и черная струйка крови бежит по подбородку. Острые у человека зубы, ничего не скажешь. Его тело скручено крепко, но он извивается как пойманная ящерка. Его голова, подчиняясь животному инстинкту, мощными ритмичными ударами бьет о деревянную ручку, помогая телу. Привязанный бьется не за свою жизнь, а за легкую смерть. Его расчет понятен: раскачать носилки и упасть вместе с ними с направляющих желобов на цементный пол. Это будет или легкая смерть, или потеря сознания. А без сознания можно и в печь. Не страшно…
А вот крупным планом камера показывает лицо живого человека. Лицо совершенно потное. Жарко у топки. Лицо показывают со всех сторон бесконечно долго. Наконец камера отходит назад, показывая человека полностью. Он не в халате. На нем дорогой черный костюм, правда, совершенно измятый. Галстук на шее скручен в веревку. Человек туго прикручен стальной проволокой к медицинским носилкам, а носилки поставлены к стене на ручки так, чтобы человек мог видеть топку.

Все кочегары вдруг повернулись к привязанному. Это внимание ему, видимо, совсем не понравилось. Он кричит. Он страшно кричит. Звука нет, но я знаю, что от такого крика дребезжат стекла. Четыре кочегара осторожно опускают носилки на пол, потом дружно поднимают их. Привязанный делает невероятное усилие, чтобы воспрепятствовать этому. Титаническое напряжение лица. Вена на лбу вздута так, что готова лопнуть. Но попытка укусить руку кочегара не удалась. Зубы привязанного впиваются в собственную губу, и черная струйка крови бежит по подбородку. Острые у человека зубы, ничего не скажешь. Его тело скручено крепко, но он извивается как пойманная ящерка. Его голова, подчиняясь животному инстинкту, мощными ритмичными ударами бьет о деревянную ручку, помогая телу. Привязанный бьется не за свою жизнь, а за легкую смерть. Его расчет понятен: раскачать носилки и упасть вместе с ними с направляющих желобов на цементный пол. Это будет или легкая смерть, или потеря сознания. А без сознания можно и в печь. Не страшно…
В.Суворов "Аквариум"
22.12.20 09:44
10 4

И кто в том виноват? Немецкие шпионы мешали развертыванию Красной Армии, уничтожали оборонительные линии?
22.12.20 17:47
0 0

А уж утвержадать, что КВ-1 был "никчемным танком" - вообще без комментариев!
В принципе так оно и есть, смотря что вкладывать в понятие "никчемность". Т-35 были гораздо "никчемнее" КВ, но мощная броня и отвратительная ходовая - как оказалось ближе к "никчемности" чем к "как здорово".
22.12.20 12:57
2 1

вермахт был мобилизован и развернут, а РККА - нет.
Судя по началу войны, то, наверное, так. Но мой комментарий был против скепсиса, что "Красная Армия накануне начала ВОВ полностью превосходила в техническом аспекте германский Вермахт?" А уж утвержадать, что КВ-1 был "никчемным танком" - вообще без комментариев!
22.12.20 12:15
0 5

Вермахт естественно намного превосходил по мощи РККА.
Это, мягко говоря, не совсем верно. Достаточно сказать, что вермахт был мобилизован и развернут, а РККА - нет.
22.12.20 11:59
0 2

Или все же у Красной Армии были картонные и деревянные ВВС, мало чем отличавшиеся от послевоенных "кукурузников"
Вы еще договоритесь, что войну в воздухе выиграли за счет лендлизовских Белл P-39 «Аэрокобра»...
22.12.20 11:35
0 3

У Красной Армии на момент 1941 были такие же передовые танки как Тигр и Пантера, или никчёмные Т-35 с КВ-1?
А у вермахта в 41 году были "передовые танки Тигр и Пантера"? Да или нет?
22.12.20 11:24
0 10

Это тот самый "исследователь", который доказал, что Красная Армия накануне начала ВОВ полностью превосходила в техническом аспекте германский Вермахт?
Вермахт естественно намного превосходил по мощи РККА.
rg.ru
22.12.20 10:27
0 6

"И что это за народное творчество?" Кот Матроскин.
22.12.20 09:56
4 3

Аахахахаха, это прекрасно!
Серьезно? Сам позвонил? Ну, я же говорил - Бэтман!
Уаахахааха
22.12.20 08:45
10 8

Ты просто смешливый или не веришь?
vis
22.12.20 12:26
2 0

Честно говоря, сначала решил, что это какая-то хрень. Получается, что в ФСБ работают конченные дебилы. А потом подумал - а почему-бы и нет, судя по тому, кто сейчас изображает из себя "элиту" и рулит страной...
22.12.20 08:43
0 12

Ну, разве что он "химик" для постирки трусов, т.е. к высшему образованию никакого отношения не имеющий. Но тогда возникает серьезная опасность, что он делов натворит столько, сколько ни один террорист и мечтать не может. Нормальный химик сразу поймет что там за раствор. Не в подробностях, но основные хим. реагенты точно будет знать. Так что все равно нестыковка
22.12.20 23:17
1 0

А зачем говорить какому то мелкому клерку подробности? Формула нейтрализатора ему ничего не скажет, название препарата - к примеру нейтрализующий раствор N8 - тем более.

Но да, есть некая нестыковка, но легко объяснима - разбудили, чойто хотят, вроде давал какие то подписки, что можно говорить и кому и по какой связи...
22.12.20 22:23
0 1

люди разные бывают, он мог быть хорош именно как спец
Мне не доводилось видеть хороших спецов, которые бы не умели формулировать мысль. Меня не покидало ощущение, что тот "химик" - просто алкаш, которого за бутылку попросили поговорить на тему, и не материться. А вот это вот "не материться" - ему ну очень сложно. Более того, если б он хоть как-то разбирался в химии, наверняка б сказал не только, что он трусы стирал, а точно сказал бы каким раствором. Ну, это как раз черта химиков - понимать что у них в руках. А тут чувак вообще не мог рассказать хоть каких-то подробностей, которые бы уже не содержались в разоблачении от Навального. При этом, он хреново помнил когда он ездил в Омск, что странно, зато отлично помнил, что трусы были именно синие, а не серые, как его пытался сбить спонталыку Навальный.
22.12.20 20:40
2 1

Как говорит сам Н, большинство ответило и бросило трубку. Химик был осторожен, но что то помешало ему настоять на переходе в защищенный канал, люди разные бывают, он мог быть хорош именно как спец, а в оперативных радиоиграх и вообще дисциплине - полный профан.

Что не может не радовать, система бъет сама по себе. Уже нельзя провести тайную операцию даже силами ФСБ и не засветиться в многочисленных базах и сервисах.

Что печалит, властями по сути это уже и не нужно скрывать. Можно взять и заявить, что да, приказал, мочить в сортире контру. И задавить силовиками протесты, если они будут.
22.12.20 17:53
0 1

Вся лишь разница в публике
Ок, публика дебилы, предположим что так. Зачем тогда было вчера нагонять полицию с ОМОНом во двор Кудрявцева, видео с которым - подделка? Зачем было арестовывать журналистов в связи с этим?
22.12.20 14:04
0 5

Разве что он химик типа "закончил кулинарный техникум, и там нам показывали химические фокусы". Химики от вменяемых институтов - это люди весьма осторожные. Неосторожный химик нормального института, т.е. не кулинарного техникума, до выпуска не доживает. А если он еще и степень имеет, то провести его на такой мякине точно не получится.
22.12.20 12:50
1 2

Он же химик, - трусы постирать, то, да сё. Ну чего от него ещё ожидать.
22.12.20 08:45
0 4

Idiots... Idiots never changes
https://www.youtube.com/watch?v=lLTTQK5DjaI
22.12.20 03:33
7 2

Ну чо, ты хочешь меня английский учить послать!? Милости просим, сука, давай. Я тебя тогда тоже русский учить пошлю! Ну и чо? Обнимемся вместе и пойдем, да?!

А вообще вижу Вы человек серьезный, начитанный. И неравнодушный к происходящему вокруг, с активной гражданской позицией. Такие сейчас нужны. Пора Вашу частную инициативу выводить на новый уровень. Поэтому Вам поручается и дальше бегать по сайту и форуму и следить чтоб никто не ошибался. Поощрение в виде плюса за коммент Вам выписал. В конце рабочего дня не забудьте подойти и расписаться за него в ведомости. Что ж, цели ясны, задачи определены. За работу, товарищ!

10 миллионов просмотров за полсуток.
22.12.20 03:14
0 7

Это Гугл искусственно накручивает количество просмотров нашим либералам - Навальному, Дудю и прочим.
Вот для кого ты здесь это пишешь? За посты копейка капает? Дак упрости себе жизнь, пиши проще. Например такой пост - "пук". И всё, копеечка в кармане, а выглядеть будешь даже чуть умнее.
23.12.20 01:59
0 1

Это Гугл искусственно накручивает количество просмотров нашим либералам - Навальному, Дудю и прочим.
да, да, и еще лично Брин, на пару с Обамой в парадных гадят.
22.12.20 14:21
0 2

Слушай, ну ты бы так откровенно не позорился бы. Надо хоть немного тоньше, хоть попробовать из себя умного изобразить. А то палишься так, что аж дым идет.
22.12.20 12:44
1 3

Это Гугл искусственно
Ну перестань, правда уже ржать невозможно!

Гугл еще и трусы Навального постирал, ога
22.12.20 07:37
2 15

Мда уж... Всё чудесатее и чудесатее...
Не сомневаюсь, конечно, что спецслужбы мощно деградировали за все годы "процветания и стабильности". Но чтобы деградировали настолько мощно – в целом такое возможно, но как-то даже с трудом представляется.

Но самым главным вопросом остаётся глупейшая тактика самого Навального. Казалось бы – есть опыт в расследованиях, есть даже достаточно неплохая команда. Но нет же ж, словно и не было всего этого прежнего опыта...

Уже говорил это и будут повторять – нахрена рубить все ниточки уже сразу на исполнителях??? Ну опубликовал сразу же, ну хайпанул – а потом всё! Больше через эту зацепку ни на кого не выйти.
Не в меру болтливый Кудрявцев либо "покончит с собой от мук совести" (как вариант: "пал, оклеветанный молвой", пропагандоны непременно воспользуются), либо "случайно выпадет из окна". Максимум сами же бывшие коллеги вообще объявят всю операцию его "личной инициативой" из каких-нибудь там соображений "глубокой личной неприязни", после чего посадят "для виду".
И всё, пиздец всему делу – до реальных заказчиков из числа "шишек" так никогда не дорвёшься. Смысл???

Короче, что сказать-то хотел...
Поведение "служивых" и их начальства (вплоть до Самого) тут хотя бы как-то достаточно внятно объясняется общей логикой их тупого солдафонского мышления и мотивами удержания власти. А вот поведение самого потерпевшего в этой ситуации – весьма далеко от логики в целом. И это вызывает массу вопросов...

ИМХО.

Вы думаете тёща звонит условному химику 007 на суперсекретный никому-не-известный мегапупер телефон?
Да.
Но для тёщи этот звонок ничем не отличается от звонка школьной подруге.
22.12.20 19:01
0 0

Не могу сказать ничего насчет спецслужб, кроме давно известного факта, что у них нет повседневных сотовых телефонов. Ибо даже ежу понятно, по каким именно причинам.
Вы думаете тёща звонит условному химику 007 на суперсекретный никому-не-известный мегапупер телефон?
22.12.20 16:32
0 2

Наверное, это был агент не с двумя нулями 😉
Вполне возможно это был агент полный нуль.

Теперь мне стало совершенно ясно, что возвращение Навального стало невозможным.
Тут окончательно ещё не очень ясно. Но пока всё дело именно к тому идёт, согласен.
Насчёт "плохо" пока даже не знаю. Возможно, что даже наоборот – позволит пробиться наверх каким-то новым и более талантливым оппозиционным лидерам...

Теперь мне стало совершенно ясно, что возвращение Навального стало невозможным. И это очень плохо, хотя ему самому, мб, и безопаснее.

Так ведь публиковался разговор, который Навальному долго нельзя держать втайне, ценность от его публикации зависит от последующих действий на стороне Кудрявцева и ФСБ.
Выше я уже описывал варианты возможных "действий" с засвеченным настолько мелким участником – от "падения из окна" и до "доблестной посадки отравителя" (во втором варианте ещё и красиво отчитаются перед мировым сообществом о "раскрытии дела").
Плюс ещё несколько таких же отмазочных ходов между этими двумя вариантами. Всё!

В любом из этих вариантов расследование заглохнет, не достигнув главной цели – не добравшись до настоящих заказчиков и организаторов. Поэтому просто нельзя сразу же сливать такие потенциально сильные зацепки.

У Навального в руках сейчас едва ли не самое главное и громкое дело во всей его карьере. И тут как раз надо максимально чётко выверять, о каких уликах можно сообщать публично, а какие пока следует придержать в тайне – чтобы раньше времени не спугнуть заказчиков или не лишиться источника.
Но вместо этого... чуть ли не в прямом эфире рассказывает самим преступникам, какие ещё улики он нашёл. Тем самым давая им время подготовиться и/или избавиться от лишних свидетелей – так, что потом ни один суд ни хрена не нароет, даже если действительно будет стараться.
Гениально, ёпт!!! Гениальнее было бы только ещё вести стримы прямо из штаба – чтоб от преступников уж точно не ускользнула вообще ни одна деталь расследования, чтобы им было максимально комфортно...

P.S. Как будто всё множество более ранних преступлений против оппозиционеров никого ничему не научило – и как умеют внаглую всё отрицать, и как могут отмазывать любых подозреваемых, и как могут сажать "стрелочников", и как могут прятать или "зачищать" исполнителей...

"нахрена рубить все ниточки уже сразу на исполнителях??? Ну опубликовал сразу же, ну хайпанул – а потом всё! Больше через эту зацепку ни на кого не выйти."

Так ведь публиковался разговор, который Навальному долго нельзя держать втайне, ценность от его публикации зависит от последующих действий на стороне Кудрявцева и ФСБ. После того как они поняли, что им звонили журналисты.

спецслужбы мощно деградировали за все годыНе могу сказать ничего насчет спецслужб, кроме давно известного факта, что у них нет повседневных сотовых телефонов.
"Не могу сказать ничего" и "давно известный факт" - это легкое противоречие, не находите?
А по существу - у спецслужб есть все, что им требуется, благо финансированием не обделены. Но не факт, что они этим грамотно пользуются именно в силу системной деградации, включая мозги. Собственно, что Навальный и продемонстрировал.
22.12.20 09:01
0 2

Та ладно. А наши бывшие президенты не имеют запасных аэродромов в странах потенциального противника.
22.12.20 05:57
0 0

Какие "реальные заказчики"? Какие "шишки", голубчик?
Неужто всё "по личной инициативе"?

А вот насчет деградации, так это скорее к нашему лагерю либералов, готовых поверить самой примитивной муйне, что якобы, кто-то из агентов, начнет через мобильный телефон рассказывать подробности секретных операций.
Наверное, это был агент не с двумя нулями 😉
22.12.20 04:33
0 4

Это говорит о том, что никаких внешних угроз нет на самом деле. Они бездельничают и занимаются криминалом.
Оно и ежу понятно. Однако же, не отменяет вопросов хотя бы минимальной профподготовки.

Задачка не для средних умов.
Так поясните. Вы же ведь "выше среднего ума", судя по таким заявлениями. Вот и объясните всем "неразумным".

Это анонс?
Всего лишь вариант развития событий. Ниточка публично засветилась, оборвалась – нет больше доказательств. После чего любые обвинения будут уже бесполезны.
Зачем давать им такой шанс?

Кто ж его посадит?
Тоже вариант развития событий. Одним выстрелом двух зайцев – и "болтуна" накажут, и создадут видимость "реального расследования". После чего любые обвинения будут уже бесполезны.
Зачем давать им такой шанс?

Да ладно? Перестал быть предсказуемым? Не вписывается в легенду о "Проекте Кремля"?
Переведите, пожалуйста, с вашего на русский...

Говорится о том, что подобными скоропалительными действиями сейчас он сам же вредит собственному расследованию. Вы хотите, чтобы вышли на реальных высоких заказчиков (вместо тупых рядовых исполнителей) и устроили действительно громадный скандал? Вот и я хочу ровно того же.
Но сейчас сам же Лёша сдуру порет горячку и резко уменьшает шансы на такой желаемый исход дела.

Чтобы осознать это всё – достаточно всего лишь выключить голые эмоции и включить логику. Что, увы, пока мало кто делает (особенно судя по минусам)))...

P.S. Впрочем, если вы искренне считаете, что в этой ситуации Навальный якобы "всё делает правильно" – можете расписать своё собственное виденье дальнейшего развития событий.
Итак, вот он публично высветил этого чувака. Дальше-то что??? Повозмущаются пару недель и потом, как обычно, забудут (особенно с учётом того, что ещё и праздники на носу)??? Это, что ли, и есть вся реальная "цель"???
Или цель, всё же – аккуратно докопаться до реальных заказчиков, нарыть на них максимум возможного, а потом сразу жахнуть по ним полным расследованием, от которого уже точно никак не отмажутся???

Ну, валяйте, объясняйте. Вы же у нас "выше среднего ума", как заявляете...

что у них нет повседневных сотовых телефонов
Угу, конечно. Родственникам и друзьям тоже только со служебных номеров звонят, видать.

А вот насчет деградации, так это скорее к нашему лагерю либералов, готовых поверить самой примитивной муйне
Не только, и даже не столько к этому "лагерю" – сколько к самой власти в целом.
Которая за все эти годы уже настолько дискредитировала себя неприкрытой тупостью, что все совершенно спокойно готовы поверить уже в любую лажу этой власти – уже вообще почти ничто не удивляет, все давно привыкли к тотальной и махровейшей некомпетентности всей "вертикали" сверху донизу.

Поэтому, по большому счёту, тут сейчас дискуссия лишь вокруг одного вопроса – насколько сильно кремлёвские "хении" обосрутся в этот раз и с какой консистенцией...

Не сомневаюсь, конечно, что спецслужбы мощно деградировали за все годы "процветания и стабильности".
Это говорит о том, что никаких внешних угроз нет на самом деле. Они бездельничают и занимаются криминалом.

нахрена рубить все ниточки уже сразу на исполнителях??? Ну опубликовал сразу же, ну хайпанул – а потом всё!
Задачка не для средних умов.

Не в меру болтливый Кудрявцев либо "покончит с собой от мук совести" (как вариант: "пал, оклеветанный молвой", пропагандоны непременно воспользуются), либо "случайно выпадет из окна".
Это анонс? "Легализация деятельности спецслужб"?

Максимум сами же бывшие коллеги вообще объявят всю операцию его "личной инициативой" из каких-нибудь там соображений "глубокой личной неприязни", после чего посадят "для виду".
Кто ж его посадит? Особенно если состав преступления не признаётся на самом высшем уровне.

А вот поведение самого потерпевшего в этой ситуации – весьма далеко от логики в целом.
Да ладно? Перестал быть предсказуемым? Не вписывается в легенду о "Проекте Кремля"?

сейчас движуха около квартиры Кудрявцева -- с задержанием Соболь, допросами Кудрявцева etc

Ждем записи телефонного звонка CNN:

-- я ездь свонить от Stanislawa Walentinovhitshcha. Можьньо вас есть спросить для otschetnosti?
-- А точно можно напрямую, не по оперативной связи?
-- Можьжно, мньэ Stanislaw Walentinovhitshch есть давайт ваш телефон номер.
-- Ну ОК.
-- <...>
22.12.20 02:00
8 3

По поводу не узнал голос. Вот тут я верю, что возможно. Сам был жертвой телефонного розыгрыша в 9-м классе (году в 1999-м). Мама работала в газете в рекламном отделе, и там работал менеджером парень, с которым я пару раз общался. А я продавал эту газету на улицах города. Так вот, позвонил мне одноклассник и начал разговор, не с "Привет, Антоха", а с "Здравствуйте, узнали кто я?" И я говорю "Юра, Вы в газете работаете...". А однокласник был горазд на импровизацию, и в курсе был моей предпринимательской деятельности. И развел со мной историю о том, что я могу купить очередную партию газет со скидкой. Мобильных тогда не было, у мамы уточнить не мог. Понесся в редакцию, так как он сказал, что последний день. Мы тогда пообщались минут 20, я хотел на завтра перенести поездку (уже часов 5 было). Понесся в редакцию. Блин жесть, тот позор и неловкую ситуацию до сих пор помню. А однокласник утром сказал типа, "Ну что в редакцию ездил?"
22.12.20 00:33
0 9

А однокласник утром сказал типа, "Ну что в редакцию ездил?"
Морду набил или поржали вместе? Креативный парень 😄
22.12.20 08:47
0 3

Все кто сейчас говорят об этом напирают на то, что яд был нанесен на трусы. А никому в голову не приходит, что следы вещества могут быть в данной области нижнего белья в остатках выделений организма.

То есть яд мог попасть в организм откуда угодно, а следы его наиболее вероятно останутся там.
22.12.20 00:27
10 1

Так предположил создатель новичка (еще в августе). Кто мы такие, чтоб с ним спорить?
22.12.20 19:38
0 0

Причем здесь семяизвержение? Вредные вещества из организма выводятся почками. Каким бы человек аккуратным ни был на трусах всегда остаются следы мочи по крайней мере очень высока вероятность что они там будут.
22.12.20 18:18
0 0

Травили Дзюбу, а Навальный под раздачу попал?
22.12.20 01:26
0 4

Не совсем понял вашу мысль: у Навального самопроизвольное семяизвержение или не встрахивает после по-маленькому?
Если он трусы от этого стирал, то все намного хуже
22.12.20 01:04
3 1

Христо Грозев у Альбац говорит, что все сотрудники опознали Навального и сказали в ответ "нет, вы не Максим, мы знаем, кто вы". Bсе, кроме Кудрявцева.

Еще прикольно, что Христо владеет такими терминами, как"пробивается" 😁

22.12.20 00:09
1 9

Да они вообще кириллицу придумали. А мы теперь с раскладками мучайся...
Это было так давно, что Кирилл и Мефодий дошли ещё только до КОИ-3...

Да они вообще кириллицу придумали. А мы теперь с раскладками мучайся...
22.12.20 08:49
0 4

он же говорил, что очень много общался с русскими, а по его специфике совершенно немудрено, что он слышал такое выражение.
22.12.20 02:59
0 2

в общем, там два лошка записались )) этот Александров и Кудрявцев. Один телефон включал, другой вообще спалил контору )))
22.12.20 00:37
0 7

Phi Beta Kappa это ФБК по-русски, верно? чисто без теорий заговора. Мониторинг выходит. Либо это жёсткий стёб оппонентов Dum vivamus edimus et biberimus КБФ.
В общем, неважно, кто там над чем ржёт, поскольку ситуация очень странная. Санкции вводят вполне реальные, очень убыточные для России, при том, что Навальный теперь пранкер с большой группой инфоподдержки, абсолютно уверенной, что Лёша -непотопляемый, а значит и они тоже.
Это моё ошибочное умозаключение и в этом тоже опасность.
21.12.20 23:52
22 0

Есть версия в очень узких кругах, что Навального и Путина никогда не видели вместе одновременно. На это косвенно указывает долгое отсутствие простых и привычных прогулок по Берлину, и что в одном документе Лёша герой России, а в другом предатель России и оба на консультации у кого? То есть, пред нами что - заяц и черепаха.
В общем, какая то запутанная уже история. Ведь тех кого публично оскорблял грубо Лёша, люди непростой судьбы и влияния и могут и прикопать быстро, как в молодости, а тут - все споткнулись.
21.12.20 23:50
24 1

Каменты жгут круче напалма!!Давненько я так не ржал до слез!!
21.12.20 23:19
0 5

Полная и повсеместная деградация государства. Итог 20 правления.
21.12.20 23:15
2 7

Отлично помню, как беззлобно улыбались мои бабушки над поздним Брежневым. Сейчас вижу абсолютный пофигизм к действиям верхов и дикую агрессию при любом конфликте внизу.
Я не про "вкусный пломбир" тогда, а про полную темноту переходящую в ночь сейчас.
Если раньше классик говорил "Воруют", то теперь воруют и убивают.
Народу пох, в этом ж
22.12.20 00:34
1 6

иностранных спецслужб
Ого. Круто их заклинило. Вот вы ржете, а там, по ходу, запор "на всю зарплату", гонят по кругу "иностранные спецслужбы".
21.12.20 22:39
0 6

cерёжамарков отжёг на Эхе: "Я полагаю, что этот разговор является фабрикацией, фальсификацией со стороны американских и британских спецслужб с целью обвинения России... Алексей Навальный является сугубо инструментом в руках американских спецслужб. Он не представляет никакой политической опасности, поскольку принадлежит к узкой секте сторонников русофобии и ненавистников России. Никакого смысла травить его нет. Не говоря уж о том, что российское руководство — это цивилизованное руководство."

А я-то думаю, кто же им методички пишет!
21.12.20 22:34
2 20

смешно сравнивать "оправдания" преступника (луки) со свидетельствами жертвы (Навального).
22.12.20 03:06
2 3

Двойной агент? 😄 Не важно из какой методички - зачем палиться и цитировать дословно? Надо творчески, например, как ещё один Ваш коллега: "Слушайте вроде взрослые люди, а верите в это шапито, прыгаете от радости как дети на представлении".
22.12.20 00:51
2 9

Прям как дети малые.
Вы бы аккуратнее, здесь этот пункт методички уже цитировал Oblak:

Ну как дети, прям..
21.12.20 23:53
1 9

Уже и кгб признало, что разговор с отравителем правда, а до вас ещё не довели. серёжа не успел ещё методичку исправить.
21.12.20 22:52
1 17

Да конечно неправда. Раз Лукашенко недавно выкладывал - он ну никак не может быть правдой.
21.12.20 22:46
1 9

Навальный, конечно, весь опрос мог завалить своим словом-паразитом (для данного случая) - "ОКЕЙ!"

Ни один фсбшный патриот не станет говорить этого госдеповского слова!!!

Прям по ниточке ходил )))
21.12.20 22:34
0 7

я знаю главного. и вы его знаете.

да его все знают.
21.12.20 23:57
0 2

возможно

лан, ему (прачке) стоит стедать скидку на то, что звонок был ДО публикации расследования.
и, как было сказано уже, чувак не оперативник, поэтому мог не просечь что и как.
Тем более, когда тебе называют дату, когда летал и куда летал.
А потом он сам же выкладывает, что летал еще раз. И это, конечно, полный провал для шпиЁна
21.12.20 23:56
0 2

Ни один фсбшный патриот
Вы всех патриотов из этой организации знаете, какое Ваше звание?
21.12.20 23:47
3 0

ОКЕЙ
Ни один фсбшный патриот не станет говорить этого госдеповского слова!!!
Я тоже подумал, что палится.

Надо было сказать "Нудак,епт"
21.12.20 23:32
0 3

Мне вот интересно, как этот Кудрявцев провёл эти последние дни - между публикацией расследования Навального и сегодняшней публикацией звонка. Он же не дебил, наверное, все понял... Доложил по инструкции что его хакнули? Запил с горя? Откопал второй паспорт и попытался улететь через Турцию? Чисто по человечески интересно.
21.12.20 22:34
0 7

Обманули дурачка, на пять капель Новичка!
22.12.20 18:23
0 0

А если не доложил и начальство об этом разговоре только сейчас узнало, то за Кудрявцева ещё страшней становится. Хотя Навальный говорит, что звонил всем из своего списка, но разговор получился только с одним. Остальные то должны были доложить что не попались на провокацию. Или они тоже промолчали? Тогда это просто какая-то подстава Путина выходит со стороны ФСБ.
21.12.20 23:13
0 2

Доложил по инструкции что его хакнули?
Точно нет. Иначе сразу бы по всем каналам канализации погнали бы, типа "мне позвонил Навальный, а я его сразу узнал и давай стебать дурачка, "в трусы тебе мы наложили", гы-гы-гы".
21.12.20 22:42
0 4

Лайфхак: стираешь трусы и в 35 на пенсию полковником!
21.12.20 22:29
0 10

Группа в ФБ "Страдающее средневековье" запостила ?
21.12.20 22:22
0 26

Первая часть перед посланием
Вторая часть почти в день чекиста

Что же нас ждет на новый год????

нет, нет, не может быть!!!
(не, конечно, в "мухожук" не верю)

Но уверен, что это еще не все, что было сделано. И уверен, что путин щас у фсб пытается узнать, чего еще он не знает...
21.12.20 22:13
0 5

фсб, если этот "институт" еще хоть сколько-нибудь протянет в нынешнем виде, таки перейдет на ледорубы и яды эпохи Чезаре Борджиа. а еще наверное догадается замутить себе служебную сотовую сеть , типа виртуального ОСС(с существенно более высокими ценами на слив биллинга)
21.12.20 22:05
0 1

Это тут вообще при чем?
23.12.20 17:51
0 1

Гаишники имеют список серий которые нельзя останавливать, и ничего.
А гаишникам тоже нужно ездить на задание так, чтобы никто не знал, что это гаишники?
23.12.20 07:49
1 1

у наркобаронов были специальные трубки. Это банально очень неудобно, поэтому ФСБшники и звонят по своим мобильным. И именно так их и спалили. Отключить тарификацию - потенциальный фрод (нужен тогда вообще собственный оператор)....

Ну и да, у ФСБшников Атлас тоже есть, только не для всех.
22.12.20 21:04
0 1

Гаишники имеют список серий которые нельзя останавливать, и ничего.
22.12.20 20:23
0 0

на уровне биллинга отключить логирование таких соединений
"А теперь, дети, давайте заучим слова, которые нельзя говорить."
"А теперь, операторы, вот сам список номеров, которые нельзя логировать. Нет, продавать этот список в ЦРУ запрещено."
22.12.20 19:33
0 2

В принципе, ничего не стоит на уровне ФСБ сделать сквозное шифрование разговоров и смс (наркобароны вроде как делали такое), на уровне биллинга отключить логирование таких соединений либо логировать их в оборудование конкурирующей организации, благо недостатка в силовиках не наблюдается в РФ.
22.12.20 18:27
0 0

Угу, со спецсетью сотовых башен...
22.12.20 09:54
1 4

товарищ похоже насмотрелся фильма "никита" и пошел работать чистильщиком в фсб. Российская реальность оказалась гораздо прозаичнее.
21.12.20 22:04
1 3

Я не знаю, ребят. Он в начале ролика говорит что позвонил своему убийце. В итоге позвонил человеку, который постирал его трусы. Задал много наводящих вопросов про спецоперацию, в которой тот не участвовал и высказывал только свои предположения. У меня вопрос "и чо?" Я разочарован.
21.12.20 21:52
40 5

Так шпиены запросят зарплатную ведомость и всех спалят!
22.12.20 18:28
0 0

овальный
Сержик, ты из-под какой коряги вылез? 2021 скоро, а у тебя все еще 2017. Не "овальный", а "карнавальный".
22.12.20 13:13
0 2

Притом овальный заявляет что в суд подавать не будет (понимая, что эти "доказательства" юридически ничтожны).
Тельман вон тоже дурак был, в Народную Судебную Палату отчего-то не подавал.

Притом овальный заявляет что в суд подавать не будет (понимая, что эти "доказательства" юридически ничтожны).
22.12.20 11:27
7 0

Я разочарован
*ухмыляясь*
Сержик, не ходи в школу КГБ, не надо.
Там старослужащих заставляют трусы чужие стирать.
А прикинь, что черпаков заставляют делать?!!
"Шампанским этот вкус не перебьешь!"
22.12.20 08:37
0 2

подельники
21.12.20 22:30
0 1

8 человек все готовят убийство, ОДИН наносит состав.. он и убийца? Остальные не причем?
Офигенная логика!
21.12.20 22:14
0 14

ну какие-то убийцы смывают кровь с пола, а какие-то трусы стирают. Не вижу тут никаких противоречий и повода для разочарования
21.12.20 22:13
0 3

Скажите, а химики из Института криминалистики ФСБ всем постояльцам томских гостиниц трусы стирают, или случайно выбранным?
21.12.20 22:07
0 22

pantsgate
21.12.20 21:49
0 11

Майкл Наки, бывший ведущий Эха тоже позвонил. У меня лично не осталось приличных слов после всего этого
21.12.20 21:28
0 35

>>>известный прием иностранных спецслужб

спуфинг номера телефона стандартная весчь. Как-то звонили сотрудникам универа (телефоны в свободном доступе) и жаловались, что с "университетского номера" звонили и просили перевести денег.
21.12.20 21:17
1 7

Ну да, так цру'шники и подрабатывают.
22.12.20 05:14
0 0

Пусть ты не опер, а технарь, ладно тебе в семь утра звонят сверху и вопросы все странные. Но КАК, как можно не узнать голос человека, по которому ты работаешь? Если только он был изменён софтом, но об этом Навальный не сказал, только о подмене номера
21.12.20 20:56
5 6

Ну если на нем техническая часть - дозировки, метод нанесения, то голос объекта можно вообще не знать, ибо зачем?

Тут "мама пополни мне номер на 1000р" прокатывает каждый пятый раз (как говорят), притом что мамы и голос и номер правильный знают...
22.12.20 18:33
0 0

Угу. Из разряда "Я свою работу сделал. Пришлите команду тела увести"(с.)
22.12.20 06:09
0 1

Он не опер и не технарь, а, de facto, прачка. Вот и развели его, бедолагу. Влетит ему за длинный язык.... Хотя, формально, совдепия должна его сейчас наградить, а официально сообщить, что вся запись - фальшивка, и он ни с кем не говорил. И предоставить экспертное заключение от 10 российских специалистов, которые все скажут, что голос не ФСБешника.

должен был сработать базовый оперский инстинкт
Так он не опер, а, по сути, техперсонал. У таких этот инстинкт не развит.
21.12.20 22:58
0 8

Просто они все действительно охуели (tm). Да безотносительно даже голоса и всего прочего должен был сработать базовый оперский инстинкт - Чо это за херня? Бросаем трубку и звоним начальству сами. Блин, это сообразил бы десятиклассник, прочитавший пару детективов.
PS И да, мне этого типа не жалко. Он получает то, что заработал.

Но КАК, как можно не узнать голос человека, по которому ты работаешь?
Ответ на этот вопрос найдут только очень внимательные дети на тайм коде 12:00
21.12.20 22:38
0 5

Мы слышали голос, записанный в комнате с Навальным.
А на телефоне вполне могла стоять программа, меняющая голос. И его собеседник слышал измененный голос.
Таких программ полно. Насколько качественно они работают - не знаю.

Но КАК, как можно не узнать голос человека, по которому ты работаешь?
Человек трусы сменил.
Роботали ведь по трусам, вот и не признали.
21.12.20 22:04
0 4

(рыдая от счастья) Канал Борового - ну это вы классно сказанули...
21.12.20 21:33
1 8

да как вообще можно верить в эту клоунаду низкопробную, посмотрите канал Борового насчёт Навального, они с Новодворской давно правду матку рубили, все её за клоунессу придурошную принимали, а сейчас всё так и есть как она говорила

КАК, как можно не узнать голос человека
"а чо мне в него всматриваться, не замуж выходить" (c)

Первое расследование не вызвало доверие, но учитывая, что Путин слежку не опроверг, то судя по всему незадачливый ФСБшник реален, прямо Коэновский сюжет разворачивается. Ремейк «После прочтения сжечь»
21.12.20 20:55
0 3

Как считаете, будет еще одно новогоднее видео? "Часть 3", записанное неделю назад? Для полноты сюжета, тскзть. Варианты:

-- Навальный выпил самогона с Kудрявцевым;
-- Навальный позвонил Пескову под именем Элтона Джона;
-- Навальный надел свои трусы на голову Макшакову; тот ничего не заподозрил.
21.12.20 20:52
3 16

Предлагаю следующий вариант:
"с нами связался известный пранкер Константин Борисович Кудрявцев и хочет в эфире РТ рассказать, как он наколол Навального, заставив его себе позвонить"

RIP Константин Кудрявцев
21.12.20 20:35
1 14

отправят чистить говно.
Повысят, то есть?
"Учись, салага, а не то так и будешь до пенсии ключи подавать!"
22.12.20 21:26
0 0

Ну не факт. Сменят ФИО и отправят чистить говно.
22.12.20 04:46
0 0

21.12.20 20:28
0 64

Ну блииин!!Ишшшо одна такая шутка и я просто задохнусь от смеха!!!
21.12.20 23:25
0 0

рыжий помощник лучший
21.12.20 20:47
0 6

Я думаю, что на алиэскпресс должны скоро появиться трусы с символикой. Думаю, раньше, чем кремлята промычат что-то в ответ.

На удивление, пока вообще ничего не находится (below). Так что бизнес-оппортютини тскзть, для людей со швейной машинкой.

https://www.google.com/search?q=novichok+underwear+sale
21.12.20 20:24
1 1

Почему еще никто не сказал, что Алексей Навальный выглядит намного лучше Сергея Доли?
21.12.20 20:19
1 5

Ющенко стал выглядеть ужасно, Навальный - замечательно. Или я не туда смотрю?
22.12.20 05:13
0 0

Btw вот да. По Ющенко скорее всего та же контора работала...
22.12.20 04:48
0 0

Навальный так и выглядел.
(обиженно) он моего года, я так же выглядел, но не похудел. 😁
22.12.20 00:12
0 0

русский мужик за 40 по определению не может выглядеть хорошо
Навальный так и выглядел. До отравления. Доля отвратно выглядит и до и после похудания.
22.12.20 00:03
0 2

А как насчет Литвиненко?
22.12.20 00:01
0 0

Да неудобно как-то. Всё-таки человек был смертельно отравлен самым ядовитым ядом, с того света вернулся.
Следующий вариант защиты: русский мужик за 40 по определению не может выглядеть хорошо. Иностранный агент, адназначна.
21.12.20 23:35
0 8

Я почему-то вспомнил Ющенко...
21.12.20 22:49
0 1

Ну вот, прекрасное закончилось, начался типичный беспредел. Соболь задержана по обвинению в незаконном проникновении в квартиру. "Проникновение" все, что смотрел ролик видели.
21.12.20 20:13
0 27

Компания Лексуса и Вована пополнилась пранкером Навальным 😄
21.12.20 20:06
0 3

> hitman
сразу захотелось переиграть в silent assassin
21.12.20 22:40
0 1

In soviet russia, pranker pranks hitman

Вована с Лексусом? )
21.12.20 20:57
0 1

В таком случа Навальный лучший среди всех пранкеров. )
21.12.20 20:52
1 2

Компания Лексуса и Вована
ну, сравнил.
21.12.20 20:19
0 1

Пора Алексею, выпустить коллекцию синих труселей, с мордами "великолепной восьмерки".
Успех гарантирован...
21.12.20 20:03
1 4

Я думаю, что третья часть расследования будет о том, за кем ещё из наших соотечественников летала по стране эта зондеркоманда. И очень возможно, что некоторые из тех за кем она летала, уже немножко мертвы.
21.12.20 19:58
0 15

Один товарищ нам сказал,
Мол, я устал, я ухожу,
За кресло больше не держусь,
И корм уж больше не в меня,
Давайте сами, без коня.
И двадцать лет мы день за днём
Всё повторенья чуда ждём.
Но, знать, чудес на свете нет,
За исключеньем производства
Под чутким, мудрым руководством
Сверхгиперзвуковых ракет.

(c)
21.12.20 19:57
0 16

И первая сервия была очень динамичной, посмотрел с удовольствием, а уж вторая - просто пир души, супердиалоги и божественная драматургия. Испытал катарсис.
21.12.20 19:57
0 14

Кстати, представляете что пережил этот Костя за последнюю неделю, он-то допер в какой-то момент что разговаривал не с помощником Патрушева, но, думаю, не доложил об этом начальству - иначе всю эту команду спрятали бы давно.
21.12.20 19:47
0 2

Боюсь, что ее и так и так "спрячут".
21.12.20 19:49
0 7

Чубайсу теперь придется налаживать связи с Кимом.
Хороший Леша гостинец Обнуленному вынул из мешочка. Тот теперь либо сдаст Бортникова, либо будет сидеть в бункере до конца. Если раньше руки не подавали, то теперь никто приличный в одном помещении находиться не сможет.
21.12.20 19:46
2 12

Думаю Навальному не стоит возвращаться. Выдав себя за помглаваря СовБеза, он выведал у сотрудника ФСБ оперативную информацию. Под такое обвинение можно получить серьезный срок. Детей, надеюсь, вывез из страны?
21.12.20 19:37
0 10

Провести закрытый суд в РФ элементарно.
22.12.20 18:36
0 0

Боже мой. Да, разумеется, следили. Следить за шпионами и изменниками прямая обязанность ФСБ. А при необходимости уничтожать как бешеных собак.
21.12.20 22:36
6 1

А зачем что-то признавать? Суд в закрытом режиме, секретность, 15 лет за измену Родине.
Или звание Героя России присвоят.
Прецедент есть.
21.12.20 22:00
1 1

сегодня Навальный там полезнее, чем здесь )
21.12.20 20:55
0 0

Вы сейчас это серьезно?
Серьезно.

Суд в закрытом режиме, секретность, 15 лет за измену Родине.
...можно запросто выписать за первый ролик, если сделать вид, что никакой статьи в "Панораме" небыло, там и раскрытие личных данных сотрудников ФСБ, и слежка за ними, и передача информации гражданину Болгарии. А самое важное - ВВП уже признал, что да, следили.
21.12.20 20:24
1 1

Мне просто кажется, что в конкретном данном случае проще сделать вид, что никакого фсбшника и никакого разговора вообще не было, что все это фэйк, монтаж и постановка. А посадить за что-нибудь другое. За распространение фэйковой информации, за иноагента, за неуплату штрафов, за клевету на представителей органов, отрыть в конце-концов дело Ив Роше и/или Кировлеса. Тут какой-то совсем палевный повод.
21.12.20 20:14
1 1

Ну уж очень, как мне кажется, заманчивый повод посадить
Нихрена себе - заманчивый повод! Это что, официально, в суде признать, что все сказанное незадачливым фсбшником - правда, а не пьяный бред непроспавшегося человека? Иначе какая это "оперативная информация". Ну фиг знает. Посадить они его и так могут в любой момент, у него же незакрытый условный срок.
21.12.20 20:07
0 1

А за такое туговато будет выдать "серьезный срок".
Вот это прям сейчас было действительно очень смешно. Для страны, где людей закатывают в тюрьму перепост.
21.12.20 20:01
0 4

А за такое туговато будет выдать "серьезный срок".
Вы сейчас это серьезно?
21.12.20 19:58
0 3

А зачем что-то признавать? Суд в закрытом режиме, секретность, 15 лет за измену Родине.
21.12.20 19:58
0 6

Нет, разговор был с бабой Клавой и то, что она напела - это Алла Пугачева "Миллион, миллион, миллион алых роз".
Ну, где-то так, да. А за такое туговато будет выдать "серьезный срок".
21.12.20 19:57
1 0

Ну уж очень, как мне кажется, заманчивый повод посадить по вполне весомой причине, а потом и грохнуть. Не надо ничего выдумывать как с Ходорковским и пр. Тем более, что уже как бы официально признали, что да, медики и химики с ним катались.
21.12.20 19:51
0 0

И что? Думаете признают, что разговор и правда был с сотрудником ФСБ, а то, что он наплел - и правда оперативная информация? Серьезно?
Нет, разговор был с бабой Клавой и то, что она напела - это Алла Пугачева "Миллион, миллион, миллион алых роз".
21.12.20 19:48
3 6

Выжав себя за помглаваря СовБеза, он выведал у сотрудника ФСБ оперативную информацию.
И что? Думаете признают, что разговор и правда был с сотрудником ФСБ, а то, что он наплел - и правда оперативная информация? Серьезно?
21.12.20 19:42
1 11

Так ему (Навальному) что же - через хер с яйцами Новичок вводили, по шву гульфика трусов? И как оно теперь у него с этим делом? Действует? Рассказал бы - интересно. А всем путиноборцам на будущее оперативный совет - одевайте трусы задом наперёд. Через задницу проникновение Новичка в организм менее опасно.
21.12.20 19:31
78 9

Так ему (Навальному) что же - через хер с яйцами Новичок вводили, по шву гульфика трусов?
Скорее всего страховались от ВЫВОДа из организма с метаболитами в моче, какие-то следы на трусах должны были остаться.
22.12.20 10:49
0 0

трусы НАдевают, что ж вас пригожен руского языка не научил! )
21.12.20 20:58
0 9

А пригожинская блядота, видимо, вовсе не носит.
Commandos
21.12.20 20:20
1 3

Вполне возможно. Хотя им-то чего бояться. А вот нормальным людям теперь надо подумать: носить или не носить...
21.12.20 20:05
15 0

Нормальные люди трусы надевают. А пригожинская блядота, видимо, вовсе не носит.
21.12.20 19:48
5 26

На самом деле, вопрос серьёзный. Большинство ядов "небезразлично" к месту введения. Если Новичок действует одинаково независимо от места попадания на кожу, и потом даже это место на человеке идентифицировать невозможно, то яд реально уникальный.
21.12.20 19:43
30 3

Какой восхитительный юмор, мои поздравления!
21.12.20 19:41
3 21

Весь год был говном. Но под конец...
21.12.20 19:30
1 4

Знал я, что в совке всё сгнило и развалилось, но не до такой же степени! Немного мужика этого, с языком как помело, жалко. Не разобрался спросонья, бедолага. К концу разговора начал соображать, а можно ли такие разговоры вести по телефону. А кто он? - чистильщик, трусы стирает, вроде как не главный убийца, а так, на подхвате... Прачка. Плохо ему сейчас будет. Надо, пока не взяли, к Навальному через кордон бежать и всё остальное выкладывать, что знает. Хотя, небось, уже взяли, язык укорачивают...
21.12.20 19:24
0 1

Так Навальный у бабченки весь зароботок отнимет.
21.12.20 19:14
27 2

Ох чувствую гореть ему живьем, в одной из котельных первопрестольной...
Как в "Аквариуме"...
21.12.20 18:57
6 3

Как он к кучей условок вообще на свободе был, мало того разъезжал по стране, штабы учреждал, технику то у них всю изымали, но они и без техники ухитрялись снимать ролики с качеством второго канала, всё это напоминает доблестную борьбу с "самым защищенным супер надёжным телеграмом", так ни на день и не остановившимся и ставшим в итоге официальным рупором власти. И вот через несколько лет "присмотра" во время крестового похода на региональные элиты его федералы решили в регионе это самое... ну не знаю...
21.12.20 18:35
62 6

Как он к кучей условок вообще на свободе был
Точно, все ж знают, что с условкой надо в тюрьме сидеть!
21.12.20 21:25
0 14

если не знаешь - молчи
21.12.20 21:00
1 8

они такие так распишитесь в подписке о невыезде, а он - такой пожалуй откажусь, не буду брать )
Слушайте вроде взрослые люди, а верите в это шапито, прыгаете от радости как дети на представлении, ай да они какие дураки, ай да как обложались, и невдомёк, что это вы эти самые д.... я просто поражаюсь (рукалицо)
21.12.20 20:45
25 2

Он не брал подписку о невыезде.
21.12.20 19:19
0 7

Мда... Феерические обосратушки вышли.. В тридцать три струи (не считая мелких брызг)

Вот уж воистину - федеральная стирка белья...
21.12.20 18:33
1 25

Мдаааааа. Я думал вишенка на торте уже была, а оказалось...
21.12.20 18:22
1 23

Н. Алё, это я, нет времени объяснять, срочно кинь 2 тыщи на телефон.
К. Ну, ок. (С).
21.12.20 18:14
0 28

Н. Алё, это я, нет времени объяснять, срочно кинь 2 тыщи на телефон. К. Ну, ок. (С).
Из приколов, которые на эту тему публикует Медуза вот это лучшее:

я считаю, что Навальный провалил весь звонок тем, что не задал фсбшнику вопрос-отсылку: «Слышал, этот навальный оказался крепким орешком, да?»
21.12.20 18:19
0 38

Алекс вы же компьютерщик со стажем, и публика тут подкованная, огласите же уже пожалуйста название этой "простейшей программы по замене телефонных номеров, которой пользуются пранкеры".
21.12.20 18:10
47 0

клоуны якобы из службы безоп сбербанка, но номер подменить не могут.
Те клоуны сидят в камере с простейшим мобильником. Подмена номера - дело все же требующее некоторого ума и софта, но нехитрое - тут уже разбирали.
22.12.20 08:56
0 0

Ну операторы не дураки, они могут режектить sip вызовы с поддельными заголовками.
Точнее заменять фейковые заголовки на реальные. Переодически звонят всякие клоуны якобы из службы безоп сбербанка, но номер подменить не могут.
22.12.20 04:59
3 0

Да их полно, я вот эту тестировал - www.exler.ru
21.12.20 18:12
0 32

Прекрасно - это не то слово! Вот такие у нас эфэсбэшники. И в конце так скромно поинтересовался: "а ничего, что мы по обычному номеру разговариваем"? 😄
21.12.20 18:08
0 24

Знаете, вот если честно, безотносительно к политике, Навальный уже молодец хотя бы тем, что привлек внимание к двум очень серьезным проблемам, которые власть уже много лет игнорирует и которые реально испортили жизнь сотням тысяч людей - повальную торговлю приватными данными в интернете и возможность беспроблемной подмены телефонного номера входящего звонка на любой произвольный. Может теперь попытаются как-то эти проблемы решить.

Хотя да, с огромной долей вероятности попытаются так, что лучше бы не пытались, но....
21.12.20 18:07
1 22

Кладменов сажают не менее рьяно, но на одного посаженого встают в строй трое новобранцев. Оборот веществ растет, расценки на работу падают.
22.12.20 18:42
0 0

У операторов за "пробив/слив" сажают. И там реальная тюрьма, слежка, etc. Куча дел по стране. Так что борьба идет.
22.12.20 05:02
1 0

Флакон из под высокоактивного яда в мусорный бачок на улице выкинул - трибунал
- А про урну в сортире ничего не сказано!
- Блин, забыли! В новой редакции включим.
21.12.20 21:56
0 0

Напишут в уставе, за разговоры по незащищенной линии связи - трибунал.
Ага. Квитанцию за такси в кармане забыл - трибунал. Флакон из под высокоактивного яда в мусорный бачок на улице выкинул - трибунал. Написать-то не сложно, только талмуд будет почище собраний сочинений Ленина, офонареешь читать.
21.12.20 19:23
0 14

Проблем-то. Напишут в уставе, за разговоры по незащищенной линии связи - трибунал.
21.12.20 19:16
0 2

Я тоже в этом совершенно уверен.
21.12.20 18:41
0 7

Знаете, желаю и Вам и мне и дальше в этом вопросе оставаться только теоретиками.
Аминь.
21.12.20 18:29
0 1

Да ладно, пару месяцев, и всё по-старому, +50% к старому прайсу.
21.12.20 18:27
0 24

У меня знакомый есть около, говорит, сейчас на рынке черная паника. Кто-то прячется, кто-то сливает, коррумпированные сотрудники органов и операторов прикидываются мертвыми, и да - цены растут, но при этом еще и все ссут вообще что-то пробивать, особенно если это хоть как-то связано с политикой.
21.12.20 18:24
0 14

Вряд ли. С чего вдруг, там конкуренция - огромная, рынок перенасыщен, желающих заработать много.
Знаете, желаю и Вам и мне и дальше в этом вопросе оставаться только теоретиками.
21.12.20 18:20
0 4

Вряд ли. С чего вдруг, там конкуренция - огромная, рынок перенасыщен, желающих заработать много.
21.12.20 18:14
1 1

Может теперь попытаются как-то эти проблемы решить
Ну эти "услуги" точно подорожают, если не уже.
21.12.20 18:10
0 5

Даже если Навальный видео предоставит с неопровержимыми доказательствами, никто ни в чём не признается. Вспомните, как арабского журналиста убили и расчленили прямо в Стамбульском консульстве. Доказали с уликами причастность принца, и что? Пропали без вести исполнители и тишина. Мир дальше крутится.
21.12.20 17:57
2 18

Нет, сначала был похожий сценарий.
Нет, не "похожий".
Сначала действительно отрицали. Потом, после получения реальных улик – нашли виновных и сами же наказали. Реально или формально – хрен его знает. Но сам факт в том, что хоть как-то отреагировали и признали косяки именно со своей стороны. Чего в данной ситуации уже хватило для снятия подозрений.

Именно поэтому "соседи высказали озабоченность и ... всё, ничего не изменилось". Разницу видите?

Пусть хотя бы результаты немецкой экспертизы предоставят. Но ведь не дадут ибо Хайли Лайкли.
При чём тут немецкая экспертиза? Отчёт с выводами ОЗХО получили, выше инстанции уже нет. Сама Мария Владимировна про это яростно захарила изо всех утюгов ещё в ноябре. Отстаёте вы от линии партии, отстаёте...

Нет, сначала был похожий сценарий. После его пропажи отрицали, что вообще причастны к его исчезновению. Позже появилась запись с его часов и связь с людьми принца была доказана. Там, так сказать , "хотели и убили". Результат- соседи высказали озабоченность и ... всё, ничего не изменилось.
21.12.20 20:04
1 0

С какой целью?
Тебе не надо, от тебя полыхает, как от кремлевской елки)
21.12.20 19:11
1 6

Дурачка из себя не строили, как это постоянно делает Путин.
Так и Путин не строит
21.12.20 19:01
8 2

С какой целью?
А с какой целью нужны данные, которые ОЗХО немцам отдал?

Панкреатит не фонит.
А в немецких фонит? Какой интересный национальный панкреатит.
21.12.20 18:36
0 10

Какой панкреатит? Это он просто на диете сидел неправильно.
21.12.20 18:29
0 19

Пусть хотя бы результаты немецкой экспертизы предоставят.
Что мешает заказать в ОЗХО свою собственную?
21.12.20 18:17
0 12

Странное сравнение. Они тогда все сразу признали. Дурачка из себя не строили, как это постоянно делает Путин.
21.12.20 18:08
3 27

На момент написания коммента у ролика 521500 просмотров и 544000 лайка, это как делается?
21.12.20 17:53
3 6

Из ЦРУ ж напрямую подкручивают, это ж... ка
у них в Гугле стоит SORM, а к нему доступ только FBI имеет, CIA они только в яндех дзене могут подкрутить
22.12.20 01:06
0 0

У большинства роликов, аномально быстро набирающих просмотры, цифра просмотров временно замораживается, потом (видимо вручную, я точно не знаю) проверяется на накрутки и в случае их отсутствия просмотры официально "засчитываются".
А вот лайки почему-то показываются как есть.
Так что вскоре, скорее всего, число просмотров "прыгнет" сразу на несколько миллионов, а доморощенные эксперты снова будут орать, что Навальному накручивают статистику...
21.12.20 19:17
0 11

521500 просмотров и 544000 лайка, это как делается?
Я тоже лайкнул, хотя пока не смотрел. Я не бот, да и Навальный мне не особо приятен, сам по себе.
Но, в данной ситуации, он - мой сукин сын, потому что известно кого от него газиками пучит. Воспламенившимися.
21.12.20 19:04
0 13

Счётчик просмотров стоял, ютюб глючит.
21.12.20 18:29
0 4

Ролик на нескольких каналах висит, говорят сумму
Лайки тоже суммируются с нескольких каналов?
21.12.20 18:25
0 1

Ботфермы на Украине.
Да ну! Из ЦРУ ж напрямую подкручивают, это ж... как это... легализация их данных, вроде так, не помню точную формулировку.
21.12.20 18:12
1 12

2,5 миллиона просмотров вообще-то ужо
Ну я тоже вижу что упоминаются такие цифры, но вот сейчас счётчик у ролика 654799. Колбасит ютуб.
21.12.20 18:04
0 0

Ник и Майк 2.0 😄
21.12.20 17:48
16 1

Осталось с товарищами майорами не-очень-то-секретной-службы только в тиндере свидание назначить...
Позорище
21.12.20 17:25
0 19

Следишь за ним,летаешь с ним по стране,травишь его,ролики его смотришь,(упоминается где то в разговоре),и потом не узнать его голос?? Как это возможно??
21.12.20 17:23
19 8

Так его Алексей спрашивал "каким вам показалься Навальный",на что прозвучал ответ "аккуратный и осторожный",плюс упомянул ролики Алексея.Получаеться был знаком. Да и Навальный фактически и до отравления был чуть ли не политиком номер два в России.

Я все же склоняюсь что товарищ шпион все же оказался фееричным дебилом.
21.12.20 20:24
0 0

Вы путаете грешное с праведным. Следили опера, а этот химик при каком то институте... Он то точно не следил.
21.12.20 19:06
0 4

если вы постоянно не общаетесь с человеком напрямую, то не узнать голос по телефону нормально. у вас никогда не было, что не узнаете голос по телефону человека с которым не виделись месяц или два?
человеческая память хитроустроеный компьютер, она попросту выкидывает не нужное. вы можете помнить свой день в подробностях - 2-3 дня, потом "не важное" попросту отсеивается, через месяц вы вряд-ли вспомните 80%, а через три месяца вообще не сможете сказать где вы были в этот день. Есть конечно сбои вроде эйдетизма и гипертимезии, но это редко и там тоже у всех по разному
21.12.20 18:37
0 9

Десять не повелось, 11-й повёлся. Так оно почти везде работает.
Этим ещё Ржевский пользовался. "9 по морде, а 10 впендюриваю".

Первые минут 10 думаю я смогу морочить им голову.Но 40 минут вряд ли.
Ну если вы можете 10 минут, почему бы не предположить, что кто-то 40 сможет. ЕМНИП пранкер Лукашенко тоже долго голову морочил, хотя казалось бы...
21.12.20 18:26
0 0

Целью конкретного утырка химика были трусы Навального.
Ну, справедливости ради, он эти трусы только от следов вроде как очищал, мазал там кто-то другой.
21.12.20 18:26
0 0

Мне кажеться у Навального очень характерный голос,и вполне узнаваемый.Ну и как никак он был целью,годами следили.
Так следили-то одни, а отраву готовили другие. Запросто мог не знать. Можно подумать, я всех клиентов нашей конторы по голосу знаю. Даже если они с нами 10 лет. Я ж не в коммерческом отделе работаю. Зачем мне?
21.12.20 18:23
0 6

Мне кажеться у Навального очень характерный голос,и вполне узнаваемый.Ну и как никак он был целью,годами следили.
Целью конкретного утырка химика были трусы Навального.
21.12.20 18:11
0 3

Как это возможно??Ну в чем проблема? Подделайте номер и позвоните близкому родственнику, который "ну не может не узнать ваш голос" от имени... ну хотя бы сотрудника банка какого-нибудь.
Первые минут 10 думаю я смогу морочить им голову.Но 40 минут вряд ли.
21.12.20 18:01
6 0

Мне кажеться у Навального очень характерный голос,и вполне узнаваемый.Ну и как никак он был целью,годами следили.
21.12.20 17:59
6 4

Как это возможно??
Ну в чем проблема? Подделайте номер и позвоните близкому родственнику, который "ну не может не узнать ваш голос" от имени... ну хотя бы сотрудника банка какого-нибудь.
21.12.20 17:54
0 3

Я вполне был уверен и до этого разговора что его отравили, вот совсем не сомневалься. Но разве это не странно что не узнал голос?
А зачем ему знать голос Навального? Я, например, его тоже не узнаю
21.12.20 17:52
0 10

Я вполне был уверен и до этого разговора что его отравили, вот совсем не сомневалься. Но разве это не странно что не узнал голос? И ладно первые 5-10 минут,мало ли,не узнал,но он с ним минут 40 говорил. Я стал сильно сомневаться в качестве работы российских служб после истории с гей туристами в Англии,но вот прям настолько фееричные дебилы?
21.12.20 17:50
1 9

Я согласен. Того, что вы не понимаете, быть не может
21.12.20 17:39
4 13

Какая интересная жизнь у пропагандонов началась. Лишь бы Машка Захарова окончательно не спилась, как это у творческих людей часто бывает. "Алкоголизм – это работа ..." - С.Довлатов.
21.12.20 17:18
1 29

Как можно не узнать голос Навального???!!
21.12.20 17:16
6 6

Ещё раз - кому надо, те изучили.
А тут не опер по людям, не его работа пасти фигуранта, он спец по трусам. Такой вот - по вызову трусы постирать летает.
Трусы он в 7 утра разбуди - опознает. Синие они, тёмно-синие, с гульфиком. А фигуранта не должен.
22.12.20 00:12
0 5

очень плохо работает ФСБ, должны быть полностью изучить фигуранта операции
21.12.20 20:37
0 0

Это химик, который всего лишь два раза постирал трусы Навального.
21.12.20 20:35
0 3

гэбисты не знали Навального, не изучали его видео?? Да ладно!
21.12.20 19:25
1 0

Как можно не узнать голос Навального???!!
шпиены не общались с ним лично, не общались с ним по телефону, номер определился как знакомый, так, что тут все в пределах нормы
21.12.20 18:41
0 3

А что это за программа такая где можно "подставить любой номер" и которой пользуются пранкеры? Ну ладно скрыть номер, но "подставить любой"... Почему телефонные операторы такую дыру в безопасности ещё не прикрыли?
21.12.20 17:15
27 4

кто озвучивал псевдо фээсбешника? 😉
"Кубик в Кубе"?
22.12.20 21:20
0 0

Почему телефонные операторы такую дыру в безопасности ещё не прикрыли?
Не только они. Вотсап, например, выносит мозги, не давая открывать себя на компьютере, если исходный мобильник с ним на борту не лежит рядом. А я за пол минуты запускаю у себя на компьютере Вотсап, установленный на телефоне, находящемся на другой стороне планеты, и пишу/звоню с него, словно я - тот человек.
21.12.20 19:11
0 1

Гы-гы... Я смотрю, правильную ссылку уже дали 😄
21.12.20 17:54
0 6

Да че там объяснять то - ведь сразу понятно, что матерый ФСБшник сразу по голосу узнал Навального, и решил его развезти по-полной, наговорил бреда про трусы, чтоб потом с коллегами посмеяться над доверчивым пациентом берлинской клиники... 😄
21.12.20 17:12
41 13

Срочно нужет смайлик с табличкой "сарказм"...

Не все до смайлика дочитали 😄
21.12.20 17:26
8 7

шутка не зашла
21.12.20 17:18
0 13

Келвин Кляйн может запускать рекламу "Трусы, как у известного блогера"
21.12.20 17:09
0 29

Заодно обогатили болгарский язык:
Х.Грозев - А я узнал это слово сейчас. Не знал слово «гульфик».
22.12.20 11:10
0 2

После Марти МакФлая - Навальный следующий посол бренда. Кто б ожидал.
21.12.20 18:09
0 9

Often purchased together with "Nina Rici Fragrance set"
21.12.20 17:42
0 12

"Трусы берлинского пациента" ТБП
21.12.20 17:27
0 22

Ну как дети, прям.. Я к тому, что надо критично относиться теперь к этим вещам как с той, так и с другой стороны.

Повторюсь.

Теперь, с развитием нейросетей, можно легко подделать любой голос, любое видео.

А Майкрософт уже вовсю занимается сервисами по выявлению этих дипфейков.

blogs.microsoft.com
21.12.20 17:01
51 6

Больше скажу. Уже и полёты на самолёте научились подделывать. Песков уже вовсю занимается разоблачением таких фейков
Подделывают заграничные виллы, яхты, дворцы в подмосковье! И всё в 3D! Сволочи 😄))
21.12.20 20:03
0 11

Тут бы другой стороне поднапрячься и запустить в сеть этот разговор, только голоса поменять местами. Это было бы веселым продолжением истории)
21.12.20 18:33
2 1

Правильно предлагает. Если он прав, то другой стороне будет трудно доказать обратное.
Только другая сторона не будет ничего доказывать. Она, эта сторона, доказательствами себя никогда не утруждала. Ссы в глаза - вот и все доказательства.
21.12.20 17:14
0 29

Правильно предлагает.
Если он прав, то другой стороне будет трудно доказать обратное. Если не прав и другая сторона докажет, что использовались "алгоритмы", то он будет как-то выкручиваться.
Посмотрим, как пойдет дальше.
21.12.20 17:10
15 0

Больше скажу. Уже и полёты на самолёте научились подделывать. Песков уже вовсю занимается разоблачением таких фейков
21.12.20 17:05
0 38

А Майкрософт уже вовсю занимается сервисами по выявлению этих дипфейков.
Так Навальный и предлагает прогнать запись через любой сервис, провести любые исследования.
21.12.20 17:04
0 27

Смотрел. Лёха как всегда молодец.
21.12.20 16:59
5 17

*не читая комментов*

"Вранье-провокация-нарушение закона-клевета-сами дураки"

*с интересом* Угадал?
21.12.20 16:55
0 27

Уже есть опровержение от СовБеза: В СовБезе нет никакого Максима Устинова
21.12.20 20:31
0 4

"Хотели бы не рассказать секреты - не рассказали бы".
Єтопять. Дажесемь. 😄

Стоп, а как же "хотели бы грохнуть - грохнули бы"? ?
Ну забыл, виноват... 😉
21.12.20 19:13
0 1

Стоп, а как же "хотели бы грохнуть - грохнули бы"? ?
В данной ситуации: "Хотели бы не рассказать секреты - не рассказали бы".
21.12.20 17:25
0 34

Стоп, а как же "хотели бы грохнуть - грохнули бы"? 😄
21.12.20 16:56
0 34

Браво! Нестандартно. Красиво. Молодец, хорошо бултыхнуло.
21.12.20 16:54
2 16

Следующий шаг - блокировка ютуба.
21.12.20 16:54
0 2

Следующий шаг - блокировка ютуба.
Ютуб - это Гугл. А Гугл блокировать - штаны лопнут.
21.12.20 17:02
2 6

>Почти все, кому я звонил трубку взяли, почти все ее быстро повесили.
Странно, что они тут же не перезвонили подельникам и не предупредили.
21.12.20 16:48
1 6

Скажем так, из одной бутылочки точно вместе не пили
21.12.20 19:32
0 0

Странно, что они тут же не перезвонили подельникам и не предупредили.
Так они вроде особо друг друга не знают. Ну по крайней мере не настолько.

Ну так они ж и не знали кто это, скорее всего. А не говорить по открытым линиям о таких вещах - это стандартная инструкция перед входом на Лубянку и лейтмотив вообще любого кино про Штирлицев. Просто бывают люди, которым 100 раз расскажи о том, что сбербанк не звонит своим клиентам о подозрительных операциях, и что если вдруг, то надо перезвонить самому в банк, а бизнес как был жив, так и до сих пор живее всех живых.
Вероятно, не все люди способны проснуться в 7 утра и включить критическое мышление
21.12.20 19:00
0 11

Кокнут этого собеседника.
21.12.20 16:40
1 6

Да, не все смогут дожить до Нового Года
21.12.20 19:00
0 1

Забавно, конечно, но кроме новой порции санкций, ничего нового этот разговор не принесет. Путин может хоть в эфире программы "Время" лично задушить Навального, как Отелло Дездемону, половина страны все равно будет аплодировать непогрешимому лидеру, другая половина - ужасаться.
21.12.20 16:39
1 38

Как же тогда российские спецы выбрали Трампа?
В тот раз прокатило.
21.12.20 21:48
0 0

Тут откровение скорее не в том что спецслужбы убивают кого-то, а в том, какой у них там балаган.
21.12.20 18:58
0 4

Рассказы о профессионализме чекистов заиграли новыми красками. Это им подарок к их вчерашнему профессиональному празднику.
21.12.20 16:37
0 44

Логичное развитие истории. Мутный фильм скушали и не подавились. Следующий шаг, как видно, тоже прокатывает. Через неделю услышим про щелочку, в бункер Путина, через которую Навальный лично наблюдал, как отдавался приказ на его ликвидацию. Ненуачо? Пипл хавает.
21.12.20 16:36
121 28

"Я отнюдь не сторонник Путина, но..."
- классика "Поверьте, не все так однозначно"
"Я тот самый офицер.
Тут моя дочь....."
22.12.20 21:17
0 1

а по делу-то будет что от вас?
22.12.20 14:46
0 0

сейчас лучше, чем 90-е
90е - это следствие упадка и застоя совка. Они не сами по себе возникли. Кроме того, несмотря на ужасы 90х, это было как раз время возникновения пассионарности, предпринимательства, свобод и прекращения культов - от партийного до милитаристского. Сейчас все крутится в обратную сторону. Лучше ли?
22.12.20 08:53
0 8

как непримиримо борются с другими точками зрения,
А кто с тобой борется-то? Люди выражают несогласие с твоей точной зрения. И имеют на это полное право.
ddv
22.12.20 08:38
0 7

Владимир Владимирович, вы уже перестали травить оппозиционеров Новичком? Да или нет?
Нет. У Пу такие методы работы - террористов мочит в сортире, оппозиционерам подкладывает яды в трусы. Вот так вот, всю жизнь в говне, не вылезая из жопы.
22.12.20 06:54
0 4

Если эти отойдут в сторону,
и кто мешает сказочному? пусть отойдет. а на кого заменить как нибудь без него разберемся.
22.12.20 01:21
0 8

Вон, на безрыбье, Грудинин как "выстрелил".
Тут как раз ничего удивительно. У все еще популярной в определенных слоях общества КПРФ появилось новое лицо. Да еще и с совхозом за спиной и бюстиком сталина в руках. Ну как тут устоять то им было?
22.12.20 00:33
0 3

Не совсем так. Если эту аналогию приводить, то у ребенка в руке фубля какая. Ему говорят, вон, вокруг еще много таких, только разных цветов. Выкини эту фублю и возьми любую другую. А он спрашивает, хоть что то еще, другой системы, так сказать, поскольку из ни на что из того что вокруг лежит, смысла менять нет.
22.12.20 00:09
7 0

Ну, молодых, это я условно. Свежие лица, не затасканные по экранам. Вон, на безрыбье, Грудинин как "выстрелил". Вот там его реально топить пришлось, всеми силами пропагандистов и до сих пор иногда резонанс слышен. Что то типа такого, "но с перламутровыми пуговицами"(с)
22.12.20 00:01
8 0

А я вполне допускаю, что другой может быть хуже. Вы живете в своём страхе и отказываетесь выйти из него. Вы как ребёнок, который пытался научиться ходить, упал, ударился и теперь только ползает, чтобы снова не ушибиться.
21.12.20 23:58
0 5

Пора давать место молодым, голодным и злым.
Есть проблема. Молодых всерьез не воспринимают. Я сейчас не шучу. У многих какой-то условный блок - как можно слушать советы от того, кто пороху то не нюхал, ни жизни не видел?
21.12.20 22:38
0 2

то надо не обои менять, а маман и девочек
Меняйте, что впустую языком-то трепать?
21.12.20 22:27
0 6

Хорошо, специально для вас, поясню. Сколько попыток объединиться, были провалены оппозицией, за последние 10 лет? Какой у нее рейтинг и поддержка? Посещаемость митингов, даже резонансных? Если при всей дуболомистости существующей власти, такое впечатление, что самостоятельно и старательно, копающей под себя, ничего не вышло, то надо не обои менять, а маман и девочек. Глядишь, новый состав и заиграет. Нынешние не шмогли и только занимают место.
21.12.20 22:13
12 1

Стоит человеку не согласиться с вами в действиях Навального
Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
21.12.20 21:47
0 5

Ну, если для вас "Кто угодно будет лучше чем Путин" аргумент, то для меня- нет. У меня достаточно богатая фантазия и вариантов хуже, я могу придумать огромное количество.
21.12.20 21:45
11 2

Тут уже просто послать нафиг его не получится.
Не получится просто - пошлют сложно.
Им не привыкать.
21.12.20 21:42
0 0

Явный "синдром жены алкоголика": "Ну разведусь я с этим, другой-то может ещё хуже будет!.."
21.12.20 21:39
1 13

А вот вы реакцию на мой пост пробегите, еще раз. Стоит человеку не согласиться с вами в действиях Навального и фффсе. Туши свет, сливай воду. "Мы пойдем другим путем" не катит.
21.12.20 21:36
7 1

Ну, это вы сгоряча, наверное. Вон, хоть ответ выше посмотрите. Про весь тред и молчу. Как инструмент- ФБК был(есть) хорошая задумка, а в целом, мое мнение я уже говорил. Пора давать место молодым, голодным и злым. Может он еще и не настолько примелькался, как скажем Явлинский, но уже близко. Как там у Макаревича? "Чтобы не стать эдаким вот музеем, в нужный момент стоит пойти ко дну" Это можно примерить на Путина, в первую очередь, но по большому счету- общеупотребительно.
21.12.20 21:32
13 0

"Я отнюдь не сторонник Путина, но..." - классика
"Поверьте, не все так однозначно"
aag
21.12.20 21:30
1 7

Если эти отойдут в сторону, новых громконедовольных, при ТАКОЙ власти, долго искать не придется
А, так это Навальный мешает "новым, незапятнанным" проявить себя? Интересно, как? Блокирует сайты других потенциальных лидеров оппозиции? Продавил новую редакцию Кодекса Оппозиционера, которая разрешает Лидеру Оппозиции занимать свой пост более двух сроков? Бьет дубинками и сажает в тюрьмы кандидатов на пост Лидера Оппозиции?
21.12.20 21:13
1 21

. Но вот конкретно Навального, как альтернативу- не вижу.
А за него никто и не топит. Но он может оказаться там ломиком, которым получиться сковырнуть глыбу с места. Лешку в президенты при этом вовсе не обязательно. 😉
21.12.20 20:24
0 10

Я с вами согласен. И тоже, всеми конечностями, за два срока. Или три. Или один. Но не за жонглирование правилами, под хотелки того, кто щас на троне. Но вот конкретно Навального, как альтернативу- не вижу. Кто то третий- запросто. Если не будет замазан, по самое небалуйся. Попытки же подвергнуть за это обструкции, скорее забавляют.
21.12.20 19:51
21 2

Забавно. Нынешней статистике вы не верите, Путин рисует, а вот статистике 90-х, так и запросто. Удобно так жить, наверное.
21.12.20 19:46
15 0

ИМХО Даже если этот Кудрявцев есть в природе, его приведут к Симонян,
Не приведут. Окажется, что он только что повесился на противотанковой гранате, предварительно вьіпив литр "новичка". Не смог вьіносить тягот нарушения обмена вществ. А из органов уволился вчера.

но как по мне "Эта оппозиция испортилась, выносите другую".
Другой нет. И пока попытки что-то донести занимают столько времени и сил и не будет. В нашем нынешнем правовом нигилизме протухнет что угодно, пока добьется хоть какой-то позиции. И в этом и беда. У вас, у меня, у всех прочих нет никакой возможности попробовать Лешку, Катьку или Женьку.
Кушайте Вовку, он хоть на вкус говно, по точно не отрава.

Поэтому я за то, чтобы для начала начать играть по принятым всеми правилам - два срока максимум. А кто там будет дальше - Лешка, Катька или Кот уже не важно. Но мы видим, что и правила игры сейчас переписываются под Вовку.
21.12.20 19:23
0 13

Из неоднозначной, но великой державы, Россия превратилась в гопника, который на любое обвинение начинает махать дубиной и плевать сквозь зуб
Именно, минимум 86% россиян превратились в коллективного Путина.
21.12.20 19:20
2 3

Вам сколько лет, если не секрет? И да, сейчас лучше, чем 90-е. Хуже только война.
по статистике в 90-е насильственных преступлений было меньше чем в 2000-е,
последние годы спад преступности во всем мире и Путин к этому никакого отношения
так, что хватит пугать 90-ми, которые по сравнению с 2000-ми были сильно спокойнее
21.12.20 19:16
3 10

Хорошо, я на одном месте вертел эту сладкую парочку, но вот пока не вижу что в этой истории от Навального вам кажется ложью. Где подвох-то?
21.12.20 19:04
0 6

Могу добавить в копилку, что просто удивительно, как непримиримо борются с другими точками зрения, те кто вроде как, декларирует свободу этого самого мнения. Не согласен с Навальным, все, враг народа и революции.
21.12.20 19:03
21 11

"не всё так однозначно", "я сам не сторонник пукина, но..", "если непукинтокот", "в девяностые было хуже".
Чего-нибудь новое есть? А? Нет?
Эй, кто-нибудь там! Несите следующего!
21.12.20 18:42
2 22

И да, сейчас лучше, чем 90-е.
Как вы задолбали с этими 90-ми.
21.12.20 18:26
1 13

То есть, запись станет подлинной только после того как признают, что это действительно Кудрявцев
Ну да. И именно поэтому полиция сейчас массово дежурит во дворе дома, где живет Кудрявцев. Вот буквально сразу как только видео выложили, внезапно во дворе начался слет Василис по обмену примудростями, ага. А Кудрявцев - не, ни при чем.
21.12.20 18:22
0 9

Вам сколько лет, если не секрет? И да, сейчас лучше, чем 90-е. Хуже только война.
Сейчас примерно как в конце 70-х. Т.е. впереди еще одни 90-е. Вы все еще считаете, что лучше?
В Германии 30-х тоже считали, что лучше, по сравнению с Веймарской республикой, на которую пришлась и Великая депрессия. И действительно. Порядка было больше. Если интересует только порядок
21.12.20 18:20
0 18

А также несовпадение фотографии с оригиналом.
Ждем.
21.12.20 18:16
0 1

с бурно развивающимся бизнесом, свободными СМИ, федерализацией, политической борьбой. Действительно, ну это все в топку! Сейчас лучше.
Вам сколько лет, если не секрет? И да, сейчас лучше, чем 90-е. Хуже только война.
21.12.20 18:11
37 4

Имеет, наверное. Почему нет? Но чисто с моей т.з. борец должен быть если и не в белом, то хотя бы в чистом. Я не агитирую, за свою позицию, но как по мне "Эта оппозиция испортилась, выносите другую". Пока не придет новых лиц, незапятнанных, Путин может сидеть спокойно. На вопрос откуда их взять, могу процитировать любимый ответ на вопрос "Ктоеслинепутин?" 146 млн. в стране. Если эти отойдут в сторону, новых громконедовольных, при ТАКОЙ власти, долго искать не придется.
21.12.20 18:09
30 5

Если так называемые оппозиционеры, показывают себя как власть, только хуже, то зачем менять Вову на Лешу?
???
21.12.20 18:07
30 6

Если так называемые оппозиционеры, показывают себя как власть, только хуже, то зачем менять Вову на Лешу
Поясню. А то вы задолбали этим аргументом "шило на мыло нету смысла менять".

Так вот, одни уже нарушили все возможные законы о сменяемости власти, выборе и прочем. А остальные пока нет. Вина одних явная, доказанная и наглядная. Вина других - гипотетическая. Да, вполне вероятно Лешка ничуть не лучше Вовки. Но вот в чем цимес, но нашим же законам он имеет право это показать наглядно. Ан нет.
21.12.20 18:02
2 41

То есть, запись станет подлинной только после того как признают, что это действительно Кудрявцев, а не некто, сидевший в соседней студии. Как минимум.
21.12.20 17:58
23 1

Давайте я вам свое видение объясню? Наверное, непопулярное тут, ну чтоже... Есть определенное количество патриотов для которых Путин всегда прав. Даже если он Навального, прямо на Лобном месте лично, на камеры, траванет. Скажем, 5%. Есть "оппозиция", в основном шумящая в сети, где ее, к тому же, активно поддерживают Украинцы, обиженные за Крым и Донбасс(впрочем, они и до того, свое ква всегда вставляли) и эмигранты, которым важно себя убедить, что не зря уехали из "этой рашки". Ну, возьмем еще 5%, хотя... ладно, пусть 5. И есть остальные 90%, к которым я и себя отношу, которые тв не смотрят, в политсрачи лезут только со скуки, власти не верят, а текущую несистемную оппозицию не любят. Так вот, к чему это я. Если так называемые оппозиционеры, показывают себя как власть, только хуже, то зачем менять Вову на Лешу? Который даже сейчас не рыцарь в белом и не гнушается ничем? Например, такой вот лапшой, как последние два эпизода, да еше и не скрывая уже, что делает это по иностранным указкам и наводкам? Нет уж, нафиг. Это не шило на мыло, это мыло на ТНТ менять и звать в гости, новые 90-е, а мы и прошлые, непонятно как умудрились пережить.
21.12.20 17:55
48 16

Я отнюдь не сторонник Путина.
И зачем эта ритуальная фраза? Даже если Вы убеждённый сторонник Путина или старый член пригожинских бригад, значение всё равно имеет только убедительность Вашей аргументации. Например, по вопросу должна ли власть согласиться на предлагаемую Навальным фонографическую экспертизу?

После фильма, такое бешенство у аудитории Навального вызвал игнор, вон даже Алекс постом отметился, что подозреваю, это теперь возьмут на вооружение.
То есть, экспертизу не будут проводить, чтобы вызвать бешенство у аудитории Навального...

Вообще то- обязанность власти, это забота о стране и ее гражданах, а не перегавкивание с каждым, кто решит в чем то ее голословно обвинить.
То есть, запись признания подозреваемого, доступная для экспертизы, это голословно...

Так себе аргументы, противник Путина. 😄
21.12.20 17:53
0 22

Вообще то- обязанность власти, это забота о стране и ее гражданах, а не перегавкивание с каждым, кто решит в чем то ее голословно обвинить. Хотя вы, конечно, можете считать иначе.
Надеюсь, ты понимаешь, что это ложная дихотомия. Одно не исключает другого. То есть И то, И другое. И третье, и тридцать третье.
Тем более, что с заботой власть не справляется от слова "совсем"
21.12.20 17:42
1 13

Или "Выфсеврете" и "Хотели бы отравить отравили" достаточно?
Перефразируя "Формулу любви": "Золото из свинца возникает на десятый день, ачотакова из выфсеврети - на двенадцатый".
21.12.20 17:33
1 8

Ну, это я именно про обязанности ответил. Так то да, реакция какая то будет. Наверное. И подозреваю, не сразу. После фильма, такое бешенство у аудитории Навального вызвал игнор, вон даже Алекс постом отметился, что подозреваю, это теперь возьмут на вооружение. После каждого вброса, будут брать паузу.
21.12.20 17:26
36 4

Если бы это обвинение бросил какой то Иван Иванович Иванов, рабочий на кировском заводе, то да.

Но Навальный, как бы к нему не относится, фигура в политической жизни России более чем весомая. Тут уже просто послать нафиг его не получится.
21.12.20 17:21
0 12

Вообще то- обязанность власти, это забота о стране и ее гражданах, а не перегавкивание с каждым, кто решит в чем то ее голословно обвинить. Хотя вы, конечно, можете считать иначе.
21.12.20 17:16
41 7

Навальный предоставляет обвинительный материал против власти. Обязанность власти опровергнуть эти обвинения или как минимум расследовать их.

Власть страны, не может внятно ответить ни на какое обвинение в свой адрес. Будь то Навальный, Скрипали или Боинг.

Из неоднозначной, но великой державы, Россия превратилась в гопника, который на любое обвинение начинает махать дубиной и плевать сквозь зуб.
21.12.20 17:11
3 46

ИМХО Даже если этот Кудрявцев есть в природе, его приведут к Симонян, сравнят голоса и окажется полное несовпадение, ЦА на которую эта клюква рассчитана, все равно объявит его фейковым.
21.12.20 17:01
39 7

Ну, как то так. И что, от этого я должен с восторгом воспринимать ту же методику, но под брендом Навального?
В этой методике, как вы говорите, таки худо-бедно дана статистическая база и точки пересечения у которых оспаривать можно было только мотив. И основной аргумент против был, что "быть настолько рукожопами и при этом не вылететь за профнепригодность" невозможно. Но этот аргумент стремительно теряет баллы.
21.12.20 16:59
1 13

Вообще-то этот звонок, буде он постановочным, легко опровергнуть.
Вообще-то даже если ВВП расстреляет Навального из гранатомета на его глазах - он все равно не поверит своим глазам.
21.12.20 16:58
1 29

Я отнюдь не сторонник Путина.
Да знаем, знаем, слышали. Ты дочь офицера, и вот это вот все.

Поновей чо есть?
21.12.20 16:56
9 39

Ну, как то так. И что, от этого я должен с восторгом воспринимать ту же методику, но под брендом Навального?
21.12.20 16:52
33 4

А власть предоставила опровержение? Или "Выфсеврете" и "Хотели бы отравить отравили" достаточно?
А сейчас уже не модно опровергать. Нужно просто честно сказать, что этот разговор есть тайная операция CNN, ну или CIA, что одно и то же. Тогда факты уже не имеют значения.
21.12.20 16:50
0 21

Владимир Владимирович, вы уже перестали травить оппозиционеров Новичком? Да или нет?
21.12.20 16:48
22 6

"Я отнюдь не сторонник Путина, но..." - классика
21.12.20 16:47
2 70

Так путин уже лет 20 всю страну за "лоха ушастого" держит. И ничего, пипл хавает.
21.12.20 16:47
3 35

Да мне уже до фига всего не нравится. Я отнюдь не сторонник Путина. Но когда меня держат за лоха ушастого, с такими вот "разоблачениями", мне не нравится еще больше.
21.12.20 16:46
70 13

А власть предоставила опровержение? Или "Выфсеврете" и "Хотели бы отравить отравили" достаточно?
21.12.20 16:45
1 26

когда Белл изобрел телефон, ему сразу позвонил Навальный
21.12.20 16:36
4 25

21.12.20 16:40
0 6

Не зря продавливается закон о пожизненной неприкосновенности Путина
21.12.20 16:35
2 17

Именно так. Пока сохраняется преемственность преемника. Потому как есть тьма вариантов: тихо грохнуть, громко осудить неким спешно утвержденным комитетом, просто запереть в "домик Ельцина" и показывать как он улыбается, машет и вообще счастлив.
22.12.20 18:56
0 0

Ну, вы же понимаете, что любая "пожизненная неприкосновенность" - она до того момента, пока пожизненный еще может неприкосновенность обеспечить. А вот когда не может, то она уже становится не такая уж неприкосновенность.
Но есть надежда, что к тому времени на него будет всем наплевать.
22.12.20 06:57
0 0

Так что Вова лучше всех должен понимать, что в стране, где закон не значит ничего, закон о его неприкосновенности тоже не будет ничего значить.
только один нюанс - Вова собирается жить и править вечно 😄
21.12.20 19:18
0 0

Сдается мне, что этого "одного" свои же туда раньше времени и уложили.
Не исключено. Но неприкосновенность что надо обеспечили.
21.12.20 18:51
0 0

Сдается мне, что этого "одного" свои же туда раньше времени и уложили.
21.12.20 18:39
0 0

Какой интересный эвфемизм для слова "мёртвый"
"Он отдыхает"
21.12.20 18:08
0 3

Вова лучше всех должен понимать, что в стране, где закон не значит ничего, закон о его неприкосновенности тоже не будет ничего значить.
И вообще непонятно, на кой это он затеял всё это бумагомарательство. Кого из диктаторов судили по законам, которые они сами писали для себя?
21.12.20 17:52
0 3

Я думаю, что когда путин уйдет от власти, то ему будет откровенно пофиг на свою неприкосновенность. Ему вообще на все пофиг уже будет.
Какой интересный эвфемизм для слова "мёртвый"
21.12.20 17:45
0 15

Я думаю, что когда путин уйдет от власти, то ему будет откровенно пофиг на свою неприкосновенность. Ему вообще на все пофиг уже будет.
21.12.20 17:18
0 5

Ну, вы же понимаете, что любая "пожизненная неприкосновенность" - она до того момента, пока пожизненный еще может неприкосновенность обеспечить. А вот когда не может, то она уже становится не такая уж неприкосновенность.
Это все понимают, потому сам закон практического значения не имеет. Однако факт совершения столь ритуальных действий не может не радовать.
21.12.20 17:04
0 4

Алекс, я очень на это надеюсь. Правовой нигилизм в РФ - это иногда и хорошо. Вроде закон и есть, но мы его сейчас обойдём, обрулим, поправим (по просьбе Терешковой, сиречь народа, конечно же). Так что Вова лучше всех должен понимать, что в стране, где закон не значит ничего, закон о его неприкосновенности тоже не будет ничего значить.
21.12.20 17:01
0 6

Увы, есть примеры. Один умудрился себе такую неприкосновенность обеспечить - до сих пор вынести не могут.
21.12.20 17:00
0 4

Ну, вы же понимаете, что любая "пожизненная неприкосновенность" - она до того момента, пока пожизненный еще может неприкосновенность обеспечить. А вот когда не может, то она уже становится не такая уж неприкосновенность.
21.12.20 16:55
0 40

лучший комментарий.
В следующей серии Навальный возьмет кредиты на сотрудников ФСБ и задонатит всю сумму ФБК.
21.12.20 17:59
0 13

Неужели человек, который годами занимается такими вещами, ни разу не слышал голоса своего фигуранта? Или использовалась какая-то программа коррекции звука?
21.12.20 16:34
2 19

Это много раз описанный тест - кандидата на работу оставляют в пустом помещении, где лежит якобы забытая секретная документация
Для меня оставленные секретные документы были знаком "в этой фирме - бардак". И я не ошибся. Она же сняла мне в феврале гостиницу, где было холодно и я замерз, а также эта фирма не смогла мне заказать машину и пришлось делать некоторые ухищрения, чтобы ее оплатить. Так что признак бардака был верный.
23.12.20 13:30
0 1

Это много раз описанный тест - кандидата на работу оставляют в пустом помещении, где лежит якобы забытая секретная документация. Предполагается что лояльный человек не станет ее даже трогать, не то что читать.
23.12.20 12:12
0 1

Кстати, классическая проверка на лояльность ?
Какая лояльность? Разумеется, я не читал эти документы, но они таки должны лежать под замком или в помещении, где нет посторонних, а не в пустой комнате, куда посадили кандидата, пришедшего на интервью и который вообще никак еще с фирмой не связан.
23.12.20 07:18
0 0

ну, конечно, и погон у него нету, и козырять не знает как, и никто ему ничего никогда перед командировками не объяснял
22.12.20 14:45
0 0

Кстати, классическая проверка на лояльность
Типа "я понял, что у вас в компании работают долбо*бы, но все равно хочу к вам устроиться"? Ну да, очень лояльно.
22.12.20 13:06
0 2

Я был на собеседовании в компанни, где конфиденциальные материалы лежали на столе в комнате, где я ждал интервьюера.
Кстати, классическая проверка на лояльность 😉
22.12.20 12:14
0 0

Отлично, не видел 😄
22.12.20 11:34
0 0

22.12.20 11:06
0 3

Если графский стражник перед внезапно прибывшим герцогом захлопывает дверь, потому что ему надо доложить начальнику караула - этот стражник десять раз пожалеет, что родился на свет. Несмотря на то, что его действия совершенно правильны с точки зрения безопасности замка.
Стражник рискует при любом раскладе, все зависит от настроения герцога.
22.12.20 07:07
0 1

Это яркий пример того, насколько они все потеряли берега. Простейший оперский инстинкт должен был заставить его положить трубку и перезвонить куратору\начальнику самому с докладом "на меня вышел тот-то, хотел того-то. Что делать".
Люди, работающие с секретностью любого уровня, привыкают к ней. Поэтому Трамп использует обычный телефон, игнорируя безопасность. Я был на собеседовании в компанни, где конфиденциальные материалы лежали на столе в комнате, где я ждал интервьюера. Как-то ехал в поезде и слышал, как вице-президент одной очень большой компании рассказывает своим попутчиком характеристики нового прибора, при этом чуть ли не кричал (в поезде было шумно) и слайды показывал так, что всем в вагоне было видно (а мне еще и интересно). И т.д., так что при минимальном непрофессионализме, инстинкт затухает.
22.12.20 07:06
0 8

Простейший оперский инстинкт должен был заставить его положить трубку и перезвонить куратору
Вы явно недооцениваете феодальный этикет. Если графский стражник перед внезапно прибывшим герцогом захлопывает дверь, потому что ему надо доложить начальнику караула - этот стражник десять раз пожалеет, что родился на свет. Несмотря на то, что его действия совершенно правильны с точки зрения безопасности замка.
22.12.20 06:11
0 8

Он не опер. Он химик - отправитель.
21.12.20 23:39
0 1

Это яркий пример того, насколько они все потеряли берега. Простейший оперский инстинкт должен был заставить его положить трубку и перезвонить куратору\начальнику самому с докладом "на меня вышел тот-то, хотел того-то. Что делать".
21.12.20 22:38
1 4

именно коммутаторами, когда внутренние короткие номера и один общий "на улицу".
Все учрежденческие АТС так работают, даже не мини. Только "на улицу" обычно не обязательно один номер.
21.12.20 21:56
0 1

По речи фээсбэшника чувствуется, что он что-то подозревает, а в конце он об этом почти прямо говорит.
21.12.20 21:52
0 2

Неужели человек, который годами занимается такими вещами, ни разу не слышал голоса своего фигуранта?
21.12.20 21:31
0 4

Теперь понятно. Спасибо. Про мини-АТС конечно слышал. Но, во-первых думал, что ими уже перестали пользоваться. Точнее, именно коммутаторами, когда внутренние короткие номера и один общий "на улицу". Современные мини-АТС умеют и персональные номера раздавать, на сколько я знаю. И, во-вторых, человек так уверено сказал: "Да, Артём, приветствую", как будь-то принимает звонок с личного телефона.
21.12.20 19:21
2 2

А аппарат и SIMку ему тоже дали что ли?
Аппарат стационарный, стоит в Важном Доме. Вы про исходящие номера организации никогда не слышали, правда?
21.12.20 18:40
0 10

Звонит неизвестный с известного номера и говорит, что ему дало номер третье лицо.
Ничего удивительного, если известный номер - это коммутатор. Сто человек, у каждого свой кабинет и телефонная книжка, и один исходящий номер на всех. Офисные мини-АТС сто лет так работают.
21.12.20 18:27
0 10

Хорошо, что не Нептунием 😉
21.12.20 18:24
0 0

Я вот тоже не понял. Как можно было купиться? Звонит неизвестный с известного номера и говорит, что ему дало номер третье лицо. А аппарат и SIMку ему тоже дали что ли?
21.12.20 17:58
16 0

Судя по последним попыткам отравить кого то Новичком - умственные способности этих ФСБшных пряников не особо развиты.

Вот другое дело Луговой. Плутонием уничтожил Литвиненко и сразу в Госдуму. А отравители Скрипаля и Навального максимум к симоньян попадут. Или сразу на шпиль.
21.12.20 16:39
0 23

Телефон сам по себе голос искажает, кроме того, есть чисто психологический момент - высветился номер, тот назвался другим именем.
21.12.20 16:36
0 25

Заседание в ФСБ:
- Ну что, как будем травить?

В комнату вваливается пьяный Кудрявцев с гармошкой и орёт частушки:
- "Встаю рано в семь часов - нет резинки от трусов"

Патрушев:
- О!
21.12.20 16:33
1 34

Сука, и эта страна еще хочет кого то прививать от коронавируса.
21.12.20 16:30
19 21

вакцына прыскается в трусы. ОTEчественная разработка.
21.12.20 23:38
0 2

Я, конечно, дико извиняюсь, господа президенты, но сколько можно занимать телефон? мне же нужно срочно дозвониться в Одессу. (С).
21.12.20 16:22
0 48

Извините, но я вас РАЗЪЕДИНЯЮ! ----говорит РАБИНОВИЧ----
21.12.20 16:47
0 7
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 143
exler.ru 271
авто 441
видео 3983
вино 359
еда 496
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1579
попы 190
СМИ 2750
софт 930
США 128
шоу 6