Том Холланд
Том Холланд в 30 лет стал самым кассовым актёром в истории: фильмы с его участием собрали в мировом прокате около $15,5 млрд. Он обошёл Зои Салдану с её $15,46 млрд и Скарлетт Йоханссон с $15,4 млрд.
Основную часть этой суммы принесли фильмы Marvel, где Холланд играет Человека-паука, а закрепили рекорд вышедшие в 2026 году "Человек-паук: Совершенно новый день" и "Одиссея" Кристофера Нолана. Причём профессиональная кинокарьера Холланда длится всего около 14 лет.
Ну да, там только новый "Человек-паук" и "Одиссея" по совокупности собрали $4,15 млрд.
Но вообще забавно, что они "кассовость" актёром/актрис определяют по сборам фильмов, где они снялись. Потому что если в "Человеке-пауке" Холланд играет главную роль, то в "Одиссее" - совсем не главную.
А уж называть Зои Салдану "самой кассовой актрисой" из-за того, что она сыграла одного из персонажей в суперкассовых "Аватарах" - это прям как-то совсем странно. А чего тогда Сэм Уортингтон не "самый кассовый актёр"? Он тоже с прикреплёнными датчиками движения во всех трёх "Аватарах" побегал.
Первый "Знакомство с родителями" снял Джей Роуч. На IMDB рейтинг неплохой, 7.0, фильм собрал отличную кассу (ККУ аж 6).
Второй "Знакомство с Факерами" тоже снял Джей Роуч. На IMDB рейтинг так себе, 6,4, фильм собрал отличную кассу (ККУ аж 6,4). Мне он, кстати, понравился заметно больше первого фильма, который я посчитал довольно средненьким.
Третий "Знакомство с Факерами 2" снял Пол Вайц. Рейтинг на IMDB ниже плинтуса, 5,5, в прокате не провалился, но и особо не заработал (ККУ - 3).
Ну и теперь сняли четвёртый фильм "Знакомство с Факерами: Новая глава". Режиссёр - какой-то Джон Гамбург (не видел ни одного его фильма). Состав актёров: Бен Стиллер, Оуэн Уилсон, Роберт Де Ниро, Скайлер Гизондо, Ариана Гранде, Тери Поло, Блайт Даннер, Бини Фелдштейн.
Трейлер.
Ну, не знаю. Трейлер как-то не впечатляет. Когда выйдет - подожду отзывов. А вам как вся эта франшиза?
Работа мастеров по спецэффектам. Уходящее искусство, сейчас это всё намного проще с помощью ИИ нарисовать.
А я чего-то вспомнил старый анекдот ещё советских времён.
Встретились как-то два оператора - американский и советский.
- Знаешь, - сказал американский оператор, у нас в Голливуде я могу снять бурю в стакане воды.
- Я тоже могу это сделать, - ответил советский оператор, - просто у нас на "Мосфильме" всё время куда-то пропадал стакан.
Netflix подсунул мне ссылку на новый мульт-сериал Рики Джервейса "Alley Cats" (уличные коты). Честно говоря, у меня довольно сложные отношения с Рики Джервейсом и его, мягкое скажем, очень своеобразным чувством юмора. У меня всё время возникает впечатление, что у Джервейса основной подход - как можно больше эпатировать публику максимальной пошлятиной и конкретной кринжатиной, и он этим вполне успешно занимается. Ну и есть любители подобного юморка, к коим я, безусловно, никак не отношусь, и по той же причине я никак не являюсь поклонником рафинированного британского юмора Саши Барона Коэна (а вот когда выступает как актёр, а не как сценарист, вот там-то становится всё хорошо).
Но решил попробовать посмотреть - всё-таки мультфильм, к тому же всего шесть коротких серий.
Осилил три. После первой хотелось выключить, но у меня есть правило - давать сериалу шанс. Поэтому посмотрел три серии. Ни во второй, ни в третьей подход вообще не изменился, ну и было понятно, что это общий подход ко всем сериям.
Есть группа из трёх уличных котов, которые живут в каком-то вонючем подвале. Есть ухоженный кот-аристократ, живущий в хорошей семье. Но ему скучно без общества, и он приходит навещать этих трёх котов, которые его постоянно чморят, на что он старается не реагировать. Есть племянница главного кота, которая поразительно тупая, но она тоже с ними временами тусуется. И есть котёнок, который не может найти свой дом, и, собственно, все серии посвящены тому, что вся эта компания вроде как ищет его дом, попутно отвлекаясь на другие важные дела, вроде нападения с целью убийства и последующего съедения на какого-нибудь жирного ребёнка (юморок вполне в стиле старины Рики).
Сам Джервейс озвучивает главного кота, которого зовут Гас (он в центре на обложке). Тот непрерывно матерится, но временами пытается учить котёнка жизни. Коты обсуждают всякие интересные вещи, вроде поедания дерьма друг друга, а апофеоз - рассказ третьего, самого драного кота о том, как он ловил рыбу на... Впрочем, я не буду про это рассказывать, ведь сейчас обеденное время, и мне это не простят.
С точки зрения сюжета - полный ноль: ну, ходят туда-сюда, обсуждая всякую дребедень. С точки зрения юморка - беспрерывный и довольно тупой мат-перемат, перемежаемый конкретной пошлятиной и лютой кринжатиной, и я не понимаю, почему это вообще считается "юмором". Впрочем, я знаю, что и у такого юморка есть свои поклонники, и они называют Рики Джервейса "очень раскрепощённым", так что я им могу посоветовать посмотреть данную поделку, потому что вот чего чего, а раскрепощения во все стороны и во все места там хватает.
В общем, получил примерно то, что я и ожидал, на что-то другое Джервейс, судя по всему, не способен. Аминь.
На IMDB, кстати, рейтинг аж 6,9. Я же говорю - у него есть своя аудитория.
Вот официальный трейлер. Почему-то самые пахучие (как по мне - самые вонючие) шуточки туда не включили. Что странно, ведь в них - самый сок, ничего другого в этом сериале нет вообще.
В Сети завирусилось видео, в котором Пол Мескал, Джозеф Куинн, Бэрри Кеоган и Харрис Дикинсон в образах "Битлов" переходят по пешеходному переходу Abbey Road.
Они воссоздают знаменитую обложку альбома для многосерийной биографической картины о The Beatles режиссёра Сэма Мендеса под названием "The Beatles – A Four-Film Cinematic Event" («Битлз» — кинопрограмма из четырёх фильмов).
Каждый фильм серии будет снят с точки зрения одного из участников группы, и все четыре фильма планируется выпустить в апреле 2028 года компанией Sony Pictures. Проект Мендеса стал первым случаем, когда сами битлы и их наследники дали согласие на использование прав на изображение и музыку для полнометражного художественного фильма о них.
Мескал играет Пола Маккартни, Куинн — Джорджа Харрисона, Бэрри Кеоган — Ринго Старра, а Харрис Дикинсон — Джона Леннона.
В числе других участников актерского состава — Сирша Ронан в роли Линды Маккартни, Джеймс Нортон в роли Брайана Эпстайна, Миа МакКенна-Брюс в роли Морин Старки, Анна Савай в роли Йоко Оно, Эйми Лу Вуд в роли Патти Бойд, Гарри Ллойд в роли Джорджа Мартина, Дэвид Моррисси в роли Джима Маккартни, Лиэнн Бест в роли Мими Смит, Бобби Скофилд в роли Нила Аспиналла, Дэниел Хоффман-Гилл — в роли Мала Эванса, Артур Дарвилл — в роли Дерека Тейлора и Адам Палли — в роли Аллена Кляйна.
Официальное описание фильма гласит: «У каждого из них своя история, но вместе они — легенда». На данный момент неизвестно, будут ли фильмы выпущены все сразу или по одному в неделю в течение апреля. Глава Sony Pictures Том Ротман сказал, что основные съёмки четырёх фильмов займут год.
Вот ты, Экслер, пишут мне некоторые, "Колобок" не смотрел, а осуждаешь. Отвечаю. Во-первых, я ничего не осуждал, я просто писал о всяких скандалах, связанных с этим шедевром. Во-вторых, прекрасно известно, что я вообще не смотрю никакие российские фильмы и сериалы, выпущенные после начала войны.
И у меня есть отзыв того, кто "Колобок" посмотрел в кино - это мой очень старый друг, профессиональный киновед и кинокритик. Ему по роду деятельности такое приходится смотреть.
Его краткий отзыв: "Сходили на Колобка. Говнище феерическое. Аж дух захватывает. Ублюдочно все: сценарий, режиссура, актеры и графика".
Вот видите? В этом фильме всё гармонично!
P.S. Ну и, конечно, по всем соцсетям:
Сходили на Колобка.
Я в восторге. Вообще не понял почему такой низкий рейтинг, и это в первые дни показа. Ощущается, как накрутка.
Очень понравились декорации, игра Димы, Милы, Гоши Куценко и всех остальных, все – шикарные.
10 из 10
Моя рекомендация!
(Текст не редактировать, информацию в скобках удалить, оплата назначается через 15 минут после публикации)
Время от времени в ленте попадаются упоминания всяких скандалов, связанных с новым российским кинематографическим выкидышем шедевром "Последний богатырь: Колобок". Обошелся шедевр в миллиард рублей, 380 миллионов на него выделили из Фонда кино.
Ну и так как деньги вгроханы огромные (для российского кино бюджет в $12 млн - это очень много), то было решено этого "Колобка" ввинтить недорогим россиянам любыми средствами. Сначала они отодвинули "теневой показ" (читай - пиратский) нового "Человека-паука" аж на 20 августа (в мире он вышел 2 августа), чем вызвали сильный гнев недорогих россиян, которые "Колобку" напихали в панамку на "Кинопоиске" рейтинг 1,1, и он тут же был скрыт и обнулён.
Далее они выпустили этого "Колобка" на какое-то дикое количество экранов - под десять тысяч, причем крутили кино с утра до вечера. В Сети при этом публиковали кучу фотографий абсолютно пустых залов, однако после первого уик-энда российские СМИ запестрели победными реляциями из серии ""Колобок" от бабушки ушёл, от дедушки ушёл и собрал рекордные 244 миллиона рублей".
Режиссер "Колобка" Маслов и актер Журавлёв в Сети переругивались с какими-то зрителями, которые, мягко говоря, критиковали качество графики в картине и спрашивали, правда ли, что этого колобка слепили из каких-то тряпок, в ответ на что Маслов ругался матерными словами, а потом Маслов и Журавлёв стали жаловаться, что им и их семьям угрожают расправой.
Кстати, интересно то, что режиссер Сарик Андреасян стал получать гневные послания по поводу фильма "Колобок". Ну, российские зрители привыкли, чтобы если кто-то снял какое-то дорогое говно, которое со страшной силой пиарят, то это - именно он, главный Шариков российского кино. И Андреасян вместе со своей женой Лизой Моряк записали ролик, в котором объясняли, что это говно снял не Сарик, а Сарик снял совсем другое говно! И это было прям очень смешно!
Кстати, они этот ролик сначала опубликовали в Rutube и Instagram, потом почему его отовсюду убрали, но из Интернета что-то реально убрать - невозможно, так что я данный ролик всё-таки нашёл.
Да, на "Кинопоиске" снова включили рейтинг после выхода "Колобка" на экраны, и там сейчас гордые 2,9 при почти полумиллионе голосов.
Так, ну а что там у этого "Колобка" со сборами? Первый старт (на безрыбье) был и прям отличный, однако при бюджете в миллиард, чтобы просто окупиться этот "Колобок" должен делать такую кассу каждые выходные на протяжении хотя бы пары месяцев. Чего не бывает по определению - даже у суперблокбастеров во второй уик-энд падение сборов - минимум 30 процентов.
Ну и давайте посмотрим сухую статистику в ЕАИС. Первые выходные - 244 млн сборов, вторые выходные - только 258 тысяч. И это - ПОЛНЫЙ НОЛЬ, сработало сарафанное радио! То есть "Колобок" и до 300 миллионов совершенно точно не доберёт, а при бюджете в миллиард - это совершенно фееричный провал. Понятно, что Фонд кино просто спишет эти 380 миллионов, что там будут делать с расходами другие инвесторы - меня мало волнует (наверняка наотмывали бабок на создании "блохбастера"), но просто сухие цифры - совершенно дикий провал.
Ну и, конечно, трейлер этого шедевра - насладитесь.
Upd: Да, меня ЕАИС в заблуждение ввели. Пока только одни выходные прошли, вторых-то ещё не было. Так что посмотрим, что покажут следующие выходные. Но что-то мне подсказывает, что миллиард он ни под каким видом не наберёт.
"Человек-паук: Новый день" (Spider-Man: Brand New Day) на экраны вышел 31 июля. За прошедшие выходные он собрал в прокате $927 миллионов ($355 млн - в домашнем прокате). При этом бюджет картины - $225 млн. Что-то похожее в первые выходные проката показала картина "Мстители: Финал", которая тогда собрала в домашнем прокате $357 млн. А всего по миру собрала $2,8 миллиарда. Новый "Человек-паук", по моему мнению, может превысить планку в $3 миллиарда.
Ну и будем следить за "Одиссеей". Что-то мне подсказывает, что и она за $2 миллиарда запросто переберется.
"Одиссей" на экране обычного кинотеатра и на экране 70-мм IMAX
Я ТГ Остап Кармоди читаю давно, там бывают интересные статьи и интересные наблюдения. Но иногда он что-нибудь такое ляпнет, что хоть стой, хоть падай.
Вот, например, недавнее заявление.
Прозвучу сейчас как сноб, но я действительно так думаю: если бы я был режиссёром, то за слова "это обязательно смотреть на большом экране" я бы бил рецензентам морды.
Обязательно смотреть на большом экране только уникальные кадры из жизни редчайшей амазонской бабочки, снятые новейшей макрокамерой в недостижимых до этого деталях, которые трудно разглядеть на маленьком.
А всё остальное обязательно смотреть на большом экране, только если режиссёру совсем нечего сказать. В остальных случаях можно смотреть и на обычном.
Ну чушь же собачья - от первого до последнего слова. Когда снимается зрелищный высокобюджетный фильм, да еще и на специальную пленку для показа в кинотеатрах IMAX, то надо быть идиотом, чтобы смотреть этот фильм на экране телевизора. Потому что ты себя при этом просто обкрадываешь. Когда фильм создается прежде всего для показа на большом экране - максимальный эффект от просмотра можно получить только на большом экране. И это вещи совершенно очевидные. И да - есть фильмы, которые обязательно нужно смотреть на большом экране, и я жду, когда Кармоди, в соответствии со своими очень странными убеждениями, придет мне бить морду за эти слова.
Помнится, первую "Дюну" я начинал смотреть на экране своего телевизора (а он не такой уж и маленький, 65"), и через час после начала просмотра я это всё остановил и сказал жене, что нам надо ехать смотреть "Дюну" в IMAX, потому что иначе мы себя просто обкрадываем. И мы поехали смотреть "Дюну" в IMAX. И вторую "Дюну" мы поехали смотреть в IMAX. И второй "Аватар" мы поехали смотреть в IMAX. И "Безумный Макс: Дорога ярости" мы поехали смотреть в IMAX. И "Одиссею" мы поедем смотреть в IMAX. Потому что, мать вашу, это фильмы, которые обязательно нужно смотреть на большом экране!
А Остап Кармоди может это всё смотреть хоть на экране смартфона, нам как-то пофиг. Просто не надо чушь нести с умным видом. А то вид-то скорее глуповатый.
