Адрес для входа в РФ: exler.world
Помоги "Роскосмосу"
07.12.2020 20:31
14476
Комментарии (167)
Рогозин в своем Facebook призвал диванных экспертов присылать ему компетентные предложения по облику новой орбитальной станции.
Рогозин, вот мое компетентное предложение: нужно, чтобы на новой орбитальной станции можно было грабить корованы. Не благодари.
А кот Бублик спрашивает, почему Рогозину просто не попросить диванных экспертов сделать для "Роскосмоса" новую орбитальную станцию? Вроде бы хорошая идея.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А давайте россияне лучше пришлют конкретные советы о новом облике руководителя Роскосмоса? Ну там пол, рост, возраст, вес, прическа, образование...
кАрАваны
Нет. Почему - достаточно погуглить всю фразу.
Ох же ёлки зелёные...
Ох же ёлки зелёные...
компетентные предложения по облику новой орбитальной станции.
Космонавты...
Вагонкой обшить и известью побелить. С синькой.
А огородить бочками из-под солярки.
Ну да, и скандировать: Соси! Соси! Соси!...
При пролете над Россией включает режим высасывания бабла
При пролете над Россией включает режим высасывания бабла
Или "вместо полета"?
Странно, а звезду "Смерти" кто-нибудь предложил?
Что за "Смерть"?
Сейчас только форму орбиты подберем... Вот слабо треугольную сделать?
предалагаю рогозину нанять этих парней, минимум одну ракету они уже построили
Вдруг стало интересно, если у Рогозина спросить, что такое наклонение орбиты и как правильно его рассчитать, он ответит?
Странно что не попросил скинуться всем миром, как на храм. И название, главное название придумать! Предлагаю "Владимирская Центральная" -- и духовно и скрепно и в честь Нашего Всего.
С языка снял.
Странно что не попросил скинуться всем миром, как на храм.
"Жду от вас [в данном случае "Вас" должно быть написано с заглавной буквы] компетентных предложений по .... наклонениИ ее орбиты"
Как пишут, так и летают, точнее наоборот - как летают, так и пишут.
Как пишут, так и летают, точнее наоборот - как летают, так и пишут.
А давайте расконсервируем проект Алмаза. И переработаем на новом уровне. Построить не построим - но погрозим эээ... шведу чтоль...
Кого с кем скрестим?
Другой вариант
Тоже мне новость! ?
И побольше пластилина дырки замазывать.
Вазелина. Смазывать.
Датычо!
Мы, диванные эксперды, тока по коронавирусу и масконошению могём...
Мы, диванные эксперды, тока по коронавирусу и масконошению могём...
Посмотрел сериал чернобыль, под впечатлением, представил что было бы, если тогда управляли страной эти жулики.
Посмотрел сериал чернобыль, под впечатлением, представил что было бы, если тогда управляли страной эти жулики.
Вообще.
Его бы даже не строили.
Ага. Невыгодно же. Недавно пост одного умника читал, который доказывал, что у нас скоростные жд дороги строить между городами не выгодно. Вот в Китае, пишет он, выгодно было 20-30 лет назад, там народу много, а у нас не выгодно. А то что дороги это один из генераторов экономического развития регионов, как ему справедливо писали, ну так это не отменяет того, что НЕ ВЫГОДНО!
Посмотрел сериал чернобыль, под впечатлением, представил что было бы, если тогда управляли страной эти жулики.
а потом развалили вообще все, включаю саму страну.
А взрывоопасный реактор проектировали и пустили в эксплуатацию при Брежневе.
Как ни странно, это правда. ЖД скоростная дорога окупается если большой траффик. Тогда можно выиграть у авиации клиентов за счет массовости. У нас такое направление это только москва-питер, с натяжкой. Если удвоить скорость поездов, то можно забрать аэротраффик. Если при этом опустить цену вдвое - можно забрать и пассажиров автобусных линий. Но возникает вопрос, накой строили платную автостраду?
Можно узнать в какой период и в каком населенном пункте вы недоедали эдак лет пять?
"Видишь мост через Москва-реку?
- Не вижу..."
- Не вижу..."
Не было бы Чернобыля.
Вообще.
Его бы даже не строили.
Вообще.
Его бы даже не строили.
Чья смерть?
что с текущими жуликами Чернобыль был бы сильно хуже, я как то слабо представляю. Что бы они, по-вашему, сделали?
Живем в 50 км от станции
Фукусима - не скажу без Гугла...
Так что - не надейтесь.
после чего эти они забыли об этом сообщить
А что? Придумал же семиклассник в фильме "Москва-Кассиопея" межзвёздный космический корабль. И этот девайс работал, летал, с его помощью от роботов спасли целую планету. Если ещё ИОО с кастингом поможет, то поверженный Илон Маск переквалифицируется в управдомы.
На момент событий в фильме и детсадовец мог бы существо нарисовать, которое генные инженеры бы воспроизвели - и оно жило бы.
Это какой-то ..позор..
Это какой-то ..позор..
Умно. Потом всегда можно будет оправдаться – это ж не мы, это ж вот народ предложил. Ибо демократия же ж, тыкскыть... ))
Главное что бы корован по рагам не выдал за попытку его грабить.
Вот и выросло поколение, незнакомое с граблением корованов...
У меня есть теория. Я думаю, что во всех берах России в 20 веке виноваты филологи. Заговор филологов, так сказать. Доказательств много. Вот, даже Высоцкий на эту тему недвусмысленно намекал -- "товарищ Сталин, Вы большой ученый, в языкознании познавший толк..". Я это к чему: граммар-наци, как примкнувшие к филологам, должны определенно считаться врагами народа!
Вот, даже Высоцкий на эту тему недвусмысленно намекал -- "товарищ Сталин, Вы большой ученый, в языкознании познавший толк..".
точно! а я вот даже и не знал...
Ой, я думал про таких тормозов только на Лурке пишут, а вот на тебе, в живую...
Вот и выросло поколение...
Поди, и "Маскировку" не читали.
Поди, и "Маскировку" не читали.
Роскосмос как центризбирком: всех опросят, но на результат не повлияет.
А на самом деле - безотносительно Рогозина и сотоварищи (я вообще не понимаю, нафига писать какие-либо комментарии) - если рассматривать следующее поколение орбитальных станций, то нужны ли они многофункциональными? Очевидно, что сборочный цех (или как назвать вспомогательную платформу) для подготовки к запуску межпланетных и т.п. кораблей никак не может соседствовать с научными лабораториями - хотя бы из-за помех, ради избавления от которых эксперименты и переносятся подальше от цивилизации. А могут ли ужиться вместе физические, биологические, химические лаборатории для экспериментов, где важны те или иные компоненты космоса? Мне кажется, что ошибка содержится в самой постановке задачи, даже не в негодных методах, которыми её предлагается решать.
Вообще тоже любопытно, как там, например, магнитологи могут что-то измерять, если вся станция нафарширована железом.
если рассматривать следующее поколение орбитальных станций, то нужны ли они многофункциональными?
И магнитологам нужна явна более низкая орбита.
А вот я не уверен. Дешевле запустить несколько более-менее однотипных научных модулей, чем строить разномастную.
Тут вопрос не столько в стоимости самих модулей, сколько в количестве и стоимости запусков для их обслуживания...
В случае с многофункциональной станцией – одним запуском можно покрыть сразу множество потребностей и сразу нескольких направлений. В случае с узкоспециализированной станцией – придётся ждать "оптимальной заполненности" запуска для его окупаемости.
Вот как-то так примерно ситуация видится...
В случае с многофункциональной станцией – одним запуском можно покрыть сразу множество потребностей и сразу нескольких направлений. В случае с узкоспециализированной станцией – придётся ждать "оптимальной заполненности" запуска для его окупаемости.
Вот как-то так примерно ситуация видится...
Я полагаю, что суммарный вес будет с хорошей точностью такой же. Логистика простая, не говоря уже о том, что часть груза может быть выгружена на одной станции, другая часть на другой и т.д. Что делается и сейчас, только для разных модулей (и с перестыковками). Серьёзных проблем я тут не вижу.
обитаемую станцию
Логистика простая, не говоря уже о том, что часть груза может быть выгружена на одной станции, другая часть на другой и т.д. Что делается и сейчас, только для разных модулей (и с перестыковками).
Одним словом, тут вовсе не ситуация "никто не догадался до такого". Скорее, все об этом даже мечтают. Но пока это просто невыполнимо в рамках всех нынешних технологических возможностей и/или финансовых ограничений. Поэтому пока ближайшее будущее – только многофункциональные станции. А там уж видно будет...
А вот я не уверен. Дешевле запустить несколько более-менее однотипных научных модулей, чем строить разномастную.
Да, это задачи другого уровня сложности. Но сегодня и должен быть новый прорыв в космической программе. Здесь мне очень симпатичны идеи Маска, в целесообразности которых я, правда, не уверен. Вопрос финансов зависит от того, что мы хотим получить в итоге от развития космических исследований или технологий.
Народ в моём лице сомневается, нужно ли вообще вкладываться в космос. По крайней мере, повторять то, что было, но "быстрее, выше, сильнее!" - однозначное нет. На данный момент, возможно, имело бы смысл создавать узкоспециализированные станции. Но и эти специализации мне неясны.
Я бы выделил три аспекта.
1. Пилотируемая космонавтика, по краней мере, на нынешнем развитии технологий мне тоже кажется излишней. Т.е. человеческий фактор имеет смысл для нестандартных разовых работ. Поэтому я бы на месте руководителя или финансиста космически программ (это совсем-совсем не о Рогозине!) сосредоточился бы на проблемах отказа роботехники и другой электроники - увы, неудач хватает.
2. Промежуточный сборочный модуль-завод, видимо, понадобится. Но при современном развитии технологий он будет устаревать быстрее, чем строиться. Поэтому я не вижу большого смысла даже в полностью роботизированной такой станции. Кроме как дорогостоящего эксперимента по попытке создания оной.
3. Научные эксперименты, требующие проведения вне Земли, вряд ли требуют постоянного присутствия людей, кроме как на начальной стадии и началах реконструкции установок. Возможно, я не совсем прав. Но тут следует конкретно рассматривать каждый эксперимент, к чему я совершенно не готов.
Т.е. я не считаю создание в ближайшем будущем новой орбитальной станции насущной необходимостью.
1. Пилотируемая космонавтика, по краней мере, на нынешнем развитии технологий мне тоже кажется излишней. Т.е. человеческий фактор имеет смысл для нестандартных разовых работ. Поэтому я бы на месте руководителя или финансиста космически программ (это совсем-совсем не о Рогозине!) сосредоточился бы на проблемах отказа роботехники и другой электроники - увы, неудач хватает.
2. Промежуточный сборочный модуль-завод, видимо, понадобится. Но при современном развитии технологий он будет устаревать быстрее, чем строиться. Поэтому я не вижу большого смысла даже в полностью роботизированной такой станции. Кроме как дорогостоящего эксперимента по попытке создания оной.
3. Научные эксперименты, требующие проведения вне Земли, вряд ли требуют постоянного присутствия людей, кроме как на начальной стадии и началах реконструкции установок. Возможно, я не совсем прав. Но тут следует конкретно рассматривать каждый эксперимент, к чему я совершенно не готов.
Т.е. я не считаю создание в ближайшем будущем новой орбитальной станции насущной необходимостью.
Но и эти специализации мне неясны.
Это вечный спор между общим и частным. То строили вычислительные центры коллективного пользования и мейнфреймы, то пытались все решать на персоналках. Потом стали клиент-серверы делать, ибо на персоналках все не порешаешь. Потом сети, локальные и глобальные. Теперь вроде ноутбуки со смартфонами рулят, но как-то забывают про центры данных, которые на самом деле главные.
Меняется стоимость технологий - меняется стоимость решений на их базе.
Меняется стоимость технологий - меняется стоимость решений на их базе.
Но сегодня и должен быть новый прорыв в космической программе.
Вопрос финансов зависит от того, что мы хотим получить в итоге от развития космических исследований или технологий.
P.S. Это, кстати, и в целом к затронутому в теме вопросу о текущей необходимости именно пилотируемой космонавтики.
Это вечный спор между общим и частным.
Меняется стоимость технологий - меняется стоимость решений на их базе.
Ну да, в техническои аспекте ракетостроения идёт нормальный эволюционный процесс. От революции здесь только одно - участие частного капитала в космической программе. В плане физических экспериментов тоже есть большие успехи, совсем недавно казавшиеся нереальными. Не говоря о настоящем буме последних лет в астрономии и космологии. Но и в этом направлении, на мой взгляд, назрели перемены для качественных и концептуальных изменений.
От революции здесь только одно - участие частного капитала в космической программе.
Но и в этом направлении, на мой взгляд, назрели перемены для качественных и концептуальных изменений.
Я только о том, что перемены назрели, а вот когда будут прорывы... Мой осторожный оптимизм подсказывает, что лет через пятнадцать-двадцать минимум. Хотя если Маск действительно соберётся лететь на Марс, а Китай не ограничится лунными экспериментами (главным образом - мои сомнения с финансовой стороны), то всё может произойти и поскорее.
Мой осторожный оптимизм подсказывает, что лет через пятнадцать-двадцать минимум.
Марс – чертовски красивая и заманчивая идея. Но настоящим прорывом может стать лишь в том случае, если там действительно удастся серьёзно закрепиться, создав постоянно действующую базу. В общем-то, почти то же самое можно сказать даже и про "недоосвоенную" Луну, наверное...
Это вечный спор между общим и частным
Я немножко о другом, не о поселении на Марсе. Дело в том, что для полёта на Марс (или для более детального исследования Луны) экономически и технически выгоднее летать с лунной орбитальной станции. Я даже нашёл ссылку на статью об этом (pdf на научном английском, если интересно) - до 30%. Это и будет прорывом, равно как этот прорыв и зависит в первую очередь от планов Маска или Китая.
Дело в том, что для полёта на Марс (или для более детального исследования Луны) экономически и технически выгоднее летать с лунной орбитальной станции.
Но будем надеяться, конечно...
Что касается Маска, то простое упоминание Марса уже создало ему колоссальную рекламу, даже ажиотаж. Другое дело, что поставленные цели при приближении к ним часто оказываются не столь перспективными или достижимыми, но реализация предварительных этапов оборачивается научными открытиями и техническими изобретениями. Поэтому лунная станция по себе может оказаться лишь побочным продуктом жизнедеятельности Маска, но очень важным. Примерно аналогичная ситуация с Китаем, амбиции и возможности которого в лунной программе мне до конца непонятны. Не говоря уже о целях. Остальных игроков я пока не вижу, да и насчёт этих - см. выше про сдержанный оптимизм.
поставленные цели при приближении к ним часто оказываются не столь перспективными или достижимыми, но реализация предварительных этапов оборачивается научными открытиями и техническими изобретениями
Но, увы, только лишь ради вероятных "сопутствующих эффектов" такой проект финансировать не будут. Сугубо с точки зрения инвесторов – тут нужны более внятные и глобальные цели и перспективы. И, главное (опять же, с точки зрения инвесторов) – перспективы монетизируемые, способные окупить затраты. То есть, всё опять упирается в деньги.
И вот конкретно в этом плане пока ещё даже с близкой Луной всё не очень понятно (возможные выгоды лишь на уровне гипотез), не то что уж с далёким Марсом. Думаю, потребуется ещё целый ряд автоматических миссий, прежде чем определится хоть какая-то выгода и инвесторы начнут раскошеливаться на что-то действительно более крупное и смелое.
P.S. Что же касается китайцев и других текущих претендентов на "освоение Луны" – ИМХО, это пока по большей части сугубо имиджевые проекты
Поэтому я и не жду каких-то событий в ближайшее десятилетие. А вот у Китая совершенно точно присутствует ещё что-то помимо политического имиджа.
Ну, учитывая особый интерес китайцев к забору реголита и его доставке в свои лаборатории – скорее всего, кроме имиджевой составляющей, параллельно пытаются проверить все гипотезы о гелии-3 (который стал уже чуть ли не "Святым Граалем" для сторонников промышленного освоения Луны). Поскольку вопросы энергетики в такой огромной стране вообще стоят довольно остро, и на попытки их решения не жалеют никакие средства (далеко не всегда разумно, кстати).
А тут можно приятно совместить одно с другим. И проб набрать, и перед всем миром повыпендриваться превосходством китайской науки под руководством самой мудрой власти в мире. "Почему бы и нет?" – решила мудрая компартия, после чего со всей присущей ей гигантоманией сразу вбухала в это дело гигантские бюджеты...
А тут можно приятно совместить одно с другим. И проб набрать, и перед всем миром повыпендриваться превосходством китайской науки под руководством самой мудрой власти в мире. "Почему бы и нет?" – решила мудрая компартия, после чего со всей присущей ей гигантоманией сразу вбухала в это дело гигантские бюджеты...
"... и наклонении её орбиты".
НАКЛОНЕНИИ орбиты, Карл!.. грёбаный стыд.
НАКЛОНЕНИИ орбиты, Карл!.. грёбаный стыд.
Орбиту наклонят в нужную позицию. И поимеют. Обязательно.
Может быть как в анекдоте:
"Программисты отлаживают, а филологи откладывают. Кроме того, программисты понимают в чем тут шутка, а филологи только думают, что понимают."
"Программисты отлаживают, а филологи откладывают. Кроме того, программисты понимают в чем тут шутка, а филологи только думают, что понимают."
НАКЛОНЕНИИ орбиты, Карл!
И что здесь не так? Наклонение орбиты - вполне устоявшийся термин.
Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»
Последний выдох Господина ПЖ.
Такое предложение.И грабить корованы пролетающих мимо Falcon ов )
Вот да, только покрасить надо в три цвета!
Вспоминается объявление: "Приглашаю принять участие в перспективном стартапе. У меня возникла идея создать продукт в духе Фейсбука или Инстаграмма, только лучше. Теперь нужны только люди, которые придумают детали, в чем лучше и как это должно выглядеть, а также опытные программисты и дизайнеры, которые это сделают. Предлагаю долю!"
«Колхозы создали, председателей выбрали. Присылайте колхозников».
Причем создать продукт лучше фейсбука несложно, тот же ЖЖ объективно лучше просто во всём. Сложно будет ("колхозников") юзеров заманить. Мышки сцука плакают и продолжают жрать этот долбаный кактус несмотря ни на что!
тот же ЖЖ объективно лучше просто во всём.
«Колхозы создали, председателей выбрали. Присылайте колхозников».
Рогозин ... Растопчин ... задумчиво ... навеяло ...
Нифига себе ты Алекс древний, пришлось гуглить "корованы", чтобы понять шутку...
Рогозин джва года ждал советов и тут Алекс набигает и сходу начинает издеваться
Рогозин джва года ждал советов и тут Алекс набигает и сходу начинает издеваться
Не Алекс древний, а вы юный 😄
Или забывчивый, как вариант.
Или забывчивый, как вариант.
Не Алекс древний, а вы юный 😄
Или забывчивый, как вариант.
Или забывчивый, как вариант.
Я не юный, я еще в ФИДО был в 90-х на модеме 28.8 Кбод (И снесла курочка дедушке яичко... начисто (с)).
Так что из вариантов остается только склероз. Но эту шутку реально не знал, да и лурк я читаю не часто.
Так что из вариантов остается только склероз. Но эту шутку реально не знал, да и лурк я читаю не часто.
Салага. Я начинал с модема 2400 без МНП. То есть без коррекции ошибок. Обычно сидел на 1200 и иногда даже на 300 бод. С января 1991 года в Фидо сам. В 1993 брал у друга модем 9600 напрокат. Это была сказка. В том же году и купил у него же прошитый курьер на 14.4. Курочка и тем более Корованы были МНОГО позже.
Конечно салага, я свой модем купил с 3-х первых стипендий в 96-м. Начал с 28.8 и протом уже много позже купил 56К. До этого про ФИДО только слышал. Зато знаю как настраивать T-Mail, Golded и Partoss. И помню каково это качать альбом в MP3 с BBS больше часа 😄
Но 2400 это экстрим, это каменный век и динозавры (импульсный набор и попытка научить модем ловить бизю 😄
Но 2400 это экстрим, это каменный век и динозавры (импульсный набор и попытка научить модем ловить бизю 😄
Но как вы при этом пропустили "корованы"?
Да, помню это сидение по ночам и глядение с надеждой на лампочки тарахтящего модема - о, чудо! Коннект на 2400 и держится!.. )
прошитый курьер на 14.4.
Салага. Я начинал с модема 2400 без МНП. // С января 1991 года в Фидо сам
И помню каково это качать альбом в MP3 с BBS больше часа 😄
Но 2400 это экстрим, это каменный век и динозавры (импульсный набор и попытка научить модем ловить бизю 😄
Я не юный, я еще в ФИДО был в 90-х на модеме 28.8 Кбод
"Погиб модем... Замолк на месте,
Щелчок реле - и все, готов!
Не получаю я известий,
Не слышу "занято" гудков.
(с) я.
Чет до сих пор адресами фидошными никто не меряется 😄
У кого меньше, у того круче! 😄
У кого меньше, у того круче! 😄
Постепенно это всё трансформируется в "Друзья, скиньтесь на новую станцию! А кто не скинется - тот не патриот!"
А что, коллеги, не западло нам, думаю, пой и насоветовать там экспертно-техничесски, со всеми этими нашими такими любимыми блекджеками и шлюхами! А..?))
Мы то ладно, поржем и забудем, а ведь в этом Роскосмосе кто-то работает. Может быть даже есть хорошие или даже талантливые спецы. Им-то как с этим жить?
Да блин.У меня дочь брата замужем за инженером роскосмоса.Вот как теперь с этим жить..
Племянница значит
Да блин.У меня дочь брата замужем за инженером роскосмоса.Вот как теперь с этим жить..
Когда-то юные дарования рисовали на партах в школе и в аудиториях такие изделия с крылышками. Нет, не прокладки 😄
я джва года ждал...
и вот это время пришло
А Росатом пусть собирает компетентные предложения по конструкции и эксплуатации новых реакторов.
Зачем ему грабить караваны, вместе с бункерным они успешно грабят всю страну.
Кстати, есть песня у группы Galaga, так и называется - Роскосмос, как раз в тему. Ну да, да, рэп:
Space attack - так победим!
Сценарий Терминатора в жизнь воплотим!
Я не президент, конечно, но милитаризм щас в моде,
Дайте мне немного денег, Дмитрий Рогозин,
Или хоть назначьте меня своим помощником,
Я мир накрою, бл@дь, железным кокошником!
Space attack - так победим!
Сценарий Терминатора в жизнь воплотим!
Я не президент, конечно, но милитаризм щас в моде,
Дайте мне немного денег, Дмитрий Рогозин,
Или хоть назначьте меня своим помощником,
Я мир накрою, бл@дь, железным кокошником!
Дарю название - "Звездная скрепость".
Космический Имодиум?
Дарю название - "Звездная скрепость".
Ну вот же! Вот!
И доставлять туристов Уайтстарами. Мечта 😄))
Уайтстарами
Не политкорректно!
УайтстарамиНе политкорректно!
И командор Сьюзен Иванова в комплекте!
Ну вот же! Вот!И командор Сьюзен Иванова в комплекте! 😁
Кош: "Мы всегда здесь были!"
Девочкам - капитана Тайлора. Безответственного.
Ну, че, чел активничает, не каждый будет так активничать.
Постоянно на слуху, знает себе цену, в общем респект!
Постоянно на слуху, знает себе цену, в общем респект!
Грабить караваны? Тогда дизайн в духе Звезды Смерти. И просто, и функционально. Ну или в форме имперского крейсера. А Рогозину выдать шлем, как у Дарта Вейдера. По-моему отлично! Осталось начать воплощать голливудские бредни в реальность. Роскосмос вполне способен с этим справиться, я считаю.
А Рогозину выдать шлем, как у Дарта Вейдера.
А что, мысль хорошая.
Грабить караваны?
Cейчас татьяныч подсуетится и задизайнит долго, дорого и о@уенно.
Ванную медный таз, которым наша планета стильно накроется.
Рогозин, вот мое компетентное предложение: нужно, чтобы на новой орбитальной станции можно было грабить корованы. Не благодари.
Это не на верблюдах, непривычных к нашему климату, а на другом крупном рогатом скоте.
Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании решения Министерства информации Республики Беларусь
Кто-нибудь, подарите уже им набор LEGO!
Кто-нибудь, подарите уже им набор LEGO!
В виде храма Поцреот, конечно. И духовно, и скрепно, и функционально. И чтоп астрокапеллан там служил штатно.
И чтоп астрокапеллан там служил штатно.
Нужно делать сразу в виде Рогозина. Он довольно объёмный
Не, настоящий, воцерковленный, не ниже майора.
Разве там не на первом месте функционал?
(вопрос риторический)
(вопрос риторический)
В мультике-то?
Аниматор сказал, что ему надо внятно определиться с наружностью. А потом оно могёт лететь и поворачиваться, куда несложные скрипты прикажут.
Аниматор сказал, что ему надо внятно определиться с наружностью. А потом оно могёт лететь и поворачиваться, куда несложные скрипты прикажут.
Ага, конечно, буду я на фейсбуке делиться своими идеями! А если Маск зайдёт и скопирует? Разве Рогозин не видит этой голактеко опасносте?! Поэтому напишу тут. Ничего придумывать не надо, просто сделайте звёздный дредноут суперразрушитель типа "Палач", всё!
РосКокосмос же...
РосКоксмос.
РосКоксмос.
РосМосКокс
(Из достоверных источников!)
"Роскосмос планирует построить свою собственную российскую орбитальную станцию со светёлкой, горницей, сенцами, печью и полатями! "(с)
"Роскосмос планирует построить свою собственную российскую орбитальную станцию со светёлкой, горницей, сенцами, печью и полатями! "(с)
Баньку, баньку забыли!
Баньку, баньку забыли!
Есть любители выскакивать голыми в открытый космос и тут же нырять обратно в звездолет. Для закалки оно, конечно, неплохо, но в окрестностях Галактики не совсем удобно – дамы на туристических маршрутах падают в обморок при виде в космосе голых мужчин.
Третий заход – для души. Веник в сторону, до души веником не доберешься. Три полных ковша кваса на камни; малейшее движение вызывает ожог. Злоба, хандра, бессонница и квасной антропоцентризм испаряются. Происходит очищение; готов целоваться даже с роботом.
Все. Достаточно. В четвертый, пятый и еще много – много раз в парную лезут тяжелоатлеты для сгонки веса.
Теперь обязательно чистое белье, свежий скафандр и легкая прогулка перед сном. © Борис Штерн "Спасать человека"
Третий заход – для души. Веник в сторону, до души веником не доберешься. Три полных ковша кваса на камни; малейшее движение вызывает ожог. Злоба, хандра, бессонница и квасной антропоцентризм испаряются. Происходит очищение; готов целоваться даже с роботом.
Все. Достаточно. В четвертый, пятый и еще много – много раз в парную лезут тяжелоатлеты для сгонки веса.
Теперь обязательно чистое белье, свежий скафандр и легкая прогулка перед сном. © Борис Штерн "Спасать человека"
(Из достоверных источников!)"Роскосмос планирует построить свою собственную российскую орбитальную станцию со светёлкой, горницей, сенцами, печью и полатями! "(с)
Посоветую квазисериал "Польские легенды". Две серии про Твардовского - оно и есть.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Виды доброты
09.09.2024
72
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
