Пейсатель возмущен
23.04.2026 09:10
3213
Комментарии (146)
© РИА Новости / Кирилл Каллиников
Большой патриот, имперец, ватный ватник и зетный зетник пейсатель Лукьяненко возмущен - в Мордоре его подростковую книжку запретили для подростков, беда-беда. Товарищ Пыня, произошла ужасная ошибка!
Писатель Сергей Лукьяненко заявил РИА Новости, что сначала с иронией, а потом и с возмущением отнесся к маркировке его книги по закону против пропаганды наркотиков, поскольку "наркотики там осуждаются".
С 1 марта вступили в силу изменения, внесенные в федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах", который предусматривает уголовную и административную ответственность за распространение произведений литературы и искусства с упоминанием наркотиков. Под действие закона подпадают литературные произведения, изданные с 1 августа 1990 года.
На сайте Российского книжного союза (РКС) был опубликован отраслевой перечень книг, содержащих упоминания наркотических средств и подлежащих специальной маркировке. Он был создан издателями для саморегулирования отрасли, чтобы минимизировать риски применения штрафов и выработать единую правоприменительную практику. Книга Лукьяненко "Рыцари Сорока Островов" также была включена в перечень.
"Вначале с иронией, а потом, честно говоря, с возмущением, потому что по контексту понятно, что наркотики там осуждаются", - рассказал писатель, отвечая на вопрос, как он отнесся к тому, что его книга подпала под действие закона.
Лукьяненко подчеркнул, что роман был промаркирован, так как по формальному признаку упоминание наркотиков есть.
"А значит, нужно маркировать, налепить наклейку, что до 18 читать нельзя, хотя книжка, в общем, подростковая. Это безумие", - заключил автор. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Рыцари Сорока островов" - очень хорошая книга. Она не виновата, что её написал подонок.
Как писатель - крепкий ремесленник, читать можно. Нужно ли - не знаю.
Как медийная личность - совершенно мерзотный персонаж. Понятно стало давно, еще до всех украинских дел.
Один из четырех, ЕМНИП, авторов, участвовавших в иске к библиотеке Мошкова.
Ну и ярый коронобес, до кучи.
По ЖЖ запомнился истерической манерой комментариев.
Как медийная личность - совершенно мерзотный персонаж. Понятно стало давно, еще до всех украинских дел.
Один из четырех, ЕМНИП, авторов, участвовавших в иске к библиотеке Мошкова.
Ну и ярый коронобес, до кучи.
По ЖЖ запомнился истерической манерой комментариев.
ватный ватник и зетный зетник
Для меня Лукьяненко когда-то был нормальным подростковым автором с нормальными подростковыми книгами. Не так чтоб шедевры на века и цитаты, но лет в 18 было интересно читать Лабиринт отражений, Осенние визиты или тех же Рыцарей 40 островов. Язык бедноват, но, повторюсь, читать было интересно.
Потом на старших курсах института полистал какие-то его новые книжки и пришел к выводу, что дядя мало того, что за годы в мастерстве не прибавил, так еще и исписался, и тратить на него время просто жалко. Его внутренний мир мне был тогда неизвестен, с настоящим содержимым его черепной коробки довелось познакомиться значительно позже, в середине дцатых, после Крыма. И это не стало для меня большим ударом. Брезгливо пожал плечами и все. Пес с ним.
Потом на старших курсах института полистал какие-то его новые книжки и пришел к выводу, что дядя мало того, что за годы в мастерстве не прибавил, так еще и исписался, и тратить на него время просто жалко. Его внутренний мир мне был тогда неизвестен, с настоящим содержимым его черепной коробки довелось познакомиться значительно позже, в середине дцатых, после Крыма. И это не стало для меня большим ударом. Брезгливо пожал плечами и все. Пес с ним.
Что скажете про "Искателей неба"?
У него хорошо получались какие-то новые вселенные, но вот с героями стандартная картина - жил-был простой чувак, потом чудесным образом за несколько книг он стал самым крутым в мире. А последние лет 10, когда он ударился в космооперы, так вообще все вторично до тошноты стало.
Что скажете про "Искателей неба"?
но вот с героями стандартная картина - жил-был простой чувак, потом чудесным образом за несколько книг он стал самым крутым в мире.
Что скажете про "Искателей неба"?
Для меня по крайней мере одно из лучших.
Для меня по крайней мере одно из лучших.
Ну, Стругацкие почти наизусть, так штааа — сколько можно? Олди талантливы, но у меня идиосинкразия на фэнтези, так что их бОльшая часть мимо. Если говорить о зацепивших меня авторах, то это Мария и Сергей Дяченко. "Ведьмин век", "Скрут", "Цифровой", "Долина совести" и особенно "Пандем" — ууух! К сожалению Сергея уже нет с нами.
О Лукьяненко. Выходец семинара Бориса Стругацкого — это что-нибудь да значит. Лукьяненко — прекрасный литератор, стилист, мастер слова. Читать его тексты само по себе доставляет наслаждение. Тут я не побоюсь сравнить его с братьями.
Лукьяненко — никудышный описатель психоэмоциональных коллизий. Попытка передать терзания героя постоянно выглядит, как зарисовка истерики, вызывая испанский стыд.
Лукьяненко очень хорош в создании фантастических концепций. И вот это мне, как любителю головокружительного полёта фантастической мысли, идеи, особенно нравится.
Так получается, что большинство любимых мною его книг не пересекается с текущими обстоятельствами, а сам он в отличие от алкоголика Дивова, не истерил: да, мы фашисты, и мы вам покажем кузькину мать! Лука более аккуратен. Впрочем, в более новых произведениях всё чаще становятся заметны гаденькие пассажи придворного лизоблюда, что от этих произведений отталкивает.
Ну и мне лично он в переписке в его блоге ответил заверением, что да, он имперец. Тут, конечно, табачок врозь.
О Лукьяненко. Выходец семинара Бориса Стругацкого — это что-нибудь да значит. Лукьяненко — прекрасный литератор, стилист, мастер слова. Читать его тексты само по себе доставляет наслаждение. Тут я не побоюсь сравнить его с братьями.
Лукьяненко — никудышный описатель психоэмоциональных коллизий. Попытка передать терзания героя постоянно выглядит, как зарисовка истерики, вызывая испанский стыд.
Лукьяненко очень хорош в создании фантастических концепций. И вот это мне, как любителю головокружительного полёта фантастической мысли, идеи, особенно нравится.
Так получается, что большинство любимых мною его книг не пересекается с текущими обстоятельствами, а сам он в отличие от алкоголика Дивова, не истерил: да, мы фашисты, и мы вам покажем кузькину мать! Лука более аккуратен. Впрочем, в более новых произведениях всё чаще становятся заметны гаденькие пассажи придворного лизоблюда, что от этих произведений отталкивает.
Ну и мне лично он в переписке в его блоге ответил заверением, что да, он имперец. Тут, конечно, табачок врозь.
Если Олди, то тогда уж и друзей (а порой и соавторов) - Дяченко, и, конечно, Валентинова.
Валентинов уж точно почти не фантастика, так, по мелочам, типа как в "Дезертир", просто некая условность для развития сюжета.
Валентинов уж точно почти не фантастика, так, по мелочам, типа как в "Дезертир", просто некая условность для развития сюжета.
Лукьяненко очень хорош в создании фантастических концепций.
Начало и развитие идеи мира - отлично, вторая половина, с развитием персонажей, - унылота унылая.
Вот рассказы (где достаточно одной концепции), помнится, нравились куда больше.
Промахнулись. Видимо, это было для Винни.
Он бы посмотрел сколько в этом списке хорошей литературы, а не только о собственных доходах от продаж беспокоился. И, естественно, практически все книги в списке осуждают наркотики (за малым исключением, типа "Знака четырех", где Холмс хвалит кокаин). О, проверил список -похоже классику типа приключений Шерлока Холмса и Портрета Дориана Грея - из него стали исключать.
Приличные книги писал. Когда это делал "в стол". Дети читали. Есть что обсудить. Не помню, когда пошла хрень. После " Осенних визитов "? " Очередного дозора? Тогда же и к фашистам стал примазываться.
Да это всегда были литературные помои.
Все эти «дозоры» и «зеркала» - тем более.
Все эти «дозоры» и «зеркала» - тем более.
Не помню, когда пошла хрень. После " Осенних визитов "? " Очередного дозора? Тогда же и к фашистам стал примазываться.
Ну, лично для меня "полная хрень" началась с "Танцев на снегу". До войны тогда было ещё далеко, но это была уже откровенная халтура.
когда пошла хрень
Сюжет первой же опубликованной книги разворачивается в мире после российско-украинской войньі. Причем войньі в стиле 2022-... - со стиранием украинских городов "вакуумньіми бомбами"
и там отношение к той войне у автора было отрицательное.
Но война там таки была... А это 1997 год. Как-то ему в голову это пришло, для сюжета та война вообще не важна, можно было придумать любую травматизирующую биографию спутнику ГГ.
Не помню, когда пошла хрень
Нет ли в этой цветастенько-радужной рубашке пропаганды экстремисткой организации ЛГБТ?
Да ну, какой там. Писатель просто по жизни плагиатор, и тут даже образ пытается своровать, но до Парфенова ему далеко, и рубашечка выбрана так себе, и жрать надо меньше 😄
Радует закономерный крах чаяний этого и кучи других говнодавов по типу "мы будем громче других ненавидеть и призывать мочить хохлов, геев и кто нам ещё не нравится, и поэтому у нас всё будет в шоколаде и за нами никто не прийдёт".
Любопытно вот что: вся эта дурнопахнущая шобла "новых русских фантастов", после того, как их творения почти перестали покупать, резко сместилась в сторону совкодроча, имперства, путиноидности, симпатий к фашизму, ненависти к демократии и либерализму и стали откровенно тосковать по цензуре. А потом так забавно удивлялись ("мы же совсем не за это, а вообще даже против!"), когда цензура и по их вы...м прошлась. Рыбаков, ещё кто-то, теперь вот Лукьяненко напоролся.
после того, как их творения почти перестали покупать, резко сместилась в сторону совкодроча, имперства, путиноидности, симпатий к фашизму, ненависти к демократии и либерализму и стали откровенно тосковать по цензуре.
Радует закономерный крах чаяний этого и кучи других говнодавов по типу "мы будем громче других ненавидеть и призывать мочить хохлов, геев и кто нам ещё не нравится, и поэтому у нас всё будет в шоколаде и за нами никто не прийдёт".
после того, как их творения почти перестали покупать
Он искренне ненавидел Украину
Лукьяненко - типичный и очень яркий пример обиженного русского не из россии родом, который видит в россии землю обетованную. Хм, прозвучало достаточно универсально и применительно не только к русским - потому что это так и есть.
Конкретно Лукьяненко - русский из Казахстанна, огребщий там от местных националистов на волне антироссийских и в принципе антирусских настроений. Потому россия для него - светлый град на холме.
Украина же слишком неприкрыто отвергает россию и русское на протяжение всего времени, сколько он себя помнит, - как же ему к ней относиться?
Тот же Панов или Дивов вполне себе успешно продавались, но при этом Панов еще во времена ЖЖ себя как отъявленный, имперский мудак сумел зарекомендовать.
Как приятно послушать не Лукьяненко, а беседу двух умных людей.
Что там, "крах" уже наступил?
В Туапсе считают что да.
В Туапсе считают что да.
Век живи, век учись.
Много лет был уверен, что слово пейсатель это производное от пейсы, а оно вона как.
Много лет был уверен, что слово пейсатель это производное от пейсы, а оно вона как.
Много лет был уверен, что слово пейсатель это производное от пейсы
Яснее от этого источника не стало. Все равно выглядит, как шуточка из серии "кругом одни евреи", meh.
Так и есть. Лучше бы Алексу не использовать такое слово. Оно равнозначно выражению "жидовская морда". И в отличие даже от "хохол" или "москаль", носит абсолютно националистический характер.
К бану готов😁
К бану готов😁
Ни в коем случае «кащенизм» не относится к антисемитизму.
Оно равнозначно выражению "жидовская морда". И в отличие даже от "хохол" или "москаль", носит абсолютно националистический характер.
кащенизм
А это что?
Ни в коем случае «кащенизм» не относится к антисемитизму.
Термин возник, когда Лукьяненко написал в сетевой перебранке: "зачем вы травите писателя?"
Во фразе "зачем вы травите" сразу усмотрели еврейский генез ("зачем вИ тГавите?",) что подтолкнуло к переименованию писателя в пейсателя - именно с отсылкой к еврейским пейсам.
Так что да, шовинистическое слово и использовать его - самому мараться.
Яснее от этого источника не стало.
Заодно здесь кое-что проясню.
Многие книги Лукьяненко мне нравятся, а то и очень нравятся, я их перечитываю. Считаю его лучшим современным российским писателем-фантастом. Именно фантастом. Как писатель вообще тот же Пелевин куда круче и глубже. Как человек, выразивший себя через интернет-общения, дискуссии и общее поведение, Лукьяненко мне омерзителен.
А это что?
Так что да, шовинистическое слово и использовать его - самому мараться.
Прозвище "Пейсатель" давно и прочно закреплено за конкретно Лукьяненкой, так чего там рассусоливать?
Деструктивная секта свидетелей Кащенко
А какая разница? Прозвище "Пейсатель" давно и прочно закреплено за конкретно Лукьяненкой, так чего там рассусоливать?
Ддя меня это прозвище звучит как, напимер, "Жидок" - нормальное ведь слово, которое не вызывает никаких нехороших ассоциаций, если оно является уже устоявшимся прозвищем, особенно, если прозванный так человек вам неприятен, верно?
Хохол, пиндос, макаронник, бульбаш, лягушатник, москаль..
Я же написал - для меня. И вот меня напрягает всё перечисленное вами.
по странной причине табуированы только двe; и это плохо.
Товарищ писатель, не надо нытья! Нужно просто переработать произведения в соответствии с текущими постановлениями Партии и Правительства, с требованиями народа. В конце концов, маршал Жуков мемуары в пятый раз переписывал уже после свой смерти.
Цель - ИНА
Как учил нас бессменный вождь
Как учил нас бессменный вождь
Нужно просто переработать произведения
В конце концов, маршал Жуков мемуары в пятый раз переписывал уже после свой смерти.
Да-да, и название менялось от "Черного мага" до "Мастера и Маргариты".
"А нас-то за что?!"
Сидел бы лучше тихонько, особенно если он в РФ физически, а то у него там можно много чего найти неправильного в творчестве. А желающих оскорбиться-нажаловаться-попиариться на чужой славе и имуществе всегда найдётся, книжки-то всё-таки хорошие были (ну уж точно -- успешные).
Сидел бы лучше тихонько, особенно если он в РФ физически, а то у него там можно много чего найти неправильного в творчестве. А желающих оскорбиться-нажаловаться-попиариться на чужой славе и имуществе всегда найдётся, книжки-то всё-таки хорошие были (ну уж точно -- успешные).
Да ничего ему не будет, ни сейчас ни в будущем. Сейчас он очень глубоко лижет, а если будущее наступит, то будет глубоко извинятся и объяснять что "спасал литературу", ну или что то подобное.
если будущее наступит,
Пусть берёт в соавторы Мастыркина.
Большую часть года он, вроде, на Сицилии живет/жил. Родину, особенно таким ярым патриотам, лучше любить из Европы
Большую часть года он, вроде, на Сицилии живет/жил.
Этому товарищу не дали ВНЖ ни в одной стране Евросоюза, о чем он в свое время публично очень печалился.
А таки да, по старой доброй традиции - настоящий патриот должен жить в Ницце, или на худой конец где нибудь в Швейцарии.
Почему Капри незаслуженно забыли? 😄
Ну не большую часть 😄Этому товарищу не дали ВНЖ ни в одной стране Евросоюза, о чем он в свое время публично очень печалился.А таки да, по старой доброй традиции - настоящий патриот должен жить в Ницце, или на худой конец где нибудь в Швейцарии.
Только одну запретили?! Это безобразие - надо все его книги запретить! За пропаганду дьявольщины, наркотиков и клевету на альтернативные версии Родины!
P.S. А затем сжечь. Автора.
P.S. А затем сжечь. Автора.
Ну вообще, если покопаться, может и во всех его книгах можно найти всякое. Ну и довести до запрета, чтобы он по полной прочувствовал на своей шкуре замечательную линию партии. Хотя, конечно, он сможет это поисками наты обьяснить или лгбты или ещё кого...
Только одну запретили?! Это безобразие - надо все его книги запретить! За пропаганду дьявольщины, наркотиков и клевету на альтернативные версии Родины!P.S. А затем сжечь. Автора.
Ну вообще, если покопаться, может и во всех его книгах можно найти всякое.
P.S. А затем сжечь. Автора.
Например, регулярное иронизирование над тем, как в россии презрительно-снисходительно относятся к Украине.
Строго наоборот. В его книгах (и особенно в его соцсетях) можно найти презрительно-снисходителное отношение к Украине и украинцам
иронизирование над тем, как в россии презрительно-снисходительно относятся к Украине.
Ироническое описание уничтожение города Николаева во время русско-украинской войньі, например.
Он в своих книгах часто юлит "на два фронта," показывая в некоей конфликтной ситуации "хорошими" то одну, то другую сторону. Да и прием "главным злодеем в итоге окажется главный хороший" весьма нередок у него.
Нет. Юлите тут вы.
Увы, мир никогда не будет таким простым и ясным, как хотелось бы... да любому из нас, полагаю.
(если кто читал относительно молодого неисписавшегося Лукьяненко, тот поймет)
Воот.
Я перестал читать начиная со Спектра. И явно надо было забросить раньше.
Но, помнится мне, когда он еще неплохо писал, в его двухсерийном сдиралове Master Of Orion (имперском по самые гланды) государь-амператор был махровым педофилом, аж пломбы ставить негде.
В Осенних Визитах - сатанизьм в полный рост. А уж та, где (блин, забыл, Холодные Берега, кажется) Святой Иуда - вообще такое оскорбление чувств верующих, что на пожизненное может потянуть.
Вообще не отсечивал бы...
Я перестал читать начиная со Спектра. И явно надо было забросить раньше.
Но, помнится мне, когда он еще неплохо писал, в его двухсерийном сдиралове Master Of Orion (имперском по самые гланды) государь-амператор был махровым педофилом, аж пломбы ставить негде.
В Осенних Визитах - сатанизьм в полный рост. А уж та, где (блин, забыл, Холодные Берега, кажется) Святой Иуда - вообще такое оскорбление чувств верующих, что на пожизненное может потянуть.
Вообще не отсечивал бы...
В последних книгах Ангелы и Архангелы в составе Небесного Воинства бьются с какими-то Дьяволами или кем-то там еще. А потом оказывается, что все они заодно.
А потом оказывается, что все они заодно.
а книга, помнится мне, очень неплохая 😄
Книга так себе. Книга своего времени, и ей никогда не стать классикой.
Книга действительно неплохая. Ну да, написана мерзавцем и фашистом. И?
Вот, например, приходит ко мне сантехник кран чинить. Ну и чинит его хорошо. Но по жизни является мерзавцем и фашистом. Значит ли это, что кран починен плохо?
А чем писатель отличается? Книжки-то когда-то были хорошие.
Вот, например, приходит ко мне сантехник кран чинить. Ну и чинит его хорошо. Но по жизни является мерзавцем и фашистом. Значит ли это, что кран починен плохо?
А чем писатель отличается? Книжки-то когда-то были хорошие.
Хорошие чем?
Не надо вот этого лицемерия. Ваш вид именно так себя и ведёт, когда кто-то наезжает на рыжего божка или ваши неприкасаемые святыни. Чтобы избежать явной ловли на противоречии с поддержкой отмены за идеологическую позицию, начинается интернет-акробатика: "а он/она/они никогда и не был/а/и классным режиссером/писателем/исполнителем" и т.п.
А чем писатель отличается? Книжки-то когда-то были хорошие.
Ну да, написана мерзавцем и фашистом. И?
А чем писатель отличается?
Если нет никакой разницы, тогда ой.
А Мусоргский бухал!
Вот, например, приходит ко мне сантехник кран чинить. Ну и чинит его хорошо. Но по жизни является мерзавцем и фашистом. Значит ли это, что кран починен плохо? А чем писатель отличается? Книжки-то когда-то были хорошие.
Если рассказывает - то это уже не совсем годный сантехник. Он лезет не в свое дело.
А вот писатель (и близкие к ним профессии) как раз и занимается тем, что вкладывает тебе свои идеи. Так что аналогия несколько неуместна.
Никто мне ничего не вкладывает. Писатель рассказывает как по его мнению мне нужно мыслить. А хороший писатель даже этого не делает, он просто передаёт мне это через поступки героев.
Но я не считаю себя таким дебилом, в которого каждый может вкладывать всё что он захочет, у меня и собственная позиция есть.
Но я не считаю себя таким дебилом, в которого каждый может вкладывать всё что он захочет, у меня и собственная позиция есть.
Никто мне ничего не вкладывает. Писатель рассказывает как по его мнению мне нужно мыслить. А хороший писатель даже этого не делает, он просто передаёт мне это через поступки героев.
А сантехник тот занимается у тебя трубами или рассказывает тебе, как нужно мыслить?
А чем писатель отличается? Книжки-то когда-то были хорошие.
Если тебе нужно объяснятть -то это типичный случай, когда не нужно объяснять
А сантехник тот занимается у тебя трубами или рассказывает тебе, как нужно мыслить?Если рассказывает - то это уже не совсем годный сантехник. Он лезет не в свое дело.А вот писатель (и близкие к ним профессии) как раз и занимается тем, что вкладывает тебе свои идеи. Так что аналогия несколько неуместна.
Таки по мне Рыцари это вот очень наглядный пример книги, которую я не хотел бы увидеть у своего ребенка до его совершеннолетия как минимум.
Но не только Рыцари, у "писателя" в каждой второй книге намеки на педофилию, и это как бы никого не смущает.
Но не только Рыцари, у "писателя" в каждой второй книге намеки на педофилию, и это как бы никого не смущает.
Таки по мне Рыцари это вот очень наглядный пример книги, которую я не хотел бы увидеть у своего ребенка до его совершеннолетия как минимум.
Продолжение - "эксмо" признать экстремистами, все и всех кого они печатали - соучастниками с выплатой штрафов.
Что тогда сирёжа запоет.
Что тогда сирёжа запоет.
Исполнено
За что боролся...
1927 год — подавляющее большинство большевиков поддерживают линию партии и требуют беспощадно относится к врагам
1932 год — многие пламенные члены партии не во всем согласны с линией партии
1937 год — за недовольными пришли
1932 год — многие пламенные члены партии не во всем согласны с линией партии
1937 год — за недовольными пришли
1937 год — за недовольными пришли
В 1937 году пускали пулю в затылок после продолжительных пыток. Это не спецмаркировка товара в местах продажи. Пока Лукьяненко и ещё миллионы русских сторонников режима чекистов не запытают и не расстреляют, желательно вместе с ближайшими родственниками - никакого 1937 года.
Вообще то сейчас 1932 год, по моей аналогии
Эх, а когда-то я зачитывался его книжками. Читал на Palm-е каком-то, запихивал текст в ихние Notes (причём почему-то каждая заметка начиналась с «гей Лукьяненко»), и так читал.
(причём почему-то каждая заметка начиналась с «гей Лукьяненко»)
Лови наркомана Лукьяненко!
Никогда этого Лукьяненко не читал и Дозоры не смотрел. Сразу отнес эти поделия к разряду коммерческой литературы ни о чем.
Эх, а когда-то я зачитывался его книжками.
Лукьяненко был неплох, но вот у меня его книги никогда не были на книжной полке, я их не буду перечитывать, это не Стругацкие!
О! Нас уже двое таких. Мне вообще подобный жанр не очень интересен. Я даже как-то написал мосье Лукьяненко, что и его политическая позиция и его т.н. "творчество" мне абсолютно не близки. Забанил, гад, хе-хе. Это лет 8-10 назад было, уже тогда провластной гнидой себя проявил. Штош - в обе руки, да полной ложкой, как говорится.
Ой, не надо постить приевшиеся формулы. Тем более, что гнева с возмущением никогда не испытывал по поводу подобных поделок. Просто читать подобное - все равно что бабл-гам надувать.
Лучше расскажите нам, чем так прекрасны поделия этого коньюнктурщика?
Лучше расскажите нам, чем так прекрасны поделия этого коньюнктурщика?
После "радиоактивных пустынь Прибалтики" в "Линии Грез" - не читал. Достали его вои по "вяликий и могучий, который одним словом разрушили" (перестройка имеется в виду)
Я даже как-то написал мосье Лукьяненко, что и его политическая позиция и его т.н. "творчество" мне абсолютно не близки.
Не знаю, в каком смысле он гей
расскажите нам, чем так прекрасны поделия этого коньюнктурщика?
В отличие от. "Не читал", "не смотрел" - но "сразу отнес". Пролетарское чутьё как оно есть, зал встаёт и аплодирует!
"Не читал", "не смотрел" - но "сразу отнес".
Прежде чем какую-то книгу читать внимательно, её сначала открывают и просматривают. Что я пару раз в Бибио-Глобусе честно проделывал. С фильмами то же. Где-то перед началом фильма видел рекламу какого-то "Дозора".
А затем уже понял, что не моё - и дальше "не читал" и "не смотрел".
ЗЫ никому ничего не навязываю. В отличие от. Нравится вам ЭТО читать - вуаля.
Эх, а когда-то я зачитывался его книжками. Читал на Palm-е каком-то, запихивал текст в ихние Notes (причём почему-то каждая заметка начиналась с «гей Лукьяненко»), и так читал.
Но это никак не делает его книги ни лучше, ни хуже.
открывают и просматривают
🤡
О! Нас уже двое таких. Мне вообще подобный жанр не очень интересен.
Поэтому я и ни разу не смотрел всех этих российских фильмов Брат1/2, Бумеров, Ëлок и т.п. Мне эта мода и культура никогда не были интересны.
Я и ее не читал. Просто не моё.
Это была моя реакция на какой-то его общедоступный полит.высер, который занесло мне в рекомендации и который тогда все бурно обсуждали, вроде в ЖЖ-шке.
Поэтому я и ни разу не смотрел всех этих российских фильмов Брат1/2, Бумеров, Ëлок и т.п. Мне эта мода и культура никогда не были интересны.
... Достали его вои по "вяликий и могучий, который одним словом разрушили" (перестройка имеется в виду)
🤡
Забанил, гад, хе-хе.
Не столько на совок, сколько на Полдень.
"Не читал", "не смотрел" - но "сразу отнес". Пролетарское чутьё как оно есть, зал встаёт и аплодирует!
скорее пародия на Полдень Стругацких
скорее пародия на Полдень Стругацких
Я ... читал Лукьяненко, но ни одной его книги не могу никому порекомендовать. Всё так, на один раз в поезде прочесть.
Что именно можно похвалить в Лукьяненко, а то я читал и не понял?
Но при этом в дилогии "Звёзды - холодные игрушки" / "Звёздная тень" имеется на редкость злая и эмоцинальная пародия на совок в виде общества Геометров.
По Булычевской Алисе он тоже прошелся, вообще несовершеннолетних девочек любит.
Наблюдение
По Булычевской Алисе он тоже прошелся, вообще несовершеннолетних девочек любит.
Про девочек согласен, в каждой первой книге из ранних что-то такое было.
Тут обратная последовательность. Сначала отнес. А потом уже - "не читал". Прежде чем какую-то книгу читать внимательно, её сначала открывают и просматривают. Что я пару раз в Бибио-Глобусе честно проделывал. С фильмами то же. Где-то перед началом фильма видел рекламу какого-то "Дозора". А затем уже понял, что не моё - и дальше "не читал" и "не смотрел". ЗЫ никому ничего не навязываю. В отличие от. Нравится вам ЭТО читать - вуаля.
Ну а что "пейсатель" - дерьмо, так книга-то не виновата. Моцарт и Пушкин были редкостными <зачёркнуто внутренней цензурой>, и что теперь - не слушать, не читать?
Что именно можно похвалить в Лукьяненко, а то я читал и не понял?
Первый "лабиринт" забавен, но, соглашусь, на один раз в электричке.
А, "Спектр" ещё неплох.
Про девочек согласен, в каждой первой книге из ранних что-то такое было.
Он не возмущается. "Возмущение" - человеческое качество, несогласие с нарушением моральных установок. Лукьяненко не человек, эти существа не имеют морали. Надеюсь, у тех, кто придёт к власти в россии, не будет белоперчаточного нытья либералов "как бы нам самим не стать драконами", они не будут обмануты попытками Лукьяненко мимикрировать под человека. Сначала, надеюсь, они сделают с Лукьяненко то, что обещал сделать бандитский босс с героем Мела Гибсона в "Расплате", подчеркивая, что "будет делать переливание крови, лишь бы не умер". Но не ради выуживания информации, а ради непосредственно наказания. Ну а потом казнь того, что от него останется.
Ну конечно, к власти наконец-то придут исключительно честные, высокоморальные и искренние люди, желающие только добра и процветания Человечеству. Они жестоко-но-справедливо казнят всех, кто не согласен с их единственно верными идеалами, примут справедливые законы и установят тысячелетнее царство счастья и мира!
Всегда же именно так и происходило в истории человечества.
Всегда же именно так и происходило в истории человечества.
Причем начнут с либералов, чтобы их нытье не отвлекало от Главной Задачи - максимально жестокого покарания всех, кто недостаточно восторженно принимает Новую Власть. А с Лукьяненко (и прочими ему подобными) потом договорятся, потому что для Главной Задачи такие люди как он даже полезны как идейно близкие. А то, что они прислуживали предыдущей власти - так это то самое белоперчаточное нытьё.
Надеюсь, у тех, кто придёт к власти в россии, не будет белоперчаточного нытья либералов "как бы нам самим не стать драконами", они не будут обмануты попытками Лукьяненко мимикрировать под человека.
Великолепная иллюстрация актуальности опасений самим не превратиться в драконов. Примечательно проведение параллелей будущих мстителей из ПРБ с бандитским боссом.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Как настроить автопостинг RSS в телеграм-канал
30.12.2025
7
Сентиментальная ценность
27.04.2026
14
