Трамп молодец!

08.12.2025 17:10  870   Комментарии (67)

Пожарные на месте удара российского беспилотника и ракеты в Полтавской области Украины (Фото: Государственная служба Украины по чрезвычайным ситуациям/Reuters)

Трамп молодец! Сумел угодить Кремлю, в Кремле Трампом довольны. Чувачок соответствует, говорят в Кремле, российскому мышлению. 

Кремль высоко оценил последнюю стратегию национальной безопасности Дональда Трампа, назвав ее обнадеживающим изменением политики, которое во многом соответствует российскому мышлению.

Эти заявления последовали за публикацией в пятницу документа Белого дома, в котором критикуется ЕС и говорится, что Европа находится под угрозой «цивилизационного стирания», при этом четко давая понять, что США стремятся установить лучшие отношения с Россией.

«Видимая нами корректировка во многом соответствует нашему видению», — заявил в воскресенье официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Он приветствовал сигналы о том, что администрация Трампа «выступает за диалог и выстраивание хороших отношений». Однако он предупредил, что предполагаемое «глубинное государство» США может попытаться саботировать видение Трампа.

Это произошло в тот момент, когда усилия Белого дома по продвижению мирного соглашения на Украине вступили в ключевую фазу. Американские официальные лица утверждают, что находятся на финальной стадии достижения соглашения, но пока нет никаких признаков того, что Украина или Россия готовы подписать рамочное соглашение, разработанное переговорной командой Трампа.

Президент Украины Владимир Зеленский в понедельник посетит Даунинг-стрит для четырехсторонней встречи с премьер-министром Великобритании Киром Стармером, президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Фридрихом Мерцем.

Ранее Зеленский обращался за поддержкой к европейским союзникам, когда Белый дом пытался подтолкнуть Украину к согласию на отказ от территорий. Ключевой вопрос для Киева заключается в том, какие гарантии безопасности он получит, если согласится отказаться от контроля над той или иной территорией.

Зеленский заявил, что в субботу вечером состоялся его «содержательный телефонный разговор» с представителями США после трёхдневных переговоров с украинской делегацией во Флориде. Эти встречи последовали за визитом в Москву спецпредставителей Трампа Стива Виткоффа и Джареда Кушнера, состоявшимся ранее на этой неделе. Источник сообщил Axios, что разговор длился два часа и был «непростым».

«Украина полна решимости продолжать добросовестное сотрудничество с американской стороной для достижения реального мира», — написал Зеленский в социальных сетях. Он отметил, что стороны обсудили «ключевые моменты, которые могут обеспечить прекращение кровопролития и устранить угрозу нового полномасштабного российского вторжения».

Неясно, готовы ли США или Европа предоставить гарантии безопасности, которые действительно удержат Россию от повторного вторжения. Маловероятно, что Владимир Путин согласится на сделку, предполагающую размещение западных войск в Украине. (Отсюда.)

08.12.2025 17:10
Комментарии 67

Что-то мне нынешние штаты напоминают одного пожарного из анекдота, которому "все хорошо, но как пожар - то хоть увольняйся"...

PS. Один плюс - в "стратегии" упоминается западное полушарие. Уже хорошо, что не "плоскоземельщики".
08.12.25 19:50
0 1

в "стратегии" упоминается западное полушарие.
это всё, что на глобусе левее Гринвича, но правее Берингова пролива??
08.12.25 20:02
0 1

То, что на карте в левом кружочке. 😄
08.12.25 20:05
0 1

08.12.25 19:12
0 7

Интересно, каковы шансы Джей Ди Вэнса (или другого последователя Трампа) победить на следующих президентских выборах в США?
08.12.25 19:00
0 0

Надеюсь что минимальные..
но не стоит сбрасывать со счетов дебилизм декократов - кого они выберут претендентом, может, прости господи, каую нибудь AOC или что то в этом роде..
08.12.25 19:06
0 1

но не стоит сбрасывать со счетов дебилизм декократов - кого они выберут претендентом, может, прости господи, каую нибудь AOC или что то в этом роде..
Если бы у Вас был выбор только между Трампом или AOC на пост президента США, кого бы Вы выбрали? Кто для Вас представляет наименьшее из зол?
08.12.25 19:15
3 1

50/50 как всегда.
08.12.25 19:18
0 0

Интересно, каковы шансы Джей Ди Вэнса (или другого последователя Трампа) победить на следующих президентских выборах в США?
От разных факторов зависит. Если у демов будет Ньюсом, то Вэнсу будет нелегко. А если Камала или Мамдани, то любой респ победит, даже не вспотев.
08.12.25 19:26
0 0

А если Камала или Мамдани, то любой респ победит, даже не вспотев.
Мамдани не может баллотироваться на пост Президента США и на пост Вице-президента, он - натурализованный гражданин США.
08.12.25 19:32
1 1

От демократов даже и не знаю, кого они раскручивают сейчас - Ньюсон на волне "борьбы" с ICE по телевизору и твитеру приобрел немного популярности, и кто там еще..
От республиканцев - остается надеяться на Хейли если будет или Рубио, но Рубио надо от Трампа отмежеваться..
В общем, как обычно, 50 на 50
08.12.25 19:36
0 0

Если бы у Вас был выбор только между Трампом или AOC на пост президента США, кого бы Вы выбрали?
Два сорта дерьма, никого
08.12.25 19:36
0 0

От республиканцев - остается надеяться на Хейли если будет или Рубио, но Рубио надо от Трампа отмежеваться.
Рубио - хитрая лиса.
08.12.25 19:44
0 0

Если бы у Вас был выбор только между Трампом или AOC на пост президента США, кого бы Вы выбрали? Кто для Вас представляет наименьшее из зол?
an underrated comment.
08.12.25 20:26
0 0

Трамписты уже обосновали стратегию Путлера-Трампа Молотова-Риббентропа?
08.12.25 18:54
2 3

Президент Украины Владимир Зеленский в понедельник посетит Даунинг-стрит для четырехсторонней встречи с премьер-министром Великобритании Киром Стармером, президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Фридрихом Мерцем.
Встреча уже прошла. Скорее всего также обсуждался вопрос финансовой помощи Украине за счет замороженных российских средств в ЕС и Великобритании. Украине срочно нужные финансовые средства.

Великобритания уже выразила готовность передать замороженные российские активы Украине. Мерц недавно съездил в Бельгию, обсудил данный вопрос там и тоже не против передачи подобных активов.

Макрон также сказал, что решение по этому вопросу будет принято в ЕС. Думаю, такой верный союзник Украины, как Франция, будет абсолютно не против передать замороженные в своих банках российские активы Украине.

Свои условия для передачи данных активов выдвигает премьер-министр Бельгии. Однако для обхода его требований возможно используют статью 122 Договора о Европейском союзе, которая позволяют решить такие вопросы простым большинством голосов стран - членов ЕС.
08.12.25 18:38
8 0

Не узнаю вас без грима.. Teddy Bear?
08.12.25 18:44
0 1

Не узнаю вас без грима.. Teddy Bear?
Не, тот дул в совсем другую дудочку. Я специально проверил.
08.12.25 18:46
0 5

Не, тот дул в совсем другую дудочку. Я специально проверил.
может того уволили за профнепригодность
08.12.25 19:49
0 3

Маловероятно, что Владимир Путин согласится на сделку, предполагающую размещение западных войск в Украине.
По моему Пыня только рад будет, особенно если одновременно с этим ограничить численность и вооружение украинской армии. Ведь чужие войска рано или поздно уйдут...
08.12.25 18:30
3 1

И Европа ещё меньше может. Вот от этой точки начинайте развивать мышление.
08.12.25 18:29
5 1

Дай бог, чтобы они там в Лондоне нашли методы против Кости Сапрыкина Донни.
Жопа, конечно. Раскол Первого Мира из-за одного #удака.
08.12.25 18:28
0 3

Дай бог, чтобы они там в Лондоне нашли методы против Кости Сапрыкина Донни.Жопа, конечно. Раскол Первого Мира из-за одного #удака.
Донни старенький. Методы, надеюсь, найдут американцы, не проголосовав за его партию в 2026 и в 2028. И не выбрав его преемника в президенты (Ди Джея, например).
08.12.25 18:32
2 4

Это слишком долго. Критически важно найти быстрое решение для этой, европейской, проблемы как можно быстрее. А в Америке пусть разбираются со своими тараканами, как могут.
08.12.25 20:30
0 0

В этой стратегии есть один небольшой, но плюс, несмотря на всю ее мерзотность. Они там вроде провозгласили своим западное полушарие, а значит вполне могут скинуть грязными методами мадуро и кубинца. Ну а через год демы выиграют конгресс (а через 3 Трамп уйдет) и вернут старую стратегию (а мадуро с кубинцем уже никто не верне). В итоге союзников диктаторов по миру станет меньше.
08.12.25 18:16
4 0

значит вполне могут скинуть грязными методами мадуро и кубинца
Такое даже несравнимо более компетентным командам не удалось, но ты считаешь, что теперешнее сборище одноклеточных с этой задачей справится?

но ты считаешь
Да у него у его Россия вот-вот развалится, надо только снять все санкции и реинтегрировать назад в мировую экономику, а Путин в секундах от расстрела за гаражами как Чаушеску. Наслоение ещё одних фантазий, что Трамп кааааааак свергнет мадуру с кастрами ничего уже существенно не изменит. Через две недели максимум всё это забудется, будут новые сказки.

Они там вроде провозгласили своим западное полушарие.
Трамп вернулся к доктрине Монро 1823 г. Хотя от доктрины Монро в части того, что Северная и Южная Америки входят в их сферу контроля, США полностью никогда не уходили.
08.12.25 18:34
1 0

могут скинуть грязными методами мадуро и кубинца
Они и это не сделает, а потом Трамп объявит себя победителем и получит еще одну придуманную премию типа ФИФА
08.12.25 18:58
0 0

Неудивительно, что новая Стратегия США понравилась Путину.
Потому что она честная. Честная стратегия хищника. У нас есть интересы. Есть сила. И мы готовы делать все, невзирая на мораль, ради интересов и выгоды.

В принципе, новую американскую стратегию можно озвучить вот так:

youtube.com
08.12.25 18:04
4 1

новая Стратегия США понравилась Путину.
Потому что она честная.
Да-да, Путин известный большой любитель честных людей и честности, щас заплачу от умиления. Защитнички рыжей кремлевской подстилки до сих пор пытаются втереть, что воняющая коричневая куча это изысканный шоколад. Нравится эта стратегия Путину ровно по одной причине - полностью соответствует желаниям Кремля.
08.12.25 18:27
0 4

Ты ссылку глянул? Похоже, что нет.

Это ссылка на известную фразу Владлена Татарского: "Кого хотим убьем, кого хотим ограбим. Все будет как мы любим".

Говоря о честности, я имел в виду честность хищника и разбойника. Не надо скрываться. Не надо рефлексировать. Если выгодно, ограбил и убил.

Именно такая честность Путину и по душе. Притворяться не надо.
08.12.25 19:19
0 0

В Стратегии Трамп упоминается 27 раз..

Необходимое и долгожданное исправление президента Трампа.
Ничего из этого не было неизбежным. Первая администрация президента Трампа доказала, что при правильном руководстве и правильном выборе всего вышеперечисленного можно было — и нужно — избежать, а также достичь многого другого. Он и его команда успешно мобилизовали огромные преимущества Америки, чтобы скорректировать курс и начать новый золотой век для нашей страны.


ппц, "Дорогой Леонид Ильич" и Туркменистан в одном флаконе..
08.12.25 17:26
0 10

В Стратегии Трамп упоминается 27 раз..
Лучше бы он в Киев на пару дней прилетел.
И в Харьков.
И в Сумы.

А то ... НЕ МЕШКИ ВОРОЧАТЬ.
08.12.25 17:31
0 10

А еще над Брежневым смеялись..

Внешняя политика президента Трампа прагматична, но не «прагматична», реалистична, но не «реалистична», принципиальна, но не «идеалистична», энергична, но не «ястребина», и сдержанна, но не «голубиная». Она не основана на традиционной политической идеологии. Она мотивирована прежде всего тем, что выгодно Америке, или, если выразиться двумя словами, принципом «Америка прежде всего». Президент Трамп закрепил за собой звание президента мира. Помимо выдающегося успеха, достигнутого во время его первого срока благодаря историческим Авраамским соглашениям, президент Трамп использовал свою способность заключать сделки, чтобы обеспечить беспрецедентный мир в восьми конфликтах по всему миру всего за восемь месяцев своего второго срока. Он добился мира между Камбоджей и Таиландом, Косово и Сербией, Демократической Республикой Конго и Руандой, Пакистаном и Индией, Израилем и Ираном, Египтом и Эфиопией, Арменией и Азербайджаном, а также завершил войну в секторе Газа, вернув всех живых заложников своим семьям.
08.12.25 17:31
0 2

Желательно - втихаря, чтобы кремлевский ублюдок обстрелы не прекращал.
AE
08.12.25 17:33
1 2

А еще над Брежневым смеялись..
Думаешь, рыжему клоуну тоже операцию по расширению грудной клетки придётся делать?!🤣
08.12.25 17:37
0 2

В Стратегии Трамп упоминается 27 раз..
Главное чтоб в стратегии следующего года он упоминялся не меньше 28 раз

Неясно, готовы ли США или Европа предоставить гарантии безопасности, которые действительно удержат Россию от повторного вторжения.
Европейские союзники Украины безусловно готовы предоставить Украине гарантии безопасности, которые действительно удержат Россию от повторного вторжения. Они, как показала практика, в отличие от США, являются настоящими друзьями Украины.

У Великобритании и Франции есть ядерное оружие. Они должны дать Украине гарантии того, что они вступят в войну на стороне Украины, в случае повторного нападения России на нее. Одного этого будет достаточно для сдерживания России, даже без гарантий США.
08.12.25 17:24
5 0

Они должны дать Украине гарантии того, что они вступят в войну на стороне Украины, в случае повторного нападения России на нее.
Очень смешно. Конечно, дадут, кто б сомневался. Кстати, США, Великобритания и РФ давали гарантии Украине по поводу ее территориальной целостности.
08.12.25 17:41
1 4

Кстати, США, Великобритания и РФ давали гарантии Украине по поводу ее территориальной целостности.
Я читал Будапешский меморандум. Он очень короткий. Россия его нарушила. Но со стороны США и Великобритании в тексте нет четких обязательств воевать на стороне Украины. Только очень размытые другие обязательства, типа консультаций или обращения в СБ ООН.

Ядерные державы Великобритания и Франция должны дать Украине письменные обязательства воевать за Украину и ратифицировать их в своих парламентах. Тогда Россия на повторное нападение не решится.
08.12.25 17:48
7 1

Ядерные державы Великобритания и Франция должны дать Украине письменные обязательства воевать за Украину и ратифицировать их в своих парламентах.
Еще раз - очень смешно. Потому что вероятность того, что они дадут такие обязательства - ноль целых ноль десятых.
08.12.25 18:00
0 4

Потому что вероятность того, что они дадут такие обязательства - ноль целых ноль десятых.
Дать Украине британо-французский ядерный зонтик - это наипростейший, наискорейший и самый дешевый способ обеспечить безопасность Украины со стороны ее союзников. Россия вряд ли решится на ядерную войну, поэтому они здесь ничем не рискуют.

В конце концов, для чего еще нужно ядерное оружие, кроме как для сдерживания агрессии своего геополитического противника?
08.12.25 18:08
4 0

ЕМНИП Mr Hank шпарит по методичке, но здесь он прав. То есть что могут сделать Франция и Британия. Ок, мы обязуемся в том числе на бумаге, что после подписания мира при нападении на Украину мы обязуемся ударить ядерным ударом по России (ну а Франции и Британии это не проблема заявить - политически мы никого не отправляем, а этот документ должен одобрить Путин, а значит ничем де-факто не рискуем). Очевидно что Путин откажется, ну а дальше можно спокойно говорить Трампу - смотри Путин отказывается подписывать мирный план. Не то что это сильно что-то изменит, но чем больше тем лучше.
08.12.25 18:20
0 0

Очевидно что Путин откажется
Дать данные обязательства можно и после прекращения огня. Такой сюрприз для Путина. А нравится ему это или нет - какая разница?

Будет знать - если нападешь повторно на Украину, ядерные державы вступят в войну на ее стороне. На Прибалтику то он не нападает. Знает, что она в НАТО и если что, за нее вступятся ядерные державы.
08.12.25 18:25
6 0

Будет знать - если нападешь повторно на Украину, ядерные державы вступят в войну на ее стороне. На Прибалтику то он не нападает. Знает, что она в НАТО и если что, за нее вступятся ядерные державы.
Я все пытаюсь понять - это такой троллинг или вы просто живете в мире розовых слонов?
08.12.25 18:45
0 3

Будет знать - если нападешь повторно на Украину, ядерные державы вступят в войну на ее стороне. На Прибалтику то он не нападает. Знает, что она в НАТО и если что, за нее вступятся ядерные державы.
Как-то ты недотроллил. Раз Путин всё равно рано или поздно нападёт, странно, что ты не выступил с предложением, что Англия и Франция могут вступить в войну на стороне Украины прямо сейчас.

Я все пытаюсь понять - это такой троллинг или вы просто живете в мире розовых слонов?
Агрессию ядерной державы против более слабой страны может остановить в зародыше только другая ядерная держава или несколько ядерных держав. Первая ядерная держава должна знать, что если она нападет, то будет иметь дело с другой ядерной державой или с несколькими из них.

Если бы Украина имела такие гарантии в начале 2022 г. - Путин никогда не напал бы на нее.

Это не мир розовых слонов - это простая логика.
08.12.25 18:52
4 0

Раз Путин всё равно рано или поздно нападёт, странно, что ты не выступил с предложением, что Англия и Франция могут вступить в войну на стороне Украины прямо сейчас.
Сейчас уже поздно. Цель ядерного оружия в первую очередь - сдерживание. Путин должен получить четкий сигнал от союзников Украины с ядерным оружием. Сигнал о том, что если он нападет на Украину после договоренности о прекращении огня - он будет воевать с ними. Это наверняка сдержит его от подобных поступков в будущем.

Кроме того, Европе нужно еще немного времени на перевооружение и укрепление обороноспособности.

Я читал Будапешский меморандум. Он очень короткий. Россия его нарушила. Но со стороны США и Великобритании в тексте нет четких обязательств воевать на стороне Украины. Только очень размытые другие обязательства, типа консультаций или обращения в СБ ООН.
Иными словами простой развод. Хотя это был даже не развод, а рэкет. Украину заставили согласиться под давлением.
Но независимо от текста это было обязательство принять меры в случае агрессии.
Ни британия ни сша не сделали ничего. Громкие слова в ООН не в счет

Ядерные державы Великобритания и Франция должны дать Украине письменные обязательства воевать за Украину и ратифицировать их в своих парламентах. Тогда Россия на повторное нападение не решится.
А завтра там придет трамп в лице например ле пен и эти обязательства превратятся в тыкву, как до этого меморандум
08.12.25 19:01
0 0

А завтра там придет трамп в лице например ле пен и эти обязательства превратятся в тыкву, как до этого меморандум
Письменный договор с четкими обязательствами, ратифицированный парламентом, гораздо сложнее денонсировать, чем какой-то непонятный меморандум. Скорее всего, для этого нужно также согласие парламента, который этот договор ратифицировал.
08.12.25 19:06
4 0

Агрессию ядерной державы против более слабой страны может остановить в зародыше только другая ядерная держава или несколько ядерных держав. Первая ядерная держава должна знать, что если она нападет, то будет иметь дело с другой ядерной державой или с несколькими из них.Если бы Украина имела такие гарантии в начале 2022 г. - Путин никогда не напал бы на нее.Это не мир розовых слонов - это простая логика.
Это логика в рамках видеоигры типа Цивилизация. В реальности такая логика не работает.
08.12.25 19:22
0 0

Это логика в рамках видеоигры типа Цивилизация. В реальности такая логика не работает.
Если такая логика не помешает Путину повторно напасть на Украину, что мешает ему напасть на Прибалтику? Например, чтобы пробить сухопутный коридор до Калининградской области. Я думаю, Путин был бы не против его заполучить.
08.12.25 19:46
2 0

что мешает ему напасть на Прибалтику?
Что ж ему, разорваться?
вот оккупируют Кринички - и сразу дранг нах Кёнигсберг.
08.12.25 19:57
0 2

Письменный договор с четкими обязательствами, ратифицированный парламентом,
Я вот не помню, в 39м у Польши были гарантии - от Британии, например? В любом случае, кто принудит гарантов выполнять гарантированное? хоть рацифицированное, хоть нет.
08.12.25 20:09
0 0

Письменный договор с четкими обязательствами, ратифицированный парламентом, гораздо сложнее денонсировать, чем какой-то непонятный меморандум. Скорее всего, для этого нужно также согласие парламента, который этот договор ратифицировал.
Расскажите об этом трампу, когда он в следующий раз помянет байдена
08.12.25 20:10
0 0

Я вот не помню, в 39м у Польши были гарантии - от Британии, например? В любом случае, кто принудит гарантов выполнять гарантированное? хоть рацифицированное, хоть нет.
Великобритания объявила войну Германии 3 сентября 1939 года, через два дня после начала вторжения Германии в Польшу, выполняя свои союзнические обязательства перед Польшей, и в тот же день Франция также объявила войну Германии, что ознаменовало начало участия Великобритании во Второй мировой войне.
08.12.25 20:22
0 0

Это логика в рамках видеоигры типа Цивилизация
Злостный поклёп. Игра "Цивилизация" значительно умнее. Даже первая.

Какие гарантии безопасности получит Дания, отказавшись от Гренландии?
Какие гарантии безопасности получит Израиль, отказавшись от Иерусалима?
08.12.25 17:23
0 3

У него там в Камбодже опять порвалось. Премия опасносте!

У него там в Камбодже опять порвалось. Премия опасносте!
Это для круглого счёта.
Остановить десять войн за год - непросто, когда столько войн не развязали.

У него там в Камбодже опять порвалось. Премия опасносте!
Наоборот хорошо. Снова остановит. Будет уже 10 остановленных войн.

Наоборот хорошо. Снова остановит. Будет уже 10 остановленных войн.
Тогда и премия нужна на резиночке - есть/нету, есть/нету.

Тогда и премия нужна на резиночке - есть/нету, есть/нету.
Премия Шредингера.

Тогда и премия нужна на резиночке -
"Я проснулся в шесть часов--
Нет резинки от трусов."

Остановить десять войн за год
Останови 10 войн - одиннадцатая в подарок
08.12.25 18:34
0 9

Будет уже 10 остановленных войн.
А если США объявят войну Венесуэле, а потом её остановят, то это уже 11.
08.12.25 20:11
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 320
авто 486
видео 4410
вино 363