Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует
Голосовали за Трампа, но не трамписты
22.12.2025 15:20
3306
Комментарии (253)
Очень интересный пост у Sara Bu - она живет в США, ее сын учится в американском университете, и она много пишет о Штатах и о том, что там происходит, я ее давно читаю.
В этом посте она объясняет, почему голосовала за Трампа, хотя она его и на дух не переносит. И у меня есть знакомые в Штатах, которые говорят примерно то же самое: они не выносят Трампа, но голосовали за него только потому что надеялись, что он положит конец вокизму, DEI и прочему. И, по крайней мере в этом, они в нем не ошиблись.
Сегодня обещанный ответ на заявленный вопрос: когда же они, наконец, опомнятся, очнутся, переобуются, перестанут оправдывать бог знает что, всё (что-то?) поймут и признают свою ошибку? Зря, скажут, я так проголосовал.
Ой, простите, перепутала. Не они, мы. Это нам этот вопрос задают. По три раза на дню, после каждой выходки Трампа или новости в прессе о том, как ICE в очередной раз не того и не так арестовал. Я очень хочу собирать по доллару за каждый пост, где задают этот вопрос. А если мне добавят по доллару за каждый комментарий из серии "эти ничего не поймут, любой ужас от своего дуче оправдают, им ссы в глаза всё божья роса", то я уйду на пенсию вот прям завтра и куплю пентхаус в Манхэттене.
Поскольку вопросы всё какие-то односторонние, предсказуемые и (не)слегка поднадоевшие, то я решила восстановить справедливость и задать тот же вопрос другой стороне. Я не ставлю целью кого-то в чём-то переубедить, это бесполезно, я просто надеюсь уменьшить количество этих дурацких реплик в своей ленте.
***
Вы наверняка много раз слышала про опросы "в правильном ли направлении/туда ли идёт ваша страна". Их проводят очень давно и много где. Есть некое ощущение вектора страны, оно, безусловно, субъективно, но при этом опирается на некие факты, новости и личные обстоятельства.Так вот про новости. Я ведь не зря пишу этот пост после вчерашнего про белых мужчин. Этой статистики у нас 5-10 лет назад не было. Никто бы такое не опубликовал. Про то, что творилось на границе, тоже не было. Ну знали, что открыли, но что туда идут не как обычно, на 98% работяги, а тысячи каких-то банд и террористов, плюс непроверенные люди со всего света, и пропорции поменялись, никто долго не писал. Про несколько миллионов нелегалов в год никто не писал. Про то, скольким детям дали гормоны после поверхностной проверки тоже. Глушили во время пандемии, глушили что могли и как могли. Вы помните, как все повалили из ФБ, потому что нельзя было три слова про лютики сказать, чтобы тебя не забанили? И про то, как на Цукера давили, мы узнали только после выборов.
Что вокизм и DEI рушил карьеры я знала. Что он настолько поменял демографию всех институтов влияния не понимала. Про то, насколько изменилось образование, осознала только когда Арик взял тот же курс социологии, который я брала за 30 лет до того (у вполне себе либерального профессора) - и пришла в ужас от того, чему и как их учат. И то, один Арик, один курс. Что реально творилось на гуманитарных факультетах плохо представляла.
В общем, я знала все эти годы, что страна идёт в неправильном направлении, что вектор надо менять. Но масштабы не представляла. И вы знаете, если бы я, напуганная личностью Трампа, проголосовала тогда за Камалу, я бы сейчас очень пожалела. Я бы сказала, боже, неужели я не понимала, с какой скоростью мы движемся к точке невозврата? Насколько вектор страны улетел за Можай? Насколько нельзя - просто нельзя - было голосовать за продолжение той же политики, за ту же банду? Как же мы близко были к провалу. И это не про личность Камалы даже, хрен бы с ней. Это про вектор.
Но я бы себя оправдала - мы многого не знали. Вот сейчас оно вылезает. И можно бы волосы рвать на голове от того, что творилось, но… нет. Потому что тогда медиа молчала, зато сейчас они герои. Каждый чих рапортуют, все проблемы, все ошибки, все ляпы, не важно, большие или маленькие. Тогда они вектор прятали, а сейчас в неоновые огни обернули. Сколько детей поменяли пол без достаточных оснований и скольким родителям пригрозили лишить их родительских прав, мы не узнаем (ну мелочи, их же не так много, правда?), зато каждый ошибочный арест ICE на первых полосах - не пропустите. Скольким мужчинам сказали, не важно, кто ты и что ты, нам белые мужчины не нужны - никому не известно. Сколько бандитов отпустили DEI судьи? Ну кто же будет это считать. Мы заняты пугалками про антиваксеров и вот-уже-завтра наступающую эпидемию кори.
***
А вот как раз про Трампа я не узнала ничего нового. Всегда был хамло и мурло. Не слушала его и не читала, не могу просто. Это невыносимо. От некоторых его выходок просто выворачивает. То журналистку свиньёй обзовёт, то какие-то гадости под портретами президентов-демократов в Белом Доме повесит, то нахамит главе государства, то на смерть режиссёра как чмо прореагирует, и везде сплошное ковфефе. Я не "замалчиваю" его выходки и не "отмалчиваюсь", когда на свет вылезает очередная склизкая жаба - мне просто нечего сказать. Ну да, есть такое дело, я ж не спорю. Но я знала это, голосуя. Потому что голосовала я не за Трампа, а за смену вектора. За смену курса страны. Точнее даже ПРОТИВ того курса, который был. Я считаю, что они топтали душу страны, её гордость, её историю. И я бы за черта лысого проголосовала против этих людей. Они куда менее достойны быть у власти, чем Трамп, хоть и не хамят. И с каждым вылезшим на свет фактом про ту эпоху я укрепляюсь в своём выборе.Тем временем, после каждой дурацкой выходки Трампа я вижу язвительные комментарии: ну да, ну да, зато они трансгендерные туалеты отменили, зато нет вокизму. Типа, ну теперь-то вы довольны? Типа, какая это всё была фигня, дорогие трамписты, а тут сейчас реальные страдания. Типа, и ради этого вы выбрали ЭТО?
Нет, извините, наоборот. Каждый день у вас благодаря прессе буря в стакане воды (не замалчивают!), ЗАТО стараются вернуть меритократию и свободу слова и не давать детям гормоны. ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно. ЗАТО очень много чего. А то, что было раньше, было не фигнёй, это было страшно. Раньше было хуже, и гробило жизни гражданам США, а не нелегальным иммигрантам. Да, именно что гробило жизни и карьеры - а не очередная фигня с нарциссизмом и крипто-коррупцией.
При этом мне в голову не придёт оправдывать каждый чих администрации. Они кучу дров наломали и ещё наломают. Идеальных администраций нет, ошибки это нормально. Но у меня есть облегчение от того, что вектор поменялся, что статьи как та, которую я процитировала вчера, стали возможны. Что в ФБ можно писать без постоянных банов. Что кто-то задаёт, наконец, вопросы про университетское образование. Что химию и красители изымают из еды. Что мы поддерживаем Израиль. И многое-многое другое.
И если нас понесёт совсем не туда, то выберут кого-то ещё, у народа хороший нюх.Но вернёмся к исходному вопросу. Вот после всего, что вылезло и продолжает вылезать про эпоху 2020-24, во всех её аспектах, скажите мне, те, кто голосовал за продолжение курса: вы там пока не очнулись? Не переобулись? Не признали ошибку? Не стыдно?
Нет? Ну и мне нет. И оставьте уже меня в покое.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
DEI - идея хорошая, но исполнение корявое. Обратная дискриминация продолжает разделять общество, так же как разделяла его прямая. И ничего хорошего в этом нет. Процесс небыстрый, и подгонять его - только вредить, чего демы и добились.
Если бы СараМарабу жила бы в России, ее пост звучал бы примерно так:
А вот как раз про Путина я не узнала ничего нового. Всегда был гэбист. Не слушала его и не читала, не могу просто. Это невыносимо. От некоторых его выходок просто выворачивает. То на Украину нападет, то детскую больницу разбомбит, и везде сплошное ковфефе. Я не "замалчиваю" его выходки и не "отмалчиваюсь", когда на свет вылезает очередная склизкая жаба - мне просто нечего сказать. Ну да, есть такое дело, я ж не спорю. Но я знала это, голосуя. Потому что голосовала я не за Путина, а за продолжение курса страны. Точнее даже ПРОТИВ вредных влияний, которые были. Я считаю, что они топтали душу страны, её гордость, её историю. И я бы за черта лысого проголосовала против разлагающегося Запада. И с каждым вылезшим на свет фактом про ту эпоху я укрепляюсь в своём выборе.
Тем временем, после каждой дурацкой выходки Путина я вижу язвительные комментарии: ну да, ну да, зато они Facebook отменили, зато нет ЛБГТ. Типа, ну теперь-то вы довольны? Типа, какая это всё была фигня, дорогие путинисты, а тут сейчас реальные страдания. Типа, и ради этого вы выбрали ЭТО?
Нет, извините, наоборот. Каждый день у вас благодаря прессе буря в стакане воды (не замалчивают!), ЗАТО стараются вернуть патриотизм и не давать детям подвергаться зловредному влиянию в интырнете. ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно. ЗАТО очень много чего.
А вот как раз про Путина я не узнала ничего нового. Всегда был гэбист. Не слушала его и не читала, не могу просто. Это невыносимо. От некоторых его выходок просто выворачивает. То на Украину нападет, то детскую больницу разбомбит, и везде сплошное ковфефе. Я не "замалчиваю" его выходки и не "отмалчиваюсь", когда на свет вылезает очередная склизкая жаба - мне просто нечего сказать. Ну да, есть такое дело, я ж не спорю. Но я знала это, голосуя. Потому что голосовала я не за Путина, а за продолжение курса страны. Точнее даже ПРОТИВ вредных влияний, которые были. Я считаю, что они топтали душу страны, её гордость, её историю. И я бы за черта лысого проголосовала против разлагающегося Запада. И с каждым вылезшим на свет фактом про ту эпоху я укрепляюсь в своём выборе.
Тем временем, после каждой дурацкой выходки Путина я вижу язвительные комментарии: ну да, ну да, зато они Facebook отменили, зато нет ЛБГТ. Типа, ну теперь-то вы довольны? Типа, какая это всё была фигня, дорогие путинисты, а тут сейчас реальные страдания. Типа, и ради этого вы выбрали ЭТО?
Нет, извините, наоборот. Каждый день у вас благодаря прессе буря в стакане воды (не замалчивают!), ЗАТО стараются вернуть патриотизм и не давать детям подвергаться зловредному влиянию в интырнете. ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно. ЗАТО очень много чего.
Хорошо подмечено. Подумашь, каких-то рыбаков расстреливают у берегов Венесуэллы, США стали промышлять морским пиратством - берут на абордаж танкеры, американских ветеранов депортируют в Корею, судебную систему разваливают с впечатляющей скоростью, безумная коррупция прет из всех щелей, президет, который и три слова связать не может, чтобы себя не похвалить за выдуманные успехи... Это все мелочи, главное, что курс СОЦИОЛОГИИ поправят в соответствии с линей партии. Она так переживает за белых мужиков, что пора уже мужикам вернуться к истокам и лишить ее права голоса, права на образование, пускай кухаркой идет работать.
Когда эту дуру денатурализуют под благовидным предлогом, вот тогда она и запоет, но, как всегда будет уже поздно.
тетка - наглядный пример, почему дураки и дуры голосуют за Трампа.
В их голове не укладывается, что та хорошая жизнь, которая у них есть, взядась не на пустом месте, а как результат РАБОТЫ УМНЫХ ЛЮДЕЙ.
Им почему-то кажется, что все их привилегии - это само собой разумеющееся, а те небольшие недочеты, которые вылезают как НЕИЗБЕЖНЫЙ результат подобного положения дел - это и есть ОСНОВНЫЕ проблемы США.
И если какой-то ДУРАК устранит условия, приводящие к этим недочетам (а на самом деле - то самое благополучие, к которому они так привыкли) то тут-то и настанет золотой век!
И когда безумный слон в посудной лавке начинает рушить всю систему, им кажется, что этот золотой век уже наступает...
Проблема Америки в том, что там, если ты ДУРАК, то тебя никто не будет пытаться чему-то научить, ты САМ должен тянуться к знаниям.
Вот в Европе давно поняли, что ДУРАК избиратель ни к чему хорошему привести не может, так что граждан пытаются обазовывать, чтобы не вредили сами себе своими действиями.
А вот перспективы США мне теперь кажутся печальными. Как-то раньше казалось, что Трамп - это случайный выброс, и на мидтермах его снесут.
Но сейчас я понял, что голосовавшие за нео ДУРАКИ никуда не делись и ничему не научились...
В их голове не укладывается, что та хорошая жизнь, которая у них есть, взядась не на пустом месте, а как результат РАБОТЫ УМНЫХ ЛЮДЕЙ.
Им почему-то кажется, что все их привилегии - это само собой разумеющееся, а те небольшие недочеты, которые вылезают как НЕИЗБЕЖНЫЙ результат подобного положения дел - это и есть ОСНОВНЫЕ проблемы США.
И если какой-то ДУРАК устранит условия, приводящие к этим недочетам (а на самом деле - то самое благополучие, к которому они так привыкли) то тут-то и настанет золотой век!
И когда безумный слон в посудной лавке начинает рушить всю систему, им кажется, что этот золотой век уже наступает...
Проблема Америки в том, что там, если ты ДУРАК, то тебя никто не будет пытаться чему-то научить, ты САМ должен тянуться к знаниям.
Вот в Европе давно поняли, что ДУРАК избиратель ни к чему хорошему привести не может, так что граждан пытаются обазовывать, чтобы не вредили сами себе своими действиями.
А вот перспективы США мне теперь кажутся печальными. Как-то раньше казалось, что Трамп - это случайный выброс, и на мидтермах его снесут.
Но сейчас я понял, что голосовавшие за нео ДУРАКИ никуда не делись и ничему не научились...
Про Сару Бу музыкой навеяло 😁😜
В Госдуме призвали создать российский аналог Call of Duty, где можно будет стрелять по представителям недружественных стран.
Копия обращения депутата Михаила Делягина на имя главы Минцифры Максута Шадаева есть у ЕЖа. Парламентарий отметил, что в Call of Duty: Modern Warfare русских показывают агрессорами и мишенями, а компьютерные игры используют для распространения «русофобской пропаганды». Создание отечественного аналога с военным или агентом спецслужб в главной роли является для РФ «стратегически важной задачей», подчеркнул Делягин.
Копия обращения депутата Михаила Делягина на имя главы Минцифры Максута Шадаева есть у ЕЖа. Парламентарий отметил, что в Call of Duty: Modern Warfare русских показывают агрессорами и мишенями, а компьютерные игры используют для распространения «русофобской пропаганды». Создание отечественного аналога с военным или агентом спецслужб в главной роли является для РФ «стратегически важной задачей», подчеркнул Делягин.
Неплохая идея. Главное - чтобы игра сразу требовала донат на патроны и апгрейд ржавых автоматов. Для полного реализма.
Посмотрите наконец-то "Битва за битвой" и поймите, что нелегалы - милые и добрые, их жалеть надо, а кто на них охотится - нелюди и они не достойны жить!
Мы нормальные люди - левацкий Голливуд не смотрим, только русское кино и сериалы - там никакой повесточки, либералам и левакам не понять.
Жаль, что среди проблем про которые она "и так в курсе", она перечислила хамство журналистам и прочее хулиганство, но не упомянула крайний изоляционизм, праворадикальные тенденции на грани фашизма, бесспорную автократию, разрушение законов как внутренних, так и международных, как прописанных, так и подразумеваемых, и дилетантство в экономике.
Если вдруг окажется, что вот это будет править страной во время WW3 или что по результатам выкрутасов нового правительства ей придется гораздо больше, чем она привыкла, думать о том, как обеспечить семью едой, - мне кажется, ей будет не до курсов социологии ребенка.
Если вдруг окажется, что вот это будет править страной во время WW3 или что по результатам выкрутасов нового правительства ей придется гораздо больше, чем она привыкла, думать о том, как обеспечить семью едой, - мне кажется, ей будет не до курсов социологии ребенка.
Удивительно, что бурное навязывание одних "ценностей" вызвало такой откат.
Разве такое может быть, надо же.
Разве такое может быть, надо же.
Уже ответил, она ответила мне, идёт срач.
Уже ответил, она ответила мне, идёт срач.
Курбатова текила поправит, так (или примерно так) народ говорит.
Как же не по-детски бомбануло...
Я , как всегда, вначале читаю комменты и вот какое складывается ощущение. Дама писатель, описала свои доводы, почему она была против политики демов. Большинство комментаторов тут же об'явило ее резоны несущественными. То есть все это конечно имело место быть, но для избирателя не должно быть существенно. Причем решили это не избиратели, но они знают, что для нас существено. Дама писатель ни слова про Украину не сказала, но почему то все комментаторы считают это главным вопросом политики США. Это не так. На первом месте экономика, на втором безопасность, на третьем, медицина. Это если спросить людей. Для партий другое - аборты, эммиграция, экономика. Где здесь Украина? Палестина и Израиль есть, Венесуэла и Тайвань есть, а Украины нету в повестке дня. И голосовать будут против респов не из за Украины, а из за инфляции и безработицы. И если они удержат низкие цены на бензин и снимут налог на пенсии и еще 2000 дадут, то демы могут и дальше отдыхать.
Дама писатель, описала свои доводы, почему она была против политики демов. Большинство комментаторов тут же об'явило ее резоны несущественными
А ты (и несколько тебе подобных) тут же прибежало эту брехню защищать. Что не оставляет никаких возможностей для разночтений 😄
про Украину не сказала, но почему то все комментаторы считают это главным вопросом политики США
На первом месте экономика, на втором безопасность, на третьем, медицина. Это если спросить людей.
У нее, как и остального здешнего ТЛ-воинства - духовные запросы. Откуда они такие духовные взялись - вкратце изложено в предыдущих постах. 😄
В смысле экономики президент Трамп delivered примерно ничего. В смысле укусов ACA - тоже против шерсти этих вот самых "людей", которых "спросить": ACA - достаточно популярна.
Но в данном контексте это все неважно: DEI-умученная дама этих тем не касалась.
... низкие цены на бензин и снимут налог на пенсии и еще 2000 дадут, то демы могут и дальше отдыхать.
Опять же, интересно вот это "2000 дадут": ТЛ-воинство, что здешнее, что внешнее, как-то не говорит про инфляцию в этой связи. Опять же, когда об этой выплате говорит президент Трамп как о "дивидентах", это что ж такое, какие такие дивиденды, когда государство вроде как бизнесом мараться не должно по этому правомыслительному катехизису.
Вот эти два пункта, они, как бы, выпукло характеризуют добросовестность всей этой риторики ТЛ-воинства. 😄 "Экономика", mein arsh.
Где здесь Украина?
Понятно, что для тебя, как и для большинства руzzких (не путать с русскими) Украины не существует. Но всё больше американцев считают иначе. Засланные казачки и зомбанутые руzzким тв ничего не изменят.
Согласно данным опроса, опубликованным в четверг, подавляющее большинство американцев хотят, чтобы Украина одержала победу над Россией, и поддерживают отправку американского оружия в Украину для достижения этой цели.
По данным последнего опроса Национального института обороны имени Рейгана, Украина пользуется двухпартийной поддержкой большинства опрошенных республиканцев и демократов, или 62% в целом. Эти результаты были получены после того, как администрация Трампа в прошлом месяце потребовала от Украины пойти на серьезные уступки в отношении своей территории и способности защищаться от дальнейших вторжений.
«В целом, наши данные по Украине изменились в сторону большей поддержки», — заявила в понедельник журналистам Рэйчел Хофф, директор по политике Института Рональда Рейгана. «В ответах на другие вопросы опроса респонденты воспринимают Россию как противника, а Украину — как союзника».
Поддержка поставок оружия Украине также выросла на девять пунктов, до 64 процентов, по сравнению с прошлогодним опросом, при этом рост поддержки наблюдается как среди республиканцев, так и среди демократов. В целом 70 процентов опрошенных, включая 61 процент республиканцев и 77 процентов демократов, заявили, что не доверяют России в вопросе соблюдения любого мирного соглашения, которое она может подписать с Украиной.
Более конкретные вопросы о конфликте между Украиной и Россией показали, что 45 процентов опрошенных в целом выступают за освобождение всей оккупированной Россией территории Украины, что является приоритетным вариантом для обеих партий. Около четверти респондентов поддерживают уступку Украиной части контролируемой Россией территории в обмен на долгосрочное прекращение огня, подкрепленное гарантиями безопасности НАТО.
Поддержка НАТО также резко возросла, согласно данным опроса, поскольку страны-члены согласились увеличить расходы на оборону под давлением президента Трампа. Поддержка выросла до 68 процентов, что на 6 процентов больше, чем в летнем опросе института в июне, и является самым высоким показателем с момента начала проведения опросов в 2018 году (тогда он составлял 59 процентов).
«Есть и другие вопросы, где энтузиазм и поддержка со стороны республиканцев одновременно приводят к снижению энтузиазма и поддержки со стороны демократов», — сказал Роджер Закхайм, директор института. «НАТО не относится к таким вопросам, и, на мой взгляд, это отражает устойчивость двухпартийной поддержки НАТО, независимо от того, кто является президентом, по крайней мере, с точки зрения демократов… и всегда существовала такая же устойчивая поддержка со стороны республиканцев, но скептически настроенные республиканцы, которые не поддерживали НАТО при Джо Байдене, теперь изменили свое мнение и поддерживают НАТО, что является результатом политики президента Трампа и его поддержки НАТО».
Этот энтузиазм республиканцев, особенно тех, кто причисляет себя к движению MAGA Трампа, также распространился на поддержку лидерства США на международной арене.
«Мы находимся на пике поддержки американцами более активного подхода к лидерству на международной арене», — сказала Хофф, добавив, что 64 процента выступают за более активное участие США за рубежом.
По ее словам, это включает почти 80 процентов республиканцев, поддерживающих движение MAGA.
«В целом, наши данные по Украине изменились в сторону большей поддержки», — заявила в понедельник журналистам Рэйчел Хофф, директор по политике Института Рональда Рейгана. «В ответах на другие вопросы опроса респонденты воспринимают Россию как противника, а Украину — как союзника».
Поддержка поставок оружия Украине также выросла на девять пунктов, до 64 процентов, по сравнению с прошлогодним опросом, при этом рост поддержки наблюдается как среди республиканцев, так и среди демократов. В целом 70 процентов опрошенных, включая 61 процент республиканцев и 77 процентов демократов, заявили, что не доверяют России в вопросе соблюдения любого мирного соглашения, которое она может подписать с Украиной.
Более конкретные вопросы о конфликте между Украиной и Россией показали, что 45 процентов опрошенных в целом выступают за освобождение всей оккупированной Россией территории Украины, что является приоритетным вариантом для обеих партий. Около четверти респондентов поддерживают уступку Украиной части контролируемой Россией территории в обмен на долгосрочное прекращение огня, подкрепленное гарантиями безопасности НАТО.
Поддержка НАТО также резко возросла, согласно данным опроса, поскольку страны-члены согласились увеличить расходы на оборону под давлением президента Трампа. Поддержка выросла до 68 процентов, что на 6 процентов больше, чем в летнем опросе института в июне, и является самым высоким показателем с момента начала проведения опросов в 2018 году (тогда он составлял 59 процентов).
«Есть и другие вопросы, где энтузиазм и поддержка со стороны республиканцев одновременно приводят к снижению энтузиазма и поддержки со стороны демократов», — сказал Роджер Закхайм, директор института. «НАТО не относится к таким вопросам, и, на мой взгляд, это отражает устойчивость двухпартийной поддержки НАТО, независимо от того, кто является президентом, по крайней мере, с точки зрения демократов… и всегда существовала такая же устойчивая поддержка со стороны республиканцев, но скептически настроенные республиканцы, которые не поддерживали НАТО при Джо Байдене, теперь изменили свое мнение и поддерживают НАТО, что является результатом политики президента Трампа и его поддержки НАТО».
Этот энтузиазм республиканцев, особенно тех, кто причисляет себя к движению MAGA Трампа, также распространился на поддержку лидерства США на международной арене.
«Мы находимся на пике поддержки американцами более активного подхода к лидерству на международной арене», — сказала Хофф, добавив, что 64 процента выступают за более активное участие США за рубежом.
По ее словам, это включает почти 80 процентов республиканцев, поддерживающих движение MAGA.
на поддержку лидерства США на международной арене.
Нам бы день простоять, да ночь продержаться. (с) АПГ
То есть год. А потом ещё два. Тут некоторые руzzкие обожатели рыжего, думает, что американцев можно купить вертолетными деньгами. Руzzкие (не путать с русскими) всегда судят по себе.
То есть год. А потом ещё два. Тут некоторые руzzкие обожатели рыжего, думает, что американцев можно купить вертолетными деньгами. Руzzкие (не путать с русскими) всегда судят по себе.
Нам бы день простоять, да ночь продержаться. (с) АПГТо есть год. А потом ещё два. Тут некоторые руzzкие обожатели рыжего, думает, что американцев можно купить вертолетными деньгами. Руzzкие (не путать с русскими) всегда судят по себе.
Мы с этой Сарой живем с разных Америках 😒
Блин, DEI ей не угодила.
Блин, DEI ей не угодила.
Сейчас есть две Америки. И каждая считает существование другой ошибкой природы.
Эта Сара живет в ментальном совке и никогда из него не выезжала.
"Голосовали" за Трампа, но не трамписты
Ничего нового, лет 20 назад была документалка, про второй срок Буша, там людей на улицах опрашивали, одна прямо заявила, "Я демократка, но голосовала за Буша." Чисто американская тема.
"Я демократка, но голосовала за Буша." Чисто американская тема.
Это не глубина американской демократии, а скорее её оборотная сторона. Средний американский избиратель - очень низкоинформирован. Просто система так устроена. Политика подаётся как шоу, а реальные последствия решений теряются за лозунгами.
Поэтому попытки рационально анализировать, почему конкретный человек "демократ, но голосовал за Буша" или "независимый, но за Трампа" часто бессмысленны. В большинстве случаев там нет продуманной позиции - там набор эмоций и реакций на текущую повестку. Вот как и у этой тётки.
Поэтому попытки рационально анализировать, почему конкретный человек "демократ, но голосовал за Буша" или "независимый, но за Трампа" часто бессмысленны. В большинстве случаев там нет продуманной позиции - там набор эмоций и реакций на текущую повестку. Вот как и у этой тётки.
====я знала все эти годы, что страна идёт в неправильном направлении, что вектор надо менять.====
А теперь, бля№ь, вектор правильный?! Это я как украинец из Украины спрашиваю. Предать и продать -слова различаются на одну букву, но американская векторная равнодействующая у США и при Байдене, и при Трампе такая же позорная. Хотя, за Байдена было не так стыдно. Но стало предельно понятно - Америка такое же лицемерное заглотническое дерьмо, как и американская полит. система со всеми ее неработающими, декоративными противовесами и предохранителями. Сплошное разочарование, куда ни глянь. Трамп, ДиВэнс, Хэгсет, Виткоф... Тьфу, блядь, позорище!.. Не буду перечитывать и редактировать - и так все понятно
А теперь, бля№ь, вектор правильный?! Это я как украинец из Украины спрашиваю. Предать и продать -слова различаются на одну букву, но американская векторная равнодействующая у США и при Байдене, и при Трампе такая же позорная. Хотя, за Байдена было не так стыдно. Но стало предельно понятно - Америка такое же лицемерное заглотническое дерьмо, как и американская полит. система со всеми ее неработающими, декоративными противовесами и предохранителями. Сплошное разочарование, куда ни глянь. Трамп, ДиВэнс, Хэгсет, Виткоф... Тьфу, блядь, позорище!.. Не буду перечитывать и редактировать - и так все понятно
То что для тебя и для меня как украинцев неправильный - для американца не имеет значения.
И это понятно.
И да, наши заблуждения и понимание "американской демократии", и обязанностей америки - наша проблема.
Ты в первый раз разочаровываешься в "людях"?
И это понятно.
И да, наши заблуждения и понимание "американской демократии", и обязанностей америки - наша проблема.
Ты в первый раз разочаровываешься в "людях"?
==Ты в первый раз разочаровываешься в "людях"?===
Чтобы так - впервые. В остальных случаях мне хватало чувства юмора и подхода к проблеме как-бы с точки зрения энтомолога.
Чтобы так - впервые. В остальных случаях мне хватало чувства юмора и подхода к проблеме как-бы с точки зрения энтомолога.
То есть ты реально думал, что штаты обязаны тянуть светоч демократии?
После бомбежек тех же тец в югославии?
Войны в ираке (не кувейтской), афгана?
В конце концов, глядя на байдена, ничего не шевелилось внутри?
После бомбежек тех же тец в югославии?
Войны в ираке (не кувейтской), афгана?
В конце концов, глядя на байдена, ничего не шевелилось внутри?
Почему бы и нет, они же сами позиционировали себя, как главный мировой бастион демократии и свободы. К тому же, обстоятельства по Будапештскому меморандуму, это и их война.
В Югославии они бомбежками успокаивали геноцидников, там все правильно.
А глядя на Байдена, не покидало ощущение, что творится какое-то блядство.
В Югославии они бомбежками успокаивали геноцидников, там все правильно.
А глядя на Байдена, не покидало ощущение, что творится какое-то блядство.
А теперь, бля№ь, вектор правильный?! Это я как украинец из Украины спрашиваю
По мне, так сейчас рановато оценивать, какое из двух зол является меньшим. Я свои выводы сделаю после окончания президентства Трампа. И так как я не американец, то буду судить скорее по внешней политике.
Маятник, конечно, мощно качнулся в противоположную сторону, но тут все зависит от того, насколько система это выдерживает и способна возвращаться к чему-то не очень экстремальному даже после таких вот Трампов.
Маятник, конечно, мощно качнулся в противоположную сторону, но тут все зависит от того, насколько система это выдерживает и способна возвращаться к чему-то не очень экстремальному даже после таких вот Трампов.
Какой параметр будет у тебя главным в определения успеха/не успеха?
Параметр будет не один и у каждого будут свои. Но для меня один из главных - безопасность, насколько нашу планету будет трясти от всевозможных конфликтов.
Я свои выводы сделаю после окончания президентства Трампа.
Параметр будет не один и у каждого будут свои. Но для меня один из главных - безопасность, насколько нашу планету будет трясти от всевозможных конфликтов.
На начало 2025 года безопасность была обеспечена?
Средней паршивости, но жить можно
Средней паршивости, но жить можно
ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно.
Кстати, кто-нибудь знает, где и как закрыли границу?
Кстати, кто-нибудь знает, где и как закрыли границу?
Опять же, нужно понимать, что здесь ведь нету Настоящего Американского Человека, вот которому рассказали про то, так буйным цветом процветут manufacturing jobs. Потому что здешнее трамполюбивое воинство, оно не по этому, что называется. 😄
Кстати, кто-нибудь знает, где и как закрыли границу?
Техногиганты рекомендуют своим работникам на H-1B выезжать из страны так как вернуться будет сложно www.businessinsider.com
Так что границу уже закрыли для любителей мемчиков про Трампа и Диванса.
Кстати, кто-нибудь знает, где и как закрыли границу?
America’s border with Mexico has been in effect closed; except for a handful of white South Africans, few refugees are now granted asylum.
archive.is
Most Latin American migrants no longer go to the United States
archive.is
Объяснения, которые даёт дамочка, конечно, глубоко идиотские ("стараются вернуть меритократию и свободу слова" про администрацию Трампа - кровь из глаз). Но, сдаётся мне, проблема во многом связана с устройством политической системы США. Две политические корпорации, республиканцы и демократы, доминируют уже больше полутора веков, и избирательные законы написаны так, чтобы у третьей силы не было ни малейшего шанса потягаться за президентский пост. Дуополия, конечно, несколько менее склонна к разложению, чем монополия, но за 150 с гаком лет ребята управились. И теперь избирателю приходится делать безрадостный выбор между воукизмом и мракобесием, а уж соцсети позаботятся, чтобы в каждом информационном пузыре по максимуму накрутить поклонников того и другого.
(Моя любимая фича в американской избирательной системе - институт выборщиков, которому, кстати, мы обязаны первым сроком Трампа. Вводили его, вроде как, для того, чтобы уважаемые люди, назначенные выборщиками, при необходимости могли поправить выбор плебса. Но по факту ничего никогда не поправлялось (отдельные персонажи, голосовавшие вопреки воле назначившей их партии, так ни на что и не повлияли). Собственно, на мой взгляд, Трамп был заключительным экзаменом для этого института, наглядно показавшим, что он просто искажает волю избирателей и ни от чего не защищает. Точнее, защищает от кандидатов не из респов и демократов: кандидат-рекордсмен не из этих двух партий, Росс Перо, в 1992 году получил 19% голосов избирателей и 0 голосов выборщиков)
(Моя любимая фича в американской избирательной системе - институт выборщиков, которому, кстати, мы обязаны первым сроком Трампа. Вводили его, вроде как, для того, чтобы уважаемые люди, назначенные выборщиками, при необходимости могли поправить выбор плебса. Но по факту ничего никогда не поправлялось (отдельные персонажи, голосовавшие вопреки воле назначившей их партии, так ни на что и не повлияли). Собственно, на мой взгляд, Трамп был заключительным экзаменом для этого института, наглядно показавшим, что он просто искажает волю избирателей и ни от чего не защищает. Точнее, защищает от кандидатов не из респов и демократов: кандидат-рекордсмен не из этих двух партий, Росс Перо, в 1992 году получил 19% голосов избирателей и 0 голосов выборщиков)
Ерунда. Но мнение иметь не возбраняется
Объяснения, которые даёт дамочка, конечно, глубоко идиотские
... Две политические корпорации, республиканцы и демократы, доминируют уже больше полутора веков, и избирательные законы написаны так, чтобы у третьей силы не было ни малейшего шанса потягаться за президентский пост. ...
Вводили его, вроде как, для того, чтобы уважаемые люди, назначенные выборщиками, при необходимости могли поправить выбор плебса.
Вторым важным фактором было рабство. Южные штаты настаивали на том, чтобы их порабощённое население учитывалось при распределении политического веса - отсюда компромисс трёх пятых. А институт выборщиков лишь усилил этот перекос, поскольку количество выборщиков привязали к представительству в Конгрессе, где рабы учитывались при подсчёте, но не имели права голоса.
Третьим фактором была банальная логистика 18-го века. Тогда невозможно было оперативно подсчитать голоса по всей стране. Пересылка писем занимала недели. В этом смысле электоральный колледж был технической затычкой для своего времени - временным решением под ограничения эпохи.
Но, знаете, сейчас уже 2025 год. Эти проблемы давно решены.
Так что, может быть, пора перестать изображать эту машину Голдберга как проявление некоего "великого федерализма" и честно признать очевидное: это архаичный баг в системе, который время от времени вручает власть кандидату, проигравшему общенациональное голосование. Дважды. За последние двадцать лет.
Вводили его, вроде как, для того, чтобы уважаемые люди, назначенные выборщиками, при необходимости могли поправить выбор плебса.
1) на случай, если от момента голосования до момента сбора голосов в одном месте кандидат откинет копыта (что при тогдашних скоростях было вполне представимым исходов);
2) как удобный способ обозначить веса отдельных штатов: "штат X присылает Y выборщиков".
Эээ, а ничего, что коллегия выборщиков была учреждена в 1787 году, когда на проблему рабства в Америке всем было насрать? Сама проблема на повестке дня появилась только через полвека.
Рабство существовало задолго до 1787 года и было ключевым конфликтом при принятии Конституции, и именно из-за него переговоры постоянно заходили в тупик. Компромисс трёх пятых был принят тогда же, в исходной Конституции, и прямо увеличивал политический вес рабовладельческих штатов в Конгрессе, а значит, и в коллегии выборщиков, при том, что сами рабы не имели никаких прав. Если бы "всем было насрать", не понадобились бы эти компромиссы. То, что конфликт взорвался позже, не значит, что его не существовало: его просто отложили, заложив перекос в систему с самого начала.
как удобный способ обозначить веса отдельных штатов: "штат X присылает Y выборщиков".
Хватит уже мусолить институт выборщиков, он прибавляет значимости штатам.
Это миф. Всё, что реально делает коллегия выборщиков, - это усиливает небольшое число колеблющихся штатов (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин и т.п.) и одновременно обесценивает голоса избирателей во всех остальных.
Голоса в "гарантированных" красных и синих штатах почти ничего не решают. В результате кандидаты игнорируют большинство штатов и ведут кампанию исключительно в 5–7 swing states.
Голоса в "гарантированных" красных и синих штатах почти ничего не решают. В результате кандидаты игнорируют большинство штатов и ведут кампанию исключительно в 5–7 swing states.
Вот прямо в комментариях можно наблюдать причину голосования "против".
Когда сначала "все, кто думают не так, как я - тупые/совки/нацисты/фашисты/зомбированные/недолюди/лишить их избирательных прав/посадить/чтоб они все сдохли", а потом "и почему они меня не любят, а???"
Когда сначала "все, кто думают не так, как я - тупые/совки/нацисты/фашисты/зомбированные/недолюди/лишить их избирательных прав/посадить/чтоб они все сдохли", а потом "и почему они меня не любят, а???"
Ой, ватничек пытается втюхнуть "все они одинаковые", так умилительно.
Не то, чтобы я просил иллюстрировать мою позицию, но спасибо за пример.
Да, ватная мразь любит применять примитивный демагогический приём "вы называете меня так, потому что не согласны с отличным от своего мнением, чем вы лучше". На клинических либералов заходит, да и только.
То есть ты:
- ненавидишь либералов
- называешь мразью не согласных с тобой
- почему-то считаешь ватником не себя.
Я ничего не перепутал?
- ненавидишь либералов
- называешь мразью не согласных с тобой
- почему-то считаешь ватником не себя.
Я ничего не перепутал?
Не обращайте внимания. Это ольгинский провокатор.
Этот идиот настолько идиот, что публично говорит, что жена ему говорит, что он идиот. (С. О. Жирнов)
Слушать кгбиста себя не уважать
А слушать того, кто стелется перед гэбистом, называя его другом, это очень себя уважать?
Трамп ненавидит
Трамп ненавидит
Сервер сайта сбросил соединение.
Следует читать: Трамп ненавидит Украину.
Следует читать: Трамп ненавидит Украину.
Сервер сайта сбросил соединение.Следует читать: Трамп ненавидит Украину.
Ок, сейчас стало понятно.
Голосовали за Трампа, но не трамписты
И еще один момент, про этот пресловутый вокизм да DEI. Оставим все этот нытье, как правило не имеющее, как это (цитировалось в педераче* богоподобной ЕМШ), субстантивности. 😄
Вот эта общая тема, мол, да рабство ж отменили сто пятьдесят лет назад, чего им хоронякам надо.
Ну вот, смотрим. Сначала отметим, что еще не вполне умерли все те, кого родственников, да знакомых поубивали в последних волнах расовых убийств. Все эти сожжения, умертвия, да погромы поздних сороковых-пятидесятых. Это - контекст.
А теперь нужно оборотиться на себя (тут опять, русскому человеку, увы) и вспомнить, когда оборотившийся испытывал фрустрацию и непреодолимое желание (как правило, удовлетворенное, иначе откуда бы о нем знал незаинтересованный, a.k.a disinterested as in impartial) наблюдатель, эту свою фрустрацию максимально бестактно выплеснуть на окружающих.
Фрустрацию от вопросов типа а чей крым, и один ли путин виноват.
Теперь смотрим, вот у "нас" фрустрация от простых слов в интернетике, а если б "нас" в автобус по поводу крыма и путина не пущали, или немножко подружку нашей бабушки изнасиловали и потом спалили на этом же основании, то что у "нас" было с фрустрацией?..
Понятно, как это говорит богоподобная ЕМШ, всяком своя слеза дорога. Но от человека образованного, прямо работающего где-то там в HR или еще каким бывшим мастером по металлу в омереканском высшеобразовательном заведении, ожидаешь как-то большего, какой-то рефлексии, какого-то такта, вообще минимальной модерации своего фонтана.
Но нет. Это птица-тройка молчала, а человек создан для постов в фейсбуке, как птица для помета.
* а это -- процитированный юмор! почти оммаж, доставай да мажь.
Вот эта общая тема, мол, да рабство ж отменили сто пятьдесят лет назад, чего им хоронякам надо.
Ну вот, смотрим. Сначала отметим, что еще не вполне умерли все те, кого родственников, да знакомых поубивали в последних волнах расовых убийств. Все эти сожжения, умертвия, да погромы поздних сороковых-пятидесятых. Это - контекст.
А теперь нужно оборотиться на себя (тут опять, русскому человеку, увы) и вспомнить, когда оборотившийся испытывал фрустрацию и непреодолимое желание (как правило, удовлетворенное, иначе откуда бы о нем знал незаинтересованный, a.k.a disinterested as in impartial) наблюдатель, эту свою фрустрацию максимально бестактно выплеснуть на окружающих.
Фрустрацию от вопросов типа а чей крым, и один ли путин виноват.
Теперь смотрим, вот у "нас" фрустрация от простых слов в интернетике, а если б "нас" в автобус по поводу крыма и путина не пущали, или немножко подружку нашей бабушки изнасиловали и потом спалили на этом же основании, то что у "нас" было с фрустрацией?..
Понятно, как это говорит богоподобная ЕМШ, всяком своя слеза дорога. Но от человека образованного, прямо работающего где-то там в HR или еще каким бывшим мастером по металлу в омереканском высшеобразовательном заведении, ожидаешь как-то большего, какой-то рефлексии, какого-то такта, вообще минимальной модерации своего фонтана.
Но нет. Это птица-тройка молчала, а человек создан для постов в фейсбуке, как птица для помета.
* а это -- процитированный юмор! почти оммаж, доставай да мажь.
Минус за шульманизм.
Минус за шульманизм.
Неточная цитата.
Хорошо, признаю что ставленница ультра лево-одуревшего обамо-клана далеко не лучший вариант. Даже очень плохой. Но. Почему именно жадный, наглый, подлый лживый рыжий мудак мега-мага-нарцисс, а не Рубио или Никки Хейли? Почему они выбрали мага-мега урода явно замешаннного в грязных делишках эпштейна и целующегося в засос с ботоксным кремлёвским упырем? Потому, что во время его краткого визита в Москву, под его тушку милую девочку подложили? Это факт. И это рано или поздно всплывет наружу. И тогда железные утюги вопросов "Так почему же именно влюблённый в вову пу рыжий мега нарцисс и мага хамло, а не Рубио или Хейли?" будут лететь в таких блогерш безостановочно. А Украину я им никогда не прощу. А их арикам особенно. Я не христианин. В иудаизме око за око.
Хорошо, признаю что ставленница ультра лево-одуревшего обамо-клана далеко не лучший вариант. ...
Так почему же именно влюблённый в вову пу рыжий мега нарцисс и мага хамло, а не Рубио или Хейли?"
Дай свой ответ
Дай свой ответ
Рискну предположить, потому что клин клином.
Просто умеренные и разумные сейчас не в чести. Против эбанутых выбрали ещё более эбанутого.
Просто умеренные и разумные сейчас не в чести. Против эбанутых выбрали ещё более эбанутого.
Почему именно жадный, наглый, подлый лживый рыжий мудак мега-мага-нарцисс, а не Рубио или Никки Хейли?
Это тот случай, когда творог решили получить из кокосового молока. Выставлять против wasp male person нужно было только wasp male person. Желательно губернатора или сенатора. Именно поэтому Харрис была очень плохая идея.
"Заметьте, не я это предложил". Не я выбирал кандидата от gop.
Это тот случай, когда творог решили получить из кокосового молока. ... Именно поэтому Харрис была очень плохая идея.
Но и опять же, ты ведь не вполне мне отвечаешь. Ведь твой первоначальный пост не был сформулирован как-то типа "у Харрис репутация такова, что слишком легко навесить на нее ярлык крайне левой", а прямо как позитивное утверждение.
Каковое утверждение осмысленностью примерно равно утверждению про творог и вареники.
Ответ на этот важный вопрос: Потому, что так решил съезд/кокус/сходка респов. Кто там голосовал? Партийная верхушка, религиозные активисты, Tea Party, MAGA и прочие ультраконсерваторы и тех, кого делегировали те, кто зарегистрировался как респ (тут обычно вылезают праваки) и т.д. Сейчас влияние первых уменьшилось, вот и вылез Трамп. При этой системе это было неизбежно. Может стоит сменить систему выдвижения кандидата из 19 века?
"Заметьте, не я это предложил". Не я выбирал кандидата от gop.
Ну во пераых, это не факт, а ваше больное вообоажение. Если бы я был царем, ел бы сало с салом. Я понимаю, что вас не переубедить, но желающих лечь под президента безвозмездно столько, что до луны хватит, если они за руки будут держаться. И второе, вопрос об Украине, в данном контексте, вообще не рассматривается. Нету такого вопроса, большинство украинцев граждан США проголосовали за Трампа, это медицинский факт. 94 процента, вот им можете не прощать. Если честно, то до выборов, никто и не знал, среди выходцев из, что можно голосовать за демократов. Байден приостановил поставки и его все ненавидели. Память короткая
Но. Почему именно жадный, наглый, подлый лживый рыжий мудак мега-мага-нарцисс, а не Рубио или Никки Хейли?
Рубио или Хейли могут нравиться центристам, независимым и части умеренных избирателей, но эти люди не делают погоду на республиканских праймериз. Там выигрывают не те, кто адекватнее, а те, кто громче воюет с леваками, обещает сломать систему, говорит языком культуры войны, и выглядит как "свой" для базового электората.
Вот поэтому партия снова и снова получает Трампа и его клонов на местных уровнях.
Это - логичный результат устройства праймериз и состава их избирателей.
Потому что кандидатов в праймериз выбирает не вся страна и даже не все республиканцы, а узкий, очень мотивированный и идеологически правый электорат. На праймериз, на любом уровне, ходят люди, для которых политика это часть идентичности. И в Республиканской партии это, как правило, правые реакционеры, а не умеренные технократы.
100 тысяч, миллион, 10 миллионов?
Точных цифр сейчас не вспомню, лень рыться в Баллотпидии, но как правило процент от всех зарегистрированных избирателей довольно низкий. ЕМНИП, 10–15%. На непрезидентских праймериз (Конгресс, штаты, местный уровень) явка ещё ниже - часто меньше 10% от электората.
Но ключевой момент тут не в абсолютной цифре, а в составе этого электората. На праймериз приходят не условные республиканские нормисы, а самые мотивированные и идеологизированные избиратели, для которых политика - часть идентичности. Именно поэтому результаты праймериз систематически смещены вправо по сравнению с общественным мнением в целом. И это наблюдается из года в год, независимо от конкретных цифр явки.
Но ключевой момент тут не в абсолютной цифре, а в составе этого электората. На праймериз приходят не условные республиканские нормисы, а самые мотивированные и идеологизированные избиратели, для которых политика - часть идентичности. Именно поэтому результаты праймериз систематически смещены вправо по сравнению с общественным мнением в целом. И это наблюдается из года в год, независимо от конкретных цифр явки.
Точных цифр сейчас не вспомню, лень рыться в Баллотпидии, но как правило процент от всех зарегистрированных избирателей довольно низкий. ЕМНИП, 10–15%. На непрезидентских праймериз (Конгресс, штаты, местный уровень) явка ещё ниже - часто меньше 10% от электората.Но ключевой момент тут не в абсолютной цифре, а в составе этого электората. На праймериз приходят не условные республиканские нормисы, а самые мотивированные и идеологизированные избиратели, для которых политика - часть идентичности. Именно поэтому результаты праймериз систематически смещены вправо по сравнению с общественным мнением в целом. И это наблюдается из года в год, независимо от конкретных цифр явки.
Потом ща Трампа проголосовало кроме этих 17 еще 60 миллионов.
Так что твоя оценка насчет 10-15% ошибочно.
Почему они выбрали мага-мега урода
Что именно ошибочно? 22 миллиона из 174 миллионов зарегистрированных избирателей - это около 13%. Ты просто сейчас смешал праймериз и общие выборы. Я говорил исключительно о праймериз и о том, что их электорат и электорат общих выборов - это разные группы с разной мотивацией и степенью идеологизации.
То, что на общих выборах за Трампа голосуют ещё десятки миллионов, никак не опровергает тезис о том, кто именно формирует кандидата на стадии праймериз.
То, что на общих выборах за Трампа голосуют ещё десятки миллионов, никак не опровергает тезис о том, кто именно формирует кандидата на стадии праймериз.
Что именно ошибочно? 22 миллиона из 174 миллионов зарегистрированных избирателей - это около 13%. Ты просто сейчас смешал праймериз и общие выборы. Я говорил исключительно о праймериз и о том, что их электорат и электорат общих выборов - это разные группы с разной мотивацией и степенью идеологизации.То, что на общих выборах за Трампа голосуют ещё десятки миллионов, никак не опровергает тезис о том, кто именно формирует кандидата на стадии праймериз.
Ну знали, что открыли, но что туда идут не как обычно, на 98% работяги, а тысячи каких-то банд и террористов
2) про тысячи банд и террористов вместо работяг доставило. наверно, только президенты могут заметить, что так внезапно “поменялось" на границе. 😄
хехе, если посмотреть график, то “открыли” с 1970 года
У немцем есть интересное слово, которое они придумали чтобы называть тех кто голосовал за Гитлера в 1933 году, не потому что они ненавидели евреев, или хотели их сжигать в печах, Не потому что они считали себя высшей расой. Не потому что они хотели завоевать силой весь мир. Нет. Просто потому что они голосовали за сильную экономическую повестку, за поддержку рабочего класса. За восстановление национальной гордости после провала первой мировой.
Слово это nazi.
Все эти "терпеть не могу Трампа но голосовал за него" самые обычные наци. И про то что они не знали чем это кончится - полный п*дежь. Все прекрасно знали и даже надеялись на это. Они только не ожидали что по ним это тоже ударит.
Слово это nazi.
Все эти "терпеть не могу Трампа но голосовал за него" самые обычные наци. И про то что они не знали чем это кончится - полный п*дежь. Все прекрасно знали и даже надеялись на это. Они только не ожидали что по ним это тоже ударит.
Голосовали за Трампа, но не трамписты...
Так это методичка с первых дней его президентства. Дословно.
-Я не его сторонник, но трансгендерные туалеты... Главное, что не Камала...
И про прививки и вакцины, обязательно.
Особенно нового пока не придумали у Кириенко.
Так это методичка с первых дней его президентства. Дословно.
-Я не его сторонник, но трансгендерные туалеты... Главное, что не Камала...
И про прививки и вакцины, обязательно.
Особенно нового пока не придумали у Кириенко.
-Я не его сторонник, но трансгендерные туалеты... Главное, что не Камала...
Ой, а я этот цветочек уже нюхал. Так вот, этот крик души, это, как говорил персонаж актера Равиковича, это кричит этой сарыбарабу вакуум. Вернее, простая такая расовая неприязнь и боязнь. Это часто бывает, постсоветский человек, особенно если это, условно говоря, человек московской области, здесь имеется ввиду, именно из России*, а не тот псевдоакроним, что иные могли бы вспомнить, он не любит негров и вообще всего вот этого.
Все вот это по разным причинам, а с неграми, это прямо как в книжке про унесенных ветром написано, когда какой-то из персонажей-южан продуцирует филиппику в адрес янки, мол они-то на самом деле негров не любят и боятся, потому что не видели их, кроме как в книжке Гарриет Бичер-Стоу.
А постсоветский человек видел негров в кино Максимка, кино цирк, и кино совсем пропащий. И когда он встречает негров, а они не Максимка и не Джим (Паттерсон)*, постсоветский и, особенно, русский человек фрустрирован.
Если этот человек имеет некоторое образование, то он пишет вот такоэ как процитировано. Человек попроще, ну он излагает погрубее. 😄
Так вот, суммируя, текст этот, если убрать крик вакуума, сводится к "ачетакова". Да ниче особенава. 😄 Этот цветочек уже все нюхали неоднократно.
* Человек из России видел других, не русских людей, в основном на рынке, и по причине советской власти и бедности этой советской, не любил тех, кого видел на рынке. Кстати, вот этот момент, в кино про Мимино, когда девочка открывает дверь этому самому Мимино, и кричит, мол, мама, мама, в наши сети заплыл чувак из Сакартвело. Telling, yeah.
** Это -- юмор! Как все мы знаем, персонажа из книжки про гекльберри финна звали Джим. А мальчика, который негритенок в кино Цирк, тоже звали Джим, а фамилие его была Паттерсон.
Все вот это по разным причинам, а с неграми, это прямо как в книжке про унесенных ветром написано, когда какой-то из персонажей-южан продуцирует филиппику в адрес янки, мол они-то на самом деле негров не любят и боятся, потому что не видели их, кроме как в книжке Гарриет Бичер-Стоу.
А постсоветский человек видел негров в кино Максимка, кино цирк, и кино совсем пропащий. И когда он встречает негров, а они не Максимка и не Джим (Паттерсон)*, постсоветский и, особенно, русский человек фрустрирован.
Если этот человек имеет некоторое образование, то он пишет вот такоэ как процитировано. Человек попроще, ну он излагает погрубее. 😄
Так вот, суммируя, текст этот, если убрать крик вакуума, сводится к "ачетакова". Да ниче особенава. 😄 Этот цветочек уже все нюхали неоднократно.
* Человек из России видел других, не русских людей, в основном на рынке, и по причине советской власти и бедности этой советской, не любил тех, кого видел на рынке. Кстати, вот этот момент, в кино про Мимино, когда девочка открывает дверь этому самому Мимино, и кричит, мол, мама, мама, в наши сети заплыл чувак из Сакартвело. Telling, yeah.
** Это -- юмор! Как все мы знаем, персонажа из книжки про гекльберри финна звали Джим. А мальчика, который негритенок в кино Цирк, тоже звали Джим, а фамилие его была Паттерсон.
Подумаешь что с союзниками разосрался?! Зато границы закрыл. Ну или не закрыл, но сказал, что закрыл!
объясняет, почему голосовала за Трампа, хотя она его и на дух не переносит
голосовала я не за Трампа, а за смену вектора. За смену курса страны. Точнее даже ПРОТИВ того курса, который был. Я считаю, что они топтали душу страны
P.S. Для меня нераскаявшиеся трамписты - просто исчезли, как потенциальные приятели-собеседники. Если трампист переобулся - ну что ж, я признаю право на ошибку. Кто не ошибался? Однако, если трампист продолжает стоять на своем - руки я ему никогда больше не подам. Вот хоть тресни, но просто даже один факт расстилания красной ковровой дорожки - все перечеркивает. Ну нельзя такое делать. Нельзя упырям жать руку. Так что трампист - это человек без принципов, без ценностей (кроме доллара в своем кармане). Он сам про себя скажет, что он "реалист". Ну ок, значит я с такими "реалистами" общаться по-возможности не буду. Половина таких? Значит, не буду с половиной.
Каждый день у вас благодаря прессе буря в стакане воды (не замалчивают!),
ЗАТО стараются вернуть меритократию и свободу слова и не давать детям гормоны. ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно. ЗАТО очень много чего.
****
То что Трампа создали демократы - очевидно. Но и то, что сейчас как-то свой выбор в пользу Трампа пытаются оправдать или
Я об этом много раз писал. Маятник качнулся, и не в первый раз.
Оглянемся на мировую историю.
Охреневшее в край папство. Инквизиция. Кризис католицизма с подавлением всего и вся. В результате Реформация, временами совершенно безумное. И контрреформация. Религиозные войны.
Великая французская революция. Террор. Временами просто безумный. Революционные и наполеоновские войны. И ответка от монархической Европы.
Революции 1848 года. И ответка.
Революция 1917. Серия попыток раскачать революцию по всей Европе. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем! И ответка в виде фашизма и реакции.
Попытка Сталина и его сподвижников после Второй мировой вновь раскачать мир. Создание НАТО и Холодная война в ответ.
Иии... Сейчас. Очередная попытка левых подмять под себя мир. Временами перехлест и крайности в виде воук, которые вовсе не про свободу, а наоборот, в типично большевистской манере всех загнать в стойло. Сплошной Скотный двор. И ответка.
Трамп сотоварищи именно ответка. Что дальше? Два варианта. Либо маятник, качнувшись вправо, затем остановится на какое-то время по центру. Либо он так качается, что мало не покажется никому. С возвышением неофашизма и ответам уже на него. И войнами, как же без них.
Просто наложилось ещё сюда Путин. И не сказали своих слов китайцы. И исламисты ещё широебятся.
В общем, ничто не ново. Просто многим казалось, что человечество поумнело. Нихера. Люди немного отлакировались, но по сути за тыщу лет не поменялись. Вся эта терпимость и толерантность наносное. В глубине все такие же хищники.
Кто-то кого-то сожрёт. А вот кто кого - время покажет.
Оглянемся на мировую историю.
Охреневшее в край папство. Инквизиция. Кризис католицизма с подавлением всего и вся. В результате Реформация, временами совершенно безумное. И контрреформация. Религиозные войны.
Великая французская революция. Террор. Временами просто безумный. Революционные и наполеоновские войны. И ответка от монархической Европы.
Революции 1848 года. И ответка.
Революция 1917. Серия попыток раскачать революцию по всей Европе. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем! И ответка в виде фашизма и реакции.
Попытка Сталина и его сподвижников после Второй мировой вновь раскачать мир. Создание НАТО и Холодная война в ответ.
Иии... Сейчас. Очередная попытка левых подмять под себя мир. Временами перехлест и крайности в виде воук, которые вовсе не про свободу, а наоборот, в типично большевистской манере всех загнать в стойло. Сплошной Скотный двор. И ответка.
Трамп сотоварищи именно ответка. Что дальше? Два варианта. Либо маятник, качнувшись вправо, затем остановится на какое-то время по центру. Либо он так качается, что мало не покажется никому. С возвышением неофашизма и ответам уже на него. И войнами, как же без них.
Просто наложилось ещё сюда Путин. И не сказали своих слов китайцы. И исламисты ещё широебятся.
В общем, ничто не ново. Просто многим казалось, что человечество поумнело. Нихера. Люди немного отлакировались, но по сути за тыщу лет не поменялись. Вся эта терпимость и толерантность наносное. В глубине все такие же хищники.
Кто-то кого-то сожрёт. А вот кто кого - время покажет.
О, снова наш диванный социал-дарвинист, выжидающий в безопасности, пока труп Лукашенко упадёт к его с нитроджанки ногам.
Иии... Сейчас. Очередная попытка левых подмять под себя мир.
Мне кажется историк это призвание, не профессия! Особенно в РФ и РБ.
Ну и философия разумеется, куда же без неё?
В глубине все такие же хищники.
Ну и философия разумеется, куда же без неё?
Война это естественный процесс. Хищники же все.
О, великий советчик нарисовался.
Видишь ли, чувак, меня могут осознанно упрекать лишь те, кто реально сражается. Им я слова не скажу, потому что уважаю. Перед теми, кто дерётся, такие как я должны язык в жопе держать.
Но всякие разные, которые тоже сидят на теплых диванах, но сами из себя великие воеваки... Или, такие как ты, очень похожие на провокаторов...
Тут как в анекдоте... Древний анекдот времен совка.
Очередь за колбасой. Огромная. "Больше одного батона в руки не давать!" И вот у прилавка очень интеллигентного вида мужчина. Тощий, в очках. В шляпе. И... "Мне, пожалуйста, три батона!" Очередь в ахуе. Начинается хай. Мужик берет колбасу, оборачивается к очереди, поправляет очки и очень вежливым тоном говорит: "А на вас, любезные, я хер положил!" Немая сцена.
Вот как то так...
Видишь ли, чувак, меня могут осознанно упрекать лишь те, кто реально сражается. Им я слова не скажу, потому что уважаю. Перед теми, кто дерётся, такие как я должны язык в жопе держать.
Но всякие разные, которые тоже сидят на теплых диванах, но сами из себя великие воеваки... Или, такие как ты, очень похожие на провокаторов...
Тут как в анекдоте... Древний анекдот времен совка.
Очередь за колбасой. Огромная. "Больше одного батона в руки не давать!" И вот у прилавка очень интеллигентного вида мужчина. Тощий, в очках. В шляпе. И... "Мне, пожалуйста, три батона!" Очередь в ахуе. Начинается хай. Мужик берет колбасу, оборачивается к очереди, поправляет очки и очень вежливым тоном говорит: "А на вас, любезные, я хер положил!" Немая сцена.
Вот как то так...
Сейчас. Очередная попытка левых подмять под себя мир.
«Если обобщить всё время, деньги и усилия КГБ, направленные за пределы СССР, то мы увидим, что на шпионаж из них расходуется только 10 — 15 %. Остальное же идёт на идеологические диверсии, которые в большинстве своём осуществляется средствами, которые не противоречат законам свободных стран, и просматриваются, только если дать себе немного времени, усилий и проницательности, чтобы их увидеть». Идеологическая диверсия имеет четыре стадии (далее схема из брошюры Юрия Безменова «Письмо Америке с любовью» по ссылке и литературе к ней).
Вот краткое изложение второй стадии ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ (ОТ 2 ДО 5 ЛЕТ)
В колонках Сферы Методы Результаты
Борьба за власть как самоцель (Power struggle) Популизм, безответственная борьба за власть (Populism, Irresponsible power struggle) Большой брат, желание «сильной руки» (Big brother)
Экономика (Economy) Разрушение торговых и договорных отношений
(Destruction of bargaining process) Податливость Большому брату (Yield to big brother)
Модус общества и порядка (Society fiber, Law) Низовое участие / Прямое воздействие активных групп на государственные процессы, нивелирование институциональной организации (Grass roots participation) Власть толпы (Mobocracy)
Внешние отношения (Foreign) Изоляция, мультикультуризм и коммунистический интернационал (Isolation, Multi-nations, and Central Comm.) Исключительность, Враждебное окружение (Prestige, Belligerent encirclement)
Борьба за власть как самоцель (Power struggle) Популизм, безответственная борьба за власть (Populism, Irresponsible power struggle) Большой брат, желание «сильной руки» (Big brother)
Экономика (Economy) Разрушение торговых и договорных отношений
(Destruction of bargaining process) Податливость Большому брату (Yield to big brother)
Модус общества и порядка (Society fiber, Law) Низовое участие / Прямое воздействие активных групп на государственные процессы, нивелирование институциональной организации (Grass roots participation) Власть толпы (Mobocracy)
Внешние отношения (Foreign) Изоляция, мультикультуризм и коммунистический интернационал (Isolation, Multi-nations, and Central Comm.) Исключительность, Враждебное окружение (Prestige, Belligerent encirclement)
Видишь ли, чувак, меня могут осознанно упрекать лишь те, кто реально сражается.
"А на вас, любезные, я хер положил!"
Ну, в принципе так.
Представим себе, что воукизма бы не было. Закончилась Холодная война. Запад потиху движется вперёд. Бодается с Китаем и Россией, мочит исламистов. Внутри либерализм, но без крайностей. Свобода, толерантность, все дела. Но никаких воук, никаких ползаний на брюхе перед разными меньшинствами. Все умеренно и аккуратно.
Имел бы такой типус как Трамп в подобной ситуации хотя бы один шанс на власть? С чего бы? Он же ипанутый хам. Да он бы и не полез в политику. Так бы и остался эпатажным богатеем. Лапал бы баб, нес бы пургу на шоу. В кино бы снимался в эпизодиках. Прославился бы разве что своей дурацкой прической и нелепыми галстуками.
В нем не было надобности. Потому что истеблишмент бы справлялся и без таких. Но в ситуации, когда истеблишмент превратился в кучу нелепых идиотов, которые не способны справится с напором наглых придурков, навязывающие обществу совершенно безумные идеи, появилась потребность в контр-клоуне.
Если в Готэме куролесит Джокер, а Бэтмена не завезли, значит на первый план выйдут Пингвин или Двуликий.
Представим себе, что воукизма бы не было. Закончилась Холодная война. Запад потиху движется вперёд. Бодается с Китаем и Россией, мочит исламистов. Внутри либерализм, но без крайностей. Свобода, толерантность, все дела. Но никаких воук, никаких ползаний на брюхе перед разными меньшинствами. Все умеренно и аккуратно.
Имел бы такой типус как Трамп в подобной ситуации хотя бы один шанс на власть? С чего бы? Он же ипанутый хам. Да он бы и не полез в политику. Так бы и остался эпатажным богатеем. Лапал бы баб, нес бы пургу на шоу. В кино бы снимался в эпизодиках. Прославился бы разве что своей дурацкой прической и нелепыми галстуками.
В нем не было надобности. Потому что истеблишмент бы справлялся и без таких. Но в ситуации, когда истеблишмент превратился в кучу нелепых идиотов, которые не способны справится с напором наглых придурков, навязывающие обществу совершенно безумные идеи, появилась потребность в контр-клоуне.
Если в Готэме куролесит Джокер, а Бэтмена не завезли, значит на первый план выйдут Пингвин или Двуликий.
Видишь ли, чувак, меня могут осознанно упрекать лишь те, кто реально сражается.
Представим себе, что воукизма бы не было.
Ну то есть он был, но исключительно в истеричках пропаганды.
Уж кто бы говорил. Это ты здесь без конца воду мутишь, хернёй всякой.
Ты же ольгинский. Подчёркнуто украинский ник и бесконечные наезды с целью начать всеобщую грызню. Хорошо хоть платят за такое дерьмо? Я сначала думал, что ты из тех, кто горячо любят нэню откуда-то из-за бугра, вроде Шария, но твоя подозрительная осведомленность о внутрироссийских делах, как бы намекает.
Ты же ольгинский. Подчёркнуто украинский ник и бесконечные наезды с целью начать всеобщую грызню. Хорошо хоть платят за такое дерьмо? Я сначала думал, что ты из тех, кто горячо любят нэню откуда-то из-за бугра, вроде Шария, но твоя подозрительная осведомленность о внутрироссийских делах, как бы намекает.
Но всякие разные, которые тоже сидят на теплых диванах, но сами из себя великие воеваки... Или, такие как ты, очень похожие на провокаторов...
Европа сейчас единолично содержит Украину и помогает ей вести войну при небольшой поддержке демократических из других регионов мира. Ты посвящаешь простыни текста тому, какая Европа плохая, как она все неправильно делает и какая печальная участь ее ждёт. Что, естественно, не может вызвать никакой другой реакции, кроме срача с тобой. И после этого ты называешь кого-то другого провокатором?
Моя Беларусь... Вообще-то, это Беларусь Лукашенко. Впрочем, если за его деяния всем беларусам, за все это навешают звёздюлей по итогу, я жаловаться не буду. Коллективная ответственность существует. Признаю.
Что до моих постов про Европу... Блин, так мне как раз этого и не хочется! Мне не хочется, чтобы западная цивилизация исчезла. Не хочется, чтобы она растворилась в восточной. Потому что все практически, что в человеческой цивилизации достойного существует, пришло именно с Запада. И то, что люди собственноручно эту самую цивилизацию и культуру спускают в унитаз, меня как раз удивляет и печалит.
И, по твоему, если об этом не писать, этого не произойдет? Мы и россияне фактически просрали свое будущее. О, сейчас европейцы и американцы пошли по той же дороге, хоть и по своему. Уря, уря... Так что ли?
Что до моих постов про Европу... Блин, так мне как раз этого и не хочется! Мне не хочется, чтобы западная цивилизация исчезла. Не хочется, чтобы она растворилась в восточной. Потому что все практически, что в человеческой цивилизации достойного существует, пришло именно с Запада. И то, что люди собственноручно эту самую цивилизацию и культуру спускают в унитаз, меня как раз удивляет и печалит.
И, по твоему, если об этом не писать, этого не произойдет? Мы и россияне фактически просрали свое будущее. О, сейчас европейцы и американцы пошли по той же дороге, хоть и по своему. Уря, уря... Так что ли?
Знал я пару человек, которые тоже прогнозировали загнивание европейское. Наверняка они уже и не с нами даже, не уточнял. Всю жизнь ждали. Наверное даже помочь хотели, спасти типа, ибо 100% знали как надо. Почти уверен что и крах доллара был в списке прогнозов.
Гараж, водка и прогнозы.
Гараж, водка и прогнозы.
а я думал, тут таких много - вовремя отъехавших непримиримых борцов с "кровавым режЫмом" (тм), ждущих, когда мир накажет нехорошего Путина (и Трампа заодно) 😄
Вообще-то, это Беларусь Лукашенко.
Падарылы."
Мы и россияне фактически просрали свое будущее.
Не существует коллективной ответственности. Хоть признавай, хоть отрицай. Отвечай за свои поступки и за свои слова, а размазывать ответственность на всех не надо. К пуговицам претензии есть?
Существует - когда кто-то поставил весь коллектив на колени и под дулом автомата объяснил, в чем они виноваты. Во всех других случаях не более чем красивые слова.
Иди паси розобых пони.
В США в 90-х было отнюдь не утопия. Негласная сегрегация и расизм. Ну и так далее по списку.
В США в 90-х было отнюдь не утопия. Негласная сегрегация и расизм. Ну и так далее по списку.
Не существует коллективной ответственности. Хоть признавай, хоть отрицай. Отвечай за свои поступки и за свои слова, а размазывать ответственность на всех не надо. К пуговицам претензии есть?
Не существует коллективной ответственности.
К пуговицам претензии есть?
И, по твоему, если об этом не писать, этого не произойдет?
С человеком, у которого такая муть в голове, даже спорить не хочется, да и бесполезно. Я так понимаю, что она всем довольна, ну и слава богу. Побольше бы таких всем довольных, может что-то в стране начнёт меняться в лучшую сторону.
Господи, какая же феерическая ...
Ладно, теперь по пунктам:
Она это серьёзно? Меритократия это когда высшие руководящие должности занимают самые способные, т.е. умные и квалифицированные, тогда как администрация Трампа наверное самая тупая и некомпетентная за всю историю. Трамп невежественный идиот, который постоянно врёт, придумывает факты и цифры, не слушает советников и даже не заводит их. У него медициной заведует конспиролог и антипрививочник, а обороной некомпетентный алкоголик, который проводит секретные совещания в мессенджерах, ещё и случайно приглашая журналистов.
И снова, серьёзно? Трамп воспринимает свободу слова только как свободу ЕГО слова, он давит на "либеральные" СМИ, угрожает, подаёт иски и пытается задавить любое мнение, которое не соответствует его мнению.
Согласно опросам 51% американцев считает, что Трамп душит свободу слова и лишь 15% считают наоборот.
Гормональную терапию назначают подросткам, назначают ОЧЕНЬ редко (примерно 1 из 3000 подростков), назначают только после постановки диагноза гендерной дисфории специалистом, подтверждения психолога и согласия подростка и его родителей. При этом запрет гормональной терапии нанесёт в среднем больший ущерб, поскольку опросы показывают, что подавляющее большинство подростков остаются довольны терапией спустя годы (97%), а дискомфорт от "нахождения не в своём теле" реален, гендерная дисфория это не подростковые чудачества.
С DEI хоть и действительно перегнули, но его влияние на "разрушение карьер" явно сильно переоценено, тут раздули из мухи слона. Далеко не везде были квоты, часто чисто демонстративно, на бумаге, плюс нормальный специалист всегда найдёт себе работу, тут больше медийный эффект, чем реальный. В этом плане есть хороший показатель - безработица, а она при Байдене была 4%, тогда как при Трампе выросла до 4,6%. Там кто там разрушает карьеры?
Даже тут спорно. Что касается преступности, многие исследования говорят о том, что преступность среди нелегальных мигрантов даже ниже, чем среди местных. Рождаемость в США 1,6 ребёнка на женщину при нужных для поддержания численности населения 2,1, т.е. местное население сокращается и мигранты нужны. При этом мигранты в США это в основном латиносы, а они отлично интегрируются, за последние 30 лет латиносы в США по основным показателям (уровень достатка, образования и законопослушности) почти догнали белых, сильно обогнав афроамериканцев. Европе о таких мигрантах только мечтать, сюда в основном едут люди из мусульманских стран, люди с низким образованием, другой культурой, религией и интегрируются они намного хуже.
Ладно, теперь по пунктам:
ЗАТО стараются вернуть меритократию
и свободу слова
Согласно опросам 51% американцев считает, что Трамп душит свободу слова и лишь 15% считают наоборот.
и не давать детям гормоны
Что вокизм и DEI рушил карьеры я знала
ЗАТО закрыли границу
Она это серьёзно?
Кстати, по поводу DEI, часто, когда вирусятся видео, как женщины-полицейские не справляются c задержанием (видео, когда женщины справляются или не справляются наоборот мужчины смотреть не так интересно, конечно) говорят мол "понабирали по квотам из-за повесточки", вот только процент женщин-полицейских в США с 90-х почти не изменился, в конце 90-х было 11-12%, а в 2024 примерно те же 12%.
Фиксация на DEI - это удобный козёл отпущения, на которого можно списать любые тревоги: стагнацию, конкуренцию, страх потери статуса. Проще поверить, что тебя "вытеснили по идеологии", чем признать, что рынок стал жёстче и требования выросли.
Да и сам этот DEI ещё до Трампа начал потихоньку сходить на нет - как сходили десятки других корпоративных мод до него. Без всяких "точек невозврата".
Но паника вокруг него ещё долго будет жить, потому что она слишком полезна политически.
Да и сам этот DEI ещё до Трампа начал потихоньку сходить на нет - как сходили десятки других корпоративных мод до него. Без всяких "точек невозврата".
Но паника вокруг него ещё долго будет жить, потому что она слишком полезна политически.
Кстати, по поводу DEI
Ну и выбросить афроамериканцев из истории в разных музеях и мемориалах это уже подлинное свинство.
А уж какой творился ужас в РФ до Путина! Его сторонники только после десятилетий его правления поняли. /s
А уж какой творился ужас в РФ до Путина! Его сторонники только после десятилетий его правления поняли. /s
Вчерашняя статья Упырь непьющий, молодой и здоровый:
Один из нагляднейших уровней объяснения – семейно-бытовой. Увы, в целом на территории страны много не то чтобы пьющих, а тотально бухающих. Да, алкоголизация есть и в прочих местах, но именно в России выпивка сопровождается совершенно асоциальным, диким, опасным, разнузданным, поведением. Да и образ Ельцина, заметим, определённым образом трактованный тогда публично, довольно заметно отталкивал широкие народные массы, кстати, пившие, зачастую не просыхая.
Контрастом был образ будущего Президента, и женская часть электората спроецировала на него собственные ожидания от мужчин. Это весьма яркий показатель исторического неблагополучия нации: если главу государства выбирают лишь именно по таким показателям, а не по идеям в голове, то нация обречена. Мужчины же продолжили пьянство, но проголосовали за трезвого, делегировав тому "тяжкую ношу трезвости".
Молодость кандидата, вкупе с моложавостью облика, тоже шла по контрасту с недавним коллективным обликом Политбюро ЦК КПСС, который очень крепко сидел в коллективной памяти. Да и Ельцин, выглядевший подобно древнему старцу, с заторможенными реакциями и всей прилагаемой спецификой, заметьте, определённым способом трактуемой публично, к тому времени провоцировал отторжение, опять же, не по идейным, а по "племенным" соображениям.
Соответственно, медицинский фактор сыграл свою роковую роль, будучи связан в народном и, не побоимся отметить честно, низовом, сознании с образом "хозяина", который должен быть, говоря устаревшим просторечным словом, "справным". Речь шла, по сути, не столько о здоровье, сколько о том, каким "молодцом" и "соколом ясным" должен выглядеть "альфа-самец" – выглядеть в стаде, как это ни печально признать.
Путина раскручивали "от противного". Даже не дотягивая до "альфы", он был, что называется, "шустрым", при этом образ манил скромностью и загадочностью: несчастное женское сердце в глуши замирало и млело от того, что где-то там... аж в самой Москве... есть мужчина... почти Штирлиц-Тихонов, и это, девки, так сексуально, а мой-то муженёк – да на моего смотреть противно!..
Контрастом был образ будущего Президента, и женская часть электората спроецировала на него собственные ожидания от мужчин. Это весьма яркий показатель исторического неблагополучия нации: если главу государства выбирают лишь именно по таким показателям, а не по идеям в голове, то нация обречена. Мужчины же продолжили пьянство, но проголосовали за трезвого, делегировав тому "тяжкую ношу трезвости".
Молодость кандидата, вкупе с моложавостью облика, тоже шла по контрасту с недавним коллективным обликом Политбюро ЦК КПСС, который очень крепко сидел в коллективной памяти. Да и Ельцин, выглядевший подобно древнему старцу, с заторможенными реакциями и всей прилагаемой спецификой, заметьте, определённым способом трактуемой публично, к тому времени провоцировал отторжение, опять же, не по идейным, а по "племенным" соображениям.
Соответственно, медицинский фактор сыграл свою роковую роль, будучи связан в народном и, не побоимся отметить честно, низовом, сознании с образом "хозяина", который должен быть, говоря устаревшим просторечным словом, "справным". Речь шла, по сути, не столько о здоровье, сколько о том, каким "молодцом" и "соколом ясным" должен выглядеть "альфа-самец" – выглядеть в стаде, как это ни печально признать.
Путина раскручивали "от противного". Даже не дотягивая до "альфы", он был, что называется, "шустрым", при этом образ манил скромностью и загадочностью: несчастное женское сердце в глуши замирало и млело от того, что где-то там... аж в самой Москве... есть мужчина... почти Штирлиц-Тихонов, и это, девки, так сексуально, а мой-то муженёк – да на моего смотреть противно!..
Ну так и про Трампа поняли. С первого. По контрасту с "дедушкой".
Но я к тому, что чем дальше, тем величественнее кажется фигура спасителя от "проклятых девяностых" и тем сложнее его почитателям признать, что были неправы
Но я к тому, что чем дальше, тем величественнее кажется фигура спасителя от "проклятых девяностых" и тем сложнее его почитателям признать, что были неправы
Караван идёт.
Да, Путин и Трамп подымают свои страны с колен, возвращая их к былому величию, несмотря на бессильные вопли либералов и леваков.
Кто сказал, что выбор из двух вариантов, кто внушил эту ложную дихотомию? Чтобы унять вакханалию с DEI и т.д. не обязателен фашист. Но традиции избирательной кампании в США сегодня выдвигают в кандидаты от респов и демов именно экстремалов или почти экстремалов. Как не удивительно, Байден может оказаться последним неэкстремалом среди президентов, но дедушка старый и не мог не поддаться давлению своей партии.
Классическая вата: изгнание журналистов из пула, скрывают фотографии где светится апельсинка - свобода слова. Намеренное уничтожение науки - "ошибки, они у всех бывают". "Мигранты виноваты". Авсетакделают.
Наивная девушка. Пыталась объяснить что такое Америка сегодня и вчера.
Разговор глухих со слепыми.
Разговор глухих со слепыми.
Наивная девушка. Пыталась объяснить что такое Америка сегодня и вчера.Разговор глухих со слепыми.
Вижу попытку объяснить, что происходит. Я же сказал, что наивная девушка.
Вижу попытку объяснить, что происходит. Я же сказал, что наивная девушка.
Типа такая подумала, "вот чё никто не понимает меня. Ну давай расскажу объясню". Ну ну.
Про никто это ты придумал.
Просто показалось что крик души советской самый настоящий.
Не надо приписывать то,что автор не говорил.
Наивная девушка. Пыталась объяснить что такое Америка сегодня и вчера.
Я думаю есть ещё пару изысканных способов сообщить "я вата". Дадим ей шанс!
Не понял, но нет проблем, сообщай.
Т.е. дама вполне довольна трампизмом и Трампом лично - для нее страна повернула в нужном направлении.
А как немцы-то за Гитлера голосовали - ибо "предыдущий всех достал".
И да - это не имеет отношения к Закону Годвина. Ибо и впрямь достал. И впрям Гитлер жизнь улучшил (пока войну не развязал)
Он и до войны не всем её улучшил.
Немецкие евреи (и не только они) не совсем согласны с утверждением под спойлером 😉
Он и до войны не всем её улучшил.
Ну я как бы готов поверить что многим немцам улучшил. Но многим другим совсем нет. Второе всегда важнее.
не совсем согласны
а есть статистика, сколько за Гитлера голосовало евреев?
Вот даже в случае с Рыжим многие приехавшие из РФ думают, что МАГА - это для них, а не против них. Хотя непонятно, почему Америка не станет более великой, если выгнать всех понаехавших и сидящих на пособии "беженцев" из СССР, например.
Немецкие евреи не совсем согласны
Не думаю, что статистики значимое количество. Он на выборы шёл с антисемитской риторикой
если выгнать всех понаехавших и сидящих на пособии "беженцев" из СССР, например.
У моего друга знакомый в Штатах нелегально с конца восьмидесятых.
Эмиграционная полиция ничего с ним сделать не может. Нет такой страны куда его можно выслать.
Chris Rea умер…
Да что ж рождественские легенды именно в Рождество уходят?
А, ещё. Передайте этой Саре что она самая обычная трампистка. Вот не понимаю, чё постоянно стесняются то..
"мы не геи любители фистинга, нам просто нравится сильная мужская рука"
А, ещё. Передайте этой Саре что она самая обычная трампистка. Вот не понимаю, чё постоянно стесняются то..
Так можно было просто Нетфликс вырубить. Чего ныть то?
Так можно было просто Нетфликс вырубить. Чего ныть то?
Или не смотреть те фильмы, которые раздражают. Там много фильмов, на любой вкус.
Химию и красители леваки в еду подбросили? Как-то нетипично для них, нет?
Химию и красители леваки в еду подбросили?
Химию и красители леваки в еду подбросили? Как-то нетипично для них, нет?
Удивительно, но в моей личной вселенной "Химия и красители в еде" (еще ГМО) - безошибочный признак если не долбо..навта - то во всяком случае человека, которому школа не дала даже минимального образования.
Удивительно, но в моей личной вселенной "Химия и красители в еде" (еще ГМО) - безошибочный признак если не долбо..навта - то во всяком случае человека, которому школа не дала даже минимального образования.
Насколько вектор страны улетел за Можай?
Второй закон Годвина.
Либералы в России тоже всех достали в 90-е, поэтому выбрали твердую руку, чтобы навести порядок. И россияне до сих пор довольны, при этом частично пересекающимися вещами: не дал разгуляться "гомосятине", фемкам и прочим извращениям "гейропки".
Всё это раздутая фигня на фоне войны. Если т.н. вокизм и повестка беспокоят человека (особенно из постсоветского пространства) больше чем смерть людей, то с головой у него не всё в поряде и мысленно посылаю такого на хер. Дональд Трамп откровенно в своей предвыборной компании подмигивал Москве, люди умирают, детей похищают, а ты про вокизм? Кто такая эта Sara Bu я не знаю, но и её на хер.
Понедельник, чуть злой.
Понедельник, чуть злой.
Если т.н. вокизм и повестка беспокоят человека (особенно из постсоветского пространства) больше чем смерть людей, то с головой у него не всё в поряде и мысленно посылаю такого на хер.
Если это человек из условного Узбекистана и живёт в Штатах большую часть жизни, то что ему до чужой войны?
Особенно те что по-русски про американский вокизм ноют.
Товарищ Sara Bu типа решила рассказать что местным в США наплевать на войну? Или это она говорит что наплевать ей? Я запутался.
Если человек не из наших постсоветских мест, я на это не реагирую критически. Но если человек из бывшего совка и его эта война не трогает, он определённо не ок.
Если человек не из наших постсоветских мест, я на это не реагирую критически. Но если человек из бывшего совка и его эта война не трогает, он определённо не ок.
если человек из бывшего совка и его эта война не трогает, он определённо не ок
Потому что она не американка, хоть ещё 50 пусть там проживет. Это самый обычный русскоязычный дятел с ватой головного мозга. Я таких много вижу и среди греков. Русскоговорящих.
ее "стаж" американки возможно превышает время существования современной Украины
Ну России сейчас как-то совсем не модно сочувствовать, не смотря на молодость.
Так такими же как родившиеся в стране эмигранты никогда не станут. Они росли в других условиях, читали другие книги, решали другие проблемы... Это вроде бы настолько очевидно, что странно требовать от человека полностью стереть из головы первых 10-40 лет своей жизни по приезду куда-нибудь.
Ну России сейчас как-то совсем не модно сочувствовать, не смотря на молодость.
что странно требовать от человека полностью стереть из головы первых 10-40 лет своей жизни по приезду куда-нибудь.
Если т.н. вокизм и повестка беспокоят человека
Ну обычно сочувствуют тем кому плохо, а не только тем, кому незаслуженно плохо.
Не нравятся всяко-разные цветные, которые с какого-то бодуна возомнили, что они равны нам? Озвучили воукизм.
Ей лично наплевать на войну, современные понятий свободы и равноправия, судьбу иммигрантов и их детей, отсутствие медицины у большого процента американцев и более менее на все, за что был ужасный Обама.
Ей лично наплевать на войну,
Вот в Судане третий год идет гражданская война, счет жертв на сотни тысяч - сильно ли она вас волнует? Война на Украине задевает жителей территории СССР просто потому что это происходит "на родине".
Вот в Судане третий год идет гражданская война, счет жертв на сотни тысяч - сильно ли она вас волнует?
Отставить аналогии, тем более пошлые.
пошлую аналогию гражданской войны в Судане и варварского вторжения РФ в Украину
То есть если жители одной страны валят друг друга сотнями тысяч то это нормально для 21 века? Не варварство, а культура?
Это всё начинает вонять "они ж Ирак бомбили". Фу фу фу.
Если т.н. вокизм и повестка беспокоят человека (особенно из постсоветского пространства) больше чем смерть людей
А с чего ты взял, что это так? Ты изучил все ее посты за последние почти 4 года?
Ну и придаёт этому ещё хуже запах тот факт что до сих пор настаивает. Там убивают и похищают, её кандидат не особо возражает, но вокизм, детка, страшнее ей. Как говорила моя мудрая бабушка и единственный по-настоящему адекватный родственник, вместо мозгов уголь.
А это не аналогия, это буквально одно и то же - люди гибнут, тысячами. Если спросить напрямую - все скажут ну да, плохо. Но ООН не заседает, Европа не выделяет миллиарды, США не поставляет оружие демократической стороне, медиа вообще плевать - когда в последний раз про это в новостях писали?
И для вас это выходит просто эпизод где-то в ебенях. Лично не задело - да и пофиг. Так же и с этой теткой, она не русская вата, она русскоязычная американка. В США таких несколько миллионов, и пишет она для них про то что их волнует, а не про несправедливую войну на другой стороне земного шара.
И для вас это выходит просто эпизод где-то в ебенях. Лично не задело - да и пофиг. Так же и с этой теткой, она не русская вата, она русскоязычная американка. В США таких несколько миллионов, и пишет она для них про то что их волнует, а не про несправедливую войну на другой стороне земного шара.
Потому что она не американка, хоть ещё 50 пусть там проживет.
P.S. Я американец, и если кто мне скажет что нет - идут в ту сторону где пошел русский военный корабль.
не знаю, чего она там пишет про то, как DEI рушил карьеры. Знакомых сотни белых мужчин в американских институтах; ни знаю ни одного, у кого бы DEI "порушил карьеру". Кроме нытья профессоров советского происхождения "мне не дали грант, потому, что наверняка тупой девчонке дали, а мне, такому красивому, нет." Впрочем, сейчас никому не дают, так как всем урезали.
"академия" во всем мире, во все времена была рассадником склок, скандалов, и прочих гадостей. Тут скорее кризис ее в целом, а не в частностях, тем более в "академии" социальных наук..это вообще клоака
Знакомых сотни белых мужчин в американских институтах; ни знаю ни одного, у кого бы DEI "порушил карьеру".
"всем известно", "во все времена", "во всем мире ". Аpгументация уровня бох. A, "интеллигент по определению враг советского человека".
Профессоры в американских институтах. Специально отобрал категорию "белые мужчины", чтобы легче думать было. Нонет.
"всем известно", это вы не ко мне обращаетесь.
а "качество" современной академии в социальных науках как раз и отражено в том, что они радостно прыгают в пучину социализма и прочего вокизма все как один.
как бы если общая тенденция в университетах быть "марксистами", то это не в воду что то добавляют жидокоммунисты, а профессора вовсю это двигают.
а "качество" современной академии в социальных науках как раз и отражено в том, что они радостно прыгают в пучину социализма и прочего вокизма все как один.
как бы если общая тенденция в университетах быть "марксистами", то это не в воду что то добавляют жидокоммунисты, а профессора вовсю это двигают.
"профессорЫ"...гы
Профессоры в американских институтах. Специально отобрал категорию "белые мужчины", чтобы легче думать было. Нонет.
То, что институты переполнены сторонниками дем партии, как бы не секрет.
не знаю, чего она там пишет про то, как DEI рушил карьеры. Знакомых сотни белых мужчин в американских институтах
Другое дело как это оценивать, но факт есть факт.
формально, это логичный путь "интеграции" негров в общество, дать им образование и социализировать, но на деле конечно треш получается
Хммм... Какая то непонятная корреляция с уровнем IQ, не находите?
Там главные проигравшие азиаты, к слову, отнюдь не белые мужчины
ну если азиаты лезут на "гендерные науки", то это неправильные азиаты
и знаю ни одного, у кого бы DEI "порушил карьеру".
Ну, да. Всё правильно сделала. Чтобы избавиться от клопов - сжечь весь дом к чортовой бабушке.
сжечь весь дом к чортовой бабушке
2. К чёртовой.
указывать, как именно писать-признак маскулинной токсичности и империализма
2. Нет. В детстве я читал книги 50х годов издания, там был чорт, а никакой не чёрт. Чорт звучит намного более брутально и грозно.
2. Нет. В детстве я читал книги 50х годов издания, там был чорт, а никакой не чёрт. Чорт звучит намного более брутально и грозно.
Век живи - век учись.
Ну, да. Всё правильно сделала. Чтобы избавиться от клопов - сжечь весь дом к чортовой бабушке.
Крах доллара неизбежен, потому, что вечен!
Чорт звучит намного более брутально и грозно.
;-)
к чортовой бабушке
Голосовали за Трампа, но не трамписты
голосовали за него только потому что надеялись, что он положит конец вокизму, DEI и прочему.
подождем, когда её детишек лишат birthright citizenship.
Причём, как у друга Володи - задним числом, с обратной силой закона и подтеревшись Конституцией.
Уверен, что она глубоко не в курсе, что birthright citizenship сейчас в ВС рассматривается, и три закона на подходе, отменящие greencard lottery, двойное гр-во и пр ништяки. Это когда новости из фейсбучека получаешь от таких же.
Уверен, что она глубоко не в курсе, что birthright citizenship сейчас в ВС рассматривается, и три закона на подходе, отменящие greencard lottery.
Ну вот прямо как с языка сняла. Демократические выборы между чумой и холерой.
Ну вот прямо как с языка сняла. Демократические выборы между чумой и холерой.
проблема в том, что после трампа маятник качнется в другую сторону с куда большей амплитудой и вокизм 20х покажеться милой шалостью
покажеться
я чурка, мне простительно, а вот указывать чурке на проблемы правописания-не либерально!
не либерально!
проблема в том, что демы этот маятник как раз и отклонили до предела, в результате за трампа побежали голосовать те, кто никогда бы в жизни за него не проголосовал при нормальных условиях.
Для меня в статье ничего нового. Например, еще в 22м у Марка Солонина были американские профессоры и рассказывали что там творится в университетской среде. Это такая идеологическая мертвечина, которая тихо и системно уничтожала гетеросексуальный белый средний класс.
Трамп просто снес эту систему. Он не созидатель, но он умеет хорошо демонтировать.
А когда снес, то остановится уже не смог.
Для меня в статье ничего нового. Например, еще в 22м у Марка Солонина были американские профессоры и рассказывали что там творится в университетской среде. Это такая идеологическая мертвечина, которая тихо и системно уничтожала гетеросексуальный белый средний класс.
Трамп просто снес эту систему. Он не созидатель, но он умеет хорошо демонтировать.
А когда снес, то остановится уже не смог.
А когда снес, то остановится уже не смог.
у Марка Солонина были американские профессоры и рассказывали что там творится в университетской среде
после трампа маятник качнется в другую сторону
а в чем разница? раньше надо было целовать портрет убитого негра, теперь портрет убитого кирка... ну вкусовщина что именно целовать, но подход не изменился особо
Как бы маятник в пропеллер не превратился.
Как бы маятник в пропеллер не превратился.
был во втором ряду надблюдателей (-;
Не козлодойствуй!
Друг оказался при этом перед вольером бегемота в зоопарке много лет назад. К счастью, он был во втором ряду надблюдателей (-;
проблема в том, что демы этот маятник как раз и отклонили до предела, в результате за трампа побежали голосовать те, кто никогда бы в жизни за него не проголосовал при нормальных условиях.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Паспортные сбитени святого Беспилотия
19.09.2025
75
Емкость аккумуляторов - давайте разберемся
19.11.2025
44
Долгая прогулка
08.12.2025
115
