Адрес для входа в РФ: exler.world

47-й президент США?

06.11.2024 09:10  20219   Комментарии (1055)

Насколько я понимаю, сомнений уже нет в том, что Трамп - победил?

Дональд Трамп объявил о своей победе на выборах президента США. Об этом он сказал во время обращения к сторонникам во Флориде 6 ноября.

Трамп заявил, что одержал «политическую победу», и назвал себя 47-м президентом США. «Это изумительная победа американского народа, которая позволит нам снова сделать Америку великой», — сказал Трамп.

«Америка дала нам беспрецедентный и мощный мандат», — сказал Трамп. Он отметил, что республиканцы получили большинство в сенате конгресса США.

Дональд Трамп, согласно прогнозам, лидирует на выборах президента США. Телеканал Fox News, который поддерживает республиканцев, отдал Трампу 277 голосов выборщиков при необходимых 270, Associated Press и The New York Times — 267, CNN и NBC News — 266. Кандидат от демократов Камала Харрис, согласно прогнозу Fox News, получила 226 голосов выборщиков. AP и NYT отдали ей 214 голосов, CNN — 188, NBC News — 194. (Отсюда.)

Насколько это хорошо или плохо - заранее сказать очень сложно. Судя по его первому президентскому сроку, Трамп говорит много всякой ерунды, но многое из того, что он в реальности сделал - было очень даже правильным, нужным и своевременным. Причем часть из того, что сделал Трамп, Байден потом стал приписывать себе в заслуги.

Плохо то, что Трамп - предельно непредсказуемый. Но одновременно это и хорошо, потому что уже не осталось никаких сил терпеть эту полнейшую импотенцию, которую демонстрировала байденовская администрация. А Камала в этом плане явно была не только ничем не лучше, но скорее и хуже.

Да, эта непредсказуемость Трампа, да еще и в период настолько серьезных мировых потрясений, может всем аукнуться как нельзя хуже. С другой стороны, куда уж хуже, если посмотреть на то, что вообще происходит?

Так что будем посмотреть. Раздирать на себе одежды и посыпать голову пеплом по поводу победы Трампа я не собираюсь. Лучше хоть какие-то перемены, чем имеющееся пахучее болото.

06.11.2024 09:10
Комментарии 1055

Ястребы теперь у власти, наконец прошла эта соевая левацкая тягомотина, нас ждет интересное развитие сюжета. Говорите что-хотите, но старина Донни именно то, что нам всем сейчас нужно )
08.11.24 06:26
1 2

Камала, которую мы потеряли
07.11.24 17:11
2 1

Если можно - в полный рост.
07.11.24 20:12
0 1

Камала, которую мы потеряли
07.11.24 20:33
0 1

Фулл для друга )
07.11.24 23:17
0 1

в полный рост
потеряна навсегда.
11.11.24 08:11
0 0

1003 комментария. МЫ СДЕЛАЛИ ЭТО!

Пригова уже привел наш хозяин:
...А интересно. Все ж президент, все ж Соединенных Штатов!
07.11.24 15:33
0 1

Несколько статей, почему Трамп выиграл.
www.bbc.com
www.bbc.com

И почему проиграла Харрис.
www.bbc.com

Резюме. Слишком много демагогии от демократов при игнорирование реально важных доя простых американцев проблем.
07.11.24 13:40
0 4

Задним умом все они гении
07.11.24 13:50
1 0

доя простых американцев
Логично, что если доить простых американцев, то когда-нибудь начнутся проблемы

Комментарий помочь добить до 1000 этот паноптикум.
07.11.24 12:02
2 3

Поддержу
07.11.24 12:12
0 4

И это без Пафнутия!

Да, этого демагога явно не хватает. А если бы ещё и Сказочный был в строю, то и на 1500 можно было бы замахнуться.

А если ещё вспомнить маяковски-стайл, и писать в столбик, по строчке...

так или иначе, следует признать, что бельчонок Арахис отомстил за себя и друга - енота весьма достойно.

Squirrel lives matter!
07.11.24 08:42
1 9

Squirrel lives matter!
07.11.24 19:28
0 0

Ну что, сдаст Трамп Украину? Пу готов принять "завоёванное" в дар, как я понимаю. Вариант финской войны.
07.11.24 08:28
1 1

Все значительно хуже.
Если бы после Зимней войны не была Великая отечественная, ну вот так вот случилось бы, ну там Адольф чаем поперхнулся и помер, то СССР оказалась бы в изгоях. Вторая мировая, вернее участие СССР на стороне "хороших" позволила сгладить этот момент, и СССР оказался в изоляции, но с целым выводком сателлитов, и с кое какими плюшками.
Нынче РФ в изоляции, изгой, и при этом никаких бонусов, вообще никаких, из этой войны не получает и не получит, никогда. Под никогда я имею в виду более или менее обозримое будущее в 20-30-40 лет.
07.11.24 08:35
3 0

Недавний БРИКС показал, что не очень изгой.
07.11.24 09:08
0 4

э... я таки даже хочу услышать пояснение этой мысли?
вы что серьезно?
07.11.24 09:13
2 0

Нынче РФ в изоляции, изгой, и при этом никаких бонусов, вообще никаких, из этой войны не получает и не получит, никогда.
Так и минусы в ближайшем будущем не просматриваются. Когда там ещё их экономическими проблемами накроет. А пока Китай за Россию, изгоем она не будет .
07.11.24 09:14
1 3

Китай за Россию, это примерно как я за тот пирожок с повидлом.
07.11.24 09:17
1 8

участие СССР на стороне "хороших" позволила сгладить этот момент, и СССР оказался в изоляции, но с целым выводком сателлитов, и с кое какими плюшками
Вы так пишите, как будто СССР эти территории отдали за участие. Это скорей СССР отдал кое-что из того, что мог бы и забрать.
07.11.24 09:41
4 2

Недавний БРИКС показал, что не очень изгой.
Ну что вы такое говорите! Президент Бразилии же не приехал!
07.11.24 09:42
3 0

э... я таки даже хочу услышать пояснение этой мысли?
Ну как бы, если тебе в гости приезжают лидеры крупнейших держав, то ты наверное не сильно изгой в их глазах.
07.11.24 09:43
2 5

Ну как бы, если тебе в гости приезжают лидеры крупнейших держав, то ты наверное не сильно изгой в их глазах.
Еще раз. Они приехали не к путину, а потусить между собой. Чувствуете разницу.
Итогом стало то, что путин ни смог продавить ни одного своего предложения.
07.11.24 09:48
2 2

Ну-ну, потусить можно и в другом месте. Вон, в Баку намечается, там и теплее.
07.11.24 09:54
0 0

Ну я и говорю, есть изгой, есть не изгой, а есть не очень изгой )
07.11.24 09:55
0 1

Ну-ну, потусить можно и в другом месте. Вон, в Баку намечается, там и теплее.
Что бы Китай и Инди тусили вместе? Именно для этого нужна нейтральная территория. Китаю так вообще интересно попрыгать на мозолях администрации Белого дома, и РФ одна из таких мозолей. Кто там еще? Арабы и Египет, ну те всегда за этих и тех, у них такая политика, главное что бы не было Израиля рядом. Бразилия не приехала. Наверное большим другом путина теперь Иран? Ню Ню.
БРИКС это прежде всего Китай и Индия, и это исключительно их тусовка, естественно под соусом мы все вместе, ибо один на один им низя!
07.11.24 10:03
0 0

Китай за Россию, это примерно как я за тот пирожок с повидлом.
Вы тоже у пирожка покупаете ресурсы в обмен на всякие ништяк?
07.11.24 10:23
1 1

Вы тоже у пирожка покупаете ресурсы в обмен на всякие ништяк?
Нет, я его ням-ням, по кусочкам.
07.11.24 11:00
0 1

Сдаст, разумеется
07.11.24 13:50
2 0

БРИКС это прежде всего Китай и Индия, и это исключительно их тусовка,
на которую Сам Генсек ООН на огонёк заехал.
10.11.24 08:24
0 0

Передайте Ильичу
Нам и тыща по плечу
07.11.24 07:43
0 4

Передайте Ильичу
Лисичу
в этом случае
07.11.24 08:40
0 1

Поднажмем!
07.11.24 10:35
0 0

Это ещё Пафнутия нет. Так бы уже за тыщу давно перевалили. Он бы тут один штук двести вбросил.
07.11.24 10:44
0 7

Кто там обсуждал помощь Трампа Украине? За 900+ комментариев уже как то забылось.
Вот нынче пришла новость - Администрация Трампа предложила мораторий на 20 лет по вопросу о вступлении Украины в НАТО. Т.е. было понятно что Украину в НАТО никто сейчас не возьмет, не позволяет устав. Но было обсуждение о содействии и помощи. Теперь усе, баста.
План Трампа по прекращению войны прост как три рубля - Украина проигрывает, война прекращается. И ради улучшения позиций в противостоянии с Китаем Трамп готов снять санкции с РФ. Об этом конечно еще никто не заявлял, но это следующий шаг после "окончания" войны.

АП
Вот и первые минусы посыпались. По существу есть возражения? Или кто то думает что Трампу интересны "интересы" отличные от его личных и интересов США?
07.11.24 07:37
5 12

Это все ложь и фейки СМИ! Пока сам Трамп так не скажет не считается! А, он подобное уже говорил? Ну мало ли что он говорил.
07.11.24 09:06
1 4

Вот нынче пришла новость - Администрация Трампа предложила мораторий на 20 лет по вопросу о вступлении Украины в НАТО.
Вы уж полный текст давайте.

Советники Трампа предложили отложить вступление Украины в НАТО как минимум на 20 лет и заморозить войну по линии фронта — WSJ
The Wall Street Journal пишет об этом плане со ссылкой на трех человек, близких к избранному президенту США. Согласно плану, Украина и Россия соглашаются на демилитаризованную зону по текущей линии фронта протяженностью около 1300 километров.
В роли миротворцев, по замыслу окружения Трампа, должны будут выступить европейские войска. Американцы в этом участвовать не будут — как и платить.
Киев также должен отказаться от планов по вступлению в НАТО как минимум на ближайшие 20 лет. За это США продолжат снабжать Украину оружием для сдерживания возможного повторного нападения России.
Трамп еще не утвердил конкретный мирный план по урегулированию российско-украинской войны, пишет WSJ. Воспользуется ли он именно этим предложением советников, неясно.
07.11.24 09:10
0 0

Абсолютно непонятно зачем это нужно Путину, Европе и Украине.
07.11.24 09:11
0 3

Абсолютно непонятно зачем это нужно Путину, Европе и Украине.
Ну от чего же?
Это дает четкое понимание того как Трамп видит решение этой проблемы. Вот план Трампа -> вы его не хотите -> вот вам прекращение поддержки -> Европа не справляется с поддержкой -> Украина капитулирует -> бинго, войны закончилась.
07.11.24 09:15
0 0

Я может чего-то не понимаю, но этот план по сути победа Украины в текущих условиях. В НАТО и до февраля 22 их бы хрен кто взял, а тут поставки оружия и миротворцы, причем очевидно, что ЛДНР никто признавать не собирается (останется временно оккупированной территорией). Но очевидно что Путин на это не согласится, и вот интересно что будет Трамп делать, когда Путин откажется. Он то и психануть может и скажем томагавки дать в отличии от Байдена.
07.11.24 09:25
8 1

роли миротворцев, по замыслу окружения Трампа, должны будут выступить европейские войска.
Угу. В Израиле они отлично справились.
07.11.24 09:27
1 5

Ай, ну детский сад Ромашка, младшая группа!
Откажется Зеленский, а Путин скажет "ну вы же видите что Украина не хочет переговоров", Трамп скажет "ну я же сделал что мог", и тогда смотри выше.
Трамп и Путин в этой реальности побеждают 😒
07.11.24 09:30
0 4

Я может чего-то не понимаю, но этот план по сути победа Украины в текущих условиях. В НАТО и до февраля 22 их бы хрен кто взял, а тут поставки оружия и миротворцы, причем очевидно, что ЛДНР никто признавать не собирается (останется временно оккупированной территорией). Но очевидно что Путин на это не согласится, и вот интересно что будет Трамп делать, когда Путин откажется. Он то и психануть может и скажем томагавки дать в отличии от Байдена.
Европа хочет отправить своих солдат на войну с Россией? 😄))) Серьезно?
США будет поставлять столько же оружия, как сейчас? Так этого не хватает приблизительно ни на что.
Отказ от НАТО на 20 лет, а поставки оружия Трамп может пообещать от силы на 4 года, если не кинет. Разница в сроках видна?
А что если Россия нападает? Что будут делать "миротворцы"? То же, что в Ливане, т.е. ничего?
И ни слова о восстановлении Украины. Там сотни миллиардов надо. Если нет - то через 20 лет это станет пустыней, а с такими гарантиями никакие инвесторы не придут.
Короче в нынешнем виде этот план выглядит именно так, как написал Slavva - чтобы гарантировано никто не согласился
07.11.24 09:31
0 7

Не на войну, а миротворцами. Они много где так стоят.

После Трампа к власти придут или адекватные республиканцы или демократы и те и те продолжат поставки оружия. Посмотрите сколько Тайваню давали и дают.

Нападать на миротворцев Путин не решится, а человек после него тем более.

Но и про разморозку ЗВР тем более ничего не сказано. А там 300 ярдов. Плюс по программам ЕС. Да и про отсутствие этих программ от США в плане тоже ничего нет.

Уверен Украина будет не против такого плана, в отличии от Путина, который эту всю бодягу не ради разрушенных огрызков Украины, которые и так всегда за Россию были и по сути были троянским конем в Украине.
07.11.24 09:37
6 0

У Зеленского выбора особо нет и не будет. Так что откажется явно Путин (он то думает что и так побеждает). Так что это Зеленский сможет говорить, что Путин отказывается от мирных переговоров.
07.11.24 09:39
4 0

Не на войну, а миротворцами. Они много где так стоят.
И где они мешают воевать?
Посмотрите сколько Тайваню давали и дают.
А Израилю и того больше, только ни те, ни другие не называются Украина
Но и про разморозку ЗВР тем более ничего не сказано. А там 300 ярдов. Плюс по программам ЕС. Да и про отсутствие этих программ от США в плане тоже ничего нет.
А зачем тогда это Путину? Без снятия санкций и возврата денег к нему можно и не заходить
Нападать на миротворцев Путин не решится,
"Як малі діти, чесне слово".
Во-первых, плевать он хотел на миротворцев. Уж если Израилю на них оказалось плевать, то Путину-то что помешает?
Во-вторых, нападать он будет не на миротворцев, а на украинские войска. А миротворцы при этом не сделают и одного выстрела, "скриньте этот твит"
В-третьих, конечно Путин не нарушит соглашения. Очевидно, что войска в украинской форме безжалостно обстреляют мирный город с сотней жертв, или Буданов лично совершит теракт в Москве, или в Одессе нацисты очередной раз сожгут мирных ветеранов, и у России не останется другого выбора, кроме как мирно войсками пойти на Киев. А войну начнут именно украинские войска, которые начнут обстрел. И Путин сразу предупредит, что речь идет о внутреннем деле России и на любое вмешательство он вынужден будет расчехлить ядерное оружие. И что сделает в этом случае Европа по вашему?
07.11.24 09:47
0 5

А нефиг Америку в союзники выбирать.
Надо на Китай равняться. Потому что от Китая с самого начала ничего не ждёшь.
А от Америки ждёшь, и получаешь хер в самый важный момент. Все. Америка больше не такая, как в прошлом веке.
Сейчас США в виде своей политической элиты государство либо без яиц, либо без мозгов. И, возможно, печальная судьба Украины покажет это окончательно. Время Америки кончилось.
07.11.24 12:02
0 3

В роли миротворцев, по замыслу окружения Трампа, должны будут выступить европейские войска. Американцы в этом участвовать не будут — как и платить.
Дальше можно не читать.
07.11.24 12:22
0 3

Дальше можно не читать.
Кстати, дополнительный вывод, который из этого можно сделать, - никакого мирного плана Трампа "за 24 часа" не существует в природе. Обычное враньё для недалеких избирателей
07.11.24 12:53
2 2

Вот нынче пришла новость
У меня два вопроса:
1) В Курской области заморозка тоже будет по ЛБС?
2) Как будет обеспечиваться защита Украины от атак с воздуха? Какие санкции будут применяться к России, если она продолжит херачить ракетами и дронами?
07.11.24 13:59
0 2

Да плевать Путину на Курску волость.
07.11.24 17:14
0 1

Ну от чего же?Это дает четкое понимание того как Трамп видит решение этой проблемы. Вот план Трампа -> вы его не хотите -> вот вам прекращение поддержки -> Европа не справляется с поддержкой -> Украина капитулирует -> бинго, войны закончилась.
А чего ты до Трампа докопался? Точно то же предлагает ниже ненавидящая Трампа и поддерживающая Украину пользователь Suddenly. Вот с ней и выясняй отношения. Тем более что в отличие от Трампа, который сам этого НЕ говорил, она написала это ниже самостоятельно.
07.11.24 18:38
0 1

А какое могло бы быть шоу! Под лучами телекамер, в прямом эфире, бессонной ночью Дональд Твердое Слово решает за 24 часа проблемы.
Звонят террористы, охрана хватает задремавших, санитары выносят уснувших - и только ДТС бодр и свеж (здесь идёт реклама колы, Нескафе или кто заплатит больше). Тотализаторы принимают ставки - успеет, не успеет (обосрется)...
07.11.24 19:32
1 1

Кстати.
Наступает пора "награждения непричастных и наказания невиновных" со стороны Вашингтонского обкома демпартии за проигранные выборы.
Интересно, кого товарищи Харрис и Обама назначат ответственным за проигрыш Камалы и всей повестки демов?
Думаю, старину Байдена и назначат.
Его не жалко.
Не Барака и Камалу же кэнселить.
Так что скоро увидим и услышим от демов - "во всём виноват Старик Джо".
"Байден расстрелян соратниками в подворотне при свете фар за все ими просранные полимеры" 😉
07.11.24 05:19
6 2


Что называется, ППКС!
07.11.24 05:18
2 0

Как мало, Камала!
07.11.24 04:41
3 0

07.11.24 04:28
0 0

Я зашёл сюда, когда здесь было уже более 800 комментариев. И это менее, чем за сутки после выхода заметки! Што, осенние каникулы ещё не закончились?
07.11.24 03:56
3 2

Нет, другой повод был.
Тут пару дней назад левика упомянули, помнишь такого? зашел к нему в ЖЖ после долгого перерыва - там все также, вот его аналитека

Разница между двумя кандидатами кажется мне разительной, а выбор - очевидным. Ну, представьте, если бы вам на завтрак предложили - на ваше усмотрение - яичницу или сырой мухомор. Мне очень печально, что примерно для половины избирателей США мухомор выглядит более аппетитным выбором

Еще прочитал, что его дочь называет его по имени, а не "папа", это наверное новая фишка у леваков, на случай если он пол поменяет или прононс там? что то я пропустил это, что у них сейчас нового в этом направлении

https://levik.blog/1037548.html
07.11.24 04:16
5 4

Так он не станет мамой? Лучше по фамилии пусть называет, в случае чего фамили-то останется, только склоняться начнет.
07.11.24 04:37
2 0

Тогда он станет мамой - мама Лев (так его зовут)..
Или Львица? Запутанно все у них....
07.11.24 04:42
2 1

мама Лев
мама Лёва.
07.11.24 05:27
1 1

Да, помню, но сейчас очень редко захожу. Он вату не пропалывает, и она сейчас у него в блоге прочно обосновалась. Зато вменяемые старожилы (причём, его единомышленники!) постепенно разбежались. Не понимаю, почему он так, ведь сам антиватник.
07.11.24 08:49
0 1

Он вату не пропалывает,
да, и для меня они уже не вата а фашисты,
как в дерьмо вступил ,как зашел к нему
07.11.24 18:20
0 0

Да, есть такое ощущение. Потому и стараюсь не заходить. И, да, некоторые — не просто обывательская вата, а уж очень целенаправленные.
08.11.24 03:21
0 0

"Когда Камала назвала респов "фашистами" и Трампа - новым Гитлером, это стало щелчком предохранителя.
Демократы перевели своего противника и соперника в категорию врага, с которым можно делать всё, что угодно.
Байден назвал его сторонников и избирателей "мусором".
После этого победа республиканцев, чётко просматривавшаяся с момента выстрелов в Трампа, была уже совершенно неизбежна.
07.11.24 03:44
7 5

Когда Камала назвала респов "фашистами" и Трампа - новым Гитлером
И то, и другое - ложь. Но вы с английским языком очевидно даже не на "Вы", поэтому вам простительно.
07.11.24 04:53
4 7

Да, вам - камалистам - всё, что творят и говорят демократы - божья роса.
07.11.24 05:07
6 4

Да, вам - камалистам
харрасятам
07.11.24 05:53
4 1

Да, вам - камалистам - всё, что творят и говорят демократы - божья роса.
Это ты, трампосос, мне рассказываешь? Ни в одном очке не жмёт?
07.11.24 05:55
9 3

Ох ты блин, под 900 комментов, рекорд, наверное.
07.11.24 03:13
0 3

Ну, так повод-то какой!
Повесточница тов. Камала сдалась, товарищи демократы профукали всё.
Давно такого мега-эпичного фиаско не было, братан.
07.11.24 03:17
2 6

Интересно, пить вместо водки хорошее калифорнийское вчера за победу республиканцев не было ли жестоким троллингом с нашей стороны?
Не обиделись ли на нас за это товарищи камалисты?
Волнуюсь 😉
07.11.24 03:13
5 3

Интересно, пить вместо водки хорошее калифорнийское вчера за победу республиканцев не было ли жестоким троллингом с нашей стороны?Не обиделись ли на нас за это товарищи камалисты?Волнуюсь 😉
А у вас настолько скучная жизнь? Или own teh libz настолько глубоко сидит в крови, что стало самоцелью и просто выпить за победу вашей стороны вам невкусно?
Не волнуюсь.
07.11.24 04:52
5 2

Наоборот, жизнь бьёт ключом: оптимизма прибавилось, появились хорошие поводы посидеть в хорошей компании с хорошим вином.
Завидуйте.
07.11.24 05:10
4 3

Завидуйте.
Надейтесь.
07.11.24 05:56
2 1

Экслер так красочно переобулся в прыжке, что даже немного переоделся (надеюсь, хотя бы в чистое). Браво. Аплодирую лёжа. Ждём дифирамбов Маску.
07.11.24 02:30
9 5

"А что случилось-то?"(с)
07.11.24 03:14
3 1

Эко вас торкнуло..
Как этих
(женщина на 5.40 хороша в прогнозах, ей надо курс биткойна предсказывать)

07.11.24 04:26
2 1

Эко вас торкнуло..Как этих(женщина на 5.40 хороша в прогнозах, ей надо курс биткойна предсказывать)
Меня торкнуло вчера, когда моя страна сделала шаг в сторону, обратную здравому смыслу. Сегодня у меня так, лёгкое недоумение. Смотреть эту чушь я, с вашего позволения, не стану, ибо испытываю лёгкое отвращение к дразнилкам с любой стороны.
07.11.24 04:46
7 5

"А что случилось-то?"(с)
Ну откуда же мне знать, что у него случилось. Могу лишь догадываться о том, что в этом нет ничего личного, только бизнес.
07.11.24 04:51
2 2

Страна сделала шаг к здравому смыслу,
и причем большой шаг и на удивление большинство людей оказались здравомыслящими
07.11.24 05:06
5 4

То есть демократические выборы и несомненная победа кандидатов от партии разума на свободно выраженные голоса американского народа вас не радует.
Ок, так и запишем, "Трамп - диктатор".
07.11.24 05:13
5 5

Я у вас спрашивал, что у вас случилось-то?
Может, республиканцы конгресс из танков расстреляли, или Байден расстрелян соратниками в подворотне за все просранные полимеры?
Нет?
Ясно, вас печалит торжество диктатуры в США.
07.11.24 05:14
3 3

Страна сделала шаг к здравому смыслу, и причем большой шаг и на удивление большинство людей оказались здравомыслящими
Демократы никогда этого не признают.
Скорее, начнут гнобить и отменять Байдена - старика не жалко - за свой проигрыш.
07.11.24 05:22
3 2

То есть демократические выборы и несомненная победа кандидатов от партии разума на свободно выраженные голоса американского народа вас не радует. Ок, так и запишем, "Трамп - диктатор".
С тобой диалог продолжать - себя не уважать. Продолжай своё словоблудие, но без меня.
07.11.24 05:59
4 3

С тобой диалог продолжать - себя не уважать. Продолжай своё словоблудие, но без меня.
Это местный клоун. На подтанцовке. Не очень умный. Но очень злобный.
07.11.24 07:31
4 1

Да, он
очень злобный.
07.11.24 08:29
0 1

без меня
Прощай.
07.11.24 08:33
0 2

Ой, а что тут было когда первый iPad выходил... )
07.11.24 18:03
0 1

Познавательный комментарий для обеих сторон от Сергея Любарского:
www.youtube.com
07.11.24 00:08
0 0

В Германии решили, что зря сегодня все сливки с новостей снимает Трамп. Коалиция развалилась, похоже будут досрочные выборы.
06.11.24 20:53
2 8

А эту, коалицию вашу, тоже Трамп развалил?

Если попробовать объяснить примитивно, то получится примерно так: в свое время Америка взяла на себя роль мирового лидера, долгое время это у неё получалось. Но с усилением внешних проблем она пытается эту роль в Европе отдать Германии. Две основных проблемы сейчас, кроме постоянно ухудшающейся экономики, это война в Украине и на ближнем востоке. Немецкие политики в этих вопросах тоже не могут найти общего языка (правые против военной помощи Украине) так что нас тоже ждут большие перемены…
Sbr
06.11.24 21:27
0 3

А эту, коалицию вашу, тоже Трамп развалил?
С удовольствием послушаю, как ты пришел к такому выводу.

В Германии решили, что зря сегодня все сливки с новостей снимает Трамп. Коалиция развалилась, похоже будут досрочные выборы.
Израильтяне не отстают - уволили министра обороны.

уволили министра обороны.
За что? Слишком большие потери в Газе, наверное?
07.11.24 03:15
1 0

Внутренние разногласия в правительстве. Премьер ещё 2 года назад хотел уволить министра обороны, но настроения в обществе и американцы не позволили.
За 2 года общественное мнение и руководство США изменились, т.ч. Биби воспользовался моментом.
07.11.24 07:25
0 1

К этому шло. Ибо нефиг.

Внутренние разногласия в правительстве.
Ясно, а я думал из-за высоких потерь в Газе - 781 человек в потерях, 369 убитых, такие числа видел 😒
07.11.24 08:30
0 0

Я не профильный специалист и не могу судить о том, насколько велики потери АОИ в Газе и Ливане относительно опыта западных стран.
Израиль очень чувствителен к потерям, но все понимают, что любая наземная операция связана с жертвами.
07.11.24 11:13
0 1

Израиль очень чувствителен к потерям, но все понимают, что любая наземная операция связана с жертвами.
Безусловно.
Видимо по времени совпало - публикации о потерях в Газе и на севере и отставка минобороны.
11.11.24 08:13
0 0

А певчих будет снимать фильм "предатели" Опыт то у нее есть. Как выбрали Путина и как мы все тут оказались.
А теперь. Как выбрали Трампа и как америка оказалась в этом месте.
06.11.24 20:33
1 0

А певчих будет снимать фильм "предатели" Опыт то у нее есть. Как выбрали Путина и как мы все тут оказались.
А теперь. Как выбрали Трампа и как америка оказалась в этом месте.
Через тридцать лет. И окажется, что во всём виноват Ходорковский.

...или Кац.

По российскому телеканалу "Культура" рассказали про фильм "Ученик. Восхождение Трампа". Что его спонсировали сторонники Трампа, но потом пытались его запретить.
06.11.24 20:10
0 0

Вроде, Менкена тут ещё никто не припомнил:
No one has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
06.11.24 19:44
0 3

Вот за все "лучшее хорошее" демократ..
Опять в Канаду наверное переезжает

06.11.24 18:52
1 4

а российские оппозиционеры умеют так путина крыть ?
или актерского таланта не хватает
06.11.24 19:09
0 0

Запросто..
Только Тавро не забывают поставить на лоб -

"НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН (И) ИЛИ НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ"...
06.11.24 22:00
0 2

а российские оппозиционеры умеют так путина крыть ?или актерского таланта не хватает

Много мата.
06.11.24 23:11
1 0

А Кинг?
07.11.24 13:43
0 0

13 июля у демократов был шанс выиграть выборы,
но что то пошло не так..
все у них через одно место..
06.11.24 18:36
17 4

все у них через одно место..
Всё профукали, камалки! 😄
И президентские выборы, и коллегию выборщиков, и палату представителей, и сенат, и губернаторов.
Всё!
Не припомню такого в истории.
Мега-эпичное фиаско, братаны.
06.11.24 19:13
6 4

В этом месте должен быть камалин смех!
07.11.24 04:39
0 2

Мега-эпичное фиаско, братаны.
Верней в этом!
07.11.24 04:39
0 1

Верней в этом!
Во всех местах 😄
07.11.24 05:36
1 0

Результат хоть и не приятный, но вполне ожидаемый. Хочется верить, что демократы перестанут жевать сопли, сделают правильные выводы и через четыре года будут готовы к выборам с адекватной программой и сильным кандидатом. Скорее всего этого не случится, но верить таки хочется.
06.11.24 18:18
10 5

Демократы погорели на 2х вопросах - иммиграция и трансгендерный активизм. Если в первом случае можно кивать на отказ республиканцев кооперировать, то второй - это чисто их собственный прокол. Слишком много было вранья по этому поводу.
Хотя я не ождала такого эффекта. Думала, что проблема слишком нишевая.
06.11.24 18:29
3 4

Да такое чувство, что демократы облажались вообще по всем фронтам. Как можно было за один срок накосячить настолько, что проиграть popular vote. Теперь уже нельзя валить всё на electoral college, как в первый срок трампа. НУ и плюс Сенат потеряли.
06.11.24 18:37
0 11

Что и когда пошло не так?!
06.11.24 18:55
0 0

О, так они и popular vote проиграли, который у них был последние 16 лет? Действительно, совсем нюх потеряли.
Голосовавшие за Трампа говорят, что на них больше всего повлияли вышеприведенные вопросы.
P.S. И еще Трамп, оказывается, наобещал улучшение экономического положения молодым! Вот это интересно. Чисто технически - он не должен выполнять свои обещания, еще одного срока у него не будет. Посмотрим.
Прошлые не выполненные обещания Трампа:
1) Представить новую систему всеобщего здравоохранения, дешевле и лучше, чем Обамакэр;
2) Уговорить мексиканцев заплатить за стену;
3) Ликвидировать национальный долг;
4) Уломать китайцев на договор лучше того, который организовал Обама, а Дональд не подписал;
5) Выставить нелегалов из Штатов;
6) Обновить инфраструктуру (теперь сделано Байденом, но, конечно, Трамп припишет себе);
7) И, конечно, посадить Хилари Клинтон!
06.11.24 19:25
5 2

Демократы погорели на 2х вопросах - иммиграция и трансгендерный активизм
По немецкому телевиденью показывали результаты опросов, где на первом месте стояло состояние экономики, а на втором миграционный вопрос . В этих областях уверенно лидировал Трамп. 94 % опрошенных поставили на первое место плохое состояние экономики и высокие цены. Харрис была впереди в теме защиты демократии и отношении к абортам. Внешняя политика стояла на последнем месте и проценты у них были примерно одинаковые.
У Харрис изначально была невыгодная позиция, так как все отрицательные тенденции, в том числе и неконтролируемая миграция особенно усилились при руководстве, где она была вице-президентом.
Sbr
06.11.24 20:39
0 4

неконтролируемая миграция
Эта неконтролируемая миграция была
очень даже хорошо контролируемая демократами ..
Экономика, понятно, была на первом месте,
какие там трансгендеры
06.11.24 20:46
4 5

Харрис была впереди в теме защиты демократии и отношении к абортам.
За-абортили эту тему.
Ни Трамп, ни Харрис, ни еще какой-нибудь Сандерс не смогут сделать с абортами Никита-Илья-Харитон-Ульяна-Яков.
Эта тема давно и практически навечно в ведении конституций штатов. Федеральное правительство, по решению Верховного Суда, не имеет к этому вопросу вообще никакого отношения.
Будет с абортами, как со свадьбами. у нас тут если хочешь по быстрому женится - скатайся в Рино. Быстро, дешево, драйв-тру. Вот и аборты будут как казино в вегасе - прямо в аэропорту Ла-Гардия.
06.11.24 21:59
3 0

Будет с абортами, как со свадьбами. у нас тут если хочешь по быстрому женится - скатайся в Рино. Быстро, дешево, драйв-тру. Вот и аборты будут как казино в вегасе - прямо в аэропорту Ла-Гардия.
А те, кому не хватает денег на хлеб - пусть едят пирожные!
06.11.24 23:13
0 2

Это вы сейчас сравниваете фейковую цитату с чем?
Если у вас недержание колен и нет денег на поход в очистку, перемещайтесь в штат который будет вас спонсировать. Я в свою очередь переберусь туда где мне не надо будет финансировать людей, которые удовольствие оставляют себе, а убытки перекладывают на меня.

Все случаи про изнасилования и медицину не набирают и десяти процентов от общего числа абортов. Самая ходовая причина - «Передумала»
06.11.24 23:25
8 2

А спонсировать пособия малоимущим вы тоже не хотите? Тем же матерям-одиночкам у которых нет денег на поездку в Вегас?

Ну а «десять процентов» - это вообще хорошо. Про девочку из Техаса мы вообще говорить, конечно, не будем.
06.11.24 23:34
1 3

А спонсировать пособия малоимущим вы тоже не хотите?
- Нет не хочу, но поддерживаю своими налогами и всякими там сборами. В отличае от абортов - это не всегда выбор индивидума.
а вот декларировать "Мое тело -мое дело" в одну строчку с "оплатите мои аборты" - это просто стрекоза и муравей в пост секс-революционном мире.
Тем же матерям-одиночкам у которых нет денег на поездку в Вегас?
Мы жили так бедно, что будь я девочкой, мне нечем было бы играть.

Ну а «десять процентов» - это вообще хорошо.
Я знал ято все кончится девочками из техаса или оклахомы. Ну и на счет 10% я загнул. Четыре, еще раз, для тех кто боится изнасилований из-за угла, четыре процента всех прочих причин - 96% "просто так получилось" lozierinstitute.org
07.11.24 00:01
5 2

Демократы погорели на 2х вопросах - иммиграция и трансгендерный активизм. Если в первом случае можно кивать на отказ республиканцев кооперировать, то второй - это чисто их собственный прокол. Слишком много было вранья по этому поводу. Хотя я не ождала такого эффекта. Думала, что проблема слишком нишевая.
не повторяйте глупости пропаганды, про "кооперацию". Они просто открыли границу, не предложив на 3 года ничего взамен. А пропаганда попыталась объяснить это вот так, когда дура журналистка пытается объяснить людям, чьи города захлестнули и захватили банды из Венесуэлы, что банды захватили только отдельные многоквартирные дома
07.11.24 00:10
3 2

Прошлые не выполненные обещания Трампа
Половину из этого он не обещал. Как, например с гоcдолгом. Мало того, по сравнению с популисткой Хилари, ориентирующейся на тупых демократов и обещавшей долг как минимум не увеличивать, умеющий считать деньги трамп сказал прямым текстом, что при существующих обязательствах, долг придется увеличить на 3.5 тряма за 4 года его срока. К наступлению Ковида он шел более-менее в рамках этого обещания.

Хилари он не посадил - факт. И это ему припомнили 😄

А вот со стеной и обамакерой его прокатили демократы и скотина маккейн (сюрприз - не все от президента зависит, но Трамп старался). Причем на стену тогда не захотели тратить 5 миллиардов, а теперь ежемесячно (!) тратят несколько десятков миллиардов на пособия тем, кто за последние 4 года в страну проникли.
07.11.24 00:18
2 9

Результат хоть и не приятный.
Мечтаешь о социализме? Ну так в сев. корею вороде принимают.
07.11.24 00:19
2 6

В Америке правда платят пособия нелегалам? Я действительно не в курсе.
Sbr
07.11.24 00:57
0 0

В Америке правда платят пособия нелегалам? Я действительно не в курсе.
В последние 4 года всей этой толпе из 10-ти миллионыв, хлынувшей через открытую границу платят как пособие, так и проживание оплачивают, и страховку медицинскую (ту, которую обама в жестких выражения пообещал на нелегалов не распространять, как же). Демократы этим очень гордятся.
07.11.24 01:08
2 4

В Нью Йорке им оплачивается жилье в отелях к примеру,
только на это идут миллиарды из бюджета города

По данным города, расходы Нью-Йорка на услуги для мигрантов, вероятно, превысили 5 миллиардов долларов, включая почти 2 миллиарда долларов только на размещение новых прибывших в Большое яблоко.

07.11.24 01:32
0 2

Демократы погорели на 2х вопросах - иммиграция и трансгендерный активизм.
Получили заслуженный откат за годы вранья.
07.11.24 01:43
1 2

Все случаи про изнасилования и медицину не набирают и десяти процентов от общего числа абортов.
Фи, всего каких-то 10%, мелочь какая, погрешность, да?
07.11.24 03:22
1 2

7) И, конечно, посадить Хилари Клинтон!
Да начнётся же п. 7!
07.11.24 03:23
0 0

какие там трансгендеры
Я бы их не недооценивал. Полагаю, они сыграли свою позитивную роль в победе республиканцев над левыми братьями и сестрами Обамы 😄
07.11.24 03:41
0 1

Демократы погорели на 2х вопросах - иммиграция и трансгендерный активизм.
А на сокращении финансирования полиции после разгула BLM демократы не погорели, нет?
На шабаше DEI, woke agendы и кэнселизма не погорели?
На сознательно раскрученной инфляции?
На всём своём ползучем социализме не погорели товарищи демократы во главе с Обамой и Харрис?
07.11.24 04:01
0 4

и сильным кандидатом
Очевидно, что Камала останется. Будет козырять почти половиной избирателей, и это сильный козырь
07.11.24 04:41
0 0

Вообще-то незаконным мигрантам (т.е. преступникам по определению) все это оплачивать следует только в рамках тюремного обеспечения - там тоже сидельцам и проживание оплачивают и питание и страховку 😄 Ну а демократы в очередной раз не уловили важный тренд: для граждан США латиноамериканского происхождения (а таких, на секундочку, 19%) доводы в пользу защиты нелегальных мигрантов звучат крайне сомнительно, потому что эти-то избиратели въехали в США легально, прошли все ступени бюрократии, стали гражданами и сочувствовать тем, кто хочет влезть без очереди не готовы.
07.11.24 07:58
1 5

Просто удивительно. Собственно, такое наблюдаем и здесь в Германии. Некоторые «светлые» головы из зеленых предлагают изначально поселять мигрантов в хорошие кварталы, чтобы не создавать гетто. Логика-зашибись: не условия в гетто нужно улучшать, а народ оттуда расселять.
Sbr
07.11.24 11:29
0 3

Только АфД спасёт Германию!?
07.11.24 13:45
0 1

За комментарий, подобный как у Алекса, пару недель назад меня конкретно задизлайкали. Все таки хорошо, что американского президента выбирали не мы…
06.11.24 17:50
4 4

пару недель назад меня конкретно задизлайкали
Да, тут хватает камалистов и хейтеров лично Трампа.
Но любим мы их не за это...
07.11.24 03:55
1 2

Приписывать себе достижения противоположной стороны - этим и Трамп занимался. Например, регулярно хвастался тем, что при нем падала безработица среди черных. Хотя это было унаследованное им достижение Обамы.
Насчет Украины у меня очень горькие предчувствия.
Нищета в Штатах будет расти, и число экстремистов увеличится с обеих сторон.
С другой стороны, надеюсь, что БАПОР обрежут финансирование по самую шею. Да и ООН не помешало бы посадить на диету.
И наконец опубликуют федеральные расследования о том, что для большинства детей быть трансгендерами - вредно для здоровья. Ведущая исследовательница скрыла результаты, потому что если следовать научному подходу в медицине, ее клинику нужно был немедленно закрыть.
"The leader of the long-running study said that the drugs did not improve mental health in children with gender distress and that the finding might be weaponized by opponents of the care."
www.nytimes.com
80% детей, которые в детстве думают, будто мужчиной или женщиной можно стать, в начале пубертата разбираются в вопросе, если их просто оставить в покое. Ссылки прилагаются.
Some research supports that 80% of gender-questioning and gender-variant young children may not persist in a gender identity that differs from the gender assigned at birth, with watchful waiting, education and supportive treatment where indicated.
www.transadvocate.com
“Of children with even severe gender dysphoria and cross-sex identification, about 85% do not develop a persistent transsexual identity in adolescence” www.ncbi.nlm.nih.gov

Меня тут спрашивали, почему я решила, что биологические мужчины под предлогом, будто они внезапно осознали себя трансженщинами, добиваются перевода в женские тюрьмы и там насилуют сокамерниц. Статистика не для всех убедительна, ну так вот конкретные случаи.
CINCINNATI The Hamilton County Sheriff’s Office is investigating a possible sexual assault at the county jail. The accuser reported being raped by another inmate in her cell “who is a biological male who identifies as a female and is believed to be in some stage of gender transition.” www.fox19.com
Transgender woman arrested for alleged sexual assault at women's shelter in Ontario
nationalpost.com
A formerly incarcerated woman is suing over New Jersey’s transgender policy in prisons, claiming she was sexually assaulted by a transgender inmate who shouldn’t have been moved to the state’s only women’s prison.
newjerseymonitor.com
Violent trans women banned from female prisons
06.11.24 17:42
10 8

И наконец опубликуют федеральные расследования о том, что для большинства детей быть трансгендерами - вредно для здоровья.
К сожалению, большинство таких законов принимается на уровне штатов а не на федеральном уровне. Даже если в федеральных тюрьмах эту практику смогут отменить то в каждом штате все останется по прежнему. Так же как и индоктринирование детей в школах, законы позволяющие проводить беседы на эти темы с детьми без присутствия родителей, ну и далее по списку. Надеюсь что может хотя-бы отменят федеральную помощь по замене пола для заключенных.
06.11.24 17:55
2 7

Да пусть хотя бы опубликуют. Дама оприходовала миллионы государственных денег, а выяснив, что статистически значимые результаты противоречат ее способу зарабатывать деньги, скрыла выводы. Оплаченные налогоплательщиками.
06.11.24 18:13
2 5

В WSJ большая статья
The Trump Ads That Pushed Transgender Rights to Center Stage

Data from AP VoteCast, a survey measuring attitudes among the electorate, showed that half of American voters overall, and eight in 10 Trump voters, said support for transgender rights in government and society had gone “too far.”

ational Gallup polls showed that, from 2021 to 2023, Republican opposition to transgender athletes playing on a team that matched their current gender identity increased from 86% to 93%. Democrats’ opposition went from 41% to 48%, while independent voter opposition increased from 63% to 67%.

When Sarah Chamberlain sent out a survey on trans issues and sports to a nonpartisan organization of suburban women she organizes, called Women2Women, some 1,400 responses came back instead of the usual 500. The women’s comments filled 50 pages. They were almost all negative.
09.11.24 05:02
0 0

Всё без исключения, что делает Трамп, идет по принципу "потому, что могу".
Надавить на Путина может?
Нет.
А на Украину?
Да.
Украинцам следует готовиться к худшему.
06.11.24 17:30
15 11

Надавить на Путина может?
Может. Но не будет.
06.11.24 18:10
3 2

Всё без исключения, что делает Трамп, идет по принципу "потому, что могу".Надавить на Путина может?Нет.А на Украину?Да.Украинцам следует готовиться к худшему.
Да всё он может. Проблема в непредсказуемости мудаков.
06.11.24 18:31
0 1

На толстомордого Кима не мог надавить.
06.11.24 19:29
1 2

На толстомордого Кима не мог надавить.
Нечем.
06.11.24 20:10
0 1

На толстомордого Кима не мог надавить.
Нечем.
но при Трампе северокорейских солдат в Украине не было. Иранцы сидели без нефте-денег тихо, как мышки, а их ручные йеменские пираты не останавливали 15% судоходного товарообмена, пользуясь оружием прошлого века.
А так практически всё так же было, как при великих геополитиках Байдене и Харрис, которая с ним в кабинете была до последнего. Чем крайне горда
07.11.24 00:15
1 4

Вероятным выгодоприобретателем выборов в США станет премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, считает старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги Александр Баунов: "В одну ночь (Орбан. - Ред.) превратился в ценного посредника". Политолог поясняет, что Орбан оказался единственным лидером Европы, который с "большим пиететом" регулярно встречался и созванивался с Трампом.
06.11.24 17:03
6 2

Трамп такое ценит. Но, с другой стороны, слышал ли он о Венгрии?
06.11.24 17:52
3 3

Трамп такое ценит. Но, с другой стороны, слышал ли он о Венгрии?
Он высокого мнения об Орбане. Что он знает про саму Венгрию - другой вопрос.
06.11.24 17:57
3 1

считает старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги Александр Баунов
Тут в Вашингтоне масса специалистов по Трампу, теперь ещё Берлинские эксперты засветились
07.11.24 00:45
2 2

Тут в Вашингтоне масса специалистов по Трампу, теперь ещё Берлинские эксперты засветились
Заменяют временно нетрудоспособного Пражского эксперта.
07.11.24 03:50
0 0

Он высокого мнения об Орбане. Что он знает про саму Венгрию - другой вопрос.
Что про Орбана он знает, это он уже давно рассказал. Вопрос был именно про Венгрию.
07.11.24 05:03
0 1

Что он знает про саму Венгрию - другой
Может, путает её с голодом, а может и нет.
07.11.24 05:33
0 0

Не так все просто. В Венгрии планируется огромная стройка российской атомной жлектростанции. И это может стать камнем преткновения теперь
07.11.24 07:15
1 1

"У них президентом стал дед, живущий в плену иллюзий о былом величии" - Госдума посочувствовала гражданам США.

(с) Пездуза
06.11.24 16:45
2 14

Извините, дорогие друзья, пойду водку пьянствовать -
выпивать с горя, что президентом США стал именно Трамп со своим Вэнсом в паре,
и одновременно праздновать победу республиканцев над товарищами социалистами.
Засим откланяюсь.
06.11.24 15:45
5 8

водку пьянствовать
безобразия нарушать...
06.11.24 15:53
0 3

Дев харасментить...
06.11.24 16:08
0 3

безобразия нарушать...
...а то здесь вам не тут 😄
06.11.24 16:12
0 1

Дев харасментить...
Я же не демократ какой-то - у нас с девами всё только по обоюдному согласию...
06.11.24 16:54
1 6

Диалектика, бессердечная ты сука!
06.11.24 19:19
1 1

Диалектика, бессердечная ты сука!
Куда гравитации супротив её! 😄
07.11.24 01:45
1 0

А читать местных протрампистов стало на редкость противно. У нас был такой начальник продаж, который говорил, что он любит не просто победить конкурента, но и вытиреть об него ноги.
06.11.24 15:37
17 13

А читать местных протрампистов стало на редкость противно.
Ну надо сказать, что местных прокамалистов просто очень сложно не потроллить. На редкость зомбированные личности.
06.11.24 15:56
9 15

Забавно читать такое от поклонника Донни.
06.11.24 15:59
7 4

То ли дело демократы, которые победили, а потом не только продолжили вытирать ноги, но и начали политические преследования инакомыслящих.
06.11.24 16:06
7 18

Забавно читать такое от поклонника Донни.
Ну вот видите. Попробуйте объяснить почему вы решили, что я - поклонник деда Донни?
06.11.24 16:09
1 6

Ну вот видите. Попробуйте объяснить почему вы решили, что я - поклонник деда Донни?
По Вашим постам.
06.11.24 16:14
7 1

По Вашим постам.
Да ладно? И где же я написал, что поклоняюсь ему?
06.11.24 16:17
0 3

Так читай камалистов за все лучшее, доброе, хорошее

Трамп тупой популист и лжец и его основной электорат это тупые реднеки, не способные к критическому мышлению и ведущиеся на примитивнейшие манипуляции

Послушай ДеНиро еще,
Он опять в Канаду уезжает наверное
06.11.24 16:19
3 9

прокамалистов
Здесь нет прокамалистов. Тут есть трамписты и антитрамписты.
06.11.24 17:06
5 5

Ну вот видите. Попробуйте объяснить почему вы решили, что я - поклонник деда Донни?
Дон. Дон
06.11.24 17:34
0 0

Здесь нет прокамалистов. Тут есть трамписты и антитрамписты.
Ну зачем же так ярко подтверждать мой тезис! 😁
06.11.24 18:13
2 3

Ну зачем же так ярко подтверждать мой тезис! 😁
Что тут подтверждать? Большинство выходцев из бСССР за республиканцев, в том числе и здесь в комментах. На этих выборах большинство здесь желало победы Харрис исключительно для недопущения Трампа, по многим причинам. Но вы не читаете, что вам пишут, и продолжаете все это время почему-то считать всех, кто против Трампа, сторонниками демократов.
06.11.24 18:38
4 3

Здесь нет прокамалистов. Тут есть трамписты и антитрамписты.
Есть еще те, кто не за трампа а против progressive left которых можно описать как 'anti common sense' .

P.S. Я голосовал против всех.
06.11.24 18:41
1 2

Не расстраивайся, и на вашей улице праздник

Делавэр: Макбрайд избран первым трансгендерным членом Конгресса
06.11.24 19:02
0 4

06.11.24 19:35
2 4

. Но вы не читаете, что вам пишут, и продолжаете все это время почему-то считать всех, кто против Трампа, сторонниками демократов.
Ну я очень внимательно читаю, что мне пишут. 🙂 А вот вы явно всех, кто за республиканцев, считаете любителями Трампа. Соринка в чужом глазу виднее, чем бревно в своём, да? И мы все тут выходцы из бСССР, даже те, кто родился после исчезновения этого государства.
06.11.24 20:16
3 5

Да ладно.
Руководитель(ница) одной из крупных немецких информационных каналов:
Sbr
06.11.24 20:44
1 3

Руководитель(ница) одной из крупных немецких информационных каналов
Даже слово "канал", и то поменяло пол на женский!

Изначально хотела написать «телестанций», но что-то пошло не так…

А вот вы явно всех, кто за республиканцев, считаете любителями Трампа.
Я не помню, чтобы кто-то тут писал, что хоть Трамп и неадекват и наломает дров, но я все равно буду голосовать за респов, потому что я всегда за них. Здесь хвалили и хвалят конкретно Трампа, как он все порешает по всем вопросам, какой он молодец. И в этой теме хорошо видно, и в предыдущих. Для меня люди, которые возлагают надежды конкретно на Трампа, являются трампистами.
И мы все тут выходцы из бСССР, даже те, кто родился после исчезновения этого государства.
Правильно, я это и имела в виду. Для пересчёта леваков у Алекса в блоге хватит пальцев одной руки. Остальные, включая меня, придерживаются разной степени правых взглядов.
06.11.24 21:27
1 0

Что они сделали с Тиллем?!!!
06.11.24 21:33
1 1

Здесь хвалили и хвалят конкретно Трампа, как он все порешает по всем вопросам, какой он молодец.
Красота в глазах смотрящего. Обратите внимание, что эта риторика в ходу у всех "спасателей демократии" от Европы до США.
Всех кто не поддерживает демократов/левых - ултра-правые.
Все кто не вписывается в стистему - "как Гитлер."
Все кто с вами в унисон не поливает Трампа грязью - МАГА, мусор и любители Трампа.
06.11.24 22:06
1 6

P.S. Я голосовал против всех.
Это по крайней мере честно.
07.11.24 00:21
0 1

А читать местных протрампистов стало на редкость противно. У нас был такой начальник продаж, который говорил, что он любит не просто победить конкурента, но и вытиреть об него ноги.
А в Штатах, такие, которые любят конкурента посадить, пользуясь соросовскими окружными прокурорами.
То есть точно то, что делает большой "ценитель закона" Путин, но в Штатах. Но там это нормально
07.11.24 00:47
3 2

читать местных протрампистов стало на редкость противно.
Представим на секунду, что камалки победили бы.
Вы всерьез верите, что товарищ Харрис и вся её американская рать, вся её американская "демшиза" - кстати, демам подходит это прозвище, - не стали бы поливать Трампа и респов и их избирателей ещё больше, чем делали до выборов?! С их-то "культурой" кэнселизма?
Называя мистера Т. фашистом, а его сторонников - нацистами, а голосовавших за него - просто мусором?
Не верю, вы же слишком умны для этого.
Так что видеть торжество камалок было бы ещё противнее.
07.11.24 01:50
1 6

Да ладно, я вчера увидел интервью с Машей Гессен. Сначала подумал, что Маша - это псевдоним, потому что у него (или у них) на лице была бородка.
07.11.24 03:22
0 1

Я не помню, чтобы кто-то тут писал, что хоть Трамп и неадекват и наломает дров, но я все равно буду голосовать за респов, потому что я всегда за них.
Какой яркий пример избирательной памяти.
07.11.24 04:08
0 1

P.S. Я голосовал против всех.
Это по крайней мере честно.
Но умно ли?
07.11.24 04:09
0 0

Но умно ли?
Неважно. Важно чтобы не стыдиться выбора и совесть чистой была.
07.11.24 18:17
0 0

Главный потенциальный недостаток Трампа, ИМХО, - это то, что он сольет всех союзников кроме Израиля, а также Украину. Если ошибусь, буду очень рад.
06.11.24 15:30
10 8

Давай посмотрим.
06.11.24 15:32
1 5

Давай посмотрим.
Ты в каком штате живешь? И какие будут критерии выиграл/проиграл?
Если Украина победит, буду искренне рад проиграть.
06.11.24 15:38
1 6

Плохой Трамп уговаривал их платить хотя бы 2% на оборону, как положено по уставу Нато, а не 1.5%.
при том что Америка платит 3%..
Надеялись отсидеть за спиной Америки, пока петух жареный не клюнул..
06.11.24 15:41
3 10

Плохой Трамп уговаривал их платить хотя бы 2% на оборону, как положено по уставу Нато, а не 1.5%.
Так Украина не в НАТО.
06.11.24 15:44
2 1

если то что сейчас происходит и происходило этих гребаных 4 года - не сливание союзников и демонстрирование упырям своей слабости тем самым провоцируя их думать что они могут творить безобразия безнаказанно, то я уже не знаю что ещё может быть.
06.11.24 15:46
2 11

Так Украина не в НАТО.
При чем здесь логика? Ведь Трамп победил!
06.11.24 15:48
4 1

если то что сейчас происходит и происходило этих гребаных 4 года - не сливание союзников и демонстрирование упырям своей слабости тем самым провоцируя их думать что они могут творить безобразия безнаказанно, то я уже не знаю что ещё может быть.
Вот и посмотрим.
06.11.24 15:49
4 0

Ты в каком штате живешь? И какие будут критерии выиграл/проиграл?Если Украина победит, буду искренне рад проиграть.
Давай сфокусируемся на Украине. Остальные союзники такие, что лучше открытых врагов иметь, чем таких "союзников".

Критерии выиграл - прекращение активных боевых действий и откат агрессора как минимум на границы 23 февраля 2022 года. Критерии проиграл - раздел Украины по нынешней линии фронта. Все что между - програла Украина 😒

Годидзе?
06.11.24 15:54
0 7

Да, конечно.

P.S. Из союзников меня лично волнуют три страны: Япония, Израиль и Украина. С Японией неясно, что хуже. Израиль с Трампом четко выиграл. Все беспокойства по поводу Украины.
06.11.24 15:56
0 2

Япония - консервативные работяги с высочайшим уровнем профессиональной этики, насколько я понимаю. Трамп таких обожает.
06.11.24 16:07
0 5

это то, что он сольет всех союзников кроме Израиля, а также Украину.
И зачем ему это делать? Какая выгода США от этого?
06.11.24 16:14
1 1

Япония - консервативные работяги с высочайшим уровнем профессиональной этики, насколько я понимаю. Трамп таких обожает.
Сейчас Япония противостоит Китаю и Северной Корее, с Китаем пробующем ее на вшивость постоянными заходами в территориальные воды, а Сев. Корея - пуляющая ракетами в сторону Японии.
Трамп достаточно легко манипулируется «восточным гостеприимством» и сейчас будет соревнование между Китаем и Японией, кто склонит Трампа в свою сторону.
06.11.24 16:19
4 1

И зачем ему это делать? Какая выгода США от этого?
Выгоды особой нет, но политика изоляционизма требует.
06.11.24 16:20
3 0

это то, что он сольет всех союзников
взгляд совсем издалека. Многие нынешним союзники сша превратились подобие африканских стран и советского Союза. То есть совок постоянно башлял в африку . А сша сейчас башляет в НАТО. Пересмотрят союзнические отношени, вот и все.
06.11.24 16:25
2 2

Выгоды особой нет, но политика изоляционизма требует.
Зачем США политика изоляционизма, если она не несёт никакой выгоды? А вот политика "в каждой бочке затычка" весьма выгодна - позволяет эффективно манипулировать всеми в своих целях.
06.11.24 16:38
0 3

Зачем США политика изоляционизма, если она не несёт никакой выгоды?
Дык национальная гордость, импортозамещение и вставание с колен 😄)
06.11.24 16:40
1 1

При чем здесь логика?
Логика простая, смотри:
1.
Плохой Трамп уговаривал их платить хотя бы 2% на оборону, как положено по уставу Нато, а не 1.5%. при том что Америка платит 3%..
Если бы они тратили больше денег на оборону то возмозно не было-бы такой ужасной задержки с поставкой вооружения какая была в первый год войны

2.
Так Украина не в НАТО.
Возможно если-бы НАТО не была такой пропыленной недо-организацией то более решительные действия, включая прием Украины в НАТО, мог остановить войну до ее начала.
06.11.24 16:53
1 10

если то что сейчас происходит и происходило этих гребаных 4 года - не сливание союзников и демонстрирование упырям своей слабости тем самым провоцируя их думать что они могут творить безобразия безнаказанно, то я уже не знаю что ещё может быть.
Трамп: Hold my beer!
06.11.24 17:08
3 1

какая была в первый год войны
Это когда Америка перестала давать оружие после осенних успехов Украины? Об этом уже только ленивый статью не написал.
06.11.24 17:10
4 2

Давай сфокусируемся на Украине. Остальные союзники такие, что лучше открытых врагов иметь, чем таких "союзников". Критерии выиграл - прекращение активных боевых действий и откат агрессора как минимум на границы 23 февраля 2022 года. Критерии проиграл - раздел Украины по нынешней линии фронта. Все что между - програла Украина 😒Годидзе?
А, например, корейский вариант? Раздел по нынешней линии (с поправками - ВСУ уходит из Курской области, Россия отходит от Днепра в сторону Крыма, оставляя часть Херсонской области, например). И заморозка конфликта на неопределенное время. Украина остаётся вне НАТО, но получает особый статус союзника США по примеру Кореи и Японии.

Потому что сейчас НЕВОЗМОЖЕН вариант чисто военной победы Украины. Просто ни единого шанса без прямого военного вмешательства Запада, на который он никогда не пойдет.

А так заморозить, поднимать экономику, реорганизовывать армию. Причем, украинцы должны будут стать как израильтяне 1970-х - спать с автоматом под подушкой. От мала до велика. И ждать. Удобного момента.

Такой вариант? Все остальное - сказки дядюшки Римуса.
06.11.24 17:21
4 5

Это когда Америка перестала давать оружие после осенних успехов Украины?
Нет, это когда НАТО поставляла хрен знает какие танки и другую технику, поскольку на вооружении было только устаревшее оборудование 40-летней давности. Это когда страны-члены НАТО говорили что им необходимо поднять уровень производства поскольку нет никаких резервов для ведения военных действий. Про древние танки которые не выдерживают выстрела современной пушки только ленивый не писал...
06.11.24 17:25
0 4

Вряд ли он будет ссориться с влиятельным еврейским лобби. Да и вообще скорей бы Израиль сливали демократы. А вот бессмысленную бойню за границы 1991 года наверняка постарается прекратить. Собственно, как и обещал.
06.11.24 17:25
2 0

Критерии проиграл - раздел Украины по нынешней линии фронта.
Ты шутишь? Выигрыш Украины - заморозка конфликта, сохранение государственности, прекращение обстрелов и относительно надёжная гарантия от ненападения в обозримом будущем. Проигрыш - полная оккупация или превращение в безжизненную пустыню.
06.11.24 17:30
6 6

А, например, корейский вариант? Раздел по нынешней линии.
Нельзя. Это покажет путлеру и остальным упырям что подобным путем можно чего либо добиться. Этого просто из принципа нельзя позволять. Потому что тогда временноое прекращение кровопролития на одном участке обернется куда большим кровопролитием в будущем.
06.11.24 17:30
0 5

Курской области, Россия отходит от Днепра в сторону Крыма, оставляя часть Херсонской области
Зачем? Эти территории в конституции России, как и Курская область.
06.11.24 17:31
4 2

Ты шутишь?
:facepalm:

Ну и кто ты после этого, с руганью в адрес Трампа, предлагавшего именно это в своем миротворческом запале?

Это с таким-то подходом ты поносишь трампа, за то что он "сольет" Украину предлагая точно то же самое, что предлагаешь ты?

И это у Трампа избиратели тупые, ага... Трындец.
06.11.24 17:33
0 7

Действительно. Где ещё есть автоматы по продаже использованных женских трусиков.
06.11.24 17:39
0 1

Ну и кто ты после этого, с руганью в адрес Трампа, предлагавшего именно это в своем миротворческом запале?
Трамп много всего наговорил про Украину, но вы, его поклонники, же первые утверждаете, что его болтовню не нужно слушать, он все равно будет делать что-то другое. Поэтому я рассматриваю будущие действия Трампа в отношении Украины как чистый лист. Курс на изоляцию плохо совместим с гарантиями для ненападения на Украину в будущем.

Путину нужно иметь возможность напасть ещё раз, то есть чтобы Украина осталась в результате переговоров без армии и без военного альянса. Никаких территорий он уступать не будет, это фантазии, максимум милостиво разрешит оставить пока что себе Херсон и Запорожье.

Чтобы отвоевать территории военным путем Украине оружие надо было раньше давать, поезд ушел уже. Теперь в лучшем случае до смерти х*ла или других черных лебедей, если такие появятся.

Я не говорила, что избиратели Трампа тупые. Вот некоторые местные комментаторы, это да. Даже не тупые, а лицемеры. Уточню, что я не про тебя. Ты тут как раз из всех трампистов самый вменяемый.
06.11.24 17:48
4 2

Потому что тогда временноое прекращение кровопролития на одном участке обернется куда большим кровопролитием в будущем.
А что значит "большее кровопролитие . Сейчас вы считаете кровопролитие не очень большим?
06.11.24 17:55
1 1

Зачем? Эти территории в конституции России, как и Курская область.
И пущай. Крым и Донбасс будут украинскими территорией, временно оккупированной Россией. А Херсон/Запорожье/часть Донбасса будут считаться российскими территориями временно оккупированными Украиной. В том и цимес. Никто не получит всего. Каждая из сторон получит что-то. Для Украины это сохранения большей части территории, государственности и армии. Но это сработает лишь при наличии гарантий от Запада. И лучший вариант - статус особого союзника США. А дальше... Строить свою страну и надеяться на будущее.

Потому что у России останется только два варианта. Смута и распад после смерти Путина либо полное чучхэ.
06.11.24 18:02
1 1

Потому что у России останется только два варианта. Смута и распад после смерти Путина либо полное чучхэ.
Ну ладно чучхэ., Но смута и распад- то с чего вдруг?
06.11.24 18:14
0 1

И пущай.
Ты слишком много внимания уделяешь территориям. Проблемы две: 1) путину нужно что-то жирное, чтобы он вообще пошел на переговоры - снятие санкций, например. 2) Украине надо дать гарантии, а ее никто не собирается ни в НАТО брать, ни воевать за нее.
06.11.24 18:22
0 3

Главный потенциальный недостаток Трампа, ИМХО, - это то, что он сольет всех союзников кроме Израиля, а также Украину. Если ошибусь, буду очень рад.
Глубокая аналитика, да. Усилить РФ вместе с Китаем, получить сразу два геморроя в Тайване и Корее, русские военные базы по всей границе с Евросоюзом и наблюдать как в Европе одна за другой страны выбирают правых и корешаться с Путиным. И как члены БРИКС почуяв что бояться нечего -- отпустят тормоза и вплотную займутся всем чего так хотел от них Путин. Это несомненно сделает Америку грейт эгейн. Практически мирового гегемона.
P.S. И в обозримой перспективе увеличивать военные расходы конскими темпами. За счет понятно чего. Трамписты несомненно оценят.
06.11.24 18:39
1 4

Ты слишком много внимания уделяешь территориям. Проблемы две: 1) путину нужно что-то жирное, чтобы он вообще пошел на переговоры
Нефть по 50 за баррель ему нужно. Побежит на переговоры впереди собственного визга.
06.11.24 18:43
0 1

Как показывает исторический опыт противостояния Японии и Китая, самураев не поддерживать надо, а сдерживать, чтоб в Поднебесной генофонд сохранился.
Тайвань гораздо более вероятная жертва коммунистов.
06.11.24 19:48
0 1

А чем остальные союзники до высокого уровня Украины не дотягивают?
06.11.24 19:52
1 1

Похоже на корейский вариант. Главное - чтобы при этом Украина вошла в НАТО и при первой возможности подсобила протестировать подлётное время до прОклятой Москвы.
06.11.24 21:35
0 0

Трамп много всего наговорил про Украину
Подробнее, плиз. Потому что все что он говорил - это:

1) Помогать надо;
2) Помощь надо или давать в долг или (как в случае с Украиной) на определенных условиях. И ннужно быть совсем глупым, чтобы не понимать что в контексте условия - финансовая отчетность и минимизация коррупции.
3) Во время встречи с Зеленским 2 недели назад Трамп подтвердил что он ЗА Украину (в какой степени - это мы действительно посмотрим), а Зеленский сказал что встреча была продуктивной.

Ну и что он еще наговорил? Что посадит всех за стол переговоров? Точно постарается.
07.11.24 00:27
0 1

А что значит "большее кровопролитие . Сейчас вы считаете кровопролитие не очень большим?
Вы знете, я не рискну давать оценки. Но насколько я понимаю, прекратить кровопролитие одномоментно можно только сдав захваченые территории. А это не вариант. В противном случае - это мина, которая сработает через несколько лет, уже помимо прочих факторов.
07.11.24 00:29
0 0

Плохой Трамп уговаривал их платить хотя бы 2% на оборону, как положено по уставу Нато, а не 1.5%.при том что Америка платит 3%..Надеялись отсидеть за спиной Америки, пока петух жареный не клюнул..
А как эксперты геополитики смеялись над Трампом, когда он упрекал союзников в недостаточном финансировании. А оказалось Германия то была готова к войне, то есть оба танка были на ходу. Правда с одним танкистом
07.11.24 00:49
0 3

Главный потенциальный недостаток Трампа, ИМХО, - это то, что он сольет всех союзников кроме Израиля, а также Украину. Если ошибусь, буду очень рад.
А кто не давал демократам поставлять вооружение весь последний год? Вы в курсе того, сколько Украина получила от уже выделенных средств?

П.С. не надо мне напоминать, сколько они раз выразили озабоченность. Этого хоть лопатой греби
07.11.24 00:57
0 3

Из союзников меня лично волнуют
еще Южная Корея. Она явно под гораздо большей угрозой, чем Япония на своих далёких островах.
Многомиллионный Сеул находится прямо под прицелом тысяч северокорейских артиллерийских орудий.
Про Тайвань уже и говорить не надо - первоочередная жертва.
07.11.24 04:15
0 1

эксперты геополитики смеялись над Трампом, когда он упрекал союзников в недостаточном финансировании. А оказалось Германия то была готова к войне, то есть оба танка были на ходу. Правда с одним танкистом
Никогда не устану напоминать об этом левым товарищам камалистам.
07.11.24 04:17
0 1

Но это сработает лишь при наличии гарантий от Запада.
Уточните, какие именно гарантии?
Будапештский меморандум 2.0? В НАТО Трамп Украину не пускает, экономики даже отдаленно схожей с российской не будет минимум сотни лет, военную помощь собираются значительно сократить. В войну с ядерной Россией никто вступать не собирается ни при каких обстоятельствах. Даже в случае захвата стран Балтии. Так какие по вашему МОГУТ быть гарантии в текущей ситуации?
Кажется очевидным, что реализации слитого плана Трампа приведет к повторному нападению России через пару лет при полном попустительстве Запада и прекращению существования Украины
07.11.24 08:28
1 0

одна за другой страны выбирают правых и корешаться с Путиным
А почему собственно они будут корешиться с Путиным и не корешиться с Трампом?
07.11.24 09:46
1 0

противном случае - это мина, которая сработает через несколько лет, уже помимо прочих факторов.
Да никакая это не мина. Мина - это когда территория ничейная с сомнительными договоренностями, в которые не верят обе стороны. А это-то с чего мина? Украина пойдет отвоевывать? Ну как бы... вряд ли. Россия дальше попрет? А зачем? Что мешало тогда сейчас это продолжать делать, зачем бы нужны были договоренности о прекращении кровопролития?
07.11.24 09:51
2 0

вряд ли. Россия дальше попрет? А зачем?
А 24 февраля зачем было? Не ищите логики в действиях пуйла.
07.11.24 18:20
0 2

Здравый смысл победил, поздравляю,
Хватит 4х лет демократов - рост цен на десятки процентов, миллионы нелегалов и вторжение в Украину..

А куда персонажи из швейцарии и праги пропали - так они Трампа ненавидили из гейропы, аж кюшать не могли..
06.11.24 15:28
13 9

праги пропали
Пикейного жилетика ПЗ отправили слегка отдохнуть. Редкий случай...
06.11.24 15:47
1 7

А куда персонажи из швейцарии и праги пропали - так они Трампа ненавидили из гейропы, аж кюшать не могли..
Это ты меня имеешь в виду? Так я тут. И я не ненавижу Трампа, не нужно путать меня с собой, это ты демократов ненавидишь. Я просто считаю этот выбор катастрофическим для Украины.
06.11.24 15:48
6 6

И ты и я можем только спекулировать. Я надеюсь ты не прав.
06.11.24 15:55
0 3

Я просто считаю этот выбор катастрофическим для Украины.
Никакой разницы между кандидатами для Украины не было. Любой президент США будет руководствоваться исключительно интересами США и больше ни чьими.
06.11.24 16:01
4 5

Это ты меня имеешь в виду? Так я тут
А ты кто??
Даже и не помню такого
06.11.24 16:15
2 2

И своими лично.
06.11.24 16:16
0 0

И своими лично.
Всё президента США, которые имели смелость и наглость руководствоваться своими интересами всегда заканчивали одинаково. А Трампа даже предупредили заранее.
06.11.24 16:25
2 3

отправили слегка отдохнуть.
И прямо накануне такого события. Это не просто баня, это баня с особым цинизмом 😄

И прямо накануне такого события. Это не просто баня, это баня с особым цинизмом 😄
причем он сам про себя это предсказал 😄
exler.ru :
"Там хохолок в ключевых штатах пять процентов Камале сливает - для многих фанатов это серьёзные мучения на которые со стороны смотреть очень тяжело.
А так как раз +3 дня, он воскреснет а всё уже закончилось."
😄
А вот насчет победы товарища Камалы - он оказался простым пикейным жилетиком, а не пророком.

Я просто считаю этот выбор катастрофическим для Украины.
При всей моей любви к Украине как к стране где я родился, катострофическим для Украины все-же был выбор самой Украины который она сделала лет 30 назад. Те же Литва, Латвия, и Эстония смогли войти в ЕС, Украина вполне могла бы пойто по тому-же пути. Но вместо этого были коррупционные скандалы, заигрывания с россией, президенты с золотыми унитазами, и т.д. И ожидать что хоть какая-либо страна должна Украине хоть что-то просто неразумно. Да, мир помогает поскольку мерзкого карлика с дидктаторскими амбициями нужно поставить на место, но это все работает до определенного уровня.

Ну а как оно будет на самом деле будущее покажет, но очевидно одно что если европейские страны подразумевают "партнерство" как ситуацию в которой США будет нести основную нагрузку то какое-же это "партнерство", и почему к США можно применять стандарты отличные от всего остального мира?
06.11.24 17:06
6 4

исключительно интересами США
Можно подумать, у кандидатов совпадают мнения на счёт интересов США.
06.11.24 17:13
1 1

Вы жестоки.
06.11.24 17:17
0 0

А ты кто??Даже и не помню такого
Странно, у меня в инбоксе дофига нотификаций о твоих ответах на мои сообщения. Видимо, не приходя в сознание отвечаешь.

Велосипедист, кстати, в Германии живёт.
06.11.24 17:18
0 0

Можно подумать, у кандидатов совпадают мнения на счёт интересов США.
Абсолютно. Если вы внимательно посмотрите, отбросив "чего я на тебе только не обещал" - между демократами и республиканцами нет никакой разницы в целях. Только в способах их достижения.
06.11.24 17:21
0 2

был выбор самой Украины который она сделала лет 30 назад
"Она" - это 50 млн человек, из которых большинство было настроено пророссийски,а многие так вообще считали себя русскими или "одним народом". НАТО было для большинства ругательным словом вплоть до 2014 года.
06.11.24 17:23
1 4

из которых большинство было настроено пророссийски,а многие так вообще считали себя русскими или "одним народом".
Ну вот выбор и был сделан, объясни без эмоций почему ответственность за этот выбор и разруливание последствий должны нести американские налогоплательщики? На которых, кстати, по высказываниям местных визитеров, вам всем начихать. Почему американцы должны быть ответственными за решения Украины? Тем более что ты очень удобно забываешь о том что все началось гораздо раньше 2014 года, может про 2008 год напомнить?

НАТО было для большинства ругательным словом вплоть до 2014 года.
И опять-же, почему оно было для большинства ругательным словом, НАТО чем-то гнобило Украину? Нет, просто такой-вот был подход "одного народа" заигрывающего с Россией. Когда крокодилу суют в рот руку почему потом плакать что он эту руку откусил? Может быть имело смысл объективно решить кого выбирать себе в друзья?
06.11.24 17:41
4 3

нет никакой разницы в целях.
Ну да, они тоже планировали брать курс на изоляцию.
06.11.24 17:50
1 2

Вы жестоки.
В чем именно?
06.11.24 18:02
0 0

Ну вот выбор и был сделан, объясни без эмоций почему ответственность за этот выбор и разруливание последствий должны нести американские налогоплательщики?
Потому что перекраивание границ в Европе в 21 веке военным путем и нападение ядерной страны не безъядерную создаёт опасный прецедент. Такое поведение должно было быть очень жёстко наказано. В 2014 году реакция была очень слабой, поэтому теперь запад содержит и Украину и украинских беженцев.

Можно, конечно, считать, что ты в этом мире никому ничего не должен, но тогда ты долго не будешь полюсом мира, особенно однополярного. На твое место найдутся другие, кто тоже захочет стать полюсами. Потерять это место легко, а получить обратно потом непросто.

И опять-же, почему оно было для большинства ругательным словом, НАТО чем-то гнобило Украину?
Да потому что совок в голове. 70 лет пропаганды. Это же не что-то исключительно российское, от цвета паспорта не сильно зависит.
06.11.24 18:17
0 5

Ну да, они тоже планировали брать курс на изоляцию.
Кто эти "они"?
06.11.24 18:19
0 0

В чем именно?
В том, что сказали. Как эта песня у Металлики называлась...
06.11.24 18:21
0 0

Кто эти "они"?
Демократы
06.11.24 18:40
1 0

у меня в инбоксе дофига нотификаций о твоих ответах на мои сообщения.
что за инбокс такой, хз, следить еще за этим,
прости, не помню тебя, значит ты не интересен мне просто
06.11.24 18:47
1 0

Любой президент США будет руководствоваться исключительно интересами США и больше ни чьими.
Разумеется.
Только они по разному понимают в чем эти интересы
06.11.24 19:55
0 0

Разумеется.Только они по разному понимают в чем эти интересы
Нет. Они по разному понимают пути реализации этих интересов.
06.11.24 20:24
0 0

Демократы
Первый раз слышу. Зачем? В чем выгода от изоляции?
06.11.24 20:25
0 0

Но вместо этого были коррупционные скандалы, заигрывания с россией, президенты с золотыми унитазами, и т.д.
А так же были откровенные посылания власть имущих ЕС, нахрена вы тут нужны, нам и без вас хорошо! Надо напоминать даты или сам в курсе?
06.11.24 20:33
0 1

Ну вот выбор и был сделан, объясни без эмоций почему ответственность за этот выбор и разруливание последствий должны нести американские налогоплательщики?
Ага. А то американские налогоплательщики сильно в минусе? Сбагрили бусы (боеприпасы и технику, которую необходимо утилизировать) по цене себестоимости (или продажной стоимости)(частично компенсировали ошибки, но лично я настаиваю на частично). В виде денег помощь Украине не приходила, исключительно в виде Абрамс1 по цене Абрамс2. Или ПЗРК Стингер по цене около 100к баксов на 1 РАКЕТУ! Вам надо объяснять вероятность поражения цели и задачи ПЗРК? Вы меня простите, но когда Стингер ракета стоит БОЛЬШЕ чем ракета условного ТОР, у которого (ТОР) ТТХ намного круче, то как бы ценнность такой помощи немного падает. Кроме того, если бы ВСЯ эта техника за все годы войны пришла СРАЗУ, то Харьковское контрнаступление было бы СЛЕГКА НЕМНОГО ДРУГИМ (в разы).
06.11.24 20:41
1 1

И опять-же, почему оно было для большинства ругательным словом, НАТО чем-то гнобило Украину?
Охренели? Вот я не слышал, чтобы НАТО было ругательным словом. Было нейтральным, не особо понятным для многих, но ... Или потому, что я из Украины (был и есть), то мое мнение маленькое? Главное чтобы Швейцарец и Американец обсудили НЫНЕШНЕЕ и прошлое с позиции нынешнего положение Украины и нашли консенсус. А на самих украинцев, в принципе насрать с высокой колокольни?
06.11.24 20:46
3 1

Да потому что совок в голове. 70 лет пропаганды. Это же не что-то исключительно российское, от цвета паспорта не сильно зависит.
Вы за всех отвечаете украинцев или только за себя? Те, кто прожил 70 лет в пропаганде СССР уже все на кладбище...
06.11.24 20:48
0 0

Вы за всех отвечаете украинцев или только за себя? Те, кто прожил 70 лет в пропаганде СССР уже все на кладбище...
Конечно, далеко не за всех. Если бы вся страна одного мнения была, то все бы шли в ногу в одном направлении. Большой процент украинцев считает совок оккупационным режимом. Сейчас-то с ракетами уже ко многим отрезвление пришло, да и старое поколение вымирает понемногу. Я ж говорю про 1991 - 2014.

Советую посмотреть серию интервью Золкина с коллаборантами. И это лишь малая часть страдальцев по совку.
06.11.24 21:04
0 0

... Или потому, что я из Украины (был и есть), то мое мнение маленькое? Главное чтобы Швейцарец и Американец обсудили НЫНЕШНЕЕ и прошлое с позиции нынешнего положение Украины и нашли консенсус.
Да я тоже прожила в Украине 30 лет с рождения. Чего вы так нервничаете? Избиратели Януковича не совки по-вашему? Какой контингент за него голосовал? Что они думали про вступление в НАТО?
06.11.24 21:10
0 1

Большой процент украинцев считает совок оккупационным режимом.
Давайте вы сначала извинитесь за математическую или пропагандистскую ошибку про "Да потому что совок в голове. 70 лет пропаганды. " Как я уже сказал, те, кто были 70 лет под пропагандой уже давно на кладбище. Даже минуя десткий возраст 70+30 = более 100 лет. И вы при написании фразы про 70 лет пропаганды, почему то забыли, что вы "подразумевали"1991 - 2014". Кстати, это период 23 лет!
Теперь более серьезно. Если, большой процент украинцев "считает совок оккупантами" (я, кстати, тоже так считаю), то в чем проблема? Может вернумся к НАТО и отношению к нему у Украинцев времен 1991-2014 года? И отношению НАТО к Украине?
Советую посмотреть серию интервью Золкина с коллаборантами. И это лишь малая часть страдальцев по совку.
А если я его смотрел и периодически еще смотрю, что еще посоветуете? Если ваши телепаты НЕ в отпуске (ну раз вы считаете своим правом советовать мне то, что я и так делал/делаю), то может снизойдете до нас "сирых и убогих" с высоты вашего положения в Швейцарии и расскажете чего нам ожидать? Ну в смысле пулю в висок или виселицу? Под неутомимый хор "высочайшего неодобрения" высочайше нейтрального народа Швейцарии во главе со своим правительством?
06.11.24 22:19
0 2

Чего вы так нервничаете? Избиратели Януковича не совки по-вашему?
Да я не нервничаю, с чего вы. ну разве могут меня заставить нервничать егодневные и еженочные воздушные тревоги по 3-5 раз на день? Какие ведь пустяки для любого межчины или женщины, правда? А работать при этом - так совсем нефик делать! Избиратели Януковича были разные. И сам Янукович обещал присоединение к ЕС, если вы не забыли. И Ющенко закончил одним сроком не потому, что все решили, что Янукович просто "красивее"!
Какой контингент за него голосовал? Что они думали про вступление в НАТО?
Да не вопрос. Вы хотите это обсудить только с положения "за - менее 50 % ?". Не вопрос, виновны. Те кто не успел уехать в Швейцарию. Только, если вы уехали (кстати рад за Вас, без кривляния РАД), то у других возможно не было возможности, а возможно - желания "бежать".
06.11.24 22:27
0 1

Если, большой процент украинцев "считает совок оккупантами" (я, кстати, тоже так считаю), то в чем проблема?
В том, что это была не бОльшая часть населения. И их было явно недостаточно, чтобы не выбирать Кучму, Януковича.
Может вернумся к НАТО и отношению к нему у Украинцев времен 1991-2014 года?
Давайте. Вот вам даже графичек красивый нарисовали.
и расскажете чего нам ожидать?
От Трампа? Ничего хорошего, как мне кажется.

Не знаю, чего вас так корежит, но, нравится вам или нет, диаспора теперь будет составлять довольно большой процент украинских граждан. И будет влиять в том числе и на политику страны, когда снова будут выборы или референдумы. Вот как в Молдове, например. Даже если вы это считаете несправедливым.
06.11.24 23:28
1 1

Вы хотите это обсудить только с положения "за - менее 50 % ?".
Да что тут обсуждать? Все цифры известны.
Я вообще не понимаю, какие у вас ко мне претензии? Что граждане Украины все как один не захотели в НАТО в 91? Ну так УССР, границы которой наследовала Украина, была специально так сконструирована, чтобы тут этнических русских и ватников жило дофига, плюс российская пропаганда. Надо было сделать негражданами всех, кто не мог сдать экзамен по украинскому языку и истории Украины, тогда бы не выбирали януковичей и давно были в ЕС и НАТО.
06.11.24 23:36
2 2

Потому что перекраивание границ в Европе в 21 веке военным путем и нападение ядерной страны не безъядерную создаёт опасный прецедент. Такое поведение должно было быть очень жёстко наказано. В 2014 году реакция была очень слабой, поэтому теперь запад содержит и Украину и украинских беженцев. Можно, конечно, считать, что ты в этом мире никому ничего не должен, но тогда ты долго не будешь полюсом мира, особенно однополярного. На твое место найдутся другие, кто тоже захочет стать полюсами. Потерять это место легко, а получить обратно потом непросто. Да потому что совок в голове. 70 лет пропаганды. Это же не что-то исключительно российское, от цвета паспорта не сильно зависит.
Я согласен во многом с написанным вами, но не надо винить Трампа в происходящем в Украине. Что Европа, что США при Байдене 3 года свистели, но что они сделали? Наладили поставки? Дают ровно столько, чтобы фронт не обрушился, а на массу того, что дают накладывают ограничения в использовании. Но виноват Трамп
07.11.24 01:03
0 1

Ну так УССР, границы которой наследовала Украина, была специально так сконструирована, чтобы тут этнических русских и ватников жило дофига
Ничего себе коварные планы у Ленина, заложился на ватников, которые будут через семьдесят лет.

Надо было сделать негражданами всех, кто не мог сдать экзамен по украинскому языку и истории Украины, тогда бы не выбирали януковичей и давно были в ЕС и НАТО.
Очень слабо представляю, как такое можно было бы провернуть демократическим путём, ещё и до 2014 года. Разве что с каким-нибудь диктатором, но тогда очень сомневаюсь в членстве в НАТО и в ЕС.

Надо было сделать негражданами всех, кто не мог сдать экзамен по украинскому языку и истории Украины, тогда бы не выбирали януковичей и давно были в ЕС и НАТО
остатком от нынешней Украины - одной лишь Западной Украиной со столицей в Лемберге. И еще 30 лет назад.
То, что вы предлагаете, просто нереально - провернуть можно только при помощи марсиан.
07.11.24 01:55
3 0

остатком от нынешней Украины - одной лишь Западной Украиной со столицей в Лемберге. И еще 30 лет назад.
Ну, столица вполне могла и в Киеве остаться. А так, фактически сейчас все идет к тому же: Украина будет частью цивилизованного мира только частью территории, пусть даже без формального признания границ, - только теперь сложным и кровавым путем. Украина в границах 91 года слишком лакомый кусок, чтобы Россия ее так просто отпустила, а запад тоже особо не готов за Украину вписываться.
07.11.24 08:14
0 0

Не знаю, чего вас так корежит,
Меня не корежит. Мне не нравятся "вольніе" высказывания людей, которые плохо выражают свои мысли и за них не отвечают. Посмотрите, на что именно я ответил вам первый раз.
Да причем тут диаспора? Я где то говорил про диаспору?
ЗЫ. По графику. Я не люблю просто графики без высказанной мысли собеседника, при том, что я эти цифры знаю достаточно неплохо. Более того, я знаю еще и то, почему было и как. И прекрасно помню, что Ющенко провалил информаирование населения о том, что такое НАТО и зачем, кому, оно необходимо.
ЗЫ. Зачим откланиваюсь, ибо диалога не вижу. ИМХО.
07.11.24 09:50
0 1

Я вообще не понимаю, какие у вас ко мне претензии?
К вам у меня претензий нет. Если вы не хотите понимать прочитанное и помнить всю цепочку диалога, то далее не ко мне.
07.11.24 09:51
0 0

Но виноват Трамп
Ну как бы о нем сейчас судят на основании его слов и обещаний. Его 24 часа прошли, насколько я понимаю? Война завершена? Или это не он обещал ее завершить за 24 часа после победы в выборах?
07.11.24 09:53
0 0

"Исповедь экономического убийцы", Джона Перкинса. Очень рекомендую.
07.11.24 18:41
0 0

Или это не он обещал ее завершить за 24 часа после победы в выборах?
Отсчет этих 24 часов начнётся за 24 часа до окончания войны.
Потом.
После окончания войны.
07.11.24 22:39
0 0

Из подсмотреноого в сети:

"Фрагмент из победной речи Трампа:
- Как же я скучал по российским подъездам..."
06.11.24 15:02
0 15

"...Не закрывайте их на ночь на замки.. Мы с Обамой ходим парой..."
06.11.24 15:07
0 7

Бидону было трудно со стулом.
Трамп должен постараться. Может, ещё Маск поможет?
06.11.24 15:16
0 2

Бидону было трудно со стулом. Трамп должен постараться. Может, ещё Маск поможет?
У меня по-прежнему вся надежда на товарища Обаму - этот сможет.
06.11.24 15:48
0 0

Обамыч уже не при делах. Он Бидону помогал гадить, но без энтузиазма. Вот и результат...
06.11.24 18:08
0 1

Обамыч уже не при делах
Здрасти, не при делах 😄
Товарищ Обама - 1-й секретарь Вашингтонского обкома. Он ещё о-го-го!
06.11.24 18:55
0 1

Всем траур гаспадааа, всем траур!!!111

А так конечно здравый смыцл победил ибо то куда вели радикал-демократы уж совсем грустно.
Ну и рынок прореагировал положительно.
06.11.24 14:28
3 5

В интересное время живем, товарищи!
06.11.24 14:28
0 2

В интересное время живем, товарищи!
Товарищи все в Демпартии.
06.11.24 16:14
0 3

Чего то не везёт демам на кадидатов-женщин. Надо а следующий раз выдвинуть АОК. Верный способ не просто просрать, а сделать это эпично.
06.11.24 14:28
3 2

Чего то не везёт демам на кадидатов-женщин.
Хиллари, Хиллари надо было опять двигать 😄
Кто голосует за товарища Харрис:
06.11.24 14:36
2 2

Кто голосует за товарища Харрис:
И что с ними не так? Обычные люди.
06.11.24 14:41
1 2

Те же что и за Хиллари. Что не так?
06.11.24 15:02
0 0

Те же что и за Хиллари. Что не так?
Всё так.
Я и говорю - Хиллари надо было выдвигать.
06.11.24 15:09
0 0

Фу, женщины🤢
06.11.24 15:09
2 1

Обычные люди.
Голосующие за республиканцев - тоже обычные люди.
Но демы называют их фашистами, расистами и пр.
06.11.24 15:10
2 4

Фу, женщины🤢
Там и один мужичок в очёчках затесался 😄
06.11.24 15:11
0 0

И что с ними не так? Обычные люди.
С ними всё нормально. Не очень получилось с Камалой. Она проиграла на праймериз в 2020, а теперь вот проиграла президентские выборы.
06.11.24 15:24
2 1

Всё так. Я и говорю - Хиллари надо было выдвигать.
Лошадью ходи, лошадью!
06.11.24 15:32
0 3

я думаю женщина реально может стать президентом США только в том случае, если будет с другой женщиной бороться.
06.11.24 15:33
0 2

и пр.
Мусором еще называют тоже... 😄

я думаю женщина реально может стать президентом США только в том случае, если будет с другой женщиной бороться.
Я думаю, что женщина спокойно может стать президентом, но это должна быть яркая личность, чтобы голосовали именно за нее, а не просто взявшийся откуда ни пойми случайный человек. Я хотела бы, чтобы победила Харрис исключительно из-за Трампа, но в то же время мне было бы грустно, если бы именно она стала первой женщиной-президентом США.
06.11.24 15:55
4 2

Полностью согласен, по всем пунктам.
06.11.24 16:09
4 0

женщина спокойно может стать президентом
06.11.24 16:15
0 2

Никки была бы очень неплохим вариантом, ИМХО.
06.11.24 16:25
1 2

Никки была бы очень неплохим вариантом, ИМХО.
А ещё лучшим был бы Десантис. ИМХО.
06.11.24 16:42
0 1

Никки была бы очень неплохим вариантом, ИМХО.
Да, я уже не раз это говорил. Если бы я голосовал и она была бы в списке, голосовал бы именно за неё. Но увы...
06.11.24 16:42
0 0

Мусором еще называют тоже... 😄
“The only garbage I see floating out there is his supporters,” Biden was quoted as saying on Tuesday, prompting Republican backlash.
Если относиться к людям, как к мусору, по примеру Байдена - лидера демов, то рано или поздно придёт мощный откат, мало не покажется.

Но увы
Я так надеялся, что после "рокировки" демократов республиканцы в ответ таки подвинут деда и двинут Никки. Это была бы такая классная заруба! Но.. Фантастика на другой полке, да.
06.11.24 17:12
0 1

Я так надеялся, что после "рокировки" демократов республиканцы в ответ таки подвинут деда и двинут Никки. Это была бы такая классная заруба! Но.. Фантастика на другой полке, да.
Да это даже скорее фэнтэзи 😄
06.11.24 17:55
0 1

Никки была бы очень неплохим вариантом, ИМХО.
В следующий раз Десантис/Хэйли, такой тандем.
06.11.24 18:09
0 0

В следующий раз Десантис/Хэйли, такой тандем.
Или наоборот. И опять у республиканцев фора. У демократов такой пары пока не видно.
06.11.24 18:35
0 1

Надеюсь что следующим президентом будет Никки
07.11.24 00:04
0 1

У демократов такой пары пока не видно
У них AOC с Omar к тому времени будет.. брррр.
07.11.24 00:07
0 3

Надеюсь что следующим президентом будет Никки
Аналогично!
07.11.24 01:56
0 0

Сколько ж тут трампистов понабежало. Трамп тупой популист и лжец и его основной электорат это тупые реднеки, не способные к критическому мышлению и ведущиеся на примитивнейшие манипуляции. От Трампа даже многие известные республиканцы шарахаются, включая его бывших подчинённых, к примеру, бывший глава аппарата президента при Трампе Джон Келли назвал того фашистом. Шварценеггер призывал голосовать за Харрис, при том, что он республиканец.

Особенно удивляют трамписты из Украины, хотя именно Трамп много месяцев блокировал помощь Украине, надавив на Майка Джонсона, чтобы тот не выносил на голосование пакет помощи, просто чтобы выставить Байдена неспособным решать проблемы и заработать себе политические очки. Он говорил, что у него хорошие отношения с Путиным, да и вообще он вполне неплохо относится ко всяким упырям. Также Трамп говорил, что он надавит на Украину, чтобы та по сути сдалась и он много раз критиковал помощь Украине, так что высок шанс, что он просто сдаст Украину Путину, заставив пойти на невыгодное для Украины соглашение и сдачу территорий. Максимум Трамп может оскорбиться, если Путин не примет его условия, и тогда он может нарастить помощь Украине, но это маловероятно, имхо.
06.11.24 14:11
26 23

Особенно удивляют трамписты из Украины
Я вот как-то не уверена, что тут в комментах много трампистов из Украины. Либо они эмигрировали давно и сразу несколькими поколениями.
06.11.24 14:18
0 4

Я тут много раз с такими сталкивался, да и количество дизлайков под моим постом как бы намекает.
06.11.24 14:30
6 2

Зомби от CNN решил всех других поругать за неадекватность. Лучше попробуй понять, что не нравится обычным американцам в политике нынешней администрации. Вдруг озарение снизойдёт.
06.11.24 14:35
7 8

Какая феерическая тряска. Keep calm)

60 миллионов американцев "тупые реднеки"?
а кто тогда 120 миллионов русских?
06.11.24 14:36
1 8

Трамп тупой популист и лжец и его основной электорат это тупые реднеки
06.11.24 14:38
4 7

именно Трамп много месяцев блокировал помощь Украине
Не хочу оказаться трампистом, но мне кажется, для него Украина просто не главная тема. Ну просто он хочет Мейк Америка..., а не Мейк Украина. Хотя нам єто и обидно. В єтом разрезе его поведение имеет некую логику - если можно сделать так, чтоб демьі обделались, надо так и сделать. А что Украине тяжело - ну так у Украиньі есть свой президент, пусть он и отдувается.
06.11.24 14:38
3 4

Я тут много раз с такими сталкивался, да и количество дизлайков под моим постом как бы намекает.
Из тех, кого я знаю из этих минусующих, никто не украинец.
06.11.24 14:42
5 2

Вангую, что ваш пост сильно заминусуют, но никто не будет возражать предметно. Потому что предметно на это возразить нечего.
06.11.24 14:45
10 9

То есть по существу возразить нечего? Всё, что я сказал, это правда. Трамп тупой как пробка, достаточно послушать его выступления и какую околесицу он несёт. Трамп врун, на чём его 100500 раз ловили. На дебатах считали кто сколько соврал и Трамп там врал в разы больше. Трамп самовлюблённый нарцисс и эгоист, ему абсолютно плевать на других, он ради славы и власти мать родную продаст, с той же задержкой помощи Украине, это стоило тысяч жизней украинцев и всё ради того, чтобы Трамп заработал себе немного политических очков. Я уже не говорю про то, что он расист, сексист и далее по списку.
06.11.24 14:46
9 8

Не хочу оказаться трампистом, но мне кажется, для него Украина просто не главная тема. Ну просто он хочет Мейк Америка..., а не Мейк Украина. Хотя нам єто и обидно. В єтом разрезе его поведение имеет некую логику - если можно сделать так, чтоб демьі обделались, надо так и сделать. А что Украине тяжело - ну так у Украиньі есть свой президент, пусть он и отдувается.
Вижу здравый смысл! Я больше хочу сказать всему населению США чихать на какую то страну на другом континенте! В первую очередь всех интересует внутреннее положение вещей в своей стране.
06.11.24 14:47
0 4

Не хочу оказаться трампистом, но мне кажется, для него Украина просто не главная тема.
Украина сама по себе и не должна быть главной внешнеполитической темой. Нападение на Украину - это опасный прецедент, который при неправильной реакции на него может повлечь далеко идущие последствия. Нужно вмешаться не ради Украины, а ради того миропорядка, который вы собираетесь оставить своим детям.
06.11.24 14:49
2 11

60 миллионов американцев "тупые реднеки"?
Большинство населения в любой стране мягко говоря не особо умны, а то, что электорат Трампа это прежде всего реднеки и прочие малообразованные недалёкие люди, это подтверждается статистикой.
06.11.24 14:52
6 5

Не хочу оказаться трампистом, но мне кажется, для него Украина просто не главная тема.
Ни для кого в США Украина не главная тема, у американцев есть много более приоритетных для них тем, но он подставил Украину ради политической борьбы, что привело к большим потерям, а это показывает в очередной раз, что у него нет моральных принципов и он готов поднимать свой рейтинг на крови.
06.11.24 14:56
4 6

Нападение на Украину - это опасный прецедент,
Ну я-то думаю именно так. К сожалению, я в президентьі США даже не баллотировался. Надеюсь, что президент США, как лидер (по идее) всего свободного мира, тоже єто понимает. И в глобальном смьісле будет на нашей стороне, делая при єтом хорошо для своей страньі.

Сейчас что США, что Европа, отдельіваются очень мальім - передачей небольшого количества оружия стране, которая за всех отдувается. Решат они, что Украина им надоела - получат ту самую мировую войну, которой (якобьі) так стараются избежать.
06.11.24 14:56
1 5

Ну ок, действительно Шварценеггер за Харрис. И Трамп - так себе. Почему ж за него проголосовали?
Даже не так, а почему НЕ проголосовали за Харрис?
06.11.24 14:57
0 2

у него нет моральных принципов и он готов поднимать свой рейтинг на крови
Увьі. Но нам вьібирать вообще не приходится. Или єто, или "мьі будем с Украиной до конца! (скорей бьі єтой Украине конец, а то вьіборьі скоро)"
06.11.24 15:00
0 0

Нападение на Украину - это опасный прецедент, который при неправильной реакции на него может повлечь далеко идущие последствия
Вот и я про что, с Гитлером тоже замирялись в своё время и к чему это привело? Если США самоустраниться от подобных кризисов, то это существенно увеличит шансы на то, что в мире начнёт полыхать (Китай-Тайвань, к примеру, один из кандидатов).
06.11.24 15:00
4 4

Украина сама по себе и не должна быть главной внешнеполитической темой. Нападение на Украину - это опасный прецедент, который при неправильной реакции на него может повлечь далеко идущие последствия. Нужно вмешаться не ради Украины, а ради того миропорядка, который вы собираетесь оставить своим детям.
"Мы также там, чтобы усилить мировой порядок. По всему свету, от Берлина до Таиланда, люди спокойны, в частности из-за того, что они знают, что они могут положиться на нас, если их атакуют. Оставить Вьетнам на произвол судьбы будет означать разрушить веру этих людей в заверения США и значения обещаний США. Результатом станет повышенная нестабильность и более широкая война."
Фрагмент речи Президента США Линдона Джонсона в Университете Джонса Хопкинса от 1965 г.
В 1973 г. американские войска покинули Вьетнам, после чего коммунисты Северного Вьетнама быстро установили контроль над всей страной. При этом у Северного Вьетнама не было ядерного оружия.
06.11.24 15:04
0 0

Большинство населения в любой стране мягко говоря не особо умны, а то, что электорат Трампа это прежде всего реднеки и прочие малообразованные недалёкие люди, это подтверждается статистикой.
Ну да, тебе конечно из Мюнхена виднее, как же. Замена появилась пражскому американоведу.
06.11.24 15:05
5 5

Трамп много месяцев блокировал помощь Украине, надавив на Майка Джонсона, чтобы тот не выносил на голосование пакет помощи
Называешь людей неспособными к критическому мышлению а сам в сказки веришь что дерьмократическую администрацию чисто остановил Трамп и Майк Джонсон, там куча противоречий при этом возникает примерно 30 штук вопросов которые начинаются с "А хули тогда...." Майков Наки надо меньше слушать короче, и больше задавать вопросов.
Ну просто куча свидетельств и по заместительным поставкам оружия прокси странам и т.д. тому что дем. администрация придерживалась эскалейшен менеджмент и просто искала отмазки переложить вину с больной головы на здоровую.
06.11.24 15:08
7 1

Не хочу оказаться трампистом, но мне кажется, для него Украина просто не главная тема.
Я как "трампист" замечу, что совершенно зря. Трамп тут следует логике недалеких американцев, которые наивно считают что своя хата с краю (правые недалеки в одном, а левые - в другом). Для тех кому Украина сегодня не главная тема, завтра неожиданно так, главной темой могут оказаться путлеровские танки в Польше и на Аляске. А с этим будет несравномо сложнее и дороже бороться.

Я считаю что украинцы совершенно гениально зашли в курскую область и теперь могут использовать ее как разменную карту в переговорах о возврате оккупированных территорий, если такие переговоры начнутся.
06.11.24 15:10
5 3

Ну да, во Вьетнаме не смогли, вьетнамцы с поразительным упорством сражались за то, чтобы оставаться нищими, но в той же Корее частично получилось, Южная Корея лидирует по хорошему отношению к США, поскольку у них под носом пример того, что с ними было бы без США. Кувейт тот же от Саддама отбили и т.д..
06.11.24 15:12
2 2

Потому что предметно на это возразить нечего.
Да, на такую чушь, что понаписывал wortkarg, предметно возражать можно только одним -
чётко и недвусмысленно подтвердить, что эта чушь - это чушь.
Например, что "Луна сделана из сыра".
Кто из здравых люде будет всерьез это опровергать?
Трамп тупой популист и лжец и его основной электорат это тупые реднеки, не способные к критическому мышлению и ведущиеся на примитивнейшие манипуляции... и прочее... и прочее...
Чушь и есть чушь.
06.11.24 15:14
5 1

Ну да, тебе конечно из Мюнхена виднее, как же. Замена появилась пражскому американоведу.
То, что за Трампа голосуют в гораздо большей степени необразованные и не очень умные люди, это статистика.
06.11.24 15:14
9 7

Нападение на Украину - это опасный прецедент, который при неправильной реакции на него может повлечь далеко идущие последствия. Нужно вмешаться не ради Украины, а ради того миропорядка, который вы собираетесь оставить своим детям.
И кто с этим спорит? Против кого стоим? Кто этот негодяй, кто думает по-другому?
Прямо какая-то донкишотская война с ветряными мельницами получается.
06.11.24 15:16
1 0

Ну да, во Вьетнаме не смогли, вьетнамцы с поразительным упорством сражались за то, чтобы оставаться нищими, но в той же Корее частично получилось, Южная Корея лидирует по хорошему отношению к США, поскольку у них под носом пример того, что с ними было бы без США. Кувейт тот же от Саддама отбили и т.д..
Вы с историей Южного Вьетнама знакомы? Южным Вьетнамом управляла прозападная военная диктатура. Южной Кореей управляла военная диктатура на протяжении десятилетий.
06.11.24 15:18
3 0

Для тех кому Украина сегодня не главная тема, завтра неожиданно так, главной темой могут оказаться путлеровские танки в Польше и на Аляске.
Абсолютно согласен. Умиротворение агрессора - преступление, особенно после опьіта WWII. За саму попьітку обсуждения политика должна ждать отставка. Ну или казнь.
06.11.24 15:20
0 3

То, что за Трампа голосуют в гораздо большей степени необразованные и не очень умные люди, это статистика.
потому что образованные органически хуже терпят трамповский популизм особенно если у них "все хорошо", но если вывести популизм за скобки и оценивать чисто практически по делам, картина разительно меняется, пыня вон все 10-е годы был эталоном "прагматичной риторики без лишнего популизма" - результат сомнительный мягко скажем.
06.11.24 15:22
0 1

60 миллионов американцев "тупые реднеки"?а кто тогда 120 миллионов русских?
Русские, 86%, тупое пушечное мясо.
06.11.24 15:25
1 5

Называешь людей неспособными к критическому мышлению а сам в сказки веришь что дерьмократическую администрацию чисто остановил Трамп и Майк Джонсон, там куча противоречий при этом возникает примерно 30 штук вопросов которые начинаются с "А хули тогда...."
То, что Трамп оказывал давление на Майка Джонсона и прочих, об этом говорят буквально все американисты, которых я слышал, как и солидные издания и многие политики, включая республиканцев.
06.11.24 15:29
3 5

То, что за Трампа голосуют в гораздо большей степени необразованные и не очень умные люди, это статистика.
Да-да. То ли дело интеллектуалы из гетто, которые диплом о среднем образовании получили только благодаря affirmative actions.

Да и статистики такой реально нет, впрочем. Были пропагандистские высеры в левой прессе, чтобы "показать", какие тупые избиратели Трампа, но это не статистика.
06.11.24 15:29
3 7

То есть по существу возразить нечего?
Коммент в стиле СД. Не уподобляйтесь.
06.11.24 15:30
0 1

То, что Трамп оказывал давление на Майка Джонсона
Трамп на тот момент был никто. Оказывал он давление, как же.

Занятная вещь, ТДС. То Трамп совершенно тупой, то он настолько проницательный и пронырливый, что даже будучи никем дергает за все нужные ниточки.
06.11.24 15:31
6 5

Для тех кому Украина сегодня не главная тема, завтра неожиданно так, главной темой могут оказаться путлеровские танки в Польше и на Аляске
Путин не самоубийца, он не нападёт ни на Польшу, ни тем более на США, он и на Украину вероятно не напал бы, если бы знал, что завязнет там. У него и сил собственно нет, чтобы нападать.

Я считаю что украинцы совершенно гениально зашли в курскую область и теперь могут использовать ее как разменную карту в переговорах
Это при условии, что удастся удержать эти территории до момента переговоров, а это не факт, российские войска потихоньку отжимают всё обратно.
06.11.24 15:34
4 3

Русские, 86%, тупое пушечное мясо.
Вам стоит смириться что в любой стране зачатками критического мышления обладают 12-13% популяции а более менее развитым 2-3%.
В правильно спроектированной системе это не мешает развиваться и поддерживать баланс сдержек и противовесов, препятствуя узурпации власти с помощью админресурса спустя 250 гребаных лет с времени создания страны. Низкий поклон отцам основателям.
06.11.24 15:34
0 1

Трамп тупой популист и лжец и его основной электорат это тупые реднеки, не способные к критическому мышлению и ведущиеся на примитивнейшие манипуляции
А вот и типичный представитель за все лучшее, доброе, хорошее..обосрал 60% населения и не поморщился
06.11.24 15:34
5 2

Лучше попробуй понять, что не нравится обычным американцам в политике нынешней администрации. Вдруг озарение снизойдёт.
Нам в наших краях как-то немного пофиг на обычных американцев.
К сожалению, так сложилось, что судьба многих стран сейчас зависит от поведения президента США. Мы смотрим со своей колокольни и оттуда Трамп пока выглядит не лучшим вариантом.
06.11.24 15:37
2 1

Путин не самоубийца, он не нападёт ни на Польшу, ни тем более на США
Может. Вдохновленный возможными успехами в Украине. Тем более что армия США сейчас не в лучшей форме. Поэтому его в Украине надо так надрать, чтобы, сцуко, до конца дней запомнил, и из под шконки даже не пытался вякать.
06.11.24 15:37
1 5

судьба многих стран зависит от поведения президента США. Мы смотрим со своей колокольни и оттуда Трамп пока выглядит не лучшим вариантом.
А как он вашей стране поднасрал во время первого срока?
06.11.24 15:38
2 1

Вы с историей Южного Вьетнама знакомы? Южным Вьетнамом управляла прозападная военная диктатура. Южной Кореей управляла военная диктатура на протяжении десятилетий.
И? Кто-то спорит, что Южная Корея не сразу стала тем, чем стала? Тем не менее можно сравнить страны, которые были в зоне влияния США и СССР: Южная Корея, Япония, ФРГ, это всё богатые развитые страны, а СССР плодил только нищету: КНДР, Вьетнам, Куба и далее по списку. Та же Венесуэла со своим социализмом, как можно было умудриться имея самые большие запасы нефти довести страну до полной нищеты, с гиперинфляцией и миллионами экономических беженцев (люди в Колумбию бежали, в Колумбию, Карл!).
06.11.24 15:41
3 3

но если вывести популизм за скобки и оценивать чисто практически по делам, картина разительно меняется
По каким делам? То, что якобы Трамп и республиканцы в целом лучше в экономике, это миф, который опровергается цифрами. У Байдена экономические показатели на хорошем уровне, гораздо лучше, чем многими предполагалось, с учётом того, что на его президенство пришлось разгребание проблем после пандемии, энергетический кризис и война России против Украины.
06.11.24 15:45
5 1

И? Кто-то спорит, что Южная Корея не сразу стала тем, чем стала? Тем не менее можно сравнить страны, которые были в зоне влияния США и СССР: Южная Корея, Япония, ФРГ, это всё богатые развитые страны.
Страны, которые были захвачены военным путем США и другими западными странами попозже указанных Вами примеров: Ирак, Афганистан. В Афганистане было установлено прозападное правительство, которое правило чуть ли не два десятилетия.
06.11.24 15:53
0 0

В 1973 г. американские войска покинули Вьетнам, после чего коммунисты Северного Вьетнама быстро установили контроль над всей страной. При этом у Северного Вьетнама не было ядерного оружия.
О, недавно у кого-то в ролике было обсуждение этого примера в аналогии с Украиной. У Портникова, кажется.
06.11.24 16:01
0 0

По каким делам? То, что якобы Трамп и республиканцы в целом лучше в экономике, это миф, который опровергается цифрами. У Байдена экономические показатели на хорошем уровне
Это редчайшая даже для местных леваков глупость.

При Байдене сильно поднялась фактическая минимальная зарплата. Параллельно ей поднялась инфляция (не разбирающиеся в экономике не понимают связи, хоть и минимальная зарплата не была причиной, но она была пред-следствием). Это значит, что богачи этого не заметили. Средний класс стал платить за все гораздо больше, при то, что зарплаты среднего класса не повысились настолько, насколько повысились цены. А те кто получал минималку и доедал последний хрен без соли - до сих пор получают минималку и доедают последний хрен без соли.

В этом и заключаются "экономические успехи" администрации Байдена. Слово Байденомика ближе к середине этого года даже в левых СМИ стало если не ругательным, то как правило издевательским.
06.11.24 16:03
1 4

Да и статистики такой реально нет, впрочем. Были пропагандистские высеры в левой прессе, чтобы "показать", какие тупые избиратели Трампа, но это не статистика.
Статистика есть и много, но трамписты, как и конспирологи, не готовы даже пары минут потратить, чтобы проверить факты. Вот, к примеру, статистика экзитполов с прошлых выборов (2020):

Среди белых с высшим образованием 51% за Байдена и 48% за Трампа, а среди белых без высшего образования 32% за Байдена и 67% за Трампа, т.е. среди необразованных людей трампистов в 2 с лишним раза больше.

Также среди городского населения 60% за Байдена и только 38% за Трампа, тогда как в сельских регионах картина обратная, 42% за Байдена и 57% за Трампа.

И такой статистики море, достаточно лишь погуглить.
06.11.24 16:04
5 2

как разменную карту в переговорах о возврате оккупированных территорий
В каких переговорах? С кем? Зачем Путину переговоры? Россияне спокойно проглотили оккупацию части Курской области. Речь вообще не о плюс-минус тысяче квадратных км, а об установлении контроля над Украиной либо превращении ее в пустыню.
06.11.24 16:06
0 3

Коммент в стиле СД. Не уподобляйтесь.
Не знаю, кто или что такое СД, но когда у оппонента ноль аргументов и фразы вроде "да ты ничего не понимаешь", это означает, что человеку нечего возразить по существу.
06.11.24 16:06
5 0

Путин не самоубийца, он не нападёт ни на Польшу
Это очень зависит от того, какие правительства будут в США и других ключевых странах союзниках. Польша не даром сейчас начала активно вооружаться. Но до стран Балтии, конечно, вряд ли.
06.11.24 16:08
0 1

кто или что такое СД
Местный любитель ХАМАСа. Уже забанен.
06.11.24 16:09
0 1

Трамп на тот момент был никто. Оказывал он давление, как же.
Т.е. Трамп как возможный будущий президент, не мог сказать Джонсону что ему стоит делать а чего не стоит?
теперь могут использовать ее как разменную карту в переговорах о возврате оккупированных территорий,
Вы так говорите как будто Путину не плевать на своих людей и территории. Курская операция исчерпала себя, но Зеленский до последнего не будет этого признавать .
06.11.24 16:09
3 1

Поэтому его в Украине надо так надрать, чтобы, сцуко, до конца дней запомнил, и из под шконки даже не пытался вякать.
И как этому способствуют переговоры и прекращение помощи от США?
06.11.24 16:10
1 1

Трамп на тот момент был никто. Оказывал он давление, как же.
Совсем никто, ага, всего лишь бывший президент, наиболее вероятный будущий президент (коим он и стал) и самый весомый политик в республиканской партии. У Трампа влияния было на порядок больше, чем у любого другого политика-республиканца, занимающего официальную должность. В США демократия и там влияние зависит от известности, поддержки электората и бизнеса, а не от занимаемой должности. За Трампом пол страны стоит.
06.11.24 16:11
4 1

В правильно спроектированной системе
Двухпартийная система привела в этом году к выборам из двух сортов говна.
06.11.24 16:11
0 1

Путин не самоубийца, он не нападёт ни на Польшу
Да ему это и не нужно. Если Украина падёт, то в Польше к власти придут те кто сами захотят с ним дружить.
06.11.24 16:12
2 2

в сельских регионах картина обратная, 42% за Байдена и 57% за Трампа.
И? Ты в курсе что у фермеров в среднем (!) колледж за спиной. Это высшее образование (традиционные специальности - химия, механические инженеры, агрономы). В среднем, потому что куча народа идет на мастерские программы. Амиши, проголосовавшие 100% за Трампа - сильное исключение из правила с точки зрения образования в сельской местности.

Этого вам на политинформации походу не рассказали.
06.11.24 16:14
3 5

А вот и типичный представитель за все лучшее, доброе, хорошее..обосрал 60% населения и не поморщился
Почему же 60%, тупыми я бы назвал эдак 85-90%, да и то, с натяжкой. И это я не конкретно про США, это во всех странах так. Подавляющее большинство населения Земли не блещет интеллектом, достаточно посмотреть отношение людей ко многим вопросам, к той же религии, например.
06.11.24 16:17
4 0

То, что за Трампа голосуют в гораздо большей степени необразованные и не очень умные люди, это статистика.
“The only garbage I see floating out there is his supporters,” Biden was quoted as saying on Tuesday, prompting Republican backlash.
Продолжайте относиться к людям, как к мусору, по примеру Байдена - лидера демов, и поймете, чем это чревато.
06.11.24 16:18
0 3

Двухпартийная система привела в этом году к выборам из двух сортов говна.
Только в этом, да? Точно-точно только в этом? 😄
06.11.24 16:21
0 0

Может. Вдохновленный возможными успехами в Украине.
Какими успехами? То, что он там по паре сёл захватывает, закидывая мясом? Даже Z-военкоры воют, что не хватает людей и в мясные штурмы кидают и раненых и хромых и военных вообще из других родов войск. Запасы техники тоже очень сильно истощены и понадобятся годы, если не десятилетия для восстановления. Если Пу рыпнется на НАТО в конвенциональной войне он проиграет очень быстро и он это понимает, он не совсем поехавший.
06.11.24 16:23
2 0

но он подставил Украину ради политической борьбы, что привело к большим потерям, а это показывает в очередной раз, что у него нет моральных принципов и он готов поднимать свой рейтинг на крови.
Интересно, а вот почему никто не вспоминает почему трамп во время выборов 2020 "подставил" Украину? Судя по уровню коррупции в которой Украина была завязанна с семейством Байденов Украина и поставила на Байдена, скрыв информацию. Возможно, если бы Украина повела себя иначе то и не было-бы 2022 года, сейчас уже не узнаем. Но вот то что можно знать практически наверняка так это то что трамп злопамятный и мстительный, и если он обвиняет Украину в том что проиграл в 2020 году то он безусловно будет пытаться саботировать помощь. Но думаю что до определенного предела, поскольку альтернатива попеды россии его тоже не сильно устраивает. Так что скорее всего все будет продолжаться как и сейчас, медленный поток помощи который позволит удерживать статус-кво.
06.11.24 16:36
2 1

Вам стоит смириться что в любой стране зачатками критического мышления обладают 12-13% популяции а более менее развитым 2-3%.
Вам стоит смириться с тем, что вы не знаете, сколько в любой стране людей обладают... да чем угодно.
06.11.24 16:40
0 0

Страны, которые были захвачены военным путем США и другими западными странами попозже указанных Вами примеров: Ирак, Афганистан.
Вот прям захвачены? В Афганистане США поддерживали светское правительство, как в своё время СССР, но как и тогда, ничего не получилось, просто потому, что население пещерное и необразованное, там даже у мужчин в среднем 3 класса школьного образования. Пока там были США, всяко было лучше чем сейчас, а то, что армия светского правительства не стала его защищать, тут уж им самим решать, какой мир они хотят иметь и отстаивать.

В Ираке, опять таки, был сначала диктатор Хусейн, напавший на Кувейт, потом ИГ и прочие, и США прежде всего помогли с ИГ справиться. Сейчас там более-менее всё, не фонтан, но и не беда-беда. Экономического чуда не случилось, но для этого население само должно дозреть.
06.11.24 16:40
3 2

Нам в наших краях как-то немного пофиг на обычных американцев.
Вам в вашей стране пофиг на обычных американцев которые выбирают у себя в стране своего президента который прежде всего должен делать лучше жизнь своих избирателей, а не вашу. Ну так почему же тогда вы так возмущаетесь что трампу и обычным американцам вы и ваша страна так-же (и даже больше) пофиг, ведь логика совершенно одинакова.
06.11.24 16:44
1 2

Какими успехами?
Возможными. В случае если запад (прежде всего - штаты) прекратят помогать.

А пока - спасибо администрации Байдена за 2.5 года войны. Походу прекращать ее Байдену было просто невыгодно.
06.11.24 16:46
2 2

война России против Украины.
Которая началась при ...демократах..
И в 2014 м году кто был у власти?
Опс, тоже демократы
06.11.24 16:47
0 3

Это редчайшая даже для местных леваков глупость.

При Байдене сильно поднялась фактическая минимальная зарплата. Параллельно ей поднялась инфляция (не разбирающиеся в экономике не понимают связи, хоть и минимальная зарплата не была причиной, но она была пред-следствием).
Редчайшая глупость это игнорировать слона в комнате - пандемию, энергетический кризис и войну. Во время пандемии раздавали кучу денег, плюс мировой энергетический кризис и потрясения от войны, это привело к сильной инфляции во ВСЁМ мире и та же Европа пострадала гораздо больше, а США не смотря на всё это вышла с довольно хорошими показателями, неплохой рост экономики (около 3% ВВП) и это при том, что инфляцию сбили к уровню 2.5%. В Европе при большой инфляции ещё и рецессия во многих странах, для сравнения.

Вот тут есть сравнение экономических показателей при Трампе и Байдене.
06.11.24 16:53
4 1

Да ему это и не нужно. Если Украина падёт, то в Польше к власти придут те кто сами захотят с ним дружить.
С чего вдруг? Польша наоборот быстро наращивает военную мощь и дружить с Путиным там точно никто не будет, никто за такого политика не проголосует.
06.11.24 16:55
1 1

дружить с Путиным там точно никто не будет, никто за такого политика не проголосует.
Если Путин докажет что может воевать и побеждать, пусть и ценой жизней сотен тысяч россиян, то будут. Тем более под боком живой пример тех кто дружить не хотел.
06.11.24 16:58
2 2

И? Ты в курсе что у фермеров в среднем (!) колледж за спиной.
То есть статистику конкретно по уровню образования, которую я привёл, ты просто проигнорировал. Ещё раз, среди людей, не учившихся в колледже, трампистов в 2 с лишним раза больше.

Что касается сельской местности, глупо отрицать, что городское население в среднем умнее и образованнее, это везде так. Cреди умных людей едва ли найдётся много желающих заниматься фермерством. Что же касается статистики образования, то в сельской местности 21% имеет степень бакалавра или выше, тогда как в городах 34,7%, что подтверждает мои слова.
06.11.24 17:24
3 0

Продолжайте относиться к людям, как к мусору, по примеру Байдена - лидера демов, и поймете, чем это чревато.
Люди в большинстве своём не очень умны вне зависимости от того как я к ним отношусь, это просто констатация факта.

Что касается высказывания Байдена, нужно напомнить контекст, комик Тони Хинчклифф на митинге Трампа назвал Пуэрто-Рико "плавучим островом мусора", а Байден неудачно отреагировал.
06.11.24 17:30
3 0

А нельзя ли привести примеры неправильных действий Трампа? И фашистских?
06.11.24 17:31
1 0

А пока - спасибо администрации Байдена за 2.5 года войны. Походу прекращать ее Байдену было просто невыгодно.
А часовню тоже он развалил?
06.11.24 17:32
3 1

главной темой могут оказаться путлеровские танки в Польше и на Аляске. А с этим будет несравномо сложнее и дороже бороться.
А почему сложнее? Казалось бы, на Аляске-то какие шансы у танков?
06.11.24 17:33
0 0

Которая началась при ...демократах..
Каким боком тут вообще кто был у власти в США, когда Россия напала на Украину? Как это вообще связано?
06.11.24 17:34
3 0

Нужно вмешаться не ради Украины, а ради того миропорядка, который вы собираетесь оставить своим детям.
У меня есть одна надежда, что Трамп и его кабинет захотят показать, насколько обосрались "папередники" и действительно "мейк Америка грейт эгейн", отвешивая пилюли рашке, осаживая Китай и мудохая Иран.

Но пока пребываю в пессимизме.
06.11.24 17:36
0 0

Если Путин докажет что может воевать и побеждать, пусть и ценой жизней сотен тысяч россиян, то будут. Тем более под боком живой пример тех кто дружить не хотел.
Польша страна НАТО, а Путин если что и показал, то только то, что российская армия гораздо слабее, чем считалась до СВО. У Путина даже близко нет ресурсов на нападение на НАТО, он и так бросает последние ресурсы в мясные штурмы, чтобы успеть захватить как можно больше до переговоров. Сейчас у РФ рекордные потери по личному составу и технике как раз по этой причине.
06.11.24 17:40
2 1

Редчайшая глупость это игнорировать слона в комнате - пандемию, энергетический кризис и войну. Во время пандемии раздавали кучу денег
Байден с демократами и раздавал. Что и привело ко всему остальному. Спасибо за подсказку. На момент начала войны инфляция УЖЕ была за гранью бобра и козла. Война не помогла в этом но очень помогла Байдену с ценами на бензин, которые он во время предвыборной кампании пообещал сделать американцам не по карману (чтобы на эллектрокары переходили) и когда благодаря действиям администрации байдена эти цены побили все исторические максимумы - путлер вторгся в Украину, позволив цены свалить на него.

Не надо мне из мюнхена рассказывать, что и в какой последовательностью в штатах происходило.
06.11.24 17:41
1 4

Каким боком тут вообще кто был у власти в США, когда Россия напала на Украину? Как это вообще связано?
Ну подумай. Это ты же у нас выдающийся политический аналитик.
06.11.24 17:42
0 4

А почему сложнее? Казалось бы, на Аляске-то какие шансы у танков?
Это я образно выразился.
06.11.24 17:42
0 1

Это я образно выразился.
А зачем? Почему Аляску никто никогда не будет пытаться захватить - очевидно. А почему Польшу, во-первых, объяснил worktag, а во- вторых, в чем вообще разница битвы за Украину от предполагаемой вами битвы за Польшу?
06.11.24 17:50
1 0

А нельзя ли привести примеры неправильных действий Трампа? И фашистских?
Фашистом его назвал глава его же администрации, если что.

Что касается косяков, он игнорировал пандемию до последнего и во время пандемии действовал неумело, в итоге высокий процент умерших и прочие проблемы. В плане дипломатии вёл себя как слон в посудной лавке, то на Кима наедет, ничего не добившись, но так, что весь мир напрягся, то ещё где-то. Ну и изоляционизм может привести к разрастанию конфликтов и войн по всему миру, ведь "мировой жандарм" собирается отстраниться от дел.

Тут также нужно учитывать, что на первом сроке у него в администрации были вполне умеренные и квалифицированные республиканцы, которые его сдерживали, сейчас же он собирается составлять администрацию из лояльных и там всё довольно плохо. Надеюсь, что система сдержек и противовесов всё же сработает и ему не дадут натворить дел, но кто знает.
06.11.24 17:50
3 1

Польша страна НАТО
Германия и Франция тоже. В первой правая партия становится все популярнее, во второй Ле Пен в шаге от президентства. Про Венгрию и Словакию можно вообще не вспоминать. Так что шанс что в Польше придут к власти любители подружиться с Россией ненулевые.
06.11.24 18:05
1 1

Байден с демократами и раздавал.
Деньги раздавались триллионами ещё при Трампе в том числе и само по себе это вполне разумная мера в сложившихся обстоятельствах, тут речь о последствиях пандемии, инфляция была неизбежна.

и когда благодаря действиям администрации байдена эти цены побили все исторические максимумы - путлер вторгся в Украину, позволив цены свалить на него
Господи, ну и бред. Цены на бензин росли в 2021-22 из-за энергетического кризиса и роста цен на нефть, что с Байденом вообще никак не связано, это сочетание нескольких глобальных факторов. Когда цены на нефть стабилизировались, цены на бензин в США вернулись на допандемийный уровень 2018-2019 (с учётом инфляции).

Не надо мне из мюнхена рассказывать, что и в какой последовательностью в штатах происходило.
Мои аргументы подтверждаются цифрами, ты же тупо пересказываешь враньё Трампа и трампистов, даже не потрудившись потратить 5 минут на проверку информации. У трампистов и конспирологов аллергия на фактчекинг.
06.11.24 18:11
3 0

Ну подумай. Это ты же у нас выдающийся политический аналитик.
Я-то подумал и связи тут никакой вообще. Трамп конечно говорил, что при нём войны бы не было, но это классический популизм, Трамп точно также ничего не смог бы сделать, как и Байден.
06.11.24 18:15
1 0

Германия и Франция тоже. В первой правая партия становится все популярнее, во второй Ле Пен в шаге от президентства. Про Венгрию и Словакию можно вообще не вспоминать. Так что шанс что в Польше придут к власти любители подружиться с Россией ненулевые.
AfD хоть и несколько набрала в популярности, но основной её успех связан с вопросом мигрантов, да и за AfD меньшинство и в коалицию с ними никто не хочет.
Ле Пен всеми правдами и неправдами открещивается от дружбы с Россией, её конёк, это опять таки мигрантский вопрос прежде всего.
Ну а Польша, это вообще другой разговор, там отношение к России гораздо более негативное, в том числе из-за некоторых "исторических моментов".
06.11.24 18:22
3 0

плане дипломатии вёл себя как слон в посудной лавке, то на Кима наедет, ничего не добившись, но так, что весь мир напрягся, то ещё где-то
Как там следовало себя вести при короне , так никто и не знает, не будем спорить.
Ну вот, например, разве после Трампа что-то кому-то удалось добиться от Кима? Строго говоря, при Трампе и Ким и все остальное ввели себя более мирно...
06.11.24 18:42
1 0

Поэтому его в Украине надо так надрать, чтобы, сцуко, до конца дней запомнил, и из под шконки даже не пытался вякать.
Надо было Трампу тебя взять вице-президентом.
06.11.24 18:44
0 1

Люди в большинстве своём не очень умны вне зависимости от того как я к ним отношусь, это просто констатация факта.
06.11.24 19:01
0 3

Надо было Трампу тебя взять вице-президентом.
ЗВЕРЬ был бы гораздо лучшим Вице, чем Вэнс, будете спорить? 😄
06.11.24 19:07
0 1

Мне кажется это не сложно.
06.11.24 19:52
0 0

Как там следовало себя вести при короне , так никто и не знает, не будем спорить.
В США один из самых высоких показателей смертности от ковида, а реакция была запоздалой из-за того, что Трамп до последнего отрицал серьёзность коронавируса.

Ну вот, например, разве после Трампа что-то кому-то удалось добиться от Кима?
Нет, но Трамп реально накалил тогда обстановку.
06.11.24 20:22
2 0

www.nytimes.com

Всё синее - это ГЕТТО, там, где совсем синее - уровня Детройта, где даже днем ходить стремно.
Это о том, у кого какая база.
06.11.24 21:09
0 1

За демократов классически голосуют чёрные и латиносы, поскольку те защищают нацменьшинства, и при всём при этом средний уровень образования у голосующих за Трампа ощутимо ниже, чем у тех, кто голосовал за Байдена. Я приводил выше ссылку на статистику, там среди людей, которые не закончили колледж, в 2 с лишним раза больше трампистов, чем сторонников Байдена (при том, что Байден тогда выиграл). Если вычесть "гетто", разрыв будет ещё больше.
06.11.24 21:30
3 0

Я считаю что украинцы совершенно гениально зашли в курскую область и теперь могут использовать ее как разменную карту в переговорах о возврате оккупированных территорий, если такие переговоры начнутся.
Главное дожить до этого момента. А то ведь от Трампа можно ожидать и ультиматума, отдайте все области записанные в конституцию РФ и соглашаетесь с условиями Стамбульского предложения. А иначе мы объявляем против Украины санкции с одновременным прекращением помощи.
Не, это исключительно мои галюцинации, он такого не сможет? А как же прекращение войны за 24 часа? Сколько еще осталось?
06.11.24 23:17
0 1

Трамп конечно говорил, что при нём войны бы не было
Он не говорил, что при нём войны бы не было, а при нем войны НЕ БЫЛО
07.11.24 00:12
1 1

Господи, ну и бред. Цены на бензин росли в 2021-22 из-за энергетического кризиса и роста цен на нефть,
бред здесь несешь ты.

Проблема левых даже не в том, что они некомпетентны, чтобы провести свой факт чекинг, а в том, что они слепо доверяют факт чекингу клоуна из Фейсбука, с зелеными волосами, неопределившемуся полy, TDS и степенью в gender studies.

Я уже сто раз здесь писал, как формируется цена на нефть. Штаты являются одним из крупнейших как поставщиков, так и покупателей. Поэтому любые действия администрации моментально отражаются на рынке. байден изначально был настроен негативно в адрес нефтянки в пользу "зеленой" политики, и говорил это открыто. Он прямым текстом обещал сделать бензин недоступным для американцев. Это - слова байдена, а не пропаганда. Но ваши пропагандисты тебе об этом не рассказали явно. Главное в ценах на нефть - это надежность поставок. Первое (!) что сделал байден 20-го января 2020 года, после принятия присяги - это зарубил строитлеьство нефтепровода. И цены моментально подскочили. Благодаря последовательным действиям администрации б этом направлении они подошли к историческому максимуму к началу 2022, а после начала войны за него превалили.

Учи матчасть, короче, вместо того чтобы нести хрень полнейшую.
07.11.24 00:51
1 2

реакция была запоздалой из-за того, что Трамп до последнего отрицал серьёзность коронавируса
Какой тупейший феерический бред!!! Вам на серьезных щщах такое в Мюнхене выдавали, походу?

В середине января(!!!) 2020 года Трамп начал говорить и вирусе и его серьезности. Все левачье поголовно назвало его паникером, а Нэнси Пелози предложило всем вместо того, чтобы слушать панику трампа - прогуляться по Чайнатауну в сан франциско, в канун китайскогого нового года.

Но это Трамп серьезно к вирусу не отнесся, как же.
07.11.24 00:54
1 2

А зачем? Почему Аляску никто никогда не будет пытаться захватить - очевидно.
До 24 Февраля 2022 года мне было совершенно очевидно, что пуйло не начнет отккрытую войну с Украиной. Я ошибался.
07.11.24 01:13
0 2

Мне кажется это не сложно.
Однако же никто больше не берётся.
07.11.24 02:01
0 0

совершенно гениально зашли в курскую область и теперь могут использовать ее как разменную карту в переговорах о возврате оккупированных территорий, если такие переговоры начнутся.
В этом моменте с вами не могу согласиться.
Я и раньше писал, что Путину и всем дорогим россиянам глубоко начхать на эти пустые курские земли - там ни городов, ни даже АЭС, вообще ничерта.
Только деревеньки, которые в глазах Кремля не стоят ни-че-го.
Это не обменный фонд, это даже не чечены из "Ахмата", это 1000 кв.км. пустоты.
Расчет был на отвлечение российских сил с Лугандона, он не оправдался именно потому, что перебрасывать войска с фронта успешного наступления россиянам просто незачем - в Курской области кроме Курска и АЭС им защищать просто нечего.
А Курску и АЭС никаких угроз даже не обозначали, даже намёком.
Так о чём тут кремлёвским надо переговариваться, непонятно.
Они уверены, что украинцы сами оттуда уйдут, при ухудшении ситуации на фронте.
07.11.24 06:01
0 1

нужно напомнить контекст,
видите ли, комику многое дозволяется, стендап - пожалуй, последнее убежище неполиткорректности в США. Действующему президенту такой воли не дают - назвать половину собственного населения "мусором".
07.11.24 08:18
0 0

До 24 Февраля 2022 года мне было совершенно очевидно, что пуйло не начнет отккрытую войну с Украиной. Я ошибался.
Безусловно и даже я ошибался, хотя умные люди мне говорили. Но это же не значит, что теперь любые безумные вещи будут непременно случаться.
Есть очевидная и простая логика. Если Путин хочет идти дальше, то нет никаких оснований прекращать сейчас военные действия. Продвижение идет, военная машина набирает обороты, чего бы останавливаться-то? Если он остановится, то значит будут на то причины и пока они будут действовать никаких повторных войн не будет. Не попричине миролюбия, а по причине прагматизма.
Поэтому не будет нападений на Аляску. А тем более на Польшу никто не перепрыгнет через Украину, это еще более невероятно логистически.
Куда более вероятным выглядит разворот Украины в сторону России в период послевоенного восстановления. Разворот такой сейчас для всех кажется невозможным. Но все быстро меняется.
07.11.24 10:00
2 0

куда уж хуже, если посмотреть на то, что вообще происходит?
Я оптимист из старого анекдота:
Пессимист: Все плохо. Хуже быть не может.
Оптимист: Может-может!
06.11.24 14:10
0 4

И лучше тоже. Может-может!
06.11.24 14:39
2 1

Блаженны верующие...
06.11.24 15:36
0 0

Блаженны верующие...
всегда это говорю.
06.11.24 16:21
0 0

Дети пошедшие в первый класс при Трампе выпустятся тоже при нем 🤯
06.11.24 14:08
2 3

...из третьего класса церковно-приходской школы.

Очередной клип Рабфака
06.11.24 14:04
0 1

"Ну, что, мои маленькие wokerы, sjwисты, DEI, pro-Palesы, BLMы и прочие повесточные товарищи социалисты, наконец-то вы доигрались?!"
06.11.24 14:01
10 9

чтож ты им в душу слюнями
06.11.24 14:30
2 5

слюнями
- если бы слюнями, нет, тут уж есть кое-что покрепче 😄 заслужили
06.11.24 14:40
2 3

Сейчас произошло то, что не случилось во время WW II. Помните? Попытка немцев заключить сепаратный мир. Представим себе, что американцы прекращают помощь Советам и Англии, караваны с оружием возвращаются в американские порты, солдаты бегут домой, Гитлер делит с Америкой Европу. Тогда так не случилось.
Зато теперь это сделал не Трамп, нет, а Америка. Блестящая победа Путина и Си.
06.11.24 13:51
7 8

Блестящая победа Путина и Си.
Разве Трамп не считает основным противником США именно Китай?
06.11.24 17:57
0 1

Блестящая победа Путина и Си
Так что, Си - друг Трампа, да? Си спит и видит Трампа в Овальном кабинете? Мистер Т. обещал ему Тайвань?
Какую траву курите? Отсыпьте.

Разве Трамп не считает основным противником США именно Китай?

Именно поэтому его будущий экономический советник и главный союзник, Маск, имеет так много настоящих и будущих деловых интересов в Китае, с Китаем, с китайским руководством.
07.11.24 08:45
0 0

Спокойнее, Сэр Макс, не имейте эту привычку быть нервным на работе. (С) Беня Крик

И старайтесь избегать заезженных интернет-штампов. Так вы будете выглядеть убедительнее.

Значит, осложнений на Тайване не ожидается? Уже это хорошо.
07.11.24 17:49
0 0

В отличие от 2016 г., в 2024 г. Дональд Трамп одержал гораздо более уверенную победу на выборах.

Он скорее всего соберет большинство голосов избирателей (в 2016 г. он выиграл только по числу выборщиков) и вполне возможно выиграет выборы во всех семи решающих штатах.

Теперь мы увидим истинные намерения Трампа. Заигрывать с избирателем у него теперь мало резона, третий срок ему не положен по Конституции, а поменять ее ему будет сложно.
06.11.24 13:48
2 3

Это и был момент победы республиканцев и лично Трампа.
06.11.24 14:41
1 3

Христосъ!
06.11.24 13:46
0 0

второй раз уже женщину бьет
06.11.24 13:45
1 1

Какой праздник развернулся у конспиролухов, повесткоборцев и прочих рвк 😄
06.11.24 13:40
3 1

А уж сколько дартаньянов на белых носорогах подъехало!
06.11.24 14:55
0 3

Всем мира и любви!
06.11.24 13:38
6 6

Всем мира и любви!
И Маска туда же к ним в качестве пилота.
06.11.24 13:39
1 3

Всем мира и любви!
Вместо мистера Т. тут на картинке должен быть товарищ Обама.
06.11.24 13:45
2 4

И Маска туда же к ним в качестве пилота.
В один конец? Нельзя! Он нам, землянам, ещё HyperLoop не достроил 😄 и застрявших на орбите космонавтов не Землю не вернул!
06.11.24 14:03
0 1

Несмотря на потоки лжи и грязи от демократических СМИ, на продажных судейских, непрерывно заводивших липовые уголовные дела, на раскрученных певичек ртом, призывающих поклонников сделать выбор в пользу популистского трепа, на придурка-убийцу, возомнившего себя Освальдом, на импотентскую администрацию, пришедшую к власти подтасовками, ничего не делавшую четыре года и собиравшуюся ничего не делать еще четыре - несмотря на все это, простой народ сделал свой выбор. Уважайте этот выбор.
06.11.24 13:24
14 13

Уважайте этот выбор.
Именно так!
06.11.24 13:46
2 3

Именно так!

Знаете, чем сегодня отличается от вчера? Время разговоров закончилось, "леваки" побеждены, абсолютная власть завоёвана и нужно делать обещанное. А может не получится. А народ переменчив. А всё свалить на предшественников не получится. Будет как у Зеленского, когда он понял, что в войне виноват не Порошенко.
Очень скоро все это будет видно. Возможно, для Трампа было бы выгоднее сохранить контроль за одной из палат за демократами.
Так что заканчивайте с ликованием. Скоро, очень вероятно, за привычный трёп о леваках, демах, BLM будут бить. Ваше время не началось, оно закончилось.

закончилось
мечтайте об этом дальше, вместе с вашим главным пикейным жилетиком ПЗ.

Будут бить скорее самих
леваков, демов, BLM
и прочую woke /BLM / From the river... шушеру.

Будут бить скорее самих и прочую woke /BLM / From the river... шушеру.
Простые решения, ага.

Простые решения
порой самые правильные.
А вы, стало быть, за Палестину "от реки до моря". Так и запишем,.

Для моей страны, это хорошо.

Но как же я не переношу мерзкого Трампа.

Кстати, кто-нибудь знает, почему в последнее время, все российские тролли начали массово топить за Харрис? Что за смена методички? Трамп уже не друг Пу?

Что там, в этом болоте происходит?
06.11.24 13:00
4 1

Что за смена методички? Трамп уже не друг Пу? Что там, в этом болоте происходит?
Игра "вы говорите, что едете в Бердычев, специально чтоб я подумал, что вы едете в Шепетовку, но я же точно знаю, что вы едете в Бердычев, так зачем вы мне врёте?"

Факт лая из болот, конечно, фиксировать стоит, но тональности этого лая не нужно придавать большого значения.
06.11.24 13:03
2 4

Трамп уже не друг Пу?
Пу открытым текстом сказал, что для него удобнее предсказуемая Харрис. Трамп для него другом никогда не был. Это едва ли нне единственный в мире человек, чье самомнение выше чем у Пу. 😄
06.11.24 13:48
4 4

Пу открытым текстом сказал, что для него удобнее предсказуемая Харрис. Трамп для него другом никогда не был. Это едва ли нне единственный в мире человек, чье самомнение выше чем у Пу. 😄
Да, Пу не любит, таких же гопников как он сам - типо Эрдогана и т.п. Точнее любит, но вести себя с ними также, как с европейскими лидерами - держите меня семеро, я невменяемый, не может, потому что там своих невменяемых хватает)
06.11.24 13:59
1 0

Для Путина выгоднее всего не победа Трампа, а такой исход выборов, который породит хаос в США и заставит американцев заниматься своими внутренними проблемами, забыв о внешних. Харрис в случае поражения вряд ли будет штурмовать Капитолий и забрасывать суды высосанными из пальца исками о непризнании итогов выборов, а Трамп на всё это способен. Так что для кремля самым выгодным вариантом была бы победа Харрис с минимальным перевесом, чтобы Трамп начал всю это свистопляску.
06.11.24 14:06
4 4

Толково !
06.11.24 14:48
1 0

вряд ли будет штурмовать Капитолий
Трамп штурмовал Капитолий? Ого!
06.11.24 15:06
3 0

Трамп штурмовал Капитолий? Ого!
Главное запомните, необразованые избиратели, ведущиеся на пропаганду и теории заговоров - у Трампа 😄))
06.11.24 15:13
3 2

Ну хоть какие-то надежды на перемены. Нахрен такое статус-кво, в гробу я его видел.
Украинцев не понимаю, как по мне Харрис для украинцев и продолжение статус-кво может быть предпочтительнее разве только при условии что ботоксный подохнет в течении полугода или меньше.

Для самих США у меня мнение нестандартное, мне кажется что приход Трампа независимо от его будущей политики означает что система готова к перезагрузке и подготовку к новому миропорядку именно в этот срок его президентства, что будет скорее всего означать жесткую депрессию и кровь на улицах, в экономическом смысле. Многие графики, например инфляционный напоминают 1976 год, в чем то ситуация с выборами даже имеет параллели, но объем накопленных дисбалансов больше на порядки.
Я бы 2026-29 год ставку на золото бы делал или его субституты, 10x по золоту может быть за 2-3 года легко.
06.11.24 12:56
10 1

Украинцев не понимаю
"Россия лично победила всех, даже Наполеона и гитлера, поэтому путин по определению непобедим, тем более он мой дружбан", что тут не понимать. Эрудит и мыслитель, каких поискать.
06.11.24 12:58
8 6

1) падение цен на нефть в результате отказа на мораторий её добычи в США. Путину плохо.
2) укрепление ВПК. Путину тревожно
3) давление на жирных европейцев смуелью увеличения их расходов на оборону. Укрепление ВПК. Путину тревожно
4) развязывание рук Израилю. Давление на Иран. Путину грустно.
5) подмигивание пухляшу Киму. Давление на Китай. Путину плохо.
6) Украина ???

Почти везде ожидаются ножи в псину. Кроме одного, но там 50 на 50.
06.11.24 13:03
7 8

"Россия лично победила всех, даже Наполеона и гитлера, поэтому путин по определению непобедим, тем более он мой дружбан", что тут не понимать.
а что лучше , говорить комплименты и при этом накормить ядом(пусть прод предлогом уступок) и загнать нож впсину или
называть убийцей и меля языком про поддержку Украины тем временем выделяя ей помощь по чайной ложке ,а также стабилизируя путинский режим и всеми фибрами души способствуя единению путинской элиты , отсутствию расколов и обеспечивая его косвенно всеми ресурсами продолжать бойню двузначное число лет?
при грамотной политике ботоксную попку бы уже "порвали и вывели на дропов", причем свои же.
06.11.24 13:07
3 3

говорить комплименты и при этом накормить ядом(пусть прод предлогом уступок)
Понимаю, что вы хотите сказать.

Просто на моей памяти были политики обычные - это те, у кого слова красивые, а поступки дерьмовые, политики идеальные и несуществующие - это те, у кого слова красивые и поступки такие же, но Трамп такой первый, от кого ожидаются красивые поступки при дерьмовых словах.
06.11.24 13:14
1 5

От Трампа не стоит ожидать красивых поступков. Вот мерзких, но эффективных, можно. Потому что только такие поступки и работают в реале.
06.11.24 13:19
5 2

укрепление ВПК.
Ч
Зачем если воевать он не собирается?
давление на жирных европейцев смуелью увеличения их расходов на оборону. Укрепление ВПК.
Если вслед за Трампом к власти в Европе начнут приходить правые, то там укрепляй ВПК не укрепляй, воевать с Россией они не будут.
06.11.24 13:27
4 5

От Трампа не стоит ожидать красивых поступков. Вот мерзких, но эффективных, можно. Потому что только такие поступки и работают в реале.
Realpolitik.
06.11.24 13:48
2 0

Вот мерзких, но эффективных, можно. Потому что только такие поступки и работают в реале.
Где ты видел у этого пустомели "эффективные поступки", пусть даже мерзкие. Я вот помню, как он круто обещал разобраться с Северной Кореей, даже с Ким чен ыном ручками жамкался. Результаты есть по итогу?

Могу тебе рассказать, что будет с "решением украинского вопроса". Сначала будут понты и много пафосных заявлений, может даже с путеным пару раз поговорит по телефону. Когда надоест и толку будет ноль, заявит, что Америка и так уже достаточно сделала, и пусть теперь европейцы разбираются.

2) укрепление ВПК. Путину тревожно
Я постоянно об этом напоминаю.
Именно Трамп поставил Европу перед этим фактом.
Люди просто не осознают, насколько это важно - раскочегарить жадную, разомлевшую, разленившуюся и трусливую Европу хотя бы на 2% от ВВП на оборонку.
06.11.24 13:50
3 2

Где ты видел у этого пустомели "эффективные поступки".
Почти каждый день во время первого срока. Начиная от фундаментального упрощения налогового законодательства, заканчивая упразднением кучи ненужных бюрократических методичек.

Почти каждый день во время первого срока. Начиная от фундаментального упрощения налогового законодательства, заканчивая упразднением кучи ненужных бюрократических методичек.
Люди судят только со стороны - с точки зрения внешней политики США. А со стороны народа, граждан США и самой страны Америки - не видят и не судят.
06.11.24 14:05
2 1

О, гадюкино на линии!
06.11.24 14:05
5 1

Именно Трамп поставил Европу перед этим фактом.
Точно? А не война в Украине?
06.11.24 14:27
2 1

Точно? А не война в Украине?
Точно.
Война к тому времени шла уже больше года, а никто в Западной Европе - в той же Германии - не раскочегаривался, надеясь на богатую и хорошо вооруженную США в НАТО.
06.11.24 14:45
1 2

выделяя ей помощь по чайной ложке
Тем не менее, когда Трамп эту помощь заблокировал, стало сразу видно, какое больше значение она имела даже в таком количестве.
06.11.24 14:53
3 4

Точно? А не война в Украине?
Точно. Война в Украине это тот самый петух, клюнувший их в жопу.
06.11.24 15:15
0 2

Украинцев не понимаю
Донни прямыми словами неоднократно заявляет, что:
- ему плевать на Украину;
- он перстанет давать Украине деньги и оружие;
- он в отличных отношениях с Путиным;
- он принудит украинцев к окончанию войны на условиях Путина.
Поклонники Донни: "Украинцы, мы вас не понимаем, вы что, не хотите сыграть в русскую рулетку, а вдруг наш Донни все это говорил не взаправду и на самом деле он не такой".
Украинцы: fecepalm.
06.11.24 16:22
2 5

Донни прямыми словами неоднократно заявляет, что:- ему плевать на Украину;- он перстанет давать Украине деньги и оружие;- он в отличных отношениях с Путиным;- он принудит украинцев к окончанию войны на условиях Путина.
Кроме отношений с путиным (тот еще повод для бравады, правда) - Трамп ничего такого не говорил. Поздравляю вас, гражданин, соврамши.
06.11.24 16:48
1 1

Люди судят только со стороны - с точки зрения внешней политики США. А со стороны народа, граждан США и самой страны Америки - не видят и не судят.
А с какой ещё стороны судить людям, которые сами в стороне? Внутренняя политика США их не касается, в отличие от внешней. И в этом обсуждении людей "со стороны" подавляющее большинство.
Мне лично пофиг, например, на процент инфляции в США, но очень не пофиг, если Украина проиграет и Россия останется безнаказанной за свои преступления.
06.11.24 17:41
1 3

- ему плевать на Украину;
- он перстанет давать Украине деньги и оружие;
- он принудит украинцев к окончанию войны на условиях Путина.
Бред, высосанный из 21-го пальца. Не говорил он такого.

Мне лично пофиг, например, на процент инфляции в США
Так чего удивляться, что американские люди голосуют за ту партию, программа которой и лидер которой для них лучше? За респов.
А уже дальше, если другие страны чего-то хотят от Вашингтона, пусть приходят туда и договариваются с ним, можно даже попросить, как делали французы обычно в предыдущих мировых войнах - на коленях с беретиком в руках.
А как вы хотели?
Чтобы граждане США из своих карманов просто так и за спасибо оплачивали чужие хотелки?
06.11.24 18:02
2 0

Донни прямыми словами неоднократно заявляет, что:
- ему плевать на Украину;
- он перстанет давать Украине деньги и оружие;
- он в отличных отношениях с Путиным;
- он принудит украинцев к окончанию войны на условиях Путина.
Поклонники Донни: "Украинцы, мы вас не понимаем, вы что, не хотите сыграть в русскую рулетку, а вдруг наш Донни все это говорил не взаправду и на самом деле он не такой".
Украинцы: fecepalm.
Этот коммент нужно закрепить в заглавном посте.
06.11.24 18:48
0 1

Этот коммент нужно закрепить в заглавном посте.
Как пример бессовестной брехни американских демократов.
06.11.24 19:09
1 2

Так чего удивляться, что американские люди голосуют за ту партию, программа которой и лидер которой для них лучше? За респов.
Я лично не удивляюсь, т.к. это их право выбирать. Но мнение об их выборе могу иметь.
06.11.24 19:09
0 1

мнение об их выборе могу иметь.
Естественнно, как и все мы.
Просто не стоит удивляться, что вопросы нелегальной миграции, инфляции, левацкой повестки и другие проблемы собственной страны для американских избирателей важнее каких-то далёких Сомали.
07.11.24 02:08
0 1

С другой стороны, куда уж хуже, если посмотреть на то, что вообще происходит?
Как говорится, пессимист считает, что хуже быть не может, а оптимист радостно возражает: может, может.

Что ж, в кресло президента мировой сверхдержавы (второй раз!) садится туповатый самовлюблённый боров, который по заслугам должен был бы до конца жизни сидеть совершенно в другом месте. И, кажется, заодно республиканцы получают обе палаты Конгресса, так что его власть фактически не будет ограничена ничем. Впрочем, следует признать, что и соперник у Трампа был ни рыба ни мясо. В общем, эта демократия испортилась, несите следующую.

Кстати, Байден, избравшись четыре года назад в возрасте 78 лет, стал старейшим американским президентом, и Трампу сейчас столько же. Дедушка ходит с подгузником и регулярно несёт чушь, но дорваться до власти это ему не помешало. Ну, запасаемся попкорном. Спичками, консервами и вообще...
06.11.24 12:49
13 12

Кстати, Байден, избравшись четыре года назад в возрасте 78 лет, стал старейшим американским президентом, и Трампу сейчас столько же.
А почему Ильич в 53 года был "дедушка Ленин", а хуйло в 70 лет - "молодой энергичный лидер"?
06.11.24 12:56
2 7

а хуйло в 70 лет - "молодой энергичный лидер"?
В последнем слове пара ошибок.
AE
06.11.24 13:11
2 6

А почему Ильич в 53 года был "дедушка Ленин", а хуйло в 70 лет - "молодой энергичный лидер"?
Медицина не стоит на месте )
06.11.24 13:11
0 2

эта демократия испортилась, несите следующую.
Демократия — это власть демократов, как всем известно. Если на выборах не побеждают демократы, значит демократия испортилась, несите следующую.
06.11.24 13:13
4 5

"л" на "п" заменить и нормально будет.
06.11.24 13:24
0 1

"л" на "п" заменить и нормально будет
Дедушка Пенин?
06.11.24 13:38
0 4

"л" на "п" заменить и нормально будет.
и "е" на "о"
06.11.24 13:39
2 2

Кстати, Байден, избравшись четыре года назад в возрасте 78 лет, стал старейшим американским президентом, и Трампу сейчас столько же.
Получается, что Трамп теперь будет самым старым. Байден родился в ноябре, а Трамп в июне.
06.11.24 14:30
0 1

Трамп теперь будет самым старым
Шеврон "старого борца"ему на рукав, как у Мюллера и моего тёзки Макса фон Штирлица.
06.11.24 18:02
0 1

Да, как я и прогнозировал, люди проголосовали протестно - против демократов.
Демы профукали всё - и сами президентские выборы, и выборщиков, и конгресс, и сенат, и губернаторов.
То есть победили респы, а не только Трамп, и это закономерно.
Как и я говорил, мистер Т. победил уже в тот момент, когда пережил покушение на него, а после этого товарищу Харрис уже ничего не помогло бы.
Предлагал даже сделать ставку на победу Трампа - никто не осмелился.
Теперь будем смотреть, что из этого получится.
06.11.24 12:42
5 11

Помню журнал Советский экран, год так за 68. Рональд там и женщин обнимал разных, одетых и не очень, и в лица грубо бил кулаком. "Посмотрите, кто у них лезет в губернаторы" возмущался голос культуры.
06.11.24 14:06
0 5

"Посмотрите, кто у них лезет в губернаторы" возмущался голос культуры.
Я бы даже сказал - "глас советской культуры", это важно 😄
06.11.24 14:08
0 2

Как и я говорил, мистер Т. победил уже в тот момент, когда пережил покушение на него, а после этого товарищу Харрис уже ничего не помогло бы.
Из того, что ты говорил, не следует, что так оно и было. У меня вот другое мнение.

Предлагал даже сделать ставку на победу Трампа - никто не осмелился.
Из того, что никто не поставил на Трампа, не следует, что они все не осмелились. Не все "игроки" ставят на тех, кого считают негодяями.
06.11.24 14:25
1 1

Из того, что ты говорил, не следует, что так оно и было. У меня вот другое мнение.
Сама жизнь и "народ Соединенных Штатов" доказали мою правоту.
Но лично я бы голосовал за Никки Хейли, а не за Трампа - будь она в опциях.
Увы-увы...
06.11.24 14:48
1 1

Из того, что никто не поставил на Трампа, не следует, что они все не осмелились. Не все "игроки" ставят на тех, кого считают негодяями.
Ну, так ставили бы не на Трампа, а против меня, на товарища Харрис.
Но ведь зассали 😄
Или товарищ Харрис - тоже негодяй? И поэтому на неё никто не поставил?
06.11.24 14:49
3 0

Сама жизнь и "народ Соединенных Штатов" доказали мою правоту.
Ничего подобного.
06.11.24 14:50
2 1

Ну, так ставили бы не на Трампа, а против меня, на товарища Харрис.
Но ведь зассали 😄
Или товарищ Харрис - тоже негодяй? И поэтому на неё никто не поставил?
В своём ли ты уме, "нессущий"? Тем, кто хотели победы Харрис, но не верили, что победит она, незачем было ставить из-за большой уверенности в проигрыше.
06.11.24 14:55
2 1

Ничего подобного.
Вы ставите под сомнение результаты выборов в США? Однако...
06.11.24 15:23
0 1

В своём
в своём. Зассали, однозначно. Побоялись потерять жалкие $50, но доказать, что реально хотели победы товарищ Харрис.
Впрочем, она и $50 не стОит.
06.11.24 15:24
4 2

Вы ставите под сомнение результаты выборов в США?
Я ставлю под сомнение твоё утверждение: "Как и я говорил, мистер Т. победил уже в тот момент, когда пережил покушение на него..."
Трам победил, но совсем не факт, что в тот момент.
06.11.24 15:35
2 0

в своём. Зассали, однозначно. Зассали, однозначно. Побоялись потерять жалкие $50, но доказать, что реально хотели победы товарищ Харрис.
В безумном, значит, с такой "логикой".
06.11.24 15:37
1 2

Побоялись потерять жалкие $50, но доказать, что реально хотели победы товарищ Харрис.
Тебе что, аккаунт взломали?
06.11.24 16:16
3 0

Я ставлю под сомнение
Ваше право ставить всё что угодно.
Народ США проголосовал за республиканцев и Трампа, это упругий факт.
Если бы не покушение, у товарища Камалы было бы гораздо больше шансов на победу.
06.11.24 18:04
1 0

В безумном, значит, с такой "логикой".
Нет, нормальная логика.
06.11.24 18:05
1 0

Тебе что, аккаунт взломали?
Аргументируйте, плиз.
Хотя...
Девочки, с вами хорошо, но я уже пошёл пьянствовать. Завтра почитаю. Чао.
06.11.24 18:06
1 0

Народ США проголосовал за республиканцев и Трампа, это упругий факт.
Но не факт то, что написал ты, а именно про момент.
06.11.24 18:49
2 0

Нет, нормальная логика.
Нормальная безумная. От счастья, видать, повело.
06.11.24 18:50
2 0

Но не факт то, что написал ты, а именно про момент.
И не факт, что пишете вы, так что опровержения моей правоты не вижу.
06.11.24 19:10
1 1

Нормальная безумная. От счастья, видать, повело.
Да-да, знаю, вы любите оставлять в споре последнее слово за собой.
Оставляйте - а я пить.
За респов!
Они сделали всех камалок!
06.11.24 19:12
2 2

И не факт, что пишете вы, так что опровержения моей правоты не вижу.
Не хочешь - не видишь. Всё просто.
06.11.24 19:27
2 0

Да-да, знаю, вы любите оставлять в споре последнее слово за собой.
Оставляйте - а я пить.
Ты уже несколько раз в этом треде обещал уйти пить, да всё никак не уйдёшь, "нелюбитель последних слов".
06.11.24 19:30
2 0

Не хочешь - не видишь. Всё просто.
Вот про это я и говорю.
Никаких доводов и аргументов, логических построений, нет, одно лишь свое мнение и желание оставить за собой последнее слово 😉
07.11.24 06:14
1 1

Ты уже несколько раз в этом треде обещал уйти пить, да всё никак не уйдёшь, "нелюбитель последних слов".
Да я уже успел уйти, выпить вина и посидеть в хорошей компании, отпраздновать, поспать чуток и уже вернуться.
Всегда держу слово.
07.11.24 06:16
0 1

"Нессущий сэр" так ничего и не понял.
На этом всё, пей хоть до чёртиков.
07.11.24 09:16
1 0

Лучше хоть какие-то перемены, чем имеющееся пахучее болото.
+100500
Аптом я и говорил! Плюс "стопицот"!

Я написал в прошлой теме, что демам стоит задуматься о причинах проигрыша и вернуться через 4 года. Голосование за Трампа носит ярко выраженный протестный характер. Против лицемерия.
Кроме того, я очень надеюсь, что теперь у нас, в Ерец Исраэль, не будут связаны руки для решения вопросов на юге, севере и немного на востоке (это про аятолл). Не потому, что Трамп пришел, его мыслей я не знаю, но руки связывало само приближение выборов. Теперь станет легче. Еш атиква. (Од ло авда тикватейну... 😉 😉 😉 )
06.11.24 12:35
3 7

Голоса разделились практически поровну, о каком "протестном" волеизъявлении может идти речь?
06.11.24 12:52
5 0

о каком "протестном" волеизъявлении может идти речь?
А таком, что без протеста нельзя проголосовать за Трампа всерьёз. Как в РФ на покойного Жириновского. Они даже похожи чем-то.
Как я и писал ранее, просто демы сейчас === абсолютное зло. Так что даже такая альтернатива лучше, "пахучего болота", по меткому выражению нашего гостеприимного хозяина.
Не Трамп хороший, а очень задрала левая демагогия и левое лицемерие.
Конечно у обоих есть "ядерный электорат". Те, кто искренне за Трампа и те, кто за демов, кто бы их не представлял. А есть те, которые, все таки, выбирают.
06.11.24 12:58
1 9

Голосование за Трампа носит ярко выраженный протестный характер
Голосование против Трампа носит ещё более ярко выраженный протестный характер.
06.11.24 13:46
2 2

А таком, что без протеста нельзя проголосовать за Трампа
За текущую демократическую партию тоже.
06.11.24 13:47
0 1

Голосование против Трампа носит ещё более ярко выраженный протестный характер.
Не без этого.
Вообще вся агитация демократов строилась на ненависти персонально к Трампу.
Но протест-фу респов оказался сильнее, чем протест-фу демов.
06.11.24 13:57
0 4

Вообще вся агитация демократов строилась на ненависти персонально к Трампу.
Но протест-фу респов оказался сильнее, чем протест-фу демов.
Протест или пуля? Ты уж определись )
06.11.24 14:27
0 0

Протест или пуля? Ты уж определись )
Я определился. Протест-фу респов. Пуля непонятно чья была 😄 то ли хейтеров Трампа, то ли демов.
Но они же не станут подыгрывать мистеру Т.? Ведь не станут же?
Падма.jpg
06.11.24 14:54
0 0

Предлагаю найти в предвыборной кампании Трампа китайский след и деньги с личных счетов сестры Ким Чен Ина! Только как теперь импичмент объявлять? Конгресс уходит на сторону республиканцев... Надо срочно полицейским что-то непотребное сделать с кем-нибудь из меньшинств, но белочку Арахиса (или как её там?) не всяким удушенным за час сорок до смерти наркоманом получится переплюнуть.
06.11.24 12:32
9 4

Годами стесняется сказать, чей Крым, зато предложений всегда полная тюбетейка.
06.11.24 12:45
2 4

но белочку Арахиса
дерево свободы надо поливать кровью патриотов. В этот раз это оказалась белочка.
06.11.24 12:46
0 1

Белочку не простим.
06.11.24 12:48
0 3

Арахис зарешал. Его безутешные подписчики и вообще все любители маленьких пушистиков подняли жопы с диванов и проголосовали за Донни. Потому что при нем такой херни не было.
06.11.24 12:57
0 5

Что-то мне подсказывает, что на данный вопрос ответ скоро даст лидер свободного мира, и мое мнение как мнение туземца его вообще волновать не будет.
06.11.24 13:09
1 1

Трампа называют человеком с мертвой белкой на голове. Совпадение? Не думаю
06.11.24 13:16
2 0

Благородный и отважный бельчонок укусил демовского чинушу. Это воля небес.

Они убили Бэмби! Не забудем, не простим!
06.11.24 13:28
0 3

скоро даст лидер свободного мира
Всё величие российского фашизма держится на северокорейских снарядах, китайской тушёнке и президенте Америки.
06.11.24 13:49
1 0

китайской тушёнке
Гадость, кстати. Но они эту гадость заслужили.
06.11.24 14:09
0 0

Всё величие российского фашизма держится на северокорейских снарядах, китайской тушёнке и президенте Америки.
И иранских дронах.
06.11.24 14:32
0 2

Боброедка еще раз поедет по Москве с американским флагом в честь победившего Трампа?
AE
06.11.24 12:26
1 2

Ну фсё, понеслась!
Виктор Золотарев:
"Моё личное Обращение к Андрею Илларионову, Константину Боровому и Михаилу Веллеру, Марку Солонину, Сергею Любарскому, и даже к Алексею Арестовичу, и Гарри Табаху.
Каждый из вас помогал Трампу стать президентом США. Вы агитировали своих читателей - за Трампа, и против Камалы Харрис.
Каждый из вас (на словах поддерживал Украину).
Теперь Трамп стал снова президентом США. В том числе в следствии вашей агитации за Трампа.
Лично я был всегда против Трампа, и я ожидаю от Трампа полного прекращения помощи Украине и сговора Трампа с путиным, после которого Украина будет скорее всего быстро оккупирована почти полностью. С Киевом и Одессой, с Днепром и Харьковом, с Запорожьем, Херсоном и Николаевом, и даже со Львовом. Ибо без необходимой помощи от США быстро рухнет фронт и будет 10 или больше миллионов новых беженцев из Украины в ЕС. Придется уехать и всем воинам ВСУ и всем начальникам государства Украина. Не пройдет и 6 месяцев, как это неизбежно Трамп и путин сделают.
Затем, как в 1939 и 1940 года будут аресты и чистки массовые. Концлагеря и расстрелы.
Мой вопрос к вам всем - тогда, вы каждый лично, покайтесь? Встанете на колени перед народом Украины?
Или вы заявите, что Трамп обманул ваши ожидания и вы лично - не виноваты в этой трагедии?
Так вот. Каждый из вас, и все другие блогеры и пропагандисты, кто топил за Трампа, вы все будете отвечать за ту будущую трагедию в которой орда уничтожит государство Украину.
Каждый из вас лично будет отвечать.
Помните теперь это днём и ночью.
Я попрошу моих френдов доставить вам всем это мое послание. Лично каждому. По мне, вы - преступники."
Виктор Золотарев.
06.11.24 12:17
7 7

Не мечите бисер перед свиньями.

Украина - всё.
06.11.24 12:20
19 1

Ещё бы знать, кто этот прекрасный человек, Виктор Золотарёв с его френдами.
06.11.24 12:31
1 15

Осталось понять как уничтожение Украины и усиление извечного соперника поможет сделать Штаты грейт эгейн.
06.11.24 12:36
2 4

Трамп стал снова президентом США. В том числе в следствии вашей агитации за Трампа.
"25% людей - идиоты".
Там, правда, речь шла про жителей США. Но я согласен экстраполировать.
06.11.24 12:43
1 4

Справедливости ради - Любарский за Трампа не агитировал. Его точка зрения -- оба г...но но Камала хуже. И разложил по пунктам как демы накосорезили пока были у руля и что по фактам они отвечают за творящийся пи...ц начиная с Будапештского меморандума где именно они с подачи русских дожали Украину.
06.11.24 12:50
2 5

А если все будет с точностью наоборот или ничего особо не изменится? Этот Золотарев (не знаю кто это), напишет столь же страстный пост на тему "я мудак, который ничего не понял" или как? Что-то подсказывает, что ничего он не напишет.
06.11.24 12:54
0 9

Я думаю как всегда в жизни будет промежуточная хрень и спросить ни с кого не получится. Будет заморозка конфликта а эти уродцы будут говорить что так и надо, иначе никак.
06.11.24 13:43
0 0

оба г...но но Камала хуже.
Это позиция всякого вменяемого и думающего человека, включая меня.
06.11.24 14:12
2 3

Я думаю как всегда в жизни будет промежуточная хрень и спросить ни с кого не получится. Будет заморозка конфликта
Заморозка - это поражение. Нужна победа. Главное чтобы трампу в башку можно было вбить что победа Украины - победа Америки, МАГА и все дела.

По-другому - никак 😒

К сожалению дохрена трампистов предпочитают иметь в друзьях ненавидящих америку и американцев путлеровскую вату, вместо украинцев, которые америку в массе своей любят по моим наблюдениям. Не от великого ума.
06.11.24 15:22
1 2

Главное чтобы трампу в башку можно было вбить что победа Украины - победа Америки, МАГА и все дела.
Ну у вас же есть партбилет GOP. Вбивайте. Пока что вся former GOP слушается MAGA.
06.11.24 15:41
0 0

К сожалению дохрена трампистов предпочитают иметь в друзьях ненавидящих америку и американцев путлеровскую вату, вместо украинцев, которые америку в массе своей любят по моим наблюдениям. Не от великого ума.
Для праваков вполне типично. В Европе так же.
06.11.24 16:18
1 0

Да я умоляю. Можно подумать леваки - светочи интеллекта.
06.11.24 16:49
1 2

Ого. Нифига товарищ увлёкся и с таблетками протормозил...
06.11.24 21:34
0 0

Да я умоляю. Можно подумать леваки - светочи интеллекта.
Если рассматривать исключительно вопрос Украины, то леваки к ней намного лучше относятся, чем праваки. К Израилю - наоборот.
07.11.24 00:18
2 0

Украины, то леваки к ней намного лучше относятся, чем праваки.
Может, вместо обидок на плохих союзников, пора уже начать что-то менять в самой консерватории?
07.11.24 06:22
0 0

Может, вместо обидок на плохих союзников, пора уже начать что-то менять в самой консерватории?
Другие страны решают эту проблему наличием большего количества партий, чем две. Может быть США тоже попробовать, вдруг поможет?
07.11.24 08:23
0 0

большего количества партий, чем две. Может быть США тоже попробовать, вдруг поможет?
В этих выборах учствовали еще кандидаты от либертарианской и зеленой партий. en.wikipedia.org
08.11.24 15:15
0 0

Надеюсь, что европейские избиратели всё чаще будут задумываться над тем, до каких пор Европа будет в значительной мере зависеть от того, кого выберут в США, и в итоге последуют соответствующие действия.
06.11.24 12:13
0 10

Надеюсь, что европейские избиратели всё чаще будут задумываться над тем, до каких пор Европа будет в значительной мере зависеть от того, кого выберут в США
Европа скоро сама начнет выбирать таких, что Трамп офигеет.
06.11.24 12:16
0 16

Европа скоро сама начнет выбирать таких, что Трамп офигеет.
Рост популярности AfD и наследия Ле Пэна говорит об этом совершенно недвусмысленно.
И вина в этом левых, которые буквально толкают своими глупостями избирателей всё правее и правее.
06.11.24 12:44
1 6

И вина в этом левых
Но эти левые же не из воздуха появились. Их кто-то тоже выбирал.
06.11.24 14:33
0 0

Но эти левые же не из воздуха появились. Их кто-то тоже выбирал.
Это как маятник. Вчера он качнулся в сторону государственного патернализма и социализма, повестки и прочих левацких закидонов, а сегодня он качнулся обратно.
Закон природы.
06.11.24 14:56
0 1

Угу. Сглазил кое-кто, своим «теперь Трампу точно конец».
Mit
06.11.24 12:06
0 1

Угу. Сглазил кое-кто, своим «теперь Трампу точно конец».
так белочку то замочили вместо Трампа. . Он рыжий, она рыжая. Провели жертвоприношение.
06.11.24 12:57
0 0

Все. 279 голосов, он выиграл.
06.11.24 11:54
0 3

Ну что ж, аминь. И две гвоздики.
06.11.24 12:10
4 1

Все. 279 голосов, он выиграл.
А я говорил. Он победил ещё в тот момент, когда пережил покушение на него. Всё.
06.11.24 12:45
1 4

Спасибо, Америка.

Есть только одна проблема - Байден до 20 января всё ещё президент. Так что до 20 января у него ещё есть время нагадить и нагадить по крупному...
06.11.24 11:49
22 5

Так что до 20 января у него ещё есть время нагадить и нагадить по крупному...
Просто патрулируй каждую ночь твой подъезд - глядишь пронесёт.

Спасибо, Америка.Есть только одна проблема - Байден до 20 января всё ещё президент. Так что до 20 января у него ещё есть время нагадить и нагадить по крупному...
У Бидона сейчас поважнее заботы:
«Преступная группа» — так президент США Дональд Трамп охарактеризовал семью бывшего вице-президента страны Джозефа Байдена. Он считает, что Байдена и его родственников следует посадить в тюрьму за коррупцию
06.11.24 12:21
2 3

Во-первых, лично у Бидона несколько последних лет проблем нет вообще, у него проблема одна - ложкой в рот попасть. Да и то не обязательно - накормят.

А вот всех, замешанных в коррупции, независимо от партийной принадлежности, надо сажать (если это доказано на суде, естественно). Надеюсь у вас нет возражений против этого?
06.11.24 12:32
1 11

сынка вроде уже сажают?
06.11.24 12:38
1 1

Во-первых, лично у Бидона несколько последних лет проблем нет вообще, у него проблема одна - ложкой в рот попасть. Да и то не обязательно - накормят.А вот всех, замешанных в коррупции, независимо от партийной принадлежности, надо сажать (если это доказано на суде, естественно). Надеюсь у вас нет возражений против этого?
Не возражаю. Пусть сажает. Проблема демов в том что они опасаются личной мести Трампа и сажать их будут с особым пристрастием.
06.11.24 12:40
4 1

Проблема демов в том что они опасаются личной мести Трампа и сажать их будут с особым пристрастием
на кол 😄 или на один из стульев по выбору.
06.11.24 15:29
0 0

"Тебя посодют, а ты не воруй"
06.11.24 15:41
0 0

06.11.24 11:45
1 1

06.11.24 11:41
0 11

Выпустите Пафнутия! Это бесчеловечно в такой день. Есть ведь отсроченное наказание. Обсудил выборы и назад, в баню.
06.11.24 11:33
7 21

Выпустите Пафнутия! Это бесчеловечно в такой день. Есть ведь отсроченное наказание. Обсудил выборы и назад, в баню.
Пусть поработает. А то ФБР и кто там еще - полиция Калифорнии ? жалуются что совсем забыл о свои главных клиентах. А тут выборы.
06.11.24 11:38
0 2

У человека и занятий-то, как мне кажется, никаких нет помимо здешнего форума. Жёстко. За что его так?
06.11.24 11:40
2 4

Алексей Борисович, ради реализма, наконец-то решился забанить сам себя? 😄
06.11.24 11:52
0 6

Пафнут
Я тут в теме скриптик для темперманки выкладывал, чтобы его заблокировать, в комментариях и не видеть у себя этой дефекации постоянной. Пользуйтесь.
06.11.24 11:57
5 2

Выпустите Пафнутия!
Слабо полыхает, вы считаете? надо бензинчику плеснуть?
06.11.24 12:00
0 2

У человека и занятий-то, как мне кажется, никаких нет помимо здешнего форума. Жёстко. За что его так?
Пускай поавелитель крысов на смеситель себе заработает, наконец.
06.11.24 12:02
2 1

здесь было вранье
К то о чем, а ватник, о дефекации
06.11.24 12:24
4 1

Выпустите Пафнутия!
Неужели сам ПЗ попал в ощип? На моей памяти это чуть ли не в первый раз.

Неужели сам ПЗ попал в ощип?
Последние несколько дней его было уж очень много.
06.11.24 12:51
1 2

не видеть у себя этой дефекации постоянной
врачи советуют выходить из зоны комфорта, а не входить в неё.
06.11.24 13:03
0 2

Могу взять этот бан на себя: всё равно нервная система не позволяет читать радостный визг местного трамповья. А ведь это только начало! Примерно месяцев шесть комменты открывать нельзя будет. А к бензинчику местный контингент привык. Все люди опытные, слабаков нет. Кроме меня.
06.11.24 13:26
7 2

Выпустите Пафнутия!
Запускайте Берлагу!

всё равно нервная система не позволяет читать радостный визг местного трамповья.
Представляю, как визжали бы радостно местные камалисты в случае победы товарища Харрис.
Слава богу, он уберег от этого мою чуткую нервную систему 😄

Могу взять этот бан на себя
Ну... Сильная заявка, да, но боюсь Алекс тут не планирует создание вашего культа. 😆 Мне кажется, что он придерживается чуть более древней позиции - каждый сам отвечает за свои грехи.
06.11.24 20:36
0 1

Слабо полыхает, вы считаете? надо бензинчику плеснуть?
Довести количество комментов под темой до 1000 😉
07.11.24 06:25
0 0

Выпустите Пафнутия!
Выпускайте Кракена!
07.11.24 11:21
0 0

Выпустите Пафнутия!
Выпускайте Кракена!
Приведите рентгенолога!
А еще раньше, у классика: "Приведите Вия!"
08.11.24 15:18
0 0

Что самое смешное и печальное - сторонники Трампа больше всего не верили в справедливость выборов, а сторонники Харрис наоборот верили. Даже при том, что большинство штатов под республиканцами. И тут - на тебе.
06.11.24 11:31
3 0

сторонники Трампа больше всего не верили в честность выборов, а сторонники Харрис наоборот верили
Тут, в принципе, невелика загадка - Трамп сплотил вокруг себя разнообразных конспирологов и сторонников теорий заговора, это его ядро.
06.11.24 11:37
8 10

а Вы обратите внимание - в этот раз почему не было воплей про фальсификации? Потому что за 4 года республиканцы приняли меры, где-то на уровне штатов (где заксобрания были республиканские), где-то на общественном уровне. Ну и у харрисовцев нет предлога "ковид, мы все умрем, если придем голосовать!".
06.11.24 12:40
6 5

Ваша неделя, ваша, господин Pastic.
:)
06.11.24 13:45
3 2

а сторонники Харрис наоборот верили
в то, что весь народ можно долго обманывать.
06.11.24 15:33
0 1

Ваша неделя, ваша, господин Pastic.:)
Наши 4 года, наши и народа Америки.

Победа Трампа это как азартная игра.
Хрен знает, что выпадет. Ничего толком не понятно.

Кроме одного. Будет жопа. Вот только кому? Это и загадка.
06.11.24 11:30
0 6

Победа Трампа это как азартная игра.
Я предлагал тут ставку по маленькой - 50$. Все зассали 😄 даже главный пикейный жилетик ПЗ.
06.11.24 12:47
2 1

Я предлагал тут ставку по маленькой - 50$. Все зассали 😄 даже главный пикейный жилетик ПЗ.
А надо было биткоин покупать.
06.11.24 14:36
0 1

А надо было биткоин покупать.
😒 поздняк метаться, упустил я шансы.
06.11.24 15:33
0 0

Потому и зассали, что предлагал помаленькому.
07.11.24 11:29
0 0

Посмотрим, как он скажет путлеру- всё прекращай войну.
06.11.24 11:22
0 14

Посмотрим, как он скажет путлеру- всё прекращай войну.
Хрен там он что скажет, в этом суть популизма. "Ты обещал на мне жениться! - Мало ли что я на тебе обещал..."

Впоминается, как популистка Тимошенко, посетив продуктовый рынок, одновременно пообещала покупателям удешевление продуктов, а то ужас сколько стоят, а продавцам - достойные цены на их товар, а то ужас за какой бесценок они вынуждены продавать плоды своего труда.
06.11.24 11:29
1 15

Посмотрим, как он скажет путлеру- всё прекращай войну.
Он скажет это Зеленскому.

Не удевлюсь

Он скажет это Зеленскому.
Ну да, кто этих президентов Владимиров маленького роста разберет.

06.11.24 14:17
1 0

Святой Флойд не защитил от второго пришествия диавола... Надо было активнее членские взносы в БЛМ нести!
06.11.24 11:06
3 11

Слава богу выиграл. Ну посмотрим как там дальше пойдет!

ПС. Если вас достал Пафнутий и его групп тролей ... вот скриптик для темперманки, чтобы скрыть из продукты жизнедеятельности.
06.11.24 10:59
15 10

Пафнутий вроде в бане отдыхает?
06.11.24 11:07
0 0

Пафнутий вроде в бане отдыхает?
"Он не отдыхает, он копит энергию" (с) Роки.
06.11.24 11:19
1 12

скриптик для темперманки, чтобы скрыть из продукты жизнедеятельности.
Неужели работает?!
06.11.24 12:48
0 0

Должен работать судя по виду, хоть и написан начинающим, прямо скажем, JS разработчиком.
06.11.24 13:28
0 1

Пафнутий вроде в бане отдыхает?
Он качается. "Пока вы спите, он качается..." (с)
06.11.24 14:18
0 0

Неужели работает?!
За молоко ...
06.11.24 15:11
0 1

Выглядит так, что в демократической партии разные группировки не любят и боятся друг друга больше, чем республиканцев. Поэтому ни одна из них не сумела выдвинуть нормальную яркую и популярную кандидатку или кандидата. Вместо этого выдвинули компромиссным решением такую бледную спирохету, которая слила бы выборы не то что Трампу, а и сосновой табуретке.
06.11.24 10:54
4 4

слила бы выборы не то что Трампу, а и сосновой табуретке.
Ну это сильно по отношению к человеку, собравшему больше 40 процентов голосов. И потом Камале не дали достаточно времени, что бы провернуть пару финтов с переобуванием, которые позволили бы ей оттянуть часть электората у Трампа.
06.11.24 11:09
0 2

Могла взять в вицыки губернатора Пенсильвании, ключевого, по разным мнениям, штата. Но он же еврей, могут обидеться пропалесы. Интересно, а куда бы они делись, рванули за Трампа голосовать? Но нет, берём покровителя БЛМ. Хотя, опять таки, а без этого блмщики побежали бы за Трампа голосовать?
06.11.24 12:44
0 0

Интересно, а куда бы они делись...
...хотя, опять таки, а без этого...
Вот-вот. В теории - да, но фиг же их знает, они же того... страннонутые. Это ж надо было все прощупать, посчитать, протестировать. Но не хватило ничего, ни времени, ни влияния, ни харизмы, ни смелости. Но надо отдать должное - Камала очень старалась, прям готов поверить, что сделала даже больше, чем могла.
06.11.24 12:59
1 0

такую бледную спирохету
Смуглую
06.11.24 13:03
0 1

провернуть пару финтов с переобуванием
Ну как, один финтик был. Изначально поддерживая палесов, она потом переобулась.
06.11.24 13:17
0 1

Почему-то здесь принято считать её безмозглой куклой. Человека, добравшегося до второй должности в первом государстве. Где-то внутри сидит маленький злобный тролль, который говорит: "Даже жалко, что не она. Она бы вам показала безвольную и безмозглую дуру."
Одного такого заурядного и безмозглого двадцать пять лет назад сделали начальником...
06.11.24 14:28
2 2

Могла взять в вицыки губернатора Пенсильвании
Он - еврей. А евреев демократы ненавидят больше чем Трампа.
06.11.24 15:43
1 0

Тут в кино рецензиях был сериал "дипломатка" - очень любопытное на посмотреть. Если там хоть половина правды политической кухни, то неудивительны итоги. "Думали что это тайная ложа, а оказалось - явная лажа'....
06.11.24 16:32
0 0

А евреев демократы ненавидят больше чем Трампа.
Ну может все уже, правда, а? А то у меня от толстоты троллинга чуть экран не лопнул.
06.11.24 20:40
0 1

Ну может все уже, правда, а? А то у меня от толстоты троллинга чуть экран не лопнул.
Имеется мнение, что еврей сможет стать президентом только после женщины и открытого гея. То есть в штатах реально настолько сильные проблемы с антисемитизмом. И среди демократов это наблюдается куда ярче чем сдеди республиканцев.
07.11.24 01:06
0 0

такую бледную спирохету
Смуглую
Чую расизм 😉
07.11.24 02:20
0 0

Он - еврей. А евреев демократы ненавидят больше чем Трампа.
80% американских евреев голосуют за демократов. Мазохисты?
07.11.24 06:43
0 1

Голосовать за антисемитов, лобзающихся с Хамасом - не от великого ума.
07.11.24 23:08
0 0

Что за вой на болотах? Это воют xpyccke, потому что Трамп победил!😎
06.11.24 10:49
10 3

06.11.24 10:50
1 6

- Дональд Трамп объявил о своей победе и назвал ее «великолепной победой американского народа»

- Трамп объявил о победе республиканцев на выборах в Сенат

- Трамп поблагодарил своих родных и сторонников за поддержку

- Трамп отдельно поблагодарил миллиардера и владельца соцсети X Илона Маска, назвав его «новой звездой» и «одним из важнейших людей страны»
06.11.24 11:04
0 5

Владимир Зеленский поздравил Трампа с победой на выборах

"Поздравляю Дональда Трампа с впечатляющей победой на выборах! Я вспоминаю нашу замечательную встречу с президентом Трампом в сентябре, когда мы подробно обсудили стратегическое партнерство между Украиной и США, План Победы и пути прекращения российской агрессии против Украины. Я высоко ценю приверженность президента Трампа подходу "мира через силу" в международных делах. Именно этот принцип может практически приблизить справедливый мир в Украине. Я надеюсь, что мы воплотим его вместе.

Мы с нетерпением ждем эры сильных Соединенных Штатов Америки под решительным руководством президента Трампа. Мы рассчитываем на продолжение мощной двухпартийной поддержки Украины в Соединенных Штатах.

Мы заинтересованы в развитии взаимовыгодного политического и экономического сотрудничества, которое принесет пользу обеим нашим странам. Украина, как одна из сильнейших военных держав Европы, стремится обеспечить долгосрочный мир и безопасность в Европе и в трансатлантическом сообществе при поддержке наших союзников.

Я с нетерпением жду возможности лично поздравить Президента Трампа и обсудить пути укрепления стратегического партнерства Украины и США", – написал smarturl.click Зеленский в социальной сети X.
06.11.24 10:48
0 8

Владимир Зеленский поздравил Трампа с победой на выборахCпойлер"Поздравляю Дональда Трампа с впечатляющей победой на выборах! Я вспоминаю нашу замечательную встречу с президентом Трампом в сентябре, когда мы подробно обсудили стратегическое партнерство между Украиной и США, План Победы и пути прекращения российской агрессии против Украины. Я высоко ценю приверженность президента Трампа подходу "мира через силу" в международных делах. Именно этот принцип может практически приблизить справедливый мир в Украине. Я надеюсь, что мы воплотим его вместе.Мы с нетерпением ждем эры сильных Соединенных Штатов Америки под решительным руководством президента Трампа. Мы рассчитываем на продолжение мощной двухпартийной поддержки Украины в Соединенных Штатах.Мы заинтересованы в развитии взаимовыгодного политического и экономического сотрудничества, которое принесет пользу обеим нашим странам. Украина, как одна из сильнейших военных держав Европы, стремится обеспечить долгосрочный мир и безопасность в Европе и в трансатлантическом сообществе при поддержке наших союзников.Я с нетерпением жду возможности лично поздравить Президента Трампа и обсудить пути укрепления стратегического партнерства Украины и США", – написал smarturl.click Зеленский в социальной сети X.
Попытка переобуться на лету засчитана )
06.11.24 10:57
16 5

Попытка переобуться на лету засчитана )
Это вообще-то нормальная практика - приветствовать любой выбор народа другой страны и продолжить сотрудничество уже с новым правительством. А что, руководство какой-то страны (ну, кроме медведева или ким чен ына) в таких случаях пишет "мы-то хотели другого, а вашим президентом стал какой-то козёл"?
06.11.24 11:04
3 16

Это вообще-то нормальная практика - приветствовать любой выбор народа другой страны и продолжить сотрудничество уже с новым правительством. А что, руководство какой-то страны (ну, кроме медведева или ким чен ына) в таких случаях пишет "мы-то хотели другого, а вашим президентом стал какой-то козёл"?
После официального объявления результатов.
А тут до.
06.11.24 11:09
6 2

Я вспоминаю нашу замечательную встречу с президентом Трампом в сентябре
???
06.11.24 11:10
3 0

В Америке бывших президентов называют Mr. President. Без "бывший". Ещё не вступивший в должность - president-elect.
06.11.24 11:13
0 7

После официального объявления результатов. А тут до.
06.11.24 11:21
0 0

Дипломатия...

Ну и плюс, может у Зеленского действительно надежда, что Трамп как и в прошлый раз начнет гадить в российских подъездах.
06.11.24 11:22
0 4

Попытка переобуться на лету засчитана )
В смысле? Они же встречались буквально месяц назад. Что уже было свидетельством того, что обе стороны хотят договариваться, если что.
06.11.24 11:34
0 2

Судя по сливам, вот как раз личные отношения что с Байденом что с Хэррис у него плохие.
06.11.24 12:00
0 2

Попытка переобуться на лету засчитана )
Не, такое грубое переобувание вызывает желание лишь нагнуть сильнее. Нет мозгов (и не было никогда) у масика и его доблестного МИДа грамотно работать даже с теми, кто тебе не нравится. Амбиции и знаменитое "нам все должны" погубили отношения. Трамп его видит только как удачливого торгаша.
06.11.24 12:06
6 3

Судя по сливам, вот как раз личные отношения что с Байденом что с Хэррис у него плохие.
По-моему хороших у него уже ни с кем не осталось... Может разве с Британцами, да Прибалтами...
06.11.24 12:07
4 3

Ну Порошенко тоже написал поздравление. При том что некоторые "его" блогеры Трампа недолюбливали.
06.11.24 12:33
0 1

Судя по сливам, вот как раз личные отношения что с Байденом что с Хэррис у него плохие.
Почему-то кажется, что взрослые вещи типа поставок профнастила, проведения тендеров на закупку ПО или определения государственного курса на международной арене не должны определяться эмоциями, симпатиями и кто кому друзяшка. Это ж не пикник и не концерт.
06.11.24 12:38
0 2

Попытка переобуться на лету засчитана )
06.11.24 13:09
0 0

Это ж не пикник и не концерт.
Даже не концерт "Пикника"
06.11.24 13:15
0 1

Попытка переобуться на лету засчитана )
А что же ещё делать?! Иначе никак.
Realpolitik.
06.11.24 14:20
0 0

масик
это кто, пан Зе?
06.11.24 14:21
0 1

Трамп его видит только как удачливого торгаша.
Как равного себе?
06.11.24 14:41
1 0

Попытка переобуться на лету засчитана )
Да с чего бы. И Трамп и Зеленский назвали свою встречу месяц назад "плодотворной".
06.11.24 15:45
0 1

???
Титул - пожизненный. Бывшим Трампа называла только политически противная пресса в порыве ТДС.
06.11.24 15:49
0 2

Он самый.
06.11.24 16:03
0 1

Он самый.
Думал, что он "бубочка" 😉
07.11.24 02:22
0 1

Думал, что он "бубочка" 😉
Ну хоть не маленький хохол - хохолок, в смысле.
08.11.24 08:55
0 0

Плохо не то, что Трамп избрался. Плохо то, что заодно демократы пролюбили сенат. Теперь все три ветви республиканские. При всей устойчивости системы, этот крен сильно повышает шанс на опрокидывание.
06.11.24 10:34
6 13

Да и хрен с ними, дураки должны страдать
06.11.24 12:09
6 2

Плохо не то, что Трамп избрался. Плохо то, что заодно демократы пролюбили сенат. Теперь все три ветви республиканские. При всей устойчивости системы, этот крен сильно повышает шанс на опрокидывание.
Это хорошо.
Америку надо очистить от левоты и Повесточки.
06.11.24 12:21
6 10

демократы пролюбили сенат
Дураки - демократы пролюбили вообще всё. И президента, и сенат, и губернаторов.
06.11.24 12:49
1 5

Это хорошо.Америку надо очистить от левоты и Повесточки.
Да.
06.11.24 12:49
1 6

Плохо не то, что Трамп избрался. Плохо то, что заодно демократы пролюбили сенат. Теперь все три ветви республиканские. При всей устойчивости системы, этот крен сильно повышает шанс на опрокидывание.
Неоднократно было в истории и это и с другой стороны. К опрокидыванию пока-что не привело.
06.11.24 18:05
0 3

Да, шансы очень невелики. Я, наверное, наивный оптимист, но верю в коллективный разум американцев. Все к лучшему.
Я не слишком доволен победой Трампа, но я рад, что победили республиканцы. Победой Харрис я бы был очень расстроен.
07.11.24 00:38
0 0

Америку надо очистить от левоты и Повесточки.
Нет, не надо. Иначе Америка превратится в Россию, а такого дерьма на шарике слишком много.
Вот ограничить не помешало бы.
07.11.24 00:40
2 0

Дураки - демократы пролюбили вообще всё. И президента, и сенат, и губернаторов.
Да.
07.11.24 04:11
1 0

Нет, не надо. Иначе Америка превратится в Россию, а такого дерьма на шарике слишком много. Вот ограничить не помешало бы.
Россия не есть универсальное мерило всего.
Этой мерзости в Америке не было до начала века, а Америка была. Будет и дальше, без нее.
07.11.24 07:11
0 0

Россия не есть универсальное мерило всего.Этой мерзости в Америке не было до начала века, а Америка была. Будет и дальше, без нее.
Наши деды обходились и мы обойдёмся. Знакомая логика.
07.11.24 20:57
0 0

Вчера один деятель (не буду рекламировать кто) объяснял, как Америка докатилась до жизни такой, что оба кандидата в президенты неизбираемы (в том смысле, что у каждого противников больше, чем сторонников). И что голосование пройдет не по принципу "за", а по принципу "против".
Что это даст Украине - не знаю. Но с большой долей ехидства послежу за керивным истеблишментом, который активно подмахивал демократам, а теперь вот придется не только переобуваться, но и переодеваться на лету.
06.11.24 10:33
9 6

с большой долей ехидства послежу за керивным истеблишментом, который активно подмахивал демократам, а теперь вот придется не только переобуваться, но и переодеваться на лету.
Уже грызём попкорн🍿
06.11.24 12:50
0 1

послежу за керивным истеблишментом, который активно подмахивал демократам, а теперь вот придется не только переобуваться, но и переодеваться на лету.
Да-да, мы уже видели в прошлый раз, как они прогибаются.
06.11.24 13:19
0 1

Гибкость - сестра таланта.
06.11.24 13:29
0 1

Пусть гнутся, да не ломаются 😄
06.11.24 14:22
0 0

Так они умудрились не гнуться но не сломаться, да еще и талант их срмнений не вызывает ни у кого.

Место, знать, такое про́клятое, что там можно говорить, что думаешь, - и ни у кого не возникнет и мысли, что так нельзя.
06.11.24 14:44
0 2

Место, знать, такое про́клятое, что там можно говорить, что думаешь, - и ни у кого не возникнет и мысли, что так нельзя.
Еще древние греки прокляли те места, гады.
Жаль, что не прокляли весь остальной мир, редиски 😄 а ведь могли, столько колоний - и всё коту под хвост.
06.11.24 15:36
0 1

Уже грызём попкорн
Два прекрасных примера того, о чем я писала ниже. Когда тебе лично пофиг на Украину, можно болеть и за Трампа и за кого угодно.
06.11.24 16:23
1 2

Когда тебе лично пофиг на Украину, можно болеть и за Трампа и за кого угодно.
Не надо этих странных фантазий.
Мне не пофиг на Украину - особенно на слом мирового правопорядка этой агрессией - и я болел не за Трампа, а за республиканцев, будь на месте мистера Т. Н.Хейли - я голосовал бы за неё.

Вот прямо удивительно - я согласен с большинством из того, что вы пишете (конечно, кроме слов про "атомную войну, которая лучше" 😉 - надеетесь отсидеться в горах Швейцарии как во Вторую мировую? 😄 так с Третьей мировой не получится), но вот мне вы упорно приписываете совершенно несвойственные мне слова и мысли.
Зря.
Не в ту сторону воюете.
07.11.24 02:28
0 1

и за кого угодно.
Можно, я тогда ещё за Израиль против Хезболлы и ХАМАСА немножко поболею, можно? Вы разрешаете? 😉
А то у меня там, в Израиле близких людей нет, виноват, ведь, по вашему, если там родственников не имею, то и болеть за них не могу.
07.11.24 02:32
0 2

Мне не пофиг на Украину - особенно на слом мирового правопорядка
Я про это и говорю. Вам не пофиг на слом миропорядка, но у вас в семье не будет смертей из-за того, что Трамп, например, перестанет поставлять оружие.
атомную войну, которая лучше"
То же самое. Когда бомбят не вашу страну, то вы считаете, что это хорошо, что конфликт происходит локально, а остальной мир может жить спокойно. А я считаю, что в этом как раз и проблема.
07.11.24 08:19
1 0

вы считаете, что это хорошо, что конфликт происходит локально, а остальной мир может жить спокойно. А я считаю, что в этом как раз и проблема.
Если страну, где я живу, начнут бомбить, я не буду против того, чтобы бомбили напавшую страну тоже, - это не есть хорошо, но вполне типично и я допускаю, что это будет приемлемым для меня в такой ситуации.
Но я точно буду против того, чтобы побомбили весь остальной мир, чтобы это облегчило участь моей страны.
08.11.24 19:28
1 1

остальной мир может жить спокойно. А я считаю, что в этом как раз и проблема.
"Лучше мировая война", да?
Это уже просто за гранью.
11.11.24 08:29
0 0

Но я точно буду против того, чтобы побомбили весь остальной мир, чтобы это облегчило участь моей страны.
Именно.
Гильотина - слишком сильное лекарство от мигрени.
11.11.24 08:30
0 0

"Лучше мировая война", да?
Я уже поняла, что ни вас, ни ваших родственников не бомбят, поэтому не вижу смысла это с вами обсуждать.
11.11.24 10:23
0 0

Гильотина - слишком сильное лекарство от мигрени.
Если бы при этом гильотина и мигрень фигурировали в контексте одной и той же головы... Так нет, давайте отрубим пару голов, а лучше пять, чтобы моя голова болеть перестала.
11.11.24 20:00
0 0

Я уже поняла, что ни вас, ни ваших родственников не бомбят, поэтому не вижу смысла это с вами обсуждать.
Желаете ли вы, чтобы собеседника или его родственников побомбили, дабы его мировосприятие изменилось в одинаковую с вашим сторону?
Это было бы в ключе пожеланий войны другим странам.
12.11.24 08:46
0 0

Желаете ли вы, чтобы собеседника или его родственников побомбили, дабы его мировосприятие изменилось в одинаковую с вашим сторону?
Нет, это не так. Это вообще два разных аспекта.
1) Люди, которые тут топили за Трампа, по моему наблюдению, не имеют связи с Украиной и могут себе позволить быть сторонними наблюдателями.
2) Как мы уже знаем, попытка умиротворить агрессора, отдав ему на растерзание одну или несколько стран, не приводит ни к чему хорошему. К сожалению, ни Европа (кроме ближайших соседей России), ни США этого не понимает. Поэтому лично мне хотелось бы, чтобы произошел какой-то инцидент, который заставил бы запад более активно включиться в эту войну ещё до падения Украины. Естественно, я не хочу мировой ядерной войны, но считаю, что боязнь перед ней делает только хуже и как раз увеличивает вероятность, что она случится. Зачем было допускать ситуацию, когда весь мир понял, что защитить себя можно только будучи самому ядерной страной, потому что справедливости в этом мире нет даже в 21 веке? Это что, как-то уменьшает ядерную угрозу, когда все начнут пытаться получить ЯО?

Третья (по мнению некоторых, четвертая) мировая война уже идёт. Тот, кто на нее не явился и думает пересидеть, заплатит потом двойную цену.
12.11.24 10:15
0 0

Я считаю, что остальные страны должны прикладывать усилия к прекращению российской агрессии так, словно эта агрессия затронула именно их, но не желаю этим странам, чтобы эта агрессия их действительно затронула. Именно потому, что моих родственников бомбят, я никому более такого не желаю.
12.11.24 10:48
0 0

Надеюсь, Мир засейвился?
06.11.24 10:31
3 8

Мир затопили же.
06.11.24 10:33
0 6

Естественно. Третий раз уже из бекапа поднимают...
06.11.24 10:37
0 2

Надеюсь, Мир засейвился?
Не, Мир на пуканах космонавтов-демократов летит на Луну, просить там убежища 😄
06.11.24 12:51
3 2

Мир затопили же
но голубь уже летит.
06.11.24 15:38
0 0

но голубь уже летит.
хоть поджигатель кричит и вопит?
07.11.24 08:13
0 0

хоть поджигатель кричит и вопит?
😄 А как же, обязательно, всё как и полагается.
11.11.24 08:27
0 0

Можно я свое дилетантское мнение выскажу? Американцы проголосовали за Трампа потому, что он в их представлении - настоящий американец. Много поколений предки живут в США, красивый, бодрый для своего возраста, здоровый, хороший семьянин (красивая жена и куча адекватных детей, в отличие от бездетной Харрис, вступившей на старости лет в брак или Байдена с сыном-наркоманом и жуликом), любит женщин и не сильно это скрывает, бизнесмен (что в представлении среднего американца гораздо лучше "законника", да еще и прокурора), с чувством юмора... Средний американец, особенно республиканец, ИМХО именно таким себе президента и представляет.
06.11.24 10:25
13 30

Средний американец, особенно республиканец, ИМХО именно таким себе президента и представляет.
Ну... Нет. Не в Калифорнии, по крайней мере.
06.11.24 10:32
0 2

Калифорния давно отдельная страна, особенно западная Калифорния.
06.11.24 10:34
1 6

красивый, бодрый для своего возраста, здоровый, хороший семьянин (красивая жена и куча адекватных детей
facepalm
06.11.24 10:47
10 12

красивый
...
хороший семьянин
лол
06.11.24 10:50
7 10

Человек, воспитавший пятерых нормальных детей - хороший семьянин по определению.
06.11.24 11:00
10 20

хороший семьянин (красивая жена и куча адекватных детей, в отличие от бездетной Харрис, вступившей на старости лет в брак или Байдена с сыном-наркоманом и жуликом
Кто Б. Вудворда "Фиар ин ..." не читал, сейчас принесут вам продукты своей жизнедеятельности.
06.11.24 11:13
0 1

В Украине то же самое было. Красивый, популярный актер, бизнесмен, который поднял свой бизнес с нуля. Честный человек, который не стесняется со сцены говорить всякое разное. Имеет отменное чувство юмора, умеет принимать ответственные решения, патриот. А другой кандидат - мутный барыга, который за свой срок не смог закончить какую-то войну на востоке. Очевидно же, что наживается на этой войне он и его команда.
Естественно, что мудрый народ выбрал новое лицо, кандидата. Кто-то сердцем, кто-то "по приколу", кто-то (лично знаком) философствовал, что власть должна быть постоянно сменяемой, несмотря ни на что. Тем более, что кандидат со сцены стадиона гарантировал, что война в ближайшее время будет закончена, все барыги посажены, всех примут в ЕС и раздадут денег. "Смотрел сериал "Слуга народа"? Нет, а почему? Ну неважно. Вот сейчас его выберем - и будет так как в сериале!". Это мне говорил взрослые, интеллигентные люди, работающие на различных ответственных должностях.

Реальность оказалась несколько другой. Посмотрим, что будет в Штатах.
06.11.24 11:33
11 13

Только и белых в США уже только 57% (минус 30% за последние 50 лет). А латино уже около или больше 20% (плюс 15%), больше чем черных с их 12%. (в процентном соотношении примерно на таком же уровне за 50 лет) Так что представление о "настоящем американце" сильно поменялись...
06.11.24 11:44
1 0

При этом почти половина латино голосуют за Трампа... Больше половины белых. А вот негры почти все за Харрис.
06.11.24 11:53
2 4

Реальность оказалась несколько другой.
Да, пуйло напало. При Незеленском не напало бьі, єто ж и идиоту понятно. Значит, Зеленский виновен в полномасштабном. Я ничего не пропустил?
06.11.24 12:08
4 6

Вспомним Рейгана и Шварцнеггера
06.11.24 12:20
1 1

Нет, ничего. Вы все правильно поняли.
06.11.24 12:22
4 1

В Украине то же самое было.
Нет, не то же самое.
Зе до 2019 г. не был во власти.
А Трамп уже был президентом.
Не нужно домыслов и гипотез, чтобы знать, чего ожидать от него.
06.11.24 12:23
0 2

Вспомним Рейгана и Шварцнеггера
Хорошие люди. Вспомним.
06.11.24 12:25
0 4

Тогда следуйте за руським кораблем. Войну развязало пуйло и только пуйло.
06.11.24 12:28
7 3

Тогда следуйте за руським кораблем. Войну развязало пуйло и только пуйло.
В агрессии виновно пуйло. А Зеленский со своей партией виновен в неготовности к ней.
06.11.24 12:34
2 18

Нападение на готового к обороне и нападение на готового ехать на шашлыки приводит к разным результатам.
И прежде, чем вы станете презрительно фыркать на банальность про "шашлык", подумайте о том, сколько жителей Украины умерли лишь потому, что не были предупреждены и не успели выехать из точек, куда пришлись основные удары - Херсона, Мелитополя, Мариуполя, пригородов Киева и Харькова
06.11.24 12:37
1 8

Нет, не то же самое.Зе до 2019 г. не был во власти.А Трамп уже был президентом.Не нужно домыслов и гипотез, чтобы знать, чего ожидать от него.
Не понял вашу мысль. Лично я имел в виду, что во время своей избирательной компании (Трамп - второй компании) они оба оперировали популистскими лозунгами ("закончу войну"), оскорбляли кандидатов и имели мутное прошлое. На лозунги и оскорбления люди купились. Зять живет в Штатах (коренной американец), трампист. Пересказывал мне то, что Трамп обещает сделать и обязательно (в этот уж раз точно) сделает.
Войну закончит, налоги ниже, соцпособия ниже, товары и бензин - дешевле. У меня было чувство дежавю, как будто я вернулся в 2019 год.
Что получилось в Украине - мы знаем, пересказывать не буду. И это я не только про войну, я вообще про все, что было до 2022 года и продолжается сейчас.

Очень хочется ошибиться с ситуацией в Америке.
06.11.24 12:37
2 4

Тогда следуйте за руським кораблем. Войну развязало пуйло и только пуйло.
Я вот только всяких комментаторов на форуме не спрашивал, куда мне идти. Идите сами, пожалуйста.
06.11.24 12:39
0 3

В агрессии виновно пуйло. А Зеленский со своей партией виновен в неготовности к ней.
Именно так. И события 2019-2022 года заставляют говорить не просто о неготовности.
06.11.24 12:40
0 6

Войну развязало пуйло и только пуйло.
Само собой, причем еще в 2014.
Зеленскому не это в вину ставят, а "шашлики в травні".
06.11.24 12:43
0 5

ну так плавильный котел, не?
06.11.24 12:45
0 0

сколько жителей Украины умерли лишь потому, что не были предупреждены
Я харьковчанин, и я видел новости перед войной. И про шашльіки тоже сльішал, и крутил у виска пальцем. И что? Я вьіехал? Нет. И никто не вьіехал - все такие зомби, что "Зе сказал про шашльіки, значит, делать нечего"? Что за чушь!
На тот момент никто не думал, что война будет такой, все бьіли увереньі, что оно на Донбассе полезет. Вот и все.
А что страна бьіла не готова к войне - да, так и есть. Но Зе разве бьіл первьім президентом Украиньі? Или она бьіла готова к войне при Януке? Или при Порошенко? При ком Украина бьіла готова к войне?
06.11.24 12:49
5 4

Нападение на готового к обороне и нападение на готового ехать на шашлыки приводит к разным результатам.
Не обязательно. Сталин был готов/готовился к войне. И?
Если ты знаешь, что противник готов, то и сам готовишься к нападению серьёзно, а не "за три дня".
06.11.24 12:55
2 0

На тот момент никто не думал, что война будет такой, все бьіли увереньі, что оно на Донбассе полезет. Вот и все.
Так может, если бы власть за месяц до вторжения начала трубить по всем телеканалам "Граждане, русские точно нападут со всех сторон, это серьезно, выезжайте, кто может!" - люди бы не сидели по домам так беспечно? Все бы не уехали, все не уезжают даже сейчас, но многие бы спаслись. Например, я бы своих родственников мог вывезти из-под Скадовска, и мой дядя не умер бы без лекарств в оккупации.
А еще можно было значительно затруднить наступление из Крыма и отстоять Херсон. Минные поля и подрывы мостов - это вообще классика, даже тупой российский Суровикин додумался.

При Порошенко страна уже воевала и довольно успешно (по тем масштабам). По крайней мере, уже была ракетная программа и "Богданы" в производстве.
06.11.24 12:57
2 9

при Порошенко
Украина была более готова, и была бы в 2022-2024 гг. более готова, чем сейчас.
06.11.24 13:02
1 7

Если бы оппонент Петр не начал вставать на колени и каяться, то был шанс, что я проголосовал бы за него. Встал бы гордо в позу и сказал нечто вроде "украинцы ни перед кем и никогда не встанут на колени, разве что голову склонят от скорби". Но разве у человека, никак не способного расстаться со свечным заводчиком в Липецке, хватит на такое характера.
06.11.24 13:02
7 0

никак не способного расстаться со свечным заводчиком в Липецке
О том, что заводик арестован российскими властями как раз для того, чтобы с ним невозможно было "расстаться", вы деликатно умолчали.
06.11.24 13:04
1 9

Это, увы, такие же сказки. Распродажа оружия шла бы, развал армии шел бы. Кошелек продолжал бы набиваться.
06.11.24 13:04
4 1

Ага. И никакой торговли по этому предмету не шло, я правильно понимаю? Вместо плюнуть и сказать "подавитесь".
06.11.24 13:06
2 0

уже была ракетная программа и "Богданы" в производстве.
Расскажи на ушко, сколько было произведено ракет и САУ.
06.11.24 13:08
3 1

САУ
1 шт. Прототип. Показали впервые на параде ко Дню Независимости 2018 года. В мае 2019 президентом стал Зеленский. За почти три года не произвели ни одной. Потом была очень странная история с ее спасением Пашинским, ПиАр акция во время освобождения о. Змеиного и только после этогоее начали изготовили еще несколько штук, серийное производство началось фактически с 2023, причем все те недостатки прототипа от которых планировали избавится во время подальшей разработки еще в 2018 году фактически остались и сейчас.
Собствено это я к чему, проколы Порошенка это проколы Порошенка, проколы Зеленского это конечно же тоже проколы Порошенка. Сарказм если шо.
06.11.24 13:29
0 8

"Тот, кто громче скажет Гав, тот всегда и будет прав." (с) Бессмертное
06.11.24 13:33
2 0

люди бы не сидели по домам так беспечно? Все бы не уехали, все не уезжают даже сейчас, но многие бы спаслись. Например, я бы своих родственников мог вывезти из-под Скадовска, и мой дядя не умер бы без лекарств в оккупации.
Прошу прощения, но єто все-таки "если бьі". На самом деле никто не знает, что бьіло бьі, "если бьі" - но я уверен, что все біло бьі примерно так, как есть. Возможно, ваш дядя бьі не умер, умер бьі чей-то другой. Понимаю, вам так біло бьі лучше. Но президент - он ведь для всей страньі, не только для вас. Паника и хаос на дорогах случились бьі на неделю раньше, принципиально ничего не изменив.

Страна не бьіла готова к войне, єто так. Но Порошенко, имея уже войну в ходу - ни хрена не сделал, а точнее, сделал ровно столько, сколько и Зеленский в период до полномасштабного вторжения. Ракетная программа бьіла? Где ракетьі? "Богдана" в производстве - єто та 1 (одна) штука, которую допиливали уже весной 22-го? Єто САУ, не Старшип, и когда припекло, так вот их уже по 6 шт в месяц, кажется... Не густо что-то получается.

Все они красавцьі, конечно. Но если бьі Порох пошел на второй срок, сейчас весь єтот пакет обвинений бьіл бьі на его сивой голове.
06.11.24 13:36
4 1

Перестаньте гавкать.
06.11.24 13:36
1 3

астоящий американец. Много поколений предки живут в США
дед и бабка с отцовской стороны и мать эмигранты, какие нахрен много поколений 😄
06.11.24 13:42
0 1

Все они красавцьі, конечно. Но если бьі Порох пошел на второй срок, сейчас весь єтот пакет обвинений бьіл бьі на его сивой голове.
Однозначно, только это все не оправдывает Зеленского.
Есть правда еще один небольшой нюанс - Зеленский на этой критике построил свою выборчу кампанию.
Ну и есть вобще малозначительная мелочь - какой страну "получил" Порошенко и какой он "передал" ее Зеленскому, и сравнить с результатами(промежуточными пускай) Зеленского.
06.11.24 13:45
0 5

мутный барыга, который за свой срок не смог закончить какую-то войну на востоке. Очевидно же, что наживается на этой войне он и его команда.
Пороха ещё не раз вспомнят. А уже поздно. Есть только бубочка.
06.11.24 14:23
0 6

Зеленский на этой критике построил свою выборчу кампанию.
Ну я так и представляю, как Незеленский строит свою виборчу кампанию на тезисах, что предшественник - просто бог. А Зеленский, гад, на критике построил, низость какая. Кроме действующего президента никто другой на достижениях строить кампанию не может. Кажется.

какой страну "получил" Порошенко и какой он "передал" ее Зеленскому
Ну и какой же? Чем Украина при Порошенко бьіла лучше Украиньі при Зеленском? Война - бьіла, и полномасштабное тоже случилось бьі. Потому как пуйла сдерживал не президент Украиньі, а как раз по теме данного форума - президент Штатов. Развитие - бьіло, и продолжилось при Зеленском. На мой взгляд, без претензии на истину, Зеленский не так замазан коррупцией, но єто тоже не факт, т.к. его правление еще не ушло в историю.

Однозначно, только это все не оправдывает Зеленского.
Не оправдьівает, конечно. И я не пьітаюсь. Просто Украина - єто не только президент. Мьі все жили какую-то жизнь. И каждьій из нас на своем месте как-то способствовал либо скорейшему наступлению войньі, либо наоборот. Страна не бьіла готова к войне совместньіми усилиями всех президентов до сегодняшнего дня, включая Зеленского, естественно. И усилиями всех, от кого в єтом мире что-то зависит, чиновников всех уровней, бизнеса, простьіх граждан, которьіе "мои родители по-русски разговаривали и я єту "мову" знать не хочу и не буду". Все мьі ответственньі. И разгребаем так или иначе тоже все.
06.11.24 14:32
5 0

Пороха ещё не раз вспомнят. А уже поздно. Есть только бубочка.
З півночі повіяв вітер перемєн
В країні стало весело, як на КВН
Всі переробилися, людей не впізнаєш
І навіть захитався трон КПРС
Но що самі схвалили, самі й тепер робіть,
А я сі маю торбочку, а в ній на всякий случай лежить

Сорок пачок Верховини
Мило, майтки і майка
Шапка, чоботи, куфайка
І з начосом калісони

(с) Гади.

Это я не вас, если что. Это про других.
06.11.24 14:36
0 2

Ну я так и представляю
Критика и критиканство. Одно необходимо, другое вредно. Кампания Зеленского была полностью построена на критиканстве.
Чем Украина при Порошенко бьіла лучше Украиньі при Зеленском?
Вектором. За Порошенка мы двигались к "Западу", а при Зеленском к "какая разница". Армия появилась(которую при Зеленском начали убивать), децентрализация(которую при Зеленском начали убивать), Прозоро(которое при Зеленском начали убивать), многое было сделано заради "безвиза" и ассоциации. Еще нужно понимать многое из того что было/стало хорошим при Зеленском стало таким благодаря тому что было селано при Порошенко. Само собой это заслуги не только Порошенка, а иногда и вопреки ему, но вопрос был что было "за", а не "благодаря".
Просто Украина - єто не только президент.
Согласен. Вот сейчас и несем ответственность или убегаем от нее. Jedem das Seine.
06.11.24 15:22
0 3

В агрессии виновно пуйло. А Зеленский со своей партией виновен в неготовности к ней.
База.
06.11.24 15:39
0 4

😄 Вот еще про других:
Вообще, диву даюсь, как люди не понимают простейших очевидных вещей. "В агрессии виновно пуйло. А Зеленский со своей партией виновен в неготовности к ней."
06.11.24 15:40
0 4

и "Богданы" в производстве.
А почему ты о ней говоришь во множественном числе?
06.11.24 16:02
0 0

А Зеленский со своей партией виновен в неготовности к ней.
Его выбрали именно за то, что он не собирался воевать. Если бы он собирался воевать, он бы обманул надежды своих избирателей.
06.11.24 16:25
0 3

А еще можно было значительно затруднить наступление из Крыма и отстоять Херсон.
От такого лёгкого продвижения с этого направления, мне кажется, власть и сама сильно офигела. А вы говорите, предупредить.
06.11.24 16:32
1 3

Пороха ещё не раз вспомнят.
Нет. Кто до сих пор не прозрел, уже не прозреет.
06.11.24 16:33
0 2

😄 Вот еще про других:Вообще, диву даюсь, как люди не понимают простейших очевидных вещей. "В агрессии виновно пуйло. А Зеленский со своей партией виновен в неготовности к ней."
Я тоже в 2019 году был удивлен, что люди не могут выстроить простую логическую цепочку, руководствуясь принципом "Кому это выгодно?". Но самое странное, что они это не могут сделать и сейчас, после тысячи дней войны.
06.11.24 16:57
0 1

От такого лёгкого продвижения с этого направления, мне кажется, власть и сама сильно офигела.
Интересно, кто не дал подорвать мосты? Не иначе, какой-то неизвестный дядя Вася, а главнокомандующий Боневтік тут совсем не при делах.
AE
06.11.24 17:01
0 2

Интересно, кто не дал подорвать мосты? Не иначе, какой-то неизвестный дядя Вася, а главнокомандующий Боневтік тут совсем не при делах.
Сейчас вам объяснят, что виноват пуйло и, возможно, Порошенко.
06.11.24 17:20
0 2

возможно, Порошенко
Так это само собой разумеющееся, как же ж без него.
AE
06.11.24 17:48
0 3

Так это само собой разумеющееся, как же ж без него.
Дотянулся, проклятый....
06.11.24 17:51
0 1

Вудворд
тот ещё фантазёр. Причём, многие свои домыслы и выдумки подаёт так, словно лично присутствовал там, при приватных разговорах один на один.
07.11.24 02:35
0 0

Кто до сих пор не прозрел, уже не прозреет.
Ну, так и чёрт с ними?
Каждый имеет право на ошибку, всякий должен иметь шанс на прозрение.
И многие уже прозрели, кстати, в 2022-м.
07.11.24 02:38
0 2

ну так при Харрис есть шансы и на репарации и на defund police и свободу шоплифтинга...
07.11.24 08:20
0 0

дед и бабка с отцовской стороны и мать эмигранты
Ну вот - настоящий американец!
07.11.24 08:24
0 1

Интересно, кто не дал подорвать мосты? Не иначе, какой-то неизвестный дядя Вася, а главнокомандующий Боневтік тут совсем не при делах.
Не уверена, узнаем ли мы когда-нибудь правду о событиях тех дней. Но эскалировать ответственность за неподрыв мостов прямо до Зеленского, мне кажется, перебор. Я сомневаюсь, что к нему бегали с бумажками на подпись за каждое подобное действие в Киевской области. Просто там ответственные делали свою работу, а в Херсонской, как я понимаю, был факт предательства на местном уровне. Часть мостов, вроде, была разминирована до начала наступления? Вот тут нужно разбираться, кто это сделал и почему.
07.11.24 08:40
1 2

Вот сейчас его выберем - и будет так как в сериале!
И ведь не соврали - всё как в том сериале. Даже еще хуже.
12.11.24 10:56
0 0

не осталось никаких сил терпеть эту полнейшую импотенцию, которую демонстрировала байденовская администрация
Напомню, что если бы не эта администрация, Украины бы уже не существовало примерно пару лет как.
06.11.24 10:19
10 18

Украина для вас а) легитимное правительство, б) территории, в) население, г) ваш вариант Какую Украину необходимо сохранять?
06.11.24 10:25
16 7

признанную ООН и мировым сообществом в границах 1991 года.
06.11.24 10:26
2 16

признанную ООН и мировым сообществом в границах 1991 года.
Де факто, такой Украины уж 10 лет нет, к сожалению.
06.11.24 10:28
8 7

Украина для вас
Суверенное государство с действующими институциями, осуществляющее контроль хотя бы над частью своей территории.
06.11.24 10:31
0 9

Напомню, что если бы не эта администрация, Украины бы уже не существовало примерно пару лет как.
Пять лет назад была другая администрация, и Украина существовала всяко лучше, чем сейчас.
Напоминает логику "я сегодня смотался и в ГАИ, и в автосервис, и в шиномонтаж - как бы я это без машины успел?"
06.11.24 10:48
4 6

Суверенное государство с действующими институциями, осуществляющее контроль хотя бы над частью своей территории.
Защищённая работающими международными договорами от военной агрессии на контролируемую территорию на обозримое будущее. Без этого все договоренности не стоят бумаги, на которой они написаны.
06.11.24 10:50
1 4

Пять лет назад была другая администрация, и Украина существовала всяко лучше, чем сейчас.
Напоминает логику:
- Зачем вы постоянно щелкаете пальцами?
- Отгоняю крокодилов.
- Но в радиусе тысячи миль нет ни одного!
- Вот видите, как помогает.
06.11.24 10:54
2 6

Защищённая работающими международными договорами
Да, это та, которую хочется. Я отвечал на вопрос в контексте - какой Украины бы уже не было, если бы не администрация Байдена.
06.11.24 10:56
2 2

Напомню, что если бы не эта администрация, Украины бы уже не существовало примерно пару лет как.
Зато и украинцев столько бы не погибло.
Скажи Байден в самом начале: "Победить мы вам не дадим", и украинцы избрали бы иной путь. Переговоры, капитуляция, партизанская война как в Афгане - всё лучше нынешней ситуации.
06.11.24 12:20
13 1

Скажи Байден в самом начале: "Победить мы вам не дадим"
Я так понимаю, не в самом начале Байден это где-то сказал и вы готовы предоставить пруф?
06.11.24 12:31
1 2

Я так понимаю, не в самом начале Байден это где-то сказал и вы готовы предоставить пруф?
Верно обратное - в начале он прямо сказал, что защищать Украину не будет (в первом же выступлении 24 февраля), затем, когда украинцы сами отстояли Киев, вдруг завякал про "победу Украины", а его сошка Остин даже и про "курс на поражение России" (выступление от 30 апреля 2022 г.), но по факту сделал всё, от него зависящее, чтобы не дать России проиграть.
Не давали наступательное оружие, не поставляли по настоящему ЗРК и самолеты, запретили контрнаступ по естественному направлению - на Белгород или Курск (бросив ВСУ, вместо этого, на минные поля и укреплённые Суровикиным линии в Донбассе), а в июне 2023 окончательно сделали свой выбор, прямо признав распад России большим злом, чем гибель Украины.

Но виноват Трамп - это важно помнить!
06.11.24 12:44
4 8

Напоминает логику:
- Зачем вы постоянно щелкаете пальцами?
Если мы считаем возможным гадать, а была бы для Украины военная помощь от Штатов при другом руководстве США, тогда становится возможным вопрос, а состоялось бы вообще нападение на Украину при другом руководстве США.
06.11.24 12:52
1 4

Напомню, что если бы не эта администрация, Украины бы уже не существовало примерно пару лет как.
А может, если бы не эта администрация, 24.02.22 вообще бы ничего не произошло? Или если бы произошло, то быстро бы закончилось не в пользу России?
06.11.24 13:00
2 5

Верно обратное
Вы привели цитату. В кавычках. "Победить мы вам не дадим". Я спрашиваю - откуда цитата? Вместо ответа вы шлете простыню левого текста. Начинается виляние.

когда украинцы сами
Не сами. Запад месяцами трубил о готовящемся вторжении, планы рисловали со стрелочками, и еще до вторжения пришли несколько самолетов с вооружением из США.

по факту сделал всё, от него зависящее, чтобы не дать России проиграть
Это и все остальное у вас - продолжение идеи о том, что РФ должна проиграть, а Украина - победить. Теоретически я согласен, но на практике - как именно вы себе представляете проигрыш ядерной державы? "Леопарды" на Красной площади? Сразу напомню, что выход ВСУ на законные границы Украины вообще не означает прекращение войны.

Но виноват Трамп - это важно помнить!
Смотря в чем. В многомесячном затягивании помощи, выдумывая условие за условием для демократов - однозначно. В спекуляциях на теме Украины (включая "Украины уже не существует"), оболванивающих обещаниях (закончить войну за 24 часа и др.), то есть, в лживости, беспринципности и развращении людей популизмом - конечно.
06.11.24 13:52
2 4

Мне представляется не так.
А вот
Скажи Байден в самом начале:
"ВВП, мы не дадим тебе развязать войну", на той самой личной двусторонней встрече, и всё было бы иначе...
06.11.24 14:27
1 2

Мне представляется не так.А вот "ВВП, мы не дадим тебе развязать войну", на той самой личной двусторонней встрече, и всё было бы иначе...
Да, но не только. И отсутствие ДОНТ на первую провокацию Путина в апреле 2021 г. (стянул войска к границе с Украиной), и позорное бегство из Афгана, и приезд Бёрнса в Москву в конце 2021 г. для договорняка.
Обамакраты сдавали Украину Путину подло, мерзко, последовательно и расчётливо.
06.11.24 14:31
2 7

Да, но не только. И отсутствие ДОНТ на первую провокацию Путина в апреле 2021 г. (стянул войска к границе с Украиной), и позорное бегство из Афгана, и приезд Бёрнса в Москву в конце 2021 г. для договорняка.Обамакраты сдавали Украину Путину подло, мерзко, последовательно и расчётливо.
Украина вам что, колбаса, чтобы её кто-то кому-то сдавал?
06.11.24 17:59
3 0

Над большей частью.
И даже с таким уточнением это просто цитата из Арестовича.
06.11.24 18:55
1 1

позорное бегство из Афгана
Это не Байден.
06.11.24 19:38
0 0

Защищённая работающими международными договорами от военной агрессии на контролируемую территорию на обозримое будущее.
Как вы себе это видите? Заключили ведь уже вроде много международных договоров и с США и с Великобританией и ещё там кем-то? Вам разве недостаточно?
06.11.24 23:03
1 1

Мне представляется не так.А вот "ВВП, мы не дадим тебе развязать войну", на той самой личной двусторонней встрече, и всё было бы иначе...
И чтобы что? Если бы была реальная возможность просто и быстро принудить Россию - есть ли сомнения, что США бы это сделали с любым своим президентом? Если бы, конечно, им это было нужно.
06.11.24 23:08
2 0

Как вы себе это видите?
В идеале, я вижу себе это так, что путлеру популярно объяснят в подробностях, что с ним будет, если хоть один вшивый дрон, а тем более ракета, залетит на территорию, контролируемую Украиной. Но от стран, которые старательно смотрят в другую сторону, когда российские дроны и ракеты залетают на территорию НАТО, этого трудно ожидать.
06.11.24 23:55
0 2

В идеале, я вижу себе это так, что путлеру популярно объяснят
Лучше бы не в идеале, а на практике. Просто "в идеале" так кажется, что как будто бы вам хотелось, чтобы какая-то другая страна воевала с Путиным за то, чтобы вы могли быть независимыми.
Но я бы ещё раз спросил, как считаете, если бы какая-то страна могла "популярно объяснить" Путину и (!) ей бы это было нужно, то она бы это сделала?
07.11.24 00:45
1 1

Но от стран, которые старательно смотрят в другую сторону, когда российские дроны и ракеты залетают на территорию НАТО, этого трудно ожидать.
Да почему в другую сторону, разве есть сомнения в том, что они прекрасно все видят? Но это разве такая серьёзная проблема, ну залетела ракета там к ним, это не агрессия, случайно же.
А вот даже если будет агрессия, например в отношении прибалтийской какой страны, как думаете, НАТО тут же вступит в войну? Все члены альянса?
07.11.24 00:54
0 2

популярно объяснят в подробностях, что с ним будет, если хоть один вшивый дрон
Это очень наивно и совершенно не осуществимо без американских военных баз по Днепру и злой НАТЫ.
Надежды на бумажки - международные договора и прочее - рухнули вместе с правовым миропорядком в феврале 2022-го, и сейчас просто смешно полагаться на подписи и бумаги.
Время соглашений ещё придёт, но не сегодня и не завтра.
07.11.24 02:45
2 1

Но я бы ещё раз спросил, как считаете, если бы какая-то страна могла "популярно объяснить" Путину и (!) ей бы это было нужно, то она бы это сделала?
Кроме необходимости есть ещё риски. Пока что для запада риски имеют больший вес.
07.11.24 08:25
0 0

Над большей частью.
Меня спросили - что для меня Украина в данном контексте. Я ответил.

И даже с таким уточнением это просто цитата из Арестовича.
Эмм. На мудака Арестовича мне плевать примерно с 2020 года. С тех пор я его если и слушаю, то исключительно в энотомологических целях.
07.11.24 09:40
0 0

Кроме необходимости есть ещё риски. Пока что для запада риски имеют больший вес.
Это такая успокаивающая формулировка? Что, типа, на самом-то деле они могут и уж точно хотят, просто их надо успокоить, просто они такие пугливые, сейчас мы объясним, что бояться нечего и они уж бояться перестанут и сразу как объяснят Путину, а если слов не поймёт, то кааак покажут (причём - бесплатно, потому что для них главное - Правда и Свобода на всей земле, поэтому они и помогают всем маленьким странам, кого большие и злые соседи угнетают)!
Так?
07.11.24 14:34
0 0

Странно. Не слушаешь, но повторяешь его слова.
Странно.
07.11.24 20:13
1 0

Не слушаешь, но повторяешь его слова.
В данном случае я повторяю слова Портникова. То, что Арестович регулярно присваивает идеи - вообще не новость.

Странно
Что по-настоящему странно, так это слушать Арестовича в 2024. Чувак уже десятки раз спалился на самой циничной лжи, но настоящей любви это не помеха, правда?
07.11.24 21:59
0 0

06.11.24 10:18
18 9

Дмитрий Песков сказал, что Путин не планирует поздравлять Трампа с победой на выборах

Об этом сообщает smarturl.click российское государственное информагентство ТАСС, приводя слова пресс-секретаря Путина о том, что "США являются недружественной страной, вовлеченной в войну против России".
06.11.24 10:46
0 4

"Приношу искренние и глубокие соболезнования в связи с Вашей победой и избранием на пост Президента США."

Маска-то хоть поздравит?
06.11.24 12:02
0 1

США являются недружественной страной, вовлеченной в войну против России".
Ээээ, так если США саму вовлекли то кто тогда вовлек?
06.11.24 12:26
1 0

"… сорок семь президента Соединененных …"?
Ох уж эти пятиклассники, авторы мемов.
Не говоря уже о том, что в п. а) ст. 83 не идет речь о президенте вообще.
"а) назначает Председателя Правительства Российской Федерации, кандидатура которого утверждена Государственной Думой по представлению Президента Российской Федерации, и освобождает Председателя Правительства Российской Федерации от должности".

Дмитрий Песков сказал, что Путин не планирует поздравлять Трампа с победой на выборахОб этом сообщает smarturl.click российское государственное информагентство ТАСС, приводя слова пресс-секретаря Путина о том, что "США являются недружественной страной, вовлеченной в войну против России".
Очень хорошая новость!

У Дональда всё личное, и такого другу-Владимиру он не простит.
06.11.24 12:46
0 3

У Дональда всё личное, и такого другу-Владимиру он не простит.
Российские элиты тайно передали Трампу поздравления с победой
06.11.24 15:06
0 2

Очень хорошая новость!У Дональда всё личное, и такого другу-Владимиру он не простит.
Путин уже запустил в честь Трампа праздничный салют в сторону Украины.
06.11.24 16:48
0 0

Песков сказал, что Путин не планирует поздравлять Трампа
Так он хотя бы свои сожаления Трампу направил, чисто из вежливости.
07.11.24 02:48
0 0

Для не живущего в США очень грустно наблюдать торжество невежества. Как самого Трампа так и его ядерных сторонников. Американцам решать кто будет управлять страной следующие 5 лет, но факт избрания грубого и невежественного лидера с диктаторскими замашками этот мир не улучшает.
06.11.24 10:13
21 14

ну мы 4 года наблюдали страдающего старческим слабоумием лидера, регулярно падающего с лестниц, не помнящего основных событий своей жизни Байдена - и что, мир развалился?
06.11.24 10:16
4 14

но факт избрания грубого и невежественного лидера с диктаторскими замашками этот мир не улучшает.
И очень много говорит о тех, кто был лидером до него.
06.11.24 10:16
0 6

Для не живущего в США
первый вопрос при наблюдении за этим цирком - "А шо же я с этого буду иметь?".
06.11.24 10:22
0 2

Натурально «Идиократия» наяву. Ну как можно было в мало-мальски здравом уме выбрать такую быдлотину как Трамп?

Для Украины ничего хорошего уже не жду, хотя рад буду ошибиться.

И напоследок просто хорошее стихотворение в тему. Чисто для размышления. В 98-м, блин, году написано!
yun.complife.info

Как самого Трампа так и его ядерных сторонников.
Так решили ж все не ядерные сторонники. С ядерными как раз все понятно.
06.11.24 10:36
1 3

И очень много говорит о тех, кто был лидером до него.
Так и избрание маразматика Байдена говорит о том, кто был до него. 😀
06.11.24 10:51
1 2

Так и избрание маразматика Байдена говорит о том, кто был до него. 😀
Верно! Но ещё больше о Байдене говорит то, что народ решил вернуть предыдущего. 😂
06.11.24 11:04
0 7

Для не живущего в США очень грустно наблюдать торжество невежества. Как самого Трампа так и его ядерных сторонников. Американцам решать кто будет управлять страной следующие 5 лет, но факт избрания грубого и невежественного лидера с диктаторскими замашками этот мир не улучшает.
Послушай и реши сам, является ли этот человек невежественным:
06.11.24 12:48
1 5

Трампа так и его ядерных сторонников
Большинство проголосовавших за республиканцев - умеренные правые и консерваторы и центристы.
06.11.24 13:04
0 1

Так и избрание маразматика Байдена говорит о том, кто был до него. 😀
1) стрелочка не поворачивается 😄 и 2) на момент своего избрания Байден маразматиком ещё не был, так что попытка не засчитана.
06.11.24 13:06
1 0

на момент своего избрания Байден маразматиком ещё не был, так что попытка не засчитана.
Чего это? Разумеется, был. Не в полном маразме, но с явными признаками. Типа "принял посла Парагвая... за посла Уругвая"
06.11.24 13:45
0 0

"принял посла Парагвая... за посла Уругвая"
Не, это ерунда, это была простая оговорка, с каждым может случиться и в любом возрасте.
"Ливия, Боливия, Иран, Ирак..."
Зато у мистера Т.н икаких таких признаков маразма не наблюдается.
06.11.24 14:29
0 0

Натурально «Идиократия» наяву. Ну как можно было в мало-мальски здравом уме выбрать такую
дуру-социалистку-повесточницу, как товарищ Харрис?
Вот её и не выбрали.

Зато у мистера Т.н икаких таких признаков маразма не наблюдается.
У мистера Т. нередко наблюдается бесконтрольное словоизвержение околесицы. Он не идиот, не маразматик, но может такое завернуть, что лучше бы молчал.
06.11.24 16:17
1 0

У мистера Т. нередко наблюдается бесконтрольное словоизвержение околесицы. Он не идиот, не маразматик, но может такое завернуть, что лучше бы молчал.
99% голосовавших за трампа с этим согласно.

В отличие от демократов, которые любые нападки на их кумиров воспринимают как персональное оскорбление. Достаточно по комментариям здесь посмотреть. Но культ личности - у Трампа, смотрите не перепутайте, ага 😄
06.11.24 17:04
3 3

Но культ личности - у Трампа, смотрите не перепутайте, ага 😄
Вот-вот.
07.11.24 02:51
0 0

У мистера Т. нередко наблюдается бесконтрольное словоизвержение околесицы.
Никто и не считает его идеальным. Я бы за него лично, в отрыве от республиканской партии, не голосовал.
07.11.24 02:52
0 0

Лучше хоть какие-то перемены, чем имеющееся пахучее болото.
Это факт, но перемены точно не завтра начнутся. Но можно предположить что маятник таки прошёл мёртвую точку и начинает разгон в обратную сторону.
06.11.24 10:09
0 4

Ещё коллегия выборщиков может все перевернуть, так что не все так однозначно.
06.11.24 10:03
8 0

за четверть тысячелетия американской истории такого не бывало.
06.11.24 10:06
0 0

Ещё коллегия выборщиков может все перевернуть, так что не все так однозначно.
При выигранном popular vote - хороший кратчайший путь к гражданской войне, учитывая особенности трампа и его поклонников.

Импичмент вовремя надо было дать, за "попытку переворота" посадить. Теперь поздновато кулаками махать. За анстиконстутиционные поступки/нарушение фед. законодательства опять попытаться объявить импичмент - всё что можно сделать. Поводы, верю, будут, но вот с большинством в Сенате и Палате представителей это провернуть будет сложно.
06.11.24 10:18
5 2

врядли в истории США был бы человек в политике которого ТАК тщательно шмонали на предмет "посадить"...если не нашли ничего такого, кроме жалких попыток карманных прокуроров, то ему памятник надо ставить как самому честному президенту сша без грязи в шкафах
06.11.24 10:24
5 19

Трамп выиграл и популяр...если чо
06.11.24 11:47
0 1

Потому и написал "при выигранном, а не "особенно, если выиграет и".
06.11.24 11:55
0 0

за "попытку переворота" посадить.
С хрена ли там попытка переворота? 20-го января Трамп передал полномочия Байдену. Где тут переворот?
06.11.24 17:05
1 2

В смысле не бывало? В 2016 по голосам выиграла Клинтон, а выборщики отдали их Трампу в итоге.
06.11.24 17:52
4 0

это соответствует Конституции и было не в первый раз. Я о другом - не бывало, чтобы в штате выигрывал один кандидат, а выборщики голосовали за другого. Максимум один-два, что не влияло на исход.
07.11.24 04:09
0 0

Байден по сути Украину предал. Помощь ей сокращает и по-настоящему ей не помог. А Трамп. Может кинуть, а может и в самом деле помочь.
06.11.24 09:58
6 12

Трампец подкрался незаметно, хоть виден был издалека.
AE
06.11.24 09:56
7 12

Иди к Капитолию, бери зонтик, кофе и хорошее настроение. Хотя нет, в Америке это не пройдёт.
06.11.24 09:59
10 3

Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.
AE
06.11.24 10:07
1 8

и рога не забыть!
06.11.24 10:18
0 1

Иди к Капитолию
06.11.24 14:32
1 0

Шикарная картинка. Трампа помолодел, Камала стала светлей.
06.11.24 09:56
0 5

Шикарная картинка.
"какие отвратительные рожи"
06.11.24 09:57
14 1

Камала стала светлей.
И еврей.
06.11.24 10:37
2 3

И еврей.
Шульман настолько же еврейка, как и Харрис - по мужу.

06.11.24 13:07
0 2

Шульман настолько же еврейка, как и Харрис - по мужу.
А я думал, по лицу...

А я думал, по лицу...
Ну хоть не по форме черепа, и на том спасибо.

Ну хоть не по форме черепа, и на том спасибо.
По ней, вообще-то. Просто на уровне, заметном глазу и не требующем дополнительных измерительных приборов. Именно так мы визуально отличаем одного человека от другого.

Просто на уровне
Ганс Гюнтер, перелогинься.
06.11.24 14:58
1 0

Оцените прелесть ситуации: я честно говорю об "измерении" лиц то, что другие говорить стесняются, хотя поступают так же, - и именно это делает лицемером не меня, а их.😉
06.11.24 15:49
1 1

Оцените прелесть ситуации: я честно говорю об "измерении" лиц то, что другие говорить стесняются, хотя поступают так же, - и именно это делает лицемером не меня, а их.😉
Так никто понять не может, чего ты там у Екатерины Михайловны Шульман ( в девичестве Заславской) измерял.

Так никто понять не может
Сколько же вас тут?

чего ты там
Вы точно вежливый кубинец или просто кастру нашли?

у Екатерины Михайловны Шульман ( в девичестве Заславской) измерял.
Чтобы ответить на этот вопрос, мне потребуется более точное определение с вашей стороны термина "измерять".

Шульман настолько же еврейка, как и Харрис - по мужу.
Миша - немец, вроде, не?

Миша - немец, вроде, не?
Ну, значит, и не по мужу.

Ну, значит, и не по мужу.
И кто же тут шовинист по итогу?)

Чарльз Дарвин если что.
07.11.24 20:20
0 0

Да понятно, что не Ламброзо.
У Ламброзо борода была, а у Дарвина... ой
07.11.24 20:31
0 0

Ну что, мы в Украине, видимо, жить будем интересно, но вряд ли долго 😄
06.11.24 09:53
6 11

Зато появляется отличная возможность зеле слиться и не выглядеть (ну кому как) предателем.
Ведь это трамп заставил сдаться.
06.11.24 10:07
13 4

Лучше хоть какие-то перемены, чем имеющееся пахучее болото.
Ну да, пусть лучше украинцы перестанут существовать, чем так мучаются. Хорошая точка зрения для тех, кто не в Украине.
На данный момент хорошее развитие ситуации не просматривается никак. Наиболее вероятное развитие ситуации из заявлений Трампа - он поможет Путину построить СССР 2.0, потребовав взамен прекращение действий России на интересующих США территориях, типа Ближнего Востока. И лично для меня и моей семьи это мрак на многие годы.
Очень хочется ошибиться
06.11.24 09:51
14 26

Хорошая точка зрения для тех, кто не в Украине.
Именно так. Если человек пишет "посмотрим", то сразу понятно, что на нём лично и на его близком окружении катастрофичность этого выбора не отразится.
И лично для меня и моей семьи это мрак на многие годы.
Очень хочется ошибиться
Очень тебе сочувствую. Для моей семьи тоже. Держитесь, больше даже не знаю, что сказать. Надежда только на чудо.
06.11.24 09:56
5 15

Ну да, пусть лучше украинцы перестанут существовать, чем так мучаются. Хорошая точка зрения для тех, кто не в Украине.На данный момент хорошее развитие ситуации не просматривается никак. Наиболее вероятное развитие ситуации из заявлений Трампа - он поможет Путину построить СССР 2.0, потребовав взамен прекращение действий России на интересующих США территориях, типа Ближнего Востока. И лично для меня и моей семьи это мрак на многие годы. Очень хочется ошибиться
Выше нос!
06.11.24 12:07
3 5

Ну, это как про "стакан наполовину пуст".
Если бы сами Украинцы имели единое мнение, воевать или признавать потери.
Для Солонина это победа ибо сбереженные люди, для кого-то — поражение, ибо потеря людей в оккупации и чисто формально.
06.11.24 12:23
0 0

Ну, это как про "стакан наполовину пуст".Если бы сами Украинцы имели единое мнение, воевать или признавать потери.Для Солонина это победа ибо сбереженные люди, для кого-то — поражение, ибо потеря людей в оккупации и чисто формально.
Опыт Финляндии учит иному.
06.11.24 12:49
2 2

Если бы сами Украинцы имели единое мнение, воевать или признавать потери.
Для Солонина это победа ибо сбереженные люди, для кого-то — поражение, ибо потеря людей в оккупации и чисто формально.
Э-э-э... каким образом мнение Солонина связано с мнением украинцев?
И да, люди в оккупации это еще не крайняя точка возможного падения
06.11.24 12:53
0 3

Опыт Финляндии учит иному.
А чему учит опыт Ичкерии?
06.11.24 13:00
0 2

Опыт Финляндии учит иному.
Опыт Финляндии учит, что потерянные территории и потерянных людей вернуть невозможно.
Гипотетическая возможность для Финляндии вернуть территории открывается только после победы Украины в нынешней войне. Вот такая ирония истории.
06.11.24 13:22
1 3

И да, люди в оккупации это еще не крайняя точка возможного падения
Почему-то вспомнилось, как недавно в плену убили молодую и красивую журналистку прямо перед большим обменом.
06.11.24 16:56
0 3

А можно узнать что за болото и в чём импотенция?
06.11.24 09:46
1 6

Вязко.
Не встаёт.
06.11.24 09:49
0 7

А можно узнать что за болото и в чём импотенция?
Мне ещё интересно, как же эта власть в США так влияла лично на Алекса или на его близких родственников, что ему приходилось именно терпеть.
06.11.24 09:51
7 12

как же эта власть в США так влияла лично на Алекса или на его близких родственников,
ведь близких родственников в США нет, значит и болеть ни за кого не может 😄
06.11.24 13:09
1 0

ведь близких родственников в США нет, значит и болеть ни за кого не может 😄
Я писала про "терпеть", а не про болеть. Алекс вроде особо за Трампа и не топил.
06.11.24 16:57
2 0

Вроде бы прошлый раз он тоже что-то такое говорил. Я бы подождал.
06.11.24 09:45
0 0

С учетом Пенсильвании он уже выигрывает при любом раскладе, а в Пенсильвании он получил больше 50% - тут уже "почтовые голоса" не нарисуешь, если не готов рисовать "147%".
06.11.24 09:47
5 2

Объясните, чего вам не хватило? Женщина. Не белая. Бездетная. Всё.
Может ориентация? Если сама не хотела делать транс-переход, то, может, хотя бы муж мог сделать каминг-аут ради великого дела. Но каждый думает только о себе...
06.11.24 09:41
11 10

больно на гиену смахивает...
06.11.24 09:50
6 2

больно на гиену смахивает...
Хоть и записалась верблюдицей.
06.11.24 09:54
1 5

Объясните, чего вам не хватило? Женщина. Не белая. Бездетная. Всё.
Sara Bu очень хорошо написала

И в этот более чем решающий, монументальный просто таки момент, он выбирает не лучшего, а конкретно цветную женщину. И прямо об этом говорит. Вами будет управлять, нашу партию будет возглавлять не тот, кто, по нашему мнению, будет лучшим кандидатом в предвыборной гонке, лучшим, президентом и лучшим лидером свободного мира, а ходячий символ identity politics. Которая к тому же на тот момент была чуть ли не самым левым в истории кандидатом в президенты от демпартии. (Заметка на полях: очень плохо работает этот движок к центру после экстрима в праймериз, для всех плохо; вам всё припомнят.)
По просторам интернета уже который год гуляет анекдот про сэндвич с говном и стеклом. Стюардесса предлагает пассажирам на выбор либо этот деликатес, либо курочку. И пассажир интересуется: скажите, а курочка свежая?
Моим друзьям-демократом упорно кажется, что Трамп такое Г, что свежесть курочки уже не важна. Почему-то половине страны так не кажется. Худо ли бедно ли, его честно выбрали в праймериз, причём с отрывом. И он честно всегда был тем, кем был, а не прыгал по политическому спектру как заяц не стероидах. Он мне тоже не нравится, я многажды об этом говорила. Но для меня он - несвежая курица. Можно отравиться, пахнет плохо. Но вот это, другое, в левом углу ринга в синих трусах, это плохо не на личностном уровне, это плохо ПРИНЦИПИАЛЬНО. Я всегда, везде, на всех уровнях, буду голосовать против тех, кого выбрали не за личные качества, опыт и позицию по разным вопросам, а за пол, цвет кожи или сексуальную ориентацию. А потому ещё посадили на трон без выборов и предварительный ласк в результате какого-то мутного дворцового переворота.
06.11.24 17:13
1 4

Посмотрим решится ли Несмертный Джо на прощание хлопнуть дверью и в последние три месяца своего правления снимет ограничения и передаст Украине много всякого вкусного.

Хотя зная Байдена и его администрацию...

От Трампа ничего хорошего не жду. Буду рад конечно ошибаться.
06.11.24 09:40
6 24

Посмотрим решится ли Несмертный Джо на прощание хлопнуть дверью и в последние три месяца своего правления снимет ограничения и передаст Украине много всякого вкусного.
Фантастика в соседнем отделе.
06.11.24 10:12
1 9

Посмотрим решится ли Несмертный Джо на прощание хлопнуть дверью
Именно это в Штатах очень не принято. Специального закона нет, но считается недопустимым, чтоб уходящий президент на самом завершении срока принимал ответственные решения, все последствия которых пришлось бы расхлёбывать преемнику.
06.11.24 10:43
1 1

Ну раз в срок и Байден должен стрельнуть.

Хотя, да. Фантастика на другом этаже. Согласен.
06.11.24 11:18
0 1

Именно это в Штатах очень не принято. Специального закона нет, но считается недопустимым, чтоб уходящий президент на самом завершении срока принимал ответственные решения, все последствия которых пришлось бы расхлёбывать преемнику.
Так же в США было не принято проигравшему кандидату не признавать свой проигрыш. До ноября 2020 было не принято...

И поэтому они любят амнистировать кучу всяких.
06.11.24 19:04
0 0

Вот пусть теперь "закончит войну на пару дней". Позвонит путину, и скажет: "владимир, заканчивай".
Он уже предотвратил войну с Францией. "Вы знаете Францию, да?"
06.11.24 09:40
1 5

Как можно было отдать голос за это животное, в моей голове не укладывается. Тебе может нравиться или не нравиться Харрис, но надо быть полной ватой, чтобы отдать свой голос за этого дебила.
06.11.24 09:39
32 36

Сегодня видел где то: "Дорогие жители США, поздравляем! Вы не прошли IQ тест"
06.11.24 09:41
13 32

Я могу хоть как-то понять голос, отданный за Рейгана или Мэгги, но за это, простите?
06.11.24 09:43
7 10

Что ж ты его не остановил с крыши сарая? Такие как ты сейчас на твою могилку цветы бы носили))
06.11.24 09:45
16 5

ну правильно, россияне лучше американцев знает, что им надо выбирать.
при этом в самой россии как то с выбором не густо, там IQ прет через крышу
06.11.24 10:15
0 17

И в США народ не тот попался...
06.11.24 10:23
0 14

тобы отдать свой голос за этого дебила.
Это про бидона?
06.11.24 10:29
6 9

ну правильно, россияне лучше американцев знает, что им надо выбирать.
Ну да. Россияне вот стабильно и последовательно выбирают сильного лидера, а не мечутся туда-сюда каждые несколько лет.
06.11.24 10:54
3 11

Если бы выборы в США решали только судьбу США, то мне было бы как то вообще фиолетово, что там у них происходит, лишь бы не война.

Но к сожалению от того кого выбрали граждане США зависят множество других стран. Как дружественных, так и враждебных Штатам.
06.11.24 11:17
2 8

Как можно было отдать голос за это животное, в моей голове не укладывается. Тебе может нравиться или не нравиться Харрис, но надо быть полной ватой, чтобы отдать свой голос за этого дебила.
Поставьте себя на место обычного американца, без явных политических пристрастий, работяги или синего/белого воротничка. Обыватели, короче.

Трамп обещает снизить налоги. Выступает за традиционные ценности. За ограничение незаконной миграции. Укрепление порядка. Именно этого и жаждет обыватель. Вот и результат. Ведь демократы ничего этого не обещали.
06.11.24 11:42
0 11

Как можно было отдать голос за это животное, в моей голове не укладывается. Тебе может нравиться или не нравиться Харрис, но надо быть полной ватой, чтобы отдать свой голос за этого дебила.
Вот потому ты и Бэд Санта!
06.11.24 11:59
0 3

Трамп обещает снизить налоги. Выступает за традиционные ценности. За ограничение незаконной миграции. Укрепление порядка. Именно этого и жаждет обыватель. Вот и результат. Ведь демократы ничего этого не обещали.
Хуже.
Демы твердо обещали прямо обратное.
06.11.24 12:01
1 5

Как можно было отдать голос за это животное, в моей голове не укладывается. Тебе может нравиться или не нравиться Харрис, но надо быть полной ватой, чтобы отдать свой голос за этого дебила.
Забавно, что до середины 2015 г., пока он не пошел против Единственной Правильной Партии, никто в высшем свете и бомонде Нью-Йорка, где непрерывно 30 лет с Трампом общались и дружили примерно ВСЕ, и не догадывался, что он "животное".
06.11.24 12:03
6 4

Да но обычному жителю штатов как то вообще фиолетово на что там происходит у других, да и вам в общем то фиолетово что происходит в какойнить африке. Неудивительно что жители штатов голосуют чтобы самим было лучше.
06.11.24 12:29
0 3

Как можно было отдать голос за это животное, в моей голове не укладывается.
Действительно, она же просто неумна.
06.11.24 13:12
2 3

Как можно было отдать голос за это животное, в моей голове не укладывается.
Одним не нравятся животные, а другие считают, что марксисты намного хуже.
А лично вы как можете обосновать, почему Трамп - животное?
06.11.24 13:42
2 5

Забавно, что до середины 2015 г., пока он не пошел против Единственной Правильной Партии, никто в высшем свете и бомонде Нью-Йорка, где непрерывно 30 лет с Трампом общались и дружили примерно ВСЕ, и не догадывался, что он "животное".
Так Зеленский пока не пошел в политику тоже был нормальным своим в доску парнем.
06.11.24 15:04
0 2

Как можно было отдать голос за это животное, в моей голове не укладывается.
Простите, а вы сами где живёте? И есть ли у вас в голове вся полнота информации что бы пытаться уложить туда понимание как 72+ миллиона человек отдали свой голос
07.11.24 01:07
0 1

Я могу хоть как-то понять голос, отданный за Рейгана или Мэгги
Других Рональдов и Маргарет у меня для вас нет.
07.11.24 02:58
0 0

Как можно было отдать голос за это животное, в моей голове не укладывается. Тебе может нравиться или не нравиться Харрис, но надо быть полной ватой, чтобы отдать свой голос за этого дебила.
Реакция демов:
07.11.24 03:41
0 2

Надо плюсики-минусики в комментариях сделать красными и синими в честь такой даты
06.11.24 09:37
0 19

Демократы проиграли коллежд, общее количество голосов и обе палаты. Когда последный раз они умудрились так просрать я не помню.

Необучаемые (С)

Кстати Трамп второй человек в истории которому удалось стать президентом с разрывом в четыре года. Первым был Кливланд

P.S. Всех этих ыКспертов, поллстров и редакторов газет с корреспондентами нужно выгнать с работы нахрен.
06.11.24 09:34
0 21

Демкораты проиграли мозги прежде всего, надеясь что их игры в "политику идентичности" им гарантируют голоса только потому, что "негры обязаны голосовать за Харрис". Почему? А просто потому что они негры и точка. И так со всеми "группами".
К тому же Харрис это худший вариант был для кандидата, она вообще никакая, у нее нет ни харизмы, ни каких то идей, ничего, вообще.

Людей достал их социализм.
Если нормальные люди хотят сохранить дем партию-психов леваков надо гнать оттуда.
06.11.24 10:17
0 20

психов леваков надо гнать оттуда.
Ну вот теперь у них есть четыре года что бы этим заняться.
06.11.24 10:28
0 7

Ну негры действительно голосуют за демократов. Наверняка и за Харрис голосовали. С ними, как я понимаю, основная проблема в том, что они на выборы плохо ходят. За Обаму пошли, все-таки черный. Потом в 2020 наверное из-за БЛМ возбудились и тоже пошли. А как сейчас? Но посмотрим, результаты скоро будут.
06.11.24 10:31
0 1

Людей достал их социализм.
Какая-то глупая пугалка.
06.11.24 10:32
10 0

причем тут пугалка, двухпартийная система в США себя изжила давно, попытка впихнуть весь спектр в две коробки заканчивается тем, что о партиях начинают судить по самым громким и скандальным воплям из этих коробок.
06.11.24 10:53
1 7

Ну негры действительно голосуют за демократов. Наверняка и за Харрис голосовали. С ними, как я понимаю, основная проблема в том, что они на выборы плохо ходят. За Обаму пошли, все-таки черный. Потом в 2020 наверное из-за БЛМ возбудились и тоже пошли. А как сейчас? Но посмотрим, результаты скоро будут.
15% негров голосовали за Трампа, против 8% в 2020.
06.11.24 12:18
1 1

P.S. Всех этих ыКспертов, поллстров и редакторов газет с корреспондентами нужно выгнать с работы нахрен.
И взять на их место одного меня 😄
06.11.24 13:12
0 4

"негры обязаны голосовать за Харрис".
Тут вообще может оказатся что самое больше количество негров в истории президетских выборов голосовало за республиканского кандитата.

Most of Mr Trump’s gains since 2020 have come from non-white and Hispanic voters, who are concentrated in big, uncompetitive states.
Вообще-то Трампу удолось ТАК войти в историю что даже через 100 лет про него будут говорить.

Give credit where it is due!
06.11.24 13:35
0 3

И взять на их место одного меня 😄
А вам еще зарплату платить, или так, на общественных началах?
06.11.24 13:36
0 0

А вам еще зарплату платить, или так, на общественных началах?
Конечно, все их зарплаты - мне.
А как же иначе?
Я вам не социали... демократ какой-то, боже упаси, работать на тётю даром.
06.11.24 15:02
0 1

Людей достал их социализм.
Какая-то глупая пугалка.
Фига себе "глупая пугалка"!
06.11.24 15:06
1 4

Конечно, все их зарплаты - мне. А как же иначе?Я вам не социали... демократ какой-то, боже упаси, работать на тётю даром.
Уважаю честных людей.
Ты не лицемер, и это хорошо.
06.11.24 20:45
0 1

ты не лицемер
ни разу.
"Каждый труд должен быть оплачен".
07.11.24 03:01
0 0

Фига себе "глупая пугалка"!
Вааще-то стоило бы пояснить фото.
07.11.24 04:25
1 0

Фига себе "глупая пугалка"!
Вааще-то стоило бы пояснить фото.
Это знаменитое фото с результатами построения социализма в одной отдельно взятой стране Азии под руководством марксиста, выученного в Сорбонне. Сорбонна - универ в Париже.
07.11.24 06:41
0 2

Это знаменитое фото с результатами построения социализма в одной отдельно взятой стране Азии под руководством марксиста, выученного в Сорбонне. Сорбонна - универ в Париже.
Упражняешься в напряжении эрудиции читателей, гражданин Загадочник? Нехорошо.
Ладно, я понял, что речь про Пол Пота. Но вот эта вот язвительность ни к чему. Некрасиво.
07.11.24 08:57
1 0

Загадочник
Серые клеточки полезно тренировать 😄
11.11.24 08:23
0 0

78 лет избраннику, какие перемены?
06.11.24 09:33
1 5

Байдену в 2020 вроде столько же было?
06.11.24 10:08
0 3

Так и перемен не было
06.11.24 14:59
0 0

Байдену в 2020 вроде столько же было?
Байден был тогда на год моложе, 77. Трамп стал самым старым президентом в истории США.
06.11.24 16:27
0 0

78 лет избраннику, какие перемены?
Надежда на правильного вице-президента который встанет у руля когда Трамп уйдет "по состоянию здоровья"
07.11.24 00:57
0 0

на год моложе - все меняет, посыпаю голову пеплом, спасибо за фактчекинг.
07.11.24 08:07
0 0

Надежда на правильного вице-президента который встанет у руля когда Трамп уйдет "по состоянию здоровья"
Если речь о Вэнсе, то новости будут не самые приятные.
07.11.24 10:22
0 0

Если речь о Вэнсе, то новости будут не самые приятные.
Почему? Слишком молод для президента? Легко корректирует свои взгляды в зависимости от того куда ветер дует? А так, общее направление у него правильное, на 180 он не развернется. Ни в какой дичи пока замечен не был.
07.11.24 18:30
1 0

Так, Джорджа Флойда уже можно упоротым наркоманом объявлять или ещё пока рановато и нужно хотя бы до 20 января потерпеть?
06.11.24 09:31
0 37

Ну давай сейчас предварительно, а 20.01 - окончательно))
06.11.24 09:34
0 8

Предварительно объявляю Джорджа Флойда упоротым наркоманом!
06.11.24 09:55
0 20

... но еще должны это подтвердить выборщики 😄
06.11.24 10:12
0 6

Т.е. правильно его убили?
06.11.24 10:30
6 3

Т.е. правильно его убили?
Пока интрига - до 20 января, проклятая неизвестность!
06.11.24 11:28
0 1

Ну Шовена помилует он скорее всего
06.11.24 11:57
0 3

Т.е. правильно его убили?
В том, что он упоротый наркоман нет никаких призывов к убийству. Просто он упоротый наркоман.
06.11.24 12:12
0 9

Т.е. правильно его убили?
А кто его убил?
06.11.24 12:42
0 2

А кто его убил?
системный расизм (с) ?
06.11.24 12:47
1 2

Т.е. правильно его убили?
Кого, Кеннеди? Нет, не правильно.
06.11.24 13:15
0 0

Предварительно объявляю Джорджа Флойда упоротым наркоманом!
Сама жизнь его таким и объявила.
Но Шовэна это целиком не оправдывает.
06.11.24 15:01
0 0

системный расизм (с) ?
Может, все же наркотики и болезни?
06.11.24 19:34
0 2

болезни?
Радикулит и остеохондроз?
06.11.24 22:20
0 0

Может, все же наркотики и болезни?
То, что убил его не человек - верно.
07.11.24 03:03
0 0

Радикулит и остеохондроз?
А помните, был такой ковид.
07.11.24 03:03
0 0

Сарказм.
07.11.24 04:10
0 0

Пока интрига - до 20 января, проклятая неизвестность!
Игуанарация всё прояснит.
07.11.24 04:22
0 0

А помните, был такой ковид.
Кстати да, а брали ли у него ПЦР-тест? Может дело в этом?
07.11.24 09:50
0 0

Кстати да, а брали ли у него ПЦР-тест? Может дело в этом?
Насколько помню, он болел бронхитом после ковида.
Вообще, слишком много чести ему, вспоминать детали жизни этого рецидивиста-наркота.
07.11.24 10:25
0 0

Нет, он осужден судом штата, а не федеральным.
08.11.24 05:32
0 0

"Лучше хоть какие-то перемены, чем имеющееся пахучее болото."
Именно на это и я надеюсь, по крайней мере в войне на Украине так точно. У демов было 3 года на то чтоб ее не только развязать но и остановить, но нит. Может у Трампа получится лучше
06.11.24 09:31
8 11

Может у Трампа получится лучше
Э... для кого?
06.11.24 09:34
3 5

Для Украины. Меня она интересует в первую очередь.
06.11.24 09:38
4 14

"Лучше хоть какие-то перемены, чем имеющееся пахучее болото."
Лучше уж ужасный конец чем ужас без конца... (С)
06.11.24 09:39
1 2

Для Украины. Меня она интересует в первую очередь.
Вы что, реально думаете что для Трампа Украина хотя бы на пятом месте в повестке дня?
Трампу предстоит долго и очень серьёзно заниматься тем, что он считает внутренними проблемами. Давайте признаем это.
06.11.24 09:45
2 5

Само собой. До Украины дела нет никому. Но для того чтоб иметь возможность спокойно заниматься внутренними делами - нужно быстро утихомирить максимум всего и всех вокруг. Китайцев, нефть, внешний торговый дисбаланс и т.д. и т.п. И вот этим он от демов отличается.
06.11.24 09:54
3 6

Таки РФ в этом списке так же где то 16тым пунктом идёт.
Не надо наивняка.
06.11.24 09:57
1 1

Вы что, реально думаете что для Трампа Украина хотя бы на пятом месте в повестке дня?
В смысле? Это же он декларировал амбициозные временные рамки для прекращения войны. Причем ещё до инаугурации.
06.11.24 10:18
1 4

В смысле? Это же он декларировал амбициозные временные рамки для прекращения войны. Причем ещё до инаугурации.
- Ты обещал на мне жениться!
- Мало ли что я на тебе обещал.
06.11.24 10:41
0 5

В смысле? Это же он декларировал амбициозные временные рамки для прекращения войны. Причем ещё до инаугурации.
У него ещё есть время.
06.11.24 12:11
0 1

У него ещё есть время.
06.11.24 13:17
0 2

Это же он декларировал амбициозные временные рамки для прекращения войны. Причем ещё до инаугурации.
Взрослые люди верят в предвыборные клятвы политиков?! Явшоке.
07.11.24 03:05
0 0

Куда уж хуже - часто слышу вокруг.
Поразительный оптимизм )
Да уж, граждане. Хуже есть куда! Вроде в истории было полно примеров, когда времена "пахучего болота" будут вспоминаться с ностальгией.
06.11.24 09:30
7 25

Путают уныло (или просто скучно) с плохо.
06.11.24 09:35
0 0

В Украине с лозунгами "куда уж хуже" (среди прочих) выбрали Зеленского. Как оказалось, вполне может быть хуже.
06.11.24 09:41
9 18

Его и еще раз выберут, если Украина не исчезнет по итогам его первого президентства.
06.11.24 10:09
1 7

Его и еще раз выберут
Вот это и пугает.
AE
06.11.24 10:12
0 7

Куда уж хуже - часто слышу вокруг.
В этом аспекте лично для меня переломным моментом стало фото людей в Мариуполе, черпающих воду из луж.
06.11.24 10:22
0 1

Его и еще раз выберут
Это вы оптимисты. Могут выбрать и хуже.
06.11.24 10:42
0 2

Вот это и пугает.
Да ладно. Украина все таки парламентско-президентская республика. А слуги достаточно позорились все это время .
06.11.24 11:47
0 1

К сожалению, с выборами в парламент в Украине всё еще хуже, чем с президентскими. Люди голосуют за первых лиц в партии, а о тех, кто проходит списком, и понятия не имеют. А потом удивляются, откуда в Раде экскортницы, аниматоры и откровенные бандиты.
06.11.24 12:15
0 8

Я голосовал (бы) за дартвейдера, но в первой пятерке был тренер личностного роста, тренер по фитнесу и двое временно безработных.
06.11.24 19:10
0 2

В Украине с лозунгами "куда уж хуже" (среди прочих) выбрали Зеленского.
Главным было его заклинание "Просто перестанем стрелять, и всё, будем дороги строить", - вот за этот лозунг его и выбирали.
07.11.24 10:29
0 1

Ну что, сутки до окончания войны?
06.11.24 09:29
5 26

Новый президент станет править только с 20 января. Так что сутки растягиваются.
AE
06.11.24 10:22
2 6

Новый президент станет править только с 20 января. Так что сутки растягиваются.
Так он же обещал, что ещё до инаугурации все уладит.
06.11.24 10:23
0 11

Трамп говорил, что сможет остановить войну ещё до того, как сядет в кресло Президента.
06.11.24 10:35
0 4

Новый президент станет править только с 20 января. Так что сутки растягиваются.
06.11.24 10:38
1 8

Ну что, сутки до окончания войны?
Полярные.
06.11.24 15:00
0 3

А если он проведет весь срок стоя?
06.11.24 19:11
0 1

А если он проведет весь срок стоя?
Тогда, значит, победит радикулит.
07.11.24 10:33
0 1

Скорее геморрой
07.11.24 18:21
0 1

Ситуация, в которой GOP имеет контроль над всеми тремя ветвями власти, вроде бы как беспрецедентная со времен Гражданской войны. Настоящий карт-бланш.
06.11.24 09:27
0 16

Нет, это настоящая потеря баланса.
Любые, вот абсолютно любые решения Трампа становятся изначально односторонними, а это очень грустно. Радость только в том что 4 года это не так уж и много.
06.11.24 09:32
9 12

Ситуация, в которой GOP имеет контроль над всеми тремя ветвями власти, вроде бы как беспрецедентная со времен Гражданской войны. Настоящий карт-бланш.
Вопрос - почему это случилось?

Когда дойдет наконец-то до некоторых что называть пол страны мусором, расистами, колонизаторами, тупыми с попытками всех заткнуть рот и заканселить как-то аукнется?

Необучаемые (С)
06.11.24 09:37
6 39

Если он не упорется и не изменит саму структуру власти. А у него, кстати, и Конституционный суд в кармане, если я не путаю.
В общем, в США - гражданская будет война, в мире - мировая. #диванныйэксперт 🙈
s@m
06.11.24 09:37
4 7

Не совсем. Ему еще осталось разогнать бюрократическое болото в Вашингтоне, которое способно любые решения утопить в бумаге.
06.11.24 09:39
2 13

А у него, кстати, и Конституционный суд в кармане
... видимо, только в кармане, поскольку в США его пока нет 😄
06.11.24 09:39
0 8

Но достаточно, чтобы похерить все что и так не шибко стабильно.
06.11.24 09:42
2 2

Просто в этот раз республиканцы приготовились не повторить эпикфейл 2020 года, нагнали наблюдателей, в "красных" штатах запретили голосовать без документов и по почте "потому что я так хочу" - вот и выяснилось реальное соотношение политических сил. Всех достали либералы, стоящие на колене перед неграми, восторгающиеся трансами и вопящие "фром зе ривер ту зе си".
06.11.24 09:45
26 10

Просто в этот раз республиканцы приготовились не повторить эпикфейл 2020 года.
Кстати да, стратегию и тактику поменяли основательно.
Всех достали либералы, стоящие на колене перед неграми, восторгающиеся трансами и вопящие "фром зе ривер ту зе си".
Я вчера 2 часа потратил слушая Маска с Роганом. 50% там была муть но обе сказали одну вещь - мы были демократами практически до этого года, но вот эти так довели страну и народ что пришли к Трампу.

Кстати Трамп очень хорошо понимает что Маск ему очень серьезно помог.
06.11.24 09:51
0 15

Всех достали либералы, стоящие на колене перед неграми
Так достали, что Камала по опросам лидировала с момента своего выдвижения и буквально до последних недель.
06.11.24 10:07
8 5

По последним опросам они шли нос в нос. Ну а вообще этот парадокс объяснили еще в 2016 - многие избиратели голосуют за Трампа, но стесняются в этом признаться посторонним людям. Тогда в 2016 у Клинтон была куда больше фора по опросам.
06.11.24 10:10
0 7

Во! Теперь я знаю как оно там у них называется.
www.supremecourt.gov

Заодно и классный клип посмотрел. Спасибо двойное! 😄
s@m
06.11.24 10:11
0 0

Так достали, что Камала по опросам лидировала с момента своего выдвижения и буквально до последних недель.
Щемпионкой была и в отлищной форме. Ну не шмагла. Не шмагла.

Это умудрится надо протерять всё полимеры за несколько недель. 😁
06.11.24 10:14
1 7

называть пол страны мусором
Некорректно. Мусор - это не пол, а то что на нем лежит.
06.11.24 10:18
0 4

"лидировала" она надеждой на то, что она не Байден и что то сделает иначе, но когда эффект новизы прошел-оказалось, что это "те же яйца", а сама она ноль без палочки.
06.11.24 10:20
0 10

люди в РФ и вообще пост совка не понимают одну важную вещь.
Даже Трамп, в самом "красном" своем угаре-он продукт ЗАПАДНОЙ ДЕМОКРАТИИ и западной культуры. Т,Е, априори демократ. А то, что демократы присвоили себе звание "единственных прогрессивных людей", это проблема уже другая. В конце концов это самые правые республиканцы в 19м веке отменили рабство, а самые демократичные демократы этому противились.
06.11.24 10:22
1 16

В общем, в США - гражданская будет война, в мире - мировая. #диванныйэксперт
Лучше мировая война, чем постепенно сливать упырю (или нескольким упырям) страну за страной. Потому что потом все равно будет мировая.
06.11.24 10:25
3 10

люди в РФ и вообще пост совка не понимают одну важную вещь
Люди в Америке не понимают одну важную вещь. Людям за пределами Америки важно только то, как ваш выбор президента повлияет на их страну (страны). А кто у вас там себя как называет, перед кем вы там на коленями стоите и т.д. это ваше дело.
06.11.24 10:27
4 10

Белочка зарешала!
06.11.24 10:29
0 3

Это умудрится надо протерять всё полимеры за несколько недель.
А что, кстати случилось? Я последние недели была занята и мало следила. Это Маск так повлиял?
06.11.24 10:44
0 0

Всех достали либералы
"Всех" хорошее слово. То есть и самих либералов они (либералы) достали.
06.11.24 10:53
0 2

что бы выборы в США не влияли на вашу страну-выбирайте своих лидеров умнее
06.11.24 11:48
0 6

выбирайте своих лидеров умнее
Тут я полностью согласна. Это, конечно, не нормально, чтобы прямо выживание страны зависело от выборов в другой стране. Но совсем никак не влиять на ситуацию в мире выборы в такой стране не могут. Например, жизнь моей семьи зависит от ситуации в США сразу по многим аспектам, и это не только война в Украине.
06.11.24 12:03
0 2

Никакой, даже самый умный лидер, не сможет защитить маленькую страну от нападения большой без помощи США.
06.11.24 12:12
1 4

А что, кстати случилось? Я последние недели была занята и мало следила. Это Маск так повлиял?
Вряд ли, Илон уже давно вокруг Трампа бегает. Скорее всего изначально не было никакого лидерства. Сторонники республиканцев традиционно менее активно участвуют в опросах, но на выборы ходят, а у демократов - наоборот и это традиционно никто не корректирует.
06.11.24 12:13
0 3

По последним опросам они шли нос в нос. Ну а вообще этот парадокс объяснили еще в 2016 - многие избиратели голосуют за Трампа, но стесняются в этом признаться посторонним людям.
Как в РФ за Жирика, пока он был жив.
06.11.24 12:26
0 1

Так достали, что Камала по опросам лидировала с момента своего выдвижения и буквально до последних недель.
Насчет опросов. Я же наприсал что этих поллстеров нужно уволить нахрен. И вообще - нужно фундаментально персмотреть как опросы делаются т.к. 8 лет уже их опросы не совпадают с реальностью.
Посмотрим в сторону Selzer & Co. - есть такая компания по опросам. Вот что было написано в одном посте

Первая жертва этих выборов — репутация агентства по опросам общественного мнения Selzer & Co., названого по имени его руководительницы и основательницы Энн Зельцер.

Это небольшое агентство имело очень хорошую репутацию, поскольку что почти никогда не ошибалось в предвыборных прогнозах. Зельцер даже называли лучшим политическим полстером в стране. Теперь эта репутация полностью разрушена.

На прошлой неделе агентство Зельцер объявило, что Харрис с 3% отрывом выигрывает Айову.

Это стало сенсацией, потому что Айова — глубоко республиканский штат. В 2016 Трамп победил в нём с отрывом 10%, в 2020 — 8%. Все предыдущие опросы отдавали там победу Трампу и в этом году. Поэтому опрос Зельцер стал для Демократов праздником. Они начали писать, что страна меняется, что раз Харрис побеждает в Айове, то она может победить везде, и другие подобные вещи.

Сегодня выяснилось, что в Айове победил Трамп. И с отрывом не 8%, не 10%, а целых 14%.

Трудно понять, как было можно настолько ошибиться в опросах, если они проводились честно. Ещё труднее понять, зачем было так очевидно и бессмысленно врать, если результат был сознательно подтасован. Так или иначе, репутация Selzer & Co. уничтожена безвозвратно.
Это даже в Economist написали - люди голосущих за Трама перестали доверять медия и институтам и или не отвечают на опросы или отвечают не так, как они голосуют. Вот и результат

The chances of a big error may be even larger than usual this year because of evidence that at least some pollsters have been “herding”. This means that, when they get an outlier result, they decline to publish it or adjust their weighting to bring it closer to consensus. To be sure, America’s two most revered pollsters have released some stunning results this year. The New York Times and Siena College put Mr Trump up 13 points in Florida. On November 2nd, Ann Selzer gave Ms Harris a three-point lead in Iowa, which Mr Trump won by eight points in 2020. But the share of polls that put the candidates within a point of each other in the swing states is greater than random chance alone can explain.

The third and final pro-Trump theory is that he is more likely than Ms Harris to outperform the polls because he did so in each of his past two campaigns. There are good reasons to expect this trend to continue. His supporters tend to distrust the media and universities, which account for most non-partisan public polling. This may make them less likely to participate in surveys. Pollsters use weighting methods to try to overcome this bias. But such efforts fail if Trump voters are less willing to share their views than are others with the same demographic profile.
06.11.24 13:13
0 7

См мой ответ насчет опросов. Три раза уже за 8 лет Трамп набирает больше чем опросы показывают. Может быть надо перестать переставлять кровати в борделе?
06.11.24 13:15
0 9

демократы присвоили себе звание "единственных прогрессивных людей"
Это и было сказано в интервью Niall Ferguson - что они присволи себе титул: мы знам как нужно людей классифицировать - кто угнетенный и кто нет как в начале 20-го века:

What is very striking about the woke, so-called Progressive left of our time is that it wants to classify people according to class and race. Identity politics, intersectionality, whatever you want to call it, is about allocating people to subgroups and depriving them of their individual identity. And that seems to me at the heart of the problem. An ideology that presents itself and calls itself Progressive actually represents a kind of return, a recidivism, to the racial and social categorization of the mid-20th century totalitarian regimes.
06.11.24 13:20
0 6

"Всех" хорошее слово. То есть и самих либералов они (либералы) достали.
Именно
06.11.24 13:24
0 0

это не они придумали, весь социализм строиться на "разделении", в классике на классы, у гитлера по расе, у современных леваков по "группам идентичности"
06.11.24 14:40
1 4

Как минимум 8 лет.
Следующим президентом будет Венс.
06.11.24 16:12
0 0

Швейцария и Третий Рейх?
06.11.24 18:41
0 0

Швейцария и Третий Рейх?
Швейцарии тогда очень повезло: с географией (через горы наступать тяжело) и с банковским делом (всем нужна была нейтральная площадка для расчетов). Думаю, сейчас такое уже не прокатило бы, не защитили ни горы, ни банкиры.
06.11.24 18:56
0 1

Какой молодой! Про вьетнамо-китайскую войну напомнить? Про первые арабо-израильские войны?
06.11.24 19:14
0 0

Пафнутий забанен, и теперь вы за него? Демагогия и передергивания - не мой конёк, давайте сразу признаем, что вы победили, и я пойду себе.
06.11.24 21:40
1 4

А что ж в первые четыре года не разогнал?
Думаю, по тому же самому, почему он не построил стену за счет Мексики, не принял "лучшую в мире систему здравоохранения", не принял иммиграционную реформу и прочие "не". Трамп - политимпотент, он умеет только налоги себе понижать и брать на себя credit за чужую работу.
07.11.24 01:56
3 3

Это умудрится надо протерять всё полимеры за несколько недель. 😁
Типично для левых во все времена 😄
07.11.24 03:08
0 1

Швейцария и Третий Рейх?
Сейчас в швейцарских горах и в швейцарских банковских хранилищах от мировой - тем более ядерной - войны уже не спрятаться.
07.11.24 03:09
0 0

Марксизм делил на классы
А Гитлер всех — на расы
Такие тридварасы,
Пером не передать...
07.11.24 04:14
0 1

Потому что Трамп за свои первые 4 года выяснил то, что более знакомым с Вашингтонской бюрократией было известно давно - там сидят люди, которые десятилетиями учатся заволокичивать любой вопрос. По сути - тихий саботаж. "Да, мистер президент, все будет выполнено, мистер президент, но нужно подготовить 100500 подзаконных актов, изменить еще 100500 актов, мы приступаем к работе, через пару лет все будет готово". Известно, что если приказ начальства не хочется исполнять, всегда найдется тысяча причин его не исполнять. Отсюда и взялся Project2025, даже если Трамп прямого к нему отношения не имеет.
07.11.24 08:06
0 0

Лучше мировая война
Это уже за гранью.
Как показывает история, диктаторы сдыхают как и их империи, а вот в эпицентре ядерного взрыва никто не выживает.
07.11.24 10:39
0 0

Придет Пафнутий и объяснит нам, как называется этот прием уклонения и последующего обвинения в передергивании.
07.11.24 20:16
0 1

> Швейцарии тогда очень повезло
Запомните раз и навсегда: везет тем, кто везет. Для начала напомню, что была нейтральная Швеция. Во-вторых, в Швейцарии до сих пор всеобщая воинская повинность. Практически каждый гражданин был в армии и умеет обращаться с оружием, которое у него дома, а способность отмобилизовать больше половины всего мужского населения за неделю - это не "повезло". В третьих, грамотная оборона - отказ от обороны границ и партизанская война в горах. И только в четвертых и пятых, способность взорвать тоннели и помешать Гитлеру оперативно перебрасывать войска между Италией и Германией и финансовый центр.

Так что то, что вы говорите, это не ПОВЕЗЛО, это крайне грамотное использование того, что имела Швейцария. Я вам просто напомню, что у Украины был третий ядерный арсенал в мире по объемам, призыв был чисто номинальным и даже после 2014го года и Крымнаша это не изменилось драматически.
09.11.24 18:55
1 0

Вы тоже запомните - порядок всегда бьёт класс. Никакие резервисты с автоматами, никакие партизаны в горах, будь они хоть трижды патриотами, не устоят против хорошо оснащенной регулярной армии. Когда французам во времна Первой республики понадобилось, они Швейцарию оккупировали меньше, чем за год. Русские множество раз воевали на Кавказе и всегда побеждали, хотя горцы были и вооружены, и мотивированы, и каждый горец в одиночку побеждал российского солдатушку.
У Германии тогда просто руки не дошли, слишком большой кусок Гитлер пытался отхватить. Ударь он сперва на Швейцарию - никакие взорванные туннели не помогли бы.

А про ядерный арсенал - не стоит снова воду толочь. Тут Бабченко не любят, но я вам рекомендую пойти к нему в телеграм и почитать, как раз недавно была у него большая статья про ядерное оружие в Украине. Если коротко - ни хрена оно не помогло бы. Межконтиненальные ракеты только Америке были опасны, а по Москве ими не стрельнешь. И денег на их содержание не было от слова совсем. И даже если бы какой-то идиот у власти решил уморить украинцев голодом, но сохранить ядрён батон, ему бы этого не позволили в первую очередь те-же американцы. Про ядерный арсенал - это настолько детские мечты, что даже обсуждать смешно.
09.11.24 21:47
0 1

Ну продолжайте верить как Швейцарии повезло.
10.11.24 09:04
1 0

Швейцарии тогда очень повезло
Да, швейцарцы хорошо готовились, да молодцы, да были нужны Германии как нейтралы и как финансовый хаб.
Но если бы Третий рейх реально решился бы на вторжение - Швейцария не устояла бы. Силы были неравны.
Это признавали сами генералы и руководство страны, более того - ЕМНИП, план обороны предусматривал уход с равнин и из городов и удержание перевалов и гор (пещер).
Было неплохое исследование на эту тему. Не могу с ходу найти то самое, но вот например:
Почему Гитлер не напал на Швейцарию. Часть I.
Почему Гитлер не напал на Швейцарию. Часть II.
Швейцарии тогда действительно очень повезло - то есть сошлись и объективные, и субъективные факторы, и звёзды.
11.11.24 08:17
0 0

Слушайте, я же не отрицаю, что Швейцарии вообще не повезло. Могло не повезти.
Но они же ВСЁ сделали для того, чтобы вероятность благополучного исхода была выше.
13.11.24 11:32
0 0

С другой стороны, куда уж хуже, если посмотреть на то, что вообще происходит?
Это мы и увидим. Гарантированно.
06.11.24 09:26
3 5

Да, этот президент - конечно же Трамп.

А нашей планете, соответственно, придет трампец:)
06.11.24 09:26
17 10

А нашей планете, соответственно, придет трампец:)
"Планета в порядке. Это людям пи***ц. "
06.11.24 09:27
3 30

А нашей планете, соответственно, придет трампец:)
Планете, скорее всего, ничего не будет. Больше всех пострадает Украина.
06.11.24 09:30
7 13

А до этого Украина прям молодцом выглядела, с тенденцией к постоянному улучшению во всем. В военных успехах, экономике, демографии. И практически не страдала, по сравнению с остальной Европой
06.11.24 09:36
28 12

А до этого Украина прям молодцом выглядела, с тенденцией к постоянному улучшению во всем. В военных успехах, экономике, демографии.
Украина выстояла почти три года в войне со значительно более сильным противником. Это огромное достижение, на которое в современных цивилизованных странах мало кто был бы способен.
Ещё вспомни, благодаря кому у России были успехи в первой половине этого года.

С чего бы ожидать, что у страны, находящейся в состоянии тяжёлой войны на своей территории должны быть успехи в демографии и экономике, я не знаю.
06.11.24 10:05
0 29

Не отчаиваемся и верим в лучшее. Всё будет Украина!
06.11.24 13:22
0 7

А до этого Украина прям молодцом выглядела, с тенденцией к постоянному улучшению во всем. В военных успехах, экономике, демографии. И практически не страдала, по сравнению с остальной Европой
Я бы тебе ответил по поводу Украины. Но Алекс банит минимум на неделю за такие слова.
Гнида ты. В Харьков я тебе не рекомендую приезжать.
06.11.24 20:26
5 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3995
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 132
шоу 6