Врет как дышит
09.12.2025 18:30
2283
Комментарии (96)
МОСКВА, 9 декабря. /ТАСС/. Российский закон об иноагентах мягче, чем аналогичный законодательный акт в США. Это подчеркнул президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), комментируя выступление режиссера Александра Сокурова.
"Не мы придумали его. Это еще в США было сделано в 1940-е годы", - сказал российский лидер. "Там нарушение этого закона грозит тюремным заключением, у нас же нет такого", - подчеркнул Путин, отметив, что достаточно только указать источники финансирования. (Отсюда.)
Путин, как известно, врет как дышит. Но что особенно удивительно - так это то, что он часто врет там, где это совершенно элементарно проверяется.
Американский закон FARA требует от потенциальных агентов самостоятельной регистрации в Минюсте США, если они действуют под контролем или в интересах иностранного принципала в политической или лоббистской деятельности. И то, что какой-то человек нарушает этот закон - доказывается по суду.
Российский закон об иноагентах - по нему какие-то мутные люди присваивают "иноагенство" не только безо всякого суда, но и без каких-либо оснований. Кто там решает, кого назвать иноагентом, а кого нет - неизвестно. И назвать могут кого угодно. Обычно это касается людей, которые по каким-то причинам неугодны российской бандитской власти. Но может касаться и "патриотов", если они где-то проштрафились - как Марков, например. Также эти прекрасные люди объявляют иноагентами людей, которые десятки лет в РФ не живут, или же не только не живут в РФ, но и вообще никогда не имели российского гражданства.
По поводу "не грозит тюремным заключением" - тоже прямое и наглое вранье. Если иноагент не ставит эту идиотскую "ебалу" (впрочем, если ставит, то это тоже ни от чего не избавляет), то сначала административка, а потом - уголовка со всеми вытекающими.
На данный момент в России по состоянию на середину 2025 года Следственный комитет возбудил 72 уголовных дела против лиц, признанных иностранными агентами, на основе материалов Роскомнадзора о нарушениях порядка их деятельности (ст. 330.1 УК РФ).
А этот хрен с наглым видом заявляет, что, мол, в Мордоре иноагентам ничего не грозит, хотя на самом деле это "иноагенство" - это полное поражение человека в правах, причем не по суду, а по желанию левой пятки каких-то там мутных чиновников, ну и конкретно светящая уголовка.
Интересно, у него рожа когда-нибудь от вранья лопнет? Хотелось бы на это посмотреть в прямом эфире.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Никто не подскажет, почему "ебала" так называется?
Это не сокращение от каких-то слов?
Это не сокращение от каких-то слов?
Питун же бывший кегебешник, врать в лицо и не краснеть это у него в крови.
Республиканский конгрессмен Томас Масси внёс законопроект о выходе из НАТО.
Понятно было давно.
Помню, я с кем-то спорил, что Трамп разрушит эту организацию, до конца года.
Фактически, её уже нет.
Понятно было давно.
Помню, я с кем-то спорил, что Трамп разрушит эту организацию, до конца года.
Фактически, её уже нет.
Т.е. де факто, НАТО - это США? Нет США, нет НАТО?
Ну так по факту и ООН боольше нет.
Важны ведь не бумажки.
Важны ведь не бумажки.
Т.е. де факто, НАТО - это США? Нет США, нет НАТО?
Важны ведь не бумажки
Важен смысл:
-Нападай, Володя, я мешать не буду!
Важен смысл:
-Нападай, Володя, я мешать не буду!
И это тоже.
Но... Германии, Британии и США перед Второй мировой понадобились 3-5 лет, чтобы создать мощную военную промышленность.
Интересно, справятся ли страны ЕС с этой проблемой сейчас? Или увязнут в бесконечных согласованиях?
Но... Германии, Британии и США перед Второй мировой понадобились 3-5 лет, чтобы создать мощную военную промышленность.
Интересно, справятся ли страны ЕС с этой проблемой сейчас? Или увязнут в бесконечных согласованиях?
Вступят в ОВД?
Интересно, у него рожа когда-нибудь от вранья лопнет?
‐---------
Нет, не лопнет, старая школа. Это для нас вранье, а для него все отличные от его суждения - происки врагов. Он живет в очень простом, черно белом мире. Это подтверждалось много раз.Наверное, если подключить Путина к детектору лжи "стрелка осциллографа" метаться не будет. Отсюда все эти истории про печенегов, отсутствие какой либо эмпатии. Но если вы думаете, что он такой один, то вы заблуждаетесь.Любой в своем окружении может легко найти людей, которые факты ставят ниже убеждений. Путин просто доведеный до абсурда, представитель маниакальной личности.
‐---------
Нет, не лопнет, старая школа. Это для нас вранье, а для него все отличные от его суждения - происки врагов. Он живет в очень простом, черно белом мире. Это подтверждалось много раз.Наверное, если подключить Путина к детектору лжи "стрелка осциллографа" метаться не будет. Отсюда все эти истории про печенегов, отсутствие какой либо эмпатии. Но если вы думаете, что он такой один, то вы заблуждаетесь.Любой в своем окружении может легко найти людей, которые факты ставят ниже убеждений. Путин просто доведеный до абсурда, представитель маниакальной личности.
Но что особенно удивительно - так это то, что он часто врет там, где это совершенно элементарно проверяется.
Не удивительно. Ему пофиг. Тем кому он это говорит ничего проверять не будут.
Только путин и Трамп врут.
Стармер, Макрон и Мерц врать не могут. Только путин и Трамп врут.
А за кого тебе больше обидно? За путина или Трампа?
Bсе врут. Процент вранья разный.
Только путин и Трамп врут.
Bсе врут. Процент вранья разный.
Про второго не уверен, могу лишь сказать что врёт много. А первый всегда.
И чио это меняет? Ничего.
Bсе врут.
Сколько можно, а сколько нельзя есть методичка?
Встетились Стармер, Макрон, Мерц и сказали Зеленскому правду. И Зеленский им поверил потому,что Стармер, Макрон и Мерц врать не могут. Только путин и Трамп врут.
Владимир Путин массовый убийца.
Массовость очевидна только нам, в нашем информационном пузыре. Обычные люди знают только про нескольких человек. Экстраполировать это на всю страну они не способны.
Ну и пропаганда на это работает. Не на возвеличивание Путина, а на то, что другие "тоже врут". Даже Алекс под это обаяние подпадает. Amnesty International ему не нравится.
Сколько можно, а сколько нельзя есть методичка?
Даже Алекс под это обаяние подпадает. Amnesty International ему не нравится.
Джонсон
Массовость очевидна только нам, в нашем информационном пузыре.
Обычные люди знают только про нескольких человек.
Ну и пропаганда на это работает
Не, мой друг, массовые смерти украинцев очевидны потому что они есть, а не потому что мы смотрим Плющева по утрам.
Так что вопрос не в количистве погибших, а в том, насколько это связано непосредственно с нами.
Врать политикам нормально по ряду вопросов. Или хотя бы не говорить правды.
Вот меня, к примеру, реально бесит, когда и политики, и СМИ сообщают о поставках оружия Украине. Ранее эти сведения разведка добывала, а сейчас в инете пишут. Вон, КНДР и Иран не сообщают, сколько и какого оружия они поставляют России. А тут на каждом шагу чуть ли не по единицам расписывают. О таких вещах публично говорить нельзя, война же идёт!
Поставляем, сколько? После войны узнаете.
Вот меня, к примеру, реально бесит, когда и политики, и СМИ сообщают о поставках оружия Украине. Ранее эти сведения разведка добывала, а сейчас в инете пишут. Вон, КНДР и Иран не сообщают, сколько и какого оружия они поставляют России. А тут на каждом шагу чуть ли не по единицам расписывают. О таких вещах публично говорить нельзя, война же идёт!
Поставляем, сколько? После войны узнаете.
А в твоей не сказано?
Что мне вообще пытаются сообщить то?
Малышева.жипег
"Путин убийца"
"А Джонсон?"
"В Украине умирают"
"А в Судане?"
"КНДР, Иран "
Полный гладиолус.🤬
Что мне вообще пытаются сообщить то?
Что своя рубашка ближе к телу. Только и всего...
Забыл, давно не слышал нечто подобное. Старый добрый забытый пропагандистский трюк, который бесил меня чуть меньше чем "где вы были 8 лет ?", но все равно бесил. Фу фу фу вспоминать такое.
Это не самое кринжовое, что он сказал. Если он действительно думает, как в приведенной ниже новости, которую с скопипастил с Медузы, то я даже не знаю что и сказать про него: то, что он не очень умный и не далекий человек, было известно давно, но как можно не замечать то, о чем кричат из каждого утюга, про героическое сопротивление украинского общества и про категорическое неприятие русни и русского мира в Украине? Как можно такое утверждать на полном серьезе, не по рофлу?
то что ему положено утверждать ради оправдания то и утверждает.
с другой стороны, вот ты остался какими -то судьбами в подвале в какой-то Авдеевке, в числе 1% населения кто там остался, вот узнал что город взяли ВС РФ, выходишь из подвала и что ты скажешь людям в форме с оружием "геть оккупантам" что ли?
с другой стороны, вот ты остался какими -то судьбами в подвале в какой-то Авдеевке, в числе 1% населения кто там остался, вот узнал что город взяли ВС РФ, выходишь из подвала и что ты скажешь людям в форме с оружием "геть оккупантам" что ли?
Выживающих под оккупацией людей я не осуждаю, они если не герои, то как минимум мученики.
А вот этому из новости вместо того, чтобы утверждать заведомо ложное, что все знают, что это ложное, и не выглядеть идиотом, не отдупляющим, что происходит в мире, можно было например промолчать. Казался бы тогда чуть менее глупым человеком.
А вот этому из новости вместо того, чтобы утверждать заведомо ложное, что все знают, что это ложное, и не выглядеть идиотом, не отдупляющим, что происходит в мире, можно было например промолчать. Казался бы тогда чуть менее глупым человеком.
что все знают, что это ложное
Как можно такое утверждать на полном серьезе
Когда они заняли то, что некогда бьіло Авдеевкой, из одного подвала под руинами вьіползло нечто пропитое в хлам и рекло "мьі вас так ждали" оккупантам. Оно скорее всего и ждало.
И в тьілу у нас есть уродьі, которьіе ракетьі наводят.
А те, кто сейчас на линии фронта живут - кроме на самом деле немобильньіх, конечно - чего они ждут? Да, там два человека на село, но они же попадают в статистику.
Просто єто классический прием пропагандьі - указать на правдивьій, но очень единичньій факт и єкстраполировать на все общество.
Яшин организует забег в подержку заочно приговоренным
по делам об уклонении от обязанностей инноагентов
по делам об уклонении от обязанностей инноагентов
имхо самый большой парадокс современности. Люди получили доступ к любой информации по щелчку: для чего раньше надо было лезть в архивы или сидеть в библиотеках, сейчас по большей части можно узнать за две минуты просто взяв из кармана телефон.
Стало ли человечество в результате умнее и прогрессивнее? что-то непохоже..
Ладно бы только Путин, с этим все давно понятно.. но ведь это повсеместно - побеждает тот кто больше и наглее напи**ит. А то что все заявления или обещания элементарно проверяются почему то не имеет никакого эффекта.
Стало ли человечество в результате умнее и прогрессивнее? что-то непохоже..
Ладно бы только Путин, с этим все давно понятно.. но ведь это повсеместно - побеждает тот кто больше и наглее напи**ит. А то что все заявления или обещания элементарно проверяются почему то не имеет никакого эффекта.
Люди получили доступ к любой информации по щелчку: для чего раньше надо было лезть в архивы или сидеть в библиотеках, сейчас по большей части можно узнать за две минуты просто взяв из кармана телефон
Человечество умнее не стало и не станет, оно всегда таким было и будет
Это объяснялось еще на заре интернета. Покойный Куковлев (думаю, тут многие помнят такого), еще в начале 2000х выдвинул теорию, что распространение информации с развитием интернета потребует иных методов борьбы с ней. В частности, он предполагал, что самым распространённым способом борьбы - окажется "зашумливание", т.е. засирание инфополя другой, ложной информацией, в которой потонет истинная.
Ну и, надо сказать, он оказался прав. Сейчас действительно можно отыскать любую информацию. Но для этого надо перелопатить тонны мусора, отфильтровать пропаганду, ложь, намеренное искажение и более тонкие вещи...
И второй аспект:
Да, люди получили доступ к информации. Увы, ко всей. Еще и с возможностью социализироваться по ней. Это в 20м веке человек, считающий Землю плоской - считался идиотом и был в это одинок. А сейчас - он с легкостью найдёт подтверждение в виде тысяч видео, сотен сайтов, и даже с легкостью объединиться и будет общаться с десятком единомышленников.
И по большому счету - всё вернулось на круги своя. Вместо архивов и библиотек - надо перебирать блоги, проверять информацию, отсеивать лишнее.... Словом - всё равно долго и методично работать с инфой.
Ну и, надо сказать, он оказался прав. Сейчас действительно можно отыскать любую информацию. Но для этого надо перелопатить тонны мусора, отфильтровать пропаганду, ложь, намеренное искажение и более тонкие вещи...
И второй аспект:
Да, люди получили доступ к информации. Увы, ко всей. Еще и с возможностью социализироваться по ней. Это в 20м веке человек, считающий Землю плоской - считался идиотом и был в это одинок. А сейчас - он с легкостью найдёт подтверждение в виде тысяч видео, сотен сайтов, и даже с легкостью объединиться и будет общаться с десятком единомышленников.
И по большому счету - всё вернулось на круги своя. Вместо архивов и библиотек - надо перебирать блоги, проверять информацию, отсеивать лишнее.... Словом - всё равно долго и методично работать с инфой.
Антропологи утверждают , что объем мозга у homo sapiens уменьшается последние 15т.л.
Антропологи утверждают , что объем мозга у homo sapiens уменьшается последние 15т.л.
…можно узнать за две минуты просто взяв из кармана телефон.Стало ли человечество в результате умнее и прогрессивнее?.
имхо самый большой парадокс современности. Люди получили доступ к любой информации по щелчку: для чего раньше надо было лезть в архивы или сидеть в библиотеках, сейчас по большей части можно узнать за две минуты просто взяв из кармана телефон.Стало ли человечество в результате умнее и прогрессивнее? что-то непохоже..Ладно бы только Путин, с этим все давно понятно.. но ведь это повсеместно - побеждает тот кто больше и наглее напи**ит. А то что все заявления или обещания элементарно проверяются почему то не имеет никакого эффекта.
Лет 7-8 назад я была поражена, когда несколько блоггеров сказали, что читают другого блоггера, обычного жж-иста, как источник информации. То есть они ее больше нигде не проверяют. Что тот сказал, то и факт действительности. А теперь такое отношение, я смотрю, просто повсеместно. Да, несмотря на доступ куда угодно (не в рф, и не в ките живут), наличие сетевых переводчиков, что позволяет читать на разных языках, и другие возможности. Офигеть просто.
Мало кто, похоже, сейчас смотрит или читает серьезные новостные издания,…Лет 7-8 назад я была поражена, когда несколько блоггеров сказали, что читают другого блоггера, обычного жж-иста, как источник информации. То есть они ее больше нигде не проверяют.
Так серьезные тоже нередко берут информацию от блогеров. Так как скорость важнее точности в СМИ, к сожалению. Если ещё добавить намеренную дезинформацию и манипуляции, лобби и т.п…
Скорость, безусловно, важна. Но не менее важна репутация. И я говорю о новостях, а не аналитиках.
Компьютеры тоже уменьшаются в объеме последние лет 70 😉. Между объемом мозга и умственными способностями достаточно слабая корреляция.
Лет 7-8 назад я была поражена, когда несколько блоггеров сказали, что читают другого блоггера, обычного жж-иста, как источник информации. То есть они ее больше нигде не проверяют. Что тот сказал, то и факт действительности. А теперь такое отношение, я смотрю, просто повсеместно.
Стало ли человечество в результате умнее и прогрессивнее? что-то непохоже.
Вот в этой книге Nexus: A Brief History of Information Networks from the Stone Age to AI некоторые рассуждения по этому поводу, которые я нахожу вполне содержательными
Я удивляюсь вашему удивлению. Так было всегда, что сейчас, что за тысячу лет до Рождества Христова. Только роль блогов играли слухи, "сарафанное радио" и т.п.
а как вы определяете, стало ли человечество умнее или нет? Посмотреть вот, скажем, лет на пятдесят назад - так тогда люди верили в такие вещи, что сейчас прямо диву даешься.
корреляция достаточно сильная.
А что там у людей с нейронами? Они уменьшились?
Что люди стали меньше с окончания века охотников и собирателей - это факт. Размер перестал играть положительную роль в отборе. Давид завалил Голиафа не голыми руками. А вот в условиях дефицита пищи люди меньших размеров выживали лучше и им проще было концентрироваться в городах, где и развивалась цивилизация.
Серьезные новостные издания, если и берут информацию от блоггеров, то это уже зарекомендовавшие себя источники, какие-нить военные корреспонденты...
Я о научных новостях. Например, вот такой кликбейт от New York Post: Interstellar objects like 3I/ATLAS sent by advanced civilizations to ‘seed’ life on Earth: Harvard scientist
ну вообще изнутри путинской головы "наглое враньё" скорее всего ощущается как "несущественное утрирование".
а так то кто ему за это "предъявит" то, для "элиты" это не косяк а работа с быдлонаселением, а насколько он "вменяем" когда работает со "своими" никто толком не знает, какой там баланс между "Ладимыч прагматик просто на публику дуркует" и "Ладимыч фанатик, живёт в своем пузыре оторвался от реальности, играет на наши деньги, не может фиксировать прибыль и закрывать неудачные проекты из-за личной прихоти но сцук плотно все контролирует так что без вариантов будем подмахивать,выбора нет".
а так то кто ему за это "предъявит" то, для "элиты" это не косяк а работа с быдлонаселением, а насколько он "вменяем" когда работает со "своими" никто толком не знает, какой там баланс между "Ладимыч прагматик просто на публику дуркует" и "Ладимыч фанатик, живёт в своем пузыре оторвался от реальности, играет на наши деньги, не может фиксировать прибыль и закрывать неудачные проекты из-за личной прихоти но сцук плотно все контролирует так что без вариантов будем подмахивать,выбора нет".
Российский закон об иноагентах мягче
Осталось запах доработать
Я регулярно читаю z-каналы, помимо всего прочего, - точнее, чаще всего не сами каналы, а комментарии.
И одна из самых больших вещей, которые поражают - это то, как они раз за разом сами разоблачают враньё и Путина (как многие пишут с придыханием - Верховного), и военных вроде Герасимова, и чиновников пожиже. И буквально там же, рядом, следующим постом всерьез обсуждают их же слова и утверждения.
Я отлично помню времена "развитого социализма", когда официоз был синонимом вранья. О, по телеку чего сказали, значит, надо по-быструхе послушать, что там враги клевещут. То есть, узнать реальность по "голосам". За все осознанное мной советское время я встретил только одного человека, который реально верил в телебрехню. Ни в школе, ни в институте, ни на практике, ни в стройотряде, ни на картошке в деревне. Самые разные люди. С разным образованием. Самого разного возраста. Не верил никто. Никто. А ведь не было интернета, не было такой доступности информации. Были эти сами активно глушащиеся "голоса" и слухи. Все.
Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи? Это же очевидно. Если люди постоянно лгут, то все их слова дерьмо. Тогда почему, откуда это доверие ? Да, многие притворяются. Но многие вполне искренние. Дурдом какой-то...
И одна из самых больших вещей, которые поражают - это то, как они раз за разом сами разоблачают враньё и Путина (как многие пишут с придыханием - Верховного), и военных вроде Герасимова, и чиновников пожиже. И буквально там же, рядом, следующим постом всерьез обсуждают их же слова и утверждения.
Я отлично помню времена "развитого социализма", когда официоз был синонимом вранья. О, по телеку чего сказали, значит, надо по-быструхе послушать, что там враги клевещут. То есть, узнать реальность по "голосам". За все осознанное мной советское время я встретил только одного человека, который реально верил в телебрехню. Ни в школе, ни в институте, ни на практике, ни в стройотряде, ни на картошке в деревне. Самые разные люди. С разным образованием. Самого разного возраста. Не верил никто. Никто. А ведь не было интернета, не было такой доступности информации. Были эти сами активно глушащиеся "голоса" и слухи. Все.
Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи? Это же очевидно. Если люди постоянно лгут, то все их слова дерьмо. Тогда почему, откуда это доверие ? Да, многие притворяются. Но многие вполне искренние. Дурдом какой-то...
Мюллер.жпг
Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи?
Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи? Это же очевидно. Если люди постоянно лгут, то все их слова дерьмо. Тогда почему, откуда это доверие ? Да, многие притворяются. Но многие вполне искренние. Дурдом какой-то...
Ты не напомнишь, какой комментатор вчера написал эту нетленку ?
Проблема Трампа, что он часто говорит дельные вещи.
Я регулярно читаю z-каналы
Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи? Это же очевидно. Если люди постоянно лгут, то все их слова дерьмо. Тогда почему, откуда это доверие ? Да, многие притворяются. Но многие вполне искренние.
с другой стороны как реагируют на враньё Трампа его же электорат- ну наверняка типа "ну утрирует по мелочи, а так по сути правдоруб типа, ну поднимает жи нетипичные для обычного эстеблишмента вопросы и реагирует нестандартно, этого достаточно"
Я регулярно читаю z-каналы, помимо всего прочего, - точнее, чаще всего не сами каналы, а комментарии. И одна из самых больших вещей, которые поражают - это то, как они раз за разом сами разоблачают враньё и Путина (как многие пишут с придыханием - Верховного), и военных вроде Герасимова, и чиновников пожиже. И буквально там же, рядом, следующим постом всерьез обсуждают их же слова и утверждения. Я отлично помню времена "развитого социализма", когда официоз был синонимом вранья. О, по телеку чего сказали, значит, надо по-быструхе послушать, что там враги клевещут. То есть, узнать реальность по "голосам". За все осознанное мной советское время я встретил только одного человека, который реально верил в телебрехню. Ни в школе, ни в институте, ни на практике, ни в стройотряде, ни на картошке в деревне. Самые разные люди. С разным образованием. Самого разного возраста. Не верил никто. Никто. А ведь не было интернета, не было такой доступности информации. Были эти сами активно глушащиеся "голоса" и слухи. Все. Так какого лешего сейчас так много людей верят в слова людей, которых миллион раз ловили на лжи? Это же очевидно. Если люди постоянно лгут, то все их слова дерьмо. Тогда почему, откуда это доверие ? Да, многие притворяются. Но многие вполне искренние. Дурдом какой-то...
Наверно отупели от интернета.
За все осознанное мной советское время я встретил только одного человека, который реально верил в телебрехню. Ни в школе, ни в институте, ни на практике, ни в стройотряде, ни на картошке в деревне. Самые разные люди. С разным образованием. Самого разного возраста. Не верил никто. Никто.
Если проецировать на нынешнее время то это как эпоха Сралина - т.е. нужно чтобы прошло еще 30 лет чтобы это вранье никто не воспринимал всерьез.
Доживем ли?
Тогда бред по телеку настолько не совпадал с реальностью, что это было всем очевидно. Опять же, многие сейчас пересмотрели своё отношение - им кажется, что не так уж и врал советский телек - ведь стабильность-то была(чего стоила та стабильность, рухнувшая в пару лет, оеи не думают).
Сейчас несовпадение не настолько разительно. Люди даже верят в то, что Путин всенародно выбранный президент. Даже здешние украинцы в это верят, хотя постоянно всех убеждают, что словам Путина верить нельзя. Но эти его слова совпадают с их картиной мира. У россиян такая же ситуация.
Сейчас несовпадение не настолько разительно. Люди даже верят в то, что Путин всенародно выбранный президент. Даже здешние украинцы в это верят, хотя постоянно всех убеждают, что словам Путина верить нельзя. Но эти его слова совпадают с их картиной мира. У россиян такая же ситуация.
понять что искренне а что нет можно только если человек подопытный "делает ставку", т.е. своё "доверие" подкрепляет что то кроме пустых слов, если вспомним ковид, пыня вроде как агитировал за вакцинацию, в основном его глубинный электорат послал к лешему вроде, когда лично тебя касается это не на соцопросы о поддержке отвечать чтобы "проблем не было".с другой стороны как реагируют на враньё Трампа его же электорат- ну наверняка типа "ну утрирует по мелочи, а так по сути правдоруб типа, ну поднимает жи нетипичные для обычного эстеблишмента вопросы и реагирует нестандартно, этого достаточно"
Тогда почему, откуда это доверие ?
Ну почему вы так слепо верите Трампу, Такеру, Фуэнтесу и т.д. Тупые.
Дискуссия какая то вялая. Наверно потому, что дискутировать не о чем. Пора к Трампу переходить. Тут явно больше возможностей.
А уже было про великого президента, который ураганы развел руками?
А уже было про великого президента, который ураганы развел руками?
потому, что дискутировать не о чем.
Не с кем. Придурков тут банят.
Звучит так себе. Как затыкание рта.
А придурки пусть плачут, что придурками уродились.
Ну или могут свой чятик для придурков открыть. Хотя... тупичок гоблина как раз для них
Звучит так себе. Как затыкание рта.
Дискуссия какая то вялая. Наверно потому, что дискутировать не о чем. Пора к Трампу переходить. Тут явно больше возможностей.
Quiet, piggy.
кабзда, конечно. так президенты еще не скатывались в штатах((
успокаивающе/ А при инквизиции было ещё хуже!
Хотя, статус еретика присваивал суд.
Хотя, статус еретика присваивал суд.
>>>Российский закон об иноагентах мягче, чем аналогичный законодательный акт в США.
Ну, аналогичный закон в США может улучшиться, "мы еще до города не доехали". Бо приоритеты и параллельные курсы в обеих странах обозначены чотко и на официальном уровне.
Ну, аналогичный закон в США может улучшиться, "мы еще до города не доехали". Бо приоритеты и параллельные курсы в обеих странах обозначены чотко и на официальном уровне.
Клевещешь на лучшего друга ВЕЛИЧАЙШЕГО ИЗ ПРЕЗИДЕНТОВ.
Щас набегут и разъяснят.
Щас набегут и разъяснят.
Щас набегут
все двое.
Оба два.
"Это лекция для колхозников"
Элементарно проверяется кем? Бóльшей части населения страны слова президента достаточно
Элементарно проверяется кем? Бóльшей части населения страны слова президента достаточно
Но что особенно удивительно - так это то, что он часто врет там, где это совершенно элементарно проверяется.
Какой процент телезрителей первого канала полезет на сайт министерства юстиции США
Проблема возникает тогда, когда избиратели в США являются, одновременно, телезрителями первого канала.
Проблема возникает тогда, когда избиратели в США являются, одновременно, телезрителями первого канала.
Какой процент телезрителей первого канала полезет на сайт министерства юстиции СШАПроблема возникает тогда, когда избиратели в США являются, одновременно, телезрителями первого канала.
И ведь это сказано серьёзно, не стеб.
Проблема возникает тогда, когда избиратели в США являются, одновременно, телезрителями первого канала.
Это уже не говоря о том, что если избиратель в США регулярно смотрит первый канал, то он делает это либо по работе, либо потому что конченный идиот. В первом случае он и так знает, что это звездеж, независимо от того, по чью сторону баррикад находится работа. Во втором случае, well, он идиот и ничего проверять не будет. Идиоты - довольно интернациональная прослойка мирового социума, их поведение консистентно.
Вроде как обычное его состояние.
Вот новость "путлер забылся и случайно сказал правду" будет сенсацией.
Вот новость "путлер забылся и случайно сказал правду" будет сенсацией.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Блокирующие чебуреки трансфигурирующего собора
31.10.2025
80
Емкость аккумуляторов - давайте разберемся
19.11.2025
44
