Иран побежден
18.04.2026 11:30
3473
Комментарии (266)
Вчера Трамп несколько раз объявил о том, что Иран согласился передать США весь обогащенный уран, открыл Ормузский пролив и пообещал больше никогда его не перекрывать.
Сегодня Иран.
По поводу обогащенного урана.
Пресс-секретарь МИД Ирана Эсмаил Багаи заявил, что «обогащенный уран Ирана ни при каких обстоятельствах не будет куда-либо перемещен».
«Что касается вопросов, поднятых как в их средствах массовой информации, так и упомянутых некоторыми американскими официальными лицами, ни один из них не может быть подтвержден. В качестве примера скажу вам: обогащенный уран Ирана ни при каких обстоятельствах не будет куда-либо перемещен. Насколько для нас важна и священна земля Ирана, настолько же важен для нас и этот вопрос», — подчеркнул Багаи. (Отсюда.)
По поводу Ормузского пролива.
Тегеран снова объявил о закрытии Ормузского пролива
Вооруженные силы Ирана в субботу объявили о возобновлении «строгого контроля» над Ормузским проливом, отменив решение об открытии этого стратегически важного водного пути, принятое в рамках переговоров с Вашингтоном.
В заявлении, которое транслировалось по государственному телевидению, военные сообщили, что Вашингтон нарушил обещание, продолжив морскую блокаду судов, следующих в иранские порты и из них.
До тех пор, пока США не восстановят свободу передвижения для всех судов, заходящих в Иран, «ситуация в Ормузском проливе будет оставаться под строгим контролем», говорится в заявлении. (Отсюда.)
Что-то у меня складывается такое впечатление, что Иран водит чем-то Трампу по губам, и это вовсе не морковка.
А все эти бесконечные заявления Трампа о том, что он целиком и полностью победил Иран, что они передадут ему уран, и что пролив целиком и полностью открыт - ему самому-то не надоело себя идиотом выставлять?
Вопрос, конечно, риторический.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Родилось новое выражение "трампова победа". Это когда главнокомандующий после полного разгрома противника выполняет все требования этого противника. И при этом немножко ворует...
"Шизофрения, как и было сказано!" (с) МАБ
Ну ладно, ладно. Лобно-височная деменция, тоже неплохо
Ну ладно, ладно. Лобно-височная деменция, тоже неплохо
Лобно-височная деменция
говорят, фронтальная.
Мнения учёных разошлись...
Лишь бы придурка от пульта отодвинуть.
В психушке ему место
Из новостей слышал, что военную операцию в Иране проводят США совместно с Израилем. Но если читаешь Экслера, то никакая не операция, а чистое шутовство, и никакого Израиля. Хмм.
Из новостей слышал, что военную операцию в Иране проводят США совместно с Израилем. Но если читаешь Экслера, то никакая не операция, а чистое шутовство, и никакого Израиля. Хмм.
Антисемит однозначно.
Из новостей слышал, что военную операцию в Иране проводят США совместно с Израилем. Но если читаешь Экслера, то никакая не операция, а чистое шутовство, и никакого Израиля. Хмм.
Но вы можете дать ссылки на ваши новости, если там что-то другое пишут.
А в нашей реальности даже в трампоновостях вроде все то же, что и у Экслера написано:
www.foxnews.com
Так там тоже антисемиты. Вокруг одни евреи антисемиты.
Давайте представим человека , которому дана власть решать все что у нас творится. Это не просто дать желание и не знать , что с этим делать, а реальные инструменты ( мне бы, честно сказать, хватило бы подводного флота США) Но, вот проблема, у кого-то он тоже есть. И возникает другая проблема, где простое решение - давайте возьмём баблом. А бабла у США, сами знаете сколько. Схавают они Иран, как и Ирак. Если не при этом долбоебе, так при другом. Это уже принятое решение.
Схавают они Иран
как и Ирак
Можно было посмотреть чемпионат Ирака по футболу.
Можно было посмотреть чемпионат Греции по водному поло. Женскому.
Но я зачем-то выбрал АПЛ.
И чо там наши выиграли?)
Клёвую салатницу.
Без крышки.
Без крышки.
Последствия показывают, что если вы не собирались вторгаться в Иран, оккупировать его и устанавливать там новый, лояльный вам режим (а только это, на самом деле, и имело смысл, как для США, так и для Израиля), то с вашей стороны было большой ошибкой истребить иранское руководство поголовно, ибо теперь просто не понятно, с кем договариваться-то.
Найдут, с кем договариваться, при желании. У них там этих мулл достаточно. А то, что главный аятолла исчез с горизонта, для режима плохо, так как его ослабляет.
Найдут, с кем договариваться, при желании. У них там этих мулл достаточно. А то, что главный аятолла исчез с горизонта, для режима плохо, так как его ослабляет.
А когда найдут?
Мы же никуда не спешим?
Я понимаю, что сторонникам трампа неприятны эти постоянные нападки.
Ну так парируйте просто цифрами.
Типа - сокращение раздачи бабла наружу привело к росту зарплат простого американца. Снизились цен, страховки, обучение.
Увеличилось количество полиции.
Поставки наркотиков снаружи резко сократились и наркоманов становится меньше.
Мы же никуда не спешим?
Я понимаю, что сторонникам трампа неприятны эти постоянные нападки.
Ну так парируйте просто цифрами.
Типа - сокращение раздачи бабла наружу привело к росту зарплат простого американца. Снизились цен, страховки, обучение.
Увеличилось количество полиции.
Поставки наркотиков снаружи резко сократились и наркоманов становится меньше.
в том-то и дело, что мулл там слишком много, и не понятно, кто из них решает какие вопросы. А между собой эти муллы, как показывает практика, связаны очень слабо. Президент - сам по себе, КСИР - сами по себе. И левая рука не знает, что делает правая.
Институты делают судорожные слабо связанные движения и посылают противоречивые сигналы.
Тут некоторые удивляются, что одновременно и мир и война и переговоры и нападение на танкеры, вот это оно и есть.
Все у них будет хорошо
Собственно вы описали хрестоматийное падение автократической диктатуры.Институты делают судорожные слабо связанные движения и посылают противоречивые сигналы.Тут некоторые удивляются, что одновременно и мир и война и переговоры и нападение на танкеры, вот это оно и есть.Все у них будет хорошо
"В своём обращении новый лидер Ирана пригрозил выйти из комы!"
©
©
Оно ещё непонятно кто кому чем по чём водит.
А пока что третий авианосец плывёт, маринс плывут, самолёты летят - и всё в направлении Ирана, а не от него. Это из тех фактов, которые можно увидеть и пощупать. Всё остальное - слова.
Верить Трампу или нет - он сам себе противоречит по нескольку раз на день, но верить Ирану... уж точно не стоит.
А пока что третий авианосец плывёт, маринс плывут, самолёты летят - и всё в направлении Ирана, а не от него. Это из тех фактов, которые можно увидеть и пощупать. Всё остальное - слова.
Верить Трампу или нет - он сам себе противоречит по нескольку раз на день, но верить Ирану... уж точно не стоит.
но верить Ирану... уж точно не стоит.
Ведь вчера было полтора месяца побед?
Без подколок, просто интересно, зачем там три авианосца, когда есть сухопутные базы, а ввс ирана убиты?
Зачем маринс плывут, когда их можно перебросить самолетами за несколько часов?
Без подколок, просто интересно, зачем там три авианосца, когда есть сухопутные базы, а ввс ирана убиты?
Зачем маринс плывут, когда их можно перебросить самолетами за несколько часов?
Ты забыл упомянуть Тегеран за 3 дня.
Здесь верят Ирану. Безоговорочно.
Подозреваю, что Ирану они верят только потому, что против Трампа. Он же "мальчиш-плохиш". Вот только Иран - не мальчиш-Кибальчиш. Но тут же вопрос веры, а не рационала 😉
Здесь верят Ирану. Безоговорочно.
И да, если бы у меня был выбор верить Ирану или Трампу, я бы выбрал второе.
К счастью, такого выбора у меня нет, и я могу не верить никому из них.
Ведь вчера было полтора месяца побед?Без подколок, просто интересно, зачем там три авианосца, когда есть сухопутные базы, а ввс ирана убиты?Зачем маринс плывут, когда их можно перебросить самолетами за несколько часов?
Не правда. И да, если бы у меня был выбор верить Ирану или Трампу, я бы выбрал второе.К счастью, такого выбора у меня нет, и я могу не верить никому из них.
Кто у тебя выбор забрал?
Забрал, это когда не осталось ничего, кроме этих двух опций. А здесь опций множество. Куда больше, чем эти две.
Почему забрал-то? Наоборот же...Забрал, это когда не осталось ничего, кроме этих двух опций. А здесь опций множество. Куда больше, чем эти две.
Посчитайте сколько нужно самолетов, чтобы перебросить примерно 10.000 маринс.
И что 82 дивизия треть состава готова отправить в любую точку мира за 18 часов.
Это около 3 тыщ.
За сколько времени перевозится вся дивизия?
Ты забыл упомянуть Тегеран за 3 дня.
Я этот феерический обсер вижу по ценам на заправках, по ликованию руссопатриотов.
Движуха. Ведь надо как-то реагировать?
А NYT пишет что уже 50 тыщ есть.И что 82 дивизия треть состава готова отправить в любую точку мира за 18 часов.Это около 3 тыщ.За сколько времени перевозится вся дивизия?
Я не военный эксперт, чтобы утвержать на 100%, но источники пишут, что вся 82-я воздушно-десантная дивизия (около 18–20 тысяч человек) способна полностью развернуться в любой точке мира в течение 96 часов.
Бригада или батальонная тактическая группа сил немедленного реагирования в течении 18 часов. Потому, что одна из бригад всегда находится в режиме высшей готовности.
Но это одна отдельная, специальная дивизия. Она более мобильна. Остальных проще/дешевле подтянуть морем.
А пока что третий авианосец плывёт, маринс плывут, самолёты летят - и всё в направлении Ирана, а не от него.
Тут другой вопрос - Во что же верить?!
Посчитайте сколько нужно самолетов, чтобы перебросить примерно 10.000 маринс.
Если с пересадкой в Дубае - за три дня неспешно можно перевезти, вместе с аркебузами и багажом.
Здесь верят Ирану. Безоговорочно.
P.S. Картинку поменял из уважения к хозяину блога.
Два ДжамбоДжета - тысяча.Если с пересадкой в Дубае - за три дня неспешно можно перевезти, вместе с аркебузами и багажом.
Дама сдавала в багаж:
M142 HIMARS, 155-мм гаубица, NMESIS, Минометы: 81-мм системы M252 и самоходные 81-мм минометы на базе бронеавтомобилей LAV-M,
Бронетехника и транспорт,
Средства ПВО и противотанковое оружие, Крупногабаритное инженерное и вспомогательное оборудование.
Будем считать, что авиационная поддержка и вертолеты прибудут своим ходом на авианосцах.
А еще штабы и прочее.
Ты же сам написал - 4 сутки и дивизия развернута где попало.
Особенно учитывая наличия своих баз.
Так плыть зачем? Чтобы было время, может они наконец то сдадутся?
Особенно учитывая наличия своих баз.
Так плыть зачем? Чтобы было время, может они наконец то сдадутся?
Ты же сам написал - 4 сутки и дивизия развернута где попало.Особенно учитывая наличия своих баз.Так плыть зачем? Чтобы было время, может они наконец то сдадутся?
Тем более, что у 82й дивизии с тяжелым вооружением не сильно, а при наземной операции помощи одних ВВС будет недостаточно. Так, что будут и другие подразделения, не такие мобильные, но с более тяжелым вооружением.
А пока что третий авианосец плывёт, маринс плывут, самолёты летят - и всё в направлении Ирана, а не от него. Это из тех фактов, которые можно увидеть и пощупать.
"Плывут пароходы — привет Мальчишу!
Пролетают лётчики — привет Мальчишу!
Пробегают паровозы — привет Мальчишу!
А пройдут пионеры — салют Мальчишу!" (с)
Ждем-с пионеров, ага
Маладэс! Бинго!
Вспомнил ещё Раневскую, ч её знаменитым "пионеры, идите в жопу!"
но источники пишут, что вся 82-я воздушно-десантная дивизия (около 18–20 тысяч человек) способна полностью развернуться в любой точке мира в течение 96 часов
Откуда 96 часов начать считать?
Ребятки, чот мне с вас уже смешно. Как с вашей рыжей обезьяны с гранатой, которая не знает -куда её засунуть
Жизнь загадочна. Мой четвероилисколькотам юродный брат играл мальчиша-кибальчиша в кино. А я только раз попал в Новости дня. И ещё раз в журнал Радянський учитель. Если считать пустую парту на фото, где я должен был быть. Но нет.
Зачем маринс плывут
А вооружение сдать в багаж?
Несколько ночей подряд, с интервалом около часа между бортами.
Но то был СССР, и туалетную бумагу с шоколадом не нужно было отправлять.
Военно-транспортная сила США вполне способна самолётами перевезти и снаряжение, и бронетехнику.
А обратно, как Афганистан показал, можно и не вывозить.
Как житель и патриот Израиля расскажи, какие чувства вызывают у тебя эти строки
"Israel will not be bombing Lebanon any longer. They are PROHIBITED from doing so by the U.S.A. Enough is enough!!!"
привет Мальчишу!
А вооружение сдать в багаж? Личного снаряжения и оружия там чуток больше стандартного чемодана.
с конца июля 1948 года в Берлин по воздуху ежедневно доставлялось более 2 000 тонн грузов. 15-16 апреля 1949 года был поставлен рекорд: за 24 часа было совершено 1 398 рейсов и перевезено 12 849 тонн грузов.
Так что, все зависит от желания.
Тут другой вопрос - Во что же верить?!
Ты забыл упомянуть Тегеран за 3 дня.
перебросить примерно 10.000 маринс.
Правда же в том, что для США надо эдак полгода работы логистики, чтобы развернуть разумного количества экспедиционную группировку. Эдак раз в 20 побольше. И не бравых морпехов, а регулярные части с тяжелым вооружением.
Откуда 96 часов начать считать?
А "якобы" потому, что у у обоих союзников тьма спецуры, десантуры и т д, а нормальной пехоты раз два и обчелся. А нужна именно она.
Я в Тирасполе караулил артсклады, когда с тамошнего аэродрома транспортники на Карабах отлетали.Несколько ночей подряд, с интервалом около часа между бортами.Но то был СССР, и туалетную бумагу с шоколадом не нужно было отправлять.Военно-транспортная сила США вполне способна самолётами перевезти и снаряжение, и бронетехнику.А обратно, как Афганистан показал, можно и не вывозить.
Когда СССР устроил блокаду Западного Берлина, США и союзники открыли Воздушный]ru.wikipedia.org мост[/URL], по которому (цитата из Википедии): с конца июля 1948 года в Берлин по воздуху ежедневно доставлялось более 2 000 тонн грузов. 15-16 апреля 1949 года был поставлен рекорд: за 24 часа было совершено 1 398 рейсов и перевезено 12 849 тонн грузов.Так что, все зависит от желания.
Ещё вы забыли сравнить "длину плеча" и габаритность грузов. И вроде как СССР не обстреливал баллистическими ракетами соседние государства.
Можно - ещё не значит оптимально.
Суворов через Альпы перешёл и что - вы теперь танковой дивизии посоветуете повторить его маршрут?
И таки шо сделает эта могучая кучка, Тегеран возьмет с саперными лопатками наперевес?
Впрочем, вы уже с ними успешно
Israel will not be bombing Lebanon any longer. They are PROHIBITED from doing so by the U.S.A. Enough is enough!!!"
И шо таки вам сказать?
"Израильская, говорю, военщина
Известна всему свету.
Как мать, говорю, и как женщина,
Требую их к ответу..."
Когда Трамп согласился на совместную операцию в Иране, всем было понятно, что он единственный кто примет решение когда обьявить временное перемирие, когда возобновить боевые действия и когда остановить войну.
В Ливане сейчас 10-тидневное прекрещение огня. На данный момент война не закончена. И Иране тоже.
Так что... раздражение, безусловно есть, но мы тут играем вторую скрипку и изначально на это согласились. Без помощи американцев, атаковали бы сами, но успехи были бы намного скромнее.
Если же вы о риторике... )))
Это же Трамп с его эксцентричностью. Также он сказал "whether people like Israel or not, they have proven to be a GREAT Ally of the United States of America".
Поменьше обращать внимания на слова, особенно, если они, вероятно, сказаны для дымовой завесы.
Видимо генштаб US придерживается отличного, от вас, мнения.
Они там понимают, что спешить исполнять приказы нелогичного главнокомандующего не нужно.
Согласен.Они там понимают, что спешить исполнять приказы нелогичного главнокомандующего не нужно.
В отличии, от многих здешних "экспертов".
Пример вы считаете корректным? Анклав, в который другого доступа, кроме как по воздуху, доступа не было - ни морского, ни сухопутного.Ещё вы забыли сравнить "длину плеча" и габаритность грузов. И вроде как СССР не обстреливал баллистическими ракетами соседние государства.Можно - ещё не значит оптимально. Суворов через Альпы перешёл и что - вы теперь танковой дивизии посоветуете повторить его маршрут?
В противовес гаданиям, что было бы оптимально, для кого и по какому параметру.
Я пиано пример грамотно спланированой операции, которая реально была проведена.В противовес гаданиям, что было бы оптимально, для кого и по какому параметру.
И указал почему.
Вы же продолжаете утверждать, что операция была грамотной.
Для тех условий - да, для этих нет. Но вы же сравнивать не хотите.
Видимо генштаб US придерживается отличного, от вас, мнения. Хотите спорить с ними?
Отличный пример! Только почему-то шеф генштаба как-раз лично спорил ...
Ousted Army Chief of Staff Gen. Randy George says U.S. soldiers deserve "courageous leaders of character" in outgoing email
Стратегически мыслите. Извините - такой полёт фантазии мысли не моего уровня. Это вам с другими товарисчами обсуждать бы - сектой Трампа-плана-нет.Впрочем, вы уже с ними успешно она оргазмируете.
LoLОтличный пример! Только почему-то шеф генштаба как-раз лично спорил ...Ousted Army Chief of Staff Gen. Randy George says U.S. soldiers deserve "courageous leaders of character" in outgoing email
Пока не вижу повода считать этот пример показательным и аргументированным. Шефы остальных генштабов видимо не согласны с мнением уволенного генерала. Во всяком случае в СМИ об этом я ничего не нашёл.
Не, план там как раз весьма забористый. Круче российских мухоморов и аргентинского кокса.
А вот, в параллельной теме вы просили подкинуть примеров того, как вы пропадаете из дискуссии, когда вас ловят на
Примеры я дал, и вы снова пропали.
"Обиженно губки поджимать" - не мешки ворочать? )))
Может я слабо знаю английский, но... не нашёл причин увольнения. А вы нашли? Спорил и не хотел что-то делать, но что? Пока не вижу повода считать этот пример показательным и аргументированным. Шефы остальных генштабов видимо не согласны с мнением уволенного генерала. Во всяком случае в СМИ об этом я ничего не нашёл.
Уволенный начальник штаба армии генерал Рэнди Джордж заявил, что американские солдаты заслуживают «мужественных лидеров с сильным характером»
Он конечно совсем не критикует...
Шефы остальных генштабов видимо не согласны с мнением уволенного генерала. Во всяком случае в СМИ об этом я ничего не нашёл.
Из той же статьи:
Hegseth has fired more than a dozen senior military officers, including Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. C.Q. Brown, Chief of Naval Operations Adm. Lisa Franchetti, the Air Force Vice Chief of Staff Gen. James Slife and the head of the Defense Intelligence Agency Lt. Gen. Jeffrey Kruse.
Хегсет уволил более десятка старших офицеров, в том числе председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала. К.В. Браун, начальник военно-морских операций, адмирал. Лиза Франчетти, заместитель начальника штаба ВВС генерал. Джеймс Слайф и глава Разведывательного управления Министерства обороны. Генер. Джеффри Круз.
Понятно что это все из за их полнейшего согласия с линией партии (Трампа)
А как по-вашему, за что обычно снимают практически все руководство вооруженных сил во время войны если все идет по гениальному плану с которым они все полностью согласны?
Если проблемы с английслим - уже давно можно воспользоваться переводчиком
за что обычно снимают практически все руководство вооруженных сил во время войны
Интересно вы себе представляете структуру вооружённых сил США )))
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но там 5 штабов видов войск и 1 объединённый штаб. В среднем уволили по 2 высших офицера на каждый.
И если причина в том, что вы привели - критика политического руководства (ещё и во время войны), то да, гнать таких надо. Армия должна быть аполитичной. Избранный президент является верховным главнокомандующим (каким бы он ни был человеком) и ставит армии задачи. А армия должна их выполнять. Не нравится демократия? В Иране за такое бы повесили.
Остальные сотни высших офицеров, видимо занимаются профессиональными делами, а не политическими лозунгами.
Не нравится демократия? В Иране за такое бы повесили.
Эт был сарказм.
Уж действительно все божья роса.
Всё-всё? Более десятка старших офицеров - это "практически всё руководство вооруженных сил"?
Точно так-же как главнокомандуюший тоже только один - САМЫЙ ВЕЛИЧАЙШИЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮШИЙ За ВСЮ МИРОВУЮ ИСТОРИЮ. Или вы не согалсны?
И если причина в том, что вы привели - критика политического руководства (ещё и во время войны), то да, гнать таких надо. Армия должна быть аполитичной. Избранный президент является верховным главнокомандующим (каким бы он ни был человеком) и ставит армии задачи. А армия должна их выполнять. Не нравится демократия? В Иране за такое бы повесили.
Видимо генштаб US придерживается отличного, от вас, мнения. Хотите спорить с ними?
Вы вполне полазали что английский не понимаете.
Если хотите так вести дискуссию, да будет так.
Командуюшие считаются руководством.
И снова русский язык вас подводит. Так же, как и логика - 1 из 6 это "практически все руководство"?! Жжёте! )))
Ну уже дошло до докапывания к ошибкам в правописании... 😄 😄 😄
Да уж.
Понятно что вам очень хотеться оставить последнее слово за собой.
Но на будущее не стоит это делать на таком низком уровне.
Думаю продолжать что-то обсуждать тут абсолютно бессмысленно.
Видимо генштаб US придерживается отличного, от вас, мнения. Хотите спорить с ними?
У тебя их ровно две тут.
Что же до рыжего придурка... ну тут ни убавить, ни прибавить.
Страшновато, когда дементный дед пытается рулить сверхдержавой, мда
Ну уже дошло до докапывания к ошибкам в правописании...
И мне абсолютно параллельно ваше мнение. Неприятно? Ну так сами нарвались на взаимность.
Ну и раз вы такой умный, чего вы тут со мной спорите? Идите поспорьте с остальными главами генштабов, чтобы не позорили вас. Убедите выступить и их против президента, чтобы и их уволили в отставку. А то до "практически всех" ваша статистика не дотягивает.
А то до "практически всех" ваша статистика не дотягивает.
Только двух из представленного списка Хегсет уволил во время войны
А вот генерал, позволил себе политическое заявление, что идет вразрез с политикой аполитичности армии.
Это не важно. Он имеет право уволить. Прав или нет - другой вопрос. Но он сделал это законно.А вот генерал, позволил себе политическое заявление, что идет вразрез с политикой аполитичности армии.
А вот генерал, позволил себе
Конечно важно потому,что меняет смысл и вместо сопротивления приказам главнокомандующего на не их исполнение.
Принципы - это хорошо, но без умения идти на компромиссы... Это же естественный отбор. Бескомпромиссные пещерные предки вымирали, современные их потомки испытывают трудности с социальной жизнью.
Те же фанатики-иранцы могли давно пойти на компромисс и жить припеваючи, но они выбрали другой путь. И судя по всему, скоро будет продолжение. Немало их повторит судьбу пещерных предков.
И судя по всему, скоро будет продолжение.
Ну я, в отличии от вас, не разбираюсь в российских мухоморах и аргентинском коксе.А вот, в параллельной теме вы просили подкинуть примеров того, как вы пропадаете из дискуссии, когда вас ловят на лжи искажении фактов.Примеры я дал, и вы снова пропали. "Обиженно губки поджимать" - не мешки ворочать? )))
Чтобы разбираться в мухоморах и коксе, надо просто посмотреть на то, что творит путин и путинисты. Выводы делаются сами собой, как и про план Трампа.
А из той дискуссии пропали сначала вы. Проверила на следующий день, ответа не было, закрыла ту тему и пошла дальше. Смысл сидеть там ждать от вас очередного тупого ответа?
Смотрю "губки" на вас сильно подействовали, теперь будете их в месту и не месту вставлять. А "мешки ворочать" - это про дела, а не слова, как вы , трамписты, любите говорить в отношении вашего вождя, так что причем тут мешки тоже непонятно - мы тут словами общаемся, а не дела делаем.
А из той дискуссии пропали сначала вы. Проверила на следующий день, ответа не было, закрыла ту тему и пошла дальше. Смысл сидеть там ждать от вас очередного тупого ответа?
Врёте-с! Причём неоднократно.
Я проверила ваш ответ на следующий день, его не было, я ушла из темы. Если вы ответили позже, дайте ссылку, пойду почитаю.
Да зачем мне врать-то? ...дайте ссылку, пойду почитаю.
Иначе придется подождать - у меня сегодня будет напряженный день.
На мейл оповещение не приходит?Иначе придется подождать - у меня сегодня будет напряженный день.
exler.esПризнаюсь - малость погорячился в пылу полемики и наговорил чуток лишнего.За это прошу прощения.
По поводу самолетов: вы там писали, что Иран сильно испугался американских самолетов, пошел на попятный, самолеты вернулись на базы. Но это неправда. Перемирие - причем оч кратковременное, так как Иран снова закрыл пролив, начихав, судя по всему, на те страшные самолеты и их количество - состоялся благодаря посредничеству Пакистана, который я и упомянула. Не знала, что это надо было разжевывать.
По поводу Биби - он неоднократно нарушал женевские конвенции, бомбя мирных людей в Газе, за что на него был выписан ордер МУС. Если он не явился в суд, это не снимает с него обвинений в военных преступлениях. Так же как и с путина, который является военным преступником, хотя вердикта суда по понятным причинам нет и вряд ли будет, если, конечно, его силой на притащат на суд.
вы там писали, что Иран сильно испугался американских самолетов, пошел на попятный, самолеты вернулись на базы. Но это неправда.
Иран сильно испугался американских самолетов - я не писал,
пошел на попятный - я не писал,
самолеты вернулись на базы - я писал.
Не нужно из одной фразы строить неверные предположения. Разговор был о том, что Трамп слился (Тако), на что я и написал, что Трамп направил армаду бомбардировщиков (в количестве 8, ранее такого массового применения никогда было). Это значит, что он не сливался и собирался исполнить своё обещание.
Какие причины были у Ирана согласиться на переговоры и объявить перимирие - я не знаю что там в голове у этих фанатиков, поэтому и утверждать, какие были причины, не собираюсь.
Не знала, что это надо было разжевывать.
Перемирие ... состоялся благодаря посредничеству Пакистана, который я и упомянула.
В смысле, самомассово летели на Пакистан да так, что он пробил сделку по приостановке огня?
Повторяю - я писал совсем другое, это и есть искажение смысла моих слов.
По поводу Биби
Обвинение (прокурор) обвиняет, защита (адвокат) защищает. Суд судит (решает) виновен/не виновен.
Суда и вердикта (!) не было, следовательно Биби не признали военным преступником.
А вы приняли сторону обвинения, игнорируя доводы защиты и не дожидаясь вердикта суда. Грань между обвиняемым и виновным проводит только судья. До этого момента любые утверждения — это лишь наше субъективное мнение, а не истина.
1.
Разговор:
вам: TACO!Две недели по просьбам уважаемых людей.
вы: Зачем же так искажать события? В-52 были на пути в Иран. Иран согласился на 2хнедельное перемирие и открыл пролив. Самолеты развернули обратно.
Не Иран согласился, а Иран и _США_ оба согласились на перемирие, хотя Трамп уже пять раз сообщил о полной там победе, потом обещал стереть Иран с лица земли, а потом съел очередного чижика. Между тем Иран открыл пролив и тут же его закрыл. Где самолеты?
То, что Трам ТАСО говорит весь предыдущий опыт того, что он очень громко лает и не очень больно кусает. Причем кусание чаще всего происходит под давлением на него окружающих.
2. Про Пакистан - это был сарказм. Это ведь Пакистан пробил перемирие.
3. По поводу Биби - презумпция невиновности касается судов и судебных процессов. Я не судья и против Биби там не выступаю и без вердикта наказание ему не назначаю. И поскольку я не суд и у меня нет никаких обязательств в непредвзятости по отношению к нему, то я говорю то, что вижу. Если кто-то на моих глазах совершает преступление, я так и скажу. Вы, я уверена, тоже. Вам же для того, чтобы, скажем, назвать Гитлера преступником за геноцид евреев, не нужно было решение суда? А ведь никакого суда над ним не было. Так он что, не преступник получается, по-вашему?
Разговор:
вам: TACO!Две недели по просьбам уважаемых людей.
вы: Зачем же так искажать события? В-52 были на пути в Иран. Иран согласился на 2хнедельное перемирие и открыл пролив. Самолеты развернули обратно.
Не Иран согласился, а Иран и _США_ оба согласились на перемирие, хотя Трамп уже пять раз сообщил о полной там победе, потом обещал стереть Иран с лица земли, а потом съел очередного чижика. Между тем Иран открыл пролив и тут же его закрыл. Где самолеты?
То, что Трам ТАСО говорит весь предыдущий опыт того, что он очень громко лает и не очень больно кусает. Причем кусание чаще всего происходит под давлением на него окружающих.
2. Про Пакистан - это был сарказм. Это ведь Пакистан пробил перемирие.
3. По поводу Биби - презумпция невиновности касается судов и судебных процессов. Я не судья и против Биби там не выступаю и без вердикта наказание ему не назначаю. И поскольку я не суд и у меня нет никаких обязательств в непредвзятости по отношению к нему, то я говорю то, что вижу. Если кто-то на моих глазах совершает преступление, я так и скажу. Вы, я уверена, тоже. Вам же для того, чтобы, скажем, назвать Гитлера преступником за геноцид евреев, не нужно было решение суда? А ведь никакого суда над ним не было. Так он что, не преступник получается, по-вашему?
вам: TACO!
вы: Зачем же так искажать события?
вы: Зачем же так искажать события?
Трамп постоянно (систематически) предлагает договориться, иначе... варианты вплоть до силового. Иран 2025, Иран 2026, Венесуэла и т.д.
Не захотели договариваться - силовой сценарий. Надумали договариваться - пауза в войне, давайте поговорим.
Этот раз ничем от других не отличается. Если бы Иран не согласился на переговоры - 8 В-52 вполне могли осуществить угрозы Трампа.
Зачем воевать, если можно получить желаемое мирным путём?
Вас не понять: начал войну - плохо.
Пошёл на переговоры - плохо.
Вы уж определитесь.
Трам ТАСО ... очень громко лает и не очень больно кусает.
Про Пакистан - это был сарказм.
По поводу Биби - презумпция невиновности касается судов и судебных процессов.
Если вы говорите: он преступник — это утверждение факта.
Наверное вы не слышали об исках по защите прав и достоинства?
Вы правы в том, что обычный гражданин не обязан соблюдать презумпцию невиновности в своих мыслях или разговорах на кухне. Однако, когда это выносится в публичное пространство (соцсети), с точки зрения закона, называть человека "преступником" до вердикта суда — это фактологическое утверждение. И если вердикта нет, технически это заведомо ложное утверждение.
Сравнивать политика демократической страны с диктатором-геноцидником — это не более, чем риторический прием, который в суде (по защите чести и достоинства) может быть расценен как непропорциональное оскорбление.
Ну и сравнить еврея с Гитлером... уровень вашей дискуссии пробил дно.
1. Причем тут эмоции? Я процитировала ваш разговор из того треда. Трамп не пытается договориться, он пытается буллить. Трамп вышел из обамовского договора c Ираном в 2018 и новый не заключил, хотя и многократно обещал, доведя ситуации до "Иран в двух неделях от яо" (его слова) прошлым летом. Мирным путем он, очевидно, не умеет. Он вообще больше договоров поломал, чем заключил, а заключает он их, судя по тем же тарифам, как булли и ТАСО: сначала угрожает про дикие проценты, потом съезжает с темы. И так по кругу. Это его МО.
Безусловно, плохо, что начал войну. Плохо потому, что сломал существовавший договор, и не смог заключить новый. Из-за чего сам и устроил войну с подачи Биби. Ничего плохого, если он заключит новый договор, лучше, чем обамовский, нет. Просто Обама умудрился его заключить без всяких войн.
2. ЛОЛ. Да мне равнозначно, верите вы или нет. С моей стороны это был сарказм (потому что ежику понятно, что самолеты не летели в Пакистан), а вы можете думать, что вашей душеньке угодно.
3. "Действия преступны - мнение, он преступник - факты". ЛОЛ. Эту семантическую чушь даже комментировать смешно. Все, что я говорю - мнение. "Его действия преступны" - мнение. "Он преступник" - мнение. Еще раз, я не суд и соблюдать презумпцию невиновности не должна.
А факты, это то, что Биби неоднократно на глазах у всего мира нарушал женевские конвенции, что является военным преступлением. За что на него и был выписан ордер МУСа. И эти факты подтверждают мое мнение о том, что Биби нарушил закон и, соотвестсвенно, преступник. Поэтому идите и подайте на меня в суд за клевету, будет интересно.
И я Биби нигде не сравнивала с Гитлером. Это вы их только что сами сравнили, ЛОЛ. Если вы считаете, что я их где-то сравнивала, то дайте ссылку, где именно - очень интересно.
Я же вас просто спрашивала, можно ли Гитлера назвать преступником, если против него не было вердикта суда. Никакой Биби тут вообще не при делах, не вмешивайте его. Вот был Гитлер, который устроил Холокост. Для всего мира он является преступником, независимо от вердикта суда, просто по факту совершенных им преступлений. Но для вас, похоже, нет, раз суда не было и вердикт не был вынесен? Могут ли его потомки судить меня за клевету?
Безусловно, плохо, что начал войну. Плохо потому, что сломал существовавший договор, и не смог заключить новый. Из-за чего сам и устроил войну с подачи Биби. Ничего плохого, если он заключит новый договор, лучше, чем обамовский, нет. Просто Обама умудрился его заключить без всяких войн.
2. ЛОЛ. Да мне равнозначно, верите вы или нет. С моей стороны это был сарказм (потому что ежику понятно, что самолеты не летели в Пакистан), а вы можете думать, что вашей душеньке угодно.
3. "Действия преступны - мнение, он преступник - факты". ЛОЛ. Эту семантическую чушь даже комментировать смешно. Все, что я говорю - мнение. "Его действия преступны" - мнение. "Он преступник" - мнение. Еще раз, я не суд и соблюдать презумпцию невиновности не должна.
А факты, это то, что Биби неоднократно на глазах у всего мира нарушал женевские конвенции, что является военным преступлением. За что на него и был выписан ордер МУСа. И эти факты подтверждают мое мнение о том, что Биби нарушил закон и, соотвестсвенно, преступник. Поэтому идите и подайте на меня в суд за клевету, будет интересно.
И я Биби нигде не сравнивала с Гитлером. Это вы их только что сами сравнили, ЛОЛ. Если вы считаете, что я их где-то сравнивала, то дайте ссылку, где именно - очень интересно.
Я же вас просто спрашивала, можно ли Гитлера назвать преступником, если против него не было вердикта суда. Никакой Биби тут вообще не при делах, не вмешивайте его. Вот был Гитлер, который устроил Холокост. Для всего мира он является преступником, независимо от вердикта суда, просто по факту совершенных им преступлений. Но для вас, похоже, нет, раз суда не было и вердикт не был вынесен? Могут ли его потомки судить меня за клевету?
1. Всё это семантика. Вы ничем не опровергли мои слова.
Про Обаму, спасибо - насмешили. Я вам уже давал ссылку на обсуждение с экспертом-иранистом договора Обамы. Филькина грамота этот договор.
2. Теперь вы доказываете, что вы - ёжик? Или нет? А может вы сгоряча написали, а теперь пытетесь оправдаться. По тексту там сарказм вообще не в тему был. Но, как я уже сказал - сделаю вид, что поверю - можно сказать примиряющий жест. Хотя предполагаю, что вы бескомпромиссно относитесь к таким жестам. Я попытался.
3.
Вот тут совсем смешно. Взрослый человек боится взять ответственность за свои слова/дела. Обвинять, обличать, грязью поливать - это вы с удовольствием, а как отвечать за собственные поступки - это не я, это вы! )))
Ну да, в одном абзаце написать про Биби и про Гитлера (как пример) - это же не сравнение. Жжёте напалмом!
И не знаете не только юриспруденции, но и истории. Был суд - Нюрнбергский трибунал.
"Нюрнбергский процесс (20.11.1945–01.10.1946) — международный суд над высшими нацистскими преступниками в Германии.
Основные обвинения включали заговор, преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности
Трибунал признал нацизм преступным, приговорив 12 руководителей к смертной казни".
В итоговом решении трибунала Гитлер неоднократно упоминается как главный идеолог и организатор преступлений. Его вина в развязывании войны и преступлениях против человечности зафиксирована в самом тексте приговора.
Про Обаму, спасибо - насмешили. Я вам уже давал ссылку на обсуждение с экспертом-иранистом договора Обамы. Филькина грамота этот договор.
2.
ежику понятно, что самолеты не летели в Пакистан
3.
я Биби нигде не сравнивала с Гитлером. Это вы их только что сами сравнили
Ну да, в одном абзаце написать про Биби и про Гитлера (как пример) - это же не сравнение. Жжёте напалмом!
И не знаете не только юриспруденции, но и истории. Был суд - Нюрнбергский трибунал.
"Нюрнбергский процесс (20.11.1945–01.10.1946) — международный суд над высшими нацистскими преступниками в Германии.
Основные обвинения включали заговор, преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности
Трибунал признал нацизм преступным, приговорив 12 руководителей к смертной казни".
В итоговом решении трибунала Гитлер неоднократно упоминается как главный идеолог и организатор преступлений. Его вина в развязывании войны и преступлениях против человечности зафиксирована в самом тексте приговора.
Я не буду отвечать на весь поток ваших эмоций и словоблудия - мне это неинтересно. А на глупость в стиле "раз в одном абзаце - значит сравенение" можно только пальцем у виска покрутить. По поводу "боитесь отвественности", лол - почему я должна ее бояться-то? Нет, Биби не Гитлер, славате, просто мелкий фашик. Пока. И да, евреи тоже могут быть фашиками, чем они отличаются от других людей-то?
Про Нюренбергский процесс - он состоялся над выжившим высшим нацистским руководством, куда Гитлер и ко не входили. Им конкретно не были вынесены вердикты, и кто там кого кем признал в вердиктах другим участникам - не имеет значения. Вы только что сами написали несколько раз, что преступником человек может считаться только после того, как суд вынесет ему вердикт. Так вот вердикта против Гитлера не было. Значит, по вашей логике, он не может считаться преступником. То же касается и путина - в вашей парадигме он тоже не преступник, поубивай он хоть всех украинцев.
Про Нюренбергский процесс - он состоялся над выжившим высшим нацистским руководством, куда Гитлер и ко не входили. Им конкретно не были вынесены вердикты, и кто там кого кем признал в вердиктах другим участникам - не имеет значения. Вы только что сами написали несколько раз, что преступником человек может считаться только после того, как суд вынесет ему вердикт. Так вот вердикта против Гитлера не было. Значит, по вашей логике, он не может считаться преступником. То же касается и путина - в вашей парадигме он тоже не преступник, поубивай он хоть всех украинцев.
евреи ... чем они отличаются от других людей-то?
В вашей запутанной логике только вам всё логично, для остальных - это бред сумасшедшего. Особенно умиляют попытки списать откровенную чушь - а это мой сарказм. Ничем же не докажешь )))
И, как я уже писал: в юриспруденции, в международном праве - вы дилетант. И пытаетесь свои проблемы с пониманием (поток эмоций и словоблудия) экстраполировать на собеседника.
Опять сплошные эмоции и словоблудие не по теме. Но я вас еще раз спрошу: если в вашем мире преступника можно назвать преступником только после вынесения ему вердикта судом, можно ли Гитлера или того же путина (против которых не было суда и вердикта либо в связи со смертью, либо с невозможностью доставить в суд) считать преступником?
Опять сплошные эмоции и словоблудие не по теме.
Но я вас еще раз спрошу: если в вашем мире преступника можно назвать преступником только после вынесения ему вердикта судом, можно ли Гитлера или того же путина (против которых не было суда и вердикта либо в связи со смертью, либо с невозможностью доставить в суд) считать преступником?
Я же говорю - вы экстраполируете на собеседника свой образ мышления. И снова повторю - в нашем мире (не в виртуальном, котором вы предпочитаете жить, а в реальном - Западном) вы можете считать кого угодно кем угодно. Это вам положено по заону. Но в публичном пространстве этот же закон ограничивает вас оперировать только фактами. Не вашей интерпретацией фактов, не тем, как вы их воспринимаете после их подачи в СМИ, а доказанными фактами. Обвиняемый - ещё не преступник, и это тоже факт, который вы упорно игнорируете. Можете продолжать игнорировать факты сколько угодно, но при этом есть вероятность нарваться на иск о защите от клеветы и злословия. Шанс небольшой, но не нулевой.
Опять словоблудие. А ведь такой простенький вопрос же: можно ли Гитлера считать преступником, если ему не был вынесен приговор суда? Можно ли путина считать преступником?
Нет уж - назвали Биби преступником, ответьте за свои слова.
А ведь такой простенький вопрос же:
А вы молодец! Наговорили с 10 бочек арестантов и позиции, на которых вы откровенно слабы и не можете подтвердить, тут же предпочитаете "забыть", сосредотачивая всю мощь вашего интеллекта на вопросе, в котором, на ваш взгляд, вы на беспроигрышной позиции.Нет уж - назвали Биби преступником, ответьте за свои слова. считается ли обвиняемый уже преступником или еще нет?
Про Биби я вам уже все объяснила - он нарушил закон (женевские конвенции), значит преступник независимо от наличия вердикта суда, который состоятся не может, так как он, как и путин, на него не явится.
Последний раз повторяю вопрос ибо достали уже вашим утомительным пустословием: можно ли считать Гитлера преступником, если против него не было вердикта суда?Про Биби я вам уже все объяснила - он нарушил закон (женевские конвенции), значит преступник независимо от наличия вердикта суда, который состоятся не может, так как он, как и путин, на него не явится.
Гитлер, можно сказать - глава ОПГ.
Его подельников осудили и вынесли вердикт - виновны.
Его тоже упомянули в вердикте.
Что тут еще надо объяснять - не бином Ньютона же.
А про Биби пока это все на словах. И обвинения выдвинул потенциальный преступник - прокурора МУС самого обвиняют. Что уже само по себе имеет конфликт интересов.
И обвинения собирались заинтересованной стороной, игнорируя все остальное.
Вы в первый раз не поняли, во второй не поняли, думаете, что в третий поймете?Гитлер, можно сказать - глава ОПГ.Его подельников осудили и вынесли вердикт - виновны.Его тоже упомянули в вердикте.Что тут еще надо объяснять - не бином Ньютона же.А про Биби пока это все на словах. И обвинения выдвинул потенциальный преступник - прокурора МУС самого обвиняют. Что уже само по себе имеет конфликт интересов.И обвинения собирались заинтересованной стороной, игнорируя все остальное.
Гитлеру не вынесли вердикт. Ни в организации "ОПГ", ни в чем другом, что он натворил за годы второй мировой. Значит, по-вашему, он не преступник. Мало ли кто кого где упомянул. Если бы я вам сказала, что Биби упомянули в вердиктах другим людям, вы бы потребовали вердикт лично ему, нес па?
И причем тут обвинения в адрес прокурора МУС? Там же дело в sexual allegations (причем не со стороны Биби, а со стороны юриста из офиса этого прокурора), за которые у него будет дисциплинарное взыскание, а не в том что он там что-то неправильно нарыл на вашего вечного. Так что хватит очередную чушь нести про "конфликт интересов" и "заинтересованную сторону".
Далее, МУС Биби не голословно обвинил, а в конкретных преступлениях, на основе фактов, за которыми наблюдал весь мир. Биби не в каких-то там тайных делах обвиняют, а в нарушениях женевских конвенций, которым мы были свидетелями.
PS: по поводу прокурора МУС:
news.sky.com
Mr Khan, accused of a non-consensual sexual interaction with a lawyer in his office, has denied any wrongdoing.
A report by United Nations (UN) investigators found a "factual basis" for the allegations of sexual misconduct, and that witness accounts "lend support to her claims", the sources said.
However, a second report by three judges who analysed the UN report found the evidence insufficient to establish the truth of the allegations "beyond a reasonable doubt", they said.
Lawyers for Mr Khan claimed in late March that the judges unanimously concluded that the "factual findings do not establish misconduct or breach of duty".
Не натягивается ваша сова на глобус.
нес па
Гитлеру не вынесли вердикт,
Ну уж если вы сравниваете Биби с Гитлером (а вы именно это и делаете), то подельникам Гитлера вынесли приговор, а он был во главе организации. Поэтому и он виноват. Раз в который объясняю, но вы понимать не хотите/не способны?
Биби не только не вынесли приговор, но и его подчиненным. А ваши утверждения
на основе фактов, за которыми наблюдал весь мир
У нас одного и судей ВС обвиняли в сексуальных домогательствах и изнасиловании, что не помешало ему стать судьей и выносить постановления по самым важным делам в США
мы были свидетелями
Ой, а ведь я лично многократно стоял под ракетными обстрелами гражданского населения. Что-то я не слышал, что Синвара (пожизненно) обвинили в нарушениях Женевских конвенций. И лидеров Ирана.
У вас селективный подход?
Нес гадоль ая по. Но вы не поймете. И опять двадцать пять...Ну уж если вы сравниваете Биби с Гитлером (а вы именно это и делаете), то подельникам Гитлера вынесли приговор, а он был во главе организации. Поэтому и он виноват. Раз в который объясняю, но вы понимать не хотите/не способны?Биби не только не вынесли приговор, но и его подчиненным. А ваши утверждения это вы утверждаете и сторона обвинения. Сторона защиты это опровергает. Но, т.к. (повтопяю в который раз) вы совершенно ничего не понимаете в юриспруденции, то продолжаете путать личное мнение и осуждение судом. Это ваши проблемы и косяки вашей судебной системы, а не повод этим козырять. Лично стояли у постели прокурора МУС или судьи верховного суда? Лично присутствовали на заседаниях и слышали как Биби приказывал нарушать Женевские конвенции? Лично стояли под бомбами и ракетами?Ой, а ведь я лично многократно стоял под ракетными обстрелами гражданского населения. Что-то я не слышал, что Синвара (пожизненно) обвинили в нарушениях Женевских конвенций. И лидеров Ирана. У вас селективный подход?
И зачем слушать, что Биби говорил, когда мы видели, что он делал?
Насчет ваших "а вы лично...." блаблабла. Так ведь то, что вы лично стояли под бомбами и ракетами тоже ничего не доказывает. Вы ведь лично не видели откуда они летят и лично не видели, кто их запускал. Видите, как легко глупость зеркалить.
И зачем слушать, что Биби говорил, когда мы видели, что он делал?
Вы ведь лично не видели откуда они летят и лично не видели, кто их запускал. Видите, как легко глупость зеркалить.
Вы не ответили - сами лично присутствовали ли по ящику видели? Так я тоже видел эти фокусы - сначала истерика на весь мир - евреи разбомбили больницу, 500/600/800 погибших. И только потом, тихонечко, бегущей строкой через недельку: это упала ракета, которую арабы запускали на евреев. Так вы сами именно этим и занимаетесь.
Помимо той больницы, которую вы, бибисты, так любите вспоминать (причем привирая), было очень много бомбежек и огромное количество гражданских жертв среди палестинцев. Это не говоря уже про полную блокаду Газы после начала войны, которая привела к гуманитарной катастрофе. И не упоминая израильское население, живущее на оккупированных территориях ЗБ. Это уже три отдельные статьи женевских.
Одни сплошные лозунги, и ни одного факта что же такого сделал Биби. ОК, раз мы Бибисты врем, леваки нам укажут на ложь? Или это очередной лозунг?
Помимо той больницы, которую вы, бибисты, так любите вспоминать (причем привирая),
Одни сплошные лозунги, и ни одного факта что же такого сделал Биби. ОК, раз мы Бибисты врем, леваки нам укажут на ложь? Или это очередной лозунг?
К катастрофе? Доказательства.
Это леваки так решили, что Иудея должна стать свободной от иудеев!?
Кажется что-то знакомое и Гитлер продвигал в Европе.
Леваки на одной стороне баррикад с Гитлером!!! Люди дорогие, что же это творится?! )))
Помимо той больницы, которую вы, бибисты, так любите вспоминать (причем привирая),
не говоря уже про полную блокаду Газы после начала войны, которая привела к гуманитарной катастрофе
израильское население, живущее на оккупированных территориях ЗБ.
Кажется что-то знакомое и Гитлер продвигал в Европе.
Леваки на одной стороне баррикад с Гитлером!!! Люди дорогие, что же это творится?! )))
Одни сплошные лозунги, и ни одного факта что же такого сделал Биби. ОК, раз мы Бибисты врем, леваки нам укажут на ложь? Или это очередной лозунг?
Это леваки так решили, что Иудея должна стать свободной от иудеев!?
Кажется что-то знакомое и Гитлер продвигал в Европе.
Леваки на одной стороне баррикад с Гитлером!!! Люди дорогие, что же это творится?! )))
Кажется что-то знакомое и Гитлер продвигал в Европе.
Леваки на одной стороне баррикад с Гитлером!!! Люди дорогие, что же это творится?! )))
Территории ЗБ незаконно оккупированны Израилем.
У какой страны?
ЛОЛ. А какая разница, у какой страны, если земля не ваша, а чужая. У одних народов можно красть, у других нет что ли? Не твое - не трогай, так вроде в нормальном мире заведено.
Вы даже понятия не имеете какое определение у оккупации!!! )))
Оккупация — это временное занятие вооруженными силами одного государства территории другого государства и установление над ней фактического контроля без перехода суверенитета к оккупирующей державе.
Имеет разницу. Принципиальную.
И вот вы, доказали, что вы антисемитка. Когда приняли идеи Гитлера об юденфрай. И с последовательным лмцемерием, осуждая исключительно евреев. Не Хамас, не Иран, никого другого - только евреев.
ЛОЛ. А какая разница, у какой страны, если земля не ваша, а чужая. У одних народов можно красть, у других нет что ли? Не твое - не трогай, так вроде в нормальном мире заведено.
Вы даже понятия не имеете какое определение у оккупации!!! )))
Оккупация — это временное занятие вооруженными силами одного государства территории другого государства и установление над ней фактического контроля без перехода суверенитета к оккупирующей державе.
Имеет разницу. Принципиальную.
И вот вы, доказали, что вы антисемитка. Когда приняли идеи Гитлера об юденфрай. И с последовательным лмцемерием, осуждая исключительно евреев. Не Хамас, не Иран, никого другого - только евреев.
У одних народов можно красть, у других нет что ли? Не твое - не трогай, так вроде в нормальном мире заведено.
У иудеев можно забрать Иудею. Можно присвоить идентификацию "палестинец". Евреев можно убивать - никто не осудит.
Это ли не антисемитизм?
Я знал!!! )))Вы даже понятия не имеете какое определение у оккупации!!! )))Оккупация — это временное занятие вооруженными силами одного государства территории другого государства и установление над ней фактического контроля без перехода суверенитета к оккупирующей державе.Имеет разницу. Принципиальную.И вот вы, доказали, что вы антисемитка. Когда приняли идеи Гитлера об юденфрай. И с последовательным лмцемерием, осуждая исключительно евреев. Не Хамас, не Иран, никого другого - только евреев. Точно, как Гитлер - евреев можно обкрадывать безнаказанно, только других нельзя.У иудеев можно забрать Иудею. Можно присвоить идентификацию "палестинец". Евреев можно убивать - никто не осудит.Это ли не антисемитизм?
Ваши фейспалмные стенания и плевание ядом мне неинтересны и отвечать я на них не буду, вы и так уже утомили.
ЗБ принадлежит Палестине, государственность которой сейчас поддерживают многие европейские страны, и которой противитесь вы. Мировое сообщество и США считает, что Израиль незаконно оккупирует палестинские земли. В 2024 Байден восстановил акт, отмененный Трампом, который называет израильские поселения на ЗБ незаконно оккупированной территорией. Ваши фейспалмные стенания и плевание ядом мне неинтересны и отвечать я на них не буду, вы и так уже утомили.
И поддержать судебный спектакль других антисемитов, организованный на основании информации Хамаса (которому нужно верить, ведь лгут только евреи). Хамасу позволяется убивать евреев, а евреям запрещено отвечать.
Когда Египет захватил Газу, а Иордания - Иудею и Самарию, ваша братия не возмущалась и не защищала бедных арабов Палестины! И да, тогда они не были палестинцами, т.к. палестинцами были евреи. Не знаете вы истории - это факт!
Когда король Иордании танками давил арабов Палестины - ваша братия слова против не сказала.
Когда сунниты резали алавитов, курдов и друзов - вы и ваша братия возмущалась?
Когда в Иране исламский режим за 2 (!!!!) дня убил около 30.000 протестующих, вы и ваша братия возмущались? Подали иск в МУС? За 2 дня мирного времени - больше, чем арабов Газы за год войны!
Вы - лицемерка, лживая и двуличная. Вам интересно только обвинить евреев в мнимом геноциде, хотя в соседних странах творится реальный геноцид!
И разумеется вы утомились - кому про себя приятно читать правду?
Сначала сравнили Биби с Гитлером, потом стали пропихивать гитлеровские нарративы юденфрай. Как вам самой с собой (с самоё себя, если уж на правильном русском) живется-то? Не мерзко?
Вот я и говорю - присвоили название Палестина и идентификацию палестинцы и на основании этого крадут Иудею у иудеев. А антисемитам, вроде вас, не интересна законность - вас интересует только как напакостить евреям. И поддержать судебный спектакль других антисемитов, организованный на основании информации Хамаса (которому нужно верить, ведь лгут только евреи). Хамасу позволяется убивать евреев, а евреям запрещено отвечать. Когда Египет захватил Газу, а Иордания - Иудею и Самарию, ваша братия не возмущалась и не защищала бедных арабов Палестины! И да, тогда они не были палестинцами, т.к. палестинцами были евреи. Не знаете вы истории - это факт!Когда король Иордании танками давил арабов Палестины - ваша братия слова против не сказала.Когда сунниты резали алавитов, курдов и друзов - вы и ваша братия возмущалась?Когда в Иране исламский режим за 2 (!!!!) дня убил около 30.000 протестующих, вы и ваша братия возмущались? Подали иск в МУС? За 2 дня мирного времени - больше, чем арабов Газы за год войны! Вы - лицемерка, лживая и двуличная. Вам интересно только обвинить евреев в мнимом геноциде, хотя в соседних странах творится реальный геноцид!И разумеется вы утомились - кому про себя приятно читать правду?Сначала сравнили Биби с Гитлером, потом стали пропихивать гитлеровские нарративы юденфрай. Как вам самой с собой (с самоё себя, если уж на правильном русском) живется-то? Не мерзко?
ЛОЛ. Вас от российской ваты уже ничем не отличить. Тот же недоделанный вотэбаутизм вперемешку с плеванием и стенаниями. Развлекайтесь без меня.
Настоящий геноцид других общин, да и на арабов Палестины вам плевать, если их убивают соплеменники.
Вам интересны "палестинцы" только если они страдают от евреев.
Т.е. возражений нет. Вы не отказываетесь от того, что вам плевать на геноцид, голод в Африке, на БВ и т.д. - это вам не интересно.Настоящий геноцид других общин, да и на арабов Палестины вам плевать, если их убивают соплеменники. Вам интересны "палестинцы" только если они страдают от евреев.
ЛОЛ... мне это неинтересно.
Спасибо за откровенный ответ.
Качественный наброс. Запевалы начали, хор подхватил. Исполнение, как и ожидалось автором, без ошибок.
Восславим Трампа, сумевшего открыть Ормузский пролив!
Восславим Трампа, сумевшего открыть Ормузский пролив!
Можешь
Восславим Трампа, сумевшего открыть Ормузский пролив!
Сцуко, вам самим не смешно, придурки трампанутые? нет?
Сцуко, вам самим не смешно, придурки трампанутые? нет?
Сцуко, вам самим не смешно, придурки трампанутые? нет?
В данном случае это был сарказм.
Качественный наброс. Запевалы начали, хор подхватил. Исполнение, как и ожидалось автором, без ошибок.
Ну, что ж, продоолжаем скупать упавшие акции:)
Иран не согласился на проведение второго раунда переговоров с США в Исламабаде. Об этом сообщает агентство Tasnim со ссылкой на "соответствующие органы".
По данным издания, решение связано с сохраняющимися разногласиями между сторонами и отсутствием прогресса по ключевым вопросам повестки. Официальные представители Ирана не раскрывают деталей переговорного процесса и не комментируют условия возможного возобновления диалога.
По данным издания, решение связано с сохраняющимися разногласиями между сторонами и отсутствием прогресса по ключевым вопросам повестки. Официальные представители Ирана не раскрывают деталей переговорного процесса и не комментируют условия возможного возобновления диалога.
Некромант про Трампа:
Запаздывают ребята. Еще 6 апреля я был первым, кто определил возможную трампову деменцию, как фронтотемпоральную, во второй стадии.
(Экстракт от 6.4.2026)
Вчера это подтвердили американские психиатры.
У Трампа, скорее всего, лобно-височная деменция - известный американский психотерапевт Джон Гартнер
«Этот человек не в здравом уме. Те, кто хорошо его знает, говорят, что он уже не тот, каким был четыре года назад. Однако я считаю, что у него проявляются признаки деменции. Многие врачи сейчас об этом говорят; доктор Вин Гупта тоже это утверждает. Особенность деменции в том, что она не становится лучше и не остаётся на одном уровне — она ухудшается, причём скорость ухудшения увеличивается.
Сейчас, как мне кажется, он уже не тот человек, каким был даже четыре недели назад. Мы наблюдаем его ухудшение в реальном времени, оно ускоряется, и это действительно пугает. Дело в том, что тип деменции, который, как мы предполагаем, у него есть, — лобно-височная деменция. Её главный признак — отсутствие сдерживания агрессивного поведения, а также потеря памяти и спутанность сознания.
Лобные доли мозга — это своего рода "тормоза", которые отвечают за суждение и удерживают нас от импульсивных действий, — и именно эта часть разрушается. Таким образом, он не только теряет способность понимать и осмысливать происходящее, но и утрачивает внутренние ограничения. Именно поэтому он ведёт себя более хаотично и даже саморазрушительно: например, публикует сообщения против папы римского или оскорбляет людей, хотя он и раньше был импульсивным и агрессивным».
Гартнер, конечно, авторитет, но даже ему ничего делать «на глазок» нельзя.
Проблем в том, что именно вторая стадия - штука зыбкая. Ее проявления вполне могут быть просто троллингом старика пресыщенного властью, вниманием и раболепием.
Вопрос деменции Трампа остается открытым. Без детального и грамотного обследования диагностическую точку не могли бы поставить даже Крепелин, Вагнер и Сербский вместе взятые.
Нет ничего дурнее, чем диагностика на "глазок", без полноценного обследования. (Предполагать можно)
Так что интрига сохраняется.
Если предположение верно, то до третьей стадии от 3 до 7 месяцев. ( лобно-височная стремительна и нетерпелива, она любит поскорее овладеть полушариями и заставить больного проделывать забавные штуки).
Если это "она", то фармакология бессильна, как, впрочем, и нейрохирургия. Разрушение синаптических связей не лечится. Раннее обнаружение полезно лишь родственникам и персоналу, чтобы они могли подготовиться к специфическому и сложному уходу.
Если это «то», то уже через 3 месяца Донни будет видеть мир, как сквозь аквариум и утратит способность играть в гольф.
Невзоров
@nevzorovtv
(Экстракт от 6.4.2026)
Вчера это подтвердили американские психиатры.
У Трампа, скорее всего, лобно-височная деменция - известный американский психотерапевт Джон Гартнер
«Этот человек не в здравом уме. Те, кто хорошо его знает, говорят, что он уже не тот, каким был четыре года назад. Однако я считаю, что у него проявляются признаки деменции. Многие врачи сейчас об этом говорят; доктор Вин Гупта тоже это утверждает. Особенность деменции в том, что она не становится лучше и не остаётся на одном уровне — она ухудшается, причём скорость ухудшения увеличивается.
Сейчас, как мне кажется, он уже не тот человек, каким был даже четыре недели назад. Мы наблюдаем его ухудшение в реальном времени, оно ускоряется, и это действительно пугает. Дело в том, что тип деменции, который, как мы предполагаем, у него есть, — лобно-височная деменция. Её главный признак — отсутствие сдерживания агрессивного поведения, а также потеря памяти и спутанность сознания.
Лобные доли мозга — это своего рода "тормоза", которые отвечают за суждение и удерживают нас от импульсивных действий, — и именно эта часть разрушается. Таким образом, он не только теряет способность понимать и осмысливать происходящее, но и утрачивает внутренние ограничения. Именно поэтому он ведёт себя более хаотично и даже саморазрушительно: например, публикует сообщения против папы римского или оскорбляет людей, хотя он и раньше был импульсивным и агрессивным».
Гартнер, конечно, авторитет, но даже ему ничего делать «на глазок» нельзя.
Проблем в том, что именно вторая стадия - штука зыбкая. Ее проявления вполне могут быть просто троллингом старика пресыщенного властью, вниманием и раболепием.
Вопрос деменции Трампа остается открытым. Без детального и грамотного обследования диагностическую точку не могли бы поставить даже Крепелин, Вагнер и Сербский вместе взятые.
Нет ничего дурнее, чем диагностика на "глазок", без полноценного обследования. (Предполагать можно)
Так что интрига сохраняется.
Если предположение верно, то до третьей стадии от 3 до 7 месяцев. ( лобно-височная стремительна и нетерпелива, она любит поскорее овладеть полушариями и заставить больного проделывать забавные штуки).
Если это "она", то фармакология бессильна, как, впрочем, и нейрохирургия. Разрушение синаптических связей не лечится. Раннее обнаружение полезно лишь родственникам и персоналу, чтобы они могли подготовиться к специфическому и сложному уходу.
Если это «то», то уже через 3 месяца Донни будет видеть мир, как сквозь аквариум и утратит способность играть в гольф.
Невзоров
@nevzorovtv
Ну, включаем счётчик.
А за базар можно будет и ответить.
А за базар можно будет и ответить.
Этот конфликт бьет по экономике всего мира. Хотя положение иранского режима тоже печальное.
В Иране сильная инфляция. Там недавно выпустили банкноту в 10 миллионов реалов, что равно где-то 7 долларам США. Основной доход от экспорта нефти практически перекрыт морской блокадой.
Одно дело, когда из-за экономического положения невозможно платить зарплату обычным гражданам. Другое - когда нет денег на зарплату сотрудникам силовых структур, которых в Иране колоссальное количество. Тут любой режим может пошатнуться.
Да и Китаю, основному экономическому партнеру Ирана, вряд ли нужна глобальная экономическая рецессия из-за дефицита углеводородов. Китай может надавить на Иран.
В Иране сильная инфляция. Там недавно выпустили банкноту в 10 миллионов реалов, что равно где-то 7 долларам США. Основной доход от экспорта нефти практически перекрыт морской блокадой.
Одно дело, когда из-за экономического положения невозможно платить зарплату обычным гражданам. Другое - когда нет денег на зарплату сотрудникам силовых структур, которых в Иране колоссальное количество. Тут любой режим может пошатнуться.
Да и Китаю, основному экономическому партнеру Ирана, вряд ли нужна глобальная экономическая рецессия из-за дефицита углеводородов. Китай может надавить на Иран.
Не может Китай. Они в своей созерцательной позиции.
Сидим на берегу пролива и ждём, когда мимо проплывает танкер...
военные сообщили, что Вашингтон нарушил обещание, продолжив морскую блокаду судов, следующих в иранские порты и из них.
Так кто кому закрыл пролив? Мне показалось, что Иран моргнул первым - об открытии вчера чирикнул их министр, а потом уже подхватил Трамп.
У них и переговоры ведут не те, кто что-то решает.
У них и переговоры ведут не те, кто что-то решает
Это предположение.
Из того, что мы видим - это ближе к реальности. Министр и премьер-министр что-то заявят, а потом КСИР их опровергает. Послк этого трудно поверить, что министр на что-то влияет.
Или можно предположить, что внутри Ирана идет борьба за власть и ни одна из сторон пока не имеет преимущества.
А кто вообще что-то решает в таких случаях?!
Ща Трамп затопит там три авианосца и будет всем хана.
Ща Трамп затопит там три авианосца.
сила, пока что еще у КСИР.
Да что же это у вас так все получается, что выбить умеренных вы можете, а отморозков - нет?
И потом рассказываете, что все, кто попал под власть отмороженных виноваты.
Дополнение у предыдущему комментарию:
Да что же это у вас так все получается, что выбить умеренных вы можете, а отморозков - нет? И потом рассказываете, что все, кто попал под власть отмороженных виноваты.
Пример первый: в секторе Газа в пику администрации ПА спонсировали ХАМАС, пока они не перебили силы ПА. Теперь развязываете, что в секторе Газа никого кроме сторонников ХАМАС нет.
Второй пример - Иран. Когда выбили тех, кто мог держать КСИР в уезде. Теперь до власти в Иране дорвались КСИР.
Второй пример - Иран. Когда выбили тех, кто мог держать КСИР в уезде. Теперь до власти в Иране дорвались КСИР.
Пример первый: в секторе Газа в пику администрации ПА спонсировали ХАМАС, пока они не перебили силы ПА. Теперь развязываете, что в секторе Газа никого кроме сторонников ХАМАС нет.Второй пример - Иран. Когда выбили тех, кто мог держать КСИР в уезде. Теперь до власти в Иране дорвались КСИР.
Теперь развязываете, что в секторе Газа никого кроме сторонников ХАМАС нет.
1. Вроде бы по русски пишите, но смысл непонятен. Кто что развязывает в Газе?
2. Где вы таких глупостей начитались? Вы бы проверяли, что ли, информацию! Не учите, вы, мат.часть...
В секторе Газа, кроме Хамаса, есть Исламский Джихад, НФОП, Джайш аль-Ислам, Джайш аль-Умма, группировки идеологически близки к «Аль-Каиде» или ИГИЛ и другие.
Иран. Когда выбили тех, кто мог держать КСИР в уезде. Теперь до власти в Иране дорвались КСИР.
. Кто что развязывает в Газе?
В секторе Газа, кроме Хамаса, есть Исламский Джихад, НФОП, Джайш аль-Ислам, Джайш аль-Умма, группировки идеологически близки к «Аль-Каиде» или ИГИЛ и другие
Попробуйте перечитать то, что написал я.
кто держал власть в узде?
извините, не заметил, что автоподстановка заменила слово "рассказываете" словом "развязываете". Клан Догмуш, уже перестал существовать?
Вы утверждаете, что "мы" (я лично, правительство, весь народ- кто именно?) Рассказываем, что в Газе нет никого, кроме сторонников Хамаса. Я опроверг тем, что мы не можем заявлять такое потому, что помимо Хамаса в Газе есть и другие группировки (все перечислять не стал, но клан Догмуш входит в понятие "и другие").
Ваши претензии не понятны, также как и ссылка на клан Догмуша. На просьбу привести примеры кого убили, кого не убили - и кто из них вменяемый, а кто отморозок вы дать ответ не в состоянии?
Что вы пытаетесь сказать? Можете сформулировать свою мысль понятно?
Незадолго до падения цен на нефть в связи с открытием ираном ормуза и объявлентя трампом об этом, кто-то сбросил 760 миллионов нефтяных фьючерсов. Наверняка кто-то никак не связанный с участниками балета
А все эти бесконечные заявления Трампа о том, что он целиком и полностью победил Иран
(как и предыдущие бесконечные заявления, что мол подождем еще две недели - и уж точно поймем, хотят ли россияне мира. Видимо, решили, что таки хотят? Ну, раз украинцам помощь прекратили - чем даже гордятся как выяснилось, а россиянам выходит - так и вовсе помогают)
Iranian gunboats fire on tanker after Strait of Hormuz closed again
Other vessels are seen reversing course as Iran reimposes restrictions on the vital waterway over a continuing US naval blockade.
Other vessels are seen reversing course as Iran reimposes restrictions on the vital waterway over a continuing US naval blockade.
Он совершенно не придаёт значения тому, что говорил буквально час назад. И не думает о том, что ещё через час, возможно, придется говорить обратное. Видимо, считает, что его слушатели каждый раз разные. Или у них за ночь отшибает память
Видимо, считает, что его слушатели каждый раз разные. Или у них за ночь отшибает память
А мне вот жалко так называемых инфлюенсеров!
Только они пригласили экспертов, обсудили открытие пролива, например, начали монтировать ролик, тут - бац, трамбац - опять закрыли.
Или, вообще, несколько раз, пока идёт сьемка, Дональд генерирует взаимоисключающий бред.
Я заметил, что они перестали комментировать актуальные новости. Только тенденции.
У меня есть предложение для них: придумать одно название для ролика на Ютубе, наприимер:
"Нам пиздец"!
И дальше добавлять только новую дату.
Только они пригласили экспертов, обсудили открытие пролива, например, начали монтировать ролик, тут - бац, трамбац - опять закрыли.
Или, вообще, несколько раз, пока идёт сьемка, Дональд генерирует взаимоисключающий бред.
Я заметил, что они перестали комментировать актуальные новости. Только тенденции.
У меня есть предложение для них: придумать одно название для ролика на Ютубе, наприимер:
"Нам пиздец"!
И дальше добавлять только новую дату.
У меня есть предложение для них: придумать одно название для ролика на Ютубе, наприимер:
"Нам пиздец"!
И дальше добавлять только новую дату.
"Нам пиздец"!
И дальше добавлять только новую дату.
Они ничего не монтируют и не придумывают. Кэттерд срет по 150 твитов и ретвитов в день, вообще не задумываяьс ни над чем. Треть, а то и больше - репосты со с "комментариями" в виде нескольких слов, а то и просто смайлов. Для них никакой проблемы развернуться на 180 градусов в течение 5 минут. Это не люди.
Ху из мистер Катетерд?
как у неё от постоянного сидения на стуле без движения отвалился ролик?
Примерно так:
Это по четный дням. Для нечетных - "Пиздец отменяется!"
Одно из главных армейских максим:
"Не торопись исполнять приказ - отменят"
"Не торопись исполнять приказ - отменят"
Раньше это звучало как старая армейская мудрость: "Не спеши выполнять приказ, его могут отменить."
Я каюсь почти поверил, тем более цены на нефть пошли вниз. Но с ценами понятно, опять Трамповские подельники заработали на биржевых ставках.
Один баран просил Иран отдать уран.
Не отдал Иран уран — не читал баран Коран.
Один баран просил Иран отдать уран.
Утонул уран Ирана,
Шел Прохан по Тегерану,
Причитая по Тиграну.
отдать уран.
Это рывок или прорыв?
ему самому-то не надоело себя идиотом выставлять?
Опа, неужто даже в США хавает? У них тоже внезапно есть "ген рабства"?
Хавают за здоровье и поясняют, что при байдене было хуже
Опа, неужто даже в США хавает? У них тоже внезапно есть "ген рабства"?
Элементарно. Тут же постоянно в новостях про РФ говорят про "российских терпил", которые всё Путина никак не свергнут, и у которых "менталитет рабов", мол.
Так "пипл хавает" ©
Элементарно. Тут же постоянно в новостях про РФ говорят про "российских терпил", которые всё Путина никак не свергнут, и у которых "менталитет рабов", мол.
Ну, осенью на midterm elections посмотрим насколько хавает.
Ну, пока соратники по партии публично не отползают от рыжего.
Так "пипл хавает" ©
Чего только бейсболист стоит.
Ходит по краю лезвия, критикуя автора блога, но сдержаться не может.
Я считаю, что не стоит его банить за скудоумие.
И у РФ, и у США на осень запланированы очень судьбоносные выборы.
И у РФ, и у США на осень запланированы очень судьбоносные выборы.
Ну зачем...
Аудитория российских телеграм-каналов после спада из-за блокировки мессенджера вновь начала расти. Резкий рост зафиксирован после 17 апреля, когда у части российских пользователей Telegram начал работать без VPN, сообщают "Известия" со ссылкой на данные сервиса Telemetr.
Знаете, а ведь нет случайных событий. То, что Трамп так облажался, показало всему миру и, прежде всего, союзникам по НАТО, что у США, как у априори грозной военной силы, серьезные проблемы. И для европейцев это не только информация к размышлению, но и к серьёзным шагам по укреплению собственной обороноспособности.
показало всему миру ... что у США ... серьезные проблемы.
А другие обратили внимание на всякие мелочи, типа
Да в общем с огневой мощью у сша все ок. Что с ней делать неясно, нести демократию томагавками не выходит
. И для европейцев это не только информация к размышлению, но и к серьёзным шагам по укреплению собственной обороноспособности.
Сейчас минвойн Ираном наиграется и возьмётся за равного противника.
За Кубу?
За Кубу?
Отправит туда авианосцы из Персидского залива.
Иран, кстати, опять закрыл краник.
Ормузский пролив Шредингера контролирует иранский демон Максвелла.
Вы меня низвергли в небытие. Нужно записать для потомков.
Ормузский пролив Шредингера контролирует иранский демон Максвелла.
Иран водит чем-то Трампу по губам, и это вовсе не морковка.
отказать в соблазне поводить трампу по губам не морковкoй -- это как отказать богу.
Так и не только Иран, и не один раз, а постоянно.
Он и сам себе может водить, ...
Да почему же идитом? Богом! Сейчас набегут свидетели Трамповы и живо разъяснят, что нет бога кроме Трампа и всё, что он творит - это акт божественного творения и не соросятам недорезанным его комментировать.
Да почему же идитом? Богом! Сейчас набегут свидетели Трамповы и живо разъяснят, что нет бога кроме Трампа и всё, что он творит - это акт божественного творения и не соросятам недорезанным его комментировать.
в моем Ниссане
в моем Ниссане
Глобализация это когда американский президент перестаёт доплачивать японскому производителю за европейскую пакость.
Глобализация это когда американский президент перестаёт доплачивать японскому производителю за европейскую пакость.
Глобализация это когда американский президент перестаёт доплачивать японскому производителю за европейскую пакость.
наоборот, это как раз борьба с глобализацией и прочей соросятиной.
Дональд, вас мучают эротические сновидения?
Хм, ну почему же именно "мучают"?"
(с) старый анекдот
Хм, ну почему же именно "мучают"?"
(с) старый анекдот
Нашёл в одном израильском блоге, но это неважно - просто представления о ближневосточных отношениях до войны:
Это не значит, что «Дубай» у нас альтернативен и жизнеспособен, по двум причинам. Дубаю не приходится самостоятельно защищать себя от внешних врагов, этим занимаются американцы. Дубай не принимает репатриантов. Я не думаю, что США согласятся повесить на себя оборону Израиля, как это сделано в случае государств Персидского залива.
Смешно читать теперь, вот уж защитили и оборонили, на все деньги. И золотые самолёты.
Американская "крыша" не только ничего не стоит, но и просто опасна.
Это не значит, что «Дубай» у нас альтернативен и жизнеспособен, по двум причинам. Дубаю не приходится самостоятельно защищать себя от внешних врагов, этим занимаются американцы. Дубай не принимает репатриантов. Я не думаю, что США согласятся повесить на себя оборону Израиля, как это сделано в случае государств Персидского залива.
Смешно читать теперь, вот уж защитили и оборонили, на все деньги. И золотые самолёты.
Американская "крыша" не только ничего не стоит, но и просто опасна.
Американская "крыша" не только ничего не стоит, но и просто опасна.
Пользуйтесь европейской, она надежна, как швейцарские часы
Точно! И уж несомненно не так опасна, как американская. Америка свои собственные базы не может защитить, не говоря о союзниках.
Точно! И уж несомненно не так опасна, как американская. Америка свои собственные базы не может защитить, не говоря о союзниках.
Пользуйтесь европейской, она надежна, как швейцарские часы.
Американская "крыша" не только ничего не стоит,
с левацкой европой
Теперь обратно хотят в ЕС
Как же корёжит трампистов, что украинцы - натуральные унтерменши в их представлении - в защите от ракет и БПЛА Ирана оказались эффективными в отличие от американских арийцев.
Там в самом начале у сторонников отделения было минимальное большинство (51,9%).
защите от ракет и БПЛА Ирана оказались эффективными в отличие от американских
Ээээ, да, кацапня на нас шлёт ежедневно сотнями, сбиваем. Легкомоторной авиацией, бандермобилями, писюнами.
Статистику сбитых шахедов публикуют ежедневно.
На нас летят именно иранские БПЛА их кацапские модификации.
Статистику сбитых шахедов публикуют ежедневно.
На нас летят именно иранские БПЛА их кацапские модификации.
Вопрос был о другом.
Американская "крыша" не только ничего не стоит, но и просто опасна.
Японцы очень не довольны срывом военных поставок из США, в частности Томагавков для японского флота. Которые уже были проплачены.
О чем именно? В отцитированном куске без упоминания украинцев смысл полностью меняется.
О чем именно? В отцитированном куске без упоминания украинцев смысл полностью меняется.
Там в самом начале у сторонников отделения было минимальное большинство (51,9%).
Японцы очень не довольны срывом военных поставок из США, в частности Томагавков для японского флота.
Как же тараканы весь мозк некоторым диванным дартаньянам выели...))
Не тараканы, а кашалоты. Хотя что-то от тараканов есть.
Не выели, а пытались выесть, но не вышло.
Теперь диванные кашалоты жалуются на д'Артаньянов с невыеденными мозгами, чего, мол, у них мозги невыеденные.
Там в самом начале у сторонников отделения было минимальное большинство (51,9%).
в защите от ракет и БПЛА Ирана оказались эффективными
Это не от СОИ Топорами отбиваться.
Я так думаю.
Это чем-то подтверждается?
А теперь их подавляющее меньшинство. У них лидером Фараж, который в школе публично зиговал и издавал звук клапана газовой камеры, когда в класс входил одноклассник-еврей.
Валить пэтриотами - это эффективность уровня "никакая". Случаи поражения военных баз и авиации - это не может описываться даже "низкой эффективностью", это беззащитность.
Писюны меньше тысячи баксов, которые раз в 50-100 дешевле Шахеда и при этом способны перехватить шахед в радиусе 20 км (а последние атаки показывали 90% сбитие) - как по мне, даже не о чем говорить.
Арабы не зря начали наперебой заключать с Минобороны Украины контракты именно на дронов-перехватчиков и инструкторов.
Писюны меньше тысячи баксов, которые раз в 50-100 дешевле Шахеда и при этом способны перехватить шахед в радиусе 20 км (а последние атаки показывали 90% сбитие) - как по мне, даже не о чем говорить.
Арабы не зря начали наперебой заключать с Минобороны Украины контракты именно на дронов-перехватчиков и инструкторов.
Э? Японцев? Не Хиросимой, а Перл-Харбором?
И такие люди делают политическую карьеру, слов нет…
Не Хиросимой, а Перл-Харбором?
Ты уже не раз попадала впросак,принимая за правду то,что пишут здесь.
Неужели неправда? Да не может быть☺️
Ты уже не раз попадала впросак
Я такой божьей росы не видел даже у самых упоротых ватников.
Ранецсклецками уличен мною
— Я ли́чно… они лично… проверил Любу по параграфам с шестьдесят первого по шестьдесят пятый и считаю, что оценку "четыре" — в скобках: хорошо — можно ей поставить.
[...]
— Что ж ты волнуешься, ты сам говорил, что если человек глуп, то надолго.
Как же тараканы весь мозк некоторым диванным дартаньянам выели...))
Э? Японцев? Не Хиросимой, а Перл-Харбором?
Поправки:Не тараканы, а кашалоты. Хотя что-то от тараканов есть.Не выели, а пытались выесть, но не вышло.Теперь диванные кашалоты жалуются на д'Артаньянов с невыеденными мозгами, чего, мол, у них мозги невыеденные.
Ранецсклецками уличен мною в умышленно вранье не один раз
"Не льсти себе, подойди поближе!" 😄
Я могу конечно ответить тебе в твоем стиле, ...
"ему самому-то не надоело себя идиотом выставлять? " Похоже, он получает от этого удовольствие, переходящее в оргазм. А вот как чувствуют себя его избиратели, вопрос поинтереснее. Все ли поняли, что вступили в организацию Make America Ludicrous Again?
... А вот как чувствуют себя его избиратели, вопрос поинтереснее. ...
В государстве США на эту тему традиция, начиная с Гражданской войны, и потом когда на Юге развалилось, казалось бы, железное единство страдающих издольщиков (sharecroppers), через многомиллионный второй Клан (разумеется, маленькое привидение из шестого "стана"* изображало маленькое меньшинство, но записывались в этот союз миллионы), ну к GOP's new southern strategy.
Ну вот так: в Корее, говорят, пятьсот лет истории через Конфуция получились как получились, а тут через undeniable truth, на тот момент еще не social. "Die Sünden der Väter".
* привидение из Вазастана, а сама фраза - остроумная(да!) отсылка к известному "five 'stans'", когда говорят о пяти среднеазиатских странах.
Вчера было 8 трусов за час - самый длительный буйный приступ. Почти всё истероидным капсом. Похоже, полный провал - Иран уже просто диктует рыжему, что делать, чтобы цены на бензин снизились к выборам, одновременно заставляя его и его ботов всё дальше погружаться в болото дешёвой клоунады.
Вчера было 8 трусов за час
Что то мне подсказывает, точнее возникло подозрение что Донни и Иран сговорились и играют на фондовых рынках.
За одну ночь Трамп, несмотря на почтенный возраст, смог трижды. Или четырежды. Победить Иран.
За одну ночь Трамп смог трижды. Или четырежды.
За одну ночь Трамп, несмотря
А в Штатах - ясный день и ибо ваистену!
У вас в словосочетании "заработать на иране" пара опечаток
За одну ночь Трамп, несмотря на почтенный возраст, смог трижды. Или четырежды. Победить Иран.
Интересный момент - англичанина раздели до трусов, практически, на входе, он зачем-то показал им британский паспорт.
Это у нас тут ночь и Трамп ПОЕБДИЛ.
А в Штатах - ясный день и ибо ваистену!
А в Штатах - ясный день и ибо ваистену!
ОДИННАДЦАТЬ РАЗ!
За одну ночь Трамп, несмотря на почтенный возраст, смог трижды. Или четырежды. Победить Иран.
англичанина раздели до трусов, практически, на входе, он зачем-то показал им британский паспорт.
и даже ночь не полярная...
Теги
Информация
Что ещё почитать
