Железная логика
17.05.2026 12:00
1261
Комментарии (36)
Во все стороны страшно православный и приверженный исключительно традиционным ценностям воцерковленный олигарх Малофеев прямо заявил, цитирую:
По-моему, это гениально. На порядок проще, логичнее и понятнее, чем вся та белиберда страниц на 50, в которой по заданию кириенковской апешки объясняли, почему когда Рашка в итоге получила со страшной силой по мордам от Украины, то это на самом деле большая победа.
Малофеев выиграл у них в одну калитку.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А был бы обычный босяк - уже бы на двоечку наговорил. Разве можно утверждать, что Украина не проигрывает? По официальной версии русские просто продвигаются в медленно, чтобы не слишком устать перед броском на Лондон.
А где первоисточник видео? Никак не могу найти. Это не ИИ снял? Артикуляция не совпадает со звуком.
ПС. Нашел, но не знаю, первоисточник ли.
ПС. Нашел, но не знаю, первоисточник ли.
Ни одного достоверного источника ни в видео, ни в тексте нет. Это ИИ с высокой степенью вероятности, даже не разглядывая.
Русские никогда не проигрывают
Ливонская война (1558-1583) - проигрыш, потеря части территорий.
Смутное время и польская интервенция (1605-1618) - захват Москвы, военное и политическое поражение.
Крымская война (1853-1856) - проигрыш с уступками, на которые России пришлось пойти.
Русско-японская война (1904-1905) - поражение и потеря влияния в регионе.
Первая мировая война - не то чтобы поражение, но довольно позорный выход из войны.
Советско-польская война (1919-1921) - проигрыш и потеря части территорий.
Советско-финляндская война (1939-1940) - не то чтобы проигрыш, СССР захватил часть территорий, но не смог завоевать всю Финляндию, а потери были почти в 5 раз больше, чем у финнов (при почти 50-кратном превосходстве в населении).
Афганская война (1979-1989) - не то чтобы проигрыш, но позорный выход из войны.
Это из наиболее известных войн.
Русские никогда не сдаются
Ну и было много случаев позорных выходов из войны (Первая мировая война, Афганская война и т.д.).
Так что и проигрывают и сдаются, как и любые другие нации, а сама идея превосходства над другими нациями до боли напоминает идею высшей расы в идеологии Третьего рейха.
Монголо-татарское иго
По сути да, хотя формально разделение на русских, белорусов и украинцев началось во время ига. Ледовое побоище-то русские считают частью своей истории (Александр Невский и вот это всё), хотя это было в 1242 году, что примерно соответствует началу нашествия монголов.
А тогда уже русские были?
Первая мировая война - не то чтобы поражение, но довольно позорный выход из войны.
Пхе логика! Путин мост на Сахалин обещал, во!
Ща будет!
Ща будет!
Продолжу логическую цепочку. Если украинцы это русские, то и жить они должны как русские, т.е. в говне. Можно ли считать это победой? А если живешь не в говне, то это проигрыш или нет?
Ну раз никогда не проигрывают, значит войну с Украиной или уже выиграли или хотя бы свели вничью.
То есть можно расходиться и прекратить воевать.
То есть можно расходиться и прекратить воевать.
Русские дохера проиграли и ещё больше просрали сами, чтл за бред -_+
Русские дохера проиграли и ещё больше просрали сами, чтл за бред -_+
Самым популярным ответом на вариации "мы жи одиннарот!!1" с большим отрывом остаётся "иди на #@й!"
"мы жи одиннарот!!1"
не брат ты мне гнида русская "классика"
«Пункт первый: старшина никогда не ошибается. Пункт второй: если старшина всё-таки ошибается, смотри пункт первый»
при очередном "русские не сдаются" почему-то вспоминаются два анекдота - "так ты всю физику к х...м сведешь" и "если бы у рыб была шерсть...".
Какая-то странная можемповторилка - начать войну, чтобы потеребить эту несдавалку. Удивившись, что она скукожилась до такой величины, что ее опять надо постоянно массировать, подобно появлению сладости при повторении "халва".
Какая-то странная можемповторилка - начать войну, чтобы потеребить эту несдавалку. Удивившись, что она скукожилась до такой величины, что ее опять надо постоянно массировать, подобно появлению сладости при повторении "халва".
В 2022-м спросил одного зетника, чем РФ не подходит под определение группы экспертов РАН, опубликованное в газете «Московские новости» за № 39 от 1995 года в статье «Коричневые: сущность и признаки»: "Фашизм - это идеология и практика, утверждающие превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленные на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов; отрицание демократии, установление культа вождя; применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия; оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем." Он отверг первый пункт - "превосходство и исключительность определенной нации". Как видим, всё на месте.
Зря отверг. Правда по всем пунктам подходит.
Верно ли по Малофееву обратное - все русские украинцы?
Ну нет, конечно. Это же всё Ленин придумал.
Нет. Много русских - татары.
Но остальные, да
Но остальные, да
Тут такая фигня выходит шо в историческом контексте Малофеев вобщем-то не так далек от истины, только в том же "историческом контексте" многих россиян рускими бы никто не назвал и я не про бурятов и чеченцев всяких.
А вобще не помню кажись в какой-то документалке было, сюжет про историю Ирландии, ходят ведущий и куратор музея собственно по музею и разглядывают старожиності из разных периодов -докельтского, кельтского, викингов и т.д, и тут ведущий справшивает: "так кто вы как народ - кельты, викинги или кто?" на шо куратор такой с достоинством:"вобщет последнюю тысячу лет мы - ирландцы!".
А вобще не помню кажись в какой-то документалке было, сюжет про историю Ирландии, ходят ведущий и куратор музея собственно по музею и разглядывают старожиності из разных периодов -докельтского, кельтского, викингов и т.д, и тут ведущий справшивает: "так кто вы как народ - кельты, викинги или кто?" на шо куратор такой с достоинством:"вобщет последнюю тысячу лет мы - ирландцы!".
Верно ли по Малофееву обратное - все русские украинцы?
Это магия. Называется "а мы продаем или покупаем?"
на шо куратор такой с достоинством:"вобщет последнюю тысячу лет мы - ирландцы!"
Поднимайся, Ворон, ввысь!
Эй на фланге, подтянись!
Трус Мэл Морда, берегись,
Горят твои окраины...
На войне и на пиру
Наш король — Бриан Бору!
Вейся, Ворон, на ветру,
В бой идут О'Брайены!
©
- Алга по-татарски "вперед".
- А как по-татарски "назад"?
- В татарском языке нет слова "назад". Если что, мы разворачиваемся и "Алга".
Из КВН
- А как по-татарски "назад"?
- В татарском языке нет слова "назад". Если что, мы разворачиваемся и "Алга".
Из КВН
Эту мысль русские могли бы использовать для настоящей, стратегической победы. Как Россия поступала на протяжении всей своей истории, например, с чеченцами.
Но инфернальная ненависть хуйла, желание убить всех, кто считает себя украинцем, делает это невозможным
К счастью для всего остального мира.
Но инфернальная ненависть хуйла, желание убить всех, кто считает себя украинцем, делает это невозможным
К счастью для всего остального мира.
Украинцы – это те же русские
И с кем пятый год воюет российская армия?
Но кто же тогда восимь лет данбил бамбас?
И с кем пятый год воюет российская армия?
Подумаешь, порвал им логику. Она и так там в лоскуты давно. Без неё живут.
Их логику невозможно порвать - логика у них жидкая. Протекает сквозь пальцы ии снова сливается воедино.
Единственный недостаток - формы не имеет вообще никакой и мгновенно подстраивается под тот сосуд, куда ее помещают.
Хотя, с чего это я решил, что это недостаток...
Единственный недостаток - формы не имеет вообще никакой и мгновенно подстраивается под тот сосуд, куда ее помещают.
Хотя, с чего это я решил, что это недостаток...
Ты забываешь про три состояния вещества. Так что есть ещё твердая логика и газообразующая.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Убийства в одном здании. Пятый сезон
02.02.2026
26
Жёмапельные койтройи грустных аномалий
13.02.2026
151
Сгущеные новации злачных бахил
24.04.2026
68
