Адрес для входа в РФ: exler.world
Вот это срезал так срезал!
18.03.2021 16:11
18644
Комментарии (437)
(Байден) Да, я считаю Путина убийцей.
(Путин) Ябеда-корябеда, турецкий барабан, а кто на нем играет - Байден-таракан!
«Кто как обзывается, тот так и называется». Путин ответил Байдену фразой из своего дворового детства pic.twitter.com/RiRZrdWoj4
— Кремлевский пул РИА (@Kremlinpool_RIA) March 18, 2021
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Демократическая партия напялила на деда должность президента и использует его как куклу...
Демократическая партия
Хотите сказать, что Байден – выдвиженец от ЕР?
Не, ну а что – американцы же говорили про российское вмешательство в выборы. Вон, даже санкции за это ввели.
Не, ну а что – американцы же говорили про российское вмешательство в выборы. Вон, даже санкции за это ввели.
Нет.
Судя по внешнему виду Владимир Владимирыча в его интервью, по странной жестикуляции, неадекватной реакции и ответов на вопросы - у меня уже пропали сомнения что кукла это именно он. Именно Владимир Владимирович. В отличии от Байдена, который в своем обсуждаемом интервью выглядел на удивление адекватно для человек его возраста. И да - и то и другое я именно смотрел, а не читал пересказ разных сми из серии
Решили США и СССР померяться силами и устроить забег между своими лидерами. Ясно, что более здоровый и спортивный Картер обошел больного и неповоротливого Брежнева. На следующий день в американской прессе появляется короткое сообщение: “Тогда-то и там-то состоялось соревнование по бегу между президентом Картером и генсеком Брежневим. Победил Картер”.
В советских газетах: "Тогда-то и там-то состоялся международный забег. Среди участников..." – далее на целую полосу идет поток дифирамбов и перечисление регалий Леонида Ильича Брежнева и Джимми Картера. Оканчивается статья: "В итоге, Леонид Ильич финишировал вторым, а президент США - Картер – предпоследним
И вопрос у меня остался только в одном - как им управляют. Судя по тому что постоянно дает интервью сидя на стуле - есть подозрение что кукловод засовывает руку откуда то снизу чтобы управлять действиями Владимира Владимировича.....
А уж кто он этот кукловод с таким тонким чувством йумора "Кто как обзывается" - вот сие у меня предположений нет
Судя по внешнему виду Владимир Владимирыча в его интервью, по странной жестикуляции, неадекватной реакции и ответов на вопросы - у меня уже пропали сомнения что кукла это именно он. Именно Владимир Владимирович. В отличии от Байдена, который в своем обсуждаемом интервью выглядел на удивление адекватно для человек его возраста. И да - и то и другое я именно смотрел, а не читал пересказ разных сми из серии
Решили США и СССР померяться силами и устроить забег между своими лидерами. Ясно, что более здоровый и спортивный Картер обошел больного и неповоротливого Брежнева. На следующий день в американской прессе появляется короткое сообщение: “Тогда-то и там-то состоялось соревнование по бегу между президентом Картером и генсеком Брежневим. Победил Картер”.
В советских газетах: "Тогда-то и там-то состоялся международный забег. Среди участников..." – далее на целую полосу идет поток дифирамбов и перечисление регалий Леонида Ильича Брежнева и Джимми Картера. Оканчивается статья: "В итоге, Леонид Ильич финишировал вторым, а президент США - Картер – предпоследним
А уж кто он этот кукловод с таким тонким чувством йумора "Кто как обзывается" - вот сие у меня предположений нет
Дорогие друзья, мы первый телефонный разговор Джозефа Байдена с Владимиром Путиным как-то так себе представляем:
- Алло, добрый день, господин Байден?
- Мм…
- Добрый день? Джозеф Байден?
- Алло. Кто это?
- Владимир Путин. Президент России.
- М…
- Который «убийца».
- Мм… Нет, в смысле, Байден - кто?
На том конце провода слышна какая-то возня и шипящий женский голос: «А кто, по-твоему, президент США, Джозеф, мать твою?»
- Камала Харрис. – уверенно отвечает Джо в трубку.
- Камала, добрый вечер, у вас севший голос, здоровья вам, позовите, пожалуйста, Джозефа Байдена к телефону.
На том конце провода женский голос тихо взвывает, слышна возня, звук падающего тела. Через пару минут разряд дефибриллятора, после чего Байден снова подходит к аппарату.
- Saludos señor Putin, ¿cómo está? ¡Soy señor Biden!
На том конце провода женский голос поражённо шепчет: «Сука, с того света вернулся и по-испански заговорил! Почему сейчас-то?!».
Затем кто-то выхватывает у Джозефа трубку и спокойным, уверенным голосом Камалы Харрис говорит:
- Добрый день, господин Путин. К сожалению, Джозеф сейчас не может подойти к телефону, давайте попробуем договориться на другое время.
«Pero ¿por qué?» - слышно удивлённое на том конце провода и ответное - «я тебе щас покажу «порке»!
Затем гудки.
- Ну, что, что сказали? Война? – сурово спрашивает Шойгу. Лавров затягивается сигаретой.
- Готовьте телеграму с соболезнованиями американскому народу в связи с невосполнимой утратой, - подумав, отвечает Владимир Владимирович.
«И ведь опять на меня повесят», - добавляет про себя с тоской.
«Источник в Белом доме: убийца Путин в телефонном разговоре убил американского президента» - сообщает тем же вечером CNN.
[Орда] – родная, злобная, твоя
- Алло, добрый день, господин Байден?
- Мм…
- Добрый день? Джозеф Байден?
- Алло. Кто это?
- Владимир Путин. Президент России.
- М…
- Который «убийца».
- Мм… Нет, в смысле, Байден - кто?
На том конце провода слышна какая-то возня и шипящий женский голос: «А кто, по-твоему, президент США, Джозеф, мать твою?»
- Камала Харрис. – уверенно отвечает Джо в трубку.
- Камала, добрый вечер, у вас севший голос, здоровья вам, позовите, пожалуйста, Джозефа Байдена к телефону.
На том конце провода женский голос тихо взвывает, слышна возня, звук падающего тела. Через пару минут разряд дефибриллятора, после чего Байден снова подходит к аппарату.
- Saludos señor Putin, ¿cómo está? ¡Soy señor Biden!
На том конце провода женский голос поражённо шепчет: «Сука, с того света вернулся и по-испански заговорил! Почему сейчас-то?!».
Затем кто-то выхватывает у Джозефа трубку и спокойным, уверенным голосом Камалы Харрис говорит:
- Добрый день, господин Путин. К сожалению, Джозеф сейчас не может подойти к телефону, давайте попробуем договориться на другое время.
«Pero ¿por qué?» - слышно удивлённое на том конце провода и ответное - «я тебе щас покажу «порке»!
Затем гудки.
- Ну, что, что сказали? Война? – сурово спрашивает Шойгу. Лавров затягивается сигаретой.
- Готовьте телеграму с соболезнованиями американскому народу в связи с невосполнимой утратой, - подумав, отвечает Владимир Владимирович.
«И ведь опять на меня повесят», - добавляет про себя с тоской.
«Источник в Белом доме: убийца Путин в телефонном разговоре убил американского президента» - сообщает тем же вечером CNN.
[Орда] – родная, злобная, твоя
В целом остроумно... Но на фоне того как нынче выглядит и говорит ВВП когда появлялется в эфире возникает ощущение что Джо с Путиным перепутали.... А так - вполне остроумно
Опус вполне достойный!!!
Можно только порадоваться за АЛЕКСА, что у него такие посетители!
Имеют собственное мнение, не стесняются не соглашаться в компании превосходящих согласных сил. Все всё понимают. и про Амерегу и про Руссью, и про заполняемость стадио на патриотическом мероприятии. Но не все готовы передёргивать.
Имеют собственное мнение, не стесняются не соглашаться в компании превосходящих согласных сил. Все всё понимают. и про Амерегу и про Руссью, и про заполняемость стадио на патриотическом мероприятии. Но не все готовы передёргивать.
Вроде все взрослые люди. Вроде должны научится оценивать политиков по делам, а не по словам. Ан нет. Все бросились обсуждать этот вброс с обоих сторон. А тем временем Путин начал достраивать Северный Поток 2. "Дебилы бля"
Теперь не остановит. Точно не остановит..
А тем временем Путин начал достраивать Северный Поток 2
Цыпкин правильно написал:
Насчет слов Байдена о Путине. Чего только не скажешь ради локального пиара, но совесть надо же иметь. С большим уважением отношусь к ряду достижений американской цивилизации, но это такие отъявленные рейдеры и беспредельщики, что любые обвинения от них в кровавых преступлениях звучат, как претензии директора борделя к нравственности целующихся в метро.
И еще. В США в прошлом году казнили 22 человека, и еще более 2 000 в камерах смертников, про Гуантанамо промолчим. Надеюсь Байден их всех помилует и заодно выведет все американские войска из всех стран.
Учитывая царстования Трампа, Обамы и прочих, посчитать количество убитых президентами США довольно сложно, ввиду большого количества.
айден 2002 году был одним из немногих демократов, которые поддержали вторжение США в Ирак.
При этом Байден поддерживал операцию как до ее начала, так и после, а изменил свою точку зрения лишь после перехода на должность вице–президента в администрации Барака Обамы.
По оценке британского медицинского журнала The Lancet, к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев, а к лету 2006 года — 655 тысяч. Обе цифры включают непрямые потери — то есть умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры, роста преступности и т. д. Эти цифры включают также сокращение численности населения в результате уменьшения рождаемости в период военных действий и в последующий период.
Но, как обычно "Это другое".
Насчет слов Байдена о Путине. Чего только не скажешь ради локального пиара, но совесть надо же иметь. С большим уважением отношусь к ряду достижений американской цивилизации, но это такие отъявленные рейдеры и беспредельщики, что любые обвинения от них в кровавых преступлениях звучат, как претензии директора борделя к нравственности целующихся в метро.
И еще. В США в прошлом году казнили 22 человека, и еще более 2 000 в камерах смертников, про Гуантанамо промолчим. Надеюсь Байден их всех помилует и заодно выведет все американские войска из всех стран.
Учитывая царстования Трампа, Обамы и прочих, посчитать количество убитых президентами США довольно сложно, ввиду большого количества.
айден 2002 году был одним из немногих демократов, которые поддержали вторжение США в Ирак.
При этом Байден поддерживал операцию как до ее начала, так и после, а изменил свою точку зрения лишь после перехода на должность вице–президента в администрации Барака Обамы.
По оценке британского медицинского журнала The Lancet, к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев, а к лету 2006 года — 655 тысяч. Обе цифры включают непрямые потери — то есть умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры, роста преступности и т. д. Эти цифры включают также сокращение численности населения в результате уменьшения рождаемости в период военных действий и в последующий период.
Но, как обычно "Это другое".
Не все. А в основном развитые страны с ядерным оружием. В случае с США, на самом деле, чья бы корова мычала.
Понимаю, не нравится. Но других США для вас нет.
Поэтому, ответ Байдена, равновероятно может быть, как не в тему, так относиться к "вы знаете Путина", ну и конечно к вопросу "считаете ли вы его убийцей".
Если считает - то Путин в принципе, ответил на что обратить внимание. Псаки будет рефлексировать.
Понимаю, не нравится. Но других США для вас нет.
Поэтому, ответ Байдена, равновероятно может быть, как не в тему, так относиться к "вы знаете Путина", ну и конечно к вопросу "считаете ли вы его убийцей".
Если считает - то Путин в принципе, ответил на что обратить внимание. Псаки будет рефлексировать.
Боты? 😄
Речь о том, что не США обличать остальных в этом вопросе.
Сказал бы такое кто-то из руководства Швейцарии, а то и Швеции - и вопросов бы таких не было.
Но у США руки в крови поболее, чем у РФ. Особенно, если учесть, что основные убийства проходили в странах, которые весьма далеки от границ США. Ну и они признали, что ИГИЛ - последствие их вмешательства.
В общем, если все эти данные свести в общий итог, Россия в очередной раз уступит США пальму первенства.
Речь о том, что не США обличать остальных в этом вопросе.
Сказал бы такое кто-то из руководства Швейцарии, а то и Швеции - и вопросов бы таких не было.
Но у США руки в крови поболее, чем у РФ. Особенно, если учесть, что основные убийства проходили в странах, которые весьма далеки от границ США. Ну и они признали, что ИГИЛ - последствие их вмешательства.
В общем, если все эти данные свести в общий итог, Россия в очередной раз уступит США пальму первенства.
>> Как будто преступления путина можно оправдать казнью какого-нибудь маньяка в сша по решению суда.
Ну да, правосудие в США находится в палате мер и весов. Особенно после протестов BLM. Прямо сразу хватали и наказывали по всей строгости закона, хорошо, что демократия означает работающее правосудие и равноправие перед законом.
Кстати, с родственником Байдена, которого запалили на чём только можно, разобрались? 😄
Ну да, правосудие в США находится в палате мер и весов. Особенно после протестов BLM. Прямо сразу хватали и наказывали по всей строгости закона, хорошо, что демократия означает работающее правосудие и равноправие перед законом.
Кстати, с родственником Байдена, которого запалили на чём только можно, разобрались? 😄
Ну как то на мой взгляд существует огромная разница между перечисленными в вашем посту действиями и просто политическими убийствами своих граждан (что является по сути просто очередным дном). Или в США подобные случаи также присутствуют?
В общем, если все эти данные свести в общий итог, Россия в очередной раз уступит США пальму первенства.
Но у США руки в крови поболее, чем у РФ
Но вы путаете борьбу с внешним врагом (к чему достаточно лояльно относятся и россияне и американцы) и борьбу с собственным народом (тут даже без сомнения пальм первенства за нами. Даже с учетом их борьбы севера и юга)
Кстати, с родственником Байдена, которого запалили на чём только можно, разобрались? 😄
Боты? 😄 Речь о том, что не США обличать остальных в этом вопросе.
Мне как-то плевать что там происходит в США, но вот то, что происходит в России, без матов описать сложно. Сколько бы там Байден не убил косвенно своей позицией по войне в Ираке, это никак не отменяет того, что творилось и продолжает творится при Путинской власти.
"Марио идёт грабить банк!!"
"окны Овертона" уже в какие-то ворота распахиваются, блин
"окны Овертона" уже в какие-то ворота распахиваются, блин
Кстати не очень понял в контексте чего Байден назвал Путина убийцей? Дискуссия была про российское вмешательство в американские выборы. Ну ок, предположим вмешались (вполне возможно, никто из нас точно не может знать). Как это связано с убийствами кого либо? Или он имел в виду Украину? Но там и слова про Украину не было. И про Навального вроде не говорили. Не могу понять.
Кстати не очень понял в контексте чего Байден назвал Путина убийцей?
В свободное от баттлов с Путиным время Байден продолжает веселить американскую общественность своими оговорками.
В этот раз он забыл, кто тут вообще президент, по ошибке назвав им Камалу Харрис: «Когда президент Харрис и я». Или это была не оговорка?
Ответ "да" на этот вопрос про Путина всё больше вызывает сомнение в том, что именно имел ввиду президент 😄
Учитывая, что такие оговорки и подвисания у Байдена, вообще, не разовые, то увы..
В этот раз он забыл, кто тут вообще президент, по ошибке назвав им Камалу Харрис: «Когда президент Харрис и я». Или это была не оговорка?
Ответ "да" на этот вопрос про Путина всё больше вызывает сомнение в том, что именно имел ввиду президент 😄
Учитывая, что такие оговорки и подвисания у Байдена, вообще, не разовые, то увы..
В этот раз он забыл, кто тут вообще президент, по ошибке назвав им Камалу Харрис: «Когда президент Харрис и я». Или это была не оговорка?
А то я уже неоднократно сталкивался что подобные хохмы рождены только в голове пропогандонов отдела раша тудей....
Я всецело за Байдена. "Не дипломатично", "непрофессионально", "надо тоньше"...
Хрен вам. Те, кто хотели "тоньше", проиграли праймериз. Стало быть народ просто хочет правды, чтобы было не стыдно за своего президента. И президент прямо и четко эти ожидания оправдывает. Называет вещи своими именами. Вот такой сейчас запрос...
Хрен вам. Те, кто хотели "тоньше", проиграли праймериз. Стало быть народ просто хочет правды, чтобы было не стыдно за своего президента. И президент прямо и четко эти ожидания оправдывает. Называет вещи своими именами. Вот такой сейчас запрос...
И???? Перечитайте мой коммент вдумчиво.
С Россией придется договариваться
Стало быть народ просто хочет правды, чтобы было не стыдно за своего президента.
Американцы мечтали чтобы их президент назвал Путина убийцей? Как мало иногда надо людям...
Народу Америки в целом пофиг и на Россию, и на Украину и на Крым.
Видеть за такими действиями президента что-то для блага своего народа - это значит подмахивать власти, как Соловьёв. Только американской 😄
В принципе, тоже выбор.
Видеть за такими действиями президента что-то для блага своего народа - это значит подмахивать власти, как Соловьёв. Только американской 😄
В принципе, тоже выбор.
Или ядерное оружие в Венесуэле.
Один уже привез ракеты, на Кубу правда. Можем повторить?
Один уже привез ракеты, на Кубу правда. Можем повторить?
Вы путаете причину и следствие.
Пока я вижу, что только упоротые сограждане грозятся ядерным пеплом, подводными вундервафлями, и "а они просто сдохнут".
Вполне естественно, что у нормальных людей это вызывает некоторую оторопь, и желание как то подстраховаться/отгородиться от буйнопомешанных.
Ну пока что Путин утёрся и больше ничего.
Вы ничего не путаете? По-мне так Путин как раз умыл Байдена по полной
В ней нужно быть крайне осторожными
Если Бидон позволяет себе публичное оскорбление президента государства, он или очень слабый политик или просто слабоумный дурак.
Его электорат это характеризует ровно так же.
Его электорат это характеризует ровно так же.
Возьмите Жириновского в аренду. У этого "этой правды" как у дурака фантиков.
Политика, тем более международная, в разы более тонкое дело, нежели себе представляют недалекие леваки, упоротые праваки и украинцы.
Лавров - перелогинься.
В ней нужно быть крайне осторожными, а то, например, в оккупированном Афганистане у борцов за свободу от американской оккупации могут появиться Иглы. Или ядерное оружие в Венесуэле.
У всех есть болевые точки, у США, в том числе. Мир сейчас несколько не так устроен, как при Рейгане, не забывайте об этом.
Бидону придется жать руку "убийце". Это - просто неизбежность.
И всмысле Путин утерся?
А что Путин должен был сделать? Впасть в истерику? Запретить Макдональдс?
Но даже в этом случае он выбрал наиболее идиотский способ ответа. Выставил себя откровенным клоуном. Крыса загнанная в угол.
Забавно, НАТО приближается к границам России все 30 лет как нет СССР, а буйнопомешанная Россия.
Вы точно издеваетесь...
Вы точно издеваетесь...
И да, я всегда буду уважать вежливость, а не хамство. Даже не смотря на то, что теперь это совсем не популярно, судя по комментам.
Я бы посчитал что отрабатывает посты... Но пока за поведением поциента мало следил - может и правда из когорты путинских бабушек.
Нет. Я просто представил какое бы было бурление говн, если бы всё произошло с точностью до наоборот: Путин как-то обозвал бы Байдена. Он бы тут же стал хамлом и быдлом, ни на что не способным кроме оскорблений.
Хамлом и быдлом.... Для кого то да - мое мнение уже не изменить подобными высказываниями. К сожалению это далеко не самое страшное что можно заметить под путиным. Вот то что он трепло и не хозяин своему слову (те самые яркие примеры "при мн пенсионный возраст никогда не понимется", "я никогда не перепишу конституцию") - это значительно более страшно.
И да, я всегда буду уважать вежливость, а не хамство. Даже не смотря на то, что теперь это совсем не популярно, судя по комментам.
Блин, Вы меня раскрыли! Меня лично приставил Путин к Алексу ещё в 2004 году. Я с тех пор так умело тут маскировался, а тут - бац! - все годы резидентской деятельности коту под хвост. Обидно... )
Я всецело за Байдена. "Не дипломатично", "непрофессионально", "надо тоньше"...Хрен вам. Те, кто хотели "тоньше", проиграли праймериз. Стало быть народ просто хочет правды, чтобы было не стыдно за своего президента. И президент прямо и четко эти ожидания оправдывает. Называет вещи своими именами. Вот такой сейчас запрос...
Интересно, какой ответ не вызвал бы смеха.. типа "Ракеты пошли.."?
Простой ответ: честное и открытое расследование убийств и покушений на оппозиционеров, которое ясно показало бы, что Путин тут не при чём, что это сделали совсем другие люди. Тут ключевые слова - честное и открытое. Чтобы не было там, например, такого, что следователи хотели допросить человека, но он дверь не открыл, поэтому от него отстали.
Простой ответ: честное и открытое расследование убийств и покушений на оппозиционеров, которое ясно показало бы, что Путин тут не при чём,.. Тут ключевые слова - честное и открытое.
раз нельзя доказать, то расследовать ничего не стоит.
Вот для этого расследование и должно быть открытым, чтобы каждый мог ознакомиться с материалами и убедиться, что всё сделано как надо, все факты собраны, все сделанные выводы с необходимостью вытекают из этих фактов, все противоречия сняты. И тогда это будет уже вопрос не веры, а вопрос доказательства. Это совсем не то же самое, что "прокуратура и СК в один голос заявят что президент не при чем".
Теорему Пифагора тоже доказывают не словами "мамой клянусь", а серией логических заключений, которые можно проверить и убедиться, что всё так и есть.
Теорему Пифагора тоже доказывают не словами "мамой клянусь", а серией логических заключений, которые можно проверить и убедиться, что всё так и есть.
Предлагаю еще перестать платить пенсии. Все равно будут недовольные ее размером.
вытекает, что расследования преступлений теперь и вовсе проводить не надо? Ну, хороший ответ, даааа!
"То неловкое чувство, когда "ебала жаба гадюку", а ты почему-то находишься внутри гадюки..." (с)
Аляска всегда была русской! Почти такой же русской, как и Калифорния!
На мой взгляд, в данном случае Байден поступил крайне глупо и недальновидно. Непозволительно глупо для опытного политика, это скорее уровень какого нибудь Трампа. Нет, мне не обидно за Путина, но стыдно за Джо. Ну что за детский сад, Джозеф?! Да, прикольно конечно наблюдать как распукалась путинская шайка, но стоило ли оно того?
Наверное, это было не эмоциональное высказывание, а хорошо продуманное заявление позиции.
Наверное, это было не эмоциональное высказывание, а хорошо продуманное заявление позиции.
И зачем так глупо злить оппонента, с которым все равно придется как то договариваться.
Ядерная да, но сверхдержава, не смешите
И зачем так глупо злить оппонента, с которым все равно придется как то договариваться.
А когда оппонент ещё и злится, то он делает глупые шаги, тем самым всё больше подставляясь и раскрываясь. Вот когда дойдёт до "точки кипения" – потом уже можно спокойно брать за жабры, "и делай с ним что хошь"...
P.S. В целом я тоже не сторонник такого подхода. Но в ряде случаев он действительно работает, особенно с неадекватами.
А когда оппонент ещё и злится, то он делает глупые шаги, тем самым всё больше подставляясь и раскрываясь.
Но тут Байден явно просчитался. Путин ему пожелал здоровья в ответ, что ставит его на голову выше этого детского сада (несмотря на шутку про детскую поговорку).
Интересно - кроме этих крмелеботов еще ому то также кажется (вопрос риторический). Хотя наверно кажется. Какой то процент не умеющих критически мыслить и радующийся таким тупым шуткам президента присутсвует в любом обществе.
Но тут Байден явно просчитался.
Напротив, наш вскипятился и закопошился, теперь уже аж "открытую дискуссию" требует (заранее зная, что в этом-то сам как раз не силён). Запасаемся попкорном, в общем... ))
Путин ему пожелал здоровья в ответ, что ставит его на голову выше этого детского сада
"открытую дискуссию" требует
Общий посыл путинского ответа был в типичном стиле "сам дурак, сам такой же".
Не требует, а предложил.
Байден в жизни не согласится на это. Ибо если перечислять штатам все их злодеяния в международном пространстве никакой дискуссии не хватит. Особенно смешны будут оправдания. У России в этом плане послужной список на порядки скромнее.
Принимать подобное "приглашение" – фактически равнозначно признанию мелкого гопника "равным партнёром". Что, как понимаете, совершенно никак не вписывается ни в мировые реалии, ни в личные убеждения самого Байдена...
Я сам очень смеялся, когда только услышал по киллера из уст американского президента.
Уж кому об этом говорить, но никак не штатам с их кровавыми войнами и интервенциями по всему земному шару.
Но в ответ ему пожелали здоровья. Я считаю - очень достойный ответ.
Тут одно из двух - либо Байден мозги перенапряг и ляпнул не подумав, либо это и есть новый курс Россия = Иран = Северная Корея.
Ну или Байден случайно «кинул валенком в пульт», что в общем-то не меняет нового курса.
Ну или Байден случайно «кинул валенком в пульт», что в общем-то не меняет нового курса.
Главное – не дать Деду-на-перфокартах произнести страшное заклинание "Асад должен уйти". Никто из тех, кто его произносил в политике не задержались. Некоторых даже судят...
Байден Коррупционер и преступник. Поэтому как-то восхвалять его, сравнивая с Путиным не совсем уместно.
Байден Коррупционер и преступник.
Почему вы так решили? В чем состоит преступление Байдена?
Он хотел написать "Путин", но чертов Т9 поменял на "Байдена")
Байден Коррупционер и преступник.
Почему вы так решили? В чем состоит преступление Байдена?
Почему вы так решили? В чем состоит преступление Байдена?
То есть, в чём его коррумпированность и так понятно?
Хотя уж понятно что ответа не получу....
А вот еще послушал. (Краткий перевод):
Журналист: Вы сказали ему, что у него нет души?
Байден: Да, я сказал ему это. А, и в конце его ответ был: "Мы понимаем друг друга". ?
Журналист: Вы сказали ему, что у него нет души?
Байден: Да, я сказал ему это. А, и в конце его ответ был: "Мы понимаем друг друга". ?
The politics of haute couture. The chicks had a fight. Муахаха!
Весёлый адекватный ответ, не стыдно. И не промолчал, и никаких обид.
Ждём ещё обзывалок от неуловимого Джо.
Ждём ещё обзывалок от неуловимого Джо.
не стыдно
так понимаю Борисом Николаевичем обнимающим Клинтона вы гордились?
тут каждый соотносит с собственным представлением о достоинстве и всё
тут каждый соотносит с собственным представлением о достоинстве и всё
так понимаю Борисом Николаевичем обнимающим Клинтона вы гордились?
тут каждый соотносит с собственным представлением о достоинстве и всё
Увидел в аргентинском Infobae фото П*тина с цитатой "El que lo dice lo es".
Долго втыкал в эту фразу, пытаясь понять, что же на этот раз отлил в граните обнулённый.
https://www.infobae.com/america/mundo/2021/03/18/vladimir-putin-le-contesto-a-joe-biden-que-lo-llamo-asesino-el-que-lo-dice-lo-es/
Долго втыкал в эту фразу, пытаясь понять, что же на этот раз отлил в граните обнулённый.
https://www.infobae.com/america/mundo/2021/03/18/vladimir-putin-le-contesto-a-joe-biden-que-lo-llamo-asesino-el-que-lo-dice-lo-es/
Интересно, какая реакция ожидалась, поскольку провокация то, была недвусмысленной и срежиссированной. В принципе, учитывая то что все международные дела теперь крутит Харрис, это наверное было перестраховкой, от возможной личной встречи президентов. После таких заявлений, личная встреча, уже не проводится.
Почему провокация? Это самый настоящий факт, а не провокация.
Самым настоящим фактом это станет при предъявлении доказательств. Без этого- дипломатическое хамство.
А какие еще доказательства, кроме тех, что уже есть, вам необходимы?
Что то я пропустил. Какие есть неоспоримые доказательства, прямого участия Путина, хоть в чьем то убийстве?
А какие еще доказательства, кроме тех, что уже есть, вам необходимы?
Но даже если пофантазировать и представить, что все это вдруг появилось -угадай, какой будет ответ??
Что то я пропустил. Какие есть неоспоримые доказательства, прямого участия Путина, хоть в чьем то убийстве?
После таких заявлений, личная встреча, уже не проводится.
Смешно, но мимо. Иначе, любого из руководителей силовых служб, от Полиции, до Армии, можно так называть. Но вот как то, не сложилось такого, тем более, в международной дипломатии.
Да никому уже встречи с ним не нужны и не интересуют, РФ стала токсичным "партнером", ждём новую власть
Возможно. Тогда, опять же, какой смысл в этом интервью, отрежиссированном и данном карманному журналисту?
Какие есть неоспоримые доказательства, прямого участия Путина, хоть в чьем то убийстве?
Как бы сказать... Такими темпами, я скоро за Путина и пожизненное его правление, топить стану. Он криво и косо, но спустил все на тормозах. Как на это отреагировал бы другой президент- вопрос открытый. И сильно подозреваю, что когда Путин таки уйдет, мы его не раз еще вспомним, как образец именно мягкости.
Во первых, тащить куда ни попадя Гитлера- дурной тон и слабость аргументов. Во вторых, да, как раз он- убивал. На войне и получая за это награды.
Смешно, но мимо. Иначе, любого из руководителей силовых служб, от Полиции, до Армии, можно так называть.
Но вот как то, не сложилось такого, тем более, в международной дипломатии.
Ну, как минимум он застрелил фюрера Германии, 3-го председателя НСДАП и рейхсштатгальтера Пруссии.
И сильно подозреваю, что когда Путин таки уйдет, мы его не раз еще вспомним, как образец именно мягкости.
А есть сомнения? Вполне себе боевой был ефрейтор...
Вы сейчас чохом обозвали убийцами, всех президентов США, я так понимаю? Кроме Байдена пока, но лиха беда- начало.
Во первых, тащить куда ни попадя Гитлера- дурной тон и слабость аргументов. Во вторых, да, как раз он- убивал. На войне и получая за это награды.
Есть. Видео выше
Вы сейчас чохом обозвали убийцами, всех президентов США, я так понимаю?
Ну и кроме того ярких доказательств убийств сосбственных граждан своими же спецслужбами в штатах я вспомнить не могу...
Ну и даже политические убийства в других странах опять же так ярко не проавливались как происходит в России нынче (хотя можно ли называть в подобном случае убйицами людей которые формально выполняют свой долг даже не знаю)....
Ключевая разница от которой вы пытаетесь отвести разговор - Путин с помощью собственных спецслужб (которыми руководит непоредственно) убивает граждан собственной страны (и опять же в личных целях, никак не в целях государства).
Я не пытаюсь, это вы натягиваете сову на глобус. Прямые приказы на устранение выдавали Трамп, Обама, Буш. Это как минимум, просто дальше копать лень.
Про остальное, даже спорить не буду. Фанатиков не переубедить. Как по мне, то что называется у нас "оппозицией рЫжЫму", полностью наработка спецслужб, чтобы не дай бог, не появилось настоящей. Допускаю, что кого то могли убить, если их не поделили башни Кремля, во внутренних разборках, но как представляющего опасность, по приказу руководителей спецслужб... Как говорят в одном портовом городе: Вы делаете мне смешно.
Про остальное, даже спорить не буду. Фанатиков не переубедить. Как по мне, то что называется у нас "оппозицией рЫжЫму", полностью наработка спецслужб, чтобы не дай бог, не появилось настоящей. Допускаю, что кого то могли убить, если их не поделили башни Кремля, во внутренних разборках, но как представляющего опасность, по приказу руководителей спецслужб... Как говорят в одном портовом городе: Вы делаете мне смешно.
Прямые приказы на устранение выдавали Трамп, Обама, Буш
Допускаю, что кого то могли убить, если их не поделили башни Кремля, во внутренних разборках
Как говорят в одном портовом городе: Вы делаете мне смешно.
Подписал приказ об убийстве- убийца, значит так. С чего это вы стали гражданствами перебирать? Так что, все президенты США в этом веке, убийцы?
А уж если вспомнить Гуантанамо, который уже третий президент продляет...
А уж если вспомнить Гуантанамо, который уже третий президент продляет...
Это ваше мнение. У меня- другое. Если бы оппозиция хотела смены власти, она действовала бы иначе. Если бы спецслужбы хотели ее задавить- тоже. Если этого нет- выводы напрашиваются сами. Но это мое мнение, я его никому не навязываю.
Вообще-то Гитлер был дезертир, а когда его отловили, то прослужил вестовым и никогда не был на передовой. Про награды по изучайте сами
Подписал приказ об убийстве- убийца, значит так.
Хотя формально так...
С чего это вы стали гражданствами перебирать?
Т.е. этот подход мне не нравится - но сложилось так.
Так что, все президенты США в этом веке, убийцы?
А уж если вспомнить Гуантанамо, который уже третий президент продляет...
П.С. Но пока простите, а что вы так перекинулись на президентов США? Ок. Даже если они формально убийцы - то убийцы террористов (т.е. по сути военного противника государства). Это вообще то считается геройским поступком. В отличии от убийства граждан своей страны....
Ну и опять же. Формально все участники боевых действий убившие хоть одного противника - убийцы... Но из называют героями и они выполняли свой долг... Т.е. закон как бы отделяет это от убийства (с этической точки зрения мне это не нравится)
А вот убийцами обычно называют людей совершивших такое преступление как убийство.
Это как если наш то разведчик, если их то шпион....
И руководство структурой которая совершает политические убийства собственных граждан и отдача на это приказов - это и есть преступление, а преступник называется убийцей... Как раз к ВВ это применим во всей красе
Это ваше мнение. У меня- другое. Если бы оппозиция хотела смены власти, она действовала бы иначе.
Если бы спецслужбы хотели ее задавить- тоже.
Если этого нет- выводы напрашиваются сами.
Но это мое мнение,
я его никому не навязываю.
Вообще-то Гитлер был дезертир, а когда его отловили, то прослужил вестовым и никогда не был на передовой. Про награды по изучайте сами
Как по мне, то что называется у нас "оппозицией рЫжЫму", полностью наработка спецслужб, чтобы не дай бог, не появилось настоящей.
Возможно. Тогда, опять же, какой смысл в этом интервью, отрежиссированном и данном карманному журналисту?
Да и то что отрежиссированное интервью данное карманному журналисту.. ну это вы просто не можете возможно отвыкнуть от наших реалий.
Я не люблю искать тайные заговоры. Я думаю что Байден просто ляпнул.
Хотя исходя из принципа "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью" - более чем вероятно )
Да и то что отрежиссированное интервью данное карманному журналисту.. ну это вы просто не можете возможно отвыкнуть от наших реалий.
Вот Навальный, кстати- типичнейший пример вашей неправоты. Человеку дали две условки одновременно, что вообще то нонсенс, он их условия нарушал вдоль и поперек. Хотели бы его убрать с доски- сидел бы он, сходу, после Болотной. Или по любому из этих дел. Или изменили бы условия не сейчас, а годы назад. И только после этой истории с отравлением, его сначала выпустили в Германию и уж потом, посадили таки. Спецслужбисты натурально звери, косят оппозицию, прямо как траву, от плеча. У Путина скоро тоннельный синдром будет, не отрываясь приговоры подписывает.
Вот Навальный, кстати- типичнейший пример вашей неправоты. Человеку дали две условки одновременно, что вообще то нонсенс, он их условия нарушал вдоль и поперек.
Хотели бы его убрать с доски- сидел бы он, сходу, после Болотной
Или по любому из этих дел. Или изменили бы условия не сейчас, а годы назад
И только после этой истории с отравлением, его сначала выпустили в Германию и уж потом, посадили таки. Спецслужбисты натурально звери, косят оппозицию, прямо как траву, от плеча. У Путина скоро тоннельный синдром будет, не отрываясь приговоры подписывает.
Навальный, кстати- типичнейший пример вашей неправоты
Вот вы уж определитесь, или в стране Басманное правосудие, тогда сажают по движению мизинца. Или?...
Ну, смешно же, то спецслужбы оппозицию по приказу Путина, переубивали уже, вдоль и поперек, то ЕСПЧ, не боялась, факты какие то вдруг понадобились, чтобы посадить, за безбилетный проезд в лифте...
Расслабились мы, за 20 лет, вот что я вам скажу. Забыли что такое реальный режим и как реально гнобить могут. А ведь достаточно, через любую границу посмотреть. Щелк усами и кто не успел убежать, тот сел. Дзынь по роялю и три оппозиционных телеканала в ауте. А у нас только стоны о том, как их травят. Помнится, выбрался к Шендеровичу, на презентацию второго Сырка. В Молодой Гвардии, на Полянке. Он полчаса распинался, как его травят и жизни не дают, пока кто то не спросил, а как это у него, при такой травле, презентация книги, второго тома уже, кстати, в магазине, от входа в который, Кремль видно. Как он орал... эх...
Ну, смешно же, то спецслужбы оппозицию по приказу Путина, переубивали уже, вдоль и поперек, то ЕСПЧ, не боялась, факты какие то вдруг понадобились, чтобы посадить, за безбилетный проезд в лифте...
Расслабились мы, за 20 лет, вот что я вам скажу. Забыли что такое реальный режим и как реально гнобить могут. А ведь достаточно, через любую границу посмотреть. Щелк усами и кто не успел убежать, тот сел. Дзынь по роялю и три оппозиционных телеканала в ауте. А у нас только стоны о том, как их травят. Помнится, выбрался к Шендеровичу, на презентацию второго Сырка. В Молодой Гвардии, на Полянке. Он полчаса распинался, как его травят и жизни не дают, пока кто то не спросил, а как это у него, при такой травле, презентация книги, второго тома уже, кстати, в магазине, от входа в который, Кремль видно. Как он орал... эх...
Вот вы уж определитесь, или в стране Басманное правосудие, тогда сажают по движению мизинца. Или?...
Ну, смешно же, то спецслужбы оппозицию по приказу Путина, переубивали уже, вдоль и поперек, то ЕСПЧ, не боялась, факты какие то вдруг понадобились, чтобы посадить, за безбилетный проезд в лифте...
Про факты вот искренне не понял. О чем вы... Если вы про Алексея - то посадили без всяких фактов.
Расслабились мы, за 20 лет, вот что я вам скажу. Забыли что такое реальный режим и как реально гнобить могут.
А ведь достаточно, через любую границу посмотреть. Щелк усами и кто не успел убежать, тот сел.
Дзынь по роялю и три оппозиционных телеканала в ауте.
А у нас только стоны о том, как их травят. Помнится, выбрался к Шендеровичу, на презентацию второго Сырка. В Молодой Гвардии, на Полянке. Он полчаса распинался, как его травят и жизни не дают, пока кто то не спросил, а как это у него, при такой травле, презентация книги, второго тома уже, кстати, в магазине, от входа в который, Кремль видно. Как он орал... эх...
Так понимаете - власть готовилась и борется с силовыми методами революций... Но еще раз повторюсь - жизнь изменилась и ткущая власть ушами это прохлопала.
А что изменилось то? Поддержку Навальному, мы увидели, вот недавно. То, что его усилиями, а не спецслужбами, хотя тут есть мнения о совместном творчестве, оппозиция спущена под плинтус, по сравнением с тем, что было 10 лет назад?
Вот ТЕПЕРЬ, надеюсь, что то изменится, когда Навального посадили и этим займутся другие люди и оппозиция станет зубастой и политической силой. Не сразу, но станет. Или придут такие же, с видосиками. Тогда готовимся к Путину и в 30-м.
Вот ТЕПЕРЬ, надеюсь, что то изменится, когда Навального посадили и этим займутся другие люди и оппозиция станет зубастой и политической силой. Не сразу, но станет. Или придут такие же, с видосиками. Тогда готовимся к Путину и в 30-м.
А что изменилось то?
(с любопытством) А если с Пол Потом сравнить? Или с Бокассой?
Поддержку Навальному, мы увидели, вот недавно. То, что его усилиями, а не спецслужбами, хотя тут есть мнения о совместном творчестве, оппозиция спущена под плинтус, по сравнением с тем, что было 10 лет назад?
Вот ТЕПЕРЬ, надеюсь, что то изменится, когда Навального посадили и этим займутся другие люди и оппозиция станет зубастой и политической силой. Не сразу, но станет. Или придут такие же, с видосиками. Тогда готовимся к Путину и в 30-м.
Но только более чем уверен что Путин до 30го не досидит....
Прошедших 10 лет, наверное. Почему вот всех по шерстке гладили, основные проблемы были внутривидовые, а теперь стали сажать, а может даже и травить, хоть тут история, более чем мутная.
(с любопытством) А если с Пол Потом сравнить? Или с Бокассой?
Масштаба Навального, не хотелось бы. У него был масштаб... до Болотной. Как по мне, уже тогда надо было не во главу его ставить, а менять. Вместо этого, его подняли на щит и провозгласили лидером. Результат, как говорится- на табло. 250 тысяч тогда, против сколько там насчитали?
Прошедших 10 лет, наверное. Почему вот всех по шерстке гладили, основные проблемы были внутривидовые, а теперь стали сажать, а может даже и травить, хоть тут история, более чем мутная.
П.С. Про травить никакой мутности не вижу...
В принципе, учитывая то что все международные дела теперь крутит Харрис, это наверное было перестраховкой, от возможной личной встречи президентов.
А чем лично Харрис как-то "мешает" личная встреча президентов, позвольте спросить?
После таких заявлений, личная встреча, уже не проводится.
То есть теперь, после такой вялой реакции, на посадку лидера, оппозиция опять убедила Кремль, что тот может бронзоветь спокойно?
П.С. Как ни странно прозвучит, но тут я верю именно высказыванию, что хотели бы убить- убили бы. Есть миллион способов как это можно было бы сделать, кроме мутных плясок вокруг гульфика, с уже дискредитировавшим себя веществом. А вот то, что за всеми расмледованиями маячит Британская Биллингкет(Новичок, говорите?) как по мне, делает историю еще более мутной. Вот пристрелил бы очередной чеченец, тут да, можно было бы проводить параллели.
П.С. Как ни странно прозвучит, но тут я верю именно высказыванию, что хотели бы убить- убили бы. Есть миллион способов как это можно было бы сделать, кроме мутных плясок вокруг гульфика, с уже дискредитировавшим себя веществом. А вот то, что за всеми расмледованиями маячит Британская Биллингкет(Новичок, говорите?) как по мне, делает историю еще более мутной. Вот пристрелил бы очередной чеченец, тут да, можно было бы проводить параллели.
Масштаба Навального, не хотелось бы. У него был масштаб... до Болотной. Как по мне, уже тогда надо было не во главу его ставить, а менять. Вместо этого, его подняли на щит и провозгласили лидером. Результат, как говорится- на табло. 250 тысяч тогда, против сколько там насчитали?
Ну чтож - повторю еще раз. Для вас.
1. В 2010 в России была оппозиция. Нормальная оппозиция. Тот же Немцов был жив. И толпа политиков была нормальных. Но за последующие года ее полностью зачистили. Под ноль.
2. И вот среди всей это оппозиции выжил только Навальный. Только. Единственный. И если в 2014-2015 вышло вообще ноль, то в 2017 уже поболе... И сравните что вышло в этом году с 2017....
Ну и раз вы вспомнили болотную - давайте сравним.
3. Сейчас насчитали по оценкам около 200 тыс. И эта цифра очень не нравится власти, что они вкидывают фейки рассказывая что всего то 90 тыс. Не 90. Чушь.
4. В отличии от болотной люди знали что идут нарушать. Т.е. во времена болтной это была прогулка с неожиданным результатом. Туда никто не боялся изначально идти. Сейчас - боялись. Потому простите сравнивать эти цифры просто смешно.
5. Тогда вышли только "зажравшиеся москвичи" (простите что утрирую не в обиду московским соотечественникам), нынче вышло по всей стране. Даже в городках, где в 90ые люди не выходили. Заведомо вышли зная что за это будет преследование (вспомните жесткий прессинг власти).....
Так что простите - но масштаб Навального сильно покруче чем болотная в 2010
Ну так посмотрите первый пост. Попробовали так разговора избежать? Авотфиг. По мне- вполне себе версия. Ну да, несколько конспирологичная.
То есть теперь, после такой вялой реакции, на посадку лидера, оппозиция опять убедила Кремль, что тот может бронзоветь спокойно?
Как ни странно прозвучит, но тут я верю именно высказыванию, что хотели бы убить- убили бы. Есть миллион способов как это можно было бы сделать, кроме мутных плясок вокруг гульфика, с уже дискредитировавшим себя веществом. А вот то, что за всеми расмледованиями маячит Британская Биллингкет(Новичок, говорите?) как по мне, делает историю еще более мутной. Вот пристрелил бы очередной чеченец, тут да, можно было бы проводить параллели.
С цифрами вы притянули за уши. 250 в одной точке, а по стране, минимум, столько же, против 90 по всей стране. И боялись тогда, еще как боялись, особенно на первых митингах. Потом да, никого особо не гоняли и народ разохотился... пока тот самый КСО веселуху не прервал. На месяц, потом на три. На чем все и затихло.
Ну, как уже и говорилось- останемся при своих. 😄 Лично я в версию с ФСБ, гульфиком и Новичком, не верю. В то что хотели- запросто. Могли- да вообще без проблем, особенно когда человек мотается по стране и за рубежом. Как Ролиин погиб, дали бомжу одну бутылку выпить, а вторую в окно закинуть. Ну, нашли бы нарка с... чем нибудь. Или Чеченца, очередного. В такую хрень- нет, не верю. Театр абсурда.
против 90 по всей стране
Вся информация есть на канале оппозиции (как и объяснение почему 90 тыс это банальный вброс). И ей я верю сильно больше чем вам и вашим словам в Этой цифре.
И боялись тогда, еще как боялись, особенно на первых митингах
Ну, как уже и говорилось- останемся при своих. 😄 Лично я в версию с ФСБ, гульфиком и Новичком, не верю. В то что хотели- запросто. Могли- да вообще без проблем, особенно когда человек мотается по стране и за рубежом. Как Ролиин погиб, дали бомжу одну бутылку выпить, а вторую в окно закинуть. Ну, нашли бы нарка с... чем нибудь. Или Чеченца, очередного. В такую хрень- нет, не верю. Театр абсурда.
Ну так посмотрите первый пост.
Если вот этот – так я на него и отвечал.
Тем не менее, на мои вопросы вы так и не ответили, почему-то. Напомню их...
1) При чём тут вообще Харрис и какой у неё личный интерес якобы "стравливать двух дедов" друг с другом?
2) Почему "наш дед" теперь внезапно первым (!) кинулся искать контакта и разговоров со своим "обидчиком"?
Могу подкинуть ещё и факультативный вопросец...
Не думали о том, что это именно наша бравая пропаганда, некогда выстроенная самим же дедом – теперь ему же основательно и подгадила, устроив настолько мощные "мероприятия по плановым возмущениям"? И что американскому деду на нашего действительно почти плевать – а вот нашему деду "налаживать контакт" надо во что бы то ни стало?
Тогда- да, сейчас, конечно, нет. Не за Навального, которого, как неоднократно говорил, считаю виновным в развале оппозиционного движения и превращения его в клоунаду с видосиками. Как по мне- для страны благо, что его посадили. Теперь будет шанс создать вменяемую оппозицию. Получится ли- ну, посмотрим.
Не за Навального, которого, как неоднократно говорил, считаю виновным в развале оппозиционного движения и превращения его в клоунаду с видосиками
Вот. Прямо с языка сняли. Не осталось оппозиционных политиков и оппозиционной политики, как таковой. И Навальный- не политик. По крайней мере, после провала, в Подмосковье. Борьба с режимом- есть. В ассортименте. Расшатывание общества- наличествует. Политики, которая в первую очередь подразумевает организацию, работу с избирателем на местах, участие в выборах(не только в муниципальных) увы. В том что происходит в стране, мы обоснованно виним рулящего ею Путина. Оппозицией, 10 лет рулил Навальный и из пусть и хреново организованной, но политической силы, она превратилась в "Баба Яга против". При этом, с культом личности лидера и бешеной травлей, за любые попытки инакомыслия. Раздражать власть так можно, как комар зудящий над ухом, получить власть- нет. Может Путин и уйдет, хоть вотпрямзавтра, но выберут преемника назначенного, просто потому что политиков, оппозиционных, в стране нет. Ну, немножко преувеличиваю, есть по мелочи, но в принципе...
Вот. Прямо с языка сняли. Не осталось оппозиционных политиков и оппозиционной политики, как таковой. И Навальный- не политик.
Политики, которая в первую очередь подразумевает организацию, работу с избирателем на местах, участие в выборах(не только в муниципальных) увы.
Оппозицией, 10 лет рулил Навальный и из пусть и хреново организованной, но политической силы, она превратилась в "Баба Яга против".
При этом, с культом личности лидера и бешеной травлей, за любые попытки инакомыслия.
Раздражать власть так можно, как комар зудящий над ухом, получить власть- нет
Путин и уйдет, хоть вотпрямзавтра, но выберут преемника назначенного, просто потому что политиков, оппозиционных, в стране нет. Ну, немножко преувеличиваю, есть по мелочи, но в принципе...
Оппозицией, 10 лет рулил Навальный
Как и ожидалось, Обнулёнок уже утёрся и теперь напрашивается на разговор с Байденом.
Я понимаю что у вас большая несимпатия к ВВП, и кстати у меня тоже. И понимаю что приятнее говорить "напрашивается " ибо звучит унизительно. Но все же это манипуляция.
Ну и я всегда верил что Путину сто раз наплевать на экономику,медецину, бедностью и другими проблемами его страны. Но когда начинаются геополитические игры, у него аж глаза горят. Такое ощущение у меня.
Как по мне, то что называется у нас "оппозицией рЫжЫму", полностью наработка спецслужб, чтобы не дай бог, не появилось настоящей.
Вот к чему за более чем 20 лет правления наш царь нас приучил....
И их обе отменил ЕСПЧ
Точно, ведь вести нормальную политическую работу, участвовать в выборах и тому подобное у нас можно без проблем www.bbc.com
Какие есть неоспоримые доказательства, прямого участия Путина, хоть в чьем то убийстве?
Справедливости ради, это не похоже на напрашивание на разговор, это похоже на приглашение на некий ...батл в режиме онлайн.
Вы же понимаете, что там будет?
Вариант А) Обвинения с одной стороны и наш любимый "whataboutism" с другой стороны. То бишь, продукт сугубо для внутреннего потребления (пропаганда подаст в духе вроде "наш дед жёстко поставил на место ихнего деда, опозорив его").
Вариант Б) Обвинения с одной стороны и "вы всё не так поняли" с другой стороны. Также продукт сугубо для внутреннего потребления (пропаганда подаст в духе вроде "наш дед исчерпывающе ответил на все обвинения ихнего деда, доказав его лживость").
При этом, в любом случае – явно заметно, что Путину это "отмытие имиджа" сейчас нужно намного больше чем Байдену. Вот именно об этом я и говорил. На баттл, знаете ли, тоже можно напрашиваться – особенно если он жизненно необходим тебе для своих внутренних дел...
Но когда начинаются геополитические игры, у него аж глаза горят. Такое ощущение у меня.
Ой... оставьте эти сказки про войну башен куда нибудь не мне.... А то
Даже в одной моей бывшей небольшой организации численностью в 500 человек были замы со своими интересами, делались козни и подставы гендиректору и друг другу... Представляю какая в Кремле идёт грызня... Но Вы и дальше можете верить в сказки о единодушии любого управленческого аппарата.
Интересная, кстати, теория
Вы и правда думаете, что Путин один единственный, неповторимый, полностью контролирует всю вертикаль власти от и до? )
Даже в одной моей бывшей небольшой организации численностью в 500 человек были замы со своими интересами, делались козни и подставы гендиректору и друг другу... Представляю какая в Кремле идёт грызня... Но Вы и дальше можете верить в сказки о единодушии любого управленческого аппарата.
Ничерта интересного. Давняя известная теория (о том что Навальный проект кремля
Ну это какая-то нелепица была бы. Хотя кончено большинство сторонников Навального ведут себя именно так, что нормальным людям хочется держаться подальше... Но по фанатам нельзя же судить о футбольном клубе, например.
Ну и как то именно фанатов Навального я не встречал (сторонники Навального вполне себе воспринимают критику Навального и обсуждают факты), а вот фанатов Путина сколько угодно (упорное отрицание факта и агресивный отказ обсуждения этих фактов)
сторонники Навального вполне себе воспринимают критику Навального и обсуждают факты), а вот фанатов Путина сколько угодно
А видел, как любого спорящего объявляют фанатом Путина со всеми вытекающими отсюда оскорблениямич банами и пр
А я у сторонников Путина во время споров не видел каких либо фактов и аргументов
А вы всех.несогласныз с Навальным считаете сторонниками Путина?
И это вполне нормально
Ну да, но видимо те люди, которые считают, что это нормально, не участвуют в н каких дискуссиях. А при любой критике, например, экономической программы Навального, набегает масса злобных граждан и обвиняют меня во всех мыслимых грехах. Это хуже, чем с ковидом. При этом по сути программы, поговорить не удалось ни разу.
Пс при этом, я считаю, что учитывая нынешнее положение Навального, некоторые критические вещи в его адрес, которые можно было бы себе позволить, будь он на свободе, действительно неуместны.
Пс при этом, я считаю, что учитывая нынешнее положение Навального, некоторые критические вещи в его адрес, которые можно было бы себе позволить, будь он на свободе, действительно неуместны.
А при любой критике, например, экономической программы Навального, набегает масса злобных граждан и обвиняют меня во всех мыслимых грехах
Про лозунги могу ответить одно - да, прорботано не детально. Сильно не детально. Но в целом откровенно вредящих моментов я не вижу. А уж программу давайте рассматривать будем в момент когда он станет где то реальным кандидатом.
Но если вы сейчас в критике укажите какие то явные косяки - вполне можно обсудить (хотя если честно я особо не вникал в эту программу - у каждого нашего депутата можно смотреть программы внимательно, а смысл)
? Да ладно, вы не шутите?
Ша, понял сваливаю )))
Ну да, но видимо те люди, которые считают, что это нормально, не участвуют в н каких дискуссиях
А при любой критике, например, экономической программы Навального
Пс при этом, я считаю, что учитывая нынешнее положение Навального, некоторые критические вещи в его адрес, которые можно было бы себе позволить, будь он на свободе, действительно неуместны.
Но я не вижу никаких явных минусов какой он плохой. В то время как часто оппоннты прям с придыханием "Навальный - ни в коем случае". На вопрос почему он такой плохой идут какие то стрнные отсылки. Вот последний удививший меня пример - отсылка к какому то Шарию(вот пост начиная словами "Пожалуйста. Вот, к примеру, про повышение пенсионного возраста:"). Я даже посмотрел, дал развернутый ответ... И? Где аругмнты то? Ответ из серии - ваш Навальный тоже не ангелочек и вот посомтрите как его "громит" Шарий - искренне смешно. Уж простите что дальеш перечисленные случаи с Усмановым и адвокатом Фейгиным я не стал вникать (достаточно разобрать один лживый ролик чтобы получить всю информацию по Шарию и степени этих дискуссий).
А при любой критике, например, экономической программы НавальногоНу покритикуйте. Что именно вам не нравится в его экономической программе? Чья программа лучше? Чью программу можно рассматривать как более правильную? Я сейчас про программу, а не про то, что ее точно не реализуют (я не вижу ни одного Российского политика который бы вдруг ее смог реализовать).
Что касается других политиков, то их программы я не читал. Скорей всего программы у них чисто для декора, ведь никто из них не рассчитывает, что его реально пустят во власть. Но Навальный-то собирается. И наверное не затем, чтобы отомстить Путину, а чтобы провести реформы. Вот только какие?
"Шутка" в вашем-же тексте, и взята только концовка.
Просто прочитав, сильно удивился, т.к. ваши тексты часто подразумевают обратное.
Ну а читая далее просто обалдел:
Здрасьте, ещё как участвуют, вот только стараются быть не такими категоричными ?
С другой стороны - ваши цели, ваши задачи? ?
Множество несторнников Путина вполне себе не переваривают Навального. И это вполне нормально
Ну а читая далее просто обалдел:
Но видимо те люди, которые считают, что это нормально, не участвуют в
дискуссиях
дискуссиях
С другой стороны - ваши цели, ваши задачи? ?
Ну собственно, в программе Навального мне не нравится ничего, это абсолютный набор нереализуемых пожеланий, типа налоги сократить - бюджетные расходы поднять. Можно пройти по пунктам, если хотите.
Что касается других политиков, то их программы я не читал. Скорей всего программы у них чисто для декора, ведь никто из них не рассчитывает, что его реально пустят во власть.
Но Навальный-то собирается
. И наверное не затем, чтобы отомстить Путину, а чтобы провести реформы
Просто прочитав, сильно удивился, т.к. ваши тексты часто подразумевают обратное.
Здрасьте, ещё как участвуют, вот только стараются быть не такими категоричными ?
Ну просто как пример мне вот выше ссылку давал указали что Навальный "не торт" ибо вот по пенсионной реформе не последователен и про овечкина высказался что то "наворовал" и еще что то.... Так я простите пояснил почему я увидел что факты указывают что Навальный вполне "торт" и последователен как и про овечкина что Навальный не утверждал что он ворует (предоставив саму ссылку на раследование) и остльное уже даже вникать не стал.. Ну и где оппонент? Беседовать стало не интересно - пропал... Аргументы из серии "помотрите Шария" выкинул и вникнуть в факты не захотел. Ну и о чем здесь дискутировать? О том что кому то не нравится Навальный? Ну ок - не нравится. Он не порномодель чтобы мне нравиться, а как человек - ну со своими гусями. Но на пакости я его не поймал.
Познавательно, особенно концовка )))
Итак, (заметьте, не я "в эту сторону свернул")
по Алексею:
Да, я согласен, что на фоне остальных шутов уже сидящих у трона он явно выделяется.
Но ведь уже сейчас ясно видно, что он якобы "по молодости", шумит, локтями толкается и к трону пробивается. Причём явно видно, что эта линия поведения кем-то четко проработана. Даже периодические корректировки "курса" минимальны, но видны. Ну а дальше по классике - кому это выгодно и что нас ждёт дальше?
Кстати, в процессе одной из"корректировок курса" он даже не смог чётко увязать все нюансы касающиеся: пенсионных отчислений, возраста выхода на пенсию, возраста дожития, пенсионных выплат. Математику никто не отменял, а его "калькуляция" ну никак не плясала. Может в школе плохо учился, а может не совсем правильно учёл все причинно-следственные связи. Или говорил, но не думал выполнять ...
Ваша категоричность:
Ну будьте вы снисходительны. Ведь отсылку, из серии "посмотрите Шария", люди используют только по двум простым причинам - отсутствие критического мышления и достаточного количества свободного времени. Это ведь так просто - кинул ссылку, "на, жуй".
Нравица не нравица, спи моя красавица:
А давайте вспомним про "лысого из бразерс" ???
Вот ведь фигура достойная, все помнят, все прикалываются ???
( и мне кажется всё-таки не с гусями, а с тараканами ... )
Итак, (заметьте, не я "в эту сторону свернул")
по Алексею:
Да, я согласен, что на фоне остальных шутов уже сидящих у трона он явно выделяется.
Но ведь уже сейчас ясно видно, что он якобы "по молодости", шумит, локтями толкается и к трону пробивается. Причём явно видно, что эта линия поведения кем-то четко проработана. Даже периодические корректировки "курса" минимальны, но видны. Ну а дальше по классике - кому это выгодно и что нас ждёт дальше?
Кстати, в процессе одной из"корректировок курса" он даже не смог чётко увязать все нюансы касающиеся: пенсионных отчислений, возраста выхода на пенсию, возраста дожития, пенсионных выплат. Математику никто не отменял, а его "калькуляция" ну никак не плясала. Может в школе плохо учился, а может не совсем правильно учёл все причинно-следственные связи. Или говорил, но не думал выполнять ...
Ваша категоричность:
Ну будьте вы снисходительны. Ведь отсылку, из серии "посмотрите Шария", люди используют только по двум простым причинам - отсутствие критического мышления и достаточного количества свободного времени. Это ведь так просто - кинул ссылку, "на, жуй".
Нравица не нравица, спи моя красавица:
А давайте вспомним про "лысого из бразерс" ???
Вот ведь фигура достойная, все помнят, все прикалываются ???
( и мне кажется всё-таки не с гусями, а с тараканами ... )
И в общих чертах он свои направления реформ описывал. Именно в общих чертах. Вот эти общие черты можно и обсудить. Вы же их знаете и готовы сформулировать?
Хотя, если ваша поддержка Навального не касается его политических планов и вы не готовы голосовать за представителей его партии или движения, то собственно и спорить не о чем.
Других самостоятельных политиков я не знаю, кроме, разумеется, действующей власти. Ее экономическую программу мы видим по факту.
Ну нет чтобы ссылку дать.
Ну, хорошо, по пунктам? П.1 В нашей программе — поэтапное увеличение минимальной зарплаты до 25 тысяч рублей...это, в свою очередь, спровоцирует перезапуск роста экономики с дальнейшим созданием большого числа высокооплачиваемых рабочих мест.
Ну каким образом, повысить реальную минимальную зарплату можно административными мерами оставим за скобками (хотя в действительности так можно добиться только увеличения налогооблагаемой "белой" части зарплат"). Скажем в Кемерово уже сейчас МРОТ с учётом рк составляет 22 140 руб.
Так это ... А чего повышать "поэтапно" собрались? И почему в Кемерово до сих пор нет взрывного роста высокооплачиваемых рабочих мест и перезапуска экономики?
Ну простите, вы не просили, а навязывать показалось неуместным. Я впрочем так же бы гуглил)
Ну, хорошо, по пунктам? П.1 В нашей программе — поэтапное увеличение минимальной зарплаты до 25 тысяч рублей...это, в свою очередь, спровоцирует перезапуск роста экономики с дальнейшим созданием большого числа высокооплачиваемых рабочих мест.
Ну и вообще рассматривать только один из пунктов без привязки к другим неверно. Как и собственно - заявлена такая декларация намерений - но не указаны же методы как это повышать. Они вполне себе могут быть - но эффективность их (или неэффективность) я не могу обсудить ибо не ясно, не очевидно как это предполагается сделать. Именно по этой причине я считаю что программа не раскрыта (не только у Алексея) и по сути является только декларацией. Для предвыборной программы это может и нормально - и кандидат в дебатах должен уметь пояснить как он этой цели будет добываться. Но это в нормальном обществе....
я вообще считаю что МРОТ это не цифра что получают люди, а цифра, сколько платится налогов с одного сотрудника
Все пункты сразу обсуждать просто невозможно, если по этому мы друг друга услышали, давайте перейдем к следующему.
Абсолютно согласен с вами. Ну и очевидно это не способ борьбы с нищетой или там стимул экономического роста. Снижение ЕСН безусловно даёт тот эффект, о котором вы говорите, но и этим занимается как раз действующая власть, например, при упрощенке.
Про упрощенку вообще забавно обсуждать что дескать применение УСН дает какое то прям критичное преимущество относительно ОСНО в части "зарплатных" налогов. Да не - все ровно тоже самое. Все теже ~30% с сотрудника (с небольшими послаблениями, которые по факту совсем мизерные) и основная экономия идет за счет других налогов.
А с учетом того что для мелкой розницы с этого года убили вмененку и оставили только УСН (в той самой части доходы минус расходы) - вы просто не представляете насколько у людей в этой рознице прям увеличилась трудоемкость учета чтобы это обсчитать. И это еще не касаясь того что просто тупо больше налогов стали драть....
Ну да ладно. Это был самый спорный и непонятный (пути достижения) для меня пункт программы Алексея.
Все пункты сразу обсуждать просто невозможно, если по этому мы друг друга услышали, давайте перейдем к следующему.
Ну и очевидно это не способ борьбы с нищетой или там стимул экономического роста
Про упрощенку вообще забавно обсуждать что дескать применение УСН дает какое то прям критичное преимущество относительно ОСНО в части "зарплатных" налогов. Да не - все ровно тоже самое. Все теже ~30% с сотрудника (с небольшими послаблениями, которые по факту совсем мизерные) и основная экономия идет за счет других налогов.
При упрощенке 6% вы при большом количестве работников по факту платите не 6, а 3% налога (!!!).
Более того, если предприниматель работает один, то и вовсе платит копеечные соцналог в 1% или даже меньше и не платите подоходный!! Просто 6+1% и деньги у вас в кармане.
Внимание вопрос! Знаете ли вы в мире страну с такими низкими налогами? Лично я нет. И не совсем понимаю, что здесь ещё можно хотеть уменьшать.
Допустим вы организовали юр лицо Рога и Копыта. И оказываете услуги. ИП Вася Пупкин просит вас оказать ему услугу на 100 рублей. Он перевел вам 100 рублей, вы оказали ему услугу и получили на расчетный счет 100 рублей(черт с ним - збудем про комссию банка, а наличку без кассового аппарата нынче брать низзя - считай еще один побор на обслуживание этого аппарата). Далее пусть пойдем что вы все 100 рублей отправили себе в зарплату (вместе с зарплатными налогами). Тогда и прибыли нет, а если доходы-расходы - опять не платим (а если вдруг у вас просто доходы - ну сами себе злобный чебурашка что выбрали такое)
С этих 100 рублей вы заплатили НДФЛ (выкрутив его 100/113*13 = 11,5) с 88 рублей вы уплатили ЕСН (88*,3=26,5). И получили на руки 61 рубль. Далее вы довольный поехали в магазин (на проезд потратили 10 рублей на бензин попутно платив акциз в доход государства 1.5 рубля). В магазине на 50 рублей купили няшку (отдав 10 из 50 рублей за НДС). Т.е. из заработанных вами 100 рублей вы (ну либо налоговый агент) отдали в виде налогов в доход государства половину... Самые низкие налоги говорите? Это я конечно опустил то что в стоимости купленной няшки за 50 рублей там себестоимость составляет 20 рублей, еще 10-15 это опять налоги в карман государства и только 5-10 рублей прибыль того самого магазина..... Понятно что сейчас играя разными вариациями налогообложений вы покажете что налоговую нагрузку можно снизить с 60% до 40% в определенных случаях... Но рассказывать что у нас вдруг в России самые низкие налоги - ну не нужно.
Но рассказывать что у нас вдруг в России самые низкие налоги - ну не нужно.
Но даже так. И где вы, говорите, в мире есть налоги ниже? Лично я таких примеров не знаю.
Не 3. При большом количестве народа зарплат на сотрудников вы отнимаете из базы для тех 6 процентов все уплаченные взносы... Это здорово компенсирует именно те 6% (что я и подразмевал под плюшками).
Все правильно.вы считаете за исключением налогов внутри купленного товара, это конечно уже перебор, да и к налогам на бизнес точно не имеет отношения
зато вы забыли собственно 6% налога, что ещё увеличит сумму общего налога
Правда схема странная, получить деньги на ООО и все их.перечилисть себе в
Тогда можно выплатить в виде дивидендов и соцналога не будет вообще, только 13% подоходного.
А где еще в мире - я не в курсе за все возможные налоговые схемы в мире. Но вот когда обсуждают 50% подоходный в штатах - отчего то забывают что там с продукции нет на нее накрутки в 20% в виде НДСа (который по факту оплачиваете вы).
Но даже так. И где вы, говорите, в мире есть налоги ниже? Лично я таких примеров не знаю.
Вы их вычитаете не полностью, а в сумме, не превышающей 3%, то есть половины налога. Поэтому при разумном зарплатном фонде у вас получится именно не 6, а 3% налога.
Продолжим тем что вот эта ваша схема выгодна для услуг (теже ИТ компании). Но как показывает практика - если компания крупная - то налоги с зарплат не достигают этих пресловутых 3% от оборота (и уже возникают вполне себе сущутвенные расходы). А если мелкая - так вы выше описали способ ухода в тень - обнал дивидендов собственником и выдача в конверте. Это выгоднее нежели мнимая экономия 3%.
А будь ЕСН не 30%, а 15% - так даже выводили все это наружу.....
Могу проиллюстрировать на примерах)
Давайте не залазя внутрь дальше остановимся здесь. Уверяю - у меня в этой области знаний уж не меньше вашего будет, но это просто скучно даже обсуждать (Это я сейчас не заради понтов, но просто вспоминается анекдот про отпуск, Васю и станок).
Тем более что я это периодически обсуждаю с той частью представителей компаний, которая считает и принимает решения как бы что минимизировать. Налоговое законодательство получило сильную оттепель после 90ых и сейчас здесь просходит к сожалению полный пиздец.
У меня возникает только один вопрос - вы сейчас реально пытаетесь мне рассказать что в части налогов в современной россии все хорошо, они реально низкие и ничего менять не нужно?
Тем более что я это периодически обсуждаю с той частью представителей компаний, которая считает и принимает решения как бы что минимизировать. Налоговое законодательство получило сильную оттепель после 90ых и сейчас здесь просходит к сожалению полный пиздец.
У меня возникает только один вопрос - вы сейчас реально пытаетесь мне рассказать что в части налогов в современной россии все хорошо, они реально низкие и ничего менять не нужно?
Но все это болтается в районе 60% +-..
В целом я тоже думал, что налоги у нас высокие, пока не узнал какие они в других странах.
И не совсем понимаю, почему 6% не имеют отношения к реалиям. Вот я лично, как ИП плачу 6% налога + меньше 1 % соцналога и перевожу деньги себе на личную карту. Других налогов нет. Что я делаю не так?))
Ps впрочем, давайте дальше по программе..
"Сегодня «Газпром» и «Роснефть» платят во внебюджетные социальные фонды 2% и 1% взносов соответственно, а 97% перечисляют остальные российские предприниматели. Это ненормально, и мы развернем эту ситуацию на 180 градусов. "
"Кроме того, нагрузка на Пенсионный фонд будет постепенно снижаться за счёт эффекта от роста расходов на здравоохранение, от улучшения экологической обстановки, снижения преступности и смертности на дорогах, отказа от участия в военных конфликтах за рубежом."
Эти перлы обсуждать будем?
"Кроме того, нагрузка на Пенсионный фонд будет постепенно снижаться за счёт эффекта от роста расходов на здравоохранение, от улучшения экологической обстановки, снижения преступности и смертности на дорогах, отказа от участия в военных конфликтах за рубежом."
Эти перлы обсуждать будем?
А в эту цифру входят пенсионные сборы и медстрах?
В целом я тоже думал, что налоги у нас высокие, пока не узнал какие они в других странах.
Т.е. этой точки зрения мы никак особ не выделяемся.
И не совсем понимаю, почему 6% не имеют отношения к реалиям. Вот я лично, как ИП плачу 6% налога + меньше 1 % соцналога и перевожу деньги себе на личную карту. Других налогов нет. Что я делаю не так?))
П.С. Про 1% от ИП - я не вникал в изменения. Раньше это было около 40ки в год (ЕСНка + Пенсионка)... Возможно какие то временные послабления и дали (я это мог упустить), но сути особо не меняет (тут уверен что это не надолго).
Что я делаю не так?))
впрочем, давайте дальше по программе
"Сегодня «Газпром» и «Роснефть» платят во внебюджетные социальные фонды 2% и 1% взносов соответственно, а 97% перечисляют остальные российские предприниматели. Это ненормально, и мы развернем эту ситуацию на 180 градусов. "
Чтобы это обсуждать - нужно понимать сколько из каких источников идет в бюджет и какой доход они приносят. Я этой информацией не обладаю. Но то что на эти структуры возникает желание взвалить налоговую нагрузку побольше - так в чем проблема? Вроде это замечательно... А то как то странно - в этом году в период пандемии все в минусе, а Роснефть вдруг оказалась в плюсе... За наш счет... Нормально. Нужно же как то дивиденды выплачивать то....
Ну и опять же - глядя на саудовскую аравию - как то возникает ощущение что меня обкрадывают. Т.е. ресурсы то народные, только как то доход от их продажи падает как то сильно не мне.... Но пять же - тут я пас ибо не владею информацией. А гуглить не готов (смысла не вижу). Но направление мысли мне нравится
"Кроме того, нагрузка на Пенсионный фонд будет постепенно снижаться за счёт эффекта от роста расходов на здравоохранение, от улучшения экологической обстановки, снижения преступности и смертности на дорогах, отказа от участия в военных конфликтах за рубежом."
В пенсионной системе при этом будет наведён порядок. Россия добровольно откажется от статуса мирового рекордсмена по численности сотрудников ПФР и расходам на их содержание — работу фонда можно быстро автоматизировать. К примеру, расходы на повышение пенсий по старости с 13 тысяч рублей до 20 тысяч сопоставимы с текущим бюджетом Пенсионного фонда
"Кроме того, нагрузка на Пенсионный фонд будет постепенно снижаться за счёт эффекта от роста расходов на здравоохранение, от улучшения экологической обстановки....
У вас есть информация сколько Газпром и Роснефть делет оборот денег? Как это соотносится с остальным оборотом рынка?
А чего же вы откинули саму первую часть
А та фраза, которую я привел - глупость очевидная, вы не увидели, разве? Рост продолжительности жизни естественно ведёт к росту, а не снижению расходов на пенсионное обеспечение. Если конечно Навальный не собрался тоже быстрей этого роста повышать пенсионный возраст) Или я не прав?)
Ну если вы ещё не уловили что политики вас пытаются надуть, пойдёмте дальше по программе?
Не являетесь большинством населения, которое не имеет возможности работать как ИП.
Конечно! Это же публичные компании. Вся отчётность провер,ется международными компаниями и есть воткрытом доступе. Ну а уж общий объем налоговых поступлений или бюджет ПФ и вовсе открыты. Мы с вами правда вряд ли поймём, что такое "развернуть на 180 градусов"))
Т.е. я не в курсе этих цифр не смотря на публичность компании. Не готов оценивать что с ними нужно сделать. Но понимаю что по сути компании которые занимаются добычей приордных национальных ресурсов требуется дрюкать чтобы они все это населению компенсировали... Как придумать эту схему - не знаю за отсутствием знаний в данном вопросе.
Первая часть - просто благоглупость, почему-то считается, что работа фонда не автоматизирована.
И да - работа то фонда автоматизирована, а штат раздут в несколько раз больше необходимого. Зачем.
Ну ладно, допустим, что так..повышение пенсии на 7тыс. руб. для 36 млн. пенсионеров составит 7т.*12*36млн.= 3 триллиона рублей в год. Расходы пенсионного фонда на свою деятельность активно криитикуются и составляют больше 100 млрд.руб. в год. Очередная чушь в программе.
К примеру, расходы на повышение пенсий по старости с 13 тысяч рублей до 20 тысяч сопоставимы с текущим бюджетом Пенсионного фонда
www.consultant.ru www.consultant.ru
Общий объем доходов бюджета Фонда на 2018 год составил 8 220,0 млрд рублей, общий объем расходов - 8 505,2 млрд рублей.
?
Потому здесь да - вот интересно было бы задать вопрос и послушать ответ... Популизм это и ложь чистой воды или какие то механизмы не освещены за краткостью и что то мы не знаем и не понимаем....
А та фраза, которую я привел - глупость очевидная, вы не увидели, разве? Рост продолжительности жизни естественно ведёт к росту, а не снижению расходов на пенсионное обеспечение. Если конечно Навальный не собрался тоже быстрей этого роста повышать пенсионный возраст) Или я не прав?)
Или идешь сейчас в 60 и получаешь 15 или идешь в 62 но тогда получаешь 18 (условно)
Ну и продолжительность жизни - а вы в курсе сколько нынче народа в молодом возрасте (до выхода на пенсию) не доживает? Может вопрос что они просто должны дожить и все это время отчислять на пенсию? Может разговор об этом?
Но тут еще раз - я не в защиту программы. Я всего лишь констатирую что мне не хватает информации оценить этот вопрос и что под ним подразумевается. тут нужно спрашивать у авторов программы.
Ну если вы ещё не уловили что политики вас пытаются надуть, пойдёмте дальше по программе?
П.С. Про попытку надуть - я вижу пробелы в опредленных вопросах, которые я не могу объяснить. Возможно имеют объяснения, возможно цифры ошибочны и манипулятивны. Информации для входных данных не хватает
Оффтоп. А мне нравится, как вы рассуждаете) Вы, часом не консалтер?
Может вопрос что они просто должны дожить и все это время отчислять на пенсию? Может разговор об этом?
Общий объем доходов бюджета Фонда на 2018 год составил 8 220,0 млрд рублей,
Ну и аналогично, Газпромом и Роснефть. Их оборот - примерно такие же суммы. Чтобы заплатить налоги за всех предпринимателей им придется отдать практически всю выручку. Любопытно, как эти гении экономических идей светлой России будущего представляют себе их дальнейшую работу))
Давайте дальше?
"Мы отменим налоги на малый бизнес — сегодня они дают в консолидированный бюджет лишь менее 0,5% ВВП, при этом для их администрирования содержится огромный штат бюрократии. Проще предложить малым предпринимателям ежегодно платить в бюджет патентный сбор, полностью освободив их от дальнейшего налогового контроля. Малый бизнес нужен для создания рабочих мест, обеспечения самозанятости населения, а не для фискальных целей. (Никакого искусственного ухода от налогов при этом не случится, так как мы перестроим налоговую систему по международным стандартам, применяемым в развитых странах, — в таких условиях будет невозможно изобразить крупное предприятие или торговую сеть «цепочкой ИП».)"
Это конечно вам, как консультанту it для бухгалтерии сильно в плюс. Но представляю как бы взвыли эти самые ИП, которые заставят отчитываться по международным стандартам))
"Мы помиримся с цивилизованным миром, прекратим агрессию в отношении Украины и таким образом добьёмся снятия санкций, которые мешают нашим предпринимателям торговать с внешним миром и брать дешёвые кредиты на мировых финансовых рынках."
Дешёвые кредиты на мировых.финансовых рынках??? Кто мешает нашим предпринимателям торговать с внешним миром? Что это вообще, о чем?
"Мы отменим налоги на малый бизнес — сегодня они дают в консолидированный бюджет лишь менее 0,5% ВВП, при этом для их администрирования содержится огромный штат бюрократии. Проще предложить малым предпринимателям ежегодно платить в бюджет патентный сбор, полностью освободив их от дальнейшего налогового контроля. Малый бизнес нужен для создания рабочих мест, обеспечения самозанятости населения, а не для фискальных целей. (Никакого искусственного ухода от налогов при этом не случится, так как мы перестроим налоговую систему по международным стандартам, применяемым в развитых странах, — в таких условиях будет невозможно изобразить крупное предприятие или торговую сеть «цепочкой ИП».)"
Это конечно вам, как консультанту it для бухгалтерии сильно в плюс. Но представляю как бы взвыли эти самые ИП, которые заставят отчитываться по международным стандартам))
"Мы помиримся с цивилизованным миром, прекратим агрессию в отношении Украины и таким образом добьёмся снятия санкций, которые мешают нашим предпринимателям торговать с внешним миром и брать дешёвые кредиты на мировых финансовых рынках."
Дешёвые кредиты на мировых.финансовых рынках??? Кто мешает нашим предпринимателям торговать с внешним миром? Что это вообще, о чем?
Чтобы заплатить налоги за всех предпринимателей им придется отдать практически всю выручку.
Что то мне подсказывает что смысл этих телодвижений не выдавить еще больше налогов с этих структур - а направить эти налоги в нужное простым гражданам русло...
Это конечно вам, как консультанту it для бухгалтерии сильно в плюс
Но представляю как бы взвыли эти самые ИП, которые заставят отчитываться по международным стандартам))
С учетом того что это программа 2018 с одной стороны там только началось усложнение и вот сильно либеральничать неясно куда было... Но глядя к чему нынче пришли - это мегаактуально становится.
П.С. А вы в курсе что нынче государство знает всю информацию из отчетности об организации... Вплоть до того какой товар за какую цену куплен и продан. Прям попозиционно..... Такой лафы (вот это я точно знаю) в европейских странах и в америке нет.... В другх отсталых подозреваю также (по причине что не хватает знания этот учет наладить)....
"Мы помиримся с цивилизованным миром, прекратим агрессию в отношении Украины и таким образом добьёмся снятия санкций, которые мешают нашим предпринимателям торговать с внешним миром и брать дешёвые кредиты на мировых финансовых рынках."
Дешёвые кредиты на мировых.финансовых рынках??? Кто мешает нашим предпринимателям торговать с внешним миром? Что это вообще, о чем?
Дешёвые кредиты на мировых.финансовых рынках??? Кто мешает нашим предпринимателям торговать с внешним миром? Что это вообще, о чем?
Я об этом механизме опять же знаю очень опосредовано. Но из поверхностных общений с людьми имеющими знания макроэкономики - никаких сомнений что подобные механизмы жизненно необходимы для развития страны....
Кто мешает нашим предпринимателям торговать с внешним миром?
Интересно - вы реально считаете что мелкие предприниматели где в европе отчитываются по правилам МСФО??
Про все остальное, что вы пишите, я, в принципе, в курсе, хотя лишний раз прочитать полезно, спасибо. В целом согласен. Цифровой контроль и прочие мишустинские штуки мне, как и любому, конечно не нравится, но с другой стороны, понимаешь же, что иначе порядка не навести и налогов не собрать.
Принципиально, отвлекаясь от этой программы, я считаю, что многие наши ужесточения вызваны тем, что априори, считается, что от налогов многие уходят. Но это замкнутый круг - от налогов уходят в силу их безумия, а их делали все безумней, чтобы хоть что-то собрать. В принципе, цифровизация позволяет этот круг разорвать, делая уклонение от налогов все более проблемным. Тем самым появляется почва для введения реальных льгот.
Может быть появится даже возможность точечно льготировать определенные сферы с уверенностью, что субсидии не распи.. не потратят на посторонние нужды.
Но это уже разговор, как если бы мы с вами писали реальную программу реформ, пока речь о Навальном.
Вообще то наши же законы и частично санкции с отношениями к российским предпринимателям. Но это уже не к вопросу программы.
Нет конечно. Я же просто процитировал кусок программы. Вы сами писали, да и так понятно, что при наличии льгот бизнес немедленно раздробиться на кучу ИП и пр. Любой бизнесмен (а я тем более) вам таких схем нарисует десятки с ходу. А эти гении предлагают контроль отменить, а бизнес типа дробитьсяя не будет потому что международные стандарты отчётности. На мой взгляд, эооьпросто набор фраз, смысла которых авторы и сами не понимают.
Про все остальное, что вы пишите, я, в принципе, в курсе, хотя лишний раз прочитать полезно, спасибо. В целом согласен. Цифровой контроль и прочие мишустинские штуки мне, как и любому, конечно не нравится, но с другой стороны, понимаешь же, что иначе порядка не навести и налогов не собрать.
Принципиально, отвлекаясь от этой программы, я считаю, что многие наши ужесточения вызваны тем, что априори, считается, что от налогов многие уходят. Но это замкнутый круг - от налогов уходят в силу их безумия, а их делали все безумней, чтобы хоть что-то собрать. В принципе, цифровизация позволяет этот круг разорвать, делая уклонение от налогов все более проблемным. Тем самым появляется почва для введения реальных льгот.
Но это уже разговор, как если бы мы с вами писали реальную программу реформ, пока речь о Навальном.
Т.е. да - основы какие то понятны, но в целом.... Ест ьмножество нюансов котоыре мы технически не знаем + конечно же мы не знаем ситуацию по стране...
Потому не нам это писать. Нам с дивана поанализировать максимум )
Но наши санкции (хотя я фанат хорошего овечьего сыра) я все же поддерживаю
Без них мы так и будем есть импортные сыры, а российские просто не появится
сейчас стали появляться, хоть я их и не ем почти, но объективно они все лучше
Хрен с ним, потерплю, ради развития российских производителей.
Да ). Но еще раз - и у меня и у вас не хватает познаний чтобы ее писать )
Т.е. да - основы какие то понятны, но в целом.... Ест ьмножество нюансов котоыре мы технически не знаем + конечно же мы не знаем ситуацию по стране...
Потому не нам это писать. Нам с дивана поанализировать максимум )
Т.е. да - основы какие то понятны, но в целом.... Ест ьмножество нюансов котоыре мы технически не знаем + конечно же мы не знаем ситуацию по стране...
Потому не нам это писать. Нам с дивана поанализировать максимум )
Так что, кто же если не мы)
С предыдущими постами спорить не стану, а с эти категорически не согласен. Во-первых, вы вполне себе разбираетесь в бизнесе, я когда-то консалтингом занимался, а сейчас и вовсе эксперт, правда в основном в строительстве, но это значимая часть экономики.
Так что, кто же если не мы)
Так что, кто же если не мы)
А кто если не мы.... Так те, чьи программы мы обсуждаем. К сожалению многообразия не заметно (
Как бы там не было - макроэкономика это множество процессов
Но давайте все же пробежимся дальше..на всякий случай повторю у меня нет никаких особенных претензий именно к Навальному, было бы там что толковое, я бы с удовольствием похвалил.
Одно то, что вы так пишите, уже говорит о воплне выскэокой компетенции.
сожалению, не только Навальный, но по моим наблюдениям, подавляющее большинство людей, принимающих решения (чиновников, депутатов) мыслят абсолютно линейно, не просчитывая не то, что сложные макроэкономические последствия, а даже очевидное влияние своих решений на процессы вне поля их зрения.
Сегодня и сейчас, расчет на калькуляторе. И это, блин, ЦБ!
Но давайте все же пробежимся дальше..на всякий случай повторю у меня нет никаких особенных претензий именно к Навальному, было бы там что толковое, я бы с удовольствием похвалил.
Но я не вижу откровенной лажы. Ну т.е. вот например азять и национализировать "нефтянку" и "газ"... Т.е. все шаги максимум что претензия "мне кажется - у вас заведомо не получится". Но в тот же момент если будет попытка реализации и не получится - то хуже чем сейчас не станет и ничего к чертям не рухнет...
Они если чего не развиваются, а закрываются. Вы кажется не особо представляете какие процессы происходят в стране...
Продолжим?
"Мы отменим неналоговые поборы типа «Платона», утилизационных сборов, капремонта и т. п. Все эти поборы предназначены только для одного — обогащения чиновничества и близких к нему лиц. Президент Навальный отменит их, все будут совершать только те платежи, которые предусмотрены Налоговым кодексом."
Какие чудесные люди. Интересно,.только на чьи средства они собираются делать капремонт? Не уточнили...
"Коммунальные монополии будут лишены права повышать тарифы в отсутствие независимого публичного аудита их издержек. Люди очень быстро почувствуют результаты нашей политики на своих кошельках — в положительном смысле."
Это, кстати, не их ноу-хау, подобным популизмом занимаются все кому не лень..сперва ограничивают коммунальные платежи, потом удивляются, что не находится желающих убирать подъезды бесплатно)
А про аудит, думаю, вы понимаете - полная чушь. Полагаю, писавший не представляет себе, что такое аудит.
"Кроме этого, снизится стоимость жилья. Сегодня чиновники массово придерживают землю для дружественных девелоперов, которые строят в основном элитное жильё. Можно было бы давно застроить страну дешёвым жильём, однако этого не происходит из-за монополизации контроля над землями со стороны чиновников и монополизации строительного рынка связанными с властью компаниями. Мы разблокируем эти рынки, уберем оттуда чиновничьи интересы, обеспечим прозрачность распределения земли и строительных подрядов, в результате чего россияне наконец получат доступное жильё."
Ну вот, добралась до того, в чем я даже не специалист, а вполне признанный эксперт. Но комментировать этот лютый бред даже не знаю как. Не строят у нас большинство элитного жилья. Распределение подр,для никакого отношения к строительству жилья не имеет. Земля?? Она входит в себестоимоть квадратного метра самое дорогое -10%. Так что ее хоть бесплатно раздавай, жилье сильно дешёвым не станет. Да и надо ли застраивать всю страну дешёвым жильем? Зачем?
Вообщее люди уже давно предпочитают качество...
Макроэкономика, говорите? Да уж
"Мы отменим неналоговые поборы типа «Платона», утилизационных сборов, капремонта и т. п. Все эти поборы предназначены только для одного — обогащения чиновничества и близких к нему лиц. Президент Навальный отменит их, все будут совершать только те платежи, которые предусмотрены Налоговым кодексом."
Какие чудесные люди. Интересно,.только на чьи средства они собираются делать капремонт? Не уточнили...
"Коммунальные монополии будут лишены права повышать тарифы в отсутствие независимого публичного аудита их издержек. Люди очень быстро почувствуют результаты нашей политики на своих кошельках — в положительном смысле."
Это, кстати, не их ноу-хау, подобным популизмом занимаются все кому не лень..сперва ограничивают коммунальные платежи, потом удивляются, что не находится желающих убирать подъезды бесплатно)
А про аудит, думаю, вы понимаете - полная чушь. Полагаю, писавший не представляет себе, что такое аудит.
"Кроме этого, снизится стоимость жилья. Сегодня чиновники массово придерживают землю для дружественных девелоперов, которые строят в основном элитное жильё. Можно было бы давно застроить страну дешёвым жильём, однако этого не происходит из-за монополизации контроля над землями со стороны чиновников и монополизации строительного рынка связанными с властью компаниями. Мы разблокируем эти рынки, уберем оттуда чиновничьи интересы, обеспечим прозрачность распределения земли и строительных подрядов, в результате чего россияне наконец получат доступное жильё."
Ну вот, добралась до того, в чем я даже не специалист, а вполне признанный эксперт. Но комментировать этот лютый бред даже не знаю как. Не строят у нас большинство элитного жилья. Распределение подр,для никакого отношения к строительству жилья не имеет. Земля?? Она входит в себестоимоть квадратного метра самое дорогое -10%. Так что ее хоть бесплатно раздавай, жилье сильно дешёвым не станет. Да и надо ли застраивать всю страну дешёвым жильем? Зачем?
Вообщее люди уже давно предпочитают качество...
Макроэкономика, говорите? Да уж
Видимо нет) А почему это они закрываются? Вот же несколькоьприоичных российских сыров я уже пробовал. Дорогие правда, зараза.
В случае чего железячного печально - но выгоднее разместить заказ у китайцев... Маразм - но таковы циферки....
"Мы отменим неналоговые поборы типа «Платона», утилизационных сборов, капремонта и т. п. Все эти поборы предназначены только для одного — обогащения чиновничества и близких к нему лиц. Президент Навальный отменит их, все будут совершать только те платежи, которые предусмотрены Налоговым кодексом."
Какие чудесные люди. Интересно,.только на чьи средства они собираются делать капремонт? Не уточнили...
Какие чудесные люди. Интересно,.только на чьи средства они собираются делать капремонт? Не уточнили...
"Коммунальные монополии будут лишены права повышать тарифы в отсутствие независимого публичного аудита их издержек. Люди очень быстро почувствуют результаты нашей политики на своих кошельках — в положительном смысле."
Это, кстати, не их ноу-хау, подобным популизмом занимаются все кому не лень..сперва ограничивают коммунальные платежи, потом удивляются, что не находится желающих убирать подъезды бесплатно)
А про аудит, думаю, вы понимаете - полная чушь. Полагаю, писавший не представляет себе, что такое аудит.
Это, кстати, не их ноу-хау, подобным популизмом занимаются все кому не лень..сперва ограничивают коммунальные платежи, потом удивляются, что не находится желающих убирать подъезды бесплатно)
А про аудит, думаю, вы понимаете - полная чушь. Полагаю, писавший не представляет себе, что такое аудит.
И нет - писавший еще как понимает что такое аудит. Там не нужно быть пяти пядей во лбу когда монополист верещит что "денег апргрейдить теплосети нет", но при этом компния закнчивает год с стабильной прибылью (и как то деньги на выплаты двидиндов, покупочки вертолетиков находятся)....
"Кроме этого, снизится стоимость жилья. Сегодня чиновники массово придерживают землю для дружественных девелоперов, которые строят в основном элитное жильё. Можно было бы давно застроить страну дешёвым жильём, однако этого не происходит из-за монополизации контроля над землями со стороны чиновников и монополизации строительного рынка связанными с властью компаниями. Мы разблокируем эти рынки, уберем оттуда чиновничьи интересы, обеспечим прозрачность распределения земли и строительных подрядов, в результате чего россияне наконец получат доступное жильё."
Ну вот, добралась до того, в чем я даже не специалист, а вполне признанный эксперт. Но комментировать этот лютый бред даже не знаю как. Не строят у нас большинство элитного жилья. Распределение подр,для никакого отношения к строительству жилья не имеет. Земля?? Она входит в себестоимоть квадратного метра самое дорогое -10%. Так что ее хоть бесплатно раздавай, жилье сильно дешёвым не станет. Да и надо ли застраивать всю страну дешёвым жильем? Зачем?
Вообщее люди уже давно предпочитают качество...
Ну вот, добралась до того, в чем я даже не специалист, а вполне признанный эксперт. Но комментировать этот лютый бред даже не знаю как. Не строят у нас большинство элитного жилья. Распределение подр,для никакого отношения к строительству жилья не имеет. Земля?? Она входит в себестоимоть квадратного метра самое дорогое -10%. Так что ее хоть бесплатно раздавай, жилье сильно дешёвым не станет. Да и надо ли застраивать всю страну дешёвым жильем? Зачем?
Вообщее люди уже давно предпочитают качество...
Ну а по поводу земли - тут часто проблема не в том что ее не выдают, тут проблема уже открытых взяток за лакомные куски. И да - именно что на отшибе - стройте (а то что подъехать никак не получается - пох).... А если в пределах города...
Тут что могу сказать - Навальный когда был летом в 2020 году в Новосибирске - у него есть ролик про нашу строительную мафию... Посмотрите. Все в точку. Все было известно задолго до Алексея. Внутри города мы прекрасно знаем как с нарушением всех разумных норм строят и как вот эти места распределяются "несколько странно".
Кроме того важная составляющая любой стройки насколько мне известно это подведение энерго и водоснабжения.... Толпа бредового согласования упирающегося просто в бешенные и неадекватные бабки.
Как пример расскажу историю (году в 2010 где то столкнулся). У меня клиент построил Складской комплекс. Теплый. С офисами.... И приехал к нему партнер китайский у которого там своя фабрика... Сидят пьют чаек... Китаец спрашивает - а сколько тебе обошлость подвести электричество и воду (с учетом что это район обжитый - просто согласовать мощность кабеля и врезаться в существующую инфраструктуру воды и отведения). Клиент так сел, пересчитал на бумажечке тутже циферьки... И озвучивает 200 тыщ баксов (я цифры сейчас могу соврать - порядки, может 2 млн - уже не помню).... Китаец несколько раз переспрашивет - я тебя прошу назвать не стоимость всего комплекса, а вот просто кабель завели и воду... После долгих убеждений и циферок китаец начал охреневать сколько у нас это стоит.... И изрекает - ты же видел всю мою фабрику... Вот она вся грубо столько стоит.... Количество согласований и пздца в строительстве простите просто зашкаливает.
Т.е если убрать составляющую всех этих согласований то что то мне подсказывает что жилье может вполне себе подешеветь.... Хотя... После того как рынок строительства добили нововведениями аля я инвестирую не застройщику, а банку (формально все чтобы не было недотроев, по факту получили пздц) - тут уже вопрос просто кто на этом рынке выжил...... Рынок пля просто добивают.
Так что ее хоть бесплатно раздавай, жилье сильно дешёвым не станет. Да и надо ли застраивать всю страну дешёвым жильем? Зачем?
Кроме этого, снизится стоимость жилья. Сегодня чиновники массово придерживают землю для дружественных девелоперов
У нас этой осенью в городские депутаты попало 4 человека с коалиции (по сути команда Навального). И тут столько писдеца сразу прям озвучилось... Т.е. до этого все эти заседания между собой что то пошушукались и что то там решили... А нынче просто пришли люди, которые начали освещать что происходит... Вот просто ради того чтобы такие люди попали и освещали эти процессы - уже стоит избирать Алексея.... Сейчас эта мразота едросная продолжает уродовать город..... И ладно что там город не чистят (тут панормама выдала про Новосибирск что ввели ЧП - снег тает... А опоздали, это реально наш мэр ввел). Самое печальное что вот такие оттяпаные кусочки после никак не вернуть... И каждый новый приходит, разводит руками "а то я могу сделать - все по закону продано" и чуть позже начинает сам эту землю продавать.
Любое производство в нашей стране упирается в непомерные налоги. В случае с производством продуктов бонусом толпа надзорных органов
Вы похоже не знаете куда Платна идут полученные деньги....
Там не нужно быть пяти пядей во лбу когда монополист верещит что "денег апргрейдить теплосети нет", но при этом компния закнчивает год с стабильной прибылью
Вы подняли очень серьезную системную пррблему. В отсутствие длинных, дешёвых денег энергетики не могут сами инвестировать в свои сети, как это происходит в нормальных странах. Понятно, что в нормальной ситуации ты тратишь существенные деньги на прокладку сетей, а потом гарантированно отбиваешь их за счёт тарифа потребления. У нас платит потребитель сразу за прокладку, потому что кредитных денег у энергетиков нет. Это колоссальная проблема всей страны.
Но детскосадовские идеи про аудит и "ограничим!" не канают. Это ровно то, что меня больше всего пугает в Навальном. К власти рвутся люди с экономическим интеллектом третьеклассника. Все их идеи сводятся к "победе над коррупцией" (хотя даже и в этом направлении никаких здравых планов нет, но это отдельная тема). В итоге получится, что им придется учиться на собственных ошибках - когда все развалится, надо полагать они задумаются ,но мы уже будем окончательно в заднице.
Мне очень не нравится многое из того, что происходит, но ужас перед воинствующей безграмотностью лично у меня сильней.
В целом оппозиция в депутатском корпусе - нормально и хорошо, но ведь важно не потратят и выложить запись в интернет. Важно с каким идеями ты идёшь во власть, что именно ты хочешь поменять и в чем, блин, станет лучше. А получается, есть только критика существующих и практически ноль идей реальных реформ,.над этим они даже задумываться не хотят. Тут что-то неправильно.
Рваться к власти - не упрек, это нормальное качество любого политика. Но если ты рвешься туда без идей реформ, просто ради власти, это не хорошо.
Ну и там уже дело к концу.
"Мы создадим 500 тысяч высокооплачиваемых рабочих мест в профессиональной армии. Призыв будет отменён, так как срочники не могут обеспечить требуемую боеспособность войск. Вопреки демагогии нынешних генералов, России вполне по силам позволить себе полностью контрактную армию: 500 тысяч контрактников со средней зарплатой 200 тысяч рублей в месяц (наша цель) — это 1,2 триллиона рублей в год. Сегодняшний военный бюджет — примерно 3 триллиона, то есть контрактная армия вполне умещается в разумный бюджет. При Путине большинство военных расходов съедаются монопольным ВПК, завышающим расценки на всё. Мы вернем в ВПК конкуренцию и заставим предприятия соревноваться между собой за госзаказ, предлагая качественные вооружения и военную технику по приемлемым ценам."
Это-то что? Разогнать армию, генералов? Набрать контрактников, потратив на эжто почти весь бюджет. А вооружатся они как-нибудь сами?
Убрать монопольные ВПК? Конечно. На хрена нам секретность, будем все разыгрывать по 44-фз, кто дешевле пообещает ракету сделать, там и закажем. А ещё лучше на алиэкспрессе купим.
Это к экономике конечно отношения собственно не имеет, так между делом армию развалить и остатки оборонки ухайдокать. Ну а чего кругом друзья, все же нам желают только добра и радости)
"Мы создадим 500 тысяч высокооплачиваемых рабочих мест в профессиональной армии. Призыв будет отменён, так как срочники не могут обеспечить требуемую боеспособность войск. Вопреки демагогии нынешних генералов, России вполне по силам позволить себе полностью контрактную армию: 500 тысяч контрактников со средней зарплатой 200 тысяч рублей в месяц (наша цель) — это 1,2 триллиона рублей в год. Сегодняшний военный бюджет — примерно 3 триллиона, то есть контрактная армия вполне умещается в разумный бюджет. При Путине большинство военных расходов съедаются монопольным ВПК, завышающим расценки на всё. Мы вернем в ВПК конкуренцию и заставим предприятия соревноваться между собой за госзаказ, предлагая качественные вооружения и военную технику по приемлемым ценам."
Это-то что? Разогнать армию, генералов? Набрать контрактников, потратив на эжто почти весь бюджет. А вооружатся они как-нибудь сами?
Убрать монопольные ВПК? Конечно. На хрена нам секретность, будем все разыгрывать по 44-фз, кто дешевле пообещает ракету сделать, там и закажем. А ещё лучше на алиэкспрессе купим.
Это к экономике конечно отношения собственно не имеет, так между делом армию развалить и остатки оборонки ухайдокать. Ну а чего кругом друзья, все же нам желают только добра и радости)
Так это же не проблема Путина и едросов..Это наше советское наследие, наверное.
Разговаривал тут с мамой, она костерит власть.за некачественные продукты в магазинах, а, что, я говорю, предлагаешь? Ну вот, надо контроль усилить за производителями.
Эта проблема.в головах, когда мы с одной стороны хотим много ресторанчиков, как в Европе, с другой - негодуем, когда Лена Летучаая, пачаает белую перчатку об верх шкафов.
Как ни странно это чаяния народа, который то ли недолюбливает предпринимателей, то ли помешан на госконтроле.
о я больше про сборы от капремонта - их платит каждый, так что они гораздо важней для населения
Так вот эти сборы в целом идут на капремонт. И никого другого источника, нежели деньги собственников тут быть не может
Конечно фонды капремонта в каждом регионе чудят по своему, но освободить собственников от сборов на капремонт?? Это махровый и глупый популизм.
Потому благая идея да. Но релизация простите просто писец... Его нужно убирать и делать по другому. Как не знаю, но то что есть сейчас - не работает.
И все они проходят что? Правильно, аудит!
И тарифы устанавливают не сами, их устанавливает по "обоснованным" расчетам государство.
Когда доходит до вертолетов, правда, то тут оказывается, что это частные компании и никто не может им запретить покупать вертолеты и вообще учить их вести бизнес.
Вы подняли очень серьезную системную пррблему. В отсутствие длинных, дешёвых денег энергетики не могут сами инвестировать в свои сети, как это происходит в нормальных странах. Понятно, что в нормальной ситуации ты тратишь существенные деньги на прокладку сетей, а потом гарантированно отбиваешь их за счёт тарифа потребления. У нас платит потребитель сразу за прокладку, потому что кредитных денег у энергетиков нет. Это колоссальная проблема всей страны.
Но детскосадовские идеи про аудит и "ограничим!" не канают. Это ровно то, что меня больше всего пугает в Навальном. К власти рвутся люди с экономическим интеллектом третьеклассника. Все их идеи сводятся к "победе над коррупцией" (хотя даже и в этом направлении никаких здравых планов нет, но это отдельная тема). В итоге получится, что им придется учиться на собственных ошибках - когда все развалится, надо полагать они задумаются ,но мы уже будем окончательно в заднице.
Но детскосадовские идеи про аудит и "ограничим!" не канают. Это ровно то, что меня больше всего пугает в Навальном. К власти рвутся люди с экономическим интеллектом третьеклассника. Все их идеи сводятся к "победе над коррупцией" (хотя даже и в этом направлении никаких здравых планов нет, но это отдельная тема). В итоге получится, что им придется учиться на собственных ошибках - когда все развалится, надо полагать они задумаются ,но мы уже будем окончательно в заднице.
Мне очень не нравится многое из того, что происходит, но ужас перед воинствующей безграмотностью лично у меня сильней.
В целом оппозиция в депутатском корпусе - нормально и хорошо, но ведь важно не потратят и выложить запись в интернет. Важно с каким идеями ты идёшь во власть, что именно ты хочешь поменять и в чем, блин, станет лучше. А получается, есть только критика существующих и практически ноль идей реальных реформ,.над этим они даже задумываться не хотят. Тут что-то неправильно.
Рваться к власти - не упрек, это нормальное качество любого политика. Но если ты рвешься туда без идей реформ, просто ради власти, это не хорошо.
Это-то что? Разогнать армию, генералов? Набрать контрактников, потратив на эжто почти весь бюджет. А вооружатся они как-нибудь сами?
А вооружатся они как-нибудь сами?
Убрать монопольные ВПК? Конечно. На хрена нам секретность, будем все разыгрывать по 44-фз, кто дешевле пообещает ракету сделать, там и закажем
А ещё лучше на алиэкспрессе купим.
Это к экономике конечно отношения собственно не имеет, так между делом армию развалить и остатки оборонки ухайдокать. Ну а чего кругом друзья, все же нам желают только добра и радости)
Ну а чего кругом друзья, все же нам желают только добра и радости)
Вы из их программы выдернули больные места
Или вы думаете что если Навальный дорвется до власти, то вдруг как путин сам лично пойдет спасть сектор экономики?
Я не защищаю нынешнюю власть, количество ошибок зашкаливает, да и независимая судебная система нужна конечно. Но голосовать за этих, толькоьпотому что не нравятся те - путь в никуда.
коррупция это нынче основная проблема
Позволю себе высказать личное мнение уже не касательно эконом. программ. Основная наша проблема отнюдь не в коррупции. Она есть, это плохо, но и победить ее будет очень сложно (это дело длительного времени), и реальное влияние на экономику очень невелико. Ну вот вы, например, что в вашем бизнесе изменится , когда исчезнет коррупция?
На мой взгляд, основнач проблема заключается в неэффективном управлении. Непрофессиональные министры, никудышные депутаты (вообще большой вопрос, зачем нужны депутаты), неэффективная система региональной власти. А коррупция - всего лишь одна из проблем, такая же как, например, плохая инфраструктура.
А, я извиняюсь, если это не так, то зачем нужно человеку власть давать?
Ну а зачем - в текущих реалиях чтобы создал эти институты полностью уничтоженные ВВП.
Все американские президенты идут с определенной программой, обещаниями, которые они выполняют
2. Если даже прриходят и начинают гнать откровенную лажу - то чего то америка не разваливается. Может не стоит переоценивать роль президента в жизни страны. Как показал 30летний опыт последних лет - роль президента может выполнять любой человек (вопрос не более чем в результате) (с)Шульман (простите - только что вернулся, по пути ее подкаст слышал))
Единственное обещание - пересажаем коррупционеров?
На мой взгляд, основнач проблема заключается в неэффективном управлении. Непрофессиональные министры, никудышные депутаты (вообще большой вопрос, зачем нужны депутаты), неэффективная система региональной власти. А коррупция - всего лишь одна из проблем, такая же как, например, плохая инфраструктура.
Мы с вами, собственно с программой закончили, и вроде бы позиции друг друга поняли, спасибо за дискуссию!
П.С. Ну и от себя добавлю. ИМХО требуется кардинальная смена власти. Не наследование текущего преступного режима, именно смена. На текущий момент я не вижу сильных игроков могущих это обеспечить кроме команды Навального. И да - я уверен что наворотят много х...и, но... После того как уйдут - вот тогда это х...я дальше и начнет давать плоды. Простите - начало двухтысячных у ВВП прошло хорошо по двум причинам. Нефть поднялась само собой... И в 90ые часть реформ оказалась на удивление вполне эффективными.....
Начнем простого - чтобы были министры профильные, чтобы были депутаты профильные - мы должны иметь выборы
Более того, что такое честные выборы? Очень непростой вопрос. Чтобы их организовать недостаточно просто прекратить репрессии против несогласных и вбросы на участках. Объясню почему. Выборные технологии давно превратились в технологии продажи. Реклама -наружняя и таргетированная в инете, причем реклама именно продающая. Популизм, который затмевает все. Попробуйте сказать избирателям, что нам будет трудно первые несколько лет. Ага... Проголсуют за лдпровца - каждой бабе по миллионеру. Полное отсутствие содержательных программ (как вы справедливо и отмечали) понятно - их не читает никто, это как инструкции к товару, их даже после покупки редко кто прочтет)
Так что в результате таких "честных" выборов приходят к власти либо те, в кого вложили достаточный рекламный бюджет либо популисты.
Наверное, не знаю, чтобы сделать выборы честными надо уходить от американской модели. Делать их многоуровневыми, с выборщиками или запретить любую рекламу, оставим только дебаты... Не знаю.
Но в целом демократия, к сожалению (я всегда был за демократию) показывает себя крайне неэффективно. Европа, США - посмотрите во что все превращается. Испания вон - бюрократия, дикие налоги, политические посадки, уголовные экономические дела против всех зарабатывающих подряд (Месси, Роналду - преступники что ли?) а на фоне коронавируса ещё жуткий полицейский беспредел.. ну вот,.зато демократия. Это я не за Путина топлю, просто рассуждаю. И даже не имею рецепта, что надо делать. Для начала бы осознать проблему..
Ну и вторая история - борьба с коррупцией. А как собственно собрался Навальный ее побеждать? На самом деле, всю его повестку власть давно уже скоммуниздила и реализовала.
Честные тендеры? 44-фз и электронные аукционы - сейчас проблема не в том, что доступ подрядчиков к торгам ограничен, а наоборот - выигрывают тендеры кто попало, потом работы либо не выполняются, либо качество на нуле..
Общественный контроль? Ну это просто слова, не будет же сидеть общественник и проверять все тендеры подряд, это серьезная работа, тогда это уже не общественник, а аудитор счётной палаты. Но тем не менее есть народный фронт (достаточно резкие ребята, чуть что пишут в прокуратуру), есть прописанные процедуры общественного контроля при тендерах, есть информационная открытость - все публикуется в обязательном порядке (собственно из этих открытых реестров Навальный и черпает инфу постоянно). Что тут можно добавить?
Есть вопрос по глобальным проектам, которые получают путинские друзья. Ну да. Но если получат не они, то другие олигархи. Принципиально для нас тут ничего не изменится. Как я понимаю логика Путина (оставляя за скобками возможный финансовый интерес) тут отчасти в том, что этих он хотя бы контролирует и может заставить проекты реализовать, а независимый олигарх все растырит, а фирмы уведет в банкротство.
Ну и? Силовиков усилить? Знаете вы или нет - у каждого регионального чиновника мало-мальски высокого ранга есть куратор в трёхбуквенной службе. Телефоны слушают, на беседы вызывают. Ну куда же ещё?
Независимый суд. Это конечно мечта, очень грустно жить, понимая, что тебя виноват- не виноват в любой момент могут смолоть в труху и доказывать что-тоьпросто некому. Но с точки зрения борьбы с коррупцией? Скорей это минус, чем плюс. У грамотного коррупционеров будет больше шансов отпрыгнуть, ещё и на работе восстановят по суду. Ведь зачастую доказательств нет, что там за корзинка была у водителя, кто кому собирался передать - поди разберись. С другой стороны вроде бы вала оправдательных приговоров коррупционерам сейчас не наблюдается, скорей наоборот. Так что непонятно, что здесь можно усилить судебной реформой.
Итого, в будущей борьбе с коррупцией программа Навального ничем не сильней, чем его экономическая программа
Честные тендеры? 44-фз и электронные аукционы - сейчас проблема не в том, что доступ подрядчиков к торгам ограничен, а наоборот - выигрывают тендеры кто попало, потом работы либо не выполняются, либо качество на нуле..
Общественный контроль? Ну это просто слова, не будет же сидеть общественник и проверять все тендеры подряд, это серьезная работа, тогда это уже не общественник, а аудитор счётной палаты. Но тем не менее есть народный фронт (достаточно резкие ребята, чуть что пишут в прокуратуру), есть прописанные процедуры общественного контроля при тендерах, есть информационная открытость - все публикуется в обязательном порядке (собственно из этих открытых реестров Навальный и черпает инфу постоянно). Что тут можно добавить?
Есть вопрос по глобальным проектам, которые получают путинские друзья. Ну да. Но если получат не они, то другие олигархи. Принципиально для нас тут ничего не изменится. Как я понимаю логика Путина (оставляя за скобками возможный финансовый интерес) тут отчасти в том, что этих он хотя бы контролирует и может заставить проекты реализовать, а независимый олигарх все растырит, а фирмы уведет в банкротство.
Ну и? Силовиков усилить? Знаете вы или нет - у каждого регионального чиновника мало-мальски высокого ранга есть куратор в трёхбуквенной службе. Телефоны слушают, на беседы вызывают. Ну куда же ещё?
Независимый суд. Это конечно мечта, очень грустно жить, понимая, что тебя виноват- не виноват в любой момент могут смолоть в труху и доказывать что-тоьпросто некому. Но с точки зрения борьбы с коррупцией? Скорей это минус, чем плюс. У грамотного коррупционеров будет больше шансов отпрыгнуть, ещё и на работе восстановят по суду. Ведь зачастую доказательств нет, что там за корзинка была у водителя, кто кому собирался передать - поди разберись. С другой стороны вроде бы вала оправдательных приговоров коррупционерам сейчас не наблюдается, скорей наоборот. Так что непонятно, что здесь можно усилить судебной реформой.
Итого, в будущей борьбе с коррупцией программа Навального ничем не сильней, чем его экономическая программа
Ощущение, как будто я спорю с самим собой десятилетней давности)
К сожалению, за это время я убедился, что честные выборы никаким образом не приводят к появлению профессионалов во власти
Более того, что такое честные выборы? Очень непростой вопрос. Чтобы их организовать недостаточно просто прекратить репрессии против несогласных и вбросы на участках.
Выборные технологии давно превратились в технологии продажи. Реклама -наружняя и таргетированная в инете, причем реклама именно продающая. Популизм, который затмевает все.
Так что в результате таких "честных" выборов приходят к власти либо те, в кого вложили достаточный рекламный бюджет либо популисты.
Но в целом демократия, к сожалению (я всегда был за демократию) показывает себя крайне неэффективно. Европа, США - посмотрите во что все превращается.
Испания вон - бюрократия, дикие налоги, политические посадки, уголовные экономические дела против всех зарабатывающих подряд (Месси, Роналду - преступники что ли?) а на фоне коронавируса ещё жуткий полицейский беспредел
Ну и вторая история - борьба с коррупцией. А как собственно собрался Навальный ее побеждать? На самом деле, всю его повестку власть давно уже скоммуниздила и реализовала
А как с этим бороться - так менять слабовиков которые это контролируют. А те, кто засветился -хотя бы уходят с гос службы. И да - суды то и силовики должны работать, а не отрабатывать очередные галочки и планы по посадкам
44-фз и электронные аукционы - сейчас проблема не в том, что доступ подрядчиков к торгам ограничен, а наоборот - выигрывают тендеры кто попало, потом работы либо не выполняются, либо качество на нуле
не будет же сидеть общественник и проверять все тендеры подряд, это серьезная работа, тогда это уже не общественник, а аудитор счётной палаты
есть прописанные процедуры общественного контроля при тендерах, есть информационная открытость - все публикуется в обязательном порядке (собственно из этих открытых реестров Навальный и черпает инфу постоянно). Что тут можно добавить?
Есть вопрос по глобальным проектам, которые получают путинские друзья. Ну да
Принципиально для нас тут ничего не изменится. Как я понимаю логика Путина (оставляя за скобками возможный финансовый интерес) тут отчасти в том, что этих он хотя бы контролирует и может заставить проекты реализовать, а независимый олигарх все растырит, а фирмы уведет в банкротство.
Ну и? Силовиков усилить? Знаете вы или нет - у каждого регионального чиновника мало-мальски высокого ранга есть куратор в трёхбуквенной службе. Телефоны слушают, на беседы вызывают. Ну куда же ещё?
Независимый суд. Это конечно мечта, очень грустно жить, понимая, что тебя виноват- не виноват в любой момент могут смолоть в труху и доказывать что-тоьпросто некому. Но с точки зрения борьбы с коррупцией? Скорей это минус, чем плюс. У грамотного коррупционеров будет больше шансов отпрыгнуть, ещё и на работе восстановят по суду. Ведь зачастую доказательств нет, что там за корзинка была у водителя, кто кому собирался передать - поди разберись
С другой стороны вроде бы вала оправдательных приговоров коррупционерам сейчас не наблюдается, скорей наоборот. Так что непонятно, что здесь можно усилить судебной реформой.
Итого, в будущей борьбе с коррупцией программа Навального ничем не сильней, чем его экономическая программа
Смотрю. И не вижу никаких проблем. Хватает знакомых и друзей в разных странах. Все прекрасно. И даже если выбирают очередного идиота - ничего не ломается... Ну максимум цикл из 4-6 лет идут деструктивные процессы, в следующие года нагонят...
Сменяемость власти.. а что даёт сменяемость власти? Хорошие правители и в европейских странах правили долго.
Правда забавно, я ведь сам ещё недавно топил за сменяемость власти. С возрастом оказывается и впрямь мудреешь (это не в обиду вам - не умнеешь, а именно мудреешь).
А что именно дорабатывать в 44-фз? С точки зрения прозрачности конкуренции - он практически совершенен. Не знаю уж какие там страшные фасы обрушиваются на выигравших тендер, в стройке я знаю массу идиотов, которые без гроша за душой выиграли довольно серьезные заказы.
Приходят, говорите, и объясняют, что туда лезть не нужно? Ну не знаю, это видимо про многомиллиардные контракты. Может быть. Но все что поменьше достаточно свободно разыгрывается.
Приходят, говорите, и объясняют, что туда лезть не нужно? Ну не знаю, это видимо про многомиллиардные контракты. Может быть. Но все что поменьше достаточно свободно разыгрывается.
Вот это вы сейчас глупость сказали... Вала оправдательных приговоров нет ибо у нас судебной системы просто нет.
Ну-ну.. Нет смысла спорить, поживем -увидим. Я бы искренне хотел, чтобы ваши слова оказались правдой!
Но пока истории из Европы мне все больше кажутся ужасными. Кто-то рассказывает, про забитые решетками витрины в Елисейских полях, кто-то про костры на площадях Франкфурта по вечерам, кто-то про опасность ходить по улицам Барселоны. Европа имеет многовековой запас стабильности, но он рушится на глазах.
А что до автора блога, то он что-то не торопится начинать платить налоги в Испании
А так, конечно -жизнь в курортном городке у моря всяко привлекательней, чем где-нибудь в Сибири.
Сменяемость власти.. а что даёт сменяемость власти?
Хорошие правители и в европейских странах правили долго.
Правда забавно, я ведь сам ещё недавно топил за сменяемость власти. С возрастом оказывается и впрямь мудреешь (это не в обиду вам - не умнеешь, а именно мудреешь).
И да - у меня нет иллюзий что демократия это божественно - просто на текущий момент это наиболее эффективная система управления. Построенная на системе сдержек и противовесов. Которую к сожалению в России пока так и не построили. Придумать и реализовать систему лучше - ну пока ни у кого не получилось (пару редких исключений я в курсе, но исключение как раз подтверждает правило)
И если серьезно - вот все вопросы которые вы задаете и ваш скепсис - он прекрасно той же Шульман раскладывается по полкам. Далее уже идет еще более тяжелая артиллерия (но туда простите лезть даже лениво - пока не созрел).
А что именно дорабатывать в 44-фз? С точки зрения прозрачности конкуренции - он практически совершенен
Кроме того есть области которые невозможно текущими реалиями ФЗ-44 сделать (и да - изменения происходят, но медленно). Прежде всего сроки ацкционов, тендеров. Формулировки требующие точного описания, которое невозможно описать точно (ибо федеральные средства выделяются к первому кварталу, и не совсем известно что будет во второй половине). Также проблема федеральных денег когда к концу года не освоен бюджет и их нужно на что угодно потратить иначе на следующий год срежут.... В общем проблем там много - хотя сама идея закона отличная... Реализация с пробелами, а вот исполнение в жизни так и вообще убивает всю идею на корню.
Не знаю уж какие там страшные фасы обрушиваются на выигравших тендер, в стройке я знаю массу идиотов, которые без гроша за душой выиграли довольно серьезные заказы.
Приходят, говорите, и объясняют, что туда лезть не нужно? Ну не знаю, это видимо про многомиллиардные контракты. Может быть.
Но все что поменьше достаточно свободно разыгрывается.
Вы откуда это почерпываете? Такое ощущение что вы пересказываете госпропоганду....
Меркель я хорошим руководителем не считаю, а были и хорошие, которые построили ту Европу, которую нынешние социалисты ,имхо, уничтожают. Например, Де Голль.
Ну вопрос эмиграции не такой уж простой...
Если кратко - осознайте различие терминов демократия и автократия.
От друзей, которые ездят в Европу. Да и то, что сам видел в том же Мюнхене не производит хорошего впечатления.
Ну-ну. А так бы он конечно отказался от грабительского путинского налога в 6% и перешёл на честные испанские ... сколько там - 40 или 70%?)))
И да - я не знаю сколько в испании платит ИПшник (даже не знаю как он в этом случае называется). А вы судя по громкому зявлению этот вопрос уже изучили?
Могу в ответ вам посоветовать осознавать различие не только в терминологии, а по сути вопросов, которые кажутся вам такими простыми.
Тогда несогласные с вашей позицией возможно перестанут вам казаться недотепами.
Вы используете некрасивый прием ) Якобы показывая свое превосходство тем что "да я то вот также как ты думал много лет назад, а нынче помудрел - ничего старик, и к тебе придет" )))
Шульман я раньше читал, но давно разочаровался. К сожалению, это проблема подобных людей, которые будучи (наверное, не знаю) профессионалам в своем деле (в данном случае политологии) в какой-то момент решают, что могут легко судить обо всем (ключевое слово -легко). В итоге все ее высказывания в тех сферах, в которых я специалист, оказались лютой чушью. При этом говорит она не в форме предположений, а исключительно утверждениями. Из этого я сделал вывод, что и в остальном, в чем я не разбираюсь, доверять ее суждениям нельзя. Ну и опять же читал ведь я ее раньше... 😉))
Приходят, говорите, и объясняют, что туда лезть не нужно? Ну не знаю, это видимо про многомиллиардные контракты. Может быть.
Многомилионные всего лишь.... Ну точнее начиная от десятков миллионов
Многомилионные всего лишь.... Ну точнее начиная от десятков миллионов
Как-то давно от одного известного оппозиционера услышал глубокомысленное высказывание, что мол на самом деле парни из трёхбуквенной структуры неплохие на самом деле, тоьькоьне тем занимаются.. Я это понял так, что если бы они гнобили плохих, то сторонники сил добра с удовольствием бы этим пользовались..
А можете уточнить конкретный пример когда это оказалось чушью? Прям стало интересно посмотреть и сравнить (я как то просто не зметил на какие темы кроме политики она так безаппеляционно бы говорила) )
Ну вряд ли десятки миллионов интересны друзьям Путина
Ничего хорошего ни в том ни в другом нет, тут у нас нет почвы для спора.
Разве что за исключением того, что я абсолютно уверен, что Навальный нам тут ничего не улучшит
Как-то давно от одного известного оппозиционера услышал глубокомысленное высказывание, что мол на самом деле парни из трёхбуквенной структуры неплохие на самом деле, тоьькоьне тем занимаются.. Я это понял так, что если бы они гнобили плохих, то сторонники сил добра с удовольствием бы этим пользовались..
(Байден) Да, я считаю Путина убийцей.
Перевод с кивательного на русский?
Upd Посмотрел отрывок интервью. На вопрос думает ли он что Путин убийца Байден не только кивнул, но и сказала "I do".
Байден не только кивнул, но и сказала "I do".
Потом что предположительно переспал с одной гимнасткой? Вот это юмор.
За***ли эти деды
— Рабинович, у вас алиби есть?
— А шо это такое?
— Ну, видел ли вас кто-нибудь во время убийства?
— Слава Богу, нет.
— А шо это такое?
— Ну, видел ли вас кто-нибудь во время убийства?
— Слава Богу, нет.
Интересно, это намеренная манипуляция в новостях Guardian?
Vladimir Putin has told Joe Biden that “it takes one to know one”, as Kremlin officials promised reprisals if the US president does not apologise for describing his Russian counterpart as a “killer”.
Примерный перевод такой: Путин ответил, что чтоб распознать убийцу, надо самому быть убийцей.
Vladimir Putin has told Joe Biden that “it takes one to know one”, as Kremlin officials promised reprisals if the US president does not apologise for describing his Russian counterpart as a “killer”.
Примерный перевод такой: Путин ответил, что чтоб распознать убийцу, надо самому быть убийцей.
it takes one to know one
А в чем именно манипуляция?
Объясню, мало ли, вдруг для вас русский не родной...
"Кто как обзывается, тот сам так называется" означает, что объект не признает себя в качестве того термина, которым им назвали, и уличает говорящего, что тот сам на самом деле такой.
"Рыбак рыбака видит издалека" или другой вариант перевода "для поимки преступника нужен другой преступника" означает, что объект признает правоту говорящего, но при этом утверждает, что они "два сапога - пара".
"Кто как обзывается, тот сам так называется" означает, что объект не признает себя в качестве того термина, которым им назвали, и уличает говорящего, что тот сам на самом деле такой.
"Рыбак рыбака видит издалека" или другой вариант перевода "для поимки преступника нужен другой преступника" означает, что объект признает правоту говорящего, но при этом утверждает, что они "два сапога - пара".
Слишком тонко для меня
1. Исходная версия:
- Ты - убийца!
- Я как раз нет, а вот ты - убийца!
2. Версия американских журналистов:
- Ты - убийца!
- Ну и что, ты ведь тоже такой!
- Ты - убийца!
- Я как раз нет, а вот ты - убийца!
2. Версия американских журналистов:
- Ты - убийца!
- Ну и что, ты ведь тоже такой!
Не, объяснение я понял, спасибо) Я про способность заметить это в оригинальном тексте.
Точно перевести ответ Путина на английский — задача сродни переводу легендарной "Кузькиной мати".
Как по мне так оба смешные дурачки. Старик Джо, который решил поиграть в ковбоя, только вступив в должность. Понятно что войной на РФ не пойдет, но учитывая его ковбойский настрой, новую американскую войнушку где то в третьей стране вполне себе может и устроить. И самое забавное что Трамп все равно останется популистом и экстремистом.
Ну и смешной сам обнуленный, который решил типа как красиво ответить, а получилось ..вот так вот нелепо.
Ну и смешной сам обнуленный, который решил типа как красиво ответить, а получилось ..вот так вот нелепо.
Главное, чтобы они в песочнице ядерными совочками друг-дружку лупить не начали...
Главное, чтобы они в песочнице ядерными совочками друг-дружку лупить не начали...
Вот как раз всю бы эту братию в тестовый sandbox, а наш production пусть не трогают.
Последние видео с Путиным производят странное впечатление. В начале ролика он был похож на себя обычного, а после склейки начал нести какую-то пургу с благодушным видом. И на встрече со студентами примерно так же было. Возможно, это действие каких-то лекарств, которые ему дают в процессе съемок.
Кресло с инъектором?
Хорошо если не с чипом 5G.
При чем тут кресло? Видно же, что склейка, и думаю это не с одного дубля отсняли.
– Кто Лебедя последний раз сводил? – закричал Азадовский от дверей.
– Как обычно, – испуганно ответил Морковин, – Семен. А что случилось?
Азадовский повернулся к парню с пони-тэйлом.
– Ты? – спросил он. – Это ты сделал?
– Что? – спросил Семен.
– Ты Лебедю сигареты заменил? С «Кэмела» на «Житан»?
– Я, – сказал Семен, – а что такое? Я просто подумал, что так будет актуальнее. Мы же его собирались с Аленом Делоном монтировать.
– Увести, – скомандовал Азадовский.
– Подождите, подождите, – испуганно выставил перед собой руки Семен, – я объясню…
Но охранники уже волокли его в коридор. Азадовский повернулся к Морковину и несколько секунд сверлил его глазами.
– Я ничего не знал, – сказал Морковин, – клянусь.
– А кто про это знать должен? Я? А ты знаешь, откуда мне сейчас звонили? Из «Джей-Ар Рейнольдс тобакко», которые нам «Кэмел» у Лебедя на два года вперед проплатили. И знаешь, что они сказали? Что они нас через своего конгрессмена на пятьдесят мегагерц опускают. И опустят еще на пятьдесят, если Лебедь в следующем эфире опять с «Житаном» будет. Я не знаю, сколько этот Семен наварил на черном пи-аре, но потеряем мы много, очень. Мы что, блядь, в двадцать первый век на ста мегагерцах въехать хотим? Когда следующий эфир с Лебедем?
Медведь уже несколько часов с громким ревом носился по поляне. Морда
его, обезображенная укусом пчелы, представляла жуткое зрелище. Ему было
очень больно. Изредка из кустов высовывался волк, призывно помахивая
бутылкой: "Миш, ты эта… Не того. Вон меня тоже одна тварь два года назад
ужалила, до сих пор чешу… А, Миш?" Медведь не слышал, продолжая носиться
в странном индейском танце, ломая кусты и сшибая березки.
"Да," сказал Заяц, "а когда в прошлом году его комар укусил, так он
дубиной исколошматил полболота, столько жаб невинных погибло, жуть. Что
щас-то будет?" Именно эта мысль свербила уставших от ожидания зверей.
С тоскливым злорадством заяц произнес: "Ну, п##здец пасечнику."
Вечером мед подорожал вдвое…
…Ранним утром, когда не сошла еще роса, из берлоги медведя вылетел
изрядно ободранный дятел с куском бересты в лапах. Пристроив свою ношу к
стволу дуба, он начал быстро-быстро приколачивать ее - впрочем, успевая
по ходу дела нервно материтьс сквозь плотно сжатый клюв. Еще через
десять минут каракули, накарябанные на бересте, благодаря сорокам, стали
достоянием всего леса…
Манефест.
Пункт первый. С сегодняшнего дня цевилизованым зверем считаица не только
тот кто любет мед но и тот кто ненавидет пчел.
Пункть два- Завтра всем цевилизованым зверям собранна у бирлоги медведя
на сабрание (проследить явку: медведю).
Повестка дня.
а) В лице носа медведя пчелы укусили весь цевилизованый лес. (Докладчик:
заяц, проследить: медведю).
б) В случае отказа пасичником веновных пчел объявляеца мобилизация
цивелизованого леса.
в) План апнрации "Благородный медведь": Ковровая банбардировка пасики
шишками; Уничтожение точечных атрядов пчел дубинами по ульям (наземная
апирация); На всякий случай бьом пасичника.
Пункт три. Всякий не щитающий сибя цивилизованым зверь получает поленом
в ухо как пчелоукрыватель. (исполнитель: медведь; проследить: медведю)
Вечером того же дня кабан с волком изрядно накушались перебродившего
клюквенного сока. Нацепив бог где найденные мотоциклетные каски, они
шатались по лесу, пели песни и вели нецивилизованные разговоры о
грядущем провале операции. Готовящий завтрашний доклад заяц, потирая
свежую шишку на лбу, услышал только доносящиеся из темноты обрывки
пьяных фраз: " Нет, свинья, если мы все пойдем воевать с пчелами, то в
лесу выживет только бегемот, потому что он под водой сидеть умеет".
Ставший за раз "цевилизованым" лес беспокойно ворочался в берлогах. В
этот день он всеми лапами вступил в новую эпоху…
его, обезображенная укусом пчелы, представляла жуткое зрелище. Ему было
очень больно. Изредка из кустов высовывался волк, призывно помахивая
бутылкой: "Миш, ты эта… Не того. Вон меня тоже одна тварь два года назад
ужалила, до сих пор чешу… А, Миш?" Медведь не слышал, продолжая носиться
в странном индейском танце, ломая кусты и сшибая березки.
"Да," сказал Заяц, "а когда в прошлом году его комар укусил, так он
дубиной исколошматил полболота, столько жаб невинных погибло, жуть. Что
щас-то будет?" Именно эта мысль свербила уставших от ожидания зверей.
С тоскливым злорадством заяц произнес: "Ну, п##здец пасечнику."
Вечером мед подорожал вдвое…
…Ранним утром, когда не сошла еще роса, из берлоги медведя вылетел
изрядно ободранный дятел с куском бересты в лапах. Пристроив свою ношу к
стволу дуба, он начал быстро-быстро приколачивать ее - впрочем, успевая
по ходу дела нервно материтьс сквозь плотно сжатый клюв. Еще через
десять минут каракули, накарябанные на бересте, благодаря сорокам, стали
достоянием всего леса…
Манефест.
Пункт первый. С сегодняшнего дня цевилизованым зверем считаица не только
тот кто любет мед но и тот кто ненавидет пчел.
Пункть два- Завтра всем цевилизованым зверям собранна у бирлоги медведя
на сабрание (проследить явку: медведю).
Повестка дня.
а) В лице носа медведя пчелы укусили весь цевилизованый лес. (Докладчик:
заяц, проследить: медведю).
б) В случае отказа пасичником веновных пчел объявляеца мобилизация
цивелизованого леса.
в) План апнрации "Благородный медведь": Ковровая банбардировка пасики
шишками; Уничтожение точечных атрядов пчел дубинами по ульям (наземная
апирация); На всякий случай бьом пасичника.
Пункт три. Всякий не щитающий сибя цивилизованым зверь получает поленом
в ухо как пчелоукрыватель. (исполнитель: медведь; проследить: медведю)
Вечером того же дня кабан с волком изрядно накушались перебродившего
клюквенного сока. Нацепив бог где найденные мотоциклетные каски, они
шатались по лесу, пели песни и вели нецивилизованные разговоры о
грядущем провале операции. Готовящий завтрашний доклад заяц, потирая
свежую шишку на лбу, услышал только доносящиеся из темноты обрывки
пьяных фраз: " Нет, свинья, если мы все пойдем воевать с пчелами, то в
лесу выживет только бегемот, потому что он под водой сидеть умеет".
Ставший за раз "цевилизованым" лес беспокойно ворочался в берлогах. В
этот день он всеми лапами вступил в новую эпоху…
не срезал, попытался перевести в шутку.
То, что Байден сказал такое - это могло бы быть его серъёзным промахом, после такого с путиным невозможно ни о чём договариваться, потому что как жать руку убийце?
Это может быть не промахом Байдена только в одном случае: Байден понимает что делает, и знает что "Путин больше не боец". А американцы скоро будут договариваться с другим человеком во главе России.
Путин всё это понимает и просто жалок.
То, что Байден сказал такое - это могло бы быть его серъёзным промахом, после такого с путиным невозможно ни о чём договариваться, потому что как жать руку убийце?
Это может быть не промахом Байдена только в одном случае: Байден понимает что делает, и знает что "Путин больше не боец". А американцы скоро будут договариваться с другим человеком во главе России.
Путин всё это понимает и просто жалок.
Байден понимает
будут договариваться с другим человеком
То, что Байден сказал такое - это могло бы быть его серъёзным промахом, после такого с путиным невозможно ни о чём договариваться, потому что как жать руку убийце?
Либо Байден просто дурак. Мне почему то кажется что его советники тоже немного офигели.
Мне почему то кажется что его советники тоже немного офигели.
Да пофигу ему. Что такое современная РФ? Великая военная сила? Увы, где то там, между Индией и Пакистаном. Политическая? Уже нет, поперли откуда только можно. Экономическая? Не смешно вообще.
Это из серии, кто такой Навальный? Политик что ли? А что такое Россия? Великая держава что ли? Тьфу блин на них. )))
Мило.
Мило.
Ну в масштабах РФ, Навальный - вполне себе политик. И он вроде как на всемирную известность и влияние не покушался, или я что то пропустил?
«Когда мы оцениваем других людей, или когда оцениваем даже другие государства, другие народы, мы всегда как бы смотримся как будто в зеркало. Мы всегда там видим себя. Потому что всегда перекладываем на другого человека то, чем сами дышим. В детстве, когда мы во дворе спорили друг с другом, мы говорили: кто как обзывается, тот так и называется.»
Теперь понятно
Этодругое
Не всё так однозначно! 😄
Я сама - дочь президента.
Ну здоровья Байдену он пожелал вполне уместно
Но как он это сделал? "Нет чтоб просто сказать "Пива нет".
дважды... как в том анекдоте про БГ.
Ещё один вариант - вся эта шумиха которую подняли президенты лишь раскрутка нового фильма Ильи Найшуллера "Никто". Там по сюжету русский киллер в штатах, дед док Браун с винчестерами бегает, кино выходит сегодня - пазл сложился, дамы и господа.
Ты знал.
Ещё один вариант - вся эта шумиха которую подняли президенты лишь раскрутка нового фильма Ильи Найшуллера "Никто". Там по сюжету русский киллер в штатах, дед док Браун с винчестерами бегает, кино выходит сегодня - пазл сложился, дамы и господа.
а мог бы и стишком «Biden, Biden, ty chuju»
"байден, байден, хер моржовый!"
"Байден, Байден, вредный хуй"
Почему молчит Рамзанка Дыров? Где требования извиниться?
Он не молчит. У него своя война. Требует примерно наказать "Новую".
как в воду глядел
> очередное пугало, усаженное Госдепом на место предшественника
А он может объяснить каким образом министерство иностранных дел посадило Байдена на пост Президента?
А он может объяснить каким образом министерство иностранных дел посадило Байдена на пост Президента?
Аркадий Ротенберг признался, что убийца - это он.
"Я сьел деда" В.В. Путин feat. Моргенштерн.
Путин: "Сам дурак. Зато я не гажу в российских подъездах!"
Лавров Хэррис:
"Ты мне больше не подруга,
Я те больше не дружок.
Забирай свои игрушки
И не писай в мой горшок!"
Симоньян
"Внимание, внимание, в эфире пропагандия. Сегодня под мостом поймали Байдена с хвостом"
Лавров Хэррис:
"Ты мне больше не подруга,
Я те больше не дружок.
Забирай свои игрушки
И не писай в мой горшок!"
Симоньян
"Внимание, внимание, в эфире пропагандия. Сегодня под мостом поймали Байдена с хвостом"
А можно было так. Путин складывает пальцы пистолетами и такой в камеру: "Пщ! Пщ! Байден, ты убит!", и Байден в ответном видосике показывает пальцами траектории пролетающих пуль, сам от них отклоняется: "Пиу, пиу! Мимо, Vladimir! Ты не убийца"! А потом оба неожиданно появляются в кадре, пожимают друг другу руки, хлопают по спине, задорно и дружелюбно смеются, поворачиваются к нам, зрителям улыбаются и что-то такое мирное говорят. Это вы уже сами придумайте что они такое говорят.
Ну, например, "Не забывайте вовремя принимать таблетки!"
Ну, например, "Не забывайте вовремя принимать таблетки!"
Да, было бы здорово. А потом чей-то знакомый голос "ты чего спишь, просыпайся в школу", и оппа...
Понимаешь, что последние 30-40-50 лет - это всего лишь 7 ми часовой сон третьеклассника 😄
Понимаешь, что последние 30-40-50 лет - это всего лишь 7 ми часовой сон третьеклассника 😄
двое суток думали, как ответить
И? Ответили бы сразу - была бы претензия "засуетился".
Не все ли равно, какое время задержки ответа?
Не все ли равно, какое время задержки ответа?
Не все ли равно, какое время задержки ответа?
Ну, встретились два одиночества. Один заморский на перфокартах, который, судя по видео, не всегда смотрит на мир в реалтайм, второй на дискетах 3.5" , где записаны всякие "танчики".
И будут решать судьбы мира, который уже давно на максималках мчится в облако.
И будут решать судьбы мира, который уже давно на максималках мчится в облако.
Вы это зря. Смотреть "на мир" сквозь дискету самое то. Особенно во время затмения 😄)
Ну, встретились два одиночества.
#обахороши
У вас на правой нижней дискете бекдор!
Один заморский на перфокартах, который, судя по видео, не всегда смотрит на мир в реалтайм, второй на дискетах 3.5" , где записаны всякие "танчики".
Когда их забывают в коридоре - именно ту и отдирают когтями. Это не баг, это фича 😄
Нет, 5.25"Могу показать
Всё правильно. "Если не Путин, то кот!" (c)
(технически это кошка, но для фото не критично) 😄
(технически это кошка, но для фото не критично) 😄
. А вот второй как раз на перфокартах, да ещё и дырочки вручную прокалывает... ))
Заморский уже минимум на CD-ROM, несмотря на возраст. А вот второй как раз на перфокартах, да ещё и дырочки вручную прокалывает... ))
Слушайте, ну а что он мог ещё ему ответить? Ответ по существу от Путина нереален, промолчать не может, как всегда сгенерировал какой-то пустой выхлоп.
Главное, что ответ неагрессивен, наш дед ещё не в таком маразме как "ихний" 😄 И очень хорошо, что не начал в ответ трясти боеголовкой и грозить скрепой.
Главное, что ответ неагрессивен, наш дед ещё не в таком маразме как "ихний" 😄 И очень хорошо, что не начал в ответ трясти боеголовкой и грозить скрепой.
это - другое! (с)
Нормально можно было бы сказать, что мол у Байдена неверные предоставления, навеянные противниками сближения и добрых отношений между нашими странами, которые подают долгую информацию.
Главное, что ответ неагрессивен, наш дед ещё не в таком маразме как "ихний" 😄
И очень хорошо, что не начал в ответ трясти боеголовкой
Видимо, чтобы посоветоваться -чем начинать трясти
А в чем заключается маразм ихнего деда? Ну т.е. конкретно, а не пересказаные госпропогандонами сказки что байден "плох".
Это сугубо моё оценочное суждение. Человек у руля и в адеквате должен быть аккуратнее в подборе эпитетов и не вестись на провокации журналистов
Обвинять лидера другого государства, в том, что он убийца, не предъявляя серьёзных доказательстви - это не признак здравости мысли (даже если обвиняемый - неадекватный, потерявший берега персонаж, подобный Путину). Возможно у них есть какой-то туз в рукаве в виде доказательств, но на данный момент всё выглядит так, что дед просто сболтнул лишнего.
Это сугубо моё оценочное суждение. Человек у руля и в адеквате должен быть аккуратнее в подборе эпитетов и не вестись на провокации журналистов. Обвинять лидера другого государства, в том, что он убийца, не предъявляя серьёзных доказательстви - это не признак здравости мысли (даже если обвиняемый - неадекватный, потерявший берега персонаж, подобный Путину).
Хм... Ну если честно я пка не встречал явных залетов когда бы он повелся на провокации журналистов.... Точнее не так - я встречал места где разные российские инфопомойки высмеивали байдена... Просмотр оригинала как то оставлял недоумение где смеяться.
Полагаю там "аргументированная" риторика по типу того, как высмеивали Псаки в своё время.
И кстати изучение высказываний Псаки часто оставляло недоумение. На фоне сообщений нашего говорящего ершика Писькова.....
Расследование Беллингкэт предъявляет достаточно доказательств. Очень серьезных. Какие еще более серьезные доказательства нужны?
Это мы с вами тут на форуме или на кухне может обсуждать и обвинять, президент должен быть сдержанней и разумней чтоли...
Я не хочу выступать адвокатом дьявола, но расследование показывает, что Путин убийца?
Это мы с вами тут на форуме или на кухне может обсуждать и обвинять, президент должен быть сдержанней и разумней чтоли...
Это мы с вами тут на форуме или на кухне может обсуждать и обвинять, президент должен быть сдержанней и разумней чтоли...
Что это должно значить для любого здравомыслящего человека?
Что в государстве на самом высшем уровне нарушаются законы.
Но если "адвокат дьявола" потребует сканов приказов с личной подписью - да, сорри, с этим все плохо.
Можно красиво и дипломатично что-то говорить. Байден рубанул напрямую. Наверняка у него были причины так говорить. Значит сразу ставит точки на И и четко определяет свою позицию. Почему ему нужно быть сдержанней и почему сдержанность=разумность?
Расследование показывает, что под прикрытием спецслужб действует группа, которая убивает людей нервно-паралитическим ядом.
Опять таки повторюсь, мы не говорим о простой дискуссии обывателей. На подобном политическом уровне ИМХО подобное просто непозволительно. А такие заявления лишь повод для дальнейшего обострения риторики рутв-говнорупоров, нарастанию ненависти и увеличению изоляции.
Плюс конечно расследование Белингкета, это не судебное решение...
На подобном политическом уровне ИМХО подобное просто непозволительно. А такие заявления лишь повод для дальнейшего обострения риторики рутв-говнорупоров, нарастанию ненависти и увеличению изоляции.
Согласитесь, что из расследования следует, что он может быть покровителем, организатором, причастным, случайно-непричастным, но никак не убийцей.
наш дед ещё не в таком маразме как "ихний"
В отличие от привычных юлений и неуёмной болтологии нашего "деда" – ответы Байдена весьма краткие, ёмкие и конкретно по сути всех заданных вопросов.
Это сугубо моё оценочное суждение.
Возможно у них есть какой-то туз в рукаве в виде доказательств, но на данный момент всё выглядит так, что дед просто сболтнул лишнего.
Я не хочу выступать адвокатом дьявола, но расследование показывает, что Путин убийца?
Какие тут нужны "расследования"?
Ведь с его стороны тоже было оценочное суждение. Прозвучало, конечно, явным "сигналом на ухудшение отношений" (отсюда и пауза перед ответом, вопреки вашим заявлениям про "маразм")) – но в целом ход обдуманный. Особенно с учётом того, что предыдущую администрацию как раз и обвиняли в том, что слишком уж усердно закрывает глаза почти на любые "шалости" нашего деда...
Увы, суда, где можно быдо бы предъявить доказательства, не существует.
Вопрос звучал так: "Так [оказывается] вы лично знаете Путина? Думаете, он убийца?". Ответ прозвучал так: "Хм... Да, думаю".
Круто, я восхищен. Дипломатия вышла на новый уровень, понятный миллионам.
Круто, я восхищен. Дипломатия вышла на новый уровень, понятный миллионам.
Еще и пожелание "здоровья" от "чистого сердца" и с такой едкой ухмылочкой-намеком на якобы текущее нездоровье. И нет, это не детский сад, это старческие слабоумие и инфантилизм.
понятный миллионам.
И нет, это не детский сад, это старческие слабоумие и инфантилизм.
Высокие, высокие дипломатические отношения!
А может прав Соловей и дед уже того, скоро его вынесут.
А может прав Соловей и дед уже того, скоро его вынесут.
Трампа он элегантнее "послал")
Ябеда-корябеда, турецкий барабан,
В моем падмасковном дворе обе версии сосуществовали
В падмасковном дворе
В Молдавии - огурец.
Про барабан пару лет назад прочитал.
:-)
Про барабан пару лет назад прочитал.
:-)
У питерских должно быть "пустая шоколадина".
"пустая шоколадина".
В Донецке - "булка-шоколадина"
В Казахстане огурец. Про барабан вообще недавно узнал.
Какие они все альтернативно умные.
это когда такой старый, что сваливаешься в детство?
Я бы удивился если бы он сказал: "Да Байден меня раскусил", а так вообще ни чего удивительного.
...я говно и Байден в этот раз меня раскусил.
А что язык не показал?
А что язык не показал?
А что язык не показал?Показал. Но роспотребнадзор заблокировал ту часть.
ЗЫ: ну чо, достойно ботинка Никиты Сергеича, я щетаю
ЗЫ: ну чо, достойно ботинка Никиты Сергеича, я щетаю
достойно ботинка Никиты Сергеича,
Показал. Но роспотребнадзор заблокировал ту часть.
Уверены что это был язык?
Слушай, Зебр: есть хороший анек, как мужик бабой переоделся, и пошел с соседкой ругаться. "Параска, та перестань сваритися!"
Вот прям очень в тему, но не гуглится. А своим украинским я стесняюсь написать 😉
Не поможешь?!
Вот прям очень в тему, но не гуглится. А своим украинским я стесняюсь написать 😉
Не поможешь?!
Вот прям очень в тему, но не гуглится.
Тьфу, заинтриговали! Теперь и я ни вспомнить, ни найти не могу. Пробовала уже на лаятися и припини заменять, ничего.
Теперь и я ни вспомнить, ни найти не могу.
Пересказьіваю краткое содержание (немного более близкое к первоисточнику) на язьіке оригинала:
Параска повертається додому, аж біля воріт зустрічає Одарку. Вони починають сваритися. Раптом, Параска пригадує, що в печі стоїть борщ. Вона похапцем біжить в хату, де, рятуючи обід, кричить чоловікові:
- там Одарка чорнорота біля воріт, йди за мене досварись!
Негоже чоловікові з чужою жінкою сваритись, тож він вдягає жінчин одяг, пов'язує хустку і йде сваритись в жіночому вбранні.
Відчуваючи, що в суперечці програє (ясно ж - жінку не переговориш), він вирішує показати їй сраку*. Задирає поділ, повертається сракою і показує.
Одарка:
- Парасю! Годі вже горлати! В тебе, он, аж кишки повилазили!
* между прочим, как утверждают историки, - весьма распространенньій прием в женских спорах на территории многих стран. Когда спор заходит в тупик и слов больше нет. Можно показать дулю, можно жопу. Второе, как них странно, более мягкая форма. А первое - практически, проклятие.
Пересказал чуть ниже 😄
Ооо, спасибо огромное! Надо же! Прабабка любила в спорах дули крутить, теперь понимаю насколько она была сурова. ?
йееееее!!!
яка гарна українська мова)
Спасибо))
яка гарна українська мова)
Спасибо))
Спасибо))
Я когда в новостях прочёл, то сперва решил, что это издательство Панорама.
Я когда в новостях прочёл, то сперва решил, что это издательство Панорама.
З. Ы. Ну, кстати, а может и дипфейк. Качество какое-то не оч.
Больше всего поражает. Нат даже не поражает, а полностью обескураживает насколько путин "сладкий". Его постоянно кидают, выставляют полным придурком. А он... просто "проглатывает". Образ этакого мирового демиурга рассыпается прямо на глазах. Его даже лукашенко кидает как малолетку по всем вопросам.
Особенно смешно и жалко это выглядит на фоне его вроде как "пацанского" подхода типа "по понятиям". В его мире таких называют словом из трёх букв на букву л...
Особенно смешно и жалко это выглядит на фоне его вроде как "пацанского" подхода типа "по понятиям". В его мире таких называют словом из трёх букв на букву л...
Я когда в новостях прочёл, то сперва решил, что это издательство Панорама.
Я когда в новостях прочёл, то сперва решил, что это издательство Панорама.
мировой демиурка?
мировой демиурка?
Большинство населения посчитают это достойным ответом.
Кстати, долго он думал над ответом.
Кстати, долго он думал над ответом.
Он же не просто ответил, еще и глубокое обоснование детской мудрости дал. Мог бы и иначе ответить, типа "От дурака слышу!", тоже ничего так ответ.
Он же не просто ответил, еще и глубокое обоснование детской мудрости дал. Мог бы и иначе ответить, типа "От дурака слышу!", тоже ничего так ответ.
Большинство населения посчитают это достойным ответом.
Мог бы и иначе ответить, типа "От дурака слышу!"
Теперь его действия одобрят 200% населения?
Большинство населения посчитают это достойным ответом.
Безумству дряблых поем мы песню...
кто из фигурантов безумен, а кто дряблый, куда петь?
кто из фигурантов безумен, а кто дряблый, куда петь?
Теги
Информация
Что ещё почитать
