Tesla Cybercab и критика этой модели

19.02.2026 12:20  3946   Комментарии (250)

Компания Tesla объявила о выпуске первого серийного Robotaxi под условным названием Cybercab. В автомобиле нет ни руля, ни педалей - только два кресла и здоровенный монитор. 

При этом у Cybercab нет одобрения регулирующих органов, чтобы быть допущенным к эксплуатации на дорогах.

В издании Electrek большая критическая статья по этому поводу, в которой Cybercab называют "одним из самых безрассудных продуктовых решений в истории автопрома". 

Некоторые выдержки из этой статьи. 

Сегодня Tesla сообщила, что первый серийный Cybercab сошел с конвейера Gigafactory Texas. У автомобиля нет руля и педалей. Он полностью зависит от программного обеспечения для автономного вождения, которое, судя по всем доступным данным, Tesla еще не решила — и даже не близка к решению.

Объявление было сделано на следующий день после того, как мы опубликовали наш последний отчет о состоянии роботакси, из которого следует, что программа «Robotaxi» Tesla в Остине терпит аварии почти в четыре раза чаще, чем водители-люди, работает с доступностью всего 19% и имеет примерно 40 автомобилей на дорогах через восемь месяцев после запуска.

Данные не подтверждают эффективность продукта

Пилотный проект Tesla по внедрению роботакси в Остине, в котором используются автомобили Model Y, оснащенные той же технологией «автономного вождения», что и Cybercab, зафиксировал около 14 аварий на протяжении примерно 800 000 миль, что составляет одну аварию на каждые 57 000 миль. По собственным оценкам Tesla, которые составляют одно ДТП на 229 000 миль для водителей-людей, ее парк «роботакси» попадает в ДТП почти в четыре раза чаще, чем средний водитель, и практически каждая из этих миль была проехана с обученным контролером безопасности в автомобиле.

Последние данные о состоянии программы роботакси Tesla рисуют еще более мрачную картину. За 48-часовой период отслеживания сервис в Остине был доступен только 19% рабочего времени. Через восемь месяцев после запуска Tesla работает только в двух городах, Остине и Сан-Франциско, с примерно 200 автомобилями, большинство из которых находятся в Сан-Франциско, с водителями за рулем, несмотря на то, что Маск заявил о «значительно более 500» автомобилях в отчете о доходах за 4 квартал 2025 года.

Возможно, самое осуждающее: якобы «безопасные» поездки Tesla оказались совсем не такими. Видеозаписи показали, что за автомобилями внимательно следовали черные автомобили Tesla с мониторами безопасности внутри. Tesla не удалила мониторы безопасности, а просто переместила их в другой автомобиль.

Один энтузиаст совершил 58 поездок за неделю, прежде чем наконец получил одну действительно безопасную. Затем безопасные поездки полностью исчезли через неделю после объявления о прибыли.

На сегодняшний день только несколько пассажиров в неделю сообщают о поездках без наблюдателей или сопровождающих автомобилей.


Цель Маска: 10 миллиардов миль

В январе сам Маск признал, что Tesla необходимо около 10 миллиардов миль данных, чтобы достичь «безопасного автономного вождения без наблюдения». Исходя из текущего роста автопарка и показателей использования FSD, Tesla, по прогнозам, преодолеет этот порог примерно в июле 2026 года. Но сбор данных — это только первый шаг, Tesla по-прежнему нуждается в массовых тренировочных заездах, валидационных тестах и отладке миллионов крайних случаев, а это означает, что программное обеспечение, вероятно, не будет готово еще год после достижения этого рубежа.

Tesla также отложила выпуск чипа AI5 следующего поколения до середины 2027 года, а это означает, что Cybercab будет запущен на аппаратном обеспечении AI4 текущего поколения.

И тем не менее первая серийная единица автомобиля, полностью зависящая от этого нерешенного программного обеспечения, только сегодня сошла с конвейера.

Мнение Electrek

Cybercab — это двухместный автомобиль с дверями типа «бабочка», без руля и педалей. Он имеет батарею емкостью 35 кВтч с запасом хода 200 миль и индуктивной зарядкой. Маск описал процесс его производства как более близкий к производству бытовой электроники, чем к производству автомобилей, с целевым циклом производства одной единицы каждые 10 секунд.

Автомобиль рассчитан на стоимость менее 30 000 долларов и будет работать исключительно в качестве автономного такси. Нет запасного варианта. Если программное обеспечение не работает, автомобиль буквально не может ездить.

Председатель совета директоров Tesla Робин Денхолм дала понять, что Cybercab все-таки может понадобиться руль, но Маск быстро отверг эту идею. Прототипы Cybercab были замечены на тестировании с рулями в Остине в конце прошлого года. Tesla также еще не зарегистрировала торговую марку «Cybercab», компания только что получила 30-дневное продление для оспаривания претензий, что сдвигает крайний срок до 14 марта, менее чем за месяц до заявленной даты производства.

Это одно из самых безрассудных решений в истории автомобилестроения. Tesla больше не говорит о создании автомобиля, который не сможет функционировать, пока не будет усовершенствовано еще не существующее программное обеспечение — она действительно это делает. Первый Cybercab только что сошел с конвейера. У него нет руля. У него нет педалей. Если проблема FSD не будет решена, этот автомобиль станет ведром на колесах стоимостью 30 000 долларов.

Мы освещаем обещания Tesla по поводу самоуправляемых автомобилей уже почти десять лет. Маск обещал автономную поездку через всю страну в 2017 году. Он обещал, что к 2020 году на дорогах будет миллион роботакси. Он обещал, что проблема «полного самоуправления» будет решена «в следующем году» практически каждый год с тех пор. И теперь, по его собственному признанию, Tesla нуждается в 10 миллиардах миль данных, с частотой аварий в четыре раза выше, чем у водителей-людей, с «неконтролируемыми» поездками, требующими сопровождения автомобилей безопасности, он дает зеленый свет производству автомобиля, который ставит все на технологию, которая еще не готова.

Мы также наблюдали, как эта компания удалила радар, ультразвуковые датчики, рычаги поворотников и навязала клиентам руль в форме ярма, и все это во имя автономного будущего, которое не было и не является готовым. Большинство этих решений в конечном итоге были отменены, иногда за счет клиентов. Cybercab — это окончательная версия этой модели: автомобиль, полностью разработанный с учетом решенной проблемы автономности, произведенный до того, как проблема автономности была решена. Разница заключается в том, что когда Tesla слишком рано удалила рычаг поворотника, она могла продать модернизацию за 595 долларов. Когда она производит тысячи автомобилей без руля, а программное обеспечение не работает, модернизация невозможна.

19.02.2026 12:20
Комментарии 250

Вопрос людям, которые критикуют Маска за продвижение технологии полнофункционального автономного управления автомобилем. Первый серийный Киберкэб (не роботакси - это описательное название функциональности, которая будет доступна на всех Теслах) уже выпущен, серийное производство запланировано на апрель, и Маск эту дату неоднократно подтверждал. У машины не будет руля и педалей - то есть, без компьютерного управления это просто металлолом (в отличие от "обычной Теслы"). А теперь скажите - так зачем Маску идти на такой рискованный шаг, если он не уверен, что автопилот в Киберкэбе будет работать? В чем его злой и коварный умысел?
20.02.26 09:41
4 0

Вопрос людям, которые критикуют Маска за продвижение технологии полнофункционального автономного управления автомобилем… так зачем Маску идти на такой рискованный шаг, если он не уверен, что автопилот в Киберкэбе будет работать? В чем его злой и коварный умысел?
Мы критикуем Маска не за то, что он продвигает технологию автономного управления, а за то как он это делает. Бóльшая часть рыночной стоимости Tesla поддерживается только благодаря обещаниям Маска о прекрасном будущем. Обещаниями FSD «к следующему году» он кормит инвесторов уже больше 10 лет. Он должен показывать инвесторам, что он всё ещё верит в скорый запуск полного автопилота. Именно поэтому cybercab и начнут выпускать в этом году. Для Маска это просто запланированный убыток (потому что ни в этом, ни в следующем году эти cybercabs не поедут), чтобы подержать рыночную стоимость Tesla в условиях, когда китайские конкуренты захватывают всё большую и большую часть мирового рынка.
20.02.26 10:23
0 2

Обещаниями FSD «к следующему году» он кормит инвесторов уже больше 10 лет.
Ну вообще в последних версиях (на более новых машинах) FSD работает очень неплохо. Не берусь судить, сколько там надо доделывать до полной автономии (которую тоже можно определять по-разному), но если Маска за что и критиковать, то не за FSD.
20.02.26 20:02
1 0

Ну вообще в последних версиях (на более новых машинах) FSD работает очень неплохо.
Пока ещё статистика аварийности FSD говорит обратное. Я на самом деле верю, что когда-нибудь FSD допилят до рабочего состояния. Но я не верю, что это произойдет в ближайшие 5-10 лет.
20.02.26 20:26
0 1

Какая именно статистика? Которая приводится в статье? Так это надо знать, что именно они там тестировали, скорее всего какую-то модифицированную версию. Сама по себе тесловская FSD не просто безопасна, а супер-безопасна: машина конечно может повернуть не туда, иногда просто остановиться, не зная что ей делать, она отключится в случае какой-то пиковой ситуации или плохой видимости, но она сама в аварию не попадёт, по крайней мере, это на порядок менее вероятно, чем с человеком-водителем.

Вот здесь их официальная статистика по авариям: www.tesla.com
20.02.26 20:41
1 0

Какая именно статистика? Вот здесь их официальная статистика по авариям: www.tesla.com
Официальная статистика Tesla некорректна для сравнения, потому что FSD работает под постоянным контролем водителя, который вмешивается и предотвращает аварии.

Настоящий показатель - это когда система ездит без водителя вообще. И здесь разница принципиальная.
20.02.26 20:54
0 0

Всем, кто в теме, давно известно, что у владельца и главного редактора Electrek очевидный Elon Derangement Syndrome - он у него появился несколько лет назад. Почему именно, неизвестно - такое впечатление, что Маск его чем-то обидел. Но с тех пор у сайта появилась очевидная повестка: искать и распространять любой негатив про Теслу и Маска. Любые факты предоставляются исключительно в негативном ключе. Так что я бы лично не стал ссылаться на этот сайт в качестве основного источника информации.
19.02.26 21:43
10 5

Это известная проблема с Маском. Он яркая и противоречивая личность, много делает и много трендит, и потому о нем много пишут самого разного - от полного восторга до вот таких вот статей. ИМХО, тут бестолку кого-то переубеждать, у всех уже есть твердое мнение, как Илон должен жить и что делать, и в бизнесе, и вообще, по жизни.
20.02.26 01:07
3 3

Это известная проблема с Маском. Он яркая и противоречивая личность, много делает и много трендит, и потому о нем много пишут самого разного - от полного восторга до вот таких вот статей. ИМХО, тут бестолку кого-то переубеждать, у всех уже есть твердое мнение, как Илон должен жить и что делать, и в бизнесе, и вообще, по жизни.
Не вижу противоречий - быть умным и не быть мудаком - вещи не взаимоисключающие, тот же Джобс. В этом случае даже сильно жаль. Такая личность пропала…
Как и в случае с Маском, впрочем.
20.02.26 06:01
1 2

Известно, почему. Фред Ламберт, владелец Электрек, был одним из самых активных фанатов и пропагандистов Теслы. Он через сайт Электрек умудрился столько референсов потенциальным покупателям машины раздать, что заработал два бесплатных Тесла Родстера. Как следствие, Ламберт, что называется, поймал звезду, и решил, что может давать Маску какие-то советы. Был послан, обиделся. Затем Ламберта тригернула политическая активность Маска. Он осенью 2024го демонстративно продал все акции Теслы, о чем написал в Электрек. А затем после победы Трампа акции Теслы выросли на десятки процентов. Ламберт потерял огромную сумму денег, и его на этом окончаельно поплавило.
20.02.26 06:55
1 5

Тут важны не личные качества, а конкретные достижения. В Украине было популярно критиковать Маска за его идиотские политические заявления - ааа, ооо, вот что он про Украину наговорил. Правда, Маск, который наговорил про Украину множество идиотских вещей (потому что боится ядерной войны), в первый день вторжения подключил Украине Старлинки. А, к примеру, Безос ничего плохого про Украину не говорил. Но Старлинков для Украины у него нет.
20.02.26 06:58
5 3

в первый день вторжения подключил Украине Старлинки.
А России, получается, не подключил?
Тогда что за терминалы были наконец-то отключены русским пару недель назад? Это был какой-то другой Старлинк, не принадлежащий Маску?
20.02.26 08:30
2 3

Как следствие, Ламберт, что называется, поймал звезду, и решил, что может давать Маску какие-то советы. Был послан, обиделся.
Вот посылание как-то мимо меня прошло, я уже обратил внимание, когда на сайте начали появляться странные статьи про Теслу, и чем дальше - тем страньше. А потом, когда товарищ из-за своей попаболи публично упустил значительную прибыль из-за роста акций, у него и правда, похоже, совсем крышу сорвало.
20.02.26 08:45
1 1

А России, получается, не подключил?
Разницы между официально купленными Старлинками и Старлинками, контрабандой завезенными через третьи страны, конечно же, никакой? Маск лично отвечает за каждый терминал и всё, что с помощью этого терминала сделано?

Официально в России Старлинк не работает и услуг не предоставляет. В отличие от Украины.
20.02.26 10:35
0 2

много трендит
именно трЕндит - задаёт новые тренды
20.02.26 13:43
0 0

Не могу не добавить небольшую новость к дискуссии о Маске. Он, конечно, балабол, но не против радаров, как выяснилось:
autos.yahoo.com
FCC Filing Exposes Tesla’s Hidden High-Resolution Millimeter-Wave Radar
19.02.26 19:05
0 2

Hidden High-Resolution Millimeter-Wave Radar
Давно используются для индикации помех в слепых зонах легковушек.
19.02.26 19:12
0 2

Давно используются для индикации помех в слепых зонах легковушек.
Но там они используются без трындежа о ненужности радаров. Также возможно, что тесловские инженеры разрабатывают что-то сильно инновационное, основанное на радарах с высоким разрешением.
19.02.26 19:20
0 5

У моделей вроде были большие проблемы синтеза данных видеокамер с радаром.
20.02.26 02:14
0 0

Не могу не добавить небольшую новость к дискуссии о Маске. Он, конечно, балабол, но не против радаров, как выяснилось:autos.yahoo.comFCC Filing Exposes Tesla’s Hidden High-Resolution Millimeter-Wave Radar
Читаем внимательнее: это радары высокого разрешения! Маск - против обычных радаров, которые вместо полезной информации часто лишь добавляют неопределённости, и могут ухудшить ситуацию. Первая фатальная авария с Теслой на автопилоте произошла по сути именно из-за радара. Камера недостаточного разрешения и не особо мощный компьютер не распознали белый прицеп на фоне светлого неба, так что решение было принято на основании информации с радара, по данным которого прицеп выглядел как информационный щит на дорогой, поскольку под ним была пустота, в итоге машина поехала под прицеп.
А так Тесла и лидары использует, только не в продаваемых машинах, а для калибровки и тренировки системы, базирующейся на камерах.
20.02.26 02:56
7 1

Я не уверен, как отсутствие радара помогли бы в вашем описании. Это баг софта, а не принципиальная проблема соединения данных.
20.02.26 03:35
0 4

Я не уверен, как отсутствие радара помогли бы в вашем описании. Это баг софта, а не принципиальная проблема соединения данных.
Это принципиальная проблема: кому верить, когда системы выдают конфликтующую информацию, и особенно когда минимум у одной из них однозначно данные приблизительные, и в них нет никакой уверенности?
Тесла пытается улучшить обе системы, но камеры с компьютером проапгрейдить проще, что они и сделали, а когда получится радар с достаточно высоким разрешением выпустить, да ещё и по приемлемой цене - неизвестно.
20.02.26 06:40
2 2

Все именно так, спасибо. Лидары, кстати, используются в корабле Dragon. Там они уместны.
20.02.26 06:59
1 2

Маск неоднократно объяснял свою логику. Автотранспортное движение организовано на основе человеческого зрения. Поэтому камеры лучше всего приспособлены к интеграции в эту систему. А радары, наоборот, могут вносить паразитные данные, которые сбивают с толку автопилот.
20.02.26 07:01
1 1

Именно!
20.02.26 08:38
1 0

Данные не подтверждают эффективность продукта
Наши дроны тоже не все до клиента долетают, те, которые автономные.

Когда она производит тысячи автомобилей без руля, а программное обеспечение не работает, модернизация невозможна.
Узко смотрят.
В качестве руля манипулятор от Плейстейшн можно будет использовать.
За отдельные деньги, конечно.
19.02.26 18:41
0 3

Руль - фиг с ним. Но стор-кран должен быть, голубой, как в самолете.
19.02.26 23:20
0 3

голубой, как в самолете.
Я в самолёте такой стоп-кран видел только.

Но, возможно, самолёт был девочковый.
20.02.26 00:05
0 1

Я в самолёте такой стоп-кран видел только.Но, возможно, самолёт был девочковый.
Таким в полете самолет не остановишь. Нужен настоящий 😄
20.02.26 00:30
0 1

В комментариях - вполне ожидаемый парад диванных скептиков и диванных маскохейтеров. Впрочем, их брюзжание не ново. Точно так же точно такая же публика брюзжала по поводу Тесла Родстера "на ноутбучных батарейках". По поводу посадки первой ступени ракеты Falcon 9. По поводу космического корабля Dragon. По поводу спутниковой сети Старлинк.
В общем, скептики лают, а караван идет. В апреле начнется серийное производство Киберкебов.
19.02.26 17:13
16 7

Ну ряд то не полон. Скептики они такие нехорошие что ныли еще по поводу кучи других гениальных продуктов величайшего инженера современности. А именно:
По поводу Гиперлупа.
По поводу Борингкомпани.
По поводу Повреволл.
По поводу солнечной черепицы.
По поводу Кибертрака.
По поводу полета на Марс "вот уже почти сейчас, ну через год".
По поводу автопилота и Full Self Driving (Supervised).
19.02.26 17:45
5 18

Тут у нас все диванные, что ж жаловаться. Диванные критики и диванные же защитники.
А кроме Старлинка еще есть хайперлуп - там караван никуда не пошел.
19.02.26 17:47
1 7

А еще я говорил что большие экраны без физических кнопок говно. Теперь их отменяют.
А еще я говорил что сенсорные ручки - говно. Теперь их запрещают.
Многоразовые ступени - супер.
Электромашины - правильная идея. Еще более правильная на lifepo аккумуляторах. А уж совсем правильно на натрий-ионных.
Но Маск всё равно идиот ))
19.02.26 17:52
3 7

По поводу Гиперлупа.
По поводу Борингкомпани.
По поводу Повреволл.
По поводу солнечной черепицы.
По поводу Кибертрака
На самом деле это свойство всех огромных бизнесов. Они как амёба пытаются ползти во всех направлениях и выпускают отростки куда только можно. Не получилось - отросток утекает обратно. Главное вовремя заметить что там плохо и начать течь туда где хорошо. Вы думаете как Амазон, например, стал тем чем он сейчас является, из интернет магазина торгующем книгами. С компаниями Маска примерно то же самое.
19.02.26 18:09
2 3

Как Амазон стал тем чем он есть сейчас включая AWS понятно. Но я не думаю что Безос продавал инвесторам откровенную херню типа гиперлупа в каждом доме или полет на Марс на метановых движках вот прямо послезавтра.
19.02.26 18:12
1 8

Многоразовые ступени - супер.
Непонятно только почему они были не супер у Шаттла 😉.
19.02.26 18:13
2 3

На самом деле это свойство всех огромных бизнесов.
Меня как-то провели по "кладбищу проектов" в Гугле - есть у них такая выставка, где собраны все (много) их проекты, которые не были коммерциализированы. Там много любопытного и жаль, что не удалось их реализовать. Один мне запомнился - ветряк на воздушном змее. Вверху ветер сильнее, да и делать их можно было бы многоуровневыми, т.е. ИМХО классная была идея. Опять же, стали бы массовыми - была бы защита от шахедов. Но вот не сложилось...
Однако, в отличие от Маска, Гугл столько не трындит о своих инновациях, не говоря уже о других компаниях, типа Эппла. Тут Маск впереди планеты всей, соперничать в этой области с ним может разве что правительство РФ.
19.02.26 18:48
0 10

ветряк на воздушном змее.
19.02.26 19:10
0 1

Однако, в отличие от Маска, Гугл столько не трындит о своих инновациях, не говоря уже о других компаниях, типа Эппла.
Так а о чем им говорить - они уже как минимум десятилетие ничего революционного не выпускают. Маск горазда ближе к Джобсу, чем к безликому руководству этих компаний в настоящее время. А вот кто реально сейчас делает революцию - типа OpenAI - вполне себе трындят, кмк.
19.02.26 19:10
2 1

Так а о чем им говорить - они уже как минимум десятилетие ничего революционного не выпускают.
Вроде Waymo начала работать только шесть лет назад. И пока это единственное такси без водителя в кабине.
19.02.26 19:26
0 3

Спасибо, не видел этот китайский проект. Интересно, он уже коммерческий или прототип?
(Прототип у гугла, судя по фотографиям в музее, тоже был).
19.02.26 19:30
0 1

Вроде Waymo начала работать только шесть лет назад. И пока это единственное такси без водителя в кабине.
Да, Waymo футуристическая штука, любопытно - кто-то пользовался из присутствующих? Вообще возникла мысль, что с точки зрения достопримечательностей Сан Франциско возможно лучшая цена-качество (кроме бесплатного) - за 25 долларов детям сделать поездку в самоуправляемом авто - в первый раз впечатлений, уверен, масса.
19.02.26 19:55
0 2

полет на Марс на метановых движках вот прямо послезавтра.
Ну, с космосом на самом деле неплохо получилось. Хоть и не на Марс.
19.02.26 20:08
0 0

Меня как-то провели по "кладбищу проектов" в Гугле - есть у них такая выставка, где собраны все (много) их проекты, которые не были коммерциализированы
Ну да. Любая компания может похвастаться этим. Тот кто такого не делает оказывается на свалке истории. Типа как Кодак. Главное вовремя понять что не получилось и перестать тратить деньги на то что не идёт потому что я типа уже столько потратил, неужели зря?
19.02.26 20:14
0 2

Да, Waymo футуристическая штука, любопытно - кто-то пользовался из присутствующих? Вообще возникла мысль, что с точки зрения достопримечательностей Сан Франциско возможно лучшая цена-качество (кроме бесплатного) - за 25 долларов детям сделать поездку в самоуправляемом авто - в первый раз впечатлений, уверен, масса.
В последний - тоже; можно совместить.
19.02.26 20:56
5 1

Да, Waymo футуристическая штука, любопытно - кто-то пользовался из присутствующих? Вообще возникла мысль, что с точки зрения достопримечательностей Сан Франциско возможно лучшая цена-качество (кроме бесплатного) - за 25 долларов детям сделать поездку в самоуправляемом авто - в первый раз впечатлений, уверен, масса.
Я пользовался, отличная игрушка 😄 Цена, кстати, точно такая же, как и в Убере, если в Убере платишь чаевые.
У меня коллега (молодая женщина, живет в Сан Франциско) просто ничем больше не пользуется, насколько я понял. Абсолютно безопасно, никаких шансов, что водитель будет приставать/попытается изнасиловать по причине отсутствия водителя.
19.02.26 21:17
1 3

никаких шансов, что водитель будет приставать/попытается изнасиловать
Она на убере боится ездить по этой причине? Серьезно?
19.02.26 23:37
0 2

Она на убере боится ездить по этой причине? Серьезно?
Совершенно серьезно. Возможно, не из-за прямой угрозы изнасилования (хотя кто его знает, чего человек боится), а просто не хочет лишнего общения с незнакомыми людьми.

От себя: я не боюсь водителей убера/лифта, но примерно 70% из них используют какие-то удушающие химические средства (с моей точки зрения) в качестве дезодоранта в машине. В Waymo этого нет, что приятно - нормальный запах, чистые машинки. Уж не знаю, что они делают, если кто-то испачкает машину - наверное, тут же едут на станцию чистки, выставляя соответствующий счет пачкающему, но те пару случаев, когда я пользовался Waymo, машины были в идеальном состоянии.
20.02.26 00:35
0 0

Да, Waymo футуристическая штука, любопытно - кто-то пользовался из присутствующих?.

Да. Было неуютно. Но все еще жив, так-что survivor’s bias, как говорят.
20.02.26 06:09
0 0

Она на убере боится ездить по этой причине? Серьезно?
Я, в принципе, не боюсь быть изнасилованным, но несколько раз в убере было очень некомфортно - запах - хрен его знает зачем они это делают, и один раз был пепелац с поломанным кондиционером при 100F на улице, водитель периодически открывал окно. Я приехал домой мокрым и с красными глазами.
20.02.26 06:15
0 1

> По поводу Гиперлупа.

Это была просто идея на будущее, которую Маск отдал на реализацию другим, поскольку ему просто физически некогда. Но пока никто ничего реального не сделал.

> По поводу Борингкомпани.

Вполне себе растёт, успешно отрабатывает технологии на нескольких проектах.

> По поводу Повреволл.

Успешно растущий бизнес.

> По поводу солнечной черепицы.

Нишевая дорогая технология, используемая пока в ограниченном числе проектов, с большим потенциалом в будущем.
Обычные панели они тоже выпускают и совершенствуют.

> По поводу Кибертрака.

Самый продаваемый электрический трак, несмотря на очень необычный дизайн. На нём успешно отрабатываются новые технологии.

> По поводу полета на Марс "вот уже почти сейчас, ну через год".

Из планов никуда не делось, но отложено на более поздний срок, поскольку гораздо эффективнее начать с Луны. Маск постоянно корректирует планы по мере продвижения разработок.

> По поводу автопилота и Full Self Driving (Supervised).

Прогресс с FSD - колоссальный. V14 замечательно работает.
20.02.26 06:45
5 1

Гиперлуп - концепция, которую Маск не собирался воплощать сам и предложил для обсуждения и разработки всем желающим. Боринг кампани прекрасно работает. Пауэрволл - топовый продукт Теслы (я эту батарейку видел в Житомирской обласной больнице, она обеспечиает резервное питание кардиореанимации). Солнечная черепица - дорогой эксклюзивный продукт. Кибертрак в первый год продаж занял первое место в США среди машин стоимостью свыше 100 000 долларов. Выручка составила около четырех миллиардов долларов - Кибертрак полностью окупился уже в этот период. В проекте полета на Марс Маск создал самую мощную на нашей планете ракетную систему Starship\Superheavy, где гигантская первая ступень совершает посадку на опоры стартовой башни. Ну а про автопилот вам уже объяснили - в апреле киберкэбы пойдут в серийное производство.
20.02.26 07:06
1 1

Маск создает полностью автономный автомобиль. Ему никакие кнопки и прочие органы управления не нужны по определению. Что касается натрий-ионных батарей, у них удельная емкость ниже, чем у лития. Для энергетики отличное решение, для автомобилей - пока не очень.
И Маск все равно гений. ))
20.02.26 07:09
1 1

Назовите пример инновации Гугл, сравнимой с электромобилем, многоразовой ракетой или частным космическим кораблем. Спасибо.
20.02.26 07:10
4 0

В комментариях - вполне ожидаемый парад диванных скептиков и диванных маскохейтеров. Впрочем, их брюзжание не ново. Точно так же точно такая же публика брюзжала по поводу Тесла Родстера "на ноутбучных батарейках". По поводу посадки первой ступени ракеты Falcon 9. По поводу космического корабля Dragon. По поводу спутниковой сети Старлинк.
В общем, скептики лают, а караван идет. В апреле начнется серийное производство Киберкебов.
Ну а вы типичный диванный фанат с магическим мышлением. Типа в прошлый раз получалось значит любую хрень можно одобрять и хоть в пропасть идти за кумиром.
20.02.26 08:47
1 2

Назовите пример инновации Гугл, сравнимой с электромобилем, многоразовой ракетой или частным космическим кораблем. Спасибо.
Пожалуйста. То же развитие Youtube. Да, не они начали. Но сделали его тем что он есть. Да и Android в связке с другими Интернет-проектами пожалуй полезнее будет чем все остальные инновации Маска. Ну вот те же ступенчатые ракеты, они сколько пользы обычному человеку принесли на данный момент не говоря про такие спецэффекты типа Crew Dragon. Я понимаю, фанатам космоса круто но другим людям чего с этого? А электромобиль все еще дороговастенький гаджет. Гибриды пока все еще более практичны.

Это все в будущем отдача планируется если она будет вообще. Здесь и сейчас у Маска больше спецэффектов. Да, они не дутые это не вранье и работает но вопрос реальной пользы, точнее ее масштабов.
20.02.26 08:50
0 2

"Да, не они начали" - ответ получен, спасибо. Андроид - операционная система, одна из многих.
А насчет спецэффектов - вы знаете, что самым популярным автомобилем на планете - независимо от силового агрегата - является Тесла модель Y. Три года подряд?
20.02.26 09:08
0 1

Ну а вы типичный диванный фанат с магическим мышлением. Типа в прошлый раз получалось значит любую хрень можно одобрять и хоть в пропасть идти за кумиром.
Маск не является моим кумиром - моим кумиром является технологический прогресс. А Маск - лидер в продвижении сразу нескольких технологических революций. Электромобили, космонавтика, высокоскоростной спутниковый интернет.
20.02.26 09:10
0 3

Андроид - операционная система, одна из многих.
Ну а электромобилей до Маска типа не было? Вы скажете не было такой реализации. То же я скажу и про Android, его значение в мире мобильных устройств.

А насчет спецэффектов - вы знаете, что самым популярным автомобилем на планете - независимо от силового агрегата - является Тесла модель Y. Три года подряд?
Вы серьезно теперь популярность в инновации пытаетесь натянуть? Да абсолютно плевать на стада хомяков-любителей гаджетов и его популярность. Важнее практическая польза и применение.
20.02.26 09:42
1 0

Маск не является моим кумиром - моим кумиром является технологический прогресс. А Маск - лидер в продвижении сразу нескольких технологических революций. Электромобили, космонавтика, высокоскоростной спутниковый интернет.
Ничего из этого он не сделал как новое явление вообще. Спутниковый и-нет был до него. Космонавтика вообще смешно. Электромобили тоже самое. Конкретная реализация да, другое дело. Но тогда не надо вертеть пятой точкой по поводу других реализаций технологий других людей. Да, у Маска особо эффектно выглядит это на перспективу но не более.
20.02.26 09:44
1 1

Ничего из этого он не сделал как новое явление вообще. Спутниковый и-нет был до него. Космонавтика вообще смешно. Электромобили тоже самое. Конкретная реализация да, другое дело. Но тогда не надо вертеть пятой точкой по поводу других реализаций технологий других людей. Да, у Маска особо эффектно выглядит это на перспективу но не более.
"Космонавтика вообще смешно", угу. Смех без причины - как известно, признак дурачины. Нигде и никогда не существовало глобального высокоскоростного спутникового интернета, работающего "из коробки" за копейки - это обеспечил Старлинк. Ну и про смешную космонавтику. SpaceX вышибла россиянию из рынка коммерческих пусков ракет - их там просто не существует, а было время, когда Роскосмос на этом рынке был лидером. Благодаря SpaceX США стали неоспоримым мировым лидером по количеству космических запусков. И себестоимость этих запусков экстремально низкая - потому что первая ступень ракеты Falcon 9 летает по двадцать с гаком раз.
20.02.26 11:33
1 1

Смех без причины - как известно, признак дурачины.
Еще больший признак дурачины переть как танк и все о своем. Я же уточнил о конкретной реализации. Вы же вообще космонавтику назвали и Интернет. Само по себе это не революция. Революция на край внутри самих этих областей. И точно так же можно деятельность Гугла охарактеризовать с его "всего лишь еще одной системой".

SpaceX вышибла россиянию из рынка коммерческих пусков ракет - их там просто не существует, а было время, когда Роскосмос на этом рынке был лидером.
Ну это извините уже мелкие манипуляции. Потому что война и санкции сыграли огромную роль. Вы еще давайте то что РФ даже с нефтяного рынка выпиливают запишите на счет Маска. Да, конечно хорошо что есть технологии получше заменившие это дешевое такси от РФ. Но точно так же они оказались и у нефтянников в США и многих других. Не выпнули бы РФ то если бы и заменили то гораздо позже и дольше шел бы этот процесс.
20.02.26 14:54
0 0

Я в такое ни за что не сяду. Кто смотрел фильм "Апгрейд", тот поймёт.
19.02.26 16:49
1 2

Так вас никто и не заставляет. Ходите пешком, это полезно для здоровья.
19.02.26 17:13
5 3

Я в такое ни за что не сяду. Кто смотрел фильм "Апгрейд", тот поймёт.
Upload? Тоже первая мысль о этом сериале... (фильм Upgrade тоже существует, но не смотрел)
19.02.26 17:18
0 1

Так вас никто и не заставляет. Ходите пешком, это полезно для здоровья.
А альтернативы между этими двумя крайностями, по-вашему, нет? Завязывайте с триггерным мЫшленьем, дорогой друг, это признак отсутствия полноценного разума.
20.02.26 08:23
0 1

Нет-нет. Именно фильм Upgrade. Малобюджетный инди-фильм, но до чего же классный!

У Алекса, кстати, был в обзоре. Вот отзыв его главного рецензента:

Пособие на тему: "Как за две копейки снять увлекательный, динамичный и реально классный фантастический боевик".
Отзыв кота Бублика


Но больше предлагаю из рецензии не читать, чтобы не спойлерить.

Сцена с авто-автомобилем, оставившая у меня психологический шрам, недалеко от начала фильма.
20.02.26 08:28
0 1

Waymo давно уже ездит

19.02.26 14:07
1 3

Waymo давно уже ездит
У Waymo набор датчиков совершенно другой. Они не экономят на безопасности.
19.02.26 14:35
2 8

Веймо использует заведомо провальный подход - высокодетализированные карты и геоогороженные пространства. Это не полнофункциональный автопилот - в принципе.
19.02.26 17:14
5 2

У Waymo набор датчиков совершенно другой. Они не экономят на безопасности.
Из того, что я читал в обзорах, у всех автоматических такси есть проблема со знаками с дополнительным текстом (типа "Въезп запрещен с трех до пяти"), и тут дополнительные датчики никак не помогают.
А Тесла потихоньку ослабляет свое требование "у человека два глаза, значит двух камер для безопасного движения достаточно". Где-нибудь на середине сойдутся. Пока никто ещё не дошел до всепогодного и вседорожного вождения, так что ждем.
19.02.26 17:28
0 2

Тесла потихоньку ослабляет свое требование "у человека два глаза, значит двух камер для безопасного движения достаточно".
Как именно ослабляет? Несколько лет назад как раз убрали все датчики, оставив только камеры, и никаких тенденций к возврату пока не было замечено. Лишь качество камер и мощность компьютера увеличили в HW4, и уже готовят выпуск AI5 (HW5).
19.02.26 17:40
0 2

Несколько лет назад как раз убрали все датчики, оставив только камеры, и никаких тенденций к возврату пока не было замечено
Решили, что легче 10 миллиардов миль проехать, чем перечить великому визионеру Маску.
19.02.26 18:04
0 0

Решили, что легче 10 миллиардов миль проехать, чем перечить великому визионеру Маску.
10 миллиардов миль в любом случае надо проехать.
А насчёт "великого визионера" ты прав, как ни странно. За что бы Маск ни брался, какие бы идеи не выдвигал, в итоге его компании этого достигают. Конечно не в те оптимистичные сроки, на которые он честно надеется, но результата добиваются.
19.02.26 18:35
6 2

За что бы Маск ни брался, какие бы идеи не выдвигал, в итоге его компании этого достигают. Конечно не в те оптимистичные сроки, на которые он честно надеется, но результата добиваются.
Не так всё абсолютно, часть проектов типа тоннелей под Лос Анжелесом, заглохла. Но тот процент, что получается - Ок, никто его пока не смог переплюнуть. Надо ли ему рассказывать о всех своих задумках или нет - он сам решает.
19.02.26 18:51
0 2

За что бы Маск ни брался, какие бы идеи не выдвигал, в итоге его компании этого достигают.
Мсье из будущего? Потому, что по состоянию на наш грешный 26 год не достигнутого вагон и маленькая тележка.
19.02.26 18:51
0 5

Мсье из будущего? Потому, что по состоянию на наш грешный 26 год не достигнутого вагон и маленькая тележка.
"Вы находитесь здесь"
19.02.26 19:05
5 1

Как именно ослабляет? Несколько лет назад как раз убрали все датчики, оставив только камеры, и никаких тенденций к возврату пока не было замечено. Лишь качество камер и мощность компьютера увеличили в HW4, и уже готовят выпуск AI5 (HW5).
Я отдельным комментом привел ссылку на разработку Теслой новых радаров. Вот ещё и здесь приведу:
autos.yahoo.com
19.02.26 19:08
0 0

Не так всё абсолютно, часть проектов типа тоннелей под Лос Анжелесом, заглохла. Но тот процент, что получается - Ок, никто его пока не смог переплюнуть. Надо ли ему рассказывать о всех своих задумках или нет - он сам решает.
Много чего так "глохнет" на несколько лет, потом в итоге делается. The Boring Company уже занята проектами - строят сеть тоннелей под Лас-Вегасом, сейчас подписали контракт на рытьё The Dubai Loop. Разовьют технологии, расширятся - вернутся и в Лос Анжелес.
19.02.26 19:10
3 1

Но тот процент, что получается - Ок, никто его пока не смог переплюнуть.
Поэтому Маск обьединил все свои компании под "Cпейс X". Чтобы хоть назывались именем одной успешной компании, выживающей на дотациях НАСА. И когда Трампупс посмел сначала назначить в качестве главы НАСА не чела, которого хотел Маск, а обычного МАГ(овца), у Маска случился сдвиг по фазе от горя (как будто было еще, куда сьезжать после сына-девочки) и он разругался с Трампом.
19.02.26 20:33
4 2

Поэтому Маск обьединил все свои компании под "Cпейс X". Чтобы хоть назывались именем одной успешной компании, выживающей на дотациях НАСА. И когда Трампупс посмел сначала назначить в качестве главы НАСА не чела, которого хотел Маск, а обычного МАГ(овца), у Маска случился сдвиг по фазе от горя (как будто было еще, куда сьезжать после сына-девочки) и он разругался с Трампом.
Как-то неправильно ты описываешь ситуацию. Начиная с того, что всё под SpaceX и дотаций НАСА.
19.02.26 21:20
0 2

Веймо использует заведомо провальный подход - высокодетализированные карты и геоогороженные пространства. Это не полнофункциональный автопилот - в принципе.
Они потихоньку уходят от этого.
19.02.26 23:23
0 0

Поэтому Маск обьединил все свои компании под "Cпейс X". Чтобы хоть назывались именем одной успешной компании, выживающей на дотациях НАСА. И когда Трампупс посмел сначала назначить в качестве главы НАСА не чела, которого хотел Маск, а обычного МАГ(овца), у Маска случился сдвиг по фазе от горя (как будто было еще, куда сьезжать после сына-девочки) и он разругался с Трампом.
Al1
19.02.26 23:44
0 0

Поэтому Маск обьединил все свои компании под "Cпейс X". Чтобы хоть назывались именем одной успешной компании, выживающей на дотациях НАСА. И когда Трампупс посмел сначала назначить в качестве главы НАСА не чела, которого хотел Маск, а обычного МАГ(овца), у Маска случился сдвиг по фазе от горя (как будто было еще, куда сьезжать после сына-девочки) и он разругался с Трампом.
Ну-ну.

НАСА заключило с компанией SpaceX контракты и выделило более 15 миллиардов долларов за последние два десятилетия на различные космические программы, включая снабжение грузов, транспортировку экипажей и разработку лунных посадочных модулей. Крупные, недавние и текущие контракты включают более 3 миллиардов долларов на программу коммерческих пилотируемых полетов и контракт на 2,9 миллиарда долларов на разработку лунного посадочного модуля HLS.
___________________
В 2025 году
Tesla сообщила о годовой выручке в размере 94,8 млрд долларов, что ознаменовало первое в истории компании снижение годовой выручки (по сравнению с 97,7 млрд долларов в 2024 году), а чистая прибыль по GAAP упала на 46% до 3,8 млрд долларов.
Al1
19.02.26 23:48
0 4

Тесла никогда ничего не говорила о достаточности двух камер. И важно понимать то, что отказываются понимать местные маскохейтеры и люди, оперирующие антимасковской пропагандой. Маск - не догматик. Он несколько раз выбрасывал все наработки по автопилоту и начинал все заново - когда понимал, что существующую модель невозможно улучшить и довести до уровня, который превосходит уровень человеческого управления автомобилем на порядки. И если завтра появится решение, успешно дополняющее камеры - Маск его использует.
20.02.26 07:14
1 0

Отличный аргумент, убивающий маскохейтеров из рогатки. 😄
20.02.26 07:16
1 1

А вот и пример упоротой на всю голову антимасковской пропаганды. Это, наверное, Тесла объединилась под СпейсХ. Ну и про "дотации НАСА". Сейчас в США есть один единственнный пилотируемый космический корабль, который возит экипажи на МКС. Это Dragon от SpaceX. НАСА не платила за его разработку - только за сервис "такси до МКС". Более того, для НАСА это был запасной вариант - главной надеждой считался Боинг Старлайнер, на который НАСА выделила в два раза больше денег, чем на Дрегон. Но как-то так вышло, что Старлайнер выпустили с настолько критичными дефектами, что после первого полета на МКС пришлось возвращать астронавтов на Дрегон, из--за чего они лишних полгода в космосе просидели. SpaceX - это лучшее, что есть в космонавтике, и это главная опора проектов НАСА.
20.02.26 07:23
0 1

От этого нельзя потихоньку уйти. Это надо выбросить и делать все заново. Маск, кстати, так и поступил.
20.02.26 07:23
2 0

Отличный аргумент, убивающий маскохейтеров из рогатки. 😄
Увы, большинство маскохейтеров недостаточно образованны, чтобы это понять.
20.02.26 08:37
0 0

"Вы находитесь здесь"
а,ну то есть все будет потом,даже если сроки вышли уж 5 лет как 🙂
20.02.26 09:34
0 0

а,ну то есть все будет потом,даже если сроки вышли уж 5 лет как 🙂
Какие сроки? Это про которые Маск говорит "вероятно", "возможно", "скорее всего", "я удивлюсь, если к тому времени не достигнем"?
И кто достиг тех же целей раньше Теслы или SpaceX?
20.02.26 09:42
0 0

Из того, что я читал в обзорах, у всех автоматических такси есть проблема со знаками с дополнительным текстом (типа "Въезп запрещен с трех до пяти"), и тут дополнительные датчики никак не помогают.А Тесла потихоньку ослабляет свое требование "у человека два глаза, значит двух камер для безопасного движения достаточно". Где-нибудь на середине сойдутся. Пока никто ещё не дошел до всепогодного и вседорожного вождения, так что ждем.
Основная проблема любых автопилотов в том, что биологическую комбинацию «глаза-мозг» по оптимизации, скорости обработки данных и принятия решений ни один суперкомпьютер не сможет опередить ни сейчас, ни в обозримом будущем. Поэтому мы и имеем все эти костыли в виде лидаров, ультразвуковых датчиков и прочих приспособлений. Tesla сделала ставку на камеры-only и, судя по всему, проиграла. Поэтому да, я с вами согласен, они будут потихоньку добавлять дополнительные датчики, чтобы исправить ситуацию.
20.02.26 10:34
1 0

Поэтому мы и имеем все эти костыли в виде лидаров, ультразвуковых датчиков и прочих приспособлений.
Это не костыли. Машины со всеми этими прибамбасами безопаснее и удобнее для водителя, у которого есть пара "глаза-мозг".
20.02.26 20:09
0 0

Таки вот представляю себе будущее, например в солнечной Калифорнии - солнце, Сан-Диего, пальмы, и по шикарной дороге едут шикарные роботакси, а в них прохладно и комфортно чувствуют себя пассажиры, кто то смотрит сторисы, а кто то доделывает презентацию, ну в смысле смотрит на то что выдает ЧастГПТ на его промт. Идилия! И вот в город въезжает потрепанный пикап, за рулем которого сидит пожилой фермер со апельсиновой фермы. Вопрос - а кто будет виновником ДТП?
19.02.26 13:57
1 0

Может, я неправильно понял исходные данные, но до появления старого пердуна пожилого фермера ДТП вообще не было
19.02.26 15:49
0 8

Вопрос - а кто будет виновником ДТП?
А кто виноват, если на лошади выедешь на автобан?

А если на дрезине выехать на высокоскоростную жд ветку для 350 км/ч-поездов?

А если на заводе зайти в рабочую зону робота-манипулятора?

А если в лифтовую шахту залезть? Пальцы в розетку засунуть?
19.02.26 15:53
0 8

Вопрос - а кто будет виновником ДТП?
А если столкнулись два автомобиля? Или этот фермер столкнулся с обычным автомобилем с обычным водителем, кто в этом случае будет?

Отвечают Знатоки: виноват будет тот, кто нарушил правила дорожного движения. В случае беспилотной системы - будет страховая и владелец.
19.02.26 16:33
0 7

Идилия! И вот в город въезжает потрепанный пикап, за рулем которого сидит пожилой фермер со апельсиновой фермы. Вопрос - а кто будет виновником ДТП?
А если раздатчик еды наедет на старушку на тротуаре, кто виновник?
И тут всё будет решаться также.
19.02.26 18:52
0 1

Отвечают Знатоки: виноват будет тот, кто нарушил правила дорожного движения. В случае беспилотной системы - будет страховая и владелец.
Страховая не виновата, она просто заплатит жертве и повысит изготовителю ежемесячную плату. Скорее всего, виноватым окажется изготовитель самодвижущихся повозок, поскольку с него легче будет взять деньги. Владелец же здесь вообще ни при чем.
19.02.26 18:55
0 1

Страховая не виновата,
Я криво выразился - страховая будет вызвана. Ну а владелец - да ладно, на нём ответственность. А уже в свою очередь будет судиться с производителем, как в случае отказа разных систем в современных автомобилях.
19.02.26 19:20
0 0

А если на заводе зайти в рабочую зону робота-манипулятора?
Ты не поверишь: мы так пробовали делать ещё лет 25 назад. На заводе одного фармгиганта, где нам показывали роботизированный склад, и роботележки, возившие на него и с него продукцию.
С разрешения сотрудников мы пытались встать перед тележкой, которая в ответ останавливливалась и начинала сердито пищать.
Так что технология была уже тогда отработана😁
19.02.26 19:26
0 4

сердито пищать.
сердито мычать 😉.
19.02.26 20:36
1 0

сердито мычать 😉.
Мычат с другими роботами)
Одно время в нерезиновой были молокоматы, продававшие молоко с ферм.
Некоторые мычали, когда туда бутылку ставишь
20.02.26 04:41
0 0

если на заводе зайти в рабочую зону робота-манипулятора?
тут виноват разработчик автоматизированной линии. Такие зоны огорожены забором, и линия останавливается, если кожаный мешок просунул в огороженную зону какую-то часть тела.
20.02.26 05:28
0 1

тут виноват разработчик автоматизированной линии. Такие зоны огорожены забором, и линия останавливается, если кожаный мешок просунул в огороженную зону какую-то часть тела.
Это секретная технология. Не все инженеры знают о ней еще ))
20.02.26 13:18
0 0

Мне не нужен гаджет на колесах. Мне нужен автомобиль. И нет, я не собираюсь быть бета-тестером за свои бабки, нарабатывая для Теслы эти их данные. И нет, я не покупаю больше машинки на батарейках, я в них уже наигрался в детстве, и как-то больше не тянет. Да, я сжигаю галлоны бензина, и мне комфортно (и - о ужас!- я люблю есть мясо убитых животных). Вот как-то такъ.
19.02.26 13:23
11 10

я не покупаю больше машинки на батарейках, я в них уже наигрался в детстве, и как-то больше не тянет
Кстати, по той же причине у меня нет желания покупать машинки на жиТком топливе. Наигрался в детстве и отрочестве.
19.02.26 13:24
3 9

Да, я сжигаю галлоны бензина
настоящему мужыку положено соляру жечь.
19.02.26 13:29
1 7

Не. Дизельных мотоциклов мало, электро чуть больше, мужики больше по бензину.
19.02.26 13:30
0 2

сжигаю галлоны бензина, и мне комфортно (и - о ужас!- я люблю есть мясо убитых животных
Прочиталось как "сжигаю галлоны бензина и на них я люблю комфортно ужаривать мясо убитых животных".
19.02.26 13:37
0 3

Не. Дизельных мотоциклов мало, электро чуть больше, мужики больше по бензину.
Ты хотел сказать "доноры органов"?
19.02.26 13:38
3 4

"впечатлительные сидят дома"
19.02.26 13:40
0 1

Не. Дизельных мотоциклов мало, электро чуть больше, мужики больше по бензину.
Он, вроде, написал, что "ему нужен автомомобиль".
19.02.26 14:08
0 0

шьорт, точно. Тогда да - дизель, хром и заправка с мухами в пыльной пустыне.
19.02.26 14:16
0 4

Боже, запах выхлопа двухтактного движка от "Верховины-5", или, там, "Минчака",- это ж можно просто лечь под трубу и нюхать, нюхать... Тут иногда попадаются какие-то косилки, у них выхлоп похож, но немного не то... А как я все эти Ш-51 и потом V-50 "колол"... Эх...
19.02.26 14:19
4 1

Кому ви рассказываете, я вырос на дороге за бортом ГАЗ-51 (снаружи, сидя за ним на велике), потом за Днепром с коляской, потом за ЕрАЗом. А сейчас различаю, кто из соседей утром за булками на непрогретой машине съездил.
Поэтому да - наигрался. Пусть моя будет тихой, теплой и не воняет. Но это уже совсем другая история.
19.02.26 14:27
0 0

Мне не нужен гаджет на колесах. Мне нужен автомобиль. И нет, я не собираюсь быть бета-тестером за свои бабки, нарабатывая для Теслы эти их данные. И нет, я не покупаю больше машинки на батарейках, я в них уже наигрался в детстве, и как-то больше не тянет. Да, я сжигаю галлоны бензина, и мне комфортно (и - о ужас!- я люблю есть мясо убитых животных). Вот как-то такъ.
19.02.26 14:27
0 16

Мы вас вылечим. Не волнуйтесь. Сжигатель вы наш маскулинный.
19.02.26 15:29
4 0

Да, я сжигаю галлоны бензина, и мне комфортно (и - о ужас!- я люблю есть мясо убитых животных). Вот как-то такъ.
А с чего вы вдруг решили, что это ваш выбор? У вас есть другие варианты? С чего вы решили, что этот тип топлива и этот тип двигателя вам комфортен? А паровой двигатель на дровах? А конная тяга? Термоядерная энергия?

Вы ничего больше не видели в своей никчемной жизни. Вы попали в век бензина и ДВЗ. Это не ваша заслуга.

Если вас переместить в 17 век, вы с такм же пафосом будете рассказывать про лошадей как единственный безальтернативный вид транспорта.

А в 22 веке вы ничего кроме электричек не увидите в своей жизни. И будете с таким же пафосом рассказывать про электромобили как единственный вариант для "взрослых мужиков".
19.02.26 15:46
8 8

А в 22 веке вы ничего кроме электричек не увидите в своей жизни.
Так это ж когда еще будет.

Вон горчичник сказал что ветряные мельницы наносят вред окружающей среде, а уголь чистый.
19.02.26 16:35
0 8

Вот так и выглядит компенсация маленького пениса.
19.02.26 17:09
6 5

Я, наверное, что-то делаю не так, но за 20 лет у меня все мои машины были a) бензиновые; b) тихие; с) теплые (комфортно ездил при -25С за бортом, заводилась с пол-оборота после ночи на стоянке); d) не воняли. Зачем мне нужны машинки на батарейках - я не знаю.
19.02.26 17:10
4 6

Вас это беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?
19.02.26 17:11
1 6

Я, наверное, что-то делаю не так, но за 20 лет у меня все мои машины были a) бензиновые; b) тихие; с) теплые (комфортно ездил при -25С за бортом, заводилась с пол-оборота после ночи на стоянке); d) не воняли. Зачем мне нужны машинки на батарейках - я не знаю.
Да, а слаще морковки вообще ничего нет. 😄
19.02.26 18:37
4 1

шьорт, точно.
19.02.26 19:01
0 1

Да, а слаще морковки вообще ничего нет. 😄
А как же редька?!
19.02.26 19:02
0 0

А как же редька?!
Жалкое подобие того момента, когда морковка перестает быть стимулом и становится мотивацией. 😄
19.02.26 19:11
0 3

Зачем мне нужны машинки на батарейках - я не знаю
А я знаю, зачем мне.
Уважаемые радиослушатели, вы только что прослушали разные мнения разных людей.
19.02.26 22:47
0 0

Вас это беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?
Ну зачем мне говорить про ваш маленький пенис? Я просто поставил вам очевидный диагноз.
20.02.26 07:27
1 0

Я, наверное, что-то делаю не так, но за 20 лет у меня все мои машины были a) бензиновые; b) тихие; с) теплые (комфортно ездил при -25С за бортом, заводилась с пол-оборота после ночи на стоянке); d) не воняли. Зачем мне нужны машинки на батарейках - я не знаю.
А еще они ублажали ваш маленький пенис. Сказки можете рассказывать кому-то другому, про -25 с полоборота.
20.02.26 07:28
4 0

Боже, запах выхлопа двухтактного движка от "Верховины-5", или, там, "Минчака",- это ж можно просто лечь под трубу и нюхать, нюхать... Тут иногда попадаются какие-то косилки, у них выхлоп похож, но немного не то... А как я все эти Ш-51 и потом V-50 "колол"... Эх...
Нюхайте, нюхайте побольше - и есть большая вероятность, что тут в комментариях больше не будет ваших идиотских реплик.
20.02.26 07:46
3 0

А еще они ублажали ваш маленький пенис. Сказки можете рассказывать кому-то другому, про -25 с полоборота.
ого,вот это гиперкомпенсанция😃здорово, что вы не стесняетесь выносить это на публику,но право же...
20.02.26 09:26
0 0

я вот подумал
если у меня авария с такси роботом
как бумаги оформлять?
а если столкнулись 2 такси робота?
19.02.26 12:48
0 6

Я не Pекорд, но зачем три /n?
19.02.26 12:53
3 2

я вот подумалесли у меня авария с такси роботомкак бумаги оформлять?а если столкнулись 2 такси робота?
Возможно так же как мамы, родившие ребенка без отца. В соответсвующей графе просто пишешь "папа - Элон Маск".
19.02.26 12:54
0 9

Я не Pекорд, но зачем три /n?
количество /n не регламентируется правилами русского языка!
19.02.26 12:55
0 4

Через AI агентов в страховых. А они уже передадут дальше AI юристам.
А будешь спорить - приедут робокопы.
19.02.26 12:56
0 10

количество /n не регламентируется правилами русского языка!
"нет одобрения регулирующих органов, чтобы быть допущенным к эксплуатации на ...форумах."
19.02.26 12:58
0 0

приедут робокопы.
во внимательных черных Теслах.
19.02.26 12:58
0 4

зачем три /n?
"стиль такой"
19.02.26 12:58
0 1

Я тоже не Рекорд, но зачем прямой слэш? 😉
19.02.26 13:22
0 5

Скорее всего страховку придумают. Полиция скажет, мол виновата машина А.
1. Страховка производителя машина А платит за вторую машину.
2. Страховка машины А вырастает если аварий много или уменьшается, если мало.
3. Если аварий много машины А запрещают к эксплуатации.
Это что в голову приходит. Но вот что будет, если сбили человека? Сажать кого-нибудь? А кого?
19.02.26 13:28
0 3

но зачем прямой слэш? 😉
не нашел сразу обратный, редко юзаю 😄.
19.02.26 13:29
0 0

Ты не igori-san, так что нифига не понимаешь в японской поэзии.
19.02.26 13:35
0 7

не нашел сразу обратный, редко юзаю 😄.
RAlt +ß
19.02.26 13:36
0 1

а если столкнулись 2 такси робота?
Особенно если от разных таксопарков.
19.02.26 14:02
0 1

А если авария в лифте? Эскалатор? Светофор? Беспилотное метро? А робот на заводе? Шлагбаум на переезде? Семафор? Любая автоматическая система. Кто виноват?

Надо срочно под каждым светофором, каждым роботом, и в каждый лифт сажать по человеку, чтоб они там сидели 24 часа в сутки, в три смены. Чтобы, значит, в случае аварии этот человек за нее отвечал. Так?

Детский сад, ей богу.
19.02.26 15:25
1 4

RAlt +ß
Я не Рекорд, но где на клавиатуре смартфона RAlt? ))

AltGr - Правый альт, я думал LAlt/RAlt, LShift/RShift, RCtrl/LCtrl - распространённые и всем понятные сокращения.

Так в чём проблема? Телеметрия обоих есть, владелец есть, страховые разберутся.
19.02.26 16:29
0 0

Это ерунда. А вот где там ß!?

AltGr - Правый альт, я думал LAlt/RAlt, LShift/RShift, RCtrl/LCtrl - распространённые и всем понятные сокращения.
Это да, но как это относится к клавиатуре смартфона?
19.02.26 18:10
0 1

Это да, но как это относится к клавиатуре смартфона?
И правильный ответ "никак"! Так же сильно "никак", как и клавиатура смартфона к этой ветке комментариев.
19.02.26 19:23
0 0

Это ерунда. А вот где там ß!?
runcyclexcski в Германии, у нас тут эсцет - следующий символ после 0 (клавиша _-).
19.02.26 19:25
0 1

runcyclexcski в Германии, у нас тут эсцет - следующий символ после 0 (клавиша _-).
Я не учу немецкую клавиатуру, ну её нах. Написал свои шорткаты на эти символы Äßö etc. Мне уже хватило французской, американо-английской, британо-английской и русской!
19.02.26 20:39
0 1

я вот подумалесли у меня авария с такси роботомкак бумаги оформлять?а если столкнулись 2 такси робота?
Лет сто назад люди переживали, как быть, если автоматический лифт оторвет кому-то ногу. Так будет мальчик-лифтер виноват, а с автомата какой спрос?
20.02.26 07:29
0 3

runcyclexcski в Германии, у нас тут эсцет - следующий символ после 0 (клавиша _-).
Да, ранцыклёцки — тот ещё эсцет, я давно заметил.
20.02.26 08:30
0 1

французской
Как по мне, это вообще нечеловеческое. Я бушный ноутбук покупал (вернул его т.к. глючила камера), смог оценить вживую.

Представляю как взрывает мозг необходимость пользоваться франзузской и английской, если даже в немецкой коварные ctrl-z, ctrl-y (которые обычно на функциях undo-redo) гробят выработанные моторные навыки.
20.02.26 08:32
0 1

не учу немецкую клавиатуру
"учить клавиатуру". Хм. Мне кажется, при ее способности к обучению это дохлый номер, не?
20.02.26 08:53
0 0

гробят выработанные моторные навыки
Но приобретают новые. Обычно те, кто обходится только моторными навыками, дальше "родился-пригодился" и не отходят.
20.02.26 08:54
0 0

„Fake it till you make it“
19.02.26 12:46
1 6

„Fake it till you make it“
"The Sunk Cost Fallacy"
19.02.26 12:59
0 1

Маск уже разрешил радары и лидары ставить на свои self-driving корыта, или по-прежнему упрямо ставит только камеры? ["Так дешевле, люди смотрят только глазами, значит, и машины будут так"]. Если да, пусть и ездит 10 миллиардов дешевых миль.
19.02.26 12:45
5 7

Блин, эти камеры - жесть. На Model 3 они заляпываются постоянно, даже от дождя, и машина постоянно пишет, что функции, от них зависящие, недоступны.
mmx
19.02.26 15:45
1 3

и машина постоянно пишет, что функции, от них зависящие, недоступны.
о, круто. Буду знать, как Теслу обезвредить 😄.
19.02.26 15:56
1 5

Маск десятки разов объяснял, почему лидары не помогают решать вопрос автономного управления, а мешают.
19.02.26 17:10
5 3

Маск десятки разов объяснял, почему лидары не помогают решать вопрос автономного управления, а мешают.
А можно услышать эту причину здесь? Не все следят за высказываниями Великого Пророка.
19.02.26 17:48
1 3

А можно услышать эту причину здесь? Не все следят за высказываниями Великого Пророка.
Реально считаете, что имеет смысл разъяснять детали тому, кто, очевидно, совсем не в теме, не желает приложить хотя бы минимум усилий, чтобы разобраться, однако уже всё для себя решил?
19.02.26 18:42
4 3

Реально считаете, что имеет смысл разъяснять детали тому, кто, очевидно, совсем не в теме, не желает приложить хотя бы минимум усилий, чтобы разобраться, однако уже всё для себя решил?
Понятно. Я не достоин чести узнать единственно правильное толкование Великих Слов Выдающегося Пророка, да продаются Теслы Его!
19.02.26 18:55
1 3

Маск десятки разов объяснял, почему лидары не помогают решать вопрос автономного управления, а мешают.
Вот только его конкуренты успешно используют комбо из лидаров и камер.
19.02.26 19:35
1 3

Вот только его конкуренты успешно используют комбо из лидаров и камер.
Прям таки успешно? У кого из автопроизводителей есть FSD лучший, чем у Теслы?
19.02.26 20:40
1 2

Понятно. Я не достоин чести узнать единственно правильное толкование Великих Слов Выдающегося Пророка, да продаются Теслы Его!
А смысл тратить время на клоуна?
19.02.26 21:11
3 1

Вот только его конкуренты успешно используют комбо из лидаров и камер.
Лидары - далеко не панацея. Сколько постоянно появляется примеров дурацкого поведения Waymo, которые используют кучу лидаров и радаров.
19.02.26 21:17
2 1

А смысл тратить время на клоуна?
Да, я на тебя не буду его тратить, ты прав.
19.02.26 21:18
1 2

Да, я на тебя не буду его тратить, ты прав.
Ну вот, клоун ещё и не смешной оказался. 😒
19.02.26 21:22
5 1

о, круто. Буду знать, как Теслу обезвредить 😄.
Насыпьте ей соли на хвост. Или себе. Обезвреживатель мамкин.
20.02.26 07:30
0 1

Блин, эти камеры - жесть. На Model 3 они заляпываются постоянно, даже от дождя, и машина постоянно пишет, что функции, от них зависящие, недоступны.
Уточните, пожалуйста, о каких функциях вам пишет ваша Тесла. Спасибо.
20.02.26 07:44
0 0

навязала клиентам руль в форме ярма
Все же помнят как выглядит ярмо или я один гуглил?

Переводчик уровень бох, конечно. Ярмо, блин.
19.02.26 12:45
1 6

Все же помнят как выглядит ярмо или я один гуглил?
Я помню. А как эту бандуру еще назвать?
19.02.26 12:45
1 2

ярмo
хомут?
Ярмольник?
19.02.26 12:46
0 2

Исчо:

"Один энтузиаст совершил 58 поездок за неделю, прежде чем наконец получил одну действительно безопасную. Затем безопасные поездки полностью исчезли через неделю после объявления о прибыли."
19.02.26 12:51
0 2

Я помню.
На то ты и великий русский писатель!

А как эту бандуру еще назвать?
Оглобля, шлея ей в дышло!
Можно было назвать штурвал.
19.02.26 12:53
0 10

похожа на штурвал самолета, а на Ярмольника не похожa.
19.02.26 12:55
0 3

похожа на штурвал самолета, а на Ярмольника не похожa.
У меня жена знает как выглядит это самое ярмо. Что за день!
19.02.26 12:59
0 2

хомут?
Нет. Хомут - овальное кольцо для одного жЫвотного, ярмо - изогнутая палка для нескольких.

Нам, крястьянам, не знать ли.
19.02.26 13:29
0 1

ярмо - изогнутая палка для нескольких.
Чтобы сразу несколько пассажиров рулили!
19.02.26 13:30
0 2

Чтобы сразу несколько пассажиров memento...в море.
19.02.26 13:34
0 1

Нет. Хомут - овальное кольцо для одного жЫвотного, ярмо - изогнутая палка для нескольких.Нам, крястьянам, не знать ли.
Ярмо с гремушками да бич.
19.02.26 13:40
0 0

похожа на штурвал самолета, а на Ярмольника не похожa.
На штурвал не похоже – у него вал крепится у основания и нет сверху перекладины.
На ярмо для двух быков – очень даже.
19.02.26 16:25
0 1

Чтобы сразу несколько пассажиров рулили!
шеями
19.02.26 16:36
0 1

Штурвал?
20.02.26 07:30
0 0

Исчо:"Один энтузиаст совершил 58 поездок за неделю, прежде чем наконец получил одну действительно безопасную. Затем безопасные поездки полностью исчезли через неделю после объявления о прибыли."
Это типичное для Электрек бездоказательное вранье.
20.02.26 07:43
0 0

в которой Cybercab называют "одним из самых безрассудных продуктовых решений в истории автопрома". 
Как будто попытка полетать на шаре наполненым дымом была прям эталоном рассчётливости и благоразумия.
19.02.26 12:40
8 21

Ну, на шаре с дымом рисковал в основном только первопроходец, а не все вокруг.

Справедливости ради, шары не запускали в серию для использования обывателем.

Справедливости ради, шары не запускали в серию для использования обывателем.
Дирижабли не летали, то есть?

Дирижабли не летали, то есть?
Летали, но плохо кончили.

Летали, но плохо кончили.
Хоть за один летающий на данный момент аппарат поручишься?
Конкорд в своё время тоже был вершиной технической мысли и безопасности.

Хоть за один летающий на данный момент аппарат поручишься?
Конкорд в своё время тоже был вершиной технической мысли и безопасности.
Ты опять в образе Портоса сегодня. Сравни количества пассажирских самолетов и пассажирских дирижаблей. Идея селф-драйвинг карz имеет право на существование, как и идея дирижаблей. Hо техническое исполнение Маском, основанное на личном упрямстве (подпитываемoм тем, что ему целуют жопу, называя "самым великим инженером"), не катит.

Сравни количества пассажирских самолетов и пассажирских дирижаблей.
Ну причём тут именно дирижабль-то? Ну подставь вместо шара с дымом то угробище, на котором Орвил взлетел - то, что его по планете не размазало это какая-то личная симпатия бога авиации была, типа как у того майора КГБ с лампочкой. Речь не о конкретном изобретении, речь о первых. Моряков, к примеру, вообще довольно долго практически мёртвыми считали прямо с момента отплытия.

Hо техническое исполнение Маском, основанное на личном упрямстве (подпитываемoм тем, что ему целуют жопу, называя "самым великим инженером"), не катит.
У меня нет данных чтобы утверждать или опровергать подобное.

Сравни количества пассажирских самолетов и пассажирских дирижаблей.
Вот только вторых нет не потому что опасно. А потому что экономически невыгодно. Хотя одинокий Сережа Брин и считает по другому.
19.02.26 14:02
0 0

Речь не о конкретном изобретении, речь о первых.
Первыми были студенты Станфорда, которые в 2004 г уже ездили по кампусу на Тауреге с радарами, камерами, лидарами и пр. Маск не делает R and D -- он пытается это продать as a "готовый продукт" и запустить в городах, где ездят люди, ходят родители с колясками, гуляют с собаками и пр. Все равно, что продавать обывателям билеты в круиз, а сажать их на португальский парусник 15 века и отправлять восвояси.

Hо техническое исполнение Маском, основанное на личном упрямстве (подпитываемoм тем, что ему целуют жопу, называя "самым великим инженером"), не катит.
Мои "данные" из биографии Маска, основанной на интервью Маска и его окружения.

Мои "данные" из биографии Маска
Ты что, серьёзно думаешь что он хоть минимально имеет отношение непосредственно к технической части всего этого?
Он торговец ртом и фасадом. Его задача - вытаскивать инвестиции из карманов где они лежат без дела.

Он торговец ртом и фасадом. Его задача - вытаскивать инвестиции из карманов где они лежат без дела.
Но властью он там обладает абсолютной и часто принимает именно микро-манагерские техно-решения "потому, что я так сказал". И запрет на использование нормальных датчиков (в отличие от Веймо) -- реальная маза от него. Во всяком случае так было неск лет назад. Или см историю про перевоз серверов Твиттера ("да ща бл$ все погрузим в U-Haul и перевезем в 10 раз дешевле).

Его задача - вытаскивать инвестиции из карманов где они лежат без дела.
Ух ты! Какое интересное сравнение Маска с одним известным турецкоподданным!))

Или см историю про перевоз серверов Твиттера ("да ща бл$ все погрузим в U-Haul и перевезем в 10 раз дешевле).
Так перевезли же.
19.02.26 15:10
0 1


Так перевезли же.
и потом признали, что надо было перевозить, "как положено".
19.02.26 15:18
0 4

Вот только вторых нет не потому что опасно. А потому что экономически невыгодно.
Вроде, ими перестали пользоваться после известной катастрофы? Можно сказать, они были экониомически невыгодны, так как их было экономически невыгодно страховать 😄.
19.02.26 15:58
0 0

Вроде, ими перестали пользоваться после известной катастрофы?
А чего короблями не перестали "после известной катастрофы"?

Во-первых совпало просто. Конец 30-х это уже самолёты в полный рост, включая одиночные перелёты через Атлантику.
Во-вторых не перестали сразу. Года полора понадобилось.

Вроде, ими перестали пользоваться после известной катастрофы?
Перестали ли пользоваться кораблями после Титаника?
А может самолетами перестали летать? Или вот тут недавно поезд с рельс сошел - от поездов то уже отказались?

Дирижабли на момент катастрофы Цеппелина вытеснялись авиацией уже - та лучше справлялась с задачами, особенно военного характера. Сейчас у них практически нет экономической ниши, где они были бы востребованы.
19.02.26 16:20
0 1

Дирижабли на момент катастрофы Цеппелина вытеснялись авиацией уже - та лучше справлялась с задачами, особенно военного характера. Сейчас у них практически нет экономической ниши, где они были бы востребованы.
Гиндебурга.
Про нишу есть смешное - мордорские гайцы с него МКАД мониторили. Когда он совсем встал, смысла мониторить не осталось, но вот как бы... Шуток это породило больше, чем Черномырдин цитат.

Перестали ли пользоваться кораблями после Титаника?
А я по-любому в круиз не поеду 😄.

Титаник можно списать на случайное стечение обстоятельств с айсбергом и пр. Лететь же на воздушном шаре размером с дом... запоненнoм водородом... what can possibly go wrong? Как и ехать на трехтонной слепой дуре по оживленному городу.
19.02.26 16:43
0 5

Титаник можно списать на случайное стечение обстоятельств с айсбергом и пр.
Нет. В конечном итоге проблема была системной - читал почему бинокля не оказалось? Прочитай, это очень позновательно. Ну и нормативы по средсвам спасения, конечно.
Лететь же на воздушном шаре размером с дом... запоненнoм водородом
А вот водородом он был заполнен вместо гелия уже именно не из-за системной ошибки, а по совершенно другой причине 😉
Как и ехать на трехтонной слепой дуре по оживленному городу.
Насколько она "слепнее" бумерши, получившей права за "проехала 3 метра остановилась", нихрена не знающей ни правил ни знаков и восседающей в тахо? Таких в штатах побольше будет, чем такси с автопилотом.

Как будто попытка полетать на шаре наполненым дымом была прям эталоном рассчётливости и благоразумия.
С точки зрения наследников - вполне.

Насколько она "слепнее" бумерши, получившей права за "проехала 3 метра остановилась",
В статье Алекса было написано, что в 4 раза слепее. И в Остине дождь идет раз в год.

Наполненные дымом? Не-а.
Дирижабли были уже отработанной технологией.

Сейчас у них практически нет экономической ниши, где они были бы востребованы.
В росии будут трансконтинентальные возрождать.
На гелии.
Лишь бы дороги не чинить.
19.02.26 18:46
0 1

Ты что, серьёзно думаешь что он хоть минимально имеет отношение непосредственно к технической части всего этого?
Однозначно! Что было неоднократно подтверждено теми, кто с ним работал.

Так перевезли же.
Систематическая ошибка выжившего (survivorship bias) — это когнитивное искажение, при котором выводы делаются только на основе успешных примеров ("выживших"), игнорируя скрытые данные о неудачах ("погибших").
19.02.26 19:07
0 3

На гелии.
А когда взорвется, будет очень смешно.
19.02.26 19:07
0 1

А когда взорвется, будет очень смешно.
Когда в аэропорту начнут пищать.
19.02.26 19:13
0 1

Дирижабли были уже отработанной технологией.
Осталось сделать всего одно умственное усилие.

Дирижабли были уже отработанной технологией.
Осталось сделать всего одно умственное усилие.
"Отработала и ушла на пенсию" 😉

Гиндебурга.
Там их несколько было в цепочке. Череда неудач так сказать, что тоже добавило эффекта.
Плюс еще можем вспомнить, что Германия свои сигары заправляла водородом, потому как поставки негорючего гелия были под санкциями. Т.е. сейчас вроде нет никаких препятствия заправлять баллоны негорючим газом (кроме опять же экономических).

Про нишу есть смешное - мордорские гайцы с него МКАД мониторили.
Я вот как-то упустил этот исторический казус.

Сейчас у них практически нет экономической ниши, где они были бы востребованы.
у нас летом можно три штуки одновременно в воздухе видеть. Полная посадка всегда, билеты только заранее. Довольно шустро перемещаются, для таких-то габаритов. Является ли туризм экономической нишей - вопрос.
20.02.26 07:11
0 1

Справедливости ради, шары не запускали в серию для использования обывателем.
А первые самолеты тоже не запускали в серию? Ну те, которые разбивались через раз? Как хорошо, что их конструкторы могли создавать эту революционную технику без оглядки на ретроградов и обскурантистов.
20.02.26 07:32
0 1

Ну причём тут именно дирижабль-то? Ну подставь вместо шара с дымом то угробище, на котором Орвил взлетел - то, что его по планете не размазало это какая-то личная симпатия бога авиации была, типа как у того майора КГБ с лампочкой. Речь не о конкретном изобретении, речь о первых. Моряков, к примеру, вообще довольно долго практически мёртвыми считали прямо с момента отплытия. У меня нет данных чтобы утверждать или опровергать подобное.
С моряками отличный пример. Неисчислимое количество жизней было заплачено за освоение таких очевидных, казалось бы вещей, как весла или парус. Но человечество это сделало. И думаю, что нытья о том, что это невозможно, что ничего не получится, что нет смысла плыть за горизонт и упасть с земного диска, хватало и тогда.

Является ли туризм экономической нишей - вопрос.
Локально - почему нет? Та же Каппадокия в Турции катает людишек на воздушных шарах. Круглый год, сотни шаров день. Но почему-то как транспорт нигде более не используется.
А вот глобально это тянет за собой немалую такую инфраструктуру, содержание которой должно быть целесообразно.
20.02.26 07:53
0 0

Является ли туризм экономической нишей - вопрос.
Тут из Праги спрашивают - "а что, есть другие?" 😄

как транспорт нигде более не используется
ибо вытеснено более подходящими. Логично. И вообще хорошо, когда есть выбор.
20.02.26 14:42
0 0

Все верно, найти идти по пути Дожбса - взять и отказаться от стилуса, иначе эта бодяга будет длиться очень долго
19.02.26 12:32
2 2

взять и отказаться от стилуса, иначе эта бодяга будет длиться очень долго
что является аналогом стилуса в этой истории? Сама идея self-driving машин?
19.02.26 12:35
0 1

руль и педальки
19.02.26 12:50
0 1

Вот и катайся в ней сам, Mr "Bсе Bерно".
19.02.26 12:52
0 0

Все верно, найти идти по пути Дожбса - взять и отказаться от стилуса, иначе эта бодяга будет длиться очень долго
Если бы отказ от стилуса повышал вероятность уехать на тот свет в 4 раза, вы бы тоже так рассуждали?
19.02.26 13:32
0 7

Если бы отказ от стилуса повышал вероятность уехать на тот свет в 4 раза, вы бы тоже так рассуждали?
Аварийность на Теслах с включенным автопилотом на порядки меньше, чем у обычных автомобилей. Доказано статистикой ДТП.
20.02.26 07:38
0 1

Вот и катайся в ней сам, Mr "Bсе Bерно".
Вот ты спокойно катаешься на машине без кривого стартера. И вроде же не боишься остаться в чистом поле без возможности завести руками, случись у тебя проблема с аккумулятором?

>>>При этом у Cybercab нет одобрения регулирующих органов, чтобы быть допущенным к эксплуатации на дорогах.

щас занесут пару золотых кирпичей, и будет одобрениe.

>>>Видеозаписи показали, что за автомобилями внимательно следовали черные автомобили Tesla

:). А в черных теслах -- айсовцы в черных масках.
19.02.26 12:28
2 10

А в черных теслах -- айсовцы в черных масках.
Черные Теслы у соседских ворот
Лютики, наручники, порванный рот
Сколько раз покатившись моя Cybercab
С переполненной плахи летела сюда, где
19.02.26 13:28
0 9

С переполненной плахи
Запрахи. "А что будет, если все одновременно на зарядку приедут?"
19.02.26 13:46
0 2

Черные Теслы у соседских ворот
Чёрный Тесла,
Что ж ты вьешься
За моим роботакси?
Ты добычи
Не дождешься!
Чёрный Тесла...

Гм. Приличная рифма что-то не придумывается.
19.02.26 14:50
0 6

Чёрный Тесла,Что ж ты вьешьсяЗа моим роботакси?Ты добычи Не дождешься!Чёрный Тесла...Гм. Приличная рифма что-то не придумывается.
А мне чот вспомнилось "Моя смерть ездит в черной машине, с голубым огоньком..." (с) БГ
19.02.26 15:00
0 2

Чёрный Тесла,
Что ж ты вьешься
За моим роботакси?
Ты добычи
Не дождешься!
Чёрный Тесла...
"... отсоси."
19.02.26 15:19
1 0

Я не зря сказал "приличная". 😜
19.02.26 15:22
0 4

Cпойлер
"Обожди" же.
19.02.26 18:10
0 0

Cпойлер
"Обожди" же.
рифма к слову "такси"!
19.02.26 18:45
0 1

>>>При этом у Cybercab нет одобрения регулирующих органов, чтобы быть допущенным к эксплуатации на дорогах.щас занесут пару золотых кирпичей, и будет одобрениe.>>>Видеозаписи показали, что за автомобилями внимательно следовали черные автомобили Tesla:). А в черных теслах -- айсовцы в черных масках.
Скажите, вы знаете, как называется страна, которая делает больше всего на планете для создания автономных систем управления автомобилем? Эта страна называется Китай. И там не надо никому ничего заносить, не надо спорить с воук-активистами, не надо отбиваться от чернушных кампаний в прессе. И Китай это сделает - так же, как все вышло с электромобилями, батареями и солнечными панелями. Так что лучше надеяться на черные Теслы с автопилотом - потому что альтернативой будет белый Сяоми.
20.02.26 07:36
0 1

Запрахи. "А что будет, если все одновременно на зарядку приедут?"
Вы в курсе, что современные зарядные станции обеспечивают мощность от 300 до 1000 киловатт? За пять-десять минут зарядил 300 километров и порулил.
20.02.26 07:39
0 0

Скажите, вы знаете, как называется страна, которая делает больше всего на планете для создания автономных систем управления автомобилем? Эта страна называется Китай.
Нет. Эта страна называется совсем по другому, но ДЕЛАЕТ она это _В_ стране, которая называется Китай.

Вы в курсе
А вы в курсе, что кавычками выделяется цитата? А вы в курсе, что цитата - это высказывание другого человека? А вы в курсе, что я 4 года владею электроавтомобилем в среде, где от одной колонки 350 квт до другой меньше 5 км?
20.02.26 20:58
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 149
exler.es 330
авто 503
видео 4550
вино 367