Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 153
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4344
вино 363
война 622
выставки 217
гаджеты 1838
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 22
еда 543
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2136
здоровье 102
игры 119
Израиль 112
ИИ 72
интересно 391
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1246
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1643
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2867
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3144
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 133
разное 1526
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2894
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 221
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 154
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 26
Экслер 1085
юмор 22
видео 4344
обновление 3144
СМИ 2894
Мордор 2867
забавно 2136
гаджеты 1838
кино 1643
разное 1526
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1246
поездки 1094
Экслер 1085
софт 978
музыка 921
картинки 626
война 622
еда 543
авто 480
реклама 426
интересно 391
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 221
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
Трамп 154
в мире 153
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 133
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 112
Барселона 110
здоровье 102
ЕС 87
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
новости 27
экотерроризм 26
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
ебанариум 22
BLM 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Андор, второй сезон
21.07.2025
101
Жизнь Чака
11.08.2025
69
Миссия невыполнима: Финальная расплата
25.08.2025
121
В пограничной службе была названа причина, об этом все СМИ писали. Парень признался в употреблении наркотиков, что есть 212(a)(2)(A)(i)(II) , что является причиной недопустимости (я не знаю, как лучше перевести inadmissibility).
Пограничники периодически к кому-то прикапываются. В ряде случаев есть повод и/или причина (например имя совпало с преступником), иногда от нечего делать (а.к.а. физиономия не понравилась, как считает кот Бублик), реже из-за служебного рвения.
Но дальше чувак сам себя закопал, когда сказал, что наркотики принимал.
Или у него Аспергер, такие люди врать не могут.
В 20м веке в СССР (и во многих странах) даже попробовать марихуану автоматически давало клеймо наркомана и считалось гораздо более страшным злодеянием, чем, допустим, курить или пить.
В США, после конца 60х, несмотря на строгость законов, многие местные ей "баловались" в школе и университах. Сейчас, когда марихуана декриминализирована во многих штатах и во многих странах, а употребление алкоголя несовершеннолетими преследуется сильнее, чем раньше, современная молодёжь воспринимает "попробовать марихуану", как вполне нормальную обыденную вещь.
Поэтому он не счёл нужным врать или скрывать ибо не видел в этом ничего криминального.
Но федеральные законы США не декриминализировали марихуану. А иммиграционные законы написаны настолько общим текстом, что не различают однократное употребление марихуаны от осуждения за контрабанду 10 тонн героина.
начальник партииМадс Миккельсен!"Но что-то история поразительно похожа на таковую с французским профессором.
А Вася - мои права человека нарушают, подаю протест в ЕСПЧ...
Вариант 2. Педро из Гондураса, наркобарыга с тремя ходками, решил переехать во Флориду или Тироль, чтобы уже там толкать разумное, доброе, вечное. А его на границе тормозят и говорят, а езжай-ка ты, Педрилло, в свой Гондурас, у нас своих наркобарыг дохера, тебе здесь не рады. И Педро в голос - нарушены мои естественные права человека и гражданина! Вы же всеобщую Декларацию подписывали! Вы обязаны...
Точно, обязаны? Или могут кого угодно послать нахер и не пустить, невзирая на всякие разные Декларации?
:)
трамп с компанией просрут за 2 года
ни демократии ни контроля власти ни могущества скоро не останется
боже храни америку
То есть, факт нарушения не в том, что он торчок, а в том, что соврал в документах.
Миккельсен объясняет, что хотел быть честным, и честно признался, что да, употреблял марихуану, один раз в Германии, и один раз - в Нью-Мексико, и там, и там это не было нарушением законов.
Также говорит, что в письменном реферате интервью, который он получил, была неправильная информация. Например, утверждалось, что у него испанский паспорт. Что неправда.
Погранслужба любой страны имеет право отказать во въезде любому иностранному гражданину без объяснения причин. И не обязана эти причины озвучивать. Когда получал 10050 лет назад визу в США так и было где-то написано - виза визой, но окончательное решение о въезде принимает офицер на границе. А тут ещё и США, которые сами по себе в пограничном плане лояльностью не отличаются.
А тут просто не пустили иностранного чувака. Ну, имеют право. Может, просто рожей не вышел. Любая страна имеет право не пускать иностранца на свою территорию. Открытых границ пока не существует.
Который, прочитав этот рапорт, может определить, что арест был незаконным.
А вы, которого арестовали, узнаете об этом сильно позже.
То есть мы наблюдаем очень детский пример того, как отсутствие обязанности обосновывать свои действия не означает того, что эти действия всегда законны.
Законность действий погранслужбы США регламентируется вероятно законами США и подзаконными актами. Не все из которых есть в открытом доступе. Поэтому ваши детские приемы спора основываются лишь на ваших фантазиях )
В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и основания задержания, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина, в том числе его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения.
x.com
Погранслужба знает почему не пустила, на руки непущенному дают бумажку о депортации где написано что то вроде - нарушение иммиграционных правил США, может даже напишут какой пункт. Рассказывать возмущенной общественности почему не пустили погранслужба тоже не должна.
Но не вышло.
Из чего следует что за каждым таким "отказом без объяснения причины" следует внутренний рапорт, а то и расследование.
АК впоследствии могут взыскать стоимость билета с пассажира.
А то несут всякий бред...
Пропустили чисто на переменке в 20:00. Пришедшие на пост люди с пистолетами спросили "и что с ними делать", но тут семилетний внук сказал "мама говорит обязательно принимать ванну перед сном".
И нас погнали...
Отказ во въезде
13.3. Если по какой-либо причине вы получили отказ во въезде в страну, вы обязаны оплатить стоимость соответствующего авиатарифа в случае, если мы обязаны вернуть вас в пункт вылета или иной пункт назначения из-за отказа вам во въезде в соответствующую страну (транзита или назначения). Мы можем использовать для оплаты такого авиатарифа любые средства, выплаченные нам вами за неиспользованную перевозку. Мы не возмещаем стоимость тарифа до пункта отказа во въезде или места высылки.
Пассажи про билль о правах вообще восторг.
Что было бы, несомненно, жестоко.
Ибо милая женщина по имени Мишель (каково имя-то, а?! и - женщина, т.е. помоложе меня, но и не какая-нибудь "соплячка") прошлым вечером час с небольшим делала мне массаж. Заметьте - с разрешения, но не под присмотром моей жены.
Иногда болеть очень приятно. Очень.
В таком состоянии мне, как Малышу из "Гнусный обманщик" у О.Генри, может безнаказанно попасться на глаза даже мексиканец. Или даже трампист...
-На пароходе у нас взорвалась головка цилиндра
-Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?
-Нет, мэм. Убило негра.
-Ну,это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого-нибудь.
Даже не вспомнить, чтобы хоть чуть вровень; разве что Стейнбек в "Гроздья гнева" и, конечно, "Нежелательные элементы" про всю отвратительность апартеида в ЮАР. И, кстати, про то, что сейчас в ЮАР - маятник.
А массаж... Ах.
"Глубокий вздох, диафрагмой на мою ладонь... Теперь полный выдох, а я нажму потом сама.."
И так раз двадцать, и это только старт, разминка моего организма!
Я так и поболеть готов, не то что выздоравливать.
А потом она чешет мне пятки.. Хорошо, что она не слышала о таком персонаже Гоголя как Коробочка.
Про О.Генри очень рекомендую вот это (да-да, понимаю скепсис про автора) -
www.e-reading.pw
Но, да, это дело такое.
"Под эгидой Института Времени.
Лекция на тему "Писал ли я шекспировские пьесы?" Докладчик - У.Шекспир."
У того автора очень многое (особенно касаемо Портера и его супруги) совпадает от и до. Привязка неких эпизодов биографии к рассказам, несомненно, фантазия, но а зачем ещё худлит?
На кой "Красное и чёрное", если есть статья в газете? Стрелял, гильотинировал. Расходимся!
Реальный Джимми Валентайн и его печальная судьба — это одно. Персонаж рассказа — другое. Реального Валентайна я не знаю, и он не мешает мне воспринимать художественный образ, созданный по мотивам. С неким Уильямом Сидни Портером ситуация кардинально другая.
Впрочем, это мои домыслы; возможно, я ошибаюсь, и вам и это на одном уровне.
Вы действительно не читали то (отнюдь не рассказ), что сам Твен полагал лучшим, что он написал в жизни?
www.e-reading.pw
То есть, когда западных фрипалестайнеров месят в Египте и потом высылают, это хорошо. И это действительно хорошо, жаль, что мало.
И когда Грету кормят кошерной булкой и высылают, тоже хорошо. И хорошо! Надо было эту вегетарианку ещё тайно мясом накормить. Но правильно выслали.
А тут просто не пустили в страну чувака, возможно, по его словам, из-за мема про Вэнса. По словам высланного. А вы уверены, что он говорит правду?
Может, он в соцсетях чего написал? Попробуйте на своей станице в Инсте, Твиттере или Фейсбуке написать что-то вроде "жаль, что Крукс промазал", а потом езжайте в Штаты, посмотрим, пустят ли или вышлют нахер.
Его посадили? Избили? Нет, всего лишь не пустили. Причина неизвестна. И все.
"Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
Статья 13
1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.
2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.
Где там написано, что человек имеет право приехать в любую другую страну? Он может попросить. А примут его или нет, это уже опционально.
Опять же следуя вашей логике визовые системы всех стран нарушают ВДПЧ, в том числе визовые системы въезда в США, Евросоюз и прочие демократические страны.
Естественно, что у этого права есть (и могут вводиться новые) ограничения. Но они обязаны быть прозрачны и понятны. И это тоже та самая страна подписала и обязалась соблюдать.
Ты же ещё гражданин Матушки?
Вот примут чехи решение, что все граждане Матушки более в Чехии не нужны, и все.
И никакая Декларация им не указ.
Любой Декларацией или меморандумом при желании можно подтереться. Зависит от обстоятельств. Потому что бумажка это бумажка, а реальность это реальность.
Вопрос со звездочкой: где и как именно были нарушены права норвежца, данные ему пунктом 2?
Например, совок в свое время осуждали за то, что оттуда не выпускали людей, желающих уехать. Сейчас такая же фигня с Северной Кореей.
Но если страна не хочет пускать кого попало на свою территорию то она имеет право это делать.
Ты же ещё гражданин Матушки?
Вот примут чехи решение, что все граждане Матушки более в Чехии не нужны, и все.
Не пускаем граждан страны П? Понятно.
Выгоняем граждан этой страны? Прозрачно.
Пускаем или не пускаем в зависимости от того, на каком дне цикла пограничник? Не понятно и не прозрачно.
Борь, а может тебе какая-то буква в словах "прозрачны и понятны" неизвестна? Напиши тут, я объясню не используя её.
Это привелегия, которая дается вам. Если в страну зайдет " плохой" человек офицеру дадут по шапке. А если он не пустит "хорошего" ничего не будет. И обясняться ему не надо. Потому что, если даже ему просто, что то показалось, этого достаточно
"Просто показалось и этого достаточно" - откель такие вкусные нормативы?
То есть вполне официально пограничник может не пустить в США человека если тот ему не понравился.
То что вы написали - основания для всяких "отдельных" или "тщательных" проверок. Не более того.
но это все то же самое? Хмммм...
какая забавная попытка натянуть сову на глобус
Всем известно, что Мадс Миккелсен гораздо старше 21 года, а этот тип с самолета и не похож даже.
Вот и выгнали наглого самозванца!
Она к конгрессу относится. К законотворческой деятельности.
Получается, что или принят такой закон, который позволяет выгонять за "идиотские попытки пошутить", или выгнали незаконно.
Ну или вы сейчас можете попробовать доказать, что в "отдельной камере" при принятии решения о выдворении американские законы не действуют. Наверное она экстерриториальна, а сотрудник миграционной службы временно теряет гражданство и должность, так что соблюдать законы он не обязан.
Речь не о том, как вы называете запрет пересечения линии. Речь о том, какими нормативами руководствовался тот, кто принял решение такой запрет в отношении норвежца осуществить и на каком основании.
Вот если вы начинаете ПРИЗЫВАТЬ идти громить еврейский квартал — это уже другой вопрос.
Угадайте страну, которая до 2025 года возглавляла список стран по абсолютным доходам от туризма. Я подскажу, она начинается на "С" и кончается на "оединённые Штаты Америки". Ну? Угадали? Попробуйте, это не сложно.
А по количеству въезжающих туристов до 2024 года включительно какое место у этой страны было, как думаете?
Первая поправка ПРЯМО ЗАПРЕЩАЕТ принимать их с формулировками "за то что плохо пошутил".
ВСЁ. Это даже косиножке понятно.
Или вы намекаете, что пограничник, которого мы обсуждаем - тот самый незаконный мигрант?! Ух ты! Где же апельсинка?! ФАС!
Пафнутий:
И возможно ли, не нарушая принципы казуальности ака причинности, отказать во въезде без существования причины? Ведь причина - это то, без чего бы не было следствия. Т.е. само то, что во въезде отказано, подразумевает наличие некоей причины для этого. Каковую могут не указывать.
Да кто-нибудь из вас хоть раз проходил паспортный конроль в Майами или Атланте (я даже думать не хочу про Нью-Йорк)? Никто не смортит никаие телефоны на проверке документов, при таких очередях у них там и времни особого нет.
Если же речь шла об имиграционной визе, то и там в телефон к вам не полезут.
Достаточно, того что у него идут расхождения по анкете и ответам в лично интервью.
In 2022, domestic travel spending in the U.S. was nearly $920 billion, while international visitor spending was around $181 billion.
Какие-то девяносто процентов... не девяносто. 😄
Ну и вне зависимости от доли - 181b терять просто по вине упоротых нацистов во власти... причём терять будут не упоротые нацисты во власти совсем.
США за полгода из-за этих ублюдков потеряла и потеряет гораздо больше.
Или вы намекаете, что пограничник, которого мы обсуждаем - тот самый незаконный мигрант?! Ух ты! Где же апельсинка?! ФАС!
По накладным она прошла почти как Нобелевский лауреат.
www.nordlys.no
In particular, a meme of U.S. Vice President JD Vance, portrayed as bald, and a private photo of a pipe
«Mads Mikkelsen was not denied entry for any memes or political reasons. It was for his admitted drug use», CBP stated
Нью Мексико это штат в США. Поэтому вообще ничего не понятно в этой истории. Как и про паспорт Испании. Все в кучу собрано.
Это безотносительно этой конкретной истории, я её подробностями пока не интересовался.