Адрес для входа в РФ: exler.world

А чо "сарматушки" - не полетят?

22.09.2024 13:00  17693   Комментарии (462)

Пока этот Майданов распевает про "летят-летят сарматушки", очередной пуск "Сарматушки", как бы это мягко сказать. В общем, сарматушка разнесла все к гребеням на старте. И сама того-этого. Но Путин мультик покажет, да.

Как очевидно, испытание РС-28 «Сармат» было полностью провальным.  Ракета взорвалась в шахте, оставив огромный кратер и разрушив испытательный полигон.   Ракета «Сармат» заправляется жидким топливом, поэтому эта авария могла произойти отдельно от собственно пуска.

Если это произошло в процессе заправки, то это может объяснить отсутствие активности Cobra Ball в день инцидента.  Первое и последнее успешное испытание «Сармата» состоялось 20 апреля 2022 года.
 
С учетом того, что эти события стали официальными, это уже как минимум 4-я неудачная попытка испытания «боевой» тяжелой МБР «Сармат».  

Обратите внимание на 4 пожарные машины, прибывшие на место лесного пожара.

22.09.2024 13:00
Комментарии 462

Неделинская катастрофа. Тогда в Харьков на 67 п.я., то что сейчас называется Хартрон, привезли полсотни гробов...
25.09.24 15:27
0 0

"Кремлю ничего неизвестно о провале тестового запуска межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 Сармат, взорвавшейся на полигоне Плесецк. Об этом заявил пресс-секретарь властителя РФ Дмитрий Песков, передают росСМИ в понедельник, 23 сентября.
Спикер Кремля заявил, что не располагает информацией об испытаниях межконтинентальной баллистической ракеты Сармат, после сообщений о том, что испытания завершились неудачей.
Отвечая на вопросы СМИ, Песков сказал, что этот вопрос должно комментировать Министерство обороны России.
"У нас нет никакой информации по этому поводу. Это, скорее, вопрос, касающийся компетенции наших военных. Поэтому я рекомендую туда обращаться", - сказал он."
Теперь кто там скорее ещё откомментирует? 😄
25.09.24 11:19
0 2

Был НОТАМ закрывающий воздушное пространство. Да и США наверняка уведомляли.
25.09.24 12:11
0 3

Был НОТАМ
Фэйк, скажут они. "Фальшыука, здзеланная у Польчшы" 😄
25.09.24 14:50
0 2

Как гласит советская российская армейская мудрость: "После вылета из ствола снаряд, как правило, обратно в этот ствол не залетает".
Ключевые слова здесь "как правило".
25.09.24 08:57
0 2

Так то снаряд. А это ракета.
25.09.24 11:12
0 1

Так то снаряд. А это ракета.
Так тем более.
А ракета - это тоже снаряд, его частный случай.
25.09.24 11:18
0 2

Так тем более. А ракета - это тоже снаряд, его частный случай.
Так вон же есть видео как Сатана мило назад в шахту ныряет.
25.09.24 11:50
0 2

Так вон же есть видео как Сатана мило назад в шахту ныряет.
Правило русского языка: "Нет правил без исключений".
25.09.24 12:51
0 1

Дымилась, падая, ракета,
И от нее бежал расчет.
Кто хоть однажды видел это,
Тот хрен к ракете подойдет…
25.09.24 13:25
0 4

Точняк. Маршал Неделин не дал бы соврать...
25.09.24 15:05
0 2

Царь-колокол безгласен, поломатый,
Царь-пушка не стреляет, мать ети...
И ясно, что евреи виноваты,
Осталось только летопись найти.

(с) Игорь Губерман
24.09.24 20:30
0 6

А что никто не запостил фаллический памятник?
24.09.24 17:23
0 5

А что никто не запостил фаллический памятник?
Я первый раз вижу этот …
Но это хорошая очередная иллюстрация того, что спасать Россию незачем.
24.09.24 21:46
0 5

Не едет армата, не летает сармата!
А осталось вообще хоть что-то в рф, что еще не превратилось в говно?
24.09.24 17:22
0 2

А осталось вообще хоть что-то в рф, что еще не превратилось в говно?
Говно. Она как было, так и осталось... без превращений.
24.09.24 20:31
0 5

А осталось вообще хоть что-то в рф, что еще не превратилось в говно?
"Олег за всё берётся смело..." (с)
25.09.24 08:55
0 3

Подоспели фотки до и после
24.09.24 07:56
0 2

- Вы сарматов взлетаете?
- Нет, взрываем.
- Кросивое.
AE
24.09.24 10:32
0 6

Прикольно. Даже крышку шахты видно. До. И пожарные машины. После
24.09.24 13:03
0 1

Прикольно. Даже крышку шахты видно. До. И пожарные машины. После
"После" крышка шахты тоже есть. Где-то. Наверно в кадр не попала. Когда аналогично Сатана в шахте взорвалась крышку унесло на полтора километра.
24.09.24 13:33
0 1

Некоторые написали что поврежения характеры тому что произошло в 1986-м году когда Р-36 после выстрала из шахты упала обратно и взорволась
24.09.24 18:46
0 3

S/ Мужик сказал - мужик сделал!
24.09.24 00:04
0 3

Ответ на вопрос в заголовке, американским языком: You do not want to know.
23.09.24 17:40
5 0

ответ русским языком:
- Полетят ли сарматушки?
- .уюшки!
23.09.24 19:02
0 4

Если бы это было не в путинской России, я бы не смеялся.
Мой отец имел в свое время отношение к ракетной технике (Южмаш, КБ Янгеля), и "когда стало можно", он много рассказывал о том, какой это совершенно непредсказуемый и коварный объект - ракета. Ну, и, конечно, нельзя сбрасывать со счетов и обычный человеческий фактор. У Бориса Чертока в его серии книг "Ракеты и люди" тоже хорошо описано. Так что катастровы при испытаниях ракет - это нормальное явление (как ни странно это звучит). Катастрофы были у всех. У Советов, у НАСА ("капутник" - "what the flopnik!" вместо sputink), у Маска..

Но сейчас, с учетом того, что Россия собой являет, учитывая всю эту дурную оголтелую пропаганду,- вот сейчас я не могу не порадоваться и не позлорадствовать.
23.09.24 14:57
1 9

Катастрофы были у всех. У Советов, у НАСА ("капутник" - "what the flopnik!" вместо sputink), у Маска.
Вернер фон Браун скромно курит в уголке 😄
25.09.24 08:59
0 1

Ну у фон Брауна как раз ракет А-4 повзрывалось дофига.
25.09.24 12:10
0 2

Ну у фон Брауна как раз ракет А-4 повзрывалось дофига.
Именно. О чем и речь.
25.09.24 12:52
0 1

Именно. О чем и речь.
Но пока его не пускали к космосу у них флопник падал.
25.09.24 15:22
1 0

Это все из-за коррупции. А вот слушали бы ФБК, коррупции бы не было, и ракеты летали бы.
23.09.24 08:21
11 15

Точно! По этому те страны, где оппозиция задавлена, никогда ни на кого не нападают.

Весь смысл создания этих ракет - распилить в процессе, потому что этот Сармат больше никому ни зачем не нужен. Слушали бы ФБК - и проекта бы такого не было.
23.09.24 11:49
0 5

Диктаторы почему-то любят вундервафли - что Гитлер, что Хуссейн, что Каддафи.

Весь смысл создания этих ракет - распилить в процессе, потому что этот Сармат больше никому ни зачем не нужен. Слушали бы ФБК - и проекта бы такого не было.
Бесполезно. "Ребёнок с феноменальной памятью" (с) - помнит только последний ход.

Весь смысл создания этих ракет - распилить в процессе, потому что этот Сармат больше никому ни зачем не нужен.
Сармат нужен на замену Сатане разработанной в Днепре и не поддерживаемой разработчиками. Собственно концепция тяжелой МБР с РГЧ пока, и это пока, еще позволяет обойти ПРО, т.к. количество боевых блоков в нескольких пусках превышает количество противоракет. Это если следовать логике применения ЯО. Потому и затеяли этот Сармат. Но то что его в лучшем стиле распилодрома отдали КБ Макеева уже просто смешно...
23.09.24 12:59
0 4

что Хуссейн, что Каддафи
а у этих что за вундервафли были? что-то не вспоминается такого 😄

Вы как будто обе части Hot Shots не смотрели...
23.09.24 14:20
0 2

что Хуссейн, что Каддафи
а у этих что за вундервафли были? что-то не вспоминается такого 😄
Так и у нашего нет.

Хусейн, говорят, заплатил какому-то безумному американскому (?) инженеру за электромагнитную пушку, которую тот до этого опробовал для US Navy. Начали строить, но все заглохло.
23.09.24 14:30
0 2

Так и у нашего нет.Хусейн, говорят, заплатил какому-то безумному американскому (?) инженеру за электромагнитную пушку, которую тот до этого опробовал для US Navy. Начали строить, но все заглохло.
Проект Вавилон. Не американскому, а канадскому, а не электромагнитную на химическом топливе (обычной ее не назовешь). А так все верно 😄.
23.09.24 14:40
0 3

У России и без Сатаны с Сарматом хватит летающего ядерного хлама чтобы угрожать США ближайшие лет 50. Там достаточно одному заряду долететь чтобы нанести неприемлемый ущерб.
23.09.24 15:16
4 1

У России и без Сатаны с Сарматом хватит летающего ядерного хлама чтобы угрожать США ближайшие лет 50.
Ммммм... Нет, не сказал бы. Боеготовность БРПЛ тоже под вопросом. Самое смешное что по нас выпуляли кучу Х-55/101 которые по идее как раз ядерные КР.
Там достаточно одному заряду долететь чтобы нанести неприемлемый ущерб.
Немножко не так. Даже один ядерный взрыв на территории США или Европы является неприемлемым. И да, по сути это пока и является сдерживающим фактором.
Кстати Китаю я думаю один нюк по их территории пофигу.
23.09.24 15:20
0 4

на химическом топливе
Кароче, примерно подходит 😄
23.09.24 15:35
0 1

Конечно боеготовность под вопросом. Но в ближайшие десятилетия никто не захочет проверить это на себе. Соответственно, этот Сармат - бесполезная трата денег.
23.09.24 15:55
0 0

Конечно боеготовность под вопросом. Но в ближайшие десятилетия никто не захочет проверить это на себе. Соответственно, этот Сармат - бесполезная трата денег.
Ну как бесполезная... Не все так однозначно (с) 😄.
23.09.24 16:30
0 3

Если оппозиция идеологически не отличается от власти, то не всё ли равно есть она или нет?

Начали строить, но все заглохло.

С инженером тоже как-то неудобно получилось... 😄
23.09.24 19:04
0 6

У России и без Сатаны с Сарматом хватит летающего ядерного хлама чтобы угрожать США ближайшие лет 50. Там достаточно одному заряду долететь чтобы нанести неприемлемый ущерб.
Как выясняется, уже не хватает, даже для угроз.
А «неприемлемый ущерб» - это только если пробьет ПРО и попадает в город. Просто долететь до США и взорваться хрен знае где - недостаточно.
24.09.24 07:34
0 1

а у этих что за вундервафли были? что-то не вспоминается такого 😄
Project Babylon
24.09.24 08:51
0 1

Так и у нашего нет.Хусейн, говорят, заплатил какому-то безумному американскому (?) инженеру за электромагнитную пушку, которую тот до этого опробовал для US Navy. Начали строить, но все заглохло.
Bullwas assassinated outside his apartment in Brussels, Belgium, in March 1990.
His assassination is believed to be the work of the Mossad over his work for the Iraqi government.
24.09.24 08:53
0 1

А «неприемлемый ущерб» - это только если пробьет ПРО и попадает в город.
Ну как раз Сатана существующее ПРО пробьет. Чисто арифметически.
24.09.24 23:31
0 0

Ну как раз Сатана существующее ПРО пробьет. Чисто арифметически.
Я не настолько силен в арифметике, чтобы понять как можно пробить ПРО чисто арифметически.
Ну и обратите внимание на Израиль, для понимания того, когда наносится ответный удар. Ответный удар наносится как только ракеты начинают готовится к пуску, примерно часов за 24-12 до собственно пуска.
25.09.24 01:35
0 1

Я не настолько силен в арифметике, чтобы понять как можно пробить ПРО чисто арифметически.
Ну тут просто. Если развернуто 20 противоракет то три ракеты Р-36М привозят 30 боеголовок. Т.е. даже при 100% успехе 10 бомб таки достигают целей. И да, количество противоракет Ground-Based Midcourse Defense (GMD) способных сбивать боевые блоки МБР измеряется таки десятками (тут en.wikipedia.org приводится число 44).
25.09.24 08:43
0 1

С инженером тоже как-то неудобно получилось... 😄
Принял звонок на пейджер.
25.09.24 09:01
0 2

Я не настолько силен в арифметике, чтобы понять как можно пробить ПРО чисто арифметически.
Элементарной перегрузкой ПРО.
Например, запуск 100 разделяющихся блоков + 50 ложных мишеней + % промахов на 50 противоракет = перегрузка ПРО.
25.09.24 09:03
0 1

Полетят или не полетят... никому не хочется проверять в реале
23.09.24 08:20
8 0

Уже проверили. Все как надо.
23.09.24 10:31
0 9

Че та новость так себе, от анонима непонятного, мутные фотки не пойми чего, вот такой уровень новостей сейчас.
23.09.24 04:58
46 0

Чет комментарий так себе, непонятно от кого, фоток вообще нет, вот такой уровень комментариев сейчас..
23.09.24 05:53
0 43

От какого еще анонима? Там выходные данные на всех фото есть. В том числе от компаний спутникового мониторинга. Опровергай, если опровергалка на треснет. Свои фото можешь приложить, не мутные, не вопрос. Желательно, с местности
23.09.24 09:46
0 12

Ты что, реально решил что-то доказывать консерве?

Что-то пошло не так...
22.09.24 22:07
0 18

Полетела, но нызэнько, нызэнько 😄
25.09.24 09:07
0 1

Перевод с украинского поста в ФБ.
По сети ходит новость (линк на первоисточник в комментах) о неудачном испытании россиянами их МБР РС-28 Сармат. У меня есть кое-что сказать по этому поводу.
1. Я убежден, что "РС-28 Сармат" – это попытка КБ Макеева скопировать Р-36М2 (также известная как 15А18М, РС-20, "Воевода" и SS-18 Satan) разработки КБ "Южное". Р-36М2 – ракета на жидком топливе, компоненты НДМГ+АД. Двигатели для ее первых 2 ступеней российской разработки: 4*РД-263/15Д117 химкинского НПО Энергомаш (КБ Глушко) на 1 ступени и РД-0256+РД-0257 воронежского КБ Химавтоматики (КБ Косберга) на 2 ступени. На 3 ступени Р-36М2 стоял двигатель РД-869 разработки КБ "Южное". Кроме того, сама конструкция ракеты, прежде всего системы подачи топлива, также разработки КБ "Южное".
2. Необходимость копирования вызвана тем, что стоявшие на боевом дежурстве в РФ МБР Р-36М2 ранее обслуживались украинскими специалистами, и после его прекращения пришли в негодное к эксплуатации состояние. Собственные же разработки РФ, базирующиеся на твердотопливных МБР семейства РТ-2ПМ* Тополь, имеют гораздо меньшую массу ГЧ и несколько меньшую дальность.
3. КБ Макеева раньше делало лишь баллистические ракеты подлодок, поэтому это слегка не их профиль, причем в последний раз это было достаточно давно.
4. 20 апреля 2022 года было проведено первое и последнее успешное испытание якобы МБР РС-28 Сармат. Проанализировав имеющиеся материалы, я пришел к выводу, что это была МБР Р-36М2, которую им каким-то образом удалось довести до лётной годности и запустить.
5. После этого последовало 4 неудачных испытания якобы РС-28 Сармат. Последнее из них – то, о котором идет речь.
6. Пока непонятно была ли это попытка пуска или отработки заправки компонентами: установить это можно проанализировав готовность наземных служб (в частности, службы контроля трассы и служб полигона Кура) по спутниковым снимкам. У меня нет доступа к фотографиям этих районов достаточного разделения.
7. Результат инцидента – взрыв ракеты в ШПУ с полным разрушением последней. Также разрушены или значительно повреждены объекты в непосредственной близости от ШПУ. Взрыв также вызвал лесной пожар. Следует также ожидать значительного загрязнения местности высокотоксичными компонентами топлива и продуктами их горения.
8. Интересная подробность касается обозначения МБР РС-28 Сармат, как и других современных российских ракет. РС означает "ракета стратегическая" и является термином Договора об ограничении стратегических вооружений. В СССР эта система обозначений никогда не применялась; вместо этого использовались обозначения Р для жидкотопливных и РТ для твердотопливных ракет, а также индексы ГРАУ. Насколько я понимаю, эта система обозначений была принята в период, когда фактическое руководство РФ осуществлял Евгений Примаков.
22.09.24 21:09
0 19

Ну к посту доктора Парновского я могу только добавить что вообще дела чудные творятся в российском ракетостроении – баллистическую ракету Булава для ПЛ делал МИИТ, известный своими наземными мобильными РСД-10 Пионер и Тополь. При этом первые пуски производили с живой ПЛ, тогда как у оттертого от корыта КБ Макеева имелся специальный подводный стенд.
Ну а тут пошло наоборот – МБР шахтного базирования отдали КБ Макеева...
22.09.24 22:03
0 10

- Больной перед смертью потел?
- Да...
- Это хорошо!
22.09.24 23:40
0 8

Это какой-то известный сцециалист в области ракетных вооружений, к мнению которого следует прислушаться или просто очередной "военный эксперт"? Судя по последнему пункту, второе.
23.09.24 11:45
6 0

Это какой-то известный сцециалист в области ракетных вооружений, к мнению которого следует прислушаться или просто очередной "военный эксперт"?
Разрешаю тебе прислушиваться только к мнению Лаптей Аладдина. Ну и самого дона Дырова, нобелевского лауреата.
23.09.24 12:37
1 3

Разрешаю тебе прислушиваться только к мнению Лаптей Аладдина. Ну и самого дона Дырова, нобелевского лауреата.
Но я не разрешения твоего спрашивал, оно мне без надобности.
Что это за эксперт-то, чтобы к его мнению прислушиваться - таков был вопрос.
23.09.24 13:05
6 0

Нравятся эти дивные миролюбивые названия - Энергомаш, Химавтоматика.
Возможно, где-то есть кондитерская фабрика имени Келдыша...
23.09.24 14:38
0 2

Нравятся эти дивные миролюбивые названия - Энергомаш, Химавтоматика.Возможно, где-то есть кондитерская фабрика имени Келдыша...
Химавтоматика это да, это феерично. В Днепре КБ "Южное" 😄. МИИТ расшифровывается как Московский Исследовательский Институт Теплотехники. Ага. Отопление он делают 😄.
Да и мой факультет в ХАИ назывался "Факультет летательных аппаратов". И поди объясни что за аппараты такие...
23.09.24 14:42
0 2

МИИТ расшифровывается как Московский Исследовательский Институт Теплотехники.
Вот так ездишь мимо института инженеров транспорта и не знаешь 😄
24.09.24 04:28
0 0

кондитерская фабрика
"Маня, хочешь, Келдыша покажу?
- Ну не на людях же!"
25.09.24 08:00
0 1

Возможно, где-то есть кондитерская фабрика имени Келдыша...
Сахарова же!
25.09.24 09:14
0 1

Видишь ракету? А она есть! 😄
22.09.24 20:42
0 12

Ракеты нет, но, возможно, есть обломки.
22.09.24 22:51
0 2

Ракеты нет, но, возможно, есть обломки.
Десяточку этому человеку за фейки! 😄
22.09.24 23:04
0 6

Ракеты нет, но, возможно, есть обломки.
Опять эти обломки.
Из Украины прилетели?
23.09.24 06:59
0 3

Не, оценив насколько эффективны украинские обломки они решили разработать свои.
Неожиданно получилось.
23.09.24 08:55
0 14

Ракеты нет, но, возможно, есть обломки.
...а, как стало известно в последние недели/месяцы, обломки - самое разрушительное оружие!
23.09.24 10:22
0 8

...а, как стало известно в последние недели/месяцы, обломки - самое разрушительное оружие!
Именно!
23.09.24 14:42
0 0

Ракеты нет, но, возможно, есть обломки.
Над местом пролетела птичка Обломинко.
25.09.24 12:54
0 0

Автор, как обычно в последнее время, выдал информацию, в которой ничего не понимает. Действительно, результат был ожидаемым . Следующий пуск через 5 дней. И он будет удачным. Что ещё из интересного на след. неделе , так это события на Новой Земле. Следует внимательно следить за тем, что автор изложит. Надо собраться)
22.09.24 20:40
73 1

Автор, как обычно в последнее время, выдал информацию, в которой ничего не понимает.
Так просвети автора и нас всех. Вперед!
22.09.24 20:46
0 31

Судя по взрыву и воронке на этом космодроме, он надолго выведен из строя.
И это прекрасно!
22.09.24 21:25
1 26

=Следующий пуск через 5 дней.=
Конечно... У них этих ШПУ, готовых загрузить ракету и пульнуть ее, как у дурня фантиков..
Это конечно если ШПУ от Р36 удачно подходит для Сармата. (А это конечно если "Сармат" всего лишь импортнозамещенный Р36)
22.09.24 21:55
0 18

И он будет удачным.
Запомните этот твит!

з.ы. Воронежу уже следует дрожать или нет?
22.09.24 22:17
1 20

Следующий пуск через 5 дней. И он будет удачным.
Чу! В ленте путешественники во времени.
22.09.24 22:32
0 17

Действительно, результат был ожидаемым . Следующий пуск через 5 дней.
А почему результат через 5 дней будет неожидаемым? Что изменится за 5 дней?
22.09.24 22:49
0 8

И он будет удачным.
Да вроде и этот вполне неплохо получился...

А почему результат через 5 дней будет неожидаемым? Что изменится за 5 дней?
Сразу видно что вы ничего не понимаете в правильной, то есть скрепно-традиционной физике - той, что не изгажена англосаксами и прочими сорбонами.
Ядрёная бонба и вужастная ракета к оной несут свою кару ворогам не через ваши жалкие слабые силы взаимодействия, а вспоможением истинно православной силушки небом даденной ещё дидам и дидам дидов дидов!
Святаго вода, ею погоняема, дарует оружию праведному непобедимую мощь и убояние оным всех супостатовъ!
Потому 27-го, на великий праздник Воздвижения Креста Господня, прибудет той шахте стоаршинной и дубинушке огненной полная ярость. То есть ё...т уже по настоящему.

И он будет удачным.
Ты не в курсе сколько биткоин через 5 дней будет?
23.09.24 00:01
0 18

Куда собраться?
23.09.24 00:29
0 1

И он будет удачным
Ещё более удачным? Москву снесёт?
Надо собраться
Подготовить чемодан и в него обо****ться. Но через пять дней.
23.09.24 04:52
0 11

Куда собраться?
В срай. Мучеником. Как обещал великий фюрер.
23.09.24 04:53
0 6

Что ещё из интересного на след. неделе , так это события на Новой Земле.
Таки возобновили испытания ЯО? Или опять попытаются запустить прямоточный ядерный двигатель и загадят все что не успели загадить?
23.09.24 08:16
0 6

Прям как в анекдоте про сдаваемый объект. Комиссия ходит, смотрит, и вдруг дом с грохотом рушится.
Прораб невозмутимо смотрит на часы: "13:47 - точно по плану".
23.09.24 09:41
0 11

Следующий пуск через 5 дней. И он будет удачным. Что ещё из интересного на след. неделе , так это события на Новой Земле. Следует внимательно следить за тем, что автор изложит. Надо собраться)
23.09.24 10:38
0 15

прибудет той шахте стоаршинной и дубинушке огненной полная ярость.
Неужто в облике старика Проханыча? Оседлает ракету, взметнется вверх да отразится от небесной тверди обратно?

Таак, а тут подробней. Почему результат был ожидаем, а главное, почему у следующего пуска результат также ожидаем, но с иным исходом? Это факапность как-то запланирована? Мы чего-то не знаем?
И что вы знаете о безумии?
Да, соберитесь. У вас какая-то недосказанность и атаксия мышления наблюдается.

Ядрёная бонба и вужастная ракета к оной несут свою кару ворогам не через ваши жалкие слабые силы взаимодействия, а вспоможением истинно православной силушки небом даденной ещё дидам и дидам дидов дидов!
Святаго вода, ею погоняема, дарует оружию праведному непобедимую мощь и убояние оным всех супостатовъ!
Проханов, да ты задолбал!

Неужто в облике старика Проханыча? Оседлает ракету, взметнется вверх да отразится от небесной тверди обратно?
Какое же глубокое заблуждение повело вас в сторону этих невежественных, англосаксонских напевов! Разве может истинно русская наука, закаленная не только в лабораториях, но и в сердцах великих сынов Отечества, склониться перед жалкими теоремами западной логики?

О, не понимают они, что сила наша не в формулировках и не в иностранных заклинаниях, но в мощи духа, переданной нам от дедов и прадедов. Ведь ракета наша, не просто железо мертвое, а словно добрый молодец, выходит в небо не только с порохом да топливом, но и с благословением, что даровано нам свыше, через древние традиции, крепкие, как дубы родной земли!

И когда приходит день великий, когда святые силы небесные сходятся с нашими земными, тогда и поднимается ярость праведная в наших ракетах. И уже не науки земные определяют исход борьбы, но Воля Всевышняя, которая ведет их прямым путем к сердцам врагов Отечества. Ах, какое диво сие, и как же слабы их доводы против силы истинной русской науки, освященной верой и преданием!

Так что, батюшка, когда 27-го воздвигнется Крест Господень, тогда и возгорится пламя праведное, и ни одна сила мира сего не устоит пред тем оружием, что не только умом, но и духом выковано!
25.09.24 01:22
0 0

Неужто в облике старика Проханыча? Оседлает ракету, взметнется вверх да отразится от небесной тверди обратно?
Проханыч уступит это дело молодым: например, Задостанову 😄
25.09.24 09:17
0 0

Следующий пуск через 5 дней. И он будет удачным.
Ещё более удачным, чем этот?!
Ну, посмотрим.
25.09.24 12:55
0 1

Тем временем американская компания под руководством Элона Маска SpaceX успешно провела полет миссии Polaris Dawn, которая подняла людей на высоту 1400 км над Землей, выше, чем любой другой пилотируемый полет со времен полетов американцев на Луну полвека тому назад.
22.09.24 20:19
0 10

Тем временем американская компания под руководством Элона Маска SpaceX успешно провела полет миссии Polaris Dawn, которая подняла людей на высоту 1400 км над Землей, выше, чем любой другой пилотируемый полет со времен полетов американцев на Луну полвека тому назад.
А знаешь, почему никто туда людей не поднимал? Там радиационные пояса. Видел оценку дозы, полученной каждым из членов этой миссии, там где-то 29 бэр (я не пересчитывал). Годовая норма облучения на МКС -- 5 бэр.
Когда летели на Луну, то следили за Солнцем, чтобы не было вспышек и КВМ. В зависимости от конфигурации пятен выбирали время старта. Здесь во время полета была вспышка, КВМ и несколько геомагнитных бурь.
Про прочие детали упоминать не буду.
22.09.24 20:44
3 11

Видел оценку дозы, полученной каждым из членов этой миссии, там где-то 29 бэр (я не пересчитывал).
Буду признателен за URL.
22.09.24 20:48
0 6

Когда летели на Луну, то следили за Солнцем, чтобы не было вспышек и КВМ.
A какие дозы были у астронавтов из миссий Аполло?
22.09.24 20:56
0 0

Это частное сообщение, в интернете этой оценки нет. Встречал и более оптимистическую оценку дозы, там она соответствует 3 месяцам на МКС. В любом случае это ненужный вред здоровью членов миссии ради рекорда для Маска. При полете на Луну пролет радиационных поясов это то, чего нельзя избежать, но зачем соваться туда по своей воле?
22.09.24 21:03
3 2

Там радиационные пояса.
Лайфак как шугануть пассажиров самолета. Прихватить с собой дозиметр.
Он под запрещенные предметы не попадает, зато трещит на высоте зачетно.
22.09.24 21:13
3 5

зато трещит на высоте зачетно.
Возил? Давно хотел посчитать на высоте, чтобы студенты не пищали, что я их с бетой заставляю работать.


Mars and Moon missions. B переводах из одних единиц дозы в другие не силен, сорри.

arxiv.org

The flight path to the Moon or to Mars crosses the Van
Allen radiation belt, a zone with free protons
and electrons. These charged particles produce a strong
radiation so that space crafts need an appropriate shielding.
After this belt the space craft is directly exposed to the solar
radiation because there is no protection of the Earth magnetic
field any more. Nevertheless the absorbed radiation dose of
an Apollo 11 astronaut was only 0.18 rad or 1.8 mGy
(Milli-Gray). This is the minimum dose of the Apollo flights;
the maximum is 1.14 rad (Apollo 14) [1].
22.09.24 21:17
1 5

Возил? Давно хотел посчитать на высоте, чтобы студенты не пищали, что я их с бетой заставляю работать.
Дык. Показывает 150-160 микроренген/час. Безопасный уровень - до 50. Обычный около 20и.
Летайте самолетами Аэрофлота !
P.S. Говорят пилоты сидят в освинцованной кабине. Но пассажирам - не положено.
22.09.24 21:41
3 1

А знаешь, почему никто туда людей не поднимал? Там радиационные пояса. Видел оценку дозы, полученной каждым из членов этой миссии, там где-то 29 бэр (я не пересчитывал). Годовая норма облучения на МКС -- 5 бэр.
Я думаю, все члены экипажа Polaris Dawn были в курсе опасности выхода за пределы магнитосферы Земли. Всегда можно найти людей, готовых рискнуть здоровьем ради космоса. Это был их выбор, лететь или не лететь.
22.09.24 21:56
0 4

Cool!
22.09.24 22:36
0 3

Говорят пилоты сидят в освинцованной кабине. Но пассажирам - не положено.
Ну так пилоты летают почти каждый день, а пассажиры - гораздо реже.
22.09.24 22:48
0 7

Говорят пилоты сидят в освинцованной кабине.
Со свинцовыми стёклами. Когда радиация особо свирепствует, то нейтроны выбивают из свинца атомы в таких огромных количествах, что их видно с земли невооруженным глазом как белый след.

A какие дозы были у астронавтов из миссий Аполло?
Незначительные.
22.09.24 23:44
0 2

Нужно несколько пояснении тут для публики скорее всего.

1. Это была далеко не первая миссия в пределах Van Allen radiation belt. Gemini 11 50 лет тому назад делали практически тоже самое, у Polaris апогея орбиты была на 200км выше и орбита была элиптическая.
2. Они не оставались все это время в поясе. Только первый день. Во второй день они спустились пониже, за пределами пояса. Это в отичии от Gemini который летел через пояс за все время нахождения на орбите.
3. Маск еще тот красавчек но не надо на него вешать всех собах. Идея, финансирование и комадование мисией - за Jared Isaacman-ом. Именно он финансировал разработку новых скафандров которые и будут усовершенсвованы во время следующих полетов. Это достаточно хорошо описано в вики.
4. Пока-что никто из NASA или из научного общества - тех кого слушают и уважают - не высказывал мнения что этот полет рискованным с точки зрения радиации. Поэтому я и спросил про URL.
22.09.24 23:55
0 7

Бетой? Ты из в фольгу заворачаивать (как перед запечкой) не пробовал?
22.09.24 23:57
0 1

Есть люди которые летают 100 000 миль в год.
22.09.24 23:58
0 2

Бетой? Ты из в фольгу заворачаивать (как перед запечкой) не пробовал?
работа за акриловыми экранами толщиной в 10 мм.
23.09.24 00:15
0 1

A какие дозы были у астронавтов из миссий Аполло?
Незначительные.
Я число спрашивал. Чтобы потом самому решить.

Впрочем, я нашел ссылку и запостил.
23.09.24 00:17
0 0

Со свинцовыми стёклами. Когда радиация особо свирепствует, то нейтроны выбивают из свинца атомы в таких огромных количествах, что их видно с земли невооруженным глазом как белый след.
не, это секретную химию распыляют для зомбирования населения
свинец мягкий, нейтроны в нём вязнут

Ну так пилоты летают почти каждый день, а пассажиры - гораздо реже.
а вот стюардес - жалко
23.09.24 00:39
1 5

Для беты это хватит за раз. Вообще разленились, на урановые родники их...
23.09.24 00:42
0 1

Дык. Так что на луну можно без проблем лететь туда и обратно 20 раз.

Вот высадку на Европу и Ио - я бы не рекомендовал.
23.09.24 00:50
0 1

Особенно тех кем за 60 и вынуждены все еще работать. Но у них есть график работать больше чем 3 дня в неделю нелзя если лететь (работать) на рейс больше чем 7 часов.

Там seniority как в армии - 10-15 лет на региональные рейсы нужно лететь пока тебя на транскон пустят. В Singapore Airlines по цвету униформ можно отличить сколько лет налета есть стюардес: blue - 5, red - 10, green - 15, purple ->20-25 (also called purser/in-flight supervisor)
23.09.24 01:01
0 1

Там радиационные пояса.
23.09.24 06:22
0 14

урановые родники
вот это хорошо сказал, образно
23.09.24 12:20
0 1

А знаешь, почему никто туда людей не поднимал? Там радиационные пояса.
Про наклонение и эксцентриситет орбиты господин астрофизик не в курсе?

Почему я не удивлен...
23.09.24 12:42
0 5

Nevertheless the absorbed radiation dose ofan Apollo 11 astronaut was only 0.18 rad or 1.8 mGy(Milli-Gray). This is the minimum dose of the Apollo flights;the maximum is 1.14 rad (Apollo 14) [1].
Рад это, в сущности, рентген или бэр (биологический эквивалент рентгена). Так что от
0.18 до 1.14 бэр доза. По современному 1.8--1.14 миллизиверт.
Не сказать чтоб прям фигня-фигня, но не очень много. Если мне склероз не врёт, в эпоху ковида читал что КТ лёгких стоит пациенту примерно 1 бэр.

Спасибо!

выхода за пределы магнитосферы Земли
Пояса Ван Аллена - это не за пределами магнитосферы, это та самая магнитосфера их и создает.
23.09.24 15:30
0 0

Про наклонение и эксцентриситет орбиты господин астрофизик не в курсе?
И как наклонение и эксцентриситет орбиты (видимо Земли вокруг Солнца) влияют на радиационные пояса? Хотя недавно прочитал вздесь про сенсации в кольской сверхглубокой. Наверняка это как-то связано с влиянием эксцентриситета.
Если речь об орбите космического корабля, то там все проще. Она может быть ниже нижней границы внутреннего пояса. Она (высота границы) разная над разными участками Земли. Минимальная над Южно-Атлантической аномалией. Так вот, масковская экспедиция над этим местом пролетала, заведомо внутри пояса.
Если залететь в пояс, то лучше всего проскочить его на максимальной скорости, летя на Луну. А не торчать в нем в районе апогея.
23.09.24 16:07
2 2

И как наклонение и эксцентриситет орбиты (видимо Земли вокруг Солнца) влияют на радиационные пояса? Хотя недавно прочитал вздесь про сенсации в кольской сверхглубокой. Наверняка это как-то связано с влиянием эксцентриситета. Если речь об орбите космического корабля, то там все проще. Она может быть ниже нижней границы внутреннего пояса. Она (высота границы) разная над разными участками Земли. Минимальная над Южно-Атлантической аномалией. Так вот, масковская экспедиция над этим местом пролетала, заведомо внутри пояса. Если залететь в пояс, то лучше всего проскочить его на максимальной скорости, летя на Луну. А не торчать в нем в районе апогея.
Там еще и солнечные бури были в это момент времени...
23.09.24 16:33
0 0

И как наклонение и эксцентриситет орбиты (видимо Земли вокруг Солнца) влияют на радиационные пояса?
Радиационные пояса - это именно пояса, а не сфера. Мощность дозы сильно зависит не только от высоты, но и от (географической) широты. Поэтому говорить "ну там же пояса", услышав только одну цифру - высоту апогея орбиты - само по себе не шибко грамотно. А уж из одной этой цифры выводить эквивалентную дозу - это в чистом виде уровень героя комикса, который выше запостил ucdarkside.

Собственно и "Аполлоны" летали не по экваториальной орбите, отчасти, для того чтобы не лезть в самую толщу поясов, а пройти их по краешку.

Перигей у Polaris Dawn, если что, был ниже 200 км. А апогей в 1400 - только в первый день. Не так много времени они торчали в поясах, и естественно, это ни для кого (кроме вас) не было неожиданностью.

Минимальная над Южно-Атлантической аномалией. Так вот, масковская экспедиция над этим местом пролетала, заведомо внутри пояса.
Там и МКС регулярно пролетает. Никто пока не умер.
24.09.24 02:26
0 1

Видел оценку дозы, полученной каждым из членов этой миссии, там где-то 29 бэр (я не пересчитывал).
Теперь собственно про эту оценку. Согласно журналу Astronomy, общая доза за пять дней полета Polaris Dawn будет эквивалентна 3 месяцам на МКС.

Согласно NIH, год на МКС - это 110-180 мЗв. (5 бэр - это допустимая доза, а не средняя.) Делим на четыре, умножаем на 100, получаем 3-4 бэр. А никак не 29.
24.09.24 02:40
0 0

на урановые родники их
Журчат в лесах родники мои серебряные, родники мои урановые...
24.09.24 07:28
0 2

урановые родники
"родники мои серебряные..."
24.09.24 09:39
0 1

урановые родники
вот это хорошо сказал, образно
урановые Родинки 😄
25.09.24 09:51
0 0

22.09.24 20:03
0 26

У него, похоже, бомбануло
22.09.24 22:19
0 0

на Берлин пошел, не иначе
23.09.24 00:40
0 5

У такого костюма обязательно должен быть интегрированный калоприёмник. Если, конечно, у носящего оный нет цели отпугивать не толькол идиотским видом, но также и запахами, а также различными некрасивыми пятнами.
23.09.24 05:01
0 0

судя по чумазости, ракете удалось выбраться из шахты
23.09.24 09:08
0 1

Рогозин? Не узнал его в гриме.
25.09.24 09:52
0 0

Но есть один закон природы -
Всё будет падать каждый раз
В стране где толком нет свободы
И где у власти пид@рас.
22.09.24 19:23
1 31

И где у власти пид@рас
"Я вам напоминаю, это
Мы про Корею говорим" 😆
22.09.24 20:23
1 9

"Я вам напоминаю, это
Мы про Корею говорим"
Законы Дарвина пока что
нигде не отменил Господь...

А вот в богоспасаемой уже собираются потихоньку отменять... Лео такого предусмотреть не мог.
22.09.24 22:39
0 1

спин-офф:
Но есть один закон природы -
Всё будет падать каждый раз
В стране где сплошь одни уроды
И где у власти пид@рас
23.09.24 00:41
2 0

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

А.С.Пушкин, если чё...
Ничего не меняется в этом лучшем из миров!
23.09.24 06:25
0 3

Там в конце бьіло

"Зато пока нам душу греет
одна лишь светлая строка:
пока всё это про Корею.
Но ключевое здесь — пока."
23.09.24 06:25
0 7

А вот в богоспасаемой уже собираются потихоньку отменять... Лео такого предусмотреть не мог.
Да всё он мог. Отмена физических законов — это всё равно, что законодательно приравнять число пи четырём. Просто в случае с теорией эволюции это не так сказывается в повседневной жизни. А Лео говорил о действии отрицательной селекции.
24.09.24 07:22
0 1

законодательно приравнять число пи четырём.
Но только в военное время.
25.09.24 12:56
0 0

законодательно приравнять число пи четырём
Французская академия наук голосованием установила факт отсутствия в природе метеоритов.
26.09.24 10:50
0 0

22.09.24 19:03
0 6

Всё в порядке, без паники! Так и задумано. За теорию эволюции уже взялись (правда ввиду неграмотности называют её теорией Дарвина), скоро и до плоской земли дозапрещаются.
Тогда и ракеты будут не нужны.

Российским школам предложили отказаться от изучения теории Дарвина . Такая идея прозвучала на первом заседании Всероссийского родительского комитета (входит в Минпросвещения). К его главе Сергею Кравцову обратился помощник председателя правительства и экс-мэр Грозного Муслим Хучиев. По его мнению, эта теория ошибочна, противоречит религии и все это понимают.


«Я не считаю нужным запрещать изучение в школе теории Дарвина, происхождение видов. Просто необходимо давать несколько альтернативных взглядов на происхождение жизни на Земле, среди которых, безусловно, должна быть как теория Дарвина, так и теории божественного происхождения человека. Вообще, насколько мне известно, сам Дарвин не отрицал существование Бога и даже говорил о том, что первоначальную клетку создал Творец, то есть он подразумевал Бога. А дальше уже шла соответствующая цепочка», — сказал Матвеев.

Депутат добавил, что не считает, что человек произошел от обезьяны.

«Известно, что современный человек Homo sapiens произошел от кроманьонцев 30-40 тыс. лет назад. Параллельно несколько тысячелетий существовали неандертальцы. Homo sapiens сразу появился таким, какой он есть, и заселил всю землю. И науке до настоящего момента неизвестны переходные виды. Поэтому я считаю, что массовое заселение Земли связано именно с божественным решением создать человека. Принцип онтогенеза, биогенеза я не отрицаю. Но предположить, что и насекомые, и птицы, и рыбы, и человек имеют в основе одного общего предка, то есть какую-то клетку, в которой каким-то образом в результате какого-то взрыва зародилась жизнь… В это поверить, честно говоря, даже намного труднее, чем в то, что Бог сотворил землю за шесть дней. Тем более, что никто не знает, сколько длится божественный день: миг или миллион лет», — пояснил Матвеев.
22.09.24 17:22
3 16

За теорию эволюции уже взялись (правда ввиду неграмотности называют её теорией Дарвина), скоро и до плоской земли дозапрещаются.
Прям всё по программе республиканской партии.

Прям всё по программе республиканской партии.
Да и Сандерс возражать не станет.
22.09.24 17:52
7 5

Да и Сандерс возражать не станет.
Насчёт него не знаю, но лично я слышал Пейлин без перевода "ещё когда это не было трендом" (с) и про уровень разума в той партии я тех пор предпочитаю... ну как принято - "либо хорошо либо ничего".
А потом её Фокс взял в аналитики.

Прям всё по программе республиканской партии.
"Шевелится - значит врёт" (с) Я
22.09.24 18:09
2 3

Да и Сандерс возражать не станет.
Сандерс основывается на данных климатологии (изменения климата) и экономики (trickle-down economics не работает) в своей политике. Было бы странно, если бы он при этом отрицал теорию эволюции.

Еще можно посмотреть, например, кто был министром образования, министром энергетики, и министром по науке при Обаме и Трампе, чтобы сделать вывод, какая из администраций ближе к отрицанию теории эволюции. Но это, конечно, если верить в то, что своим делом должны заниматься эскперты. Если считать, что в манаджмеHте НАСА могут работать астрологи, а не астрономы/космологи, то норм.
22.09.24 18:10
8 3

Насчёт него не знаю, но лично я слышал Пейлин без перевода
Пейлин говорила на своих ралли "представляете, ученые работают на мухах-дрозофилах и просят у правительства на это гранты!! Честно-честно, не вру!!" Цитирую по памяти, неохота искать.

"Зубра" на неё нет.
22.09.24 18:46
0 3

Пейлин говорила на своих ралли "представляете, ученые работают на мухах-дрозофилах и просят у правительства на это гранты!!
Я уже, конечно, забыл откуда фраза про "На Аляске живёт всего два типа людей", но Пэйлин, если не ошибаюсь, там не родилась 😉

"Зубра" на неё нет.
Думаю, с Лысенко она бы нашла общий язык, как и с другими мордорскими мракобесами.
22.09.24 19:02
2 2

Прям всё по программе республиканской партии.
🤣
22.09.24 19:13
11 4

🤣
22.09.24 19:24
5 6

скоро и до плоской земли дозапрещаются
Раньше это казалось шуткой. А теперь, думаю, что минимум треть россиян верят в эту теорию. Если коснуться утверждения, что американцы не летали на луну, то по моим ощущениям в эту теорию верят больше 70%, правда в основной массе они не знают, что подобных экспедиций было 6.
По поводу теории эволюции, думаю, что ее запрет ни на что не повлияет. Качество образования в СССР и так было не айс, а сейчас по внешним признакам понятно, что то море бесплатных источников его получения, которое хлынуло в РФ на некоторое время не было замечено ни кем. А те единицы, которые данной возможностью воспользовались, давно пересекли границу. Скажу более, люди возмущены исключением Плутона из списка планет, и школьные учители до сих пор транслируют детям, что планет в солнечной системе 9, хотя прошло уже почти 20 лет((
И да, высшее образование сейчас в народе считается отягчающим обстоятельством.
P.S. Недавно в родительском чате наткнулся на критику задачи по математике для школьников, в котором фигурировал герой книги Носова про Незнайку, Пончик. Все претензии сводились к тому, что как кондитерское изделие может есть вареники, а также к тому, что вот в СССР было огого как, и такого бреда не могло быть по определению!

"Шевелится - значит врёт" (с) Я
Одна из лучших характеристик Трампа. Kudos!
22.09.24 19:34
8 4

Качество образования в СССР и так было не айс
Нормальное было образование. Если бы не заставляли строем ходить и зиговать, вообще было бы норм.
22.09.24 20:10
5 4

Нормальное было образование.
Это зависит от того, что считать "нормой". После _адекватного_ образования воду всей страной не заряжают.

Нормальное было образование. Если бы не заставляли строем ходить и зиговать, вообще было бы норм.
Да, именно, что нормальное. По количеству нобелевских лауреатов и общего вклада в развитие науки и инноваций - среднее. По вкладу в IT - ниже среднего. Есть единицы - бриллианты в области навигации и оптики, но они - исключение, подтверждающее правило.
Напомню, что именно депутаты с советским образованием продвигают Телегонию, и именно люди с советским образованием заполняли стадионы Кашпировского и заряжали воду перед телевизором на передачах Чумака.
А еще есть миф про самую читающую нацию, которая ничего не читает и никогда не читала.
В мировой рейтинг высших учебных заведений лучше не заглядывать.
22.09.24 20:25
2 19

После _адекватного_ образования воду всей страной не заряжают.
В америке тоже образование в целом "спорно, но oукей" -- судя по их лидерству в НТ прогрессе -- несмотря на то, что 25% верит, что Джизус при их жизни придет на землю, и что Земле 6000 лет. Go figure.

А лидерами N статей в топовых журналах на душу населения как всегда являются социалистические страны Скандинавии.

Всё, что могу сказать -- что со своим универским образованием мне было очень просто учиться в американской аспирантуре, и такой опыт у всех, кого лично знал. Наверное, не только дело в фундаментальном/базовом образовании, а какую работу потом эти люди могут себе найти. In Mordor -- никакую по специальности.

То что российские универы даже не входят в топовую сотню, в курсе. Может, в Гарварде мне было бы тяжело учиться.
22.09.24 21:00
0 6

Раньше это казалось шуткой. А теперь, думаю, что минимум треть россиян верят в эту теорию. Если коснуться утверждения, что американцы не летали на луну, то по моим ощущениям в эту теорию верят больше 70%, правда в основной массе они не знают, что подобных экспедиций было 6.
Плоская Земля -- это ерунда. Следи за руками.
У Марса почти нет атмосферы потому что нет магнитного поля. У Земли магнитное поле есть. Поэтому есть и атмосфера. Откуда берется магнитное поле -- ученые точно не знают.
Есть теории, но подтвердить их экспериментально не получилось. Без магнитного поля атмосферу сдувает в открытый космос солнечный ветер (см Марс). Но даже магнитного поля Земли недостаточно чтобы удержать необходимую для существования жизни атмосферу. Подкачка атмосферы постоянно происходит благодаря вулканической активности. Она-же регулирует химический состав необходимый для жизни. Еще Земле повезло оказаться на таком расстоянии от Солнца чтобы на некоторой площади H2O находилась в жидком состоянии и температуре необходимой для жизни. И ещё как оказалось невероятно повезло с Луной. Но это отдельная история. Всё это научные факты проверяемые элементарно. Никакой конспирологии.
И кстати это только начало. Есть еще более веселые открытия. Короче мораль: если не хочешь утратить веру в науку -- не нужно ничего изучать дальше школьной программы. "Главное в следственных действиях -- не выйти на самих себя" )))
22.09.24 21:36
15 2

Есть еще более веселые открытия. Короче мораль: если не хочешь утратить веру в науку -- не нужно ничего изучать дальше школьной программы. "Главное в следственных действиях -- не выйти на самих себя" )))
Кстати, очень интересно На счет удаленности от солнца и воды особенно))
Я тоже пришел к Вам принести благую весть)) При долгом воздействии воды на кожу человека она становится шершавой и ребристой. Этот механизм помогал нам когда-то лучше цепляться за камни, когда мы вылезали из воды на сушу. Колибри питаются нектаром, но в их слюне находятся ферменты для расщепления насекомых. Бегемоты с каждым годом все больше и больше времени проводят в воде, на данный момент это время составляет около 90%, поэтому идея, что киты произошли от парнокопытных не кажется такой уж странной.
22.09.24 22:01
2 5

По количеству нобелевских лауреатов и общего вклада в развитие науки и инноваций - среднее.
А если считать тех лауреатов, которым ради работы сваливать не пришлось? 😉

А еще есть миф про самую читающую нацию, которая ничего не читает и никогда не читала.
Вы слишком к ним суровы. Совсем недавно выяснили, что они таки, к сожалению, читают. Просто не книги, а лукьяненкоподобное что-то.

В америке тоже образование в целом "спорно, но oукей" -- судя по их лидерству в НТ прогрессе
У меня есть вполне обоснованные возражения по поводу того, чьё именно то лидерство в НТ прогрессе. Но это не принципиально.

Суть искусственных дыр и умышленного снижения качества образования в обоих случаях весьма проста. Дело не в том, чтоб доказать плоскость земли, посрамить не летавших никуда американцев или увеличить сборы на зиккураты.
Хорошее образование чревато вот этим. А это уже не шутки. Это угрожает самим основам благополучия обеих партий и всем провозгласившим себя президентами бандитам и проходимцам. Тех, кому это в детстве рассказали, уже ни на штурм капитолия не затащишь, ни в жилищную пирамиду, ни в "СВО". Самое страшное - они ещё и к задыхающимся уголовникам равнодушны.

А лидерами N статей в топовых журналах на душу населения как всегда являются социалистические страны Скандинавии.
Возражения по поводу определения этих стран как социалистических (а не социальных) ещё более обоснованные.

🤣
У тебя скрипт по ключевым словам стоит?

Прям всё по программе республиканской партии.
"Шевелится - значит врёт" (с) Я
worldpopulationreview.com
23.09.24 00:20
0 0

Может, в Гарварде мне было бы тяжело учиться.
Угу. Это потому-что у тебя 200 штук не было и цветом кожы не вышел. Впрочем последнее уже не дает проходной бал.
23.09.24 03:53
6 1

Хорошее образование чревато вот этим.
Это очень хорошо, но не работает в случаях когда что есть "fake news" невозможно доказать из-за того, что это мнение, и/или не проверяемо. Немного почитаем про Critical Race Theory и то, что в Кали некоторых школах (в СФ) учат что белые люди рождаются расистами. Для таких, как и для тех кто верит в жизуз и 6000 лет - это их правда и все остальное - fake news.

Каковы времена, таковы и герои...

Нормальное было образование. Если бы не заставляли строем ходить и зиговать, вообще было бы норм.
В нескольких университетах/институтах было нормальное.
23.09.24 07:17
1 2

После _адекватного_ образования воду всей страной не заряжают.
Кашпировского смотрел несколько раз, каюсь. Ждал ЧУДА, но чудо не пришло.
Чумака посмотрел один раз, решил, что это еще скучнее, чем Кашпировский.
Воду заряжать не пытался, и лично не знаю ни одного человека, который ставил бы банку рядом с телевизором.* ЧЯНТсД?

*возможно, стесняются в этом признаться, уверен только в себе и в членах своей семьи

PS: Соврал.
Была банка с водой на телевизоре, была. Не то, чтобы банка, ваза с цветами.
Минус дорогущая лампа на правой, высоковольной стороне. После этого цветы на телевизор уже не ставили.
Впрочем, это было очень задолго до Кашпировских с Чумаками.

PPS: Да, в СССР иммунитета от мошенников вообще не было. Он и сейчас-то только-только развивается.

Недавно в родительском чате наткнулся на критику задачи по математике для школьников, в котором фигурировал герой книги Носова про Незнайку, Пончик. Все претензии сводились к тому, что как кондитерское изделие может есть вареники, а также к тому, что вот в СССР было огого как, и такого бреда не могло быть по определению!
Вообще-то что-то в этом есть; пожирать себе подобных... Это же просто пропаганда каннибализма среди детей!
23.09.24 09:20
0 1

Это очень хорошо, но не работает в случаях когда что есть "fake news" невозможно доказать из-за того, что это мнение, и/или не проверяемо.
Большое спасибо за ваше мнение но для продолжения разговора не могли бы вы прочитать дальше заголовка?

ЧЯНТсД?
Пытаетесь опровергнуть статистику частным случаем.

Короче мораль: если не хочешь утратить веру в науку -- не нужно ничего изучать дальше школьной программы.
Ты явно следуешь этому правилу.
У Марса почти нет атмосферы потому что нет магнитного поля. У Земли магнитное поле есть. Поэтому есть и атмосфера.
...
Без магнитного поля атмосферу сдувает в открытый космос солнечный ветер (см Марс).
А еще на Марсе нет блога Экслера, поэтому нет атмосферы, верно?
На самом деле причина проста: масса. У Марса нет магнитного поля, поскольку оно создается токами в жидком ядре (динамо-механизм). У Земли больше масса и есть такое ядро, у Марса, Меркурия, Луны его нет. Механизм "утечки" газов из атмосферы плохо работает на массивных планетах. Так что не причинно-следственная связь, а два следствия одной причины.
23.09.24 11:25
3 6

А еще есть миф про самую читающую нацию, которая ничего не читает и никогда не читала.
Я в своем детстве, в совковской его части, очень любил читать и посещать библиотеки. Зависал там часами. Одна из библиотек была через дом - там меня знали и запускали в святая святых - книжное хранилище. Чисто что бы не приставал с вопросами.
Так вот - зависая там как то ни разу не наблюдал аншлага... Так что таки да.
23.09.24 11:39
0 4

Всё, что могу сказать -- что со своим универским образованием мне было очень просто учиться в американской аспирантуре, и такой опыт у всех, кого лично знал.
Классическая ошибка выжившего. То что вы лично смогли и получили - это ваша заслуга, а не заслуга совковского образования. То, что ваши знакомые такие же - так это тоже как бы понятно. Странно было бы если б ваше окружение было бы не вашего же уровня, а скажем, уровня классического пролетария уставшего после вчерашнего.
23.09.24 11:42
1 3

Была банка с водой на телевизоре, была. Не то, чтобы банка, ваза с цветами.
Минус дорогущая лампа на правой, высоковольной стороне.
Таки Кашписровский подействовал! Ну немного сосуд перепутал - ваза, а не банка. Но это мелочи.
23.09.24 11:50
0 0

У Марса почти нет атмосферы
А вертушка, которую мы туда послали, летата там держась лопостями за духа сватага.

Я в своем детстве, в совковской его части, очень любил читать и посещать библиотеки.
Удивительное наблюдение #471:
Те, кто рассказывают что в совке все массово читали, находятся по другую сторону рва с крокодилами от тех немногочилсенных, которые действительно любили читать.

В нескольких университетах/институтах было нормальное.
Да нигде не было нормального, были некоторые места, где _НЕ МЕШАЛИ_ учиться. Добиться хороших результатов можно было только самостоятельно. Это, несомненно, справедливо и для сейчас, и для других стран, но вопрос в "степени самостоятельности" и мотивации - в совке желание учиться скорее отбивали, нежели наоборот.

Да нигде не было нормального, были некоторые места, где _НЕ МЕШАЛИ_ учиться.
Чушики.
Примерно на третьем курсе я осознал систему и восхитился, как болгары, ее продуманностью.
На математике нам дают некий рурс (условно - банальные производные (да, знаю, что это школьная программа, я же сказал, что условно)), через две недели нам эти знания нужны на физике, а еще через две недели, когда в голове все окончательно устаканилось, на курсе радиолокации не возникает даже вопроса, как оно работает.

А вертушка, которую мы туда послали, летата там держась лопостями за духа сватага.
Спор о значении слова "почти". Если у человека в кошельке было 1000 долларов, и воры украли 990, я не знаю никого, кто стал бы спорить с тем, что украли почти все деньги. Так что 0,01 атм вполне подходит под описание "почти нет атмосферы".

Но летать можно.

Чушики.Примерно на третьем курсе я осознал систему и восхитился, как болгары, ее продуманностью.На математике нам дают некий рурс (условно - банальные производные (да, знаю, что это школьная программа, я же сказал, что условно)), через две недели нам эти знания нужны на физике, а еще через две недели, когда в голове все окончательно устаканилось, на курсе радиолокации не возникает даже вопроса, как оно работает.
Как именно то, что вы написали, опровергает то, что написал я?

У Марса нет магнитного поля, поскольку оно создается токами в жидком ядре (динамо-механизм). У Земли больше масса и есть такое ядро, у Марса, Меркурия, Луны его нет.
Походу сеньор не знаком с разницей между теорией и фактом. Запомните: факт это то что можно наблюдать воочию или проверить экспериментально. Теория -- нет. Вот это "жидкое динамо" -- теория придуманная исключительно чтобы ученые не выглядели олухами неспособными объяснить откуда взялось магнитное поле. Повторить такое поле экспериментально -- наука "не шмогла". Добуриться -- тем более. Вообще современная наука уже крепко села в лужу с теориями строения Земли и происхождением углеводоров после Кольской сверхглубокой.
(Если дадите себе труд отвлечься от остроумных каментов в интернете -- можете обнаружить кучу явлений за объяснение которых бодаются несколько ученых банд каждая со своей теорией, и все одиннаково [не]правдоподобны. И еще большую кучу для которых даже объяснений толком придумать ни у кого не получилось).
23.09.24 13:07
9 1

Это угрожает самим основам благополучия обеих партий
Расклад по проценту фейк ньюз не 1:1. У Трампа было 33 случая вранья в дебатах, у Харрис 1. Недаром Т придумал термин "фейк ньюз" -- самопроекция.

Вообще современная наука уже крепко села в лужу с теориями строения Земли и происхождением углеводоров после Кольской сверхглубокой.
Я не специалист совсем, но разве у Кольской был шанс досверлиться до "динамо"?
23.09.24 13:12
0 1

Да, в СССР иммунитета от мошенников вообще не было. Он и сейчас-то только-только развивается.
В СССР хреново философию учили. "De omnibus dubitandum" -- "всё подвергай сомнению". Сократ. Примерно 2500 лет назад.
23.09.24 13:12
0 2

Я не специалист совсем, но разве у Кольской был шанс досверлиться до "динамо"?
Нет конечно. Но там уже начиная с какой-то глубины (5км вроде но могу ошибаться) -- показания температуры/плотности/радиации и тд пошли в такой разнос с теорией что ученые за головы схватились. А углеводороды вытащили с таких глубин куда трупы динозавров и бревна провалиться не могли никаким раком. Но слава богу на этих теориях сделано столько карьер и диссертаций -- что наука пережила удар не дрогнув, а в школах так и продолжают учить что нефть -- это перебродившие тушки динозавров ))
23.09.24 13:18
5 1

А углеводороды вытащили с таких глубин куда трупы динозавров и бревна провалиться не могли никаким раком.
Это была смазка сверла! ☝️ Hадо, наверное, детали смотреть -- сколько углеводородов, какие именно и пр. Не думаю, что они прям угольные пласты или нефть нашли на глубине 10 км. Ну и не знаю, тектоника плит, х%ё-моё, засосало, короче! 😄
23.09.24 14:34
1 3

При долгом воздействии воды на кожу человека она становится шершавой и ребристой. Этот механизм помогал нам когда-то лучше цепляться за камни, когда мы вылезали из воды на сушу.
только вот когда предки млекопитающих "вылезали из воды на сушу", у них чешуя была, а никакая не кожа 😄
23.09.24 14:51
2 1

Да и сейчас ее плохо учат. И понимают.
"Все подвергать сомнению" означает подвергать сомнению и само это утверждение.
23.09.24 14:53
0 0

Я не уверен, что чешуйки крепились прямо к мышцам. Ну, специалисты мне объяснят, если что.
23.09.24 14:55
0 2

у Марса, Меркурия, Луны его нет.
:)
Жидкое железно-никелевое ядро Меркурия составляет около 3/4 его диаметра, что примерно равно размеру Луны. Оно очень массивное по сравнению с ядром других планет.
Концентрация железа в ядре Меркурия выше, чем у любой другой планеты Солнечной системы.
23.09.24 14:56
0 1

И еще большую кучу для которых даже объяснений толком придумать ни у кого не получилось).
Давно придумано универсальное объяснение. "На все божья воля". Ну, или "Так устроена природа".
23.09.24 14:59
0 0

Я не уверен, что чешуйки крепились прямо к мышцам. Ну, специалисты мне объяснят, если что.
ну нес овсем правильно написал конечно - некоторое количество кожи под чешуёй есть 😄
но каким образом находящаяся под чешуёй кожа может "помогать лучше цепляться за камни"? 😄
23.09.24 15:03
0 1

в совке желание учиться скорее отбивали, нежели наоборот.
Ну, не всегда. Субъективно, самое полезное от учебы в университете, это интерес к получению новых знаний. Дальше пошло умение пользоваться библиотечными каталогами, научными журналами, понимание, кто есть кто в твоей области.
Преподаватели научного коммунизма и прочей МЛФ у нас были люди не особо догматичные, вполне можно было с ними спорить. Мудаки главным образом стекались в комитеты комсомола.

Никаким. Как и под перьями или ещё где.
С другой стороны, кожа - источник нервных импульсов, позволяющих оценить гладкость и твердость поверхности, что косвенно помогает передвигаться.
23.09.24 15:14
0 0

Давно придумано универсальное объяснение. "На все божья воля". Ну, или "Так устроена природа".
Изначально смысл науки был сугубо практический -- поставить под сомнения догматы и отжать у католической церкви её несметные активы. Поэтому всем заинтересованным так зашла теория Дарвина. Сама-же наука строго в соответствии с диалектическим принципом борьбы и единства противоположностей -- так-же построена на догматах как и религия. Только на своих, научных (с блэкджеком и шлюхами) !
23.09.24 15:16
4 0

То что вы лично смогли и получили - это ваша заслуга, а не заслуга совковского образования
То есть преподаватели и профессора не при чем. Просто приходишь в аудиторию и читаешь там Фихтенгольца.
Чувствую, мне удивительно постоянно везло с учителями от первого до десятого, и с преподавателями от первого до пятого. И со всеми курсами переподготовки по разным компьютерным системам.
23.09.24 15:25
0 1

Изначально смысл науки был сугубо практический -- поставить под сомнения догматы и отжать у католической церкви её несметные активы
То есть всякие Эвклиды, Птолемеи и разные арабские алхимики со звездочетами хотели отжать активы у католиков? А Паскаль изучал принципы азартных игр, чтобы обыгрывать попов.
23.09.24 15:31
1 6

Это была смазка сверла! ☝️ Hадо, наверное, детали смотреть -- сколько углеводородов, какие именно и пр. Не думаю, что они прям угольные пласты или нефть нашли на глубине 10 км. Ну и не знаю, тектоника плит, х%ё-моё, засосало, короче! 😄
Метаном смазывали ? Может нерадивый лаборант в шахту пер#нул ?

Скважина показала, что почти все наши прежние знания о строении земной коры неверны. Выяснилось, что Земля вовсе не похожа на слоеный пирог. «До 4 километров все шло по теории, а дальше началось светопреставление», — рассказывает Губерман. Теоретики обещали, что температура Балтийского щита останется сравнительно низкой до глубины по крайней мере 15 километров. Соответственно, скважину можно будет рыть чуть ли не до 20 километров, как раз до мантии. Но уже на 5 километрах окружающая температура перевалила за 700°C, на семи — за 1200°C, а на глубине 12 жарило сильнее 2200°C — на 1000°C выше предсказанного. Ученые, работавшие на Кольской сверхглубокой скважине, поставили под сомнение теорию послойного строения земной коры — по крайней мере, в интервале до 12 262 метра. В школе нас учили: есть молодые породы, граниты, базальты, мантия и ядро. Но граниты оказались на 3 километра ниже, чем рассчитывали. Дальше должны были быть базальты. Их вообще не нашли. Все бурение прошло в гранитном слое. Это сверхважное открытие, ибо с теорией послойного строения Земли связаны все наши представления о возникновении и размещении полезных ископаемых. Еще один сюрприз: жизнь на планете Земля возникла, оказывается, на 1,5 миллиарда лет раньше, чем предполагалось. На глубинах, где считалось, что нет органики, обнаружили 14 видов окаменевших микроорганизмов — возраст глубинных слоев превышал 2,8 миллиарда лет. На еще больших глубинах, где уже нет осадочных пород, исследователи с Кольской сверхглубокой обнаружили метан в огромных концентрациях. Это полностью и совершенно разрушило теорию биологического происхождения углеводородов, таких как нефть и газ.
23.09.24 15:33
5 1

Метаном смазывали ? Может нерадивый лаборант в шахту пер#нул ?
Углеводороды не только C1 (methane). Сверла при бурении смазывают конкретно: я в курсе, так как я у химкомпаний покупал для других 😄 научных целей.

Если опубликовали результаты в peer reviewed journals, можно почитать. А если это воспоминания из серии "при СССР было всё о-го-го" и по памяти, не знаю. Тектоника плит есть, не вижу, почему слои могут опускаться (metamorphous rocks etc). Правда, там нет разломов, ну и на хрен, пусть геологи думают. А метан простая молекула.
23.09.24 15:40
0 1

И ещё как оказалось невероятно повезло с Луной. Но это отдельная история.
А ещё повезло оказать в удаленном от центра галактике рукаве.
Совпадение? Не думаю.
23.09.24 15:41
0 1

"De omnibus dubitandum" -- "всё подвергай сомнению". Сократ. Примерно 2500 лет назад.
Крут был этот ваш Сократ. Знал латынь.
23.09.24 15:44
1 4

Вот только вращается Меркурий весьма медленно.
Период вращения (T) 58,646 дня (1407,5 часа)
Сравнимо с
Сидерический период обращения 87,969 дней (резонанс 2:3)
Синодический период обращения 115,88 дней
Так что динамо-механизм работает почти никак.
Да и ядро размером с Луну это очень маленькое ядро. А размер входит в очень высокой степени. Напомню, что речь шла про магнитный момент планеты или напряженность ее магнитного поля.
23.09.24 15:51
1 1

Если опубликовали результаты в peer reviewed journals, можно почитать. А если это воспоминания из серии "при СССР было всё о-го-го" и по памяти, не знаю.
Во-во! При СССР и колбасу из мяса делали и температура в скважине была 2200 градусов, не то что щас....
23.09.24 15:51
1 0

Каковы времена, таковы и герои...
А можно вопрос? Кто-нибудь ощущал воздействие Кашпировского? Знаю одну семью, которая впадала в транс на первых секундах. И потом ходили окрыленные.
23.09.24 15:58
0 0

метан простая молекула.
Газовые планеты подтверждают.
23.09.24 15:59
0 1

Совпадение? Не думаю.
Лучше бы ты посоветовал любознательным ознакомиться с антропным принципом. Ирония здесь плохо работает, особенно в случае универсальных гениев.
23.09.24 16:01
0 0

происхождением углеводоров
...и прочих ходоров...
23.09.24 16:13
1 0

Угу. Это потому-что у тебя 200 штук не было и цветом кожы не вышел. Впрочем последнее уже не дает проходной бал.
В Станфорде уже сотрудником работал, в т числе со станфордскими студентами. Они были всякими, в том числе и не из богатых семей. Они были умнее меня, просто у меня опыта больше было.
23.09.24 16:46
0 0

Как именно то, что вы написали, опровергает то, что написал я?
Мне казалось, что мы на "ты", но ладно.

Ты написал про зарядку воды всей страной, я ответил, что знаю несколько человек, которые этим не занимались.
Далее была ремарка о том, как было организовано техническое образование, но это уже отсебятина, конечно, и к твоему посту не относится.

Лучше бы ты посоветовал любознательным ознакомиться с антропным принципом.
Страсть, как не люблю этот термин, но ничего лучшего пока не придумано.
23.09.24 17:20
0 0

Редкостный бред. Начиная от температур больше 2000 градусов, заканчивая найденым «метаном в огромных концентрациях»
23.09.24 17:59
1 4

Редкостный бред. Начиная от температур больше 2000 градусов, заканчивая найденым «метаном в огромных концентрациях»
Ну наконец-то кто-то опроверг !
23.09.24 21:05
2 0

Крут был этот ваш Сократ. Знал латынь.
Может и не знал. Но воду от телевизора точно не стал-бы заряжать.
23.09.24 21:10
1 0

Ну наконец-то кто-то опроверг !
Ну да. Те, кто на Дзене и подобных помойках эту херню пишут (и те, кто оттуда это сюда тащит), хоть понимают, чем надо бурить при 2000 градусов? Метан (которого там не было) при 800 градусах разлагается кстати, если что.
230 градусов там было в реальной жизни
23.09.24 23:09
0 2

Ну да. Те, кто на Дзене и подобных помойках эту херню пишут (и те, кто оттуда это сюда тащит), хоть понимают, чем надо бурить при 2000 градусов? Метан (которого там не было) при 800 градусах разлагается кстати, если что. 230 градусов там было в реальной жизни
Главная помойка )
Крепка была советская власть -- могли вольфрамовую трубу захерачить. Жалко что-ли.
23.09.24 23:50
2 0

Тоже поразило насколько нужно быть глубоким гуманитарием чтобы верить что при 2200 градусах можно было что-то и чем-то бурить. Видать вся буровая установка была отлита из цельного анобтаниума, обогащенного криптонитом. Правда даже при наличии такой вундервафли сложно будет бурить гранит при его то температуре плавления около 1200 градусов.
Но, как известно, в военное время значение косинуса может достигать 2, а в исключительных случаях, когда того требует сложившаяся на фронтах обстановка, даже 3. Поэтому верим безоговорочно, 2200 градусам быть!
24.09.24 00:03
0 3

Крепка была советская власть -- могли вольфрамовую трубу захерачить. Жалко что-ли.
Сам топи урановые ломы в ртути
24.09.24 00:07
0 3

Тоже поразило насколько нужно быть глубоким гуманитарием чтобы верить что при 2200 градусах можно было что-то и чем-то бурить. Видать вся буровая установка была отлита из цельного анобтаниума
Так установка вверху стоит. Там вообще мороз. А бурит внизу. Понимать надо !
;)
24.09.24 01:25
1 0

Так установка вверху стоит. Там вообще мороз. А бурит внизу. Понимать надо !
Точно, как я не догадался.
Это же как и с полетом на Солнце. Чтобы корабль не сгорел полетим ночью.
24.09.24 02:33
0 1

Да нигде не было нормального, были некоторые места, где _НЕ МЕШАЛИ_ учиться. Добиться хороших результатов можно было только самостоятельно. Это, несомненно, справедливо и для сейчас, и для других стран, но вопрос в "степени самостоятельности" и мотивации - в совке желание учиться скорее отбивали, нежели наоборот.
Несогласен. У меня в институте был прекрасный семинарист по физике - «дядя Вова» Овчинкин. Благодаря ему физика для меня была самым простым предметом, легким для понимания. А мой научный руководитель просто таскал меня на все семинары и конференции и научил меня понимать, что именно говорят докладчики. Проводить исследования и публиковать результаты он тоже меня научил, за что я ему очень благодарен.

Всё, что могу сказать -- что со своим универским образованием мне было очень просто учиться в американской аспирантуре, и такой опыт у всех, кого лично знал.
Здесь про всеобщее школьное говорят.
24.09.24 06:56
0 0

Вообще-то что-то в этом есть; пожирать себе подобных... Это же просто пропаганда каннибализма среди детей!
А двух первых женщин-космонавтов звали Фуксия и Селёдочка. Интересно, что таится за этим?

А вот, допустим, есть у Васьки кликуха "Стакан". Тут вообще шиза начинается. Стакан пьёт сам, а не из него пьют.
24.09.24 07:03
0 1

Чушики.
И снова, как уже говорили, В НЕКОТОРЫХ ВУЗАХ. В нашем я наблюдал сценку, как на четвёртом курсе, на предмете (забыл название), посвящённом работе с СВЧ, терялся студент. Предмет действительно муторный: полосковые линии, многомодовые волноводы... Но студент не мог объяснить преподавателю, выступающему в роли невежды (а вот просветите меня...), почему ток может проходить по металлическому проводнику, имеющему разрыв (!)
24.09.24 07:12
0 1

В Станфорде уже сотрудником работал, в т числе со станфордскими студентами. Они были всякими, в том числе и не из богатых семей. Они были умнее меня, просто у меня опыта больше было.
Жена друга делала MS in Statistics там. После это поступила на PhD. Ушла через полтора гда с PTSD. Говорила что более токсиной среды она нигде не видела.
24.09.24 07:51
0 0

могли вольфрамовую трубу захерачить.
Вольфрам прочнее, но почти втрое тяжелее стали. Порвался бы под собственным весом еще на первом километре.
24.09.24 08:05
0 0

Несогласен. У меня в институте был
С чем именно? У тебя - был. У кого-то ещё - тоже. У миллионов остальных выпускников - не было.

Точно, как я не догадался. Это же как и с полетом на Солнце. Чтобы корабль не сгорел полетим ночью.
Во! Ведь всё понимаешь, а притворяешься
24.09.24 10:43
1 0

Вот только вращается Меркурий весьма медленно.Период вращения (T) 58,646 дня (1407,5 часа)Сравнимо сСидерический период обращения 87,969 дней (резонанс 2:3) Синодический период обращения 115,88 днейТак что динамо-механизм работает почти никак.Да и ядро размером с Луну это очень маленькое ядро. А размер входит в очень высокой степени. Напомню, что речь шла про магнитный момент планеты или напряженность ее магнитного поля.
Меркурий обладает магнитным полем, напряжённость которого, по результатам измерения «Маринера-10», примерно в 100 раз меньше земного и составляет ~300 нТл[2]. Магнитное поле Меркурия имеет дипольную структуру[45] и в высшей степени симметрично[46], а его ось всего на 10 градусов отклоняется от оси вращения планеты[47], что налагает существенное ограничение на круг теорий, объясняющих его происхождение[46]. Магнитное поле Меркурия, возможно, образуется в результате эффекта динамо, то есть так же, как и на Земле[48][49]. Этот эффект является результатом циркуляции вещества в жидком ядре планеты. Из-за выраженного эксцентриситета орбиты планеты и близости к Солнцу возникает чрезвычайно сильный приливный эффект. Он поддерживает ядро в жидком состоянии, что необходимо для проявления «эффекта динамо»[50]. В 2015 году учёные из США, Канады и РФ оценили нижнюю границу среднего возраста магнитного поля Меркурия в 3,7—3,9 миллиарда лет[51][52].

Магнитное поле Меркурия достаточно сильное, чтобы влиять на движение солнечного ветра вокруг планеты, создавая магнитосферу. Магнитосфера планеты, хотя и настолько мала, что может поместиться внутри Земли[45], достаточно мощная, чтобы захватить заряженные частицы (плазму) солнечного ветра. Результаты наблюдений, полученные «Маринером-10», указывают на существование низкоэнергетической плазмы в магнитосфере с ночной стороны планеты. В «подветренном» хвосте магнитосферы были обнаружены всплески высокоэнергетических частиц, что указывает на динамические качества магнитосферы планеты[45].
24.09.24 11:30
0 2

Вольфрам прочнее, но почти втрое тяжелее стали. Порвался бы под собственным весом еще на первом километре.
Там и стальные колонны бы обрывались при такой длине. Поэтому бурили алюминиевыми
24.09.24 12:59
0 0

Так сказать-то что хотел?
Меркурий обладает магнитным полем, напряжённость которого примерно в 100 раз меньше земного.
Что не устраивает? Что не в 1000 раз меньше?
24.09.24 17:29
2 0

скоро и до плоской земли дозапрещаются
Раньше это казалось шуткой. А теперь, думаю, что минимум треть россиян верят в эту теорию.
Они не верят, они ЗНАЮТ 😄
25.09.24 09:55
2 2

Изначально смысл науки был сугубо практический -- поставить под сомнения догматы и отжать у католической церкви её несметные активы.
"Как будто что-то плахоэ!"
На самом деле наука, как теоретическая, так и практическая, и принципы научного мышления зарождались задолго до появления на горизонте католической церкви.
25.09.24 10:39
0 0

"Как будто что-то плахоэ!"На самом деле наука, как теоретическая, так и практическая, и принципы научного мышления зарождались задолго до появления на горизонте католической церкви.
Самое прекрасное в этом что сам термин "научное мышление" появился только в 20м (!) веке.
25.09.24 11:52
2 0

сам термин "научное мышление" появился только в 20м (!) веке.
Я вам больше скажу - само слово "наука" (aka scientia) придумали только римляне (!). Как без него обходились древние вавилоняне, ебиптяне и прочие греки, не представляю 😄
25.09.24 13:11
0 1

Discwold это не Земля 😄
25.09.24 15:43
0 0

только вот когда предки млекопитающих "вылезали из воды на сушу", у них чешуя была, а никакая не кожа 😄
Сомневаюсь, что хоть у кого-то была чешуя на подушечках пальцев. На сколько я знаю, даже у динозавров там чешуи не было. Но возможно именно в тот период, который Вы описываете, как раз произошла замена чешуи на кожный покров.
25.09.24 23:36
0 0

Сомневаюсь, что хоть у кого-то была чешуя на подушечках пальцев. На сколько я знаю, даже у динозавров там чешуи не было. Но возможно именно в тот период, который Вы описываете, как раз произошла замена чешуи на кожный покров.
какие нафиг подушечки пальцев и вообще пальцы у полурыбы-полуземноводного? 😄
в качестве совеременного аналога на илистых прыгунов можно посмотреть
а в качестве примера динозавровых пальцев у нас есть куриные лапы 😄
26.09.24 10:37
0 0

Все по плану! Это могли бы сделать солдаты НАТО! А так успели до украинских беспилотников.
22.09.24 16:42
1 15

Иногда Сармат бы не помешал.
"Нельзя забывать шрамы истории и нельзя попирать достоинство нации. Что касается проблемы Владивостока, китайское правительство и народ никогда не отказывались от своих претензий на суверенитет. Мы надеемся, что Россия сможет взглянуть в лицо историческим фактам, уважать территориальную целостность, суверенитет и безопасность Китая и проявить конструктивную позицию для совместного продвижения справедливого и разумного решения этого вопроса"

mp.weixin.qq.com
22.09.24 16:41
7 3

Иногда Сармат бы не помешал.
Отжать территорию у тобой ослабленного соседа работает в обе стороны. Об этом нужно было думать 10 лет назад.

Иногда Сармат бы не помешал.
Поздно. Китай уже нацелился на новые китайские города. Как именно они их будут к себе присоединять- увидим.
23.09.24 07:19
1 4

Поздно. Китай уже нацелился на новые китайские города.
Вот чего не понимаю - это панического страха перед Китаем.

Какие факты что Китай хочет чего-то захватить?
23.09.24 15:37
0 0

Вот чего не понимаю - это панического страха перед Китаем. Какие факты что Китай хочет чего-то захватить?
Никакого панического страха у меня нет. Будет Владивосток и Благовещенск китайскими - ну и пусть, мне не особо жалко.

Информация о том, что они хотят вернуть себе утраченные территории - из китайских школьных учебников. Я уже искал и пару раз приводил здесь выдержки из этих учебников.

Вот Вам карта для начальной школы прошлого века. Разумеется, можно надеяться, что китайцы всё забыли и простили, но я бы не стал.
23.09.24 22:36
1 0

Хрен с ним с Владивостоком пусть забирают. Но Таиланд пусть оставят в покое, мне там нравится.
24.09.24 00:13
1 0

Хрен с ним с Владивостоком пусть забирают. Но Таиланд пусть оставят в покое, мне там нравится.
Насколько я понимаю, это китайские влажные мечты. Тайланд никогда не был под Китаем, но китайцам хочется верить, что он должен быть.
Примерно так же, кстати, мусульмане считали Китай мусульманской страной в средние века.
24.09.24 00:39
0 1

Никакого панического страха у меня нет. Будет Владивосток и Благовещенск китайскими - ну и пусть, мне не особо жалко.
Мне нравится твоя философия ! Это как если-бы пижона гопники зажали в подворотне и он сам себе думает -- ну заберут три рубля из бумажника, мне не особо жалко. Но плохая новость в том что уйдет он скорее всего в одних трусах -- без бумажника, машины, часов, костюма, штиблетов и тп. И хорошо еще если не с побитой мордой. Верной дорогой !
24.09.24 01:32
0 0

Мне нравится твоя философия ! Это как если-бы пижона гопники зажали в подворотне и он сам себе думает -- ну заберут три рубля из бумажника, мне не особо жалко.
По Вашей ассоциации, это два гопника в подворотне чего-то там делят. А жителям РФ может быть неспокойно, тут я спорить не буду.
24.09.24 01:52
0 0

Хрен с ним с Владивостоком пусть забирают.
Что-то мне подсказывает, что вы живёте не во Владивостоке.
24.09.24 06:12
1 1

Что-то мне подсказывает, что вы живёте не во Владивостоке.
А вот даже интересно, где бы хотели жить жители Владивостока. С одной стороны, Китай стал просто страной будущего в смысле технологий. С другой стороны, со свободами и справедливостью там большой напряг. Но в РФ не все ценят свободу больше финансового благополучия.
24.09.24 06:58
0 0

Так-то оно так. Но что-то я сомневаюсь, что в случае вхождения Владивостока в Китай местные лаоваи вот так вот запросто приобщатся к плюшкам и ништякам этой страны. Будут гражданами второго сорта. А для взрослого населения одно только освоение языка станет непреодолимым барьером. И вот тут фактор справедливости встанет в полный рост.
24.09.24 08:09
0 0

Может быть лучшим вариантом стало бы создание суверенной ДВР, которая отдалась бы Китаю в смысле взаимовыгодных экономических связей, свободы концессий и инвестиций. Но сохраняя культурно-языковую самость с очень постепенным наращиванием китаизации. Но ведь никто спрашивать не будет. Или эти не отпустят, или те съедят целиком, когда эти окончательно отрухлявеют.
24.09.24 08:14
0 1

А вот даже интересно, где бы хотели жить жители Владивостока. С одной стороны, Китай стал просто страной будущего в смысле технологий. С другой стороны, со свободами и справедливостью там большой напряг. Но в РФ не все ценят свободу больше финансового благополучия.
Не, Китай не вариант. Водка китайская - дрянь, коррупционеров - расстреливают.
Это-ж поперек всех русских скреп !
24.09.24 10:41
2 0

Меркурий обладает магнитным полем, напряжённость которого примерно в 100 раз меньше земного.
Дрянная водка и расстрелы - что ж тут нескрепного?
24.09.24 17:44
0 0

Не, Китай не вариант. Водка китайская - дрянь, коррупционеров - расстреливают.Это-ж поперек всех русских скреп !
Дрянная водка и расстрелы - что ж тут нескрепного?
Ну и самый важный момент - референдум по-любому не планируется, как начальство порешает, так и будет.
24.09.24 17:44
0 1

Может быть лучшим вариантом стало бы создание суверенной ДВР,
Разумеется, это идеальный вариант. Но когда это события шли по лучшему сценарию? Или, хотя бы, среднему?
24.09.24 17:46
0 2

Что-то мне подсказывает, что вы живёте не во Владивостоке.
А вот даже интересно, где бы хотели жить жители Владивостока.
В Японии. Но чтобы по-прежнему говорить и писать на русском, а не закорючками 😄
25.09.24 10:41
0 1

Продолжу рассказ про Сатану и Сармат.
1. Сармат поручили делать КБ Макеева, которые специализируются только на ракетах для подлодок. Последнее их творение: ракета Синева. Но других специалистов по жидкотопливным МБР в РФ нет.
2. Ракеты Сатана производились в Украине. Камера сгорания в цеху спецлитья в Мариуполе. Сейчас ее никто не сделает. Негде.
3. И вишенка на торте. Опытные в этой области люди со злыми языками, посмотрев видео единственного успешного испытания Сармата, утверждают, что на самом деле запустили Сатану. По характерному внешнему виду. Не исключаю, что из останков разных экземпляров ракет Сатана в РФ смогли сделать "чудовище Франкенштейна", которое смогло взлететь и выдали его за Сармат. Тем более, что попыток могло быть много.
22.09.24 16:14
0 25

Расскажи почему все советские ракеты жидкотопливные. А американские - наоборот.
Гуманитариям будет интересно.
22.09.24 16:40
4 2

Тополь твердотопливный.
22.09.24 16:42
0 7

Тополь твердотопливный.
Как в ливанскиx пейджерах?
22.09.24 16:46
4 2

Вот все-все ракеты. И на самолётах, и в РСЗО, и зенитные...
22.09.24 16:59
0 2

Потому что твердотопливные - безопасные при хранении и могут постоянно стоять на боевом дежурстве. И дешевле.
А жидкотопливные - в разы эффективнее как ракеты.
Т.е. или делать большую ракету - но безопасную в хранении (не использовании! именно твердотопливные ускорители - основные причины проблем у шаттла) и с быстрым стартом.
Или маленькую, компактную (с той же дальностью и нагрузкой) - но сложную (и опасную, топливо и окислитель токсичны) в хранении и с долгой подготовкой к старту.
22.09.24 17:40
1 9

Расскажи почему все советские ракеты жидкотопливные. А американские - наоборот.Гуманитариям будет интересно.
Время подговки к старту у твердотопливной ракеты на порядок ниже т.к. оно заправлено и можно просто нажать на пуск. Жидкотопливную ракету еще нужно заправить - на это уйдет минимум пол часа а к этому времени и ответ может прилететь.

Недостаток твердотопливной ракеты в том что двигатель - практически неуправляемый. Выстрелил - все, пошло.
22.09.24 19:24
0 1

Ракетами не стреляют. Если не считать сигнальных.
22.09.24 19:47
5 1

но безопасную в хранении
Расскажи, чем не заправленная ракета опасна в хранении. Не топливо, а сама ракета.
22.09.24 19:50
0 0

Ракетами не стреляют. Если не считать сигнальных.
ТТУ - считай что выстрел. Заглушить двигатель невозможно.
22.09.24 20:08
0 1

твердотопливные ускорители - основные причины проблем у шаттла
Не только. При старте Ares I-X было немало повреждении.
22.09.24 20:14
0 1

Ракетами не стреляют. Если не считать сигнальных.
Скажи ещё, что ракеты при запуске не взрываются...
22.09.24 20:15
0 4

Жидкотопливную ракету еще нужно заправить - на это уйдет минимум пол часа а к этому времени и ответ может прилететь.
Не совсем:
Современные МБР используют твердотопливные ракетные двигатели или жидкостные ракетные двигатели на высококипящих компонентах с ампулизированной заправкой. Такие ракеты поступают с завода в транспортно-пусковых контейнерах. Это позволяет им храниться в готовом к старту состоянии в течение всего срока службы. Жидкостные ракеты доставляют на стартовый комплекс в незаправленном состоянии. Заправка производится после установки ТПК с ракетой в ПУ, после чего ракета может находиться в боеготовом состоянии многие месяцы и годы. Подготовка к запуску занимает обычно не более нескольких минут и производятся дистанционно, с удалённого командного пункта, по кабельным или радиоканалам. Так же осуществляются периодические проверки систем ракеты и ПУ.
22.09.24 21:28
0 4

Камера сгорания в цеху спецлитья в Мариуполе.
Нет 😄. От просто нет 😄. Двигатели первой ступени – Энергомаш, второй – КБХА-ВМЗ, третьей – КБЮ-ЮМЗ. И камеры сгорания ЖРД не льют 😄. Их фрезеруют и паяют.
22.09.24 21:39
0 0

Тополь твердотопливный.
И Скальпель, который РТ-23.
22.09.24 21:40
0 0

Жидкотопливную ракету еще нужно заправить - на это уйдет минимум пол часа а к этому времени и ответ может прилететь.
Нет, как раз высококипящими компонентами – НДМГ и АТ можно заправить и держать в шахте. Или на подлодке. И уровень боеготовности будет не ниже чем в твердотопливной.
22.09.24 21:41
0 2

Потому что твердотопливные - безопасные при хранении и могут постоянно стоять на боевом дежурстве. И дешевле.
Не так уж безопасные при хранении и не так уж дешевле. Один узел управления вектором тяги чего стоит.
А жидкотопливные - в разы эффективнее как ракеты.
Тоже нет. Не в разы.
Да, РДТТ сложнее управлять, твердотопливные ракеты нужно постоянно отстреливать (да, ракетами стреляют 😄 ), что скажем регулярно делают для Минитменов но за счет отсутствия заправки и токсичного топлива, военные больше любят твердотопливные. Но будучи конструктивно проще ЖРД твердотопливные двигатели ТАКИХ тяг сложнее технологически.
22.09.24 21:45
0 0

ТТУ - считай что выстрел. Заглушить двигатель невозможно.
Есть способы, но некоторые из них мало отличаются от подрыва. Но утверждение "РДТТ заглушить не возможно" не является корректным. Говорю как человек державший в руках РДТТ многократного пуска 😄.
22.09.24 21:47
0 0

именно твердотопливные ускорители - основные причины проблем у шаттла
Многоразовые твердотопливные ускорители! Были бы они одноразовыми - не было и проблем.
22.09.24 22:30
0 1

Расскажи почему все советские ракеты жидкотопливные. А американские - наоборот.
Конечно, не все советские жидкотопливные. Но как в СССР не умели, так и в современной России не умеют создать состав твердого ракетного топлива, хотя бы приближающегося по эффективности к американскому. Поэтому российские ТТ ракет гораздо больше по размеру, чем американские с теми же дальностью полета и массой полезной нагрузки. И вынуждены конструкторы в некоторых случаях вместо ТТ ракет создавать ракеты с ЖРД.
22.09.24 22:35
0 2

Есть способы, но некоторые из них мало отличаются от подрыва..
Вот именно подрыв или отстрелить двигатель. В отличии от многократного старта для жидкостных.
22.09.24 23:42
0 0

Вот именно подрыв или отстрелить двигатель. В отличии от многократного старта для жидкостных.
А зачем ракете многоразовый двигатель ?
23.09.24 00:10
0 1

Поэтому российские ТТ ракет гораздо больше по размеру, чем американские с теми же дальностью полета и массой полезной нагрузки.
Ну если сравнивать скажем РТ-23 и LGM-118 Peacekeeper я бы не сказал что разница такая уж разительная. Т.е. в принципе эффективность топлива не так уж и разниться. Там есть вопросы точности, включительно со стабильностью характеристик заряда, сложности системы управления вектором тяги.
23.09.24 00:12
0 1

Но других специалистов по жидкотопливным МБР в РФ нет.
Есть, Хруничева. УР-100.
23.09.24 00:17
0 0

А зачем ракете многоразовый двигатель ?
Ну если речь об РН и верхней ступени то есть варианты с несколькими импульсами для вывода спутника.
Разводная ступень МБР для РГЧ так же может требовать нескольких импульсов двигателя.
23.09.24 00:18
0 1

Для вывода полезного груза на орбиту например. Для сугубо военных задач это не нужно, но оказалось что списанные с вооружения ракеты вполне пригодны для мирных целей. А если двигатель имеет возможность рестарта, то возможности открываются интересные - смотрим Falcon/Merlin с многоразовым рестартом.
23.09.24 00:47
0 0

Ну если сравнивать скажем РТ-23 и LGM-118 Peacekeeper я бы не сказал что разница такая уж разительная. Т.е. в принципе эффективность топлива не так уж и разниться. Там есть вопросы точности, включительно со стабильностью характеристик заряда, сложности системы управления вектором тяги.
РТ-23 имела срок эксплуатации 15 лет. А Минитмены с 70-х годов стоят, и не протухли. К вопросу об эффективности топлива. И его стабильности
23.09.24 00:59
0 0

Т.е. или делать большую ракету - но безопасную в хранении (не использовании! именно твердотопливные ускорители - основные причины проблем у шаттла) и с быстрым стартом.Или маленькую, компактную (с той же дальностью и нагрузкой) - но сложную (и опасную, топливо и окислитель токсичны) в хранении и с долгой подготовкой к старту.
Американские твердотопливные ракеты сравнимы по габаритам и массе с российскими жидкостными (если забрасываемый вес равен). А еще жидкостные ракеты потом могут в подводной лодке, например, «протечь», всем своим ядовитым содержимым. И протекали. И срок хранения у них меньше. Поэтому пришлось делать огромные советские (а потом российские) подлодки — из-за габаритов советских твердотопливных ракет, пришедших на смену жидкостным
23.09.24 01:02
0 0

Расскажи почему все советские ракеты жидкотопливные. А американские - наоборот.Гуманитариям будет интересно.
Твердотопливные меньше, удобнее, безопаснее, имеют больший срок службы. Причина того, что основой российских стратегических ядерных сил стали жидкостные ракеты, одна — «не шмогла». Не смогли сделать такое же эффективное твердое топливо, как американцы. Плюс там еще особенности укладки этого топлива
23.09.24 01:06
0 1

Расскажи, чем не заправленная ракета опасна в хранении. Не топливо, а сама ракета.
Боеголовкой?
23.09.24 07:20
0 0

Мог ошибаться.
23.09.24 07:53
0 0

Но как в СССР не умели, так и в современной России не умеют создать состав твердого ракетного топлива, хотя бы приближающегося по эффективности к американскому.
В 70-е годы слышал историю, возможно выдуманную. В твердотопливных ракетах очень важна однородность этого топлива, его гомогенность. В СССР с этим была проблема. На заводе, производящем ракеты, время от времени проверяли продукцию, запуская одну ракету из партии. Однажды ракета не только не полетела, но начала скакать по земле и гоняться за членами комиссии по ее проверке. Героическими усилиями младшего состава она была погашена и отправлена на экспертизу. Там топливо распилили и обнаружили внутри старый ботинок.
Не очень верю в эту байку, но с советской культурой производства были проблемы с твердотопливными МБР.
23.09.24 08:03
0 4

Недостаток твердотопливной ракеты в том что двигатель - практически неуправляемый. Выстрелил - все, пошло.
Никто не управляет двигателями первых ступеней (в смысле остановки/пуска) боевых ракет. Это должна быть максимально простая и надежная вещь. Поэтому в контексте обсуждения этот, якобы, недостаток, значения не имеет
23.09.24 08:47
0 0

Говорю как человек державший в руках РДТТ многократного пуска 😄.
Проханов?! 😄
23.09.24 09:14
1 2

Проханов?! 😄
Нет, инженер ЖРД. Да, реально сделали РДТТ для спутника с многократнім пуском. Нафига не понятно но сделали. Тушили впрыском порошка.
23.09.24 10:01
0 0

Никто не управляет двигателями первых ступеней (в смысле остановки/пуска) боевых ракет.
Глупости. Управляют и вектором тяги и ее величиной.
23.09.24 10:02
0 0

Твердотопливные меньше
Вот сразу нет 😄. Удельный импульс тяги РДДТ всегда ниже чем у ЖРД. Что означет ракета будет больше.
23.09.24 10:04
0 1

Глупости. Управляют и вектором тяги и ее величиной.
Учимся читать — «в смысле остановки/пуска».
23.09.24 10:30
0 0

Учимся читать — «в смысле остановки/пуска».
Управление двигателем это управление его тягой. Т.е. ее величиной и вектором 😄.
23.09.24 10:32
0 0

Управление двигателем это управление его тягой. Т.е. ее величиной и вектором 😄.
Это очевидно. Иначе как ракета в цель попадет? Только на боевых ракетах не используют многократный запуск/зажигание (на первых ступенях)
23.09.24 10:34
0 0

Не очень верю в эту байку, но с советской культурой производства были проблемы с твердотопливными МБР.
Про "гонялась" чепуха а вот историю про то как в Бийске двигатель запустили в цехе при попытке срезать бугорок на заряде слышал. После этого двигатели вдоль цеха больше не ставили – только поперек.
Ну и да, основная проблема РДТТ это обеспечение сплошности топливного заряда. Трещина в нем приводит к взрыву – резкое увеличение площади горения->заброс давления->"замыкание" сопла->взрыв. Трещины могут возникать как в процессе производства – представьте бочку диаметром 2,5 м и длиной метров 10-15 которую заполняют расплавленной смесью каучука и перхлората аммония – так и в процессе хранения из-за проблем со стабильностью или перепадов температуры.
Ну еще есть феерическая история, опять таки не подтвержденная фактами, как в Павлограде запустили двигатель РСМ-52 на жд-платформе и она улетела 😄.
23.09.24 10:35
0 1

Только на боевых ракетах не используют многократный запуск/зажигание (на первых ступенях)
Это да. Но и ЖРД такого назначения обычно не перезапускаемые – там клапаны/разрывные мембраны на пироавтоматике. Один раз сработал и все.
23.09.24 10:37
0 0

У США точность исторически всегда была выше (круговое вероятное отклонение) —> забрасываемый груз может быть меньше для того же результата —> поэтому габариты (размеры и масса) американских твердотопливных одного поколения сравнимы с советскими жидкостными
23.09.24 10:41
0 0

Это да. Но и ЖРД такого назначения обычно не перезапускаемые – там клапаны/разрывные мембраны на пироавтоматике. Один раз сработал и все.
Я так и написал — в контексте обсуждения данная возможность значения не имеет
23.09.24 10:44
0 0

Я так и написал — в контексте обсуждения данная возможность значения не имеет
Но что имеет значение так это управление по дальности. Твердотопливной ракете надо менять траекторию, жидкостная может отключить двигатель раньше.
23.09.24 10:46
0 0

Твердотопливной ракете надо менять траекторию, жидкостная может отключить двигатель раньше.
Можно раньше отстрелить ступень.
23.09.24 11:57
0 0

Можно раньше отстрелить ступень.
Как?
23.09.24 12:26
0 0

Ракетами не стреляют.
"Мы стреляем городами." - К.Н. Руднев
23.09.24 13:03
0 0

Только на боевых ракетах не используют многократный запуск/зажигание (на первых ступенях)
Не используют, потому что что?
Правильный ответ - потому что к моменту запуска двигателей ракета уже летит. Что возимый тополь-ясень, что 15Аххх шахтного базирования, что ракеты на подлодках - выходят из пусковой шахты подрывом пороховой подушки. Двигатели запускаются уже вне шахты.
23.09.24 13:14
1 0

Не используют, потому что что?Правильный ответ - потому что к моменту запуска двигателей ракета уже летит. Что возимый тополь-ясень, что 15Аххх шахтного базирования, что ракеты на подлодках - выходят из пусковой шахты подрывом пороховой подушки. Двигатели запускаются уже вне шахты.
Не имеет отношения в вопросу моногократного запуска. Американские Минитимены запускают двигатель в шахте как и их предшественники.
23.09.24 13:31
0 1

Жидкотопливную ракету еще нужно заправить - на это уйдет минимум пол часа а к этому времени и ответ может прилететь.
Нет, не нужно.
Поздние советские ракеты все были ампулированы - т.е, герметично заправлены на заводе. Ракета готова к немедленному старту, + безопасность (самое опасное - процесс закачки в ракету взрывоопасного топлива).
Минус - когда топливо выдохлось, ракету выбрасывают - перезаправить ее невозможно.

Это почему многие спецы считают, что русская ядерная угроза - блеф. Т.к.. топливо в ракетах давно выдохлось, и ракета тупо не взлетит - что мы и видели.
23.09.24 15:05
0 3

как в Павлограде запустили двигатель РСМ-52 на жд-платформе и она улетела
23.09.24 15:09
0 1

Поздние советские ракеты все были ампулированы
Не все, а БРПЛ – те которые для подлодок. Сатану насколько знаю можно было перезаправлять. Топливо не "выдыхается". Есть гарантийные сроки хранения конечно но это не "выдохлось" Вон на днях Вояджер-1 запускал свои гидразиновые двигатели – тот же клас топлива что и НДМГ. ОК, они монотопливные у него но все равно – ниче "выдохлось". Там не с топливом могут быть проблемы – уплотнения, смазка, источники питания и т.п.
23.09.24 15:14
0 0

Американские Минитимены запускают двигатель в шахте
Посмотрел на ютубе ролики запуска Минитимен-3. Отчетливо виден стартовый взрыв и запуск двигателей после выхода из шахты. Особенно хорошо на ночном запуске.
23.09.24 15:21
0 0

Отчетливо виден стартовый взрыв
Что такое стартовый взрыв? Это отвод газов двигателя. При минометном старте как у Сатаны никаких "стартовых взрывов" визуально нет.
23.09.24 15:23
0 0

Никто не управляет двигателями первых ступеней (в смысле остановки/пуска) боевых ракет. Это должна быть максимально простая и надежная вещь. Поэтому в контексте обсуждения этот, якобы, недостаток, значения не имеет
Поэтому я и написал выше - для сугубо военных целей. Но Отказалось впоследствии что военные ракеты имеют и мирное применение.
23.09.24 15:24
0 0

Особенно хорошо на ночном запуске.
Вот как выглядит минометный старт Peacekeeper – сначала ракета а потом дым.
23.09.24 15:27
0 0

Т.к.. топливо в ракетах давно выдохлось, и ракета тупо не взлетит - что мы и видели.
Вот кстати глубина ямы говорит о том, что с топливом как раз все в порядке и взрывается оно хорошо 😄.
Если что и протухло так это ядерные боезаряды. От там говорят все интересно...
23.09.24 15:28
0 1

Их фрезеруют и паяют.
прямо из руды?
25.09.24 07:47
0 0

прямо из руды?
Прямо из демагогии. И нет, даже не всегда из стали.
25.09.24 08:38
0 0

все советские ракеты жидкотопливные. А американские - наоборот.
Не все.
А вообще все просто - твердотопливыне - не требуют долгой заправки топливом и мобильны, но несут малый вес (относительно жидкостных).
Жидкостные - требуют долгой заправки и маломобильны, но закидывают огромный вес.
В случае с предварительной заправкой - топливо, а в итоге и сама ракета, имеет ограниченный срок годности.
25.09.24 10:44
0 0

В случае с предварительной заправкой - топливо, а в итоге и сама ракета, имеет ограниченный срок годности.
Твердотопливные тоже.
С другой стороны вон Вояджер на днях двигатель запускал. Он тоже на гидразине.
25.09.24 12:08
0 0

Вообще не понимаю сармазма, простите, сарказма. Всё нормально. Просто пуск и подрыв разнесли для удобства отчётности.

Вы же сами видели часть со взрывом, совсем недавно, в Торопце.
22.09.24 15:44
2 4

Как оказалось -- самое обидное это что запуск Срамата должен был стать эпичным ответом на очередные американские испытания (успешные) ихнего Минитмена. Не получилось...
22.09.24 15:39
1 15

22.09.24 16:11
0 27

запуск Срамата должен был стать эпичным ответом на очередные американские испытания (успешные) ихнего Минитмена.
Так, а что там отвечать? Минитмены отстреливают регулярно для сертификации летной пригодности. Это особенность всех твердотопливных МБР – их надо постоянно испытывать. Другого разумного способа узнать все ли ОК со здоровенной бочкой с твердым топливом нет.
Ну т.е. это как "мы провели испытания нашего скоростного поезда в ответ на регулярный рейс Шинкансен" 😄.
23.09.24 13:20
2 0

Это особенность всех твердотопливных МБР – их надо постоянно испытывать.
Какая прелесть. А особенность ракет на жидкостных двигателях -- их ресурс можно продлевать указом Путина. Вот оно -- превосходство отечественного ракетостроения !
23.09.24 13:31
1 1

Какая прелесть. А особенность ракет на жидкостных двигателях -- их ресурс можно продлевать указом Путина. Вот оно -- превосходство отечественного ракетостроения !
Ээээ... Я это писал? Нет. Нафига мне это приписывать?
Нет, жидкостные ракеты можно диагностировать поблочно, что и делали специалисты из КБЮ с Сатаной до 2015 года.
Смысла моего коментария Вы похоже не поняли 😄. Испытывать новую ракеты в ответ на регулярные штатные запуски Минитмена просто смешно.
23.09.24 13:36
0 0

Нет, жидкостные ракеты можно диагностировать поблочно, что и делали специалисты из КБЮ с Сатаной до 2015 года.
Смысла моего коментария Вы похоже не поняли 😄. Испытывать новую ракеты в ответ на регулярные штатные запуски Минитмена просто смешно.
Признаться - продолжаю не понимать. Поблочно - это как ?
23.09.24 14:12
1 0

Признаться - продолжаю не понимать. Поблочно - это как ?
Каждый блок отдельно. Заряд РДТТ нужно каким то образом просветить что бы понять что в нем нет трещин. Так же проблема понять в порядке ли ТЗП в районе огневого днища, сопловой вкладыш, система управления вектором тяги. На том же Челленджере не поняли что произошло раскрытие стыка корпуса SRB.
ЖРД можно диагностировать по узлам. Вплоть до снятия и холодной проливки двигателя. Не панацея но уже легче.
23.09.24 14:56
0 1

На том же Челленджере не поняли что произошло раскрытие стыка корпуса SRB
Что значит "не поняли"? Инженеры Thiokol, производителя ТТУ, анализируя состояние ускорителей после предыдущего полёта Колумбии 12 января, обнаружили аномально большое частичное прогорание уплотнительных колец. Они правильно связали это с низкой температурой окружающей среды при старте. Учитывая, что перед стартом Челленджера температура была ещё ниже, вкупе с известными конструктивными недостатками стыка, они категорически отказались давать добро на старт несмотря на давление НАСА. Но для НАСА это был политический вопрос, они надавили на руководство Thiokol, те связались с инженерами и приказали дать добро. Челленджер полетел, и случилось ровно то, что инженеры предвещали.
24.09.24 06:55
0 1

ровно то, что инженеры предвещали.
предвещать то они предвещали, но обнаружить что у низ уже фигачит горячий газ через раскрытый стык и инициировать аварийное отделение орбитера они не могли – в этой "бочке" хрен поймешь что произошло.
Для сравнения, когда в RS-25 Колумбии (задолго до ее катастрофы для ясности) вышибло штифт из форсунки и пробило внутреннюю стенку камеры сгорания это сразу увидели по телеметрии двигателя.
24.09.24 19:05
0 1

Оффтоп (почти). Слушал сегодня американских блогеров, те на Гугл картах показали разницу между российскими и американскими складами боеприпасов. В США в основном только вход торчит, все остальное под землей. Кроме того, расстояние между разными складами - порядка 150 метров. Для сравнения, склад возле Торопецка: до 50 метров расстояние и в лучшем случае земляные насыпи между отдельными наземными зданиями.

Слава богу, что Украина воюет с проворовавшимися идиотами. Жаль, что у них есть нефть и что их так много.
22.09.24 15:31
3 22

Ссылкой не поделитесь?
Mit
22.09.24 15:40
0 0

Довелось мне один раз побывать на складе, как правильно он называется не знаю, но там хранили снаряды к танковым орудием. Да, сарай одно этажный, не очень большой кстати, из бетона, и по периметру насыпь в высоту сарая, или чуть выше. Склад этот был построен,насколько я понимаю, ещё во времена СССР. Но это был единичный склад, вокруг было что то вроде полосы отчуждения и потом забор с колючкой. Видимо это был стандарт и его придерживаются до сих пор.
22.09.24 15:46
0 4

Ссылкой на что именно?
22.09.24 16:09
2 0

Слушал сегодня американских блогеров, те на Гугл картах показали разницу между российскими и американскими складами боеприпасов. В США в основном только вход торчит, все остальное под землей. Кроме того, расстояние между разными складами - порядка 150 метров. Для сравнения, склад возле Торопецка: до 50 метров расстояние и в лучшем случае земляные насыпи между отдельными наземными зданиями.
российские разные есть
я в своё время служил рядом с очень большим складом (естественно узнал что это было сильно потом)
там тоже только входы торчали, а расстояния между ними даже заметно больше чем 150 метров....
22.09.24 16:23
0 5

Уже же рассказали (Naki etc), что то, что взорвали несколько дней назад, должно было выдержать ядерный удар, а на деле оказалось деревянным ангаром. Твои картинки с этим согласуются. Но не знаю, насколько репрезентативны они.
22.09.24 16:47
1 3

Видимо это был стандарт и его придерживаются до сих пор.
Видимо зависит от того, насколько начальство дрючили проверками.
В Кантемировской дивизии, которая, как известно, была не только показная, но и танковая и, как положено, с артполком, артсклады были сделаны именно так, как по документам должны были быть сделаны в Торопце - полностью засыпанные землёй полузакопанные помещения, с расстояниями в 200 метров между каждым "холмом".

Посмотрел - они и сейчас такие остались (если я место не путаю).

там тоже только входы торчали, а расстояния между ними даже заметно больше чем 150 метров....
Это, простите, несколько (ну так, чуть-чуть) иное, нежели склады с Точками.

На «американских блогеров», которые «на Гугл картах показали разницу».
Mit
22.09.24 19:33
0 0

где-то тут
22.09.24 19:51
0 1

Забудьте про склады. Говорят же все с колес идет на бомбежку Украины, зачем его туда в бункера сгружать? Вот и складируют под открытым небом
22.09.24 21:06
1 0

Говорят же все с колес идет на бомбежку
я стараюсь избегать обобщений "все", "ничего", "всегда", "никогда", особенно там, где нет достоверной информации.

Что-то идет напрямую. Что-то идет через склады.

Вот и складируют под открытым небом
так и слава богу.
22.09.24 21:19
0 2

Довелось мне один раз побывать на складе
А мне довелось в советские времена (в Украине, под Кировоградом, который сейчас Кропивницкий) заглянуть внутрь склада авиационных ракет в части, где базировались МиГ-23. Это был просто металлический ангар, без какой-либо земляной насыпи.
22.09.24 22:23
0 3

Спасибо.

Update: коммент «они просто зашли в магазин, купили эти склады по дешёвке, поставили их и сказали “Done, blyat”» — это шикарно.
Mit
22.09.24 22:26
0 3

сарай одно этажный, не очень большой кстати, из бетона, и по периметру насыпь в высоту сарая, или чуть выше.
Примерно такие были в Юрге, что не помешало им сгореть. Снаряды находили потом километров за 10. Злые языки утверждали, что от окурка. Учитывая что это было начало 90х, то наверное все же это был окурок.
23.09.24 15:14
0 0

Уже же рассказали (Naki etc), что то, что взорвали несколько дней назад, должно было выдержать ядерный удар, а на деле оказалось деревянным ангаром.
Ну, так вот если ударили бы ядерным снарядом - то оно выдержало бы.
А так как ударили не ядерной ракетой, то...
25.09.24 10:50
0 1

наверное все же это был окурок.
Конспирологи сегодня вспомнят этот случай и с апломбом скажут, что этот был окурок американской сигареты 😄
25.09.24 10:52
0 0

Сарматомная ракета.
22.09.24 14:56
1 4

срамная cарматомная ракета. CCP
22.09.24 15:00
2 6

срамная cарматомная ракета. CCP
+ самая.
Тогда полный набор С
22.09.24 15:10
0 5

!
22.09.24 15:23
1 2

+ самая.Тогда полный набор С
Секретная!
22.09.24 22:04
0 3

Главный позор это не неудачные испытания или заправка. Нет ничего странного в неудачных испытаниях новой ракеты. Но Сармат это не новая ракета, а скорее импортозамещение старой Р-36М ("Сатана"), разработанной и производимой в Украине (КБ Южное, Южмаш, Хартрон в Харькове). Проверка была серьезная, не тот балаган, что ныне в РФ:
Лётно-конструкторские испытания ракетного комплекса Р-36М УТТХ начались 31 октября 1977 года на полигоне Байконур. По программе лётных испытаний проведено 19 пусков, из них 17 успешных. Причины неудач были выяснены и устранены, эффективность принятых мер подтверждена последующими пусками. Всего проведено 62 пуска, из них 56 — успешных.
Т.е. все отлажено и на ходу. В РФ была вся документация, сами ракеты, но скопировать или обслуживать так и не смогли.
В 2000 году заявлялось о намерении вывести в 2007 из эксплуатации все тяжёлые ракеты Сатана. Решение о продлении эксплуатации было принято в 2003 году. 21 февраля 2006 года было подписано Соглашение с Украиной о продлении срока эксплуатации ракетного комплекса 15П118М. В 2008 году Госдума ратифицировала это соглашение и закон был подписан.
На май 2006 года в состав РВСН входило 74 шахтные пусковые установки с МБР Р-36М УТТХ и Р-36М2, оснащённых 10 боевыми блоками каждая. В июне 2015 президент Украины запретил военное сотрудничество Украины с Россией. В 2015 отношения с заводом Южмаш были разорваны, обслуживание взял на себя ГРЦ. В 2016 году сообщалось о 74 пусковых установках. В 2018 сообщалось о 58 ракетах. В 2018 Гобулин заявлял, что всего было изготовлено 308 Р-36М2 и только 42 РС-20 осталось на боевом дежурстве. По оценке на 2019 сообщалось о 46 РС-20В.
Сроки эксплуатации прошли, но многократно продлевались приказами Путина. Регламентные работы, необходимые для поддержания боеготовности, до 2015 года проводили люди с Южмаша. Потом -- непонятно кто. Зато добавили освящение ракет и пусковых установок.
Решили создать свою копию тяжелой МБР, назвав ее новой разработкой. Получился Москвич Сармат. Им и любуемся.
22.09.24 14:48
0 31

Если ещё расскажешь, что такое РС-20В, то более-менее будет понятно.
А то 36 есть, 28 есть/была.
22.09.24 16:29
0 0

Р-36М (Индекс ГРАУ — 15П014, по договору СНВ — РС-20А, по классификации НАТО — SS-18 Mod. 1, 2, 3 Satan — советский стратегический ракетный комплекс ...
22.09.24 16:50
0 3

Сроки эксплуатации прошли, но многократно продлевались приказами Путина.
Бородатый анекдот. Василий Иваныч рулит тачанкой, Анка отстреливается от белых. Вдруг пулемет замолчал.
- Анка в чем дело ?
- Василий Иваныч, патроны закончились..
- Анка, но ты-же комсомолка !!
И пулемет застрочил снова.
23.09.24 00:14
0 2

22.09.24 14:43
0 15

Время на часах неправильное. На пол-шестого нужно ставить ))
22.09.24 14:47
1 1

Время на часах неправильное. На пол-шестого нужно ставить ))
не полночь разве (0:00)?
22.09.24 20:11
0 0

не полночь разве (0:00)?
это в Петропавловске Камчатском.
24.09.24 13:15
0 2

Это было путешествие к центру Земли. Ракету "вверх ногами" поставили...
Jks
22.09.24 14:20
1 6

Хана Австралии, когда она вылезет.
22.09.24 14:32
1 7

Был произведен успешный пуск с отрицательным взлётом. После чего ракета была планово ликвидирована шахтой. Полигон получил незначительные повреждения от боевых осколков.
22.09.24 14:17
2 22

..и точным попаданием была ликвидирована база украинских диверсантов с НАТО-вскими инструкторами.
22.09.24 14:37
1 17

...обучавших нацистов LGBT...
22.09.24 16:31
2 8

"...обучавших нацистов LGBT..."

...теории Дарвина и чайлдфрее.
22.09.24 17:53
1 7

"Как вы яхту назовёте..." - зачем они назвали ракету именем чувака, который главным образом прославился тем, что ему оторвало задницу в донецком ресторане?
22.09.24 14:17
1 5

Это если бы они назвали ракету "Рогоза"!
22.09.24 14:24
1 9

22.09.24 14:30
0 3

Сарматы -- ирано-язычное кочевое племя проживавшее черт знает когда в степях от Дуная до Аральского моря. К русским -- никакого отношения не имеет. По докладам древнегреческих историков были весьма свирепыми воинами, поэтому кое-кто (польская шляхта например) считал козырным вести от них родословную. Даже Михайло Василич на это повёлся, но современная наука такую теорию происхождения славян полностью разоблачила. С какого бодуна называть так ракету -- совершенно непонятно. Они-бы еще назвали "зулус" или "папуас". Смысла ровно столько-же.
22.09.24 14:35
1 9

Похож на Супермутанта из серии игр "Follaut". Интеллект мутантов был выше, само собой.
22.09.24 14:37
1 3

Похож на Супермутанта из серии игр "Follaut". Интеллект мутантов был выше, само собой.
Ага, точно!
P.S. А вот на картине Ступина изображён момент отделения головной ступени Сармата.
22.09.24 14:38
0 10

Сарматы -- ирано-язычное кочевое племя проживавшее черт знает когда в степях от Дуная до Аральского моря.
Типа "скифы", но скифы уже всем приелись.
22.09.24 14:39
1 2

И рожа у Рогозина не зелёная. А так мутант мутантом.
22.09.24 15:07
1 4

Печенеги с половцами не наши. А уж хазары так не наши дважды.
Могли бы по северным племенам пройтись, но там всех рюриков и варягов моряки расхватали.
Есть ещё мокши и другие, но там с боевым прошлым неказисто.
22.09.24 17:14
0 8

но там с боевым прошлым неказисто
Не скажите, чукчи были весьма свирепы в своё время, без шуток.
23.09.24 06:25
0 6

Как очевидно, испытание РС-28 «Сармат» было полностью провальным.  Ракета взорвалась в шахте, оставив огромный кратер и разрушив испытательный полигон.
Что за дискредитация, почему это "полностью провальным" ?!
Взорвалась-же ? Еще как, ракетам и положено взрываться.
Правильно говорить -- испытание закончилось частичным успехом.
22.09.24 14:12
2 35

Правильно говорить -- испытание закончилось частичным успехом.
Задание по разработке метода переработки дерьма в повидло выполнено наполовину. Мажется хорошо, но вкус еще не совсем тот.
22.09.24 14:27
1 21

испытание закончилось частичным успехом.
Показало высокие боевые возможности изделия.
22.09.24 19:54
0 5

22.09.24 14:09
0 12

Меня все-таки поражает степень неадекватности. Начиная с дымящего Кузи кончая этим безумием и позорищем со сливом страны буквально. Ну вот это как я стал бы пытаться конкурировать с Биллом Гейтсом или Маском уничтожая себя буквально.

Интересно они в параллельной реальности живут (Вова особенно) или все-таки пытались на авось а теперь до конца уж прут. Все-таки перед глазами у Вовы то Нива не заводилась то ручки дверные отрывались от машин. Да и поход Кузи он хоть как-то должен был знать насколько это все было ужасно. Мдя.
22.09.24 14:09
0 13

Да, они живут в другой реальности.
Это характерно для "больших руководителей" в рф. Как там в остальном мире я не знаю, но мой опыт личного общения с "большими дядями", причём это действительно было личное, неформальное и достаточно дружественное общение, говорит о том что они таки да, живут в некотором отрыве от реальности.
22.09.24 15:35
0 6

Ну, кое-где негров линчуют и авианосцы сгорают. Так что просто дым, это даже и неплохо.
22.09.24 16:34
2 0

Именно так -чем выше уровень, чем ниже осведомленность о фактическом положении дел. "На земле" полная жопа, а в бумагах, которые высокому начальству в спецпапочках подают - всё просто замечательно, ни одного повода для беспокойства и сплошные поводы для гордости.
22.09.24 18:11
0 5

23.09.24 00:44
0 1

Вызываю пояснительную бригаду, что изображено на картинке с красным квадратиком.
22.09.24 14:03
1 5

Пожар
Jks
22.09.24 14:17
0 4

Сдается мне, что это те самые 4 пожарные машины, они же красные. Стоят просто кучно.
22.09.24 14:20
0 7

квардратных очертаний? Или они его окопали так, чтобы остановить?
22.09.24 14:28
0 2

Вызываю пояснительную бригаду, что изображено на картинке с красным квадратиком.
Это карта для отслеживания пожаров, которую в этой войне используют для отслеживания успешных попаданий.
22.09.24 14:47
0 1

Это карта для отслеживания пожаров, которую в этой войне используют для отслеживания успешных попаданий.
A что отслежено на месте красного прямоугольниka? Ифркарасное излучение от пожара, с очертаниями почти в идеальный прямоугольник? Если это они окопали бульдозерами так, чтобы дальше не горело, то имеет смысл. Но пока не подтведили тут.
22.09.24 16:50
1 0

A что отслежено на месте красного прямоугольниka?
Думается, вот эта инфракрасная хрень по отслеживанию возгораний имеет разрешающую способность в сто на сто саженей. И когда ее результаты накладывают на простые гугл-карты, получаются такие квадраты из Майнкрафта.

Вспоминается, как астроном Сурдин офигевал от снимков "Джеймс Уэбб" - от инфракрасной оптики обычно не ждут какой-то внятной детализации.
22.09.24 19:55
0 9

О! Спасибо!
22.09.24 20:12
0 0

Это её давеча Проханыч гладил?
22.09.24 13:54
1 35

достиг "happy end".
22.09.24 13:56
1 13

Это её давеча Проханыч гладил?
После харрасмента, не выдержав позора, юная ракета покончила с собой?
22.09.24 16:40
0 15

Как вариант - осталась неудовлетворённой, перевозбудилась, лопнуло терпение...
22.09.24 17:18
0 13

достиг "happy end".
Камшот?
23.09.24 08:05
0 2

Это её давеча Проханыч гладил?
Оргазмировали вместе.
25.09.24 10:55
0 0

«Если здесь такой погром, то что там в Вашингтоне творится??»(с)
22.09.24 13:50
0 44

Опять-таки, фамилия подозрительная, "Майданов". Неспроста.
22.09.24 13:46
1 5

Тушка, остатки ракеты лежит на старте. Нет!
Значит испытания успешные. Она улетела и попала в засекреченную цель.
А что шахта развалилась - это показатель мощи необузданной. Бойся Англосакс!
Методичка готова.
Где получить гонорар?
22.09.24 13:45
1 9

Страна полностью построена в режиме макета. Макет образования, макет науки, макет правосудия, ну и макет ракет. Макеты не летают, не обучают, не изобретают, и не осуществляют правосудия.
Удивляюсь что пока нет череды техогенных катастроф, хотя... что там было зимой с отоплением, где там суслики плотины прогрызли, что там у нас на дворе, говорят сентябрь, а значит скоро не только ракеты будут взрываться, но и батареи в домах.
22.09.24 13:37
0 31

Удивляюсь что пока нет череды техогенных катастроф
Barents Observer: в Норвегии зафиксировали скачок радиации на границе с Россией

Barents Observer: в Норвегии зафиксировали скачок радиации на границе с Россией
В Норвегии еще нашествие камчатскиx крабов, которых советские ученые запустили около Мурманска in the 40s. Крабы всю донную живность сожрали.

Страна полностью построена в режиме макета.
Эту секретную технологию и ноу-хау придумал давным давно ещё Потёмкин.
С тех пор мало что поменялось - зачем менять то, что и так "работает".
25.09.24 11:05
0 0

Далеко может и не летают, но на воздух взлетают же? Уже дело...

Мана видимо несвежая была, забродила... Надо следущую ракету дать освятить самому гундяеву, и чтобы рядом стоял, чтобы не посмела ранним взрывом подвести. А чтобы гундяев не смел подвести, его должен держать на мушке сам путен. Взять под личный контроль - только так ведь дела решаются на россии?
22.09.24 13:36
0 11

Я так понимаю что она взорвалась без ядерной боеголовки внутри? А что если бы было наоборот?
22.09.24 13:35
0 0

Ничего. Не слишком большое радиоактивное загрязнение.
Чтобы вызвать ядерный взрыв, нужно очень строгие условия. Простой бабах к цепной реакции не приведёт.
22.09.24 13:48
1 15

Ничего. Не слишком большое радиоактивное загрязнение. Чтобы вызвать ядерный взрыв, нужно очень строгие условия. Простой бабах к цепной реакции не приведёт.
ну вообще есть такие граничные условия. например на суперкомпах считают что произойдет с зарядом если самолет с ним упадет и взорвется. или в случае пожара на подводной лодке. все ж взрыв не взрыв но «пшик» может получиться
22.09.24 14:01
0 0

Не "может". Получится.
Ядерный заряд очень неоходно взрывается сам - он банально разлетается быстрее чем успевает инициироваться сам. Практически вся история развития ядерного оружия - это история о всяких хитрых решениях чтобы увеличить эффективность работы заряда (% заряда который взорвется а не просто разлетится).
У первых бомб там что-то в районе 1-2% эффективность.
Так что при внешнем взрыве (вместо штатного раскочегарывания) просто разлетится и заразит местность, ядерного взрыва не выйдет.
22.09.24 14:14
0 6

Первые бабахи рассчитывались на суперкалькуляторах типа арифмометр и суперлогарифмических линейках. Отвечал за расчеты человек с простой немецкой фамилией фон Нейман.
Результаты одной из его идей мы все держим сейчас в руках.
22.09.24 16:49
0 5

Первые бабахи рассчитывались на суперкалькуляторах типа арифмометр и суперлогарифмических линейках.
да. об этом я вам в Википедии и написал
22.09.24 23:07
0 0

Ничего. Не слишком большое радиоактивное загрязнение. Чтобы вызвать ядерный взрыв, нужно очень строгие условия. Простой бабах к цепной реакции не приведёт.
У американцев и МБР взрывались в шахтах и бомбардировщики падали с ядерными зарядами. Да – самое страшное что происходило это разрушение боезаряда и радиоактивное загрязнение местности. Были даже случаи детонации обычной взрывчатки которая там присутствует но ядерного взрыва не происходило.
23.09.24 13:27
0 2

Ватники успокаивают себя в интернете: до десяти неудачных испытаний - нормально .
22.09.24 13:31
1 27

Как это там, один раз не п...?
22.09.24 13:37
0 27

Да, уж. В процессе разработки - да, хоть 1000. Только на вооружение можно принимать после 6-7 успешных подряд. Лучше конечно еще больше, но дорого и сроки.
22.09.24 20:56
0 1

Ватники успокаивают себя в интернете: до десяти неудачных испытаний - нормально .
До 10 неудачных испытаний ракеты, принятой на вооружение? Однако! При сталине такого не было!
23.09.24 09:50
0 1

Зато ракета с 1 удачным пуском принята и поставлена на боевое дежурство. Трепещите, супостаты!
22.09.24 13:27
1 16

Стоп. Если ону улетела, то что принимать на дежурство? 😀
22.09.24 13:29
1 6

"У нас был один успешный запуск и подрыв ракеты, но так как он был успешным, мы уже не узнаем, что именно сделало его успешным по сравнению с другими. Утерянные технологии".

А может, успешным его сделали рапорта?..
22.09.24 14:21
0 6

Про возможный ответ я написал дальше.
22.09.24 16:25
0 0

Стоп. Если она улетела, то что принимать на дежурство? 😀
Как что? У улетевшей ракеты, был как и положено, надувной дублер - его и ставить.
25.09.24 11:14
0 0

Пока полигон не перенесут в центр Воронежа - ничего не полетит. Очевидно же!
22.09.24 13:20
1 14

Пока полигон не перенесут в центр Воронежа - ничего не полетит. Очевидно же!
Еще должны отпустить Луизу с карнавала!
22.09.24 21:29
0 0

Пока полигон не перенесут в центр Воронежа - ничего не полетит. Очевидно же!
В Воронеже находится один из центров ракетостроения – КБ Химавтоватики и ВМЗ. Соотв. под Воронежем уже есть испытательный полигон для двигателей.
22.09.24 21:57
0 1

Послали по сарматушке.
22.09.24 13:18
1 4

к чертовой сарматушке.
22.09.24 14:30
1 3

Послали по
...сраматушке 😄
25.09.24 11:15
0 0

Предлагаю следующие испытания провести на Валдае.
22.09.24 13:14
1 28

А вы заметили, каких жалких задохликов на форум подкинули? Только минусы и могут ставить. Вот раньше тут спецы работали -- любо-дорого! Простыни писали под каждым постом! А сейчас?.. неужели даже в этой сфере такая катастрофа с кадрами...
22.09.24 17:09
3 4

Простыню, как ответ, нужно заслужить. Качественным постом. Конечно, не вас имею ввиду.
А минус - бац, и ответил.
23.09.24 06:14
0 1

Неужели таварщмаёр одинаково платит что за ответ, что за минус?.. ))
23.09.24 08:45
1 2

Простыни писали под каждым постом!
А теперь зачем? Там давно перешли на оплату с построчно на покомментно 😄
25.09.24 11:16
0 1

Сейчас ИИ рулит! Скоро разгонят всех. Ведь для написания постов Медведева не нужен живой Медведев.
- Кровавые подсвинки англсаксонской хунты, ядерный пепел хохлятских хрюкающих джонсонов великой России, 124 пола.
Ну, и так далее.

Надо ж как обленились! А как же творческий подход? А как же блеск в глазах? Азарт, в конце концов? Эх..
25.09.24 12:48
0 0

Сейчас ИИ рулит! Скоро разгонят всех
Женщину вынули, автомат засунули... (с)
А как же духовность?..
25.09.24 12:51
0 0

Лес рубят - щепки летят
22.09.24 13:12
2 0

Лес рубят - щепки летят
Это с ливанскими пейджерами так было. А тут лес и лес.
22.09.24 16:50
1 3

Лес рубят - щепки летят
Это с ливанскими пейджерами так было.
Не то, что с ливанскими кедрами.
23.09.24 08:00
0 0

Из России-матушки не летят Сарматушки. Будешь ты без пенсии, бабушка!
22.09.24 13:06
1 12

ВСУ-шник с оружием сложным
Досадить неприятелю рад.
Мы осколок большой осторожно
Помещаем Рогозину в зад.
Боле сесть для него невозможно,
Он теперь - очень стойкий солдат!

Так Батут Олегович
Для России-матушки
Стал железный человек-
Задушка.

Нет про Задушку сказок, банально
Невозможен подобный процесс -
Не сыскать башмачочков хрустальных,
Чтоб смогли удержать этот вес.
Но своим аппаратом фекальным
Он прикрылся от США и ЕС.

Ведь Хуйлуши враженька
Автору стишенюшек
Вмазал в центр принятия
Решеньюшек.

Улыбайтесь от уха до уха,
Их расчёт был понятен и прост:
Где была с генералами днюха -
Там теперь генеральный погост.
Это, Дмитрий Олегович, пруха,
Что пока ты стоишь в полный рост.

Лишь кусок ракетушки
Всё лежит и дразнится
Там, где весь Роскосмушка, -
В заднице.

Мальчикам Пригожина
Тут ловить уж нечего -
Бить осталось только по
Печени.
22.09.24 13:37
1 8

Из России-матушки не летят Сарматушки.
Они же не хипстеры какие-то, чтобы эмигрировать!
23.09.24 08:01
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3996
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 132
шоу 6