Запрет соцсетей до 16 лет в Великобритании
15.06.2026 11:00
909
Комментарии (87)
Кир Стармер: "В этой папке находится тот самый запрет"
Издание Bloomberg пишет (paywall) о том, что Великобритания готовятся запретить использование соцсетей лицам младше 16 лет. В Испании премьер-каброн Санчес на эту тему болтает с февраля, но пока дело не сдвинулось с мертвой точки.
А в Великобритании, похоже, все серьезно.
Лично я считаю такие запреты - ненужными, вредными и неэффективными. Да, детей нужно ограждать от соответствующей информации, но это чисто технические вопросы, которые нужно решать техническими средствами. А запрещать скопом все соцсети - на мой взгляд, это идиотизм. А вы как считаете?
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер готовится в ближайшие дни объявить о запрете на использование социальных сетей лицами младше 16 лет, после того как его позиция ужесточилась в связи с реакцией родителей на правительственную консультацию.
Девять из десяти родителей, ответивших на опрос, заявили, что хотели бы видеть такой запрет, сообщила во вторник утром Sky News министр по технологиям Лиз Кендалл. Она сказала, что рассматривает два основных варианта: «полный» запрет на использование социальных сетей лицами младше 16 лет или возрастные ограничения на ключевые функции социальных сетей и приложений. «Запрет находится на повестке дня», — сказала она.
Эта политика, вероятно, будет обнародована на следующей неделе в рамках серии заявлений Стармера, чье премьерство находится под угрозой из-за вероятного вызова на лидерство этим летом со стороны мэра Большого Манчестера Энди Бернхэма. Также в ближайшие дни ожидается долгожданный план правительства по инвестициям в оборону — включая увеличение расходов — который, как пообещали министры, будет представлен до саммита НАТО в начале июля.
Кендалл заявила, что министры изучают возможности использования инструментов проверки возраста, введенных в Великобритании в прошлом году для ограничения доступа к порнографическим сайтам только для взрослых, с целью предотвращения использования социальных сетей детьми.
Эти инструменты обычно требуют от пользователя подтверждения возраста с помощью банковских реквизитов или данных кредитной карты, либо проверки возраста со стороны оператора мобильной связи. Кендалл опровергла сообщения в прессе о том, что она рассматривает возможность смягчения политики путем исключения некоторых социальных сетей из-под запрета.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Такой же бред, как и запрещать упоминание любых наркотиков в песнях, что уже сделали у нас. Да, артистам пришлось все песни перезаливать заново, затирая, или просто пропуски делая везде, где наркотики упомтнтся. И со сцены тоже нельзя эти слова произносить. В итоге ряд достойных песен оказался просто изуродован.
Дело в том, что приблизительно тот же значительную часть функционала соцсетей предоставляют чаты он-лайн игр прямо внутри игры, и никак заблокировать их отдельно не получится. Да, видеоролики там не посмотришь, а вот знакомится, общаться и обмениваться любой информацией там очень даже можно. А еще есть миллионы форумов, сайтов по интересам и любой другой фигни, которую только можно придумать. В общем этот джин из бутылки улетел уже очень давно; это теперь нужно не запрещать, а аккуратно регулировать. Но это же напрягаться надо, запретить намного проще и приятнее.
К сожалению родители не имеют возможности, сил или знаний, чтобы противостоять пагубному влиянию технологий.
Так как детский и юношеский мозг очень развивается, а потом человек имеет с этим дело всю жизнь, то лучше, если уж не получается по доброму - ограничить. Как с ПДД.
Можно же разрешить ездить всем как хочешь, думая что будут ездить по уму. Ан нет. Взрослики на дорогах творят дичь, а что тогда ожидать от молодых.
С другой стороны чтобы это все позитивно влияло на детей, нужно чтобы взрослики все как один следовали установленным хорошим правилам и думали о том, как спасти и помочь детям.
А взрослики сами занимаются фигнёй.
Так что моё мнение - все фигня.
Фигня уже зашла далеко и выхода я не вижу.
Мы все умрем.
Так как детский и юношеский мозг очень развивается, а потом человек имеет с этим дело всю жизнь, то лучше, если уж не получается по доброму - ограничить. Как с ПДД.
Можно же разрешить ездить всем как хочешь, думая что будут ездить по уму. Ан нет. Взрослики на дорогах творят дичь, а что тогда ожидать от молодых.
С другой стороны чтобы это все позитивно влияло на детей, нужно чтобы взрослики все как один следовали установленным хорошим правилам и думали о том, как спасти и помочь детям.
А взрослики сами занимаются фигнёй.
Так что моё мнение - все фигня.
Фигня уже зашла далеко и выхода я не вижу.
Мы все умрем.
Ага, именно. Для заshitы. Детей.
Только вот для подтверждения возраста надо пройти верификацию, по кредитной карте. Забудьте об анонимности. А о вашем праве иметь мнение и его высказывать позаботиться полиция Его Величества.
А параллельно кибермошенники попрут базы со списками кредитных карт.
Но зато дети. Будут защищённо, под маскировкой пользоваться этими сетями совершенно невозбранно. Как это УЖЕ ПРОИСХОДИТ В АВСТРАЛИИ.
Только вот для подтверждения возраста надо пройти верификацию, по кредитной карте. Забудьте об анонимности. А о вашем праве иметь мнение и его высказывать позаботиться полиция Его Величества.
А параллельно кибермошенники попрут базы со списками кредитных карт.
Но зато дети. Будут защищённо, под маскировкой пользоваться этими сетями совершенно невозбранно. Как это УЖЕ ПРОИСХОДИТ В АВСТРАЛИИ.
Да, детей нужно ограждать от соответствующей информации, но это чисто технические вопросы, которые нужно решать техническими средствами
Воспитывать детей нужно, а не решать "технические вопросы техническими средствами".
Не надо воспитывать детей. Навоспитывали уже, они теперь вон чо творят.
Надо воспитывать людей из детей, иначе больше не из кого.
Надо воспитывать людей из детей, иначе больше не из кого.
Проблема не в доступе к информации, а в педофилах в соц. сетях. Пока в соц. сетях будут дети - будут педофилы, выдающие себя за других детей и ищущие контакта с детьми.
Кто не в теме - есть хороший фильм:
Кто не в теме - есть хороший фильм:
Надо тогда еще выход из дома детям запретить. А то за дверью могут быть педофилы.
Ничего не понимаю! Откуда критика? Мудрое решение лейбористов. Левые не могут ошибаться, ведь не могут же?
Так этот вроде не голосовал - у него просто любовь издалека.
Это как родное хуйло, только в Штатах.
Это как родное хуйло, только в Штатах.
Так трампист понять и не сможет: как это - критиковать правительство, за которое голосовал? Ведь когда сам трампист в последний раз критиковал своего рыжего кумира? Правильно, никогда.
Ну если это не агония режима (из одного-единственного человека), который вот-вот завалится, тогда даже и не знаю вообще
Интернет будут отключать в России во время выборов и россиянам «не надо роптать, заявила председатель ЦИК РФ Элла Памфилова.
«Давайте поставим на чашу весов: ты не смог зайти в интернет или спасенные жизни людей», — сказала она.
«Давайте поставим на чашу весов: ты не смог зайти в интернет или спасенные жизни людей», — сказала она.
Интернет будут отключать в России во время выборов
Собственно это создает сразу несколько проблем.
И самая главная дажетне дети , а проверка возраста.
Если действительно проверка будет по банковским данным, то это создает возможность тотальной слежки. Одним дурацким законом улететь на уровень китая надо суметь.
А с детьми сразу несколько проблем. А в 16 то что? Ребенок получает доступ туда, чем пользоваться не умеет и не умеет проверять обман, а для того, чтобы родители его контролировали слишком поздно.
А до этого, что помешает пользоваться компьютером родителей? Что мешает родителям создать аккоунт для ребенка? И хорошо если так, ребенок будет под контролем. У законопослушных родителей всегда найдется тот, кто поможет зарегиться или продаст аккоунт.
В общем вредная глупость
И самая главная дажетне дети , а проверка возраста.
Если действительно проверка будет по банковским данным, то это создает возможность тотальной слежки. Одним дурацким законом улететь на уровень китая надо суметь.
А с детьми сразу несколько проблем. А в 16 то что? Ребенок получает доступ туда, чем пользоваться не умеет и не умеет проверять обман, а для того, чтобы родители его контролировали слишком поздно.
А до этого, что помешает пользоваться компьютером родителей? Что мешает родителям создать аккоунт для ребенка? И хорошо если так, ребенок будет под контролем. У законопослушных родителей всегда найдется тот, кто поможет зарегиться или продаст аккоунт.
В общем вредная глупость
Не верю.
А авторизация в госучреждениях это нормально. Но не в частных фирмах
А авторизация в госучреждениях это нормально. Но не в частных фирмах
Мы все как-то научились.
Обман в чем? В переписке с педофилом? Ну так в 16 лет это уже априори не тот риск, что в 10.
А вот попыток лохотронов было больше чем нужно, и только благодаря тому, что с детей поиметь было нечего, они пошли только на пользу. А у этих не будет. И Онлайнгиниены не будет
И здоровый лоб заплатит гораздо дороже, только по незнанию.
Ребенок получает доступ туда, чем пользоваться не умеет
не умеет проверять обман, а для того, чтобы родители его контролировали слишком поздно.
Будет на выбор селфи и банк. В Украине в Дие авторизуются через банки. Полтора человека через "квалифицированную электронную подпись". Когда в Великобритании допилят Госуслуги, то всех владельцев интернет-сайтов, платформ, сервисов, разработчиков приложений заставят добавить функционал возрастной идентификации через национальные гослуги стран. Где такого нет или распространено - банки. Если в стране не распространен интернент-банкинг, то будет через определение возраста по селфи.
В течение 10-15 лет интернет будет практически полностью деанонимизирован, ну, кроме пары процентов ля резистанс, которые будут в своём пузыре будут гордиться, что правительство бессильно против неуловимых джо.
В течение 10-15 лет интернет будет практически полностью деанонимизирован, ну, кроме пары процентов ля резистанс, которые будут в своём пузыре будут гордиться, что правительство бессильно против неуловимых джо.
Его Роскомпозор что ли покусал? Уроды оттуда как раз очень любят при вводе очередного запрета в инете ссылаться: "а вот на Западе тоже вводят ограничения в интернете для защиты детей".
Стармер фактически признал, что стопроцентного исполнения не будет. Смысл закона — сделать доступ официально запрещённым и переложить ответственность на платформы.
То есть типичный популизм детектид: МЫ сделали ВСЕ, чтоб оградить детей!
То есть типичный популизм детектид: МЫ сделали ВСЕ, чтоб оградить детей!
Стармер вообще, похоже, один из самых тупых и бездарных премьеров. Впрочем, в Британии давно уже политики поражают своей тупостью.
это - повсеместное явление.
неужели кто-то верит, что 1) на политиков где-то учат, 2) в политики берут только самых умных и адекватных на основе тщательного отбора (а кто, кстати, отбирает?) и 3) в политику идут для того, чтоб "заботиться о гражданах и все делать во имя них, родных"
Стармер вообще, похоже, один из самых тупых и бездарных премьеров. Впрочем, в Британии давно уже политики поражают своей тупостью.
Теперь даже те дети, которые (а вдруг?) соцсетями не особо пользовались, начнут. Потому что запретный плод слаще.
Идиоты не понимают. Проблемы молодежи неотделимы от проблем общества в целом. Нельзя десятилетиями уничтожать общественную мораль и нивилировать нравственные установки, а потом раз-два и запретами все исправить.
Потому нихера у них не выйдет. Это как с запретом телеги. Те, кто хочет, все равно пользуются. Или китайский файрвол. При желании его обойти говно вопрос.
Такие запреты действенны лишь в государствах вроде КНДР. Где расстреливают. И то, находятся смельчаки, готовые ради музыки и кино, рискнуть жизнью или свободой.
Идиоты не понимают. Проблемы молодежи неотделимы от проблем общества в целом. Нельзя десятилетиями уничтожать общественную мораль и нивилировать нравственные установки, а потом раз-два и запретами все исправить.
Потому нихера у них не выйдет. Это как с запретом телеги. Те, кто хочет, все равно пользуются. Или китайский файрвол. При желании его обойти говно вопрос.
Такие запреты действенны лишь в государствах вроде КНДР. Где расстреливают. И то, находятся смельчаки, готовые ради музыки и кино, рискнуть жизнью или свободой.
Для общения есть мессенджеры
Первая - мессенджеры это тоже соцсети. Уже давно.
Вторая - педофилы умеют пользоваться мессенджерами и знакомиться в том числе и через них.
Нельзя десятилетиями уничтожать общественную мораль и нивилировать нравственные установки, а потом раз-два и запретами все исправить.
Технически никак и ничего вы с этим не сделаете. Как дети могут пытаться регистрироваться под видом взрослых для обхода запрета - так и педофилы могут под видом детей регистрироваться.
Мое мнение, что детям нечего делать в соц. сетях до эдак 16 лет. Для общения есть мессенджеры. Но не должны бы дети публиковать никакой контент с собой - ровно как, я убежден, и родители не должны выкладывать фото своих детей в общий доступ.
Теперь даже те дети, которые (а вдруг?) соцсетями не особо пользовались, начнут. Потому что запретный плод слаще.Идиоты не понимают. Проблемы молодежи неотделимы от проблем общества в целом. Нельзя десятилетиями уничтожать общественную мораль и нивилировать нравственные установки, а потом раз-два и запретами все исправить. Потому нихера у них не выйдет. Это как с запретом телеги. Те, кто хочет, все равно пользуются. Или китайский файрвол. При желании его обойти говно вопрос.Такие запреты действенны лишь в государствах вроде КНДР. Где расстреливают. И то, находятся смельчаки, готовые ради музыки и кино, рискнуть жизнью или свободой.
Просто с одной стороны это позволит правительству ещё больше контролировать доступ в интернет (может, что и выстрелит), с другой - вот мы какие молодцы!
Родители-то по одной простой причине поддерживают: типа "дети будут меньше зависать в этих телефонах".
Наивно полагать, что они тут же побегут играть на улице в футбол или вышивать крестиком.
Мне всегда смешно, когда всякие рассказывают (причём во всех соцсетях 😄)))) какие они ПРАВИЛЬНЫЕ и как они вот свои детям разрешают только полтора часа в день всяких гаджетов (а дети прям такие - конечно, мама (папа), да оно вообще нам не нужно! А давайте лучше пропоем сорняки в огороде, или я пойду поволонтерствую и раздам суп для малоимущих, или почитаю "остров сокровищ", а потом мы вечером обсудим все вместе)
Мне кажется, только хуже будет. Если позвилить подросткам легально пользоваться соцсетями то можно вводить какие-то нормальные запреты.
Подростки найдут способы, как проникнуть туда, куда их не пускают. Я на 100% уверена, что моему младшему (ему чуть более года до 16 осталось) помогут старшие братья зарегистрироваться. И никакие родители им в этом не помешают (готова внимательно выслушать рассказы про разноцветных единорогов, которые в 15 лет делятся всеми проблемами с родаками).
Подростки найдут способы, как проникнуть туда, куда их не пускают. Я на 100% уверена, что моему младшему (ему чуть более года до 16 осталось) помогут старшие братья зарегистрироваться. И никакие родители им в этом не помешают (готова внимательно выслушать рассказы про разноцветных единорогов, которые в 15 лет делятся всеми проблемами с родаками).
Я бы тоже.
На самом деле вопрос - попросит ли она именно тебя об этом. К большому сожалению, подростки в массе своей не догадываются, что если бы они реально поделились, многие родители бы помогли.
На самом деле вопрос - попросит ли она именно тебя об этом. К большому сожалению, подростки в массе своей не догадываются, что если бы они реально поделились, многие родители бы помогли.
которые в 15 лет делятся всеми проблемами с родаками
Подростки найдут способы, как проникнуть туда, куда их не пускают.
Все равно найдут как обойти, это будет только злить и мешать. Меня не тянуло в 10 смотреть порно, я думала какая гадость 😄 и больше увлекалась покемонами. Так что не вижу смысла во всех этих ограждениях. Кто реально ищет что то плохое найдет где нибудь на форумах.
Меня не тянуло в 10 смотреть порно
Меня не тянуло в 10 смотреть порно, я думала какая гадость 😄
Но, повзрослев-то, хоть сменили мнение?
Интересно послушать личный опыт из Down Under. У них уже все это есть. И как, детишки послушались?
У нас в Австралии запретили в прошлом году, детки за неделю нашли обходные пути. Правительство молчит - сказать то нечего, обосрались в очередной раз.
равительство молчит - сказать то нечего, обосрались в очередной раз.
Лично я считаю такие запреты - ненужными, вредными и неэффективными.
Ну я ж и сказала - У меня нет ответа, как.В идеале, конечно я бы хотела, что бы было меньше соцсетей. Хотеть ведь не запрещено? Но я также прекрасно понимаю, что это не будет заменено чтением Диккенса, прыганием в резиночки и игрой в шашки с родителями.
Раньше все читали книги потому что кино показывали только по телевизору (где было два/три канала)
Но книга - долго и надо сосредотачиваться.
А вот всякие газеты/журналы как раз отвечали потребности чем-то занять время - маленькие быстрые новости.
Поэтому все домохозяйки за 50 так любили всякие "7 дней" и прочее: там и про Жириновского, и про Киркорова, и про кто на ком, и кто кому, и что сказал такой-то.
А все эти тик-токи про то же самое, но с видео, да ещё и интерактивные
Куда от них деться.
Откуда данные про 90%?
Девять из десяти родителей, ответивших на опрос, заявили, что хотели бы видеть такой запрет, сообщила во вторник утром Sky News министр по технологиям Лиз Кендалл.
Я тоже не претендую на истину. Ни в какой инстанции. И если меня спросят — я за или против такого решения, отвечу: понятия не имею.
Ну я ж и сказала - У меня нет ответа, как.
В идеале, конечно я бы хотела, что бы было меньше соцсетей. Хотеть ведь не запрещено? Но я также прекрасно понимаю, что это не будет заменено чтением Диккенса, прыганием в резиночки и игрой в шашки с родителями.
В идеале, конечно я бы хотела, что бы было меньше соцсетей. Хотеть ведь не запрещено? Но я также прекрасно понимаю, что это не будет заменено чтением Диккенса, прыганием в резиночки и игрой в шашки с родителями.
Откуда данные про 90%?И вообще, как это интерпретировать. Я вот к примеру, поддерживаю запрет в целом (я бы и взрослым запретила в тех количествах, которые сейчас наблюдаем). Но понимаю, что это нереально. У меня нет ответа, как. Но я и не претендую на истину в последней инстанции.
А почему вам можно, а кому-то нельзя?
А вот вы поддерживаете запрет, прекрасно, а чем вы считаете дети займутся в освободившееся время?
Вот меня тоже часто удивляет сколько тут у народа свободного времени. Интервью какие-то смотрят. Яшиных всяких обсуждают (то есть как бы знакомы с их деятельностью, что тоже требует времени)
Почему бы тогда не ограничить доступ на сайт Экслера. Все комментаторы сколько тогда полезного (а чего именно) сделают, взмети его, чтоб тут по 200-300 комментариев писать.
Или ограничить максимум двумя комментариями в теме?
Поддерживаете?
Откуда данные про 90%?
И вообще, как это интерпретировать. Я вот к примеру, поддерживаю запрет в целом (я бы и взрослым запретила в тех количествах, которые сейчас наблюдаем). Но понимаю, что это нереально. У меня нет ответа, как. Но я и не претендую на истину в последней инстанции.
И вообще, как это интерпретировать. Я вот к примеру, поддерживаю запрет в целом (я бы и взрослым запретила в тех количествах, которые сейчас наблюдаем). Но понимаю, что это нереально. У меня нет ответа, как. Но я и не претендую на истину в последней инстанции.
0. Когда говорят о вводе каких угодно ограничений, ссылаясь на необходимость защиты детей -- надо стрелять на звук, откуда это доносится. Всё всегда начинается с этого.
1. Вмешательство любого государства в интернеты -- плохо для интернетов, вне зависимости от намерений. Но, судя по всему, это неизбежно. Иногда просто нет хорошего решения, как было с закрытием российских соцсетей в Украине.
2. Глупостью является считать подростков идиотами. Они найдут способ общаться онлайн, уж поверьте. И если они уйдут в даркнет, хрен вы их там потом достанете.
3. Если они всё-таки уйдут в даркнет, их там будет ждать очень много всего интересного. Вот действительно надо их выгонять с относительно подконтрольных площадок?
4. Если не занимать их свободное время, занятие они найдут себе сами. А свободного времени у них сейчас появится дохрена. И крайне наивно будет считать, что использовано оно будет исключительно с пользой.
1. Вмешательство любого государства в интернеты -- плохо для интернетов, вне зависимости от намерений. Но, судя по всему, это неизбежно. Иногда просто нет хорошего решения, как было с закрытием российских соцсетей в Украине.
2. Глупостью является считать подростков идиотами. Они найдут способ общаться онлайн, уж поверьте. И если они уйдут в даркнет, хрен вы их там потом достанете.
3. Если они всё-таки уйдут в даркнет, их там будет ждать очень много всего интересного. Вот действительно надо их выгонять с относительно подконтрольных площадок?
4. Если не занимать их свободное время, занятие они найдут себе сами. А свободного времени у них сейчас появится дохрена. И крайне наивно будет считать, что использовано оно будет исключительно с пользой.
Поддержу. В условных фб-тг-что-там-ещё можно пожаловаться, можно как-то проконтролировать.
Ну и да - дети метод общения найдут, а вот взрослые будут даже не в курсе - где, с кем, по каким вопросам ребёнок общается.
Ну и да - дети метод общения найдут, а вот взрослые будут даже не в курсе - где, с кем, по каким вопросам ребёнок общается.
Лично я считаю такие запреты - ненужными, вредными и неэффективными. Да, детей нужно ограждать от соответствующей информации, но это чисто технические вопросы, которые нужно решать техническими средствами. А запрещать скопом все соцсети - на мой взгляд, это идиотизм. А вы как считаете?
ограничении доступа третих личностей к информации о "твоём" ребёнке
Наконец-то интернет по паспортам
какие тут мнения могут быть, согласен с Павликом, скам это всё
Эти инструменты обычно требуют от пользователя подтверждения возраста с помощью банковских реквизитов или данных кредитной карты, либо проверки возраста со стороны оператора мобильной связи.
Он бы лучше от пакистанских банд детей защищал
Он бы лучше от пакистанских банд детей защищал
Есть же механизмы ограничения для детей, управляемые родителями. Это компетенция семьи, а не государства.
Есть же механизмы ограничения для детей, управляемые родителями. Это компетенция семьи, а не государства.
Например, не просто так в Гугл Family Link можно ограничивать список сайтов, можно ограничивать время, но нельзя просматривать историю сатов или историю сообщений мессенджеров - это право детей на их личную жизнь.
Поэтому формально родетели при соблюдении законов имеют только возможность запретить соцсети или разрешить. Грамотно ограничить нет, не могут.
У меня тяжелая работа, после которой я хочу расслабиться с пивом, а не ломать голову над механизмами ограничения, в которых я ничего не понимаю, пусть этим займутся специалисты, я налоги на что плачу?
Кто-то (как бы не Стругацкие) сказал (передаю не точно, по смыслу): Мы тщательно обучаем людей водить машину, потому что это средство повышенной опасности. Но воспитанием детей, будущего человечества, позволяем заниматься кому ни попадя.
Во всяком случае концепция интернатов у Стругацких базируется на этом постулате.
Так штааа, к тому, чья это компетенция, есть вопросы.
Во всяком случае концепция интернатов у Стругацких базируется на этом постулате.
Так штааа, к тому, чья это компетенция, есть вопросы.
Это компетенция семьи, а не государства.
А вы как считаете?
Для вас в мире не существует никого кроме подростков и дедушек штоле?
У подростков (в их статистической массе, конечно) мозгов нет,
Планета наша в принципе близка к жопе из за дедушек всяких таких сяких, и речь не только о лидерах разных.
Теперь по существу. Для вас в мире не существует никого кроме подростков и дедушек штоле? Вот как раз зрелые взрослые люди, с мозгами и опытом противостоят безмозглой молодёжи, умело используемой дедушками. Всем этим хунвэйбинам (и прочим маоистам), комсомольцам, штурмовикам и прочему стаду.
У подростков (в их статистической массе, конечно) мозгов нет, одна пубертатность из ушей прёт.
Не, не так.
Нет, так.
Нет, так.
А разве это не так?
Подростков считать идиотами вредно для здоровья.
А вы как считаете?
А умные останутся с нам.
Ну вот потребует Инстаграм паспорт предоставить и что?
Цукер никогда не сделает ничего, что может серьёзно обрушить клиентскую базу или снизить привлекательность дла рекламодателей.
Ну и ещё отдельное спасибо от скам-фабрик за предоставление паспортной базы, конечно же.
Те, кого сама соцсеть можеть опознать как мелкого - такие же тупые. Пусть сидят и умнеют. Это мы сейчас должны представить государственные службы, вылавливающие умеющих прятаться ювеналов по тиктокам? Бугагы.
Так соцсети сами будут выявлять и банить.
Если решат, что штрафы и судебные запреты того не стоят,
Бугагы.
Ну да, конечно. Там значительная часть рекламы на малолеток рассчитана. Сейчас они себе в ногу карман выстрелят.
Так соцсети сами будут выявлять и банить.
Мы считаем что тупых, которые не смогут обойти этот запрет, вообще в интернет пускать нельзя - вне зависимости от возраста.А умные останутся с нам.
Девять из десяти родителей, ответивших на опрос, заявили, что хотели бы видеть такой запрет,
99%. И не стоит тешить себя иллюзиями, что здесь представители 1%.
86%
99%. И не стоит тешить себя иллюзиями, что здесь представители 1%.
но их не 90% же.
не 90% же
Понятное дело, что дать телефон трехлетке часов на пять - это слабоумие и отвага.
Но, не запрет регистрации в соц сетях до 16 лет же? А что не до 25?
Но, не запрет регистрации в соц сетях до 16 лет же? А что не до 25?
Леваки.
Но гораздо лучше просто сдавать детей в интернаты, там и от вредного интернета оградят, и нужные мысли привьют.
Мир катится в сраное говно...
Мир катится в сраное говно...
Дело, разумеется, только и исключительно в заботе о детях, а не привязке всей онлайн-активности к человеку по предъявлению документа при заходе на сайты.
Верим.
Верим.
при ковиде
И привыкать ни к чему не нужно, как бы Вы не пытались заставить.
Дело, разумеется, только и исключительно в заботе о детях, а не привязке всей онлайн-активности к человеку по предъявлению документа при заходе на сайты. Верим.
А теперь вдруг - ой, наступили на наши свободы!
Мне кажется, что ком надо все про всех уже давно все знают.
Практика показывает, что даже пейджеры небезопасны и могут управляться удалённо.
Я к тому, что "свободы" уже давно никакой нет и пора уже привыкнуть, что "цифровой концлагерь" - это неизбежное будущее.
Просто смотря кто о чем волнуется: кто-то узнает какое порно вы смотрите? ну так не смотрите (и уж тем более, не производите и не распространяйте) запрещённое. Куда вы деньги тратите и сколько их у вас - так тут же все законопослушные и налоги платят с удовольствием. Ну - пусть смотрят.
А в чем вообще проблема с идентификацией в интернете?
А родители ... Ну, не знаю, вот прям здесь в комментариях, кроме некоторых, все - родители. И постоянно подкасты/интервью/форумы/ленты ... Как такие родители будут ограничивать детей, если сами постоянно "в сети"?
Типа родители намного умнее детей и знают, что детям нужно смотреть, а что не нужно... Смешно
А вы как считаете?
В Австралии уже вроде.
В Австралии уже вроде.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Аппаратные секреты осознанного концептуалиста
27.02.2026
72
Вот это драма!
11.05.2026
67
