У меня складывается впечатление...
02.07.2026 11:45
1443
Комментарии (111)
У меня периодически складывается впечатление, что издание "Медуза" - это такой хорошо законспирированный проект Кириенко. Они косят под независимое либеральное издание, но всякие кремлевские нарративы у них там частенько проскальзывают. Как бы влет, почти незаметно. Также помнится, "Медузу" несколько раз уличали в публикации явных кремлевских заказух, вроде какого-нибудь очередного "плана мирного урегулирования", спущенного из Кремля. Никто из реально независимых изданий это не публиковал, а "Медуза" публиковала.
Вот и сегодня - зацените искусство пропагандонного заголовка. Это Россия после атаки на Москву ударила по Киеву. Если бы не было атаки на Москву, то разве бы Россиюшка стала бить по Киеву? Да ни в жисть! Что вы! Что вы!
И если вы думаете, что это они типа "не подумали", то такого просто не может быть. Там работают вполне профессиональные люди. Они не могут не понимать, как это выглядит. Случайно такие вещи не происходят.
Так что могут отправляться к Кириенко за зарплатой, задачу выполнили, молодцы.
Скотство, конечно, редкостное.
Скриншот отсюда, только что сделал лично. Это на случай, если отредактируют.
Upd: Чем путинские орки обстреливали Украину этой ночью.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Не поленился взглянуть на свежую Новую газету, не европейскую, а российскую. Нашел статью "Ночные обстрелы 2 июня: в Нижегородской и Белгородской области погибли два человека, сообщается о пожаре на промыцшенном объекте. В Киеве объявили траур". Интересно, почему в Киеве объявили траур из-за того, что в Нижегородской и Белгородской области погибли два человека? Но в заметке есть целое предложение, пусть короткое о причине траура, без цифр и подробностей.
Но НГ выпускается в РФ. Кроме того в соседней статье написано об использовании ядов в НКВД. Автор из Азербайджана, местные, скорее всего, не рискнули.
Так что чуть лучше Медузы, ИМХО.
Но НГ выпускается в РФ. Кроме того в соседней статье написано об использовании ядов в НКВД. Автор из Азербайджана, местные, скорее всего, не рискнули.
Так что чуть лучше Медузы, ИМХО.
На рисунке это не то, чем обстреливали, а то, что было сбито. А беды наделало как раз то, что сбито не было, особеннно Цирконы:
Розкладка по ракетах/БПЛА. Збито:
- 0 з 4 ракет «Циркон».
- 4 з 24 балістичних ракет
- 32 з 34 крилатих ракет
- 8 з 8 «Калібрів».
- 4 з 4 ракет Х59
- 476 з 496 БПЛА.
Зафіксовано влучання 25 балістичних ракет та 12 ударних БпЛА на 33 локаціях, а також падіння збитих (уламки) БпЛА на 18 локаціях.
Інформація щодо кількох ракет уточнюється (під питанням чи влучили).
отсюда: t.me
Розкладка по ракетах/БПЛА. Збито:
- 0 з 4 ракет «Циркон».
- 4 з 24 балістичних ракет
- 32 з 34 крилатих ракет
- 8 з 8 «Калібрів».
- 4 з 4 ракет Х59
- 476 з 496 БПЛА.
Зафіксовано влучання 25 балістичних ракет та 12 ударних БпЛА на 33 локаціях, а також падіння збитих (уламки) БпЛА на 18 локаціях.
Інформація щодо кількох ракет уточнюється (під питанням чи влучили).
отсюда: t.me
Это порядок, а не в следствии.
После атаки на Москву, Экслер написал статью о Медузе.
Не значит из-за.
После атаки на Москву, Экслер написал статью о Медузе.
Не значит из-за.
Это порядок, а не в следствии
В технике отлично известны так называемые адаптеры, переходники и подобные устройства
Они есть и в пропаганде. Нет смысла Кремлю тратить деньги на американскую аудиторию напрямую! Нужен переходник в форме Карлсона. Китай использует ТикТок.
Дудь, Латынина, "Эхо Москвы" и прочие - способ лить адаптированную пропаганду хорошим русским.
Они есть и в пропаганде. Нет смысла Кремлю тратить деньги на американскую аудиторию напрямую! Нужен переходник в форме Карлсона. Китай использует ТикТок.
Дудь, Латынина, "Эхо Москвы" и прочие - способ лить адаптированную пропаганду хорошим русским.
Не знаю, чего прикопались к заголовку. Россия сперва атаковала Москву, затем ударила по Киеву.
Это ведь, по сути событий, россия нанесла удар по Москве, точно так же, как это немцы бомбили Дрезден. Вина за это - лишь на них.
Это ведь, по сути событий, россия нанесла удар по Москве, точно так же, как это немцы бомбили Дрезден. Вина за это - лишь на них.
меня периодически складывается впечатление, что издание "Медуза" - это такой хорошо законспирированный проект Кириенко.
Это шутка, верно? Про впечатление?
П.С. А некоторые за такие "впечатления" получали корзинку минусов!
"Мездуза" и компания были созданы для того, чтобы дать возможность распространять кремле́вскую пропаганду среди тех, кто никогда не будет смотреть Соловьева!
Это шутка, верно? Про впечатление?
П.С. А некоторые за такие "впечатления" получали корзинку минусов!
"Мездуза" и компания были созданы для того, чтобы дать возможность распространять кремле́вскую пропаганду среди тех, кто никогда не будет смотреть Соловьева!
А некоторые за такие "впечатления" получали корзинку минусов!
Получали и получаем.
Я недавно нашел свой пост двухгодичной давности с сорока минусами! О, как!
Я написал, что Трамп не будет бороться с Путиным и помогать Украине и Израилю (реально)! И разрушит НАТО.
И, вообще, он рыжий мудак.
Я недавно нашел свой пост двухгодичной давности с сорока минусами! О, как!
Я написал, что Трамп не будет бороться с Путиным и помогать Украине и Израилю (реально)! И разрушит НАТО.
И, вообще, он рыжий мудак.
В Медузе частенько проскальзывают кремлевские нарративы.. как и многие другие.
Думаю, что они стараются показать картину так, чтобы максимально объективно. Иногда перегибают в одну или другую сторону, без этого никак. Для фильтрации материалов читатель должен использовать мозг. Наверное, это правильный подход к работе СМИ.
К тому же, конкретный заголовок отредактирован, то есть, они сами определили и исправили "ошибку"
Думаю, что они стараются показать картину так, чтобы максимально объективно. Иногда перегибают в одну или другую сторону, без этого никак. Для фильтрации материалов читатель должен использовать мозг. Наверное, это правильный подход к работе СМИ.
К тому же, конкретный заголовок отредактирован, то есть, они сами определили и исправили "ошибку"
В Медузе частенько проскальзывают кремлевские нарративы.. как и многие другие. Думаю, что они стараются показать картину так, чтобы максимально объективно. Иногда перегибают в одну или другую сторону, без этого никак. Для фильтрации материалов читатель должен использовать мозг. Наверное, это правильный подход к работе СМИ. К тому же, конкретный заголовок отредактирован, то есть, они сами определили и исправили "ошибку"
По-моему, по совокупности подобных публикаций медуза уже давно понятно чем занимается.
Если кому-то хочется доподлинно это установить, то надо брать источники финансирования которые они признают, и исследовать достаточно ли там денег на их деятельность. Практически уверен что замалчивание источников будет обнаружено довольно легко, но копаться в этой дряни никакого желания нет.
Если кому-то хочется доподлинно это установить, то надо брать источники финансирования которые они признают, и исследовать достаточно ли там денег на их деятельность. Практически уверен что замалчивание источников будет обнаружено довольно легко, но копаться в этой дряни никакого желания нет.
Может им помогает либерал всея Руси, Роман Аркадьевич Абрамович...
Да, я тоже унюхиваю что-то нехорошее в Медузе.
Upd. Кажется отредактировали. Забавно.
Upd. Кажется отредактировали. Забавно.
Да, я тоже унюхиваю что-то нехорошее в Медузе.
Как у вас в Греции в этом году с медузами? В Лигурийском море громадные.
Рыбакам даже какие-то субсидии дают чтобы те их ловили.
Впечатление правильное. С начала войны это было понятно.
А в чём собственно проблема? После? Ну да, после. Но это не означает что автор имел ввиду "вследствие"
У меня болит голова после после дождика в Таиланде. Причём тут Таиланд, спросите вы. А я лишь только моргну глазом, вот так 😉.
Издание названо в честь существа, у которого нет ни мозга, ни даже хребта, зато оно бывает крайне ядовитым?
Издание названо в честь существа, у которого нет ни мозга, ни даже хребта, зато оно бывает крайне ядовитым?
Сначала там были порядочные люди, просто потом они ушли.
Сначала там были порядочные люди, просто потом они ушли.
Про Харьков вчера ничего не сказали...
Я чуть ежа не родил, когда КАБ на район прилетел.
Погибла девушка 15 лет.
Я чуть ежа не родил, когда КАБ на район прилетел.
Погибла девушка 15 лет.
Про Харьков вчера ничего не сказали...
Я чуть ежа не родил, когда КАБ на район прилетел.
Погибла девушка 15 лет.
Я чуть ежа не родил, когда КАБ на район прилетел.
Погибла девушка 15 лет.
Про Харьков вчера ничего не сказали...
Я чуть ежа не родил, когда КАБ на район прилетел.
Я чуть ежа не родил, когда КАБ на район прилетел.
А что порекомендуют, какое издание?
А что порекомендуют, какое издание?
А что порекомендуют, какое издание?
Не, сайт, не Телеграм, не Ютюб
Да что ты...
Абсолютно согласен и такое мнение уже не один год... Аккуратненькое иногда вставляют такое, что с РБК можно спутать.
Читаю "Медузу" регулярно, еще (находясь в России) просматриваю новости на РБК,
как житель Питера еще "Фонтанку" открываю периодически, это то что именно читаю,
а так в основном кучу каналов yа YouTube пролистываю.
Медуза сохраняет все же некий относительный в условиях войны журналистский нейтралитет,
причем "нейтралитет" тут слово очень относительное, Тимченко всегда честно признавалась,
что ее симпатии на стороне Украины и читают данный ресурс в основном оппозиционно настроенные читатели из России либо русскоязычные читатели за рубежом, а они в своей массе
тоже оппозиционны, в разной степени конечно, к Путину.
Обвинять Медузу, что она "не достаточно про украинская" и выискивать какую-то закономерность в следовании заголовков это не серьезно, это просто так сложились заголовки новостей. В Медузе там все под сроками в России сидят и искать конспирологию исходя из порядка следования новостей...
Медуза всегда транслирует новости о налетах с той и другой стороны, т.к. это НОВОСТИ,
а они журналисты.
У них писали например, как российская сторона, ожидая налета на 9 мая, заготовила ответ,
но т.к. отвечать было не на что, то потом намеренно искала повод, чтобы разрядить заготовленный арсенал и как только малейший повод появился, тут же радостно потирая руки
запустила заготовленное, причем с завыванием всех пропагандонов одновременно.
На мой взгляд смотреть новости на чисто украинских сайтах столь же бесполезное занятие,
как смотреть российские новости по ТВ. Можно и Илью Новикова не читать, считая предателем интересов Украины.
Вот как это выглядит в браузере кстати:
как житель Питера еще "Фонтанку" открываю периодически, это то что именно читаю,
а так в основном кучу каналов yа YouTube пролистываю.
Медуза сохраняет все же некий относительный в условиях войны журналистский нейтралитет,
причем "нейтралитет" тут слово очень относительное, Тимченко всегда честно признавалась,
что ее симпатии на стороне Украины и читают данный ресурс в основном оппозиционно настроенные читатели из России либо русскоязычные читатели за рубежом, а они в своей массе
тоже оппозиционны, в разной степени конечно, к Путину.
Обвинять Медузу, что она "не достаточно про украинская" и выискивать какую-то закономерность в следовании заголовков это не серьезно, это просто так сложились заголовки новостей. В Медузе там все под сроками в России сидят и искать конспирологию исходя из порядка следования новостей...
Медуза всегда транслирует новости о налетах с той и другой стороны, т.к. это НОВОСТИ,
а они журналисты.
У них писали например, как российская сторона, ожидая налета на 9 мая, заготовила ответ,
но т.к. отвечать было не на что, то потом намеренно искала повод, чтобы разрядить заготовленный арсенал и как только малейший повод появился, тут же радостно потирая руки
запустила заготовленное, причем с завыванием всех пропагандонов одновременно.
На мой взгляд смотреть новости на чисто украинских сайтах столь же бесполезное занятие,
как смотреть российские новости по ТВ. Можно и Илью Новикова не читать, считая предателем интересов Украины.
Вот как это выглядит в браузере кстати:
Читаю "Медузу" регулярно, еще (находясь в России) просматриваю новости на РБК,
как житель Питера еще "Фонтанку" открываю периодически,
как житель Питера еще "Фонтанку" открываю периодически,
У них писали например, как российская сторона, ожидая налета на 9 мая, заготовила ответ,
но т.к. отвечать было не на что, то потом намеренно искала повод, чтобы разрядить заготовленный арсенал и как только малейший повод появился, тут же радостно потирая руки
запустила заготовленное
но т.к. отвечать было не на что, то потом намеренно искала повод, чтобы разрядить заготовленный арсенал и как только малейший повод появился, тут же радостно потирая руки
запустила заготовленное
Мысль вам Медуза подсказала, Фонтанка, РБК или сразу Песков?
На мой взгляд смотреть новости на чисто украинских сайтах столь же бесполезное занятие, как смотреть российские новости по ТВ.
Можно и Илью Новикова не читать, считая предателем интересов Украины.
посматриваете Собчачку
Я просто знаю в реале человека, который смотрит сочачку, люсю и шария, чтобы, как он говорит: "получать объективную информацию с двух сторон "конфликта"".
Медуза сохраняет все же некий относительный в условиях войны журналистский нейтралитет,
"Я, нижеподписавшийся журналист Х сообщаю о личном наблюдении изнасилования совершеного группой местной гопоты. В интересах нейтралитета также сообщаю что жертву пустили по рукам только после того как ей удалось подбить главарю глаз."
Здесь не может быть нейтралитета. Либо нападение на соседнюю страну с целью наживы (для любителей придираться к словам - установление контроля над чем-либо вполне можно рассматривать как наживу), либо "спор хозяйствующих субъектов". Ну и дальше уже не притворяться.
Обвинять Медузу, что она "не достаточно про украинская" и выискивать какую-то закономерность в следовании заголовков это не серьезно, это просто так сложились заголовки новостей
но т.к. отвечать было не на что, то потом намеренно искала повод, чтобы разрядить заготовленный арсенал и как только малейший повод появился, тут же радостно потирая руки
запустила заготовленное
запустила заготовленное
Я просто знаю в реале человека, который смотрит сочачку, люсю и шария, чтобы, как он говорит: "получать объективную информацию с двух сторон "конфликта"".
просто знаю в реале человека, который смотрит сочачку, люсю и шария, чтобы, как он говорит: "получать объективную информацию с двух сторон "конфликта"".
Отвечу не только Solmir, а и многим другим сразу.
Да, периодически смотрю Собчак, заметно, что с ней явно проводили беседу, что и фамилия не спасет если что и она стала осторожнее в последнее время, только тема феминизма и домашнего насилия остались ее любимым коньком и понятно, что у нее
есть бизнес в России и это еще одна из причин осторожности.
Маму ее уже тем временем тихо выперли из политики и с должности, для нынешних
времен слишком много себе позволяла.
И Редакция весьма осторожна и Веник тоже и Вьюгин, люди ВЫНУЖДЕНЫ говорить
осторожно, некоторые даже как бы не замечая "слона в посудной лавке".
Лучше пусть будут люди из России, которые ВЫНУЖДЕНЫ говорить осторожно, наряду с теми, кто уехал и может говорить все что думает, чем таких людей просто не будет или
они станут молчать из-за решетки.
Для тех, кто здесь, а не уехал , их мнение интересно не менее,
всего-навсего потому, что они понимают реалии ЗДЕСЬ в России и я здесь.
Скажем мне интереснее мнение Вьюгина здесь, чем Липсица там.
И Веника интереснее слушать на тему политических взаимоотношений стран,
чем скажем канал Популярная политика.
Хотя я прекрасно понимаю большинство пишущих на этом форуме,
но это уже, как говорили раньше "Два мира два шапиро" и умейте читать между строк,
что умели в СССР и не умели на Западе.
Вы просто не понимаете там реалий здесь, в России.
Что скажем находясь здесь, в России, я не буду высказывать
свою позицию в лоб незнакомому человеку, часто это и бесполезно, а не только опасно,
а когда еще и "герои сво" вернутся...
Вначале надо аккуратно прощупать, за кого он и просто снять тему разговора, если он Zиганутый.
У меня есть школьный друг, много лет дружим, в последнее время, с началом войны, общаемся ТОЛЬКО на не политические темы,
он даже не нейтрально настроен, как многие в России, он фактически путинист,
считающий что там, в руководстве, люди компетентные и разбирающиеся.
Поэтому любой заход на политические и часто теперь и экономические темы приводит к бросанию трубки. Он айтишник и сейчас его зарплата максимальна в его жизни, поэтому он предпочитает не снимать розовые очки и не читать что-то, что испортит ему позитивный жизненный настрой и "оскорбит мозг", хотя прекрасно знает где это находится, смотрит периодически того же Дудя, Гордееву.
Перестать общаться? На мой взгляд не стоит, надеюсь мы оба Путина переживем...
Да, периодически смотрю Собчак, заметно, что с ней явно проводили беседу, что и фамилия не спасет если что и она стала осторожнее в последнее время, только тема феминизма и домашнего насилия остались ее любимым коньком и понятно, что у нее
есть бизнес в России и это еще одна из причин осторожности.
Маму ее уже тем временем тихо выперли из политики и с должности, для нынешних
времен слишком много себе позволяла.
И Редакция весьма осторожна и Веник тоже и Вьюгин, люди ВЫНУЖДЕНЫ говорить
осторожно, некоторые даже как бы не замечая "слона в посудной лавке".
Лучше пусть будут люди из России, которые ВЫНУЖДЕНЫ говорить осторожно, наряду с теми, кто уехал и может говорить все что думает, чем таких людей просто не будет или
они станут молчать из-за решетки.
Для тех, кто здесь, а не уехал , их мнение интересно не менее,
всего-навсего потому, что они понимают реалии ЗДЕСЬ в России и я здесь.
Скажем мне интереснее мнение Вьюгина здесь, чем Липсица там.
И Веника интереснее слушать на тему политических взаимоотношений стран,
чем скажем канал Популярная политика.
Хотя я прекрасно понимаю большинство пишущих на этом форуме,
но это уже, как говорили раньше "Два мира два шапиро" и умейте читать между строк,
что умели в СССР и не умели на Западе.
Вы просто не понимаете там реалий здесь, в России.
Что скажем находясь здесь, в России, я не буду высказывать
свою позицию в лоб незнакомому человеку, часто это и бесполезно, а не только опасно,
а когда еще и "герои сво" вернутся...
Вначале надо аккуратно прощупать, за кого он и просто снять тему разговора, если он Zиганутый.
У меня есть школьный друг, много лет дружим, в последнее время, с началом войны, общаемся ТОЛЬКО на не политические темы,
он даже не нейтрально настроен, как многие в России, он фактически путинист,
считающий что там, в руководстве, люди компетентные и разбирающиеся.
Поэтому любой заход на политические и часто теперь и экономические темы приводит к бросанию трубки. Он айтишник и сейчас его зарплата максимальна в его жизни, поэтому он предпочитает не снимать розовые очки и не читать что-то, что испортит ему позитивный жизненный настрой и "оскорбит мозг", хотя прекрасно знает где это находится, смотрит периодически того же Дудя, Гордееву.
Перестать общаться? На мой взгляд не стоит, надеюсь мы оба Путина переживем...
Так себе и представляю операцию ФСБ по вставлению "после атаки на Москву" в заголовок.
Наверное кто-то за это орден Ленина получил.
А тысячи читателей медузы по миру увидев это "после" конечно же пере-агитировались, встали на сторону России, а может и записались в диверсанты.
Правда заголовок теперь отредактировали, наверное чтобы не палить ценного агента.
Наверное кто-то за это орден Ленина получил.
А тысячи читателей медузы по миру увидев это "после" конечно же пере-агитировались, встали на сторону России, а может и записались в диверсанты.
Правда заголовок теперь отредактировали, наверное чтобы не палить ценного агента.
Заголовки на сайте в браузере и приложении могут выглядеть по разному.
Я смотрю в браузере и скриншот привел уже выше.
Я смотрю в браузере и скриншот привел уже выше.
А тысячи читателей медузы по миру увидев это "после" конечно же пере-агитировались, встали на сторону России, а может и записались в диверсанты.
Что касается, получили они за это бабло или от широты русской души, как-то пофиг.
Впрочем, это не первый запашок оттуда, каких-то сюрпризов не случилось.
Они просто пытаются, хотя бы чуточку, разместить жопу на двух стульях.
Ну, и, возможно, попытка играть в объективность. Вот только то, что прокатит с какой'нить ББС (в данной теме), выглядит предательством в газете российской оппозиции.
Уж если противостоишь фашистскому режиму, то нельзя на полшишочки.
Ну, и, возможно, попытка играть в объективность. Вот только то, что прокатит с какой'нить ББС (в данной теме), выглядит предательством в газете российской оппозиции.
Уж если противостоишь фашистскому режиму, то нельзя на полшишочки.
полшишочки
Они просто пытаются, хотя бы чуточку, разместить жопу на двух стульях.
- товарищ редактор, почему это вы допустили статьи с загловками "ну когда уже наконец Путин умрет" и "Россия убивает в Украине мирных жителей"?
- все нормально, зато в другой заголовок мы вставили, что наши удары нанесены "в ответ". Все, прочитав эти слова, сразу забудут предущие загловки. Зацените, товарищ майор, какой коварный план!
- а, ну тогда ладно, пока так и быть, не будем вас сажать, идите дальше работайте.
- служу России!
Ну, и, возможно, попытка играть в объективность. Вот только то, что прокатит с какой'нить ББС (в данной теме), выглядит предательством в газете российской оппозиции.
Так и представляю себе разговор в ФСБ:
Ну помимо плаченых в либеральной среде есть куча полезных идиотов. Некоторые излишний показушный нейтралитет пытаются делать не замечая куда скатываются а некоторые со своими мальчиками какие они типа, пацаны я с вами, мы не чужие.
Ну и в данном может быть можно простить. Ну типа эта атака действительна была местью за удар по Москве. Но писать нужно более аккуратно, тем более в такое время.
Ну и в данном может быть можно простить. Ну типа эта атака действительна была местью за удар по Москве. Но писать нужно более аккуратно, тем более в такое время.
Еще древние латиняны знали - post hoc non est propter hoc, после не значит вследствие. Медуза умышленно пишет заголовок, подразумевающий именно "вследствие". Сложно сказать, почему они это делают - просто хотят поражения Украине (как это делают многие хорошие русские - наше поражение оправдает их трусость и импотентость) или действительно обслуживают Кремль. Но особой разницы нет, и нет смысла разбираться в хорошести русских. Самый хороший русский - тот, который не виден в тепловизоре.
Самый хороший русский - тот, который не виден в тепловизоре.
"Россия после украинской атаки на сарай в погранпукте Ростовской области 21 февраля 2022 года приняла решение о проведении Специальной Военной Операции".
Когда автора этого ресурса неизбежно обвинят в глубоко законспирированной связи со спецслужбами, просто вспомните этот твит.
Когда автора этого ресурса неизбежно обвинят в глубоко законспирированной связи со спецслужбами, просто вспомните этот твит.
Как раз то, раз до сих пор не разоблачили )))
Да что-то за 27 лет работы этого сайта так и не обвинили. Вероятно, я что-то делаю не то.
Inception, my ass...
Да что-то за 27 лет работы этого сайта так и не обвинили. Вероятно, я что-то делаю не то.
Да что-то за 27 лет работы этого сайта так и не обвинили.
А ты на Экслеркульт смотрел?
Так и я к тому, что они для тебя как Яндекс - найдётся всё 😁
Отредактировали.
Отредактировали.
заступлюсь за Медузу: загловок может означать, что "цель удара России - ответить на атаку по Москве". Т.е., например, какой-нибудь Песков сказал: "мы нанесли этот удар специально, чтобы отомстить". В такой интерпретации это не выглядит как пропутинская пропаганда, а просто как дополнительная информация. Правда, в самой статье я не нашел ничего, что указывало бы на такую трактовку. Кроме того, сама идея "шпионского издания" - т.е. издания, призванного каждый день транслировать вражеские антивоенные идеи, но тайно, очень изредка, почти ни для кого незаметно, вставлять намеки на пропутинскую пропаганду - кажется мне несколько сумасшедшей.
заступлюсь за Медузу: загловок может означать, что "цель удара России - ответить на атаку по Москве".
А сейчас все интереснее - скоро по россиянским городам полетит украинская баллистика. Она дешевле, чем Фламинго, намного быстрее, и ее намного сложнее сбить.
тайно, очень изредка, почти ни для кого незаметно, вставлять намеки на пропутинскую пропаганду
Для меня очень даже заметно. Сформулирую принцип Медузы. 70% обычные статьи. 10% забалтывательные, вроде про важное, но реально ни о чем, без информации, мыслей или выводов. Типа "Направляясь на ЛБС в Покровск я задумался о ЛГБТ", дальше про ЛГБТ и нечего про войну. 15% продвижение пропутинской пропаганды, в частности с помощью писем читателей или якобы от них. 5% это крупные вбросы, вроде Пошли четверо в лес, а вышли только двое Как дело пензенской «Сети» связано с убийством под Рязанью. Расследование «Медузы». Это прямая работа на органы, кое-кого потом выдали РФ и посадили.
Да-да, Украина внезапно атаковала Мааааскву, и Мааасква ответила. Таких ударов - в том числе значно бОльшего масштаба - были десятки за четыре с половиной года войны.
15% продвижение пропутинской пропаганды, в частности с помощью писем читателей или якобы от них.
Кроме того, сама идея "шпионского издания" - т.е. издания, призванного каждый день транслировать вражеские антивоенные идеи, но тайно, очень изредка, почти ни для кого незаметно, вставлять намеки на пропутинскую пропаганду - кажется мне несколько сумасшедшей.
Таких атак поза четыре года были десятки, если уже не за сотню перевалило, а Москву только в этом году нормально долбонули.
Я, я, вергельтунгсваффе дас іст фантастіш!
P.s. Ты тупой?
P.s. Ты тупой?
10% забалтывательные, вроде про важное, но реально ни о чем, без информации, мыслей или выводов. Типа "Направляясь на ЛБС в Покровск я задумался о ЛГБТ", дальше про ЛГБТ и нечего про войну.
15% продвижение пропутинской пропаганды, в частности с помощью писем читателей или якобы от них.
5% это крупные вбросы, вроде Пошли четверо в лес, а вышли только двое Как дело пензенской «Сети» связано с убийством под Рязанью. Расследование «Медузы». Это прямая работа на органы, кое-кого потом выдали РФ и посадили.
Но тем не менее, у этого конкретного удара может быть какая-то оффициальная цель.
Я прочитал эту статью, и не увидел там никакой работы на органы, вы уж извините. Возможно, я просто чересчур наивен.
Скажите пожалуйста, в Украине правда обсуждается эта идея о баллистических ракетах как об оружии возмездия?
Вы знаете, чем системно занимался сайт ИноСМИ?
Скажите пожалуйста, в Украине правда обсуждается эта идея о баллистических ракетах как об оружии возмездия?
загловок может означать, что "цель удара России - ответить на атаку по Москве".
В этом случае вполне легитимно написать "в ответ", поскольку это именно является оффициальной целью.
Что значит "возмездия"? Возмездие, если бы хотелось уравняться с кацапской нелюдью, было бы совершить не просто, а очень просто. Направлять дроны и ракеты не на НПЗ, склады боеприпасов и предприятия, а на жилые массивы - в мацкве человейников хватает, а ПВО - дырявая, как ложка у хуйла.
А баллистика нужна, чтобы доставлять к пункту назначения большие грузы и лупить подальше.
Хотя я ничего против не имею, если что-то прилетит и по человейникам. Получу глубокое чувство личного удовлетворения.
А баллистика нужна, чтобы доставлять к пункту назначения большие грузы и лупить подальше.
Хотя я ничего против не имею, если что-то прилетит и по человейникам. Получу глубокое чувство личного удовлетворения.
Я знаю. Но тем не менее, у этого конкретного удара может быть какая-то оффициальная цель.
Они бомбят не "в ответ", а потому что они сраные говноеды, нацики и нелюди.
Я вам больше скажу -- в Украине правда обсуждается вопрос о справедливости фразы "чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву". И это, замечу, очень гуманная постановка вопроса.
Так тут вроде только ёжик может усомниться. Кстати, некогда Ходорковский объявил, что покупает Медузу, заплатил задаток, но после подробного изучения ситуации отказался от сделки. Вывод: он не ёжик.
А подобные заголовки в Медузе обыденная рутина. Вот еще: Российские военные с середины июня ежедневно наносят удары по заправкам в Украине. Это ответ на украинские атаки по НПЗ в России
Сливы с использованием Медузы часто идут через Андрея Перцева, но в более важных случаях подключают внешних людей.
А подобные заголовки в Медузе обыденная рутина. Вот еще: Российские военные с середины июня ежедневно наносят удары по заправкам в Украине. Это ответ на украинские атаки по НПЗ в России
Сливы с использованием Медузы часто идут через Андрея Перцева, но в более важных случаях подключают внешних людей.
В как надо было написать? Я когда прочитала новость про Киев сегодня (не в Медузе) примерно так же подумала. Более того, примерно такого же и ожидала, к сожалению. Что твари снова долбанут по жилым районам. И объяснят это нападением на москву, а скорее всего ничего объяснять и не будут.
Просто написать "Россия ударила по Києву".
Угу, а теперь вопрос: откуда у вас в голове эта причинно-следственная связь? Что ударили не просто так, а в ответ на что-то? Вот как раз из таких кремлевских нарративов, которые вы регулярно получаете из разных источников.
Угу, а теперь вопрос: откуда у вас в голове эта причинно-следственная связь? Что ударили не просто так, а "в ответ"?
Я согласна, что написать надо бы иначе (но не знаю как). Но все-таки это не обычная ежедневная атака. Для меня нет никаких оправданий никаким атакам на Украину, но я как-то не сомневаюсь что есть те, кто использует принцип «это не мы такие, это жизнь такая».
Что твари снова долбанут по жилым районам. И объяснят это нападением на москву
Очередная массированная атака по Киеву
Скажем так, я не вижу в этом предложении объяснения. И вообще, не приветствую поиски «пятой колонны» в виде Медузы или Шульман. Полно реальных врагов и виновников всего происходящего.
Полно реальных врагов и виновников всего происходящего.
И вообще, не приветствую поиски «пятой колонны» в виде Медузы или Шульман.
Ну насколько я знаю, не Медуза и не Шульман ни приказов не отдавали, ни вторгались на территорию Украины, ни рулили танками и не сбрасывали бомбы.
А их влияние на горстку либералов не экстраполируется на толпы невменяемых.
А их влияние на горстку либералов не экстраполируется на толпы невменяемых.
Я не совсем понимаю предмет разговора. Некое издание для тебя является лайт-прокремлевским. Ок. Забудь. Это как следить за бывшими. Отпусти.
Я не совсем понимаю предмет разговора.
Некое издание для тебя является лайт-прокремлевским. Ок. Забудь. Это как следить за бывшими. Отпусти.
Нет, этого еще не хватало 🙀
Нет, этого еще не хватало 🙀
Ну насколько я знаю, не Медуза и не Шульман ни приказов не отдавали, ни вторгались на территорию Украины, ни рулили танками и не сбрасывали бомбы.
С этой точки зрения большая часть ваты и мирные труженики военных заводов рашки тоже не при делах. Не вторгались, не отдавали приказов, просто делали свое дело.
Подумаешь, прокремлевские нарративы, нуачо?
Подумаешь, прокремлевские нарративы, нуачо?
В как надо было написать? Я когда прочитала новость про Киев сегодня (не в Медузе) примерно так же подумала. Более того, примерно такого же и ожидала, к сожалению. Что твари снова долбанут по жилым районам. И объяснят это нападением на москву, а скорее всего ничего объяснять и не будут.
Вот вчера, не суть важно что было конкретным поводом для "старта треда в голове", я как раз начал думать о том как часто у меня бывало, что какому-то конкретному "условному, но безусловному" лахтинцу начинаю ставить минусы за поток пропагандонства... И уже конкретно начинает задалбывать этот тред, но воспринимаешь это как бы как "дело чести". Но тут подряд идут коммента три, где как бы отход от привычного нарратива и чувствуешь, что "аргумент справедливый, возразить по нему нечего, и хоть я и вижу тебя как облупленного и понимаю твою цель - но чисто за ник я же не буду ставить минусы?".
В таких случаях я, как правило, ухожу со страницы хотя бы на час, после чего возвращаюсь и перезагружаю её на том же месте, где остановился. И - о чудо! - у этих комментов зачастую ещё больше минусов, чем у предыдущих, и кто-то успел подробно и доходчиво объяснить, почему это не "valid point", а очередное пробитие дна хуцпы. И уже спокойно ставишь минусики лахте и плюсики объяснившему.
От постоянного потока пропаганды неизбежно "замыливается глаз". И зная это, я, хоть и не люблю обычно учавствовать в "бесцельных срачах" и повторять за другими, тем более - работать "Кэпом", когда вижу что троллю уже было несколько ответов, но самый важный аргумент так и не был назван, всегда стараюсь сам его назвать, насколько бы самоочевидным он мне не казался.
Пользуясь случаем: огромное спасибо всем соратникам в информационной войне, это очень важное дело даже когда, казалось бы, все или друг с другом или согласны или знают, что конкретные другие - тролли, вероятно на зарплате. Если мы не будем всеми силами поддерживать у себя наиболее ясную картинку в голове, рано или поздно врагу удастся её исказить и "зарыть" некие серьёзные сомнения, как я многократно слышал это ранее от побывавших в оккупации или долгое время проведших у родственников в рашке.
Такие крупные атаки готовятся неделями, разведываются позиции пво, программируются маршруты ракет и дронов для их обхода и т.д. Потому когда вам говорят что это ответная атака за то что Украина вчера раздолбала очередной НПЗ - вам нагло врут. Эти атаки системные и происходят по мере накопления ракет, а уже на словах их привязывают к другим событиям(типа "за атаку по москве"). Потому освещение их в таком виде это кремлевские нарративы - попытка уравнять агрессора и жертву.
Но все-таки это не обычная ежедневная атака.
Я ещё два года назад принудительно убрал горгону из закладок моих пожилых родственников и очень рекомендовал всем друзьям избавиться от этого мусора.
Я ещё два года назад принудительно убрал горгону из закладок моих пожилых родственников и очень рекомендовал всем друзьям избавиться от этого мусора.
Так, а где смотреть новости тогда?
ТГ Астра
а есть без телеграма?
Так, а где смотреть новости тогда?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Словянские конструкторы беременных тракториц
20.03.2026
140
Волейбольные хинкалычи культурной шаурмы
29.05.2026
93
Обзор медиаплеера Google TV Streamer 4K
03.06.2026
91
