Адрес для входа в РФ: exler.world

Не "Москва" ль за нами?

14.04.2022 12:35  18291   Комментарии (314)

МОСКВА, 14 апреля. /ТАСС/. Гвардейский ракетный крейсер Черноморского флота "Москва" получил серьезные повреждения в результате детонации боеприпаса, произошедшей вследствие пожара, экипаж эвакуирован. Об этом сообщили в Минобороны России.

"В результате пожара на ракетном крейсере "Москва" сдетонировал боезапас. Корабль получил серьезные повреждения. Экипаж полностью эвакуирован", - сказали в военном ведомстве.

Ранее сообщалось, что на ракетном крейсере произошел пожар. В министерстве сообщили, что причины пожара устанавливаются.

"Москва" - флагман Черноморского флота, головной корабль проекта 1164 "Атлант". Введен в эксплуатацию в 1983 году под наименованием "Слава". В 1996 году крейсер получил свое нынешнее название. Основное ударное вооружение корабля составляют 16 пусковых установок ракет П-1000 "Вулкан". (Отсюда.)

Как пишут в различных телеграм-каналах, новости о "Москве" все время менялись и корректировались. То детонация боеприпаса, то детонация боезапаса, то экипаж полностью эвакуирован (обычно это означает, что корабль затонул), то теперь слово "полностью" пропало. На сайте Минобороны, что интересно, об этом вроде вообще ничего пока не сообщается.

По непроверенным данным на крейсере находились какие-то крутые генералы, на спасение которых вчера отправляли корабли и вертолеты. Но шторм не позволил приблизиться к кораблю. Остался ли корабль на плаву или уже затонул - пока неизвестно.

Украинская сторона намекает на то, что корабль был обстрелян. Советник офиса президента Зеленского Алексей Арестович пишет в своем телеграм-канале.

Плюс — флагман Черноморского флота РФ крейсер «Москва» произвёл отрицательное всплытие в районе того острова, где его послали на йух.

Гештальт закрыт.

Где «Москва»? «Она утонула». Утопление «Москвы» — колоссальное по значению военное событие и крупнейшее поражение российского флота со времён ВМВ, и самый крупный военный корабль, потопленный в мире после 1945 года.

Очень звонкая пощёчина, тем более символическая по названию.

Песков пока тоже ничего не заявлял - видимо, в Кремле пока ни в чем не уверены, потому что поступает много фейков.

Журналист Антон Орех пишет в своем телеграм-канале.

Я тут сам по себе вдруг погрузился в ситуацию на флоте. Не только на нашем, а в целом. Какие в мире тенденции, какова боевая мощь, существуют ли ещё линкоры:) Как раз про крейсер Москва читал. Очень сильный корабль. И в плане ударных возможностей, и с точки зрения самозащиты. Для такого второстепенного моря, как Чёрное, даже избыточно сильный. В общем, флагман так флагман! Потеря такого корабля - это крайне болезненный удар со всех точек зрения. А полная эвакуация экипажа - это и есть потеря корабля как минимум надолго. Если причиной является пожар, то это какое-то запредельное разгильдяйство. И тогда трибунал светит всем подряд. Если причиной является атака противника - всё равно трибунал, потому что получается, что флагман к этой атаке был не готов. Печальная картина

Upd: Минобороны заявило. Верите?

Минобороны РФ:

▪️ Крейсер "Москва" сохраняет плавучесть. Основное ракетное вооружение не повреждено;
▪️ Очаг возгорания на крейсере "Москва" локализован. Открытого горения нет. Взрывы боеприпасов прекращены

▪️ Экипаж был эвакуирован на находящиеся в районе корабли Черноморского Флота;
▪️ Принимаются меры по буксировке крейсера в порт;
▪️ Причины пожара устанавливаются. (Отсюда.)

14.04.2022 12:35
Комментарии 314

Аминь: www.kommersant.ru
15.04.22 00:57
0 0

- What happened to the cruiser?
- Он утонул.
14.04.22 17:51
0 3

Он утонул
г-но не тонет, что за инсинуации
14.04.22 19:34
0 0

А что, если ублюдку путину доложили, что спалили моцвку, в этот момент его хватил карачун, а услышать, что это был крейсер он не успел?! 😂
14.04.22 17:34
0 2

тогда он скажет "она сгорела" 😄
карачуна из за таких мелочей не будет
15.04.22 06:39
0 1

Москва похорошела.
14.04.22 17:19
0 6

При Зеленском?
MM2
14.04.22 18:32
0 5

Потеря такого корабля - это крайне болезненный удар со всех точек зрения.
Там щас, наверное, цыгане прибрежные дерутся за право отбуксировать его на металлоприёмку...
14.04.22 16:44
0 5

Песков: Кремль не уверен, что это наш крейсер, сейчас очень много фейков. Такой крейсер можно купить в любом магазине крейсеров.
14.04.22 16:33
0 8

А не "гарпун" ли подвезли?
14.04.22 16:25
0 1

Пентагон говорит, что «Москва» ещё на плаву.
Mit
14.04.22 16:11
0 1

Пентагон говорит, что «Москва» ещё на плаву.
«Гавно» не тонет.
14.04.22 17:22
1 1

А почему в кавычках?
Mit
14.04.22 17:54
1 0

А почему в кавычках?
Новое название русского военного гвардейского флагманского новейшего крейсера.
14.04.22 18:48
0 1

Невзоров в Телеге видео выложил.
14.04.22 15:47
1 0

Это видео не взрыва Москвы. Это испытания крылатой ракеты NSM (Naval Strike Missile), ударившей по списанному норвежскому фрегату.
Москву взорвали когда было темно.
14.04.22 15:50
0 4

Ага. Значит Глебыча надрали. Понятно. Бывает.
14.04.22 15:58
0 2

В facebook'e новость выложили около 9 вечера по Киеву. Это скорее сумерки, а не ночь.
14.04.22 16:05
0 0

Москву взорвали когда было темно.
- Дяденька, а что случилось со школой?
- Слыш, малец! Я тебе уже ТРИ РАЗА сказал - сгорела она!
- Так бы слушал и слушал...

В facebook'e новость выложили около 9 вечера по Киеву.
А в Москве в это время был час ночи, да?

Москву взорвали когда было темно.
Всё-таки "Москва" надо брать в кавычки. А то несведущий человек может преждевременно обрадоваться.
14.04.22 16:15
0 5

14.04.22 16:41
0 2

Вы предполагаете, что Украина еще и заранее предупредила, что потопит "Москву"? 😄
Вот эта ссылка: https://www.facebook.com/serg.marco/posts/3223179567999876

PS.
А в Москве в это время был час ночи, да?
Да, две минуты до полночи.

около 9 вечера по Киеву
А в Москве в это время
Да, две минуты до полночи.
То есть Киев где-то в районе Гринвича.
Ок, понятно.
Знаю что не поможет но на всякий случай.

В facebook'e новость выложили около 9 вечера по Киеву. Это скорее сумерки, а не ночь.
Зависит от широты, чуть южнее Одессы - практически ночь, там сейчас солнце раньше 8 вечера заходит.
Другой вопрос, что событие состоялось слегка раньше. У моей тещи окна выходят в сторону Чернобаевки. Так вот никогда новости про нее не появлялись меньше, чем через час после события.
Но несмотря на все это, видео у Невзорова - не про москву.
14.04.22 18:13
0 4

То есть Киев где-то в районе Гринвича.
Ок, понятно.
Вы не так поняли. Я думал, что "две минуты до полночи" достаточно известная штука.


Вот Quartz говорит, что таки могла быть ночь...

Вот Quartz говорит, что таки могла быть ночь.
Ночь - понятие условное. Не забываем про шторм. С учетом всех факторов, я склонен считать, что еще не было полностью темно, но фактор шторма сильно снижал видимость. Так что наличие любых фото/видео с хорошей видимостью вызывает сильное сомнение.

PS Для понимания - в шторм с низкой облачностью даже днем видимость может быть очень плохой.
14.04.22 18:55
0 1

Да я вроде как и не настаиваю...
Хотя, имхо, взрыв боезапаса должен быть красочным (и заметным).

Мы с Пафнутием вроде бы как спорили о времени, когда "раздался хлопок": в фейсбуке написали около 9 вечера, МО - в час ночи.
14.04.22 19:09
0 1

Хотя, имхо, взрыв боезапаса должен быть красочным (и заметным).
Ну можно посмотреть ночные видео про Чернобаевку. Красочно, заметно и нифига не понятно. Просто яркие вспышки в почти полной темноте.

Мы с Пафнутием вроде бы как спорили о времени, когда "раздался хлопок": в фейсбуке написали около 9 вечера, МО - в час ночи.
В УА сегменте новости пошли НАМНОГО раньше. Первые неофициальные - действительно около 9 вечера, что говорит (по моему опыту) о том, что хлопок был между 8 и 9. Возможно, даже немного раньше 8.
А МОРФ - действительно ОЧЕНЬ долго решали что говорить.
14.04.22 21:24
0 2

Если бы его притащили на базу, то фоточек было бы вагон. А их нет. Может конечно еще не притащили...
14.04.22 22:56
0 0

Если бы его притащили на базу, то фоточек было бы вагон. А их нет. Может конечно еще не притащили...
Так мы обсуждали фото/видео хлопка.
На базе фоточек не будет, булькнул таки.
14.04.22 23:04
0 0

Первые неофициальные - действительно около 9 вечера, что говорит (по моему опыту) о том, что хлопок был между 8 и 9. Возможно, даже немного раньше 8.
Ну вот появились западные данные, что время попадания - 6:52
Могло быть сравнительно светло. Но плохая погода может сильно это нивелировать.
16.04.22 03:19
0 0

Фюрер бегает по бункеру и топчет ножками.
Сначала кум Медведчук, с фото "а-ля С. Хуссейн", чего он всего боялся, как говорят знающие люди.
А теперь ещё и "Москва" сгорела, что в оккультном смысле (чем он тоже увлекается), это типо "всё, приехали".

Если не удержится, то сегодня-завтра будет эскалация.
14.04.22 15:38
0 13

Фюрер бегает по бункеру и топчет ножками.Сначала кум Медведчук, с фото "а-ля С. Хуссейн", чего он всего боялся, как говорят знающие люди.А теперь ещё и "Москва" сгорела, что в оккультном смысле (чем он тоже увлекается), это типо "всё, приехали".Если не удержится, то сегодня-завтра будет эскалация.
Не поверишь, колдун.
Две недели в Харькове было более-менее тихо. Сегодня началось.. . Стреляют примерно с пяти утра.
И вот сейчас (18.45) что-то очень серьезное прилетело.
14.04.22 18:47
0 2

"Москва", если судить по википедии, плавучая зона ПВО. Поразить такой дозвуковой ракетой, это сколько же надо их выпустить...

С другой стороны, состояние корабля внушало опасения давно, серия ремонтов, в том числе замена проводки, размышление о целесобразности ремонта... Я бы не исключал пока что всех версий.
Тем более, что пруфов ни одна сторона не представила. Что странно для РФ, уж сфоткать с незакопченной стороны можно было. Или старую фотку положить, или свежую отфотошопить.
14.04.22 15:36
0 3

Внизу пишут, есть сведения, что сначала по «Москве» отработал Байрактар, прицельно по радарам ПВО.
Mit
14.04.22 16:13
0 2

Может быть. Прицельно по радарам эт вряд-ли, нет у него ракет противорадарных. Но куда нибудь в надстройку мог положить. Непонятно, что делало ПВО, по идее должно сбить эти ракеты и бомбы.
14.04.22 16:34
0 0

Может быть. Прицельно по радарам эт вряд-ли, нет у него ракет противорадарных. Но куда нибудь в надстройку мог положить. Непонятно, что делало ПВО, по идее должно сбить эти ракеты и бомбы.
Ключевое слово 😶quot;Мы про...ли этот байрактар. "
Они все думали, что вышли не воевать, а просто прогуляться. А хохлы, сцуки такие, воевать вздумали. Гады фошыздцкие!
14.04.22 18:40
0 3

"Москва", если судить по википедии, плавучая зона ПВО. Поразить такой дозвуковой ракетой, это сколько же надо их выпустить...
Две.
14.04.22 19:47
0 1

Подробностей мы скорее всего не узнаем... Концы в воду.
14.04.22 23:47
0 0

И тут же:
RQ-4 Global Hawk

И чего он там сейчас ищет?

И чего он там сейчас ищет?
Тоже, что и француз Beech King Air 350ER, который шарофигится вдоль польско-украинской границы. Смотрит.
14.04.22 16:27
0 2

Фоткает подводный крейсер "Москва"
14.04.22 16:28
0 3

там еще рядом летают - NATO01

и Гомер

и еще много интересного

и это только те, у которых включён трекер, а сколько птичек с выключенным летает? 😄

и еще какая-то тушка летала бомбить воронеж

Там такой набор сейчас каждый день. E-3C, E-8C, RC-135W, EP-3 иногда, RQ-4B. Иногда новые итальянские, французские и шведские (!!!) ДРЛО на базе гольфстримов и прочих бизнесджетов, прилетают. Танкеры - KC-135 и другие на базе Эрбаса практически каждый день висят в зонах заправки.
14.04.22 20:12
0 0

Посмотрим, подождём...
Раз сказали, что не затонул, значит надеются довести в базу.
А там уже его кто хошь сфоткает, тогда и будем смортеть ПКР, не ПКР.
Как по мне - банальное раздолбайство.
14.04.22 15:33
4 2

⚡️⚡️Пораженный российский крейсер "Москва" в результате атаки Вооруженных сил получил значительные повреждения, а после пожара опрокинулся и начал тонуть - официальное заявление ВСУ.

"В Черноморской операционной зоне ПКР "Нептун" поражен крейсер "Москва" – флагман черноморского флота России – получил существенные повреждения. Возник пожар. Другие единицы корабельной группировки пытались оказать помощь, но шторм и мощный взрыв боезапаса опрокинули крейсер и начал тонуть."

Утонул Максим - да и х.. с ним
14.04.22 15:07
0 7

Сегодня встретил прекрасное "Причина детонации - окурок"
14.04.22 15:06
0 17

Блистательно.
Mit
14.04.22 15:31
0 4

Сегодня встретил прекрасное "Причина детонации - окурок"
Истинно так. Очень, очень большой окурок, 5.5м длиной. Сигара? Даже говорят, их было два. Всем экипажем, наверное, раскуривали (сколько их там было - от 510 до 7хх?).
Ждем сигареты "Harpoon".
14.04.22 16:19
0 6

Очень, очень большой окурок, 5.5м длиной
Есличо "Окурком" называют Путина
14.04.22 17:07
0 4

Есличо "Окурком" называют Путина
Не было такого.
Крысенышем и выблядком его мой командир называл.
14.04.22 18:32
0 2

Есличо "Окурком" называют Путина
Бают, это его кликуха кгбешная
14.04.22 18:43
0 0

Не было такого.
Тыц сюда

Крысенышем и выблядком его мой командир называл.
"Это другое" 😉 По времени
14.04.22 19:49
0 0

Ну раз сказали про плавучесть, вряд-ли соврали. Рано или поздно придётся показать "Москву".
14.04.22 15:01
0 1

Ну раз сказали про плавучесть, вряд-ли соврали. Рано или поздно придётся показать "Москву".
То есть история с украинским Су-25, сбившим боинг, вас ничему не научила?

Так и про "Курск" говорили, что "связь с экипажем есть, ведутся спасательные работы"
14.04.22 15:58
0 11

Тут спорить смысла нет. Если власть врёт и Москва утонула, очень скоро это обнаружится. Если не врёт, то Москву покажут. Я пока не нахожу причину врать так как такая ложь все равно вскроется в скором времени. Но мало ли, время покажет. Поживём посмотрим.
14.04.22 16:16
0 2

Господи, делов-то. Напишут, доставлена на базу. Ремонт нецелесообразен, разобрали на запчасти. Или типа в ремонте, а фото корабля в ремонтных доках склепать несложно.
14.04.22 16:29
0 3

▪️ Очаг возгорания на крейсере "Москва" локализован. Открытого горения нет.
▪️ Экипаж был эвакуирован на находящиеся в районе корабли Черноморского Флота;
минуточку... если экипаж был эвакуирован, то кто локализовывал возгорание? Пожарных вызвали?
MM2
14.04.22 14:54
0 10

если экипаж был эвакуирован, то кто локализовывал возгорание
Само, видимо, погасло.
14.04.22 14:59
0 5

Чёрное море
14.04.22 15:12
0 13

Естественным образом локализовалось. Под водой.
14.04.22 15:34
0 6

Upd: Минобороны заявило. Верите?
С одной стороны, хочется НЕ верить.
С другой - вряд ли его получится буксировать в подводном состоянии. Так что подождём видео с "не утонувшим" крейсером.
14.04.22 14:44
0 3

Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт...
Jks
14.04.22 14:31
0 2

14.04.22 14:30
0 32

14.04.22 14:49
0 37

CTRL+X
14.04.22 15:07
0 2

Все так, в моторку за 200 км вообще хрен попадешь!
14.04.22 15:31
0 2

Главнокомандующий тоже одноколеточный
14.04.22 15:35
0 10

Филадельфийский эксперимент?
14.04.22 15:41
0 2

Филадельфийский эксперимент?
Целую страну - в прошлое.

своим кораблям СОС по общей связи не передают, значит определенно все было плохо. Я вчера еще писал что обещанный Борисом Джонсоном Harpoon будет по этому кораблю скучать, но такой эффект не ожидал.

Сомневаюсь что Украина своими силами справилась (при всем моем безграничном уважении и восхищении). Там корабли все сортов подплывали и отплывали последние 1.5 месяца, а они внезапно решили отстреливаться Нептунами сейчас в относительное затишье, да еще и с таким эффектом?
MM2
14.04.22 14:30
2 1

а они внезапно решили отстреливаться Нептунами сейчас в относительное затишье
Ну Нептуны могут и по наземным целям работать, возможно они прикрывали какие-то другие направления и их только недавно сюда подтащили.
14.04.22 14:45
0 2

Ну, например, Нептунов было один боекомплект, берегли для решительного боя. А теперь приехали Гарпуны, можно уже не беречь.
14.04.22 14:49
0 6

буквально вчера читал на ленте.ру о том, что в Одессу прибыли инструктора НАТО с оборудованием позволяющим отслеживать корабли на рассотяние до 200км. может они четко сработали?
14.04.22 14:56
1 1

Почему нет? Ночь, сокращенное боевое расписание, все отдыхают...
14.04.22 15:43
0 0

...они внезапно решили отстреливаться Нептунами сейчас в относительное затишье, да еще и с таким эффектом?
Почему нет.
Там до этого "градом" еще отогнали какой-то кораблик от Одессы. Потом в Бердянске "Саратов" повысили до подлодки "точкой".
14.04.22 15:56
0 3

своим кораблям СОС по общей связи не передают, значит определенно все было плохо.
подбили его где-то в районе 22:00, СОС они стали передавать в открытый эфир в 01:00
вероятно 3 часа - связывались со своими, ждали подмогу/эвакуацию, но в море сильный шторм и когда корабль начал заваливаться, а помощь не "шмогла" - начали паниковать и звать всех подряд.
14.04.22 16:53
0 1

Какое "затишье"?
Ты в Ха загляни на пару дней, увидишь затишье. Орки вообще берега потеряли.
14.04.22 18:27
1 3

самое феерическое, похоже, что турки спасали моряков. А не своихнебросаемы.
14.04.22 14:12
0 17

Тогда где от них фоточки?
14.04.22 15:44
0 0

Тогда где от них фоточки?
Они спасали людей, а не фоткались.
14.04.22 18:23
0 4

Как выясняется, турки фейк. Впрочем вероятно, крейсер сейчас спешно чинят, а не фоткают.
14.04.22 22:53
0 1

С украинских ресурсов:
"Украина нанесла удар по самому крупному кораблю ЧФ ВМФ РФ, флагману флота, который за всю военную кампанию отличился двумя вещами: первая – его послали на х*й, вторая – он утонул."
14.04.22 14:00
1 45

А нужно ли напоминать ЧТО не тонет?
14.04.22 13:57
2 5

Русский военный корабль к указанному месту нахождения прибыл!
14.04.22 13:55
1 30

Русский военный корабль к указанному месту нахождения прибыл!
Прибыл в новый пункт дислокации для продолжения несения службы.

Минобороны заявило. Верите?
Во второй пункт верю. В последний - тоже. Остальные под сомнением.
14.04.22 13:53
1 2

Ххххе. Ну тут ситуация вин-вин. Если ракетой - гуд. Если сам утоп - так тоже гуд.

Если ракетой, то по идее корапь такого класса от не должен тонуть. И от двух тоже. Старк экзосета поймал но сам ушел домой (ну понятно что экзосет с самолетки, в ем бомба слабенькая). Ну удачно попали. Или на самом деле пожаротушение ремонтировали, модернизировали, после модернизации опять ремонтировали. Коттеджей так на десять двадцать причастным...
14.04.22 13:52
1 7

утверждают, что бч у них почти равного веса
14.04.22 14:56
0 0

Во время битвы за Мидуэй самолётными бомбами утопили пять авианосцев (четыре японских и один американский). Конечно, тогдашний авианосец — это не нынешний авианосец (не знаю, как его соотнести с нынешним расейским крейсером), но и тогдашняя самолётная бомба — это не современная ракета.
Mit
14.04.22 15:35
0 0

Зачем тогда их делают? История знает случаи когда с одного снаряда броненосец разваливался и тонул за 3 минуты. Попадание в пороховой погреб примерно равно тактическому ядерному заряду. Сам по себе 150кг заряд ракеты для крейсера - фигня. Но уже давно ракеты выбирают уязвимые точки и бьют туда. Внимание вопрос - кто строил корабль "Слава" и кому известны его уязвимые места?
14.04.22 15:48
0 1

Во время битвы за Мидуэй самолётными бомбами утопили пять авианосцев
Там точно было не по одной бомбе на авианосец.
14.04.22 19:43
0 0

Бомб было много, а вот попаданий — мало. «Акаги», по-видимому, потопила группа из пяти пикирующих бомбардировщиков, каждый из них — с одной бомбой.
Mit
14.04.22 21:18
0 0

Стоит сказать, что сначала украинские СМИ о повреждении крейсера сообщили и только потом уже наши отреагировали. Вопрос - если это пожар, почему хохлы узнали о нем первыми?
14.04.22 13:47
2 13

пока товарищи с первого отдела прочитали. пока обратились в вышестоящие инстанции, пока согласовали, спустили решение вниз, то прошло время. все нормально, привыкайте. учитывайте, что цепочки будут удлиняться
14.04.22 13:50
1 6

Не забываем, что в российских СМИ помещать любую информацию о войне на Украине - не от МО РФ - тянет годиков на десять.
А МО РФ в плане выдачи пресс-релизов - структура крайне неповоротливая.
Иногда задержка - это просто задержка...
14.04.22 13:51
1 4

Иногда задержка - это просто задержка...
Но чаще - беременность.
14.04.22 13:59
1 12

Вопрос - если это пожар, почему хохлы узнали о нем первыми?
В россии рот открывать ссыкотно. А то ещё косяк допустишь.
14.04.22 14:01
1 4

Но чаще - беременность.
Глядя на многих чинов в российских войсках - не исключено... Тем более что в мирное время у них там любовь сверху донизу по поводу и без...
14.04.22 14:03
0 4

Если был SOS, то это очевидно.
14.04.22 15:49
0 0

Вопрос - если это пожар, почему хохлы узнали о нем первыми?
ОПС сработала на Змеином, видимо.
Диспетчер и отреагировал.
14.04.22 17:15
0 0

Что-то сегодня новостная повестка - как никогда жжот
Петросян высказался о юмористах и патриотах
Петросян подчеркнул, что он, как и многие его коллеги, остается в стране.
Он также рассказал, что в самом начале спецоперации позвонил на телевидение и вызвался записаться в фронтовую бригаду, если таковые будут создаваться. Кроме того, сейчас в Министерстве культуры планируют выступления Петросяна перед ранеными.

Бедные раненые... Детям и без того досталось в этой войне - а тут еще Петросян приедет...
14.04.22 13:43
1 38

14.04.22 14:19
0 7

Кроме того, сейчас в Министерстве культуры планируют выступления Петросяна перед ранеными.Бедные раненые...
Он диверсант. Смех продлевает жизнь на 15 минут. Неудачная шутка - укорачивает на столько же.
14.04.22 14:35
0 5

а раненых-то пытать за что?
14.04.22 16:08
0 5

безногие не убегут с концерта
15.04.22 11:34
0 0

Вчера приснился сон прекрасный –
Москва сгорела целиком.
Пожар на площади на Красной,
И тлеет бывший Избирком.
Никто не выжил – все сгорели,
Все Pussy, Путин и Собчак,
И у стены кремлевской ели
Горели ох**но так.
14.04.22 13:42
6 15

Вчера приснился сон прекрасный –Москва сгорела целиком.Пожар на площади на Красной,И тлеет бывший Избирком.Никто не выжил – все сгорели,Все Pussy, Путин и Собчак,И у стены кремлевской елиГорели ох**но так.
Если ты знаешь больше одной рифмы к слову "звезда" - ты настоящий поэт!
14.04.22 13:56
1 7

Pussy
а пусек-то за что?
14.04.22 14:06
0 1

а пусек-то за что?
Это уже вопрос к Шнуру.
14.04.22 14:12
0 2

он себя дискредитировал.
14.04.22 14:13
0 3

И не один раз
14.04.22 15:25
0 3

Но песня все равно хорошая, душевная.
14.04.22 18:44
0 1

Разве он один?

Всех певцов ртом-писателей руками и прочих деятелей культурки перечислять - пальцев не хватит.

Но старые вещи у них - хорошие.
14.04.22 18:46
0 0

Хорошая пестня!
14.04.22 19:05
0 1

Леонид Волков:
"Владимир Путин принял Россию с «Курском», а оставил без «Москвы»"
Bug
14.04.22 13:37
1 43

У меня есть одни вопрос - а что делал крейсер в этой операции?
Никакой задач на море перед ним не ставилось, вернее перед ним нельзя поставить никакую сколько ни будь разумную задачу. Поддержку операций на суше он то же не может оказать. Нафига он там нужен был? Пугать всех шаровой краской бортов?
14.04.22 13:35
2 5

пишут, что его главной задачей является прикрытие ПВО других кораблей черноморского флота. такой вот зенитный зонтик. теперь его нет, на фоне сообщений о поставках Украине противокорабельных ракет, ситуация выглядит так: убрали прикрытие - можно атаковать остальные.
З.Ы. и да, вижу иронию в том, что корабль призванный защищать от ракет, мог быть потоплен ракетой
14.04.22 13:44
1 16

Наверняка планировали высадку десанта. Для огневой поддержки он и нужен был бы.
14.04.22 13:49
1 2

прикрытие ПВО других кораблей черноморского флота
Это как так? Он может прикрыть, если может, очень небольшой пятачок. Собственно его основная задача прикрывать авианосец и корабли сопровождения в открытом море, а не прикрывать мелочь разбросанную вдоль береговой линии на сотни км. Собственно он и не может их прикрыть, С300 - хорошая штука, но у нее очень незначительный радиус эффективного использования.
14.04.22 13:51
1 1

Наверняка планировали высадку десанта. Для огневой поддержки он и нужен был бы.
Это как?
У Москвы нет сколько ни будь вменяемой артиллерии, не С300 же в ход пускать.
14.04.22 13:56
2 1

С300 - хорошая штука, но у нее очень незначительный радиус эффективного использования.
Ну какбе 150 пусковой дальности (не каждой ракетой да) и порядка 300 км мониторинга пространства вполне себе прикрытие группы войск. Плавающий авакс. Ныне вероятно подводный. Но чтото оная "операция" сплошная антиреклама алмаз антея. Сперва с300 украины вынесли, потом прощелкали два вертолета, щас еще и флотский с300 утоп вместе с кораблем. Может чтото в консерватории поправить?
14.04.22 13:57
2 3

Спарка АК-130, 90 выстрелов в минуту на дальность свыше 20 км, считается самым мощным в мире арторудием из установленных на кораблях. Для работы по прибрежке и при прикрытии высадки десанта очень даже эффективно. Было.

Ну какбе 150 пусковой дальности (не каждой ракетой да) и порядка 300 км мониторинга пространства вполне себе прикрытие группы войск. Плавающий авакс.
Вот как раз проблема в том что без AEW&Cа, в авиа варианте, ракетный крейсер может видеть только то что у него под носом, и 300 км сокращаются до сотни, а то и до полусотни. Ведь надо обнаружить цель, и успеть сделать пуск и еще нужно время на подлет, при этом цель уже давно может накрыть объект прикрытия. Так что 300км это скорее максимум при очень удачном стечении обстоятельств, когда цель заметили за много сотен км от объекта прикрытия.
14.04.22 14:06
0 1

Нафига он там нужен был
А не он ли обстреливал Одессу?
14.04.22 14:15
0 0

АК-130
ну начнем с того что это зенитка
у нее есть конечно же фугасный боекомплект, но есть одно неприятное но - система наведения не оптимизирована на сухопутные цели, из этого комплекса просто очень и очень сложно попасть во что то что стоит на земле, и имеет небольшие, по морским понятиям, размеры.
Вот вертолеты она влет снимает, а танки - много хуже.

считается самым мощным в мире арторудием из установленных на кораблях
Насколько помню, линкор Миссури все ещё плавает. Иногда.

Может прикрывал ПВО пуски крылатых ракет?
В Украине сообщали, что периодически прилетало в западные области со стороны Черного моря.
14.04.22 15:48
0 3

Нет никакой иронии. Вопрос в том, сколько ракет выпустить. ПВО имеет технические ограничения.
14.04.22 15:52
0 0

150 это по какой-то очень условной цели, в реальности хорошо если 70. Его задача прикрывать соединение кораблей, в идеале с авианесущим крейсером.

С300 себя вообще показали не особо хорошо в этой войне.
14.04.22 15:59
0 0

Вики вроде пишет что как раз оптимизирована и есть коррекция при стрельбе по наземным целям.

130мм ОФ по современному танку не смертельно вроде как...
14.04.22 16:03
0 0

Может чтото в консерватории поправить?
Не-не-не.
Пусть так и идёт, можно даже чуть ускорить.
14.04.22 17:10
0 4

Так что 300км это скорее максимум при очень удачном стечении обстоятельств, когда цель заметили за много сотен км от объекта прикрытия.
Как можно не заметить Украину?
14.04.22 17:12
0 0

Зачем Валуева на бандитские разборки брали.
14.04.22 17:39
0 0

130мм ОФ по современному танку не смертельно вроде как...
Не смертельно. Только экипаж примерно неделю после этого будет глухим и в штаны сраться.
14.04.22 18:05
0 1

считается самым мощным в мире арторудием из установленных на кораблях.
Зумвальты вооружены 155-мм орудием, которое стреляет на 150 км 100-килограммовым снарядом (против 23 км и 33 кг нашей стотридцатки)

У меня есть одни вопрос - а что делал крейсер в этой операции?
Двигался заранее согласованным с противником курсом.
14.04.22 21:43
0 0

Грустный Коленька написал:
"Я не понимаю почему Россия против передачи оружия Украине. По их логике этим оружием Украина же будет бомбить сама себя."
:)
Bug
14.04.22 13:34
1 45

Разница колоссальная...
14.04.22 13:44
1 21

Верю что крейсер сохранил плавучесть. Оно не тонет.
14.04.22 13:34
1 8

OFF но очень показательный в нынешних условиях
Россия засекретила данные о добыче и экспорте нефти
14.04.22 13:33
1 11

"«Газпром» постепенно сам вводит «эмбарго» на поставки газа в Европу"

"«Газпром» постепенно сам
Россия столкнулась с нехваткой грузовых контейнеров

Российский контейнерный рынок ожидают потери в размере 37,5-66 процентов от общего парка
контейнеров. Как пишет «Коммерсантъ», крупные международный линии постепенно забирают свои контейнеры и уходят с российского рынка.

Опрошенные изданием отрасли заявили, что
стране потребуется заместить от 200 до 300 тысяч контейнеров, при этом сама Россия может производить только 10 тысяч в год.

На ушедшие линии приходится почти треть от имевшихся контейнеров и, как считает президент «Трансконтейнера» Александр Исурин, восполнить дефицит «наверное, не получится». Он видит два варианта развития событий: общее падение перевозок и приход на рынок новых компаний.

В свою очередь российские перевозчики отмечают, что из-за санкций столкнулись с беспрецедентными проблемами. Так,
соучредитель ГК СЛК Дмитрий Аржаных констатировал, что «логистика просто сломалась».
Большая часть логистических маршрутов либо заблокированы, либо работают «в режиме высокой степени напряжения».

Ну что, теперь доблестный Черноморский флот повторит свои боевые традиции, и будет сидеть на базах безвылазно всё время, не выходя в море? Как это было в Первую и Вторую мировую войну

Я всегда говорил, что этот флот — сборище старых консервных банок, единственное предназначение которого было создавать предлог для военной базы на Украине
14.04.22 13:31
1 21

Всё так и есть. Ну и плюс этот так называемый флот многие десятилетия был и есть мощным элементом пропаганды.
А с пропагандой всегда так- чем больше пропаганда что-то возвеличивает и восхваляет, тем больше это является пшиком и ничтожеством.
14.04.22 14:16
0 2

Не, не надо сидеть, пусть дотапливают, пропадёт предлог держатся за Крым 😄
14.04.22 14:26
0 4

Лучше, как в Крымскую.
14.04.22 16:16
0 0

Всё так и есть. Ну и плюс этот так называемый флот многие десятилетия был и есть мощным элементом пропаганды.А с пропагандой всегда так- чем больше пропаганда что-то возвеличивает и восхваляет, тем больше это является пшиком и ничтожеством.
Запевай! С чувством, проникновенно....
"Легендарный Севастополь,
Неприступный для врагов,
Севастополь, Севастополь —
Гордость русских моряков."
А я в каком-то классе школы по наивности спросил историчку "А чего он неприступный, если его два раза обороняли и два раза сдали?" Как-то она недобро посмотрела в мою сторону....почему-то.
Потом подрос слегка, историю уже получше стал читать. Аказываецца, не два раза обороняли - два раза сдали. А ПЯТЬ раз разные силы обороняли его и ПЯТЬ раз сдали. Хохма просто. Кто хотел, тот и брал.
14.04.22 17:28
0 3

Дааа. Плюха, конечно, очень душевная, прям вот вообще никак не обуться правильно. И украинцы долбанули - плохо, и своими руками флагман умудрились утопить - ещё хуже.
14.04.22 13:26
1 30

Это было плановое списание.
14.04.22 16:36
0 4

Это было плановое списание.
Учебная тревога.
Максимально приближенная к реальности.

Не дотерпели до годовщины К-141,..

Может, репетировали?

Морской парад будет возглавлять на вёслах.
14.04.22 17:06
0 1

Между прочим, достославный "Адмирал Кузнецов", стоящий годами на ремонте и успевающий отрицательно погаснуть не один раз уже во время ремонта - золотое дно для имеющих отношение к собственно ремонту.
Теперь, если "Москва" все же не совсем отрицательно всплыла, ее можно ремонтировать столь же долго, пока либо ишак либо эмир. И денег на это выделят - Рогозин обзавидуется. Профит в общем, для ряда заинтересованных в ВПК лиц.
14.04.22 13:25
1 16

Вот-вот. Я чуть ниже о том же.
14.04.22 13:25
1 3

новость, безусловно, прекрасная, но где хоть какое-нибудь фото или видео, тем более, если спасали турки и румыны.
14.04.22 13:24
2 3

Подождите, наверняка будут. Иначе вообще бы ничего не сказали, а тут прям признали.
14.04.22 13:28
1 7

Есть видео Анадолу. Как горит.
Как утонул - видео нет.
Думаю для этих целей можно снять море в любом месте.
14.04.22 13:45
1 2

Есть видео Анадолу. Как горит.
Можно ссылку?
14.04.22 14:05
0 1

Если вы про "зелёное нечто" - это вырезка из другого видео. Но вообще странно, что в 21 веке до сих пор нет кучи фото/видео, особенно, если по сообщениям, там были турецкие и румынские суда.
111
14.04.22 14:38
0 0

Если вы про "зелёное нечто" - это вырезка из другого видео. Но вообще странно, что в 21 веке до сих пор нет кучи фото/видео, особенно, если по сообщениям, там были турецкие и румынские суда.
Вряд ли в море хороший интернет.

Можно ссылку?
Смотрите у Невзорова в Телеге.
ЗЫ За что купил, если что... Если правда - зачётно ахнуло, но ракет там не видно... А, не! Видно, если присмотреться. Одну.
14.04.22 15:41
0 0

Это не то, видео у Невзорова испытание ракеты 😒
"Это испытания крылатой ракеты NSM (Naval Strike Missile), ударившей по списанному норвежскому фрегату."
14.04.22 15:55
0 0

Это не то, видео у Невзорова испытание ракеты
Да, я уже понял. Надрали меня. 😄 Мог бы и сам догадаться - ни шторма, ни ночи...
14.04.22 16:02
0 0

Кто сказал Илон Маск?

Изначально это приветствие с ответом использовалось украинскими националистами. Это дела уже давно минувших лет.

Сейчас же для меня этот ответ обрел полноценный смысл, нынешние защитники Украины - это реальные герои.
- Слава Україні!
- Героям слава!
14.04.22 13:19
4 24

что касается нынешней поддержки националистов в Украине, страшилка, которой пугают россиян
На последних парламентских выборах в Украине (в 2019 году) коалиция националистических и правых партий (в том числе признанная экстремистской и запрещенная в России организация "Правый сектор") смогла набрать только 2,15% голосов, вообще не пройдя в Раду. Праворадикальная партия "Свобода" получила в парламенте лишь одно место по мажоритарному округу.

Бывший лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош лишился своего депутатского мандата.

Более того, поддержка населением радикальных партий Украины стабильно снижается, начиная с 2012 года. Тогда на выборах в Верховную раду партия "Свобода" набрала 10,44%. На выборах 2014 года радикальные партии в сумме получили 6,4%. В 2019 году - только 2,15%.
14.04.22 13:49
1 10

проблема в том, то для среднестатистического россиянина украинским националистом является любой, кто не считает Украину частью россии, а народы братскими
14.04.22 13:58
1 20

проблема в том, то для среднестатистического россиянина украинским националистом является любой, кто не считает Украину частью россии, а народы братскими
О то ж... Я так вообще фашист.
Мои российские родичи так считают с того момента, как я уехал жить в Харьков.
14.04.22 17:53
0 4

Потерю крейсера «Москва» посчитали незначительной для России
"Сгорел сарай - гори и хата."

"Сгорел сарай - гори и хата."
У меня сегодня родилась другая версия...
А ВДРУГ вся эта "спецоперация" - на самом деле инвентаризация и утилизация разворованного и проё....нного в МО РФ за последние 20 лет?

Потерю крейсера «Москва» посчитали незначительной для России
"По его словам, несмотря на то что в теории данный крейсер является мощным кораблем, в действительности он давно и глубоко устарел.
...
Как отметил Кашин, аналогичные проблемы наблюдаются и у других крейсеров проекта 1164 — «Маршала Устинова» и «Варяга»
...
«Возможно еще использовать тяжелые атомные ракетные крейсера проекта 1144 при их глубокой модернизации, но от остального надо избавляться»"

Любопытно, любопытно. Вот и план начинает вырисовываться. Пока вроде все идет согласно задуманному.
14.04.22 13:25
1 8

Уже "если экипаж удалось спасти" ну-ну
Кстати, имхо, здесь потери скрыть будет тяжелее, чем в пехоте.
14.04.22 13:28
1 11

инвентаризация и утилизация разворованного и проё....нного в МО РФ
Не без того. Немалая часть высокотемпературных окислений на негражданских складах и в неспецоперационное время - ровно то же самое.
14.04.22 13:29
1 12

высокотемпературных окислений
Несвоевременных экзотермических реакций.

Потерю крейсера «Москва» посчитали незначительной для России
Ясна-панятна.
14.04.22 13:33
1 15

Уел)

Вы не первый. Даже тут уже не раз высказывалась такая гипотеза.
111
14.04.22 13:34
1 1

Несвоевременных
Это смотря для кого.

Вы не первый.
Я не претендую на авторство или первенство 😉 Но даже до меня, глупого, начало доходить что на войну это мало похоже... Убийство мирных граждан оружием - это еще не война. Это преступление против человечности.
А вот на военные действия это непохоже. Кстати, я как-то интересовался тут - а подпадают ли российские солдаты под понятие "военнопленные"? С учетом того что война Россией не объявлена.
14.04.22 13:48
2 4

А ВДРУГ вся эта "спецоперация" - на самом деле инвентаризация и утилизация разворованного и проё....нного в МО РФ за последние 20 лет?
Так эту версию уже высказывали: войну затеял Шойгу, чтобы скрыть хищения...
Sbr
14.04.22 13:54
3 1

а подпадают ли российские солдаты под понятие "военнопленные"?
Очень правильный вопрос. Хотят, чтоб к ним в плену относились, как к военнослужащим, а действуют, как террористы и каратели без объявления войны.
14.04.22 13:55
2 8

«Возможно еще использовать тяжелые атомные ракетные крейсера проекта 1144 при их глубокой модернизации, но от остального надо избавляться»"
Не не не. Вот с едрен рыактором консервную банку в черном море топить не надо! Тем местам и чернобыля позаглаза хватило в свое время.
14.04.22 14:00
1 3

Хотят, чтоб к ним в плену относились, как к военнослужащим,
На "бытовом" уровне я с вами согласен.
А вот с юридических позиций - применимы ли к ним международные соглашения?
14.04.22 14:01
1 2

Кстати, я как-то интересовался тут - а подпадают ли российские солдаты под понятие "военнопленные"? С учетом того что война Россией не объявлена.
так отвечали неоднократно. официальное объявление или необъявление войны не влияет на статус военнопленного
14.04.22 14:01
2 1

так отвечали неоднократно.
Путался гуглить - не нашел точного ответа.
14.04.22 14:05
0 1

Варяга
Как вы яхту назовете... еще бы Титаник назвали
14.04.22 14:08
0 6

Как в игре EVE Online говорят после особо эпичных пролюбов дорогущих кораблей: "Он нам всё равно был не нужен".
14.04.22 14:14
0 6

Попадают. В международном праве уже давно нет такого понятия, как "объявление войны". Ровно, собственно, как и самой войны. Есть "вооруженный конфликт". В который попадает всё. И "спецоперации", и "пограничные стычки", и "принуждение к миру" и "восстановление исторических границ"...
Так-что можно назвать как угодно, это всё равно попадает в одну категорию.
14.04.22 14:17
0 2

Я не претендую на авторство или первенство 😉
Так я и не пытаюсь у вас его оспорить:) Лишь подтверждаю, что гипотеза уже имеет место быть.
стати, я как-то интересовался тут - а подпадают ли российские солдаты под понятие "военнопленные"? С учетом того что война Россией не объявлена.
Вот я как раз из-за вашего того комментария полез во все конвенции, но потом времени не хватило разобраться до конца. Пока навскидку может работать тот ход, что раз все остальные, включая Украину, называют всё происходящее войной, следовательно соглашаются, что сами должны это всё соблюдать (хотя и мнения есть, что раз войну нам не объявляли, значит, и мы ничего не должны).
111
14.04.22 14:21
0 1

Так эту версию уже высказывали: войну затеял Шойгу, чтобы скрыть хищения...
Всё чаще и всё более серьезные источники пишут, что у Шойгу обширный инфаркт.
А по вашей версии он с каждым днем должен всё больше радоваться, а не инфаркты хватать, ведь утилизация его хищений проходит отлично.
14.04.22 14:22
0 3

но потом времени не хватило разобраться до конца.
Та же причина. Работы навалом. И плюс специфика. Если в гражданском законодательстве и авторских и смежных правах я немного разбираюсь (жизнь заставила) - то в данной специфике ни в зуб ногой.
14.04.22 14:32
0 0

Кстати, я как-то интересовался тут - а подпадают ли российские солдаты под понятие "военнопленные"?
У меня еще два сопутствующих вопроса.
Первый со звездочкой: если сторона заявляет что "ихтамнет", то эти "ихтамнеты" подпадают под понятие "военнопленные"?
Второй уже с двумя звездочками: если непризнанный (другими гос-ми) руководитель одной страны отправит войска своей страны для участия в конфликте, то эти войска подпадают под понятие "военнопленные"?
14.04.22 15:39
0 2

Так эту версию уже высказывали: войну затеял Шойгу, чтобы скрыть хищения...
Повторюсь: Шойгу слишком тупой, чтобы не только скрывать хищения таким способом, но даже для того, чтобы ими заниматься.
14.04.22 16:00
0 0

То есть ракетный крейсер через пару лет "всплывает" в Китае?
14.04.22 16:07
0 1

подпадают:

Статья 2

Помимо постановлений, которые должны вступить в силу еще в

мирное время, настоящая Конвенция будет применяться в случае

объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта,

возникающего между двумя или несколькими Высокими

Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них

не признает состояния войны.

Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации

всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже

если эта оккупация не встретит никакого вооруженного

сопротивления.
14.04.22 16:42
0 2

Потерю крейсера «Москва» посчитали незначительной для России
"По его словам, несмотря на то что в теории данный крейсер является мощным кораблем, в действительности он давно и глубоко устарел.
Крыму скоро (сколько там с палеозоя прошло?) лет ... старый уже, в общем.
Так что историческое обоснование незначительности потери полуострова для России практически готово.
14.04.22 17:01
0 0

даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.
Ок, спасибо.
Тогда дополнительный вопрос - а как отличить мародера и убийцу от военнопленного?
14.04.22 17:11
0 0

Вероятно - нужно проводить вскрытие.
14.04.22 17:20
0 4

Тогда дополнительный вопрос - а как отличить мародера и убийцу от военнопленного?
"Е#шь всех, а боженька там сам разберется"
14.04.22 19:21
0 3

Вот и план начинает вырисовываться. Пока вроде все идет согласно задуманному.
"Хвост поджат по заранее обдуманному плану!" ©
14.04.22 19:51
0 3

вот прямо из конвенции. любой вооруженный конфликт, с сопротивлением или без, с признанием или без, с признанием конвенции или без

Статья 2
Помимо постановлений, которые должны вступить в силу еще в мирное время, настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.

Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления.

Если одна из находящихся в конфликте держав не является участницей настоящей Конвенции, участвующие в ней державы останутся тем не менее связанными ею в своих взаимоотношениях .

Кроме того, они будут связаны Конвенцией в отношении вышеуказанной державы, если последняя принимает и применяет ее положения.
15.04.22 06:36
0 0

статья 3 в той же конвенции позволяет определить кто военнопленный. там и регулярные войска и самооборона
15.04.22 06:37
0 0

А не надо было Одессу трогать.
14.04.22 13:16
1 19

14.04.22 13:31
1 30

красивое
14.04.22 14:27
0 7

Арестович немного ошибся.
Потопление крейсера "Генерал Бельграно" случилось во время Фолклендской войны. А аргентинский корабль был покрупнее Москвы, хоть и не такой мощный (экипаж Генерала в три раза больше, 1500 моряков, из них погибло порядка 1200).

Но, в любом случае, это мощный удар и по престижу, и по моральному духу.

Тем более, судьба экипажа неясно. Спасением занимались турецкие и румынские суда. Возможно, ближе к финалу подоспели и россияне. Турки сообщали о 54 спасенных. Россияне сначала сообщали, про весь спасенный экипаж. Сейчас более расплывчато, просто про экипаж.
В общем, пока данных точных нет.
Но то, что часть моряков погибла, сомнений не вызывает. Ведь прошло всего 15 минут между поданным кораблем сигналом бедствия и моментом, когда крейсер уже лежал на боку.
Достаточно просто представить, чтобы понять, что жертв немало.
14.04.22 13:13
0 9

Ведь прошло всего 15 минут между поданным кораблем сигналом бедствия и моментом, когда крейсер уже лежал на боку.
Могли тянуть с подачей sos до последнего.

Вроде СОС подали через 5 минут после ракетного удара.
Если он пришелся в погреб боезапаса, который сдетонировал, то за пару минут крейсер уже пылал.

Если я правильно себе понимаю компоновку, то "погребов боезапаса" несколько, и в общем, поражение одного не должно быть фатальным.

5 минут это немного, но означает что сохранено централизованное командование.
14.04.22 16:13
0 0

удар был где-то в районе 10 вечера по киевскому времени (у Фейгина как раз прямой эфир с Арестовичем был и там это вскользь упомянули, что "появилась такая информация")
14.04.22 16:35
0 0

Спасением занимались турецкие и румынские суда.
Вернули бы Сапфир чуть раньше - и мы бы поучаствовали.
14.04.22 16:56
0 0

😂 На Reddit появилась альтернативная схема версии почему "Москва" утонула.

*Схема достаточно правдоподобная для российской пропаганды. Главное - на схеме есть подземный тоннель из Мариуполя... и это много объясняет.
14.04.22 13:13
2 31

не понимаю, почему все забыли о подготовленных северным флотом боевых тюленях. только они, используя датчик свой-чужой, могли незаметно подобраться к крейсеру
14.04.22 13:20
1 5

не понимаю, почему все забыли о подготовленных северным флотом боевых тюленях. только они, используя датчик свой-чужой, могли незаметно подобраться к крейсеру
Ну, разве что датчик был с перепутанной полярностью. Что, впрочем, неудивительно

"Протон-М" упал из-за перевернутых датчиков
rg.ru
14.04.22 14:04
0 5

14.04.22 19:43
0 1

Всплыла
Открытого горения на крейсере нет. Взрывы боеприпасов прекращены.
Крейсер «Москва» сохраняет плавучесть. Основное ракетное вооружение не повреждено.
Экипаж был эвакуирован на находящиеся в районе корабли Черноморского Флота.
Принимаются меры по буксировке крейсера в порт.
Это министерство войны передаёт.
Забавно, если окажется, что он ещё ночью булькнул, как они будут тогда оправдываться перед паханом? Нарушение техники буксировки, виноват мичман Крайнекозлов?
14.04.22 13:12
1 13

Это министерство войны передаёт.
Министерство мира.

Забавно, если окажется, что он ещё ночью булькнул, как они будут тогда оправдываться перед паханом? Нарушение техники буксировки, виноват мичман Крайнекозлов?
Медаль кассандры мне!

❗️Про «Москву». Хронологія.

▪️1:00 МО РФ заявило про пожежу і подальший вибух боєзапасу на крейсері «Москва». У відомстві кажуть про пожежу на крейсері. Причини пожежі встановлюються.

▪️1:05 з крейсера «Москва» було передано сигнал SOS (джерело: міжнародний морський форум).

▪️1:14 внаслідок пожежі та вибуху крейсер «Москва» перекинувся на лівий борт.

▪️1:47 На крейсері «Москва» повністю зникло електроживлення. Все погано.

▪️2:07 У Туреччині стверджують, що на 99,99% протягом години «Москва» може затонути (54 моряки з крейсера були врятовані турецьким судном. ≈ 450 пішли на дно)

▪️2:48 У Туреччині та Румунії заявляють про те, що крейсер Москва затонув!

Слава ЗСУ! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
14.04.22 13:11
4 28

Крейсер "Москва" находится на плаву и добрался до Севастополя своим ходом — пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби. (Mash)
14.04.22 16:42
1 1

Крейсер "Москва" находится на плаву и добрался до Севастополя своим ходом — пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби. (Mash)
We think it's probably going to be putting in at Sevastapol for repairs," he added.
Попробуйте перевести эту фразу.
Намекаю - probably переводится как "вероятно", а going to - "собираются"
14.04.22 18:13
0 1

Спасибо
14.04.22 18:15
0 0

На сайте Минобороны, что интересно, об этом вроде вообще ничего пока не сообщается.
Тамошние копирайтеры в замешательстве: как-то надо развеять вражескую клевету, но подобного масштаба методички еще не написаны. Видимо, будут вызывать большой калибр - Симоньян и Захарову.
14.04.22 13:09
1 15

Ваще да, если верить МО - экипаж полностью эвакуирован. То есть, в море болтается беспризорный крейсер? А если его завтра с несдетонировавшим боекомплектом к Бочарову ручью прибьёт?
14.04.22 13:09
1 11

Ваще да, если верить МО - экипаж полностью эвакуирован. То есть, в море болтается беспризорный крейсер? А если его завтра с несдетонировавшим боекомплектом к Бочарову ручью прибьёт?
я читал что Зеленский разрешил украинцам не вносить в налоговую декларацию найденное. Там танки имелись ввиду, наверно и корабли тоже.
14.04.22 13:34
1 7

А если его завтра с несдетонировавшим боекомплектом к Бочарову ручью прибьёт?
Для предотвращения этого - крейсер затопят.

"Экипаж полностью эвакуирован" означает, что либо корабль затонул либо борьба за живучесть признана бесперспективной и он затонет в ближайшее время.
14.04.22 15:23
0 3

Кстати не факт, довольно часто покинутое экипажем судно не тонет. При угрозе взрыва противокорабельных ракет логично эвакуировать экипаж.
14.04.22 16:18
0 0

Вообще-то по уставу экипаж обязан вести борьбу за живучесть корабля пока это возможно. Любой пожар на борту теоретически создает угрозу взрыва, но это не повод при любом пожаре драпать, а для тушения пожара объявляется пожарная тревога и обязанности в этом случае есть на борту у всех - от капитана до кока.
14.04.22 17:20
0 2

обязанности в этом случае есть на борту у всех - от капитана до кока.
Проблема в том, вам скажут знатоки, что на военном корабле нет капитана, есть командир.
14.04.22 17:37
0 1

Тяжелое вооружение гражданским нельзя, а вот одесская тероборона вполне может записать его на свой баланс.
14.04.22 17:44
0 0

а также нет окон, потолков, пола, стен, лестниц, туалетов и кухни - Вам "шашечки" или ехать?
14.04.22 17:58
0 1

а также нет окон, потолков, пола, стен, лестниц, туалетов и кухни - Вам "шашечки" или ехать?
14.04.22 22:04
0 0

Вот это "пока возможно" и определяет капитан.
14.04.22 22:50
0 0

Кстати о птичках. Любознательные легко (даже в скрепных рунетах) могут ознакомиться с реальной русской военно-морской историей под названием "врагу не сдается наш гордый Варяг".
Все детально уже проанализировано, картина неприглядная, песня мелодичная.
Только один нюанс. В мемуарах одного из офицеров Варяга, которые плыли домой долго и нудно вокруг земного шарика практиццки в условиях отключенного инстаграмма, ютуба и спутникового телевидения 😄. Так вот, все они пару месяцев плавания пребывали в полной грусти и печали, т.к. варианты для них там были только разные сроки сибирской каторги и дай бог без виселицы.
И тут, оппа. У тогдашнего русского путлера концепция поменялась и их всех наградили и они дружно запели боевую песенку. Отака фигня.
14.04.22 13:08
1 7

Варяг - построили в США
Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг» - текст Грейнца, австриец
Соя, это так назвали Варяг японцы после того как подняли.
Веллер утверждал что к музыке русские не имеют отношение, но музыку придумал русский, Турищев.
И таки да, затопили русские.
14.04.22 13:25
1 3

Увы, история на этом не заканчивается. В японском флоте после подъёма отслужил дольше, чем в российском. Зачем-то был выкуплен обратно и через пол мира пер на Балтику. Затонул в одной из бухт Шотландии после шторма.
14.04.22 15:39
0 2

Полу-официальная версия - сначала Байрактар снес локаторы ПВО, а потом в борт прилетели два "Нептуна". Ну и считаю пост неполным без упоминания пророческой почтовой марки.
14.04.22 13:07
2 36

сначала Байрактар снес локаторы ПВО
Если это правда, то совсем позор какой-то....
14.04.22 13:20
1 4

Совсем позор, если это не правда. Если локаторы работали, но ракеты все равно попали в цель. А так, хоть отмазка какая никакая имеется.
14.04.22 13:29
1 9

Если ПВО проморгала Байрактар, то отмазка так себе.
14.04.22 13:32
1 2

Совсем позор, если это не правда. Если локаторы работали, но ракеты все равно попали в цель. А так, хоть отмазка какая никакая имеется.
Там стоял морской вариант хваленого-перехваленого С-300
14.04.22 13:35
1 6

Видеть его оно возможно видело. Но видеть мало, надо еще что то с ним сделать. А вот с последним - проблема по всей видимости.
14.04.22 13:35
1 2

а потом в борт прилетели два "Нептуна"
Вообще-то Байрактар слишком медленный, что бы безнаказанно подлететь на расстояние пуска ракеты к такому кораблю. И двух Нептунов маловато, по идее, что бы серьёзно повредить его. И почему два? Если стреляли залпом - почему не отстрелили бы все четыре?
14.04.22 13:36
4 2

Там стоял морской вариант хваленого-перехваленого С-300
- Дайте нам ракеты, чтобы сбивать самолёты Израиля.

- Но мы вам поставили ракеты типа "земля - воздух".

- Да, но нам нужны ракеты типа "земля - самолёт".

А он умеет поражать малые цели подобные Байрактару?
14.04.22 13:40
1 2

А он умеет поражать малые цели подобные Байрактару?
А кто сказал, что они обнаружили этот самый байрактар? Насколько я понимаю, это куча пластика с небольшим двигателем, и с малой ЭПР, соответственно
14.04.22 13:46
2 3

И двух Нептунов маловато, по идее, что бы серьёзно повредить его.
Да неужели? Две ракеты в борт ниже ватерлинии этого мало?
14.04.22 13:47
4 2

Вообще-то Байрактар слишком медленный, что бы безнаказанно подлететь на расстояние пуска ракеты к такому кораблю.
Так он сделан из пластика, скотча и кухонного блендера, а летит на высоте 8 километров. Его точно легко там увидеть и достать?
14.04.22 13:50
1 11

Судя по описанию, там еще и
Зенитная артиллерия 6 × 6 ЗУ АК-630
Имхо, как раз для подобных целей.
14.04.22 13:55
1 0

Зенитная артиллерия 6 × 6 ЗУ АК-630
Написано, что она поражает цели на высоте до четырех километров. Байрактару она даже пузико не почешет.
14.04.22 13:57
1 6

Да неужели? Две ракеты в борт ниже ватерлинии этого мало?
Вообще-то должно быть мало. Крейсер, который можно утопить двумя не самыми тяжелыми ракетами - это, мягко говоря, юховый крейсер. И как Нептун умудрился под ватерлинию залететь, когда у него три метра - минимальная высота полета? Он же не торпеда, а ракета.
14.04.22 14:06
1 5

Так он сделан из пластика, скотча и кухонного блендера
Крейсер, который безнаказанно может дрючить этажерка из пластика, скотча и кухонного блендера - это очень юховый крейсер.
14.04.22 14:09
0 14

Крейсер, который безнаказанно может дрючить этажерка из пластика, скотча и кухонного блендера - это очень юховый крейсер.
А танк, который может дрючить барражирующий боеприпас (с дальностью 40 км) ценой в десятки раз меньше этого танка — это какой танк?
Кстати, заявлений из независимых источников о хорошести этого крейсера я не слышал. Слышал только ватно-упоротые, ну, и от российских военных, само собой. Что, зачастую, одно и то же
14.04.22 14:15
0 6

это очень юховый крейсер.
Так командование с вами согласно!

***
По его словам, несмотря на то что в теории данный крейсер является мощным кораблем, в действительности он давно и глубоко устарел.
Как отметил Кашин, аналогичные проблемы наблюдаются и у других крейсеров проекта 1164 — «Маршала Устинова» и «Варяга»
«Возможно еще использовать тяжелые атомные ракетные крейсера проекта 1144 при их глубокой модернизации, но от остального надо избавляться»"

***
Хлам, говорят, давно пора было на помойку снести, да руки не доходили.
14.04.22 14:16
0 2

Это фотошоп, или та самая, реальная марка?
14.04.22 14:21
0 1

Вообще-то Байрактар слишком медленный, что бы безнаказанно подлететь на расстояние пуска ракеты к такому кораблю. И двух Нептунов маловато, по идее, что бы серьёзно повредить его. И почему два? Если стреляли залпом - почему не отстрелили бы все четыре?
Это штатная практика. Всегда стреляют парой ракет.
14.04.22 14:23
0 1

Вообще-то должно быть мало. Крейсер, который можно утопить двумя не самыми тяжелыми ракетами - это, мягко говоря, юховый крейсер. И как Нептун умудрился под ватерлинию залететь, когда у него три метра - минимальная высота полета? Он же не торпеда, а ракета.
Вы считаете, что там метр брони на бортах? Если бы не подавили локатор ПВО, то ракеты бы и не долетели до цели. В этом и весь цимус операции. Блестяще выполнено.

А под ватерлинию - запросто. По нисходящей траектории. Но, разумеется, куда попало - это мои предположения. То есть, так попасть могло, а куда реально - не имею информации.
14.04.22 14:23
0 0

А танк, который может дрючить барражирующий боеприпас
Возможности противовоздушной обороны у танка и у крейсера разные. Должны быть.
14.04.22 14:32
0 0

Хлам, говорят, давно пора было на помойку снести, да руки не доходили.
А, ну тогда - да, тогда все нормально.
14.04.22 14:33
0 2

Вы считаете, что там метр брони на бортах?
Считаю, что там корпус должен быть разделен водонепроницаемыми противопожарными переборками и даже попадание двух ракет не должно вызывать фатальных последствий. Ну по уму не должно. Ну и бронирование тоже какое-то должно быть, не метр, конечно, но и не фольга же для запекания.

А под ватерлинию - запросто. По нисходящей траектории.
Крылатые ракеты не летают по нисходящей траектории. Лупят либо прямо, либо делают "горку" на подлете и падают сверху. Но это Гарпун так может, на счет Нептуна - не знаю.
14.04.22 14:41
1 1

Конкретно сверхзвук идёт либо сразу по низвовысотной, либо сперва на высоте, потом на низковысотную, либо может из первого или второго варианта сделать ещё один подскок на высоту и вернуться на низковысотную.
Пикирование делается преимущественно для сухопутных целей.
14.04.22 15:18
0 1

Считаю, что там корпус должен быть разделен водонепроницаемыми противопожарными переборками и даже попадание двух ракет не должно вызывать фатальных последствий. Ну по уму не должно.
Как говорят специалисты про плавучий док, который затонул во время ремонта Кузи - надо было очень постараться, чтобы этот док утопить. Однако, утоп.

А аналоговнетвертолет сбитый противотанковой ракетой?
14.04.22 15:43
0 5

Там стоял морской вариант хваленого-перехваленого С-300
.. который, как показала сирийская компания, был разработан без учета сочетания кривизны земной поверхности и современных военных летательных аппаратов 😄
14.04.22 15:49
0 3

Как говорят специалисты про плавучий док, который затонул во время ремонта Кузи - надо было очень постараться, чтобы этот док утопить. Однако, утоп.
"Не смейте недооценивать возможности тупых людей, собравшихся в большие группы" (С) Джордж Карлин.

Конкретно сверхзвук
Нептун - дозвуковой. 0,85 М.
14.04.22 16:00
0 0

Ну логично, что еще две были сбиты. А может и 6 или 12... Мы не знаем какой был залп.
14.04.22 16:20
1 0

Советские КР морского базирования ещё с 70-х годов умели на заключительном этапе полёта делать горку и бить чуть ниже ватерлинии, что, учитывая почти тонну фугасной БЧ, вкупе с кумулятивной струёй - должно сильно огорчить почти любой корабль.
14.04.22 16:28
0 1

марка реальная, со вчерашнего (или позавчерашнего) дня уже в продаже есть
14.04.22 16:29
0 4

Крейсер, который безнаказанно может дрючить этажерка из пластика, скотча и кухонного блендера - это очень юховый крейсер.
Проблема не в крейсере, проблема - в наполнителе экипаже.
В умелых руках и х.й - балалайка палка стреляет.
14.04.22 16:50
0 0

Нептун - дозвуковой. 0,85 М.
Я просто подумал, что вы ВООБЩЕ про КР написали про траекторию.
С дозвуком не работал, не знаю ничего про них.
14.04.22 16:52
0 0

марка реальная, со вчерашнего (или позавчерашнего) дня уже в продаже есть
Поспешили.
Теперь перерисовывать по актуальной картинке.
14.04.22 17:34
0 0

Если ПВО проморгала Байрактар, то отмазка так себе.
Нет ни в армии, ни на флоте слова "проморгал". Есть другое слово. Похожее по звучанию, но нецензурное.
14.04.22 17:37
0 0

> хваленого-перехваленого С-300
С-300 может быть сколь угодно хваленой, но оно на вооружении с конца 70-х.
14.04.22 18:17
0 0

Не думаю, что байрактар там был. Иначе нам уже видео с него показали бы, как минимум с точки зрения пиара. 😄

Говорили, что "Москва" была где-то в 20 километрах от острова Змеиный. Может ракеты летели прикрываясь островом, поэтому их и заметили поздно и не успели среагировать.
14.04.22 18:40
0 0

марка реальная, со вчерашнего (или позавчерашнего) дня уже в продаже есть
Блин, симпатическая магия какая-то. Если не Вуду...

А можно такую же выпустить, только не с кораблем, а с затейником всего вот этого вот?

Вдруг поможет?
14.04.22 19:29
0 1

А можно такую же выпустить, только не с кораблем, а с затейником всего вот этого вот?
Такую примерно?
14.04.22 19:41
0 3

Такую примерно?
С набором концентрических колец и небольшим кружком в пересечении диаметров
14.04.22 20:53
0 2

А можно такую же выпустить, только не с кораблем, а с затейником всего вот этого вот?

Вдруг поможет?
Я писал вчера в другом посте здесь, они уже обещали выпустить такую марку тоже
15.04.22 05:15
0 0

Остался ли корабль на плаву или уже затонул - пока неизвестно.
Уже известно. Крейсер в результате двух хлопков начал отрицательно функционировать и затем получил отрицательную плавучесть.
14.04.22 13:07
3 14

Но ведь было и что-то положительное, позитивное! В частности, уровень воды.
14.04.22 13:08
1 6

Это вам известно. А МО нет
14.04.22 13:11
1 1

Это вам известно. А МО нет
www.rbc.ru - МО считает, что пловучесть не полностью отрицательная
14.04.22 13:13
2 0

начал отрицательно функционировать
Проявил незадокументированные функции.

Слово "отрицательный" - плохое. Надо лучше:
"Получил положительный набор воды"
14.04.22 14:29
0 3

"Получил положительный набор воды"
Магия воды оказалась сильнее магии воздуха.

МО считает, что пловучесть не полностью отрицательная
"частично положительная.
Коэффициент положительности - 0,5.
14.04.22 21:37
0 1

Песков: Кремль не уверен, что это наш крейсер, сейчас очень много фейков. Такой крейсер можно купить в любом магазине крейсеров.
14.04.22 13:05
1 78

у украины был такой же

Не умеет новости писать - "В результате спецоперации потоплен крейсер Украинского производства."

Не хотите пойти копирайтером? 😄
14.04.22 17:00
0 0

Интересно. Я часто был на предприятиях "Укроборонпрома", до меня доходили истории про то как тяжело делались "Нептун"-ы, которыми уработали "Москву". Причем еще очень удачно уработали, даже если не потопили. "Москва" это огромный ракетный крейсер, а "Нептун" не особо убойная ракета, его задачей было поражать цели на дистанции ~300км.
14.04.22 13:04
1 12

Три дня назад писали, что британцы пришлют антикорабельные ракеты Harpoon. Может, как раз и дошла посылка...
14.04.22 13:12
1 4

"Москва" это огромный ракетный крейсер, а "Нептун" не особо убойная ракета, его задачей было поражать цели на дистанции ~300км.
Какая связь между дальностью и убойностью? У «Нептуна» боевая часть весом 150 кг, отличная там должна быть убойность. А если стреляли не на предельную дальность, то там еще несколько сот килограммов топлива прилагалось
14.04.22 13:12
2 6

Связь очень простая, убойность определяется весом боевой части и скоростью с которой прилетит ракета. "Нептун" - дозвуковая ракета и летит не особо быстро, БЧ там довольно скромная для такой дуры как флагманский ракетный крейсер. Его делали как универсальную ракету для стрельбы на дистанцию 250-300 км, в том числе по наземным целям, плюс его фишка это полет на сверхмалых высотах, для усложнения пеленга радарами. Насчет дальности, это конечно большой вопрос, но даже пара сотен килограмм топлива вызовут небольшой пожар на корабле таких размеров. Тут либо попали очень удачно либо на ремонте системы пожаротушения кто-то хорошо в МО РФ подзаработал.
14.04.22 15:49
0 1

там ещё и Байрактар отработал ракетами радар крейсера (и возможно зацепил боекпомплект)
14.04.22 16:25
1 1

там ещё и Байрактар отработал ракетами радар крейсера (и возможно зацепил боекпомплект)
Там артсклады прямо на вертолётной палубе?
Защищены противоракетными маскировочными сетями ажурного плетения?
14.04.22 18:36
1 1

там еще несколько сот килограммов топлива прилагалось
Конкретно - керосина. Вряд ли он взорвался. Но способствовать пожару мог.
14.04.22 19:13
0 0

Там артсклады прямо на вертолётной палубе?
А Вулканы в пусковых установках не считаются?
14.04.22 19:14
1 1

А Вулканы в пусковых установках не считаются?
уговорил.
14.04.22 19:35
0 1

"Теперь у Путина в комплект к "Сребренице" есть еще и "Цусима" (с)
Утро Февраля
14.04.22 13:03
2 35

Москва утонула
14.04.22 13:02
1 19

Москва утонула
"Спалённая пожаром
"Нептуну" отдана."
14.04.22 16:45
0 3

У ракет "вулкан" порвало пукан.
Как-то само родилось)
14.04.22 12:58
5 9

Печальная картина? Отнюдь.
H2O
14.04.22 12:57
1 20

тут можно традиционную картинку "дуже сумна новина"
14.04.22 13:05
1 18

Если причиной является атака противника - всё равно трибунал, потому что получается, что флагман к этой атаке был не готов. Печальная картина
Да что эти хохлы могут? Только фейковые видео постить. Зачем готовиться?
14.04.22 12:57
3 36

Да что эти хохлы могут? Только фейковые видео постить. Зачем готовиться?
Хохлы, они такие... Только брехать и умеют.
И не 20000, а 19800... На две сотни обманули. Не 800 танков, а 758. На сорок два обманули...
И ваще!!! Шо там до какого- то корабля докопались? Хохлы его не трогали - он сам пошел по адресу.

UPD.
В Рашке вообще понимают, какой это плевок по морде?
Страна, имеющая четыре морских флота, лишается флагмана флота.
Батальон Азов опять отметился... 😂
14.04.22 19:50
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6