Испанский стыд
05.05.2026 14:00
2022
Комментарии (153)
Слушания в Юридическом комитете Сената США. Сенатор Крис Кунс (от демократов) задает кандидатам на должности федеральных судей вопрос, ответ на который знает любой американский школьник из курса обществознания - о чем гласит 22-я поправка к Конституции? Она запрещает избираться президентом больше двух раз, независимо от того, подряд или не подряд были два срока.
Сенатор Крис Кунс: Мистер Марк, если позволите, просто расскажите мне о 22-й поправке, что она предусматривает?
Мистер Марк (кандидат в судьи): 22-я поправка... Сенатор, моя карьера в основном проходила в сфере уголовного преследования. У меня не было возможности... использовать конкретно её.
Сенатор Крис Кунс: Кто-нибудь может помочь ему с 22-й поправкой к Конституции Соединенных Штатов?
(Голос за кадром или другой участник бормочет ответ про два срока)
Я полагаю, это поправка, которая касается ограничения срока службы президента двумя сроками. Верно. Она гласит: "Ни одно лицо не может быть избрано на должность президента более двух раз". Мистер Марк, имеет ли президент Трамп право снова баллотироваться в президенты в 2028 году?
Мистер Марк: Сенатор, без рассмотрения всех фактов и изучения всего, в зависимости от ситуации, для меня это больше похоже на гипотетический случай того, что может быть...
Сенатор Крис Кунс: Это не гипотеза. Избирался ли президент Трамп президентом дважды?
Мистер Марк: Президент Трамп был утвержден на посту президента Соединенных Штатов два раза, сэр.
Сенатор Крис Кунс: Имеет ли он право баллотироваться на третий срок согласно нашей Конституции?
Мистер Марк: Эм, мне нужно было бы просмотреть... точную формулировку этого текста.
Сенатор Крис Кунс: Всё, что мне нужно было вам сказать, это текст конституционной поправки, из которого ясно следует, что нет, он не имеет права баллотироваться на третий срок.
Есть ли еще кто-нибудь [из кандидатов] достаточно смелый, чтобы сказать, что Конституция Соединенных Штатов запрещает президенту Трампу баллотироваться на третий срок?
(Тишина)
Кто-нибудь готов применить Конституцию в соответствии с ее прямым текстом в 22-й поправке?
(Тишина)
Никто. Ну хорошо.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Повторяю - пусть эти судьи не забудут внести в обнулённую Конституцию Соединённых Штатов Трампа поправки о школьных завтраках и об индексации пенсий участникам движения MAGA с 2015 (или с 2021) года.
Уж простите, но без Ковида - никуда.
Вот мистера Марка чмырят за то, что он всячески пытался спасти свою жопу пытаясь увильнуть от прямого ответа на неудобный вопрос.
вот ВЫ тут всячески поддерживали маски и рассказывали как вы их все отважно носили в общественном транспорте, потому что выполняли гражданский долг, как бы от вас не заразились бабушки и 30-летние спортсмены
Я много раз задавал ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ и ПРЯМОЙ вопрос:
а ВЫ носили маску дома (меняя её каждые два часа), чтоб защитить своих домашних? ВЫ спали отдельно с супругом(ой)?
Вот НИКТО и НИ РАЗУ не ответил на ПРОСТОЙ И ЯСНЫЙ вопрос.
Так что тут практически каждый - Мистер Марк (но боится признаться)
Так что мистер Марк ещё - зайчик, начал что-то там мямлить про свой опыт, не связанный с данной поправкой, а мог бы просто насыпать кучку оскорблений
Вот мистера Марка чмырят за то, что он всячески пытался спасти свою жопу пытаясь увильнуть от прямого ответа на неудобный вопрос.
вот ВЫ тут всячески поддерживали маски и рассказывали как вы их все отважно носили в общественном транспорте, потому что выполняли гражданский долг, как бы от вас не заразились бабушки и 30-летние спортсмены
Я много раз задавал ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ и ПРЯМОЙ вопрос:
а ВЫ носили маску дома (меняя её каждые два часа), чтоб защитить своих домашних? ВЫ спали отдельно с супругом(ой)?
Вот НИКТО и НИ РАЗУ не ответил на ПРОСТОЙ И ЯСНЫЙ вопрос.
Так что тут практически каждый - Мистер Марк (но боится признаться)
Так что мистер Марк ещё - зайчик, начал что-то там мямлить про свой опыт, не связанный с данной поправкой, а мог бы просто насыпать кучку оскорблений
"Задаю вам простой вопрос на который можно ответить только " да" или "нет":
Вы перестали пить коньяк по утрам? "
Попробуйте.
Мистер Марк пытался угадать какой ответ от него ждут вместо того, чтобы следовать букве закона.
Вы перестали пить коньяк по утрам? "
Попробуйте.
Мистер Марк пытался угадать какой ответ от него ждут вместо того, чтобы следовать букве закона.
Там вон с высадкой на Луне ещё не всё ясно. Ну или вон у товарища Лозы есть законные подозрения что форма Земли не такая, как нам втирают. Такой простор для твоего воображения. А ты на нас и на какой-то ковид красноречие тратишь.
"Задаю вам простой вопрос на который можно ответить только " да" или "нет": Вы перестали пить коньяк по утрам? .
Но, заметьте: на вопрос-то мой вы снова не ответили, "мистер Марк" ...
Там вон с высадкой на Луне ещё не всё ясно. Ну или вон у товарища Лозы есть законные подозрения что форма Земли не такая, как нам втирают. Такой простор для твоего воображения. А ты на нас и на какой-то ковид красноречие тратишь.
А то начали тут про Луну, да про Лозу, да про то, что по роду деятельности не ...
Я много раз задавал ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ и ПРЯМОЙ вопрос:а ВЫ носили маску дома (меняя её каждые два часа), чтоб защитить своих домашних? ВЫ спали отдельно с супругом(ой)? Вот НИКТО и НИ РАЗУ не ответил на ПРОСТОЙ И ЯСНЫЙ вопрос.
Уж простите, но без Ковида - никуда.
Она запрещает избираться президентом больше двух раз, независимо от того, подряд или не подряд были два срока.
аннуление
Есть "обнуление" и "аннулирование".
У нас подобных видео про демократов в 10 раз больше. Вот, например, республиканцы спрашивают номинанта от демократов Ketanji Brown Jackson в Верховный Суд дать определение слову "женщина", и она не может ответить, говорит не биолог она.
У нас подобных видео про демократов в 10 раз больше. Вот, например, республиканцы спрашивают номинанта от демократов Ketanji Brown Jackson в Верховный Суд дать определение слову "женщина", и она не может ответить, говорит не биолог она.
Это только тут в чате все такие принципиальные, что аж просто дух захватывает от восхищения
Это только тут в чате все такие принципиальные, что аж просто дух захватывает от восхищения
Гм... А вы можете дать такое, полностью исчерпывающее, определение?
Наверное, что-то про набор хромосом. Но пытаясь сформулировать без помощи гугла, я запросто сморозю какую-нибудь чушь
Наверное, что-то про набор хромосом. Но пытаясь сформулировать без помощи гугла, я запросто сморозю какую-нибудь чушь
Вы здесь несколько десятков сообщений написали с абсолютно идентичным смыслом. Я правильно понимаю, что лично вы не такой и совершите абсолютно любую подлость и преступление, вопрос исключительно в цене?
Я мог бы указать на то, что вы ловко подменяете суть вопросом, а ля "перестала ли ты пить коньяк по утрам"?
Это как если бы я вас спросил как бы вы распорядились стрелкой и куда бы направили вагонетку, если бы на одной ж/д ветке была к рельсам привязана ваша мать, а на другой - маленький ребёнок (чужой).
Поэтому на вашу подставу не поведусь 😄
Так она действительно не биолог. Она судья. Что не так? Если бы профессора биологии спросили про 22-ю поправку, и он бы сказал, что не юрист, ну может кто-то бы удивился, но темой для обсуждения это вряд ли бы стало.
Поэтому я не заходил бы так далеко, чтоб квалифицировать его действия как "абсолютно любую подлость и преступление".
Я мог бы указать на то, что вы ловко подменяете суть вопросом, а ля "перестала ли ты пить коньяк по утрам"?
Ну, вроде как тут обсуждают ответ судьи, который вместо того, чтоб плюнуть в морду и уйти из зала громко шлёпнув об стол партбилетом
Хорошо, то есть у вас есть моральные принципы. А почему вас тогда удивляет их наличие у других людей, и то, что они не совпадают с вашими? Так это вы начали. Никто не утверждает, что никогда не нарушает закон, а только то, что именно данное поведение считают недопустимым. Хз, может для юристов в США такое поведение нормальное, но вот так, на общее обозрение расписаться в собственной профнепригодности, претендуя на государственную должность... Трампу совсем недолго осталось, жизнь впереди большая и с голоду никто же из них не умирает. Но допускаю, что в их среде это может быть в плюс: покажи, что за деньги для клиента ты готов публично жрать дерьмо и твой гонорар удвоится. Тогда смысл есть, но всё равно не моё.
Я запутался. Если бы судья просто ответил про третий срок Трампа, это типа считается в штатах бунт?
А не бунтарь. И "готов публично жрать дерьмо за деньги клиента"
Но в обсуждении совершенно ясно прослеживается лейтмотив, что увильнув от ответа на вопрос он практически доказал, что он
"готов на абсолютно любую подлость и преступление"
А не бунтарь
Между бунтарем и сволочью есть довольно большой диапазон. Есть куда вписаться. Не думаю, что за четкий ответ его бы посадили. Более того, иногда работодателю нужным профессионалы. Так бывает. А реноме в таких профессиях значит очень много. Больше сервильности
А про неуживчивых, но так нужных профессионалов, это вы, наверное, House MD пересмотрелись…
Ну вот, опять левые товарищи сильно законом озаботились. Когда им это политически выгодно. А когда нет, - да похрен на тот закон. Про крестик и трусы напоминать бесполезно. Я, например, уже тут пытался, - непробиваемые.
А ты хотел бы третий срок Трампа?
А ты хотел бы третий срок Трампа?
В Алькатрасе, да?
А ты хотел бы третий срок Трампа?
Нет. Но вопрос-то не в этом. А в двойных стандартах.
Кто там говорил что всё что сказано до "но" чушь собачья? Джон Сноу кажется..
В смысле? Они хотели третий срок для Байдена?
Нет. Просто когда им политически выгодно, закон они подменяют понятиями. "Социальной справедливостью", "гуманизмом" и т.п.
Или вы типа так сильно разозлились за наезд на ICE, что готовы увидеть в вопросе о третьем сроке...двойные стандарты?
Мне кажется это каша малаша. Без рюмки текилы хрен разберёшься.
Двойные стандарты это когда кто-то против третьего срока Трампа, но например за третий срок Байдена.
Либо ты за закон, в любом случае, либо ты за понятия, но тогда тоже в любом.
Не рано ли пока утверждать про двойные стандарты,
вопрос не в ней, и не в результате расследования
Тиичный пример, когда у левых кончаются аргументы, они начинают дурачками прикидываться. Христофес, я доходчиво объяснил, в чем двойные стандарты. Поскольку ты решил начать пускать слюни изо рта, я не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.
Этт ты дурачком прикидываешься
Христофес, я доходчиво объяснил, в чем двойные стандарты.
Как-то быстро они сдулись (и я не про кандидатов сейчас).
А вечные терпилы и генетические рабы - это, конечно, россияне.
Конечно. А ссыкливости одного никому неизвестного кандидата в судьи недостаточно для характеристики всего американского народа.
Конечно. А ссыкливости одного никому неизвестного кандидата в судьи недостаточно для характеристики всего американского народа.
Конечно. А ссыкливости одного никому неизвестного кандидата в судьи недостаточно для характеристики всего американского народа.
Ну, вам виднее, вы же там были и со всеми кандидатами побеседовали. А майдан перед Белым домом зачем? Неужто Президент тайным демократом оказался?
Именно так.
А вечные терпилы и генетические рабы - это, конечно, россияне.
А вечные терпилы и генетические рабы - это, конечно, россияне.
А вечные терпилы и генетические рабы - это, конечно, россияне.
Реально, тут уровень инфантилизма просто зашкаливает ...
Вы что, на серьёзных щах не понимаете как устроен мир?
А действительно интересно, вот все, кто так лихо критикует, расскажите о реальных случаях из жизни, когда ваша принципиальная жизненная позиция повлияла на ваш карьерный рост.
То есть вот так вот на Совете Директоров вас о чем-то спросили, а вы вот такой(ая) прям(только если у вас не лежит в кармане подписанный job offer из конкурирующей компании с условиями в три раза лучше, чем сейчас): "ЛОЛ, да, я считаю, что политика, проводимая нашим Председателем Совета, прямо скажем, неправильная и противоречит не только моим идеалам, но и закону о ... (вставить нужное)! И вообще, Председатель - полный мудак (рыжий клоун, педофил, фуфло, (далее - в зависимости от приевшихся штампов и личного полёта фантазии)), да и что там говорить, вообще - просто еб@нат?
(А у вас ипотека, трое детей, мама в деревне)
Расскажите, очень интересно послушать.
Вы что, на серьёзных щах не понимаете как устроен мир?
А действительно интересно, вот все, кто так лихо критикует, расскажите о реальных случаях из жизни, когда ваша принципиальная жизненная позиция повлияла на ваш карьерный рост.
То есть вот так вот на Совете Директоров вас о чем-то спросили, а вы вот такой(ая) прям(только если у вас не лежит в кармане подписанный job offer из конкурирующей компании с условиями в три раза лучше, чем сейчас): "ЛОЛ, да, я считаю, что политика, проводимая нашим Председателем Совета, прямо скажем, неправильная и противоречит не только моим идеалам, но и закону о ... (вставить нужное)! И вообще, Председатель - полный мудак (рыжий клоун, педофил, фуфло, (далее - в зависимости от приевшихся штампов и личного полёта фантазии)), да и что там говорить, вообще - просто еб@нат?
(А у вас ипотека, трое детей, мама в деревне)
Расскажите, очень интересно послушать.
Русня?
да, я считаю, что
Не о трактовке закона, а об однозначном звучании.
из жизни, когда ваша принципиальная жизненная позиция повлияла на ваш карьерный рост.
И таки да, моя позиция неоднократно влияла. No regrets.
Мир устроен так, что кандидат в федеральные судьи на голубом глазу делает вид, что не понимает, что чёрным по белому написано в Конституции?
А раньше этого почему не происходило? Мир был устроен по-другому? Ипотеки не было и детей рожали меньше?
А раньше этого почему не происходило? Мир был устроен по-другому? Ипотеки не было и детей рожали меньше?
А действительно интересно, вот все, кто так лихо критикует, расскажите о реальных случаях из жизни, когда ваша принципиальная жизненная позиция повлияла на ваш карьерный рост.
А раньше этого почему не происходило? Мир был устроен по-другому? Ипотеки не было и детей рожали меньше?
карьерный рост длиной в оставшееся время трампупсику? Ну ОК. Долгосрочное планирование 80 уровня. И таки да, моя позиция неоднократно влияла. No regrets.
Ну я могу рассказать. А ты - индивид с терпильным устройством мозга.
И я ещё раз обращаю внимание на то, что оскорблять собеседника - признак бессилия и слабой позиции.
Ну может, хватит уже? (ЛОЛ)
Мир устроен так, что кандидат в федеральные судьи на голубом глазу делает вид, что не понимает, что чёрным по белому написано в Конституции?А раньше этого почему не происходило? Мир был устроен по-другому? Ипотеки не было и детей рожали меньше?
Посмотрите любой съезд КПСС: бурные продолжительные аплодисменты переходящие в овацию
И кто тут постарше наверняка были и пионерами и комсомольцами, и на политинформациях прилежно зачитывали пассажи о "пентагонсикх ястребах" и "израильской военщине"
И сейчас можно сколько угодно рассказывать о том, что вот ИМЕННО ВЫ прям так бунатрили, и регулярно прям проводили антибрежневские, но любой же нормальный человек поймёт, что это пи....ёж чистой воды.
> Долгосрочное планирование 80 уровня
Должность судьи пожизненная. Куда дальше-то? Назначил тебя Трамп, утвердил Сенат, а дальше хоть Грета Тунберг станет президентом.
Должность судьи пожизненная. Куда дальше-то? Назначил тебя Трамп, утвердил Сенат, а дальше хоть Грета Тунберг станет президентом.
Во-первых, может ссылку хоть дадите, что ли?
Во-вторых, обсуждать интерпретацию тот или иной поправки, это нормально, хоть первой, хоть десятой. Делать вид, что не понимаешь, что в ней написано, это несколько другое, нет?
Во-вторых, обсуждать интерпретацию тот или иной поправки, это нормально, хоть первой, хоть десятой. Делать вид, что не понимаешь, что в ней написано, это несколько другое, нет?
И сейчас можно сколько угодно рассказывать о том, что вот ИМЕННО ВЫ прям так бунатрили, и регулярно прям проводили антибрежневские, но любой же нормальный человек поймёт, что это пи....ёж чистой воды.
Ну расскажите
И это не только маленькие междусобойные компании, это, к примеру, Москапстрой, конкретно тогда кто-то из близких (во всех отношениях) к Моносову хотел протащить совершенно кривое решение по репликации данных между МКС и ТУКсами. Я совершенно не стеснялся в выражениях.
Итог - сделали как я предложил, как предложил тот идиот не сделали. Тебе ещё надо?
а с вами свиней вместе не довелось пасти
И я ещё раз обращаю внимание на то, что оскорблять собеседника
И кто тут постарше наверняка были и пионерами и комсомольцами, и на политинформациях прилежно зачитывали пассажи о "пентагонсикх ястребах" и "израильской военщине"
но любой же нормальный человек поймёт, что это пи....ёж чистой воды.
"Все такие как мы, а кто нет тот врёт и притворяется" - мозг совка настолько уже изучен, что скучно даже.
И это не только маленькие междусобойные компании, это, к примеру, Москапстрой, конкретно тогда кто-то из близких (во всех отношениях) к Моносову хотел протащить совершенно кривое решение по репликации данных между МКС и ТУКсами. Я совершенно не стеснялся в выражениях.
Итог - сделали как я предложил, как предложил тот идиот не сделали. Тебе ещё надо?
Итог - сделали как я предложил, как предложил тот идиот не сделали. Тебе ещё надо?
Назначил тебя Трамп, утвердил Сенат, а дальше хоть Грета Тунберг станет президентом.
Зато как приятно им чувствовать себя дартаньянами, лежа на мягком диване с бутылкой пива в руке...))
Меня выгнали из пионеров за в том числе то, что на политинформации я рассказал о том что США сбросили бомбы на Хиросиму ДО капитуляции Японии.
А ещё ... в общем ... "расстреляли меня, внучок"
Только не звезди, что ты его не сдавал никогда. Его сдавали все абсолютно.
Хотя...кому я это говорю?
Зато как приятно им чувствовать себя дартаньянами, лежа на мягком диване с бутылкой пива в руке...))
(хотя не факт, что лежат, и не факт, что с пивом)
Гы. Я не сдавал!
"расстреляли меня, внучок"
А кому ты это говоришь?
Совку. Но не совок виноват, это скорее мой косяк. Сорри.
Приведешь пример, где я предлагаю целовать задницы?
Прикольно что в совке узнали себя.
Не предлагал. Но оправдывал когда мистер Марк это делал вот.
Прикольно что в совке узнали себя.
Я ошибся? Получается Марк просто испугался?
Не предлагал. Но оправдывал когда мистер Марк это делал вот.
Не, ну чтоб знал, тварь дрожащая!
И побольше эпитетов!
Предлагаю "слюнтяй", "подстилка", "трампыкидыш", "рыжезадолиз", "гнусь", "бесхребетный республикос", "слизняк правосторонний", "трамповский каблук". Прошу продолжать список.
А всем, кто расскажет как бы он сам себя в такой ситуации повёл (вот велолыжник бы просто подождал пока его кто-то другой выдвинет, или Пафнутий бы просто нафиг уволился как только бы Трампа избрали, видимо) побольше плюсов и всяческие лучи одобрения и поддержки!
извините, на "ты" не привык, велолыжник - мой старый приятель
Слушайте, а реально, давайте этому мистеру Марку минусов понаставим!
, вот все, кто так лихо критикует, расскажите о реальных случаях из жизни, когда ваша принципиальная жизненная позиция повлияла на ваш карьерный рост.
Или рассказать о том, как я открыто критиковал в своих корпоративных блогах основного (и не имеющего замены) поставщика за его политику по отношению к клиентам?
Такие как вы - да, норма в России. Поэтому мне многие годы в России отовсюду прилетели получения, что моя принципиальность уничтожит мою жизнь, и я будет у меня работы и вообще я умру в канаве. Я ни разу в жизни не опускал глаза в пол, не молчал о несправедливости. Но я ныне вот тут, гражданин ЕС и от российского гражданства вообще добровольно отказался (в отличие от 99% россиян здесь же в Чехии) - а где вы, пытающиеся подстраиваться под каждого людоеда?
Именно так и был построен путинский режим. Вами, пытающимися везде получить выгоду, не отягощая себя моралью. Зато теперь корчите из себя и в Совете Европы жертв режима. И Путина вы вообще не выбирали ни разу, ага. Горите в аду, лицемеры.
редкий плюсик тебе. 😉
несовпадение во взглядах не мешает приятельствовать, пусть даже в таком формате (эпистолярном, да и редко я тут ...)
Такойже позор был на слушаниях кандидатов Трампа в министры и главы ведомств. И Хегсета, и Пателя и всех других некомпетентных фриков. Но асе равно их одобрили,потому что большинство у Трампа.
Кель декаданс! До чего деградировала страна... Наверное, ещё и Гарвард окончили.
- Ну, это вопрос политической целесообразности...
- А судить ты тоже, падла, будешь не по закону, а по политической целесообразности?
- Ну, это вопрос политической целесообразности...
- А судить ты тоже, падла, будешь не по закону, а по политической целесообразности?
Вот интересно: знает ли любой американский школьник 17-ю поправку? А девятую?
Ну реально, на одной теме свет клином, а всё остальное гори огнем...
Ну реально, на одной теме свет клином, а всё остальное гори огнем...
Вот интересно: знает ли любой американский школьник 17-ю поправку? А девятую?Ну реально, на одной теме свет клином, а всё остальное гори огнем...
а 14-ю?
17-ю поправку? А девятую?
Число Пи 22-я поправка
"Вы же меня наповал бьете этим вопросом!"
Это же судья. Judge. Его дело всегда to be judgemental. Закон, law, пусть lawyers изучают. А юриспруденция? По её вопросам к jurors, наверно, обращайтесь... А что касается конституции, всё вопросы к её гаранту, что он скажет - так и будет! Checks and balances? Check and mate!
Вы можете иронично спросить, а кто же именно является гарантом конституции в США, по этому вопросу витёк с зятьком посоветовались с дмитьком и тот ответил, что гарантом конституции может быть только пересидент единолично. Спорить с этим могут только леворадикалы, а против них как раз стоит применить закон о Domestic Terrorism. Шаг с иноагентами пропустим, не время для раскачки...
Любопытно, есть ли примеры подобных слушаний, проходивших без испанского стыда?
Любопытно, есть ли примеры подобных слушаний, проходивших без испанского стыда?
Зачем вата до сих пор топит за Трампа?
Не знаю. А зачем вы это делаете?
При Трампе со всеми так было. Он всех кандидатов подбирает не по компетентности и доброчестности, а по степени лично преданности.
Позвольте! Но как же он служил в очистке?
Трамписты, сэр!
Камала, Байден, антифа, контекст, не до демократии и конституции, в трудные времена нужна твердая рука.
в трудные времена нужна твердая рука.
Надо было остановиться на Мадуро.
но имея план
Можно было воевать с Ираном
Но нам это показала практика, а они должны были знать это и без практики. В общем это называется лоханулись.
Можно было воевать с Ираном
в трудные времена нужна твердая рука.
Есть такая вероятность, что в лице Дональда Трампа скоро уже не будут видеть и этого.
Можно было воевать с Ираном
Поэтому все заканчивается одинаково -- сами выбирают себе противника, время, место, формат "мероприятия", без малейших помех проводят подготовку ... и с треском проигрывают.
Ничего не меняется, с тех пор как Марк Лициний Красс решил победить парфян и на волне успеха стать диктатором 😄
Чтобьі воевать, надо иметь представление, как єто делается.
Чаще предавали или сливали союзников, но это типично для США. Начиная от того, что отдали Китай коммунистам в 1949, предав союзника по Антигитлеровской коалиции Чан Кайши.
Как показала практика, диктатура в Иране не персональная,
лично сам Ни/етаньяху
Странно, что при этом никто не помнит результаты Наполеоновских войн.
но позвольте, ведь там же шпионил великий и ужасный моссад
Вообще, что нам говорит американский учебник тактики? Правильно, все операции проводятся в форме блицкрига в условиях подавляющего военного превосходства. Максимально мощными ударами деморализуем противника, разрушаем его связь, штабы, систему управления. И пока он не очухался -- при полном господстве в воздухе бронетанковый кулак фиксирует результат, boots on the ground.
Но "гениальные" планировщики Пентагона (после чисток от профиков -- те что остались) то ли решили учебник не открывать, то ли их вообще не спросили -- в общем, план начертала нейросеть.
Нейросеть же делает ровно что попросят. Попросили побомбить -- вот вам план бомбежек, вот список целей из гугл мапса, вперед о храбрые крестоносцы во имя второго пришествия!
Итог очевиден, ошеломили разрушили бла бла -- но о фиксации успеха никто не подумал и нейросеть не спросил. Что делать? Наверное бомбили мало, надо еще!!!
Расход боекомплекта стал таков, что хватило бы на четыре или даже пять успешных кампаний в стиле Буша-младшего. Тем временем противник пришел в себя, не увидел вокруг танки и мотопехоту, откопал запасы баллистики...
На кону мочало, начинай сначала. Но уже с куда менее выгодных позиций...
Правильно, все операции проводятся в форме блицкрига в условиях подавляющего военного превосходства.
история показывает, что блицкриг не всегда удается.
Но в США последние 20 лет готовились
В результате оружие стало максимально высокоточным (и максимально дорогим), а пехота превратилась в набор узко-специализированных сил специальных операций, где каждая "дельта" занимается только определенным набором задач, под которые подгоняется все -- от тактики применения до обучения и амуниции.
И вдруг Армия США решила тряхнуть стариной и устроить конвенциональную заварушку с регулярным противником, а не очередными повстанцами. Да еще и соло.
И-и-и-и вдруг выяснилось, что для этого нет ничего -- ни войск, ни протоколов, ни отработанных сценариев, ни подготовки -- одна сплошная нейросеть.
Самый цирк произошел с флотом -- US Navy с театра военных действий просто сбежали. Гонять дроны Арли Бёрками -- слишком дорого 😄
И вдруг Армия США решила тряхнуть стариной и устроить конвенциональную заварушку с регулярным противником, а не очередными повстанцами. Да еще и соло.
Слишком многие помнят слова (Наполеона?) - "главное ввязаться в войну, а там посмотрим". Даже при том, что "слишком много" равно всего-то двум.
Последние попытки были не так давно
Ирак был 23 года назад. Тогда была широкая коалиция и грамотно организованная и проведенная кампания "по учебнику". Правда обошлась она в фантастическую сумму.
А вот уже Афганистан не был регулярным противником, это как раз "гонять партизан". Буквально, страьтегическими бомбардировщиками сносили сараи 😄
Любопытно, мистер Марк боится, или мистер Марк просто трампист?
Обои
Обои
Неужели прям так страшно? Думают, что пупсик действительно 150 лет проживет и карьеру им зарубит своими социальными трусами? явно ж недолго протянет, с капельницами и "случайно назначанными" тестами на когнитивные способности. А позор им на всю жизнь.
"Майк Пенс сертифицировал байдена".
Чтобы тебя выдвинули в федеральные судьи: а это - пожизненная работа с ЗП в 200 тысяч, с которой тебя не сможет сместить никто и никогда:
1. Тебя должен выдвинуть Трамп.
2. Тебя должен утвердить сенат (с республиканским большинством).
Не, ты конечно можешь говорить, что Байден выиграл выборы. Вот только федеральным судьей ты после этого не станешь скорее всего. А вот если ты скажешь, что: "Майк Пенс сертифицировал байдена", то тогда - станешь. И кандидаты в федеральные судьи прекрасно это понимают.
1. Тебя должен выдвинуть Трамп.
2. Тебя должен утвердить сенат (с республиканским большинством).
Не, ты конечно можешь говорить, что Байден выиграл выборы. Вот только федеральным судьей ты после этого не станешь скорее всего. А вот если ты скажешь, что: "Майк Пенс сертифицировал байдена", то тогда - станешь. И кандидаты в федеральные судьи прекрасно это понимают.
Чтобы тебя выдвинули в федеральные судьи: а это - пожизненная работа с ЗП в 200 тысяч, с которой тебя не сможет сместить никто и никогда:1. Тебя должен выдвинуть Трамп.2. Тебя должен утвердить сенат (с республиканским большинством).Не, ты конечно можешь говорить, что Байден выиграл выборы. Вот только федеральным судьей ты после этого не станешь скорее всего. А вот если ты скажешь, что: "Майк Пенс сертифицировал байдена", то тогда - станешь. И кандидаты в федеральные судьи прекрасно это понимают.
Не в интернет чате, где все - герои и прям ужас какие принципиальные (потому что зарплата капает, независимо от то, что они тут пишут (ЛОЛ)), а в реальной жизни?
"Майк Пенс сертифицировал байдена".
По моему, нормальный ответ юриста.
По моему, нормальный ответ юриста.
А что бы выбрали ВЫ в подобной ситуации (и расскажите об альтернативах)?
Вежливо бы отказался от номинации. Дождался бы, когда меня выдвинет "нормальный" республиканец. Продолжал бы работать адвокатом в конторе, где и работал.
и это если "нормальный" выдвинет (у генерала-то есть свой сын)
и если вообще такой случай ещё представится
и если вообще после такого не задвинут на дальнюю полку (а то и выгонят, найдя повод)
(этот потому, что ты уверен в том, что (как я и написал) "зарплата капает" даже в результате вежливого отказа)и это если "нормальный" выдвинет (у генерала-то есть свой сын)и если вообще такой случай ещё представитсяи если вообще после такого не задвинут на дальнюю полку (а то и выгонят, найдя повод)
И вот такое лицемерие - на каждом шагу
Вежливо бы отказался от номинации. Дождался бы, когда меня выдвинет "нормальный" республиканец. Продолжал бы работать адвокатом в конторе, где и работал.
А я такой: на это я пойтить не могу! моральные принципы!
(нет, у меня сейчас не 530 000 😄))
и даже не 410 000
и если вообще такой случай ещё представится
(а то и выгонят, найдя повод)
Впрочем, они, думаю, сами напросились. Неспроста же он их номинировал. Знали заранее, что будут лизать оранежую жопу и заглатывать другие части.
Там еще была когорта будущих "судей" недавно, у которых сенатор спросил, выиграл ли Байден выборы-2020. Все, как один, говорили зазомбированными голосами "Майк Пенс сертифицировал байдена". "Байден выиргал выборы" их зазомбировали не говорить. Такие вот будут "асудьикто". Пожизненная работа причем. Лет на 30-40 вперед.Неужели прям так страшно? Думают, что пупсик действительно 150 лет проживет и карьеру им зарубит своими социальными трусами? явно ж недолго протянет, с капельницами и "случайно назначанными" тестами на когнитивные способности. А позор им на всю жизнь.
какой ужас Какой ужас. Как говорят сами республиканцы всем, кто "сидит на пособии" -- "возьми себя в руки и найди работу". Этих кандидатов не на улице подобрали.Впрочем, они, думаю, сами напросились. Неспроста же он их номинировал. Знали заранее, что будут лизать оранежую жопу и заглатывать другие части.
ты, может, и герой, и никогда никому жопу не лизал
А мир устроен так, к сожалению, что часто это приходится делать
Посмотри серию из Симпсонов, когда Гомер выеживался, а в итоге пошёл обратно к Бёрнсу работать, потому что у него родится третий ребёнок и его надо кормить.
Можно, конечно, и без детей обходиться, никакой ответственности, только за себя отвечаешь. Ну, не купил себе кроссовки, переживу.
А у многих есть ответственность перед детьми, и тут свои принципиальность что приходится в жопу засовывать, потому что их надо кормить, одевать, обучать и так далее
И в реальной жизни все гораздо прозаичнее, когда есть что терять
И принцип "я начальник, ты - дурак, ты начальник, я - дурак" нектон не отменял абсолютно независимо от страны проживания или класса общества
Ну вообще-то я ровно это и написал.
Кандидаты в федеральные судьи будут делать то, что необходимо для получения должности. Если им она не нужна, то они не будут кандидатами.
Кандидаты в федеральные судьи будут делать то, что необходимо для получения должности. Если им она не нужна, то они не будут кандидатами.
Я к тому, что в реальной жизни во всяких чатах/блогах все рассказывали какие они герои и как они носили маски
Как в том анекдоте: "а если бы у рыб была шерсть..."
pikabu.ru
Он Трампист, а потому боится сказать что либо, что может расстроить Трампа.
Ну вообще-то я ровно это и написал. Кандидаты в федеральные судьи будут делать то, что необходимо для получения должности. Если им она не нужна, то они не будут кандидатами.
Ну я и говорю, что в чате легко быть "принципиальным героем", а в реальной жизни - все совсем иначе
Так вот ради чего весь разговор затевался!Как в том анекдоте: "а если бы у рыб была шерсть..."pikabu.ru
То есть, если точка зрения не совпадает с мейнстримом (локальным), то все дружно бросаются оскорблять, но по существу никто не отвечает.
вот они ругают судью зато, что он сказал то, что от него ждали. При этом когда им ВОЗ (или какое-то испанское правительство) рассказывали, что надо носить маски на улице, то они тут дружно кивали в такт как цирковые лошади и постили друг другу страшные графики "заражённых". Потому что в то время ТАК БЫЛО НУЖНО.
При такой смертности как расписывали, у каждого в офисе человек 20 должно было полечь. Но никто не сознается (Один Ник Лемос поведал, что у него куча народа вокруг умерло (в чем я ему искренне соболезную)). И что самое смешное, в основном усердствовали те, кого как раз НЕ ОБЯЗЫВАЛИ маски на улице носить.
Вот у Suddenly детей не заставляли сидеть а масках в классе 8 часов, Ну вот она к маскам особых претензий не имеет. А вот у Мити78 - наверняка заставляли. И дети Хипстера натерпелись. Поэтому Хипстер совсем иначе к этим маскам относится.
А уж про то, что в самолётах вообще никакой логики не было в том, что надо было аж специальный типа маски носить, чтоб "ни один, сука, вирус не просочился" и нельзя было высунуть из-под маски нос, но потом на полчаса маски можно было снять, А потому что - еда и напитки.
Но тут же все усрутся, лишь бы не признать, что это - идиотизм.
Так зачем тогда эти же люди запинали совсем бедного карьериста-судью?
Дя только для того же, как и раньше: показать друг другу (а главное - себе!) какие они-то МОЛОДЦЫ!
Я снова повторю когда-то сказанное: Горшочек, не вари!
они герои и как они носили маски, чтоб спасти неизвестных бабушек, а дома эти маски никто нафиг не носил (
какая разница какого цвета жопу лизать?
Ну я и говорю, что в чате легко быть "принципиальным героем", а в реальной жизни - все совсем иначе
Не выдержал, болезный?
ну и не ....
Напиши этот девиз в своем профиле.
ну-ну
не, это просто для меня просто абсолютный показатель лицемерия подавляющего большинства местной аудитории.
Но ты же здесь ездишь точно
Good morning.Но ты же здесь ездишь точно не на охоту чтобы свет нести, не? 😄
но мне забавно наблюдать некоторых местных персонажей
редко но мне забавно наблюдать некоторых местных персонажей
Напомнить как называется действие когда делать одно и то-же и ожидаешь другой результат каждый раз?
моя карьера в основном проходила в сфере уголовного преследования. У меня не было возможности... использовать конкретно её
– Я его туда не назначал, – ответил Филипп Филиппович, – ему господин Швондер дал рекомендацию, если я не ошибаюсь.
– Я ничего не понимаю, – растерянно сказал черный и обратился к первому милицейскому: – это он?
– Он, – беззвучно ответил милицейский, – форменно он.
– Он самый, – послышался голос Федора, – только, сволочь, опять оброс.
– Он же говорил?.. Кхе… Кхе…
– И сейчас еще говорит, но только все меньше и меньше, так что пользуйтесь случаем, а то он скоро совсем умолкнет.
Испанский стыд
год как
15 месяцев.
никто не удивляется. "Если не трампутин, то кот".
Теги
Информация
Что ещё почитать
Пляжные любы сбежавших муд
14.11.2025
125
Убийства в одном здании. Пятый сезон
02.02.2026
26
Столица Тенерифе и ботанические сады
03.03.2026
17
