Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Гарвард и Лига плюща
24.10.2023 16:44
15699
Комментарии (393)
После террористической атаки ХАМАС против Израиля и начавшейся после этого операции возмездия в секторе Газа мне несколько раз приходилось читать о письмах с осуждением Израиля и поддержкой Палестины, которые подписывали всякие студенты и преподаватели Гарварда и других заведений Лиги плюща. Причем Гарвард там особенно отличился: 8 октября 35 студенческих ассоциаций Гарвардского университета подписали декларацию, опубликованную “Комитетом солидарности с Палестиной”. В ней говорилось о ситуации в Палестине в связи с массированным наступлением ХАМАСа. В этом документе, в частности, было написано:
“Мы, нижеподписавшиеся студенческие организации, возлагаем на израильский режим полную ответственность за все происходящее насилие … Нападение ХАМАСа произошло не в вакууме… Израиль заставлял палестинцев жить в тюрьме под открытым небом более двух десятилетий”.
Ну то есть нормальненько, да? ХАМАС совершил дикую террористическую атаку, а виноват в этом Израиль. Ну, вы понимаете, студенты, левацкие настроение: боремся за повесточку, против Глобального потепления и защищаем мирный народ Палестины, который обижает подлая израильская военщина.
После этого крупные юридические фирмы и хедж-фонды запросили список подписантов, чтобы потом впоследствии случайно не принять кого-то из них на работу. И это означало, что как минимум на Уолл-Стрит они работу не найдут.
И тут же многие из подписантов стали внезапно отзывать свои подписи: ну, они просто поняли, что, может, ХАМАС и не такая уж невинная овечка, а израильская военщина, может, не такая уж и плохая.
Тем не менее ситуация получила свое продолжение, цитирую отсюда:
Частные учебные заведения в США невозможны без пожертвований, поскольку выплаты, которые они получают из федерального бюджета, весьма и весьма невелики. В Гарварде, например, на благотворительность приходится 45% дохода университета ($5,8 млрд в 2022 году). И сам университет признавал, что прибыли от исследований и образовательной программы недостаточно для покрытия всех расходов.
После трагических событий седьмого октября картина с финансированием Гарварда стала резко меняться. Миллиардеры-доноры один за другим начали отказываться спонсировать элитный вуз, после того как некоторые студенты и преподаватели Гарварда заняли откровенно антиизраильскую позицию.
Супруги Батья и Идан Офер вышли из исполнительного комитета Школы управления Гарвардского университета и отменили пожертвование в несколько миллионов долларов. Семья Офер считается одной из самых богатых в Израиле. В 2022 журнал Forbes оценивал состояние Идана Офера в 8 миллиардов долларов.
Также разорвал отношения с Гарвардом и Фонд Векснера, основанный миллиардером Лесли Векснером и его женой Эбигейл.
«Мы ошеломлены и возмущены печальной неспособностью руководства Гарварда занять четкую и недвусмысленную позицию против варварских убийств невинных израильских гражданских лиц». Состояние семьи Векснеров, по данным Forbes, оценивается в 6 миллиардов долларов.
И это не конец. Такому же финансовому бойкоту подвергаются сейчас и другие университеты Лиги плюща…
Ну вот, а как же свобода слова и все такое прочее? Я считаю, что миллиардеры еврейского происхождения должны продолжать финансировать Гарвард - этот оплот цивилизации. А иначе кто будет поддерживать мирную борьбу палестинского народа за уничтожение государства Израиль? Они без Гарварда могут и не справиться!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Правильнее всего, на мой взгляд, сказал Гутерриш - «Недовольство палестинского народа не может оправдать ужасающие нападения ХАМАС и ужасающие нападения не могут оправдать коллективное наказание палестинского народа». Не поспоришь.
ужасающие нападения не могут оправдать коллективное наказание палестинского народа
С другой стороны, когда союзники во Второй мировой бомбами втаптывали в пыль промышленный и военный потенциал Германии, кто-то считал, что "коллективное наказание немецкого народа неоправдано"?
Ну когда союзники бомбили, скажем, военный завод и погибали тысячи рабочих, большинство из которых не имели никакого отношения к нацистам и вообще не выбирали себе место работы, то все понимали, что это необходимое зло. Когда в подвале дома в Газе собирают ракеты и дом разносят в пыль вместе с жителями, в том числе и понятия не имеющими кто там что в подвале делает - это я тоже считаю необходимым злом. Но когда два миллиона человек призывают уничтожить только за то, что они живут на определенной территории - я не вижу разницы между такими призывами и тем же Холокостом.
я не вижу разницы между такими призывами и тем же Холокостом
Правильнее всего, на мой взгляд, сказал Гутерриш - «Недовольство палестинского народа не может оправдать ужасающие нападения ХАМАС и ужасающие нападения не могут оправдать коллективное наказание палестинского народа». Не поспоришь.
важно признать, что нападение ХАМАС [на Израиль] не возникло на пустом месте
meduza.io
когда два миллиона человек призывают уничтожить только за то, что они живут на определенной территории
Возможно, я что-то пропустил, не могли бы вы привести пример?
Что характерно, что Египет, что другие соседи-мусульмане не то что не горят желанием приютить страдающих братьев по вере, но и ставят конкретные заслоны, чтобы эти два миллиона продолжали сидеть и страдать в нужном месте.
Разумеется, никто не будет из официальных лиц так высказываться, но есть тысячи комментов именно такого содержания - дескать, они там все террористы (видимо, включая грудных детей) и нужно их уничтожать. Короче, сакраментальное Евдокимовское "что я их, сортировать буду?".
То есть Гутерриш отвечал на комментарии где-то там?
Вообще то комментариев можно набрать по любому вопросу абсолютно любого толка. Или написать, в крайнем случае, известно как. Болгары восхитились, читатели Гуанча возмутились, в Израиле призвали убить два миллиона палестинцев.
Вообще то комментариев можно набрать по любому вопросу абсолютно любого толка. Или написать, в крайнем случае, известно как. Болгары восхитились, читатели Гуанча возмутились, в Израиле призвали убить два миллиона палестинцев.
Ну вот, а как же свобода слова и все такое прочее?
как говорили в Белом Лотосе: - "за твои деньги, твоему сыну мозги и промыли". Похоже не всем это подходит.
Я тоже в своё время подписывал. Есть ли хоть какой-то выхлоп от этих писем? Хоть где-то и хоть когда-то? (воздействие чаще всего ощущает подписант)
ПС. Интересна судьба этих миллионов советских писем. Их правда переправляли в Америку? Или до первой котельной?
ПС. Интересна судьба этих миллионов советских писем. Их правда переправляли в Америку? Или до первой котельной?
Ну, вы понимаете, студенты, левацкие настроение: боремся за повесточку, против Глобального потепления и защищаем мирный народ Палестины, который обижает подлая израильская военщина.
"подписавших организаций были мусульманские объединения. Среди них Ассоциация студентов-мусульман, Гарвардское исламское общество, Гарвардская арабская ассоциация студентов-медиков и стоматологов, Мусульманская организация Гарвардской школы Кеннеди, Арабские женщины Гарварда. К ним примкнули и другие: Афро-американская организация сопротивления, Ассоциация студентов-юристов Ближнего Востока и Северной Африки, Ассоциация непальских студентов, Ассоциация студентов Южной Азии и множество других.
Из этого письма, мгновенно вышедшего за пределы университета, многие впервые узнали, какое количество пропалестинских организаций существует в стенах Гарварада. Например, Аспиранты Гарварда из Палестины, Студенты Школы общественного здоровья Гарвардского университета за равенство и справедливость в отношении здоровья в Палестине, Комитет солидарности студентов Гарвардского университета с Палестиной. Палестинское собрание Гарвардской школы Кеннеди. Под письмом также стояла подпись гарвардского объединения “Евреи за освобождение” и Гарвардского филиала международной организации Amnesty International.
Ну то есть нормальненько, да? ХАМАС совершил дикую террористическую атаку, а виноват в этом Израиль
К какой-либо логике взывать тут бесполезно, да и в каком-то смысле они убеждены самой жизнью - их самих дубасит собственная власть, которую они боятся; сами они дубасят своих же детей без причины, и ближайшего соседа воспринимают как досадное раздражение, а уж если тот упадет - руки не подадут. В ряде случаев еще и обшарят карманы. Не у всех такие скрепы конечно, но вполне массовое сознание таково.
Деньги - неплохой индикатор лояльности. Большие деньги - уже хороший.
Столько визгов про детишек Газы поднялось. Про детишек Израиля, что характерно, ни слова. Чтобы отличать первых от вторых, придумал им название - "газёныши".
Столько визгов про детишек Газы поднялось. Про детишек Израиля, что характерно, ни слова. Чтобы отличать первых от вторых, придумал им название - "газёныши".
Возможно, хоть это и не наверняка, это связано с тем, что по ситуации в Газе есть разные мнения, и тут есть о чем повизжать. Нападение Хамаса на Израиль - это чистое зло, и даже Иран или лидеры Хамаса не пытаются доказать, что убивать детей - правильно, а пытаются спихнуть ответственность на кого-то ещё.
Но это так себе объяснение. В любом случае, ИМХО, маленькие дети невиновны, и придумывать для них какие-то уничижительные клички не стоит.
Но это так себе объяснение. В любом случае, ИМХО, маленькие дети невиновны, и придумывать для них какие-то уничижительные клички не стоит.
Русские либералы, что взять.
Столько визгов про детишек Газы поднялось. Про детишек Израиля, что характерно, ни слова. Чтобы отличать первых от вторых, придумал им название - "газёныши".
Дети не виновны. А их родители? Если террорист ведет огонь по прохожим из собственного дома, в котором находится так же ребенок, и в результате ответных действий полиции этот ребенок погибает, то виновата полиция?
В любом случае, ИМХО, маленькие дети невиновны, и придумывать для них какие-то уничижительные клички не стоит.
Дети не виновны. А их родители? Если террорист ведет огонь по прохожим из собственного дома, в котором находится так же ребенок, и в результате ответных действий полиции этот ребенок погибает, то виновата полиция?
До этого можно считать его ребенком и, соответственно, жертвой.
В поселении Шима, что возле «зеленой черты» на Хевронском нагорье, в пятницу был задержан 10-летний палестинский террорист. За несколько часов до наступления шабата арабского мальчика в поселении заметил вернувшийся на выходные резервист ЦАХАЛа. Он обыскал его и нашел нож.
Ребенок рассказал вызванным на место военным, что его отец ходит по дорогам с большим ружьем и хочет убить евреев. По его словам, отец хотел зайти в поселение Шима вместе с мальчиком, но испугался, увидев там военных. «Отец хотел идти со мной, но когда увидел их, послал меня сделать это и умереть смертью мученика», - приводит слова ребенка газета «Исраэль а-йом».
Силы безопасности задержали отца, но малолетнего террориста пришлось отпустить. В поселении очень обеспокоены тем, что арабский мальчик без каких-либо помех смог войти в поселение среди бела дня и ходить по улицам. Жители говорят, что это чудо, что никто не пострадал, так как юный террорист пришел с намерением убивать.
https://news.israelinfo.co.il/115072
Это, как я понимаю, пограничный случай.
Да, его уже морально изуродовали родители, но есть шансы, что его можно вернуть в норму.
Я не специалист, просто исхожу из того, что у евреев в этом возрасте ребёнок ещё не считается способным отвечать за свои поступки и вина лежит на родителях.
Да, его уже морально изуродовали родители, но есть шансы, что его можно вернуть в норму.
Я не специалист, просто исхожу из того, что у евреев в этом возрасте ребёнок ещё не считается способным отвечать за свои поступки и вина лежит на родителях.
На видосах масса детишков и более нежного возраста плюет и издевается над пленными и трупами. Случай, может и пограничный, но не единичный. У евреев считается ребенком, но эти же не евреи.
На видосах масса детишков и более нежного возраста плюет и издевается над пленными и трупами. Случай, может и пограничный, но не единичный. У евреев считается ребенком, но эти же не евреи.
"И тут же многие из подписантов стали внезапно отзывать свои подписи: ну, они просто поняли, что, может, ХАМАС и не такая уж невинная овечка, а израильская военщина, может, не такая уж и плохая."
Ага, а еще совесть у них проснулась.
Испугались они без работы остаться и без друзей.
Ага, а еще совесть у них проснулась.
Испугались они без работы остаться и без друзей.
Так что им мешает поднять на 55% стоимость обучения то?
Так что им мешает поднять на 55% стоимость обучения то?
Вторая причина - оплата обучения- это не единственный доход, т.е. поднимать его на 55% будет недостаточно.
Интересно, а в Гарварде в 1942-1945 годах писали возмущенные письма о страданиях невинных германских/японских народов, объясняя, что "немец" вовсе не значит "нацист", а мирные японцы вообще никакого отношения к бомбившим Перл-Харбор и устроившим Нанкинскую резню не имеют?
Не совсем так. В библиотеках, в открытом доступе, лежат National Geographic того времени, который восхищался, насколько замечательно Гитлер поднял Германию с колен.
Так ведь поднял же. Если б не его националистические заморочки, мог бы остаться в истории как великий политический деятель. Но история не терпит сослагательного наклонения...
Согласен.
Так ведь поднял же. Если б не его националистические заморочки, мог бы остаться в истории как великий политический деятель.
Такое чувство, что рассказываете Вы про СССР. Весь подъем экономики в 30-е годы был ориентирован исключительно на военные нужды - сначала создавали сырьевую/энергетическую/транспортную базу, потом на ее основе - военную промышленность. Если бы не началась WWII вся эта махина бы похоронила под собой СССР - как она и похоронила его 60 лет спустя. Все-таки все тоталитарные режимы схожи.
Такое чувство, что рассказываете Вы про СССР. Весь подъем экономики в 30-е годы был ориентирован исключительно на военные нужды - сначала создавали сырьевую/энергетическую/транспортную базу, потом на ее основе - военную промышленность. Если бы не началась WWII вся эта махина бы похоронила под собой СССР - как она и похоронила его 60 лет спустя. Все-таки все тоталитарные режимы схожи.
Естественно. Когда все это начинали строить про Гитлера никто и не слышал.
Есть и другое мнение. У Ширера, кажется, было. Весь этот подъём экономики в предвоенное время, создание рабочих мест, всё было рассчитано на строительство военной машины для захвата других стран и получение их ресурсов.
Такое чувство, что рассказываете Вы про СССР. Весь подъем экономики в 30-е годы был ориентирован исключительно на военные нужды - сначала создавали сырьевую/энергетическую/транспортную базу, потом на ее основе - военную промышленность. Если бы не началась WWII вся эта махина бы похоронила под собой СССР - как она и похоронила его 60 лет спустя. Все-таки все тоталитарные режимы схожи.
Так ведь поднял же. Если б не его националистические заморочки, мог бы остаться в истории как великий политический деятель. Но история не терпит сослагательного наклонения...
Он говорил это в 1931 году, за 8 лет до мировой войны, за 2 года до прихода Гитлера к власти. Никаких реальных внешних угроз СССР на тот момент не существовало.
Слышал, что якобы Гитлеру хотели вручить Нобелевскую премию мира. Но случился сентябрь 1939-го.
В 30-е, когда Гитлер начал шевелить своими амбициями, Европа до дрожи, до ступора боялась вновь скатиться к войне, помня о недавно прошедшей. Поэтому по отношению к нему изо всех сил применяли политику умиротворения. Приподзакрыли глаза на аншлюс Австрии, потом уже с откровенным цинизмом скормили ему Чехословакию. Всё, "лишь бы не было войны".
После мюнхенского сговора Чемберлен заявил журналистам: "Мы принесли в Европу мир!" (Это про них Черчилль потом скажет: "Между позором и войной вы выбрали позор, а теперь получите войну.") В газетах и Гитлера вовсю называли миротворцем, лишь бы приласкать. Вот так и появилась та номинация.
"Выбирая дорогу, чтобы уйти от судьбы, мы именно там её и встречаем"
(мастер Угвей)
Но история ничему не учит.
Когда-то давно мой знакомый удивился что я почему-то удивляюсь политическому выбору инженеров ( к которым принадлежит моя семья) и других интеллектуальных работников. Он их не считал социально мудрыми, чисто дети , все в своих приборах ковыряются а мир живет по другим законам ( это я про Гарвард если что). Жизненная наука очень отличается отсутствием прямых зависимостей и слишком большим наличием переменных. По-простому, жизненный опыт, знание истории и умение анализировать как правило не присущи людям с математическими способностями . Да да, я работаю в науке и удивляюсь как много ученых не умеют анализировать литературу, да даже свои собственные данные. Чисто мой личный опыт, может я и не права. Отбор в высшие элитные заведения заточен под профессии а не знание жизни, даже на социальные профессии. Меня больше удивляют своим инфантилизмом профессора чем студенты, которые за столько лет так и остались в своем придуманном комфортном «домике» и не замечают разрыва между реальностью и их придуманным миром и вред который они наносят своими благоглупостями.
Это больше к MIT относится, там основной выпуск специалистов точных наук. Гарвард - это всё же больше про бизнес, экономику, юриспруденцию, а в этих дисциплинах без привязки к "политграмотности" - никак. Так что мера по сокращению финансирования должна быть действенной, нечего грет тумберг в бизнесе плодить, у них другое поле "деятельности".
Ну мозги у них все равно должны работать? Если ты собираешься строить карьеру в экономике и юриспруденции, то с кем нужно налаживать отношения - с евреями или с палестинцами?)) Кого в этом рекете больше?
Кого в этом рекете больше?
Ну мозги у них все равно должны работать?
Причем я без всяких оскорблений, отсутствие мозга у 20-летних - это норма. И тут даже больше играет роль их лёгкая жизнь - пока за все платят родители, кажется, что у всех так, жизнь прекрасна, деньги появляются сами по себе у всех, а любой конфликт решается на уровне 'надо перестать стрелять'.
А вот их идиотов-професоров, выросших, но так и оставшимися дебилами-леваками, нужно стрелять.
В Дубай поедут работать.
Если ты собираешься строить карьеру в экономике и юриспруденции, то с кем нужно налаживать отношения - с евреями или с палестинцами?
, нужно стрелять.
После этого крупные юридические фирмы и хедж-фонды запросили список подписантов, чтобы потом впоследствии случайно не принять кого-то из них на работу.
Ну "слава богу, есть у нас враги, значит есть наверно и друзья". Кто-то записал чтоб не взять, кто-то наоборот. Это нормально.
Сами США пригнали две авианосные группы, не хазболлу ведь пугать, Израиль призвать к смирению .
Сами США пригнали две авианосные группы, не хазболлу ведь пугать, Израиль призвать к смирению .
И сотни бронеавтомобилей передали Израилю, чтобы точно его запугать.
США за полицейскую операцию. Потому и бронемобили.
США за полицейскую операцию. Потому и бронемобили.
В СМИ прокатилась волна слухов, что Израиль получил 155-миллимитровые артиллерийские снаряды, которые ранее якобы назначались Украине. В США расставили точки над "и". В Пентагоне подчеркнули, что снаряды, передающие Израилю, берут из запасов военного резерва в Израиле. Бомбы малого диаметра, боеприпасы и хвостовые комплекты JDAM стране предоставляют по контрактам прямых коммерческих продажей.
Ну ок
Кстати, все кто не понимает, что поддержка палестинцев сейчас это поддержка Хамаса, послушайте лозунги демонстрантов.
"От реки до моря" - вся территория, которую отвоевывает Хамас, убивая израильтян без разбора.
"От реки до моря" - вся территория, которую отвоевывает Хамас, убивая израильтян без разбора.
При этом вас почему то не возмущают лозунги еврейских националистов, что вся Палестина должна принадлежать евреям, а палестинского народа вообще не существует. (А Палестину придумали и создали большевики, да, да).
"От реки до моря" - вся территория, которую отвоевывает Хамас, убивая израильтян без разбора.
PS. Вот что еще заметил. Большинство "спасателей Палестины" на этих митингах почему-то прячут лица за масками.
вся Палестина должна принадлежать евреям
При этом вас почему то не возмущают лозунги еврейских националистов, что вся Палестина должна принадлежать евреям, а палестинского народа вообще не существует. (А Палестину придумали и создали большевики, да, да).
Но вот вопрос -- оправдывают ли преступления хамасовских головорезов предыдущую и нынешнюю захватническую политику самого Израиля? Которая, собственно, и обеспечивает Израиль нервной жизнью от одной войнушки до другой, не говоря уже о других неприятных последствиях. И никак не решает палестино-израильский конфликт, у которого всё равно нет никакого военного решения. Взять даже тот же хамас -- Израиль не сможет его уничтожить, даже если и вопрётся сдуру в Газу (опять таки, надеюсь американцы этого не допустят).
Но вот вопрос -- оправдывают ли преступления хамасовских головорезов предыдущую и нынешнюю захватническую политику самого Израиля?
Аббас тоже заявлял, что в Палестинском государстве не будет ни одного еврея. Тут они с Хамасом схожи.
И много всего Израиль «захватил» за последние лет 20?
Аббас тоже заявлял, что в Палестинском государстве не будет ни одного еврея. Тут они с Хамасом схожи.
Важно, что он делает.
Университету никогда не будет хватать денег на покрытие всех расходов, потому что расходы зависят от доходов, а не наоборот. Чтобы совладать недвижимость и профессуру, хватает денег сполна. Чтобы проводить исследования - никогда не будет хватать. Позиция университета и позиция студенческих групп - это не одно и тоже. Университет годами строит репутацию «мы не вмешиваемся, даем студентам полную свободу мыслить и реализовываться», но вот в таких ситуациях у них точно конфликт политики и реальности. С одной стороны, это дело студентов, как тут вмешаешься, у нас что, цензура? С другой - тень все больше падает на сам универ
Так и не надо цензуры, просто вузы попросили обозначить свою позицию.
точно конфликт политики и реальности
А массовое осознанное спланированное целенаправленное убийство женщин и детей (да хоть бы и невиновных взрослых и мужчин) - это не политика. Оправдание этого убийства в любой форме это не свобода слова. Это ровно то же, что и оправдание Гитлера. Почему за второе - есть наказание в цивилизованном мире, а первое - процветает и считается "свободой слова"?
Почему за второе - есть наказание в цивилизованном мире
Ну возможно я не в курсе. А что, в США реально можно прославлять Гитлера, пропагандировать там всякие "чистоту расы", "сжигать ущербных в печах" и прочие учения?
Ну возможно я не в курсе. А что, в США реально можно прославлять Гитлера, пропагандировать там всякие "чистоту расы", "сжигать ущербных в печах" и прочие учения?
Странно, что саудиты или Катар не подсуетились и не предложили взамен своё спонсорство.
Странно, что саудиты или Катар не подсуетились и не предложили взамен своё спонсорство.
Мой школьный товарищ ещё мне доказывал, что Гитлер - крайне левый политик, вне зависимости, называл ли он себя социалистом, или нет. Реальное обобществление средств производства, соцгарантии, соцспецы из старых предпринимателей, "красные" директора... Социалист, только с уклоном в национализм.
Социалист, только с уклоном в национализм.
Национал-социалистская
Национал-социалистическая рабочая партия.
Сейчас, кстати, немецкие ультраправые называют себя "Национал-демократическая партия Германии (НДПГ)", не знаю, какое отношение они имеют к демократии.
Да не может быть! Шок, сенсация!
Как партия называлась то?
Как партия называлась то?
Твой товарищ живет в какой-то альтернативной рельности.
Что-то я не заметил обобществления. Все корпорации как зарабатывали так и продолжали.
Вот рабочим - да, продленный рабочий день и запрет смены места работы были. Или это и есть соцгарантии?
Что-то я не заметил обобществления. Все корпорации как зарабатывали так и продолжали.
Вот рабочим - да, продленный рабочий день и запрет смены места работы были. Или это и есть соцгарантии?
Национал-социалистическая немецкая рабочая партия
Национал-социалистическая рабочая партия.
Как тут правильно возражают — нет. Капиталисты остались капиталистами, собственниками средств производства. Никакого реального обобществления. Более того, Гитлер запретил профсоюзы.
Впрочем, как для рабочих, так и для работодателей были введены взаимные ограничения. Работодателям запретили увольнять рабочих, а рабочим — увольняться. Рабочие, измученные кризисом в Веймарской республике с его безработицей, радовались: "Гитлер запретил нам умирать с голоду" и ещё больше боготворили вождя. До поры, до времени...
Впрочем, как для рабочих, так и для работодателей были введены взаимные ограничения. Работодателям запретили увольнять рабочих, а рабочим — увольняться. Рабочие, измученные кризисом в Веймарской республике с его безработицей, радовались: "Гитлер запретил нам умирать с голоду" и ещё больше боготворили вождя. До поры, до времени...
Достаточно открыть Ремарка, и все вопросы отпадут. Тот же "Чёрный обелиск" прекрасно показывает, почему немцы так радовались, когда к власти пришёл Гитлер; казалось, что всё самое плохое осталось в прошлом.
Вот как раз Ремарка я и не открывал.
После этого крупные юридические фирмы и хедж-фонды запросили список подписантов, чтобы потом впоследствии случайно не принять кого-то из них на работу. И это означало, что как минимум на Уолл-Стрит они работу не найдут.
И тут же многие из подписантов стали внезапно отзывать свои подписи: ну, они просто поняли, что, может, ХАМАС и не такая уж невинная овечка, а израильская военщина, может, не такая уж и плохая.
И тут же многие из подписантов стали внезапно отзывать свои подписи: ну, они просто поняли, что, может, ХАМАС и не такая уж невинная овечка, а израильская военщина, может, не такая уж и плохая.
Зачем?
Зачем?
Ну еврейская мама, еврейский детский садик, еврейская школа... К Гарварду мнение сформируется.
Чтобы мир стал лучше в долгосрочной перспективе.
Сомнительно.
Как поменять их мнение? Есть ли способы?
Попытался перевести обратно на английский "Мы, нижеподписавшиеся " но так и не пришло в голову ничего.
Тут народу много из штатов, подскажите пожалуйста, есть у вас какое-нибудь устоявшееся словосочетание?
Тут народу много из штатов, подскажите пожалуйста, есть у вас какое-нибудь устоявшееся словосочетание?
Ну, это как посмотреть. Гарвард ведь все таки в Кембридже.
Попытался перевести обратно на английский "Мы, нижеподписавшиеся " но так и не пришло в голову ничего.
Гарвард ведь все таки в Кембридже.
Не все Кембриджи одинаково полезны 😄
Мы, нижеподписавшиеся
Всегда поражался и восторнался взаимоподдержкой евреев, как нации, как народа. Всегда с восторгом смотрел на жителей Израиля.
Понятно, не без изгоев, но в целом - монолит, практически.
Ну и здесь не подкачали...
Понятно, не без изгоев, но в целом - монолит, практически.
Ну и здесь не подкачали...
Всегда поражался и восторнался взаимоподдержкой евреев, как нации,
Акак быть с россиянами, которые говорят: я, конечно против, но раз страна зовёт, мы должны сплотиться ну и .т.д.
Вовчик, а все очень просто.
Израиль не поддерживает террористов, в отличии от рашки.
Израильтяне поддерживают своих, это нормально. А преступников (а такие среди еврее встречаются) не поддерживают.
Израиль не поддерживает террористов, в отличии от рашки.
Израильтяне поддерживают своих, это нормально. А преступников (а такие среди еврее встречаются) не поддерживают.
Если страна зовёт меня на оккупационную войну, то хреновая эта страна. А правители в ней - подонки.
Студенты:
“...Нападение ХАМАСа произошло не в вакууме… Израиль заставлял палестинцев жить в тюрьме под открытым небом более двух десятилетий”.
И не студенты censor.net :
Подонок.
“...Нападение ХАМАСа произошло не в вакууме… Израиль заставлял палестинцев жить в тюрьме под открытым небом более двух десятилетий”.
И не студенты censor.net :
Израильский посол и генсек ООН приняли участие в заседании Совбеза Организации, посвященном эскалации на Ближнем Востоке.
В своем выступлении Гутерреш заявил, что "нападения ХАМАС происходили не в вакууме", поскольку "палестинский народ уже 56 лет находится в условиях удушающей оккупации", и это привело к росту уровня насилия, перемещению людей и экономическому упадку.
Эрдан раскритиковал "шокирующую" речь генсека ООН, которая "убедительно, вне всякого сомнения, доказала, что генеральный секретарь полностью оторван от реальности в нашем регионе и что он рассматривает массовое убийство, совершенное нацистскими террористами ХАМАС, в искаженном и безнравственном виде".
"Генеральный секретарь ООН, который с пониманием относится к кампании массовых убийств детей, женщин и пожилых людей, не достоин возглавлять ООН. Я призываю его немедленно уйти в отставку", – добавил Эрдан.
В своем выступлении Гутерреш заявил, что "нападения ХАМАС происходили не в вакууме", поскольку "палестинский народ уже 56 лет находится в условиях удушающей оккупации", и это привело к росту уровня насилия, перемещению людей и экономическому упадку.
Эрдан раскритиковал "шокирующую" речь генсека ООН, которая "убедительно, вне всякого сомнения, доказала, что генеральный секретарь полностью оторван от реальности в нашем регионе и что он рассматривает массовое убийство, совершенное нацистскими террористами ХАМАС, в искаженном и безнравственном виде".
"Генеральный секретарь ООН, который с пониманием относится к кампании массовых убийств детей, женщин и пожилых людей, не достоин возглавлять ООН. Я призываю его немедленно уйти в отставку", – добавил Эрдан.
Подонок.
Генеральный секретарь Социалистической партии Португалии (1992—2002), премьер-министр Португалии (1995—2002), председатель Социалистического интернационала (1999—2005), верховный комиссар ООН по делам беженцев (2005—2015).
Левак-профессионал.
Подонок
Нападение ХАМАСа произошло не в вакууме… Израиль заставлял палестинцев жить в тюрьме под открытым небом более двух десятилетий”.
Вроде Гарвард, по идее не глупые ребята. Ну прям хочется ну напишите вы чего-то дежурное про народ Палестины, без упоминания террористической организации. Даже если мудаки и не хотите осуждать атаку на Израиль, ну просто не пишите про них. Короче ну и хрен с ними..
Вроде Гарвард, по идее не глупые ребята. Ну прям хочется ну напишите вы чего-то дежурное про народ Палестины, без упоминания террористической организации. Даже если мудаки и не хотите осуждать атаку на Израиль, ну просто не пишите про них. Короче ну и хрен с ними..
Причем Гарвард там особенно отличился: 8 октября 35 студенческих ассоциаций Гарвардского университета подписали декларацию, опубликованную “Комитетом солидарности с Палестиной”.
Мне кажется, что главный профессиональный экзамен они уже провалили.
Возможно, попечители обратили внимание не только на моральные качества, но и на интеллектуальный уровень этих подписантов. Их ведь должны учить собирать и анализировать информацию, отделять факты от вымысла, понимать закономерности и рассуждать логически. А раз в этом образовательном заведении оказалось столько людей с хлебушком в голове, значит деньги тратятся не очень эффективно.
Свободная страна - хочешь, спонсируй Гарвард, хочешь - не спонсируй. Лично я вообще за более тщательную фильтрацию иностранного финансирования высших учебных заведений, поскольку интересы иностранных доноров могут не совпадать с интересами страны, в которой собственно и находится ВУЗ.
интересы иностранных доноров могут не совпадать с интересами страны, в которой собственно и находится ВУЗ
Разумеется. Каждая страна в мире находится в кольце врагов, котоорые только и мечтают ее раздраконить.
Но в общем случае, представим себе, что иностранный донор заявляет условному университету Тель Авива, не нравится мне ваша политика относительно Палестины, и я так прекращу финансирование. Каков будет ответ нормального еврея - имхо, различные формы пнх, потому что с чего, собственно, чувак с не-изральскими интересами будет говорить, как думать израильским студентам. Считаю, такого же ответа заслуживают господин Офер с супругой.
Считаю, такого же ответа заслуживают господин Офер с супругой.
Предположу, что среди американских миллиардеров, спонсоров университетов Лиги Плюща, чисто статистически, немалый процент людей еврейского происхождения. Их тоже фильтровать будем?
В мультикультурных странах дофига людей вообще любого происхождения,
представим себе, что иностранный донор заявляет условному университету Тель Авива, не нравится мне ваша политика относительно Палестины, и я так прекращу финансирование.
А теперь представим себе, что это говорит не иностранный донор, а гражданин Израиля. Совсем другое дело, правда? Наверняка условный гражданин Израиля Ахмед Аль-Хуссейни гораздо ближе принимает к сердцу интересы государства Израиль, чем условный иностранный гражданин Айзек Гольдштейн.
Все у вас интерес. Осудить теракт нужно только если интересы совпадают? Как насчёт общечеловеческих ценностей? Не верите, что у богатых евреев они есть?
Все у вас интерес. Осудить теракт нужно только если интересы совпадают? Как насчёт общечеловеческих ценностей? Не верите, что у богатых евреев они есть?
Вы правда верите, что граждане Израиля единодушны в поддержке политики правительства? В частности отношений с палестинцами.
Но произошло чудовищное нападение, и сейчас все единодушны в отношении к Хамасу, так же как должны быть единодушны нормальные люди после нападения России на Украину.
Или санкции против России тоже шантаж деньгами?
Но произошло чудовищное нападение, и сейчас все единодушны в отношении к Хамасу, так же как должны быть единодушны нормальные люди после нападения России на Украину.
Или санкции против России тоже шантаж деньгами?
Вы правда верите, что граждане Израиля единодушны в поддержке политики правительства? В частности отношений с палестинцами. Но произошло чудовищное нападение, и сейчас все единодушны в отношении к Хамасу, так же как должны быть единодушны нормальные люди после нападения России на Украину.Или санкции против России тоже шантаж деньгами?
Я считаю, что в совершенном мире люди должны быть единодушны в отношении Хамаса и поддерживать его уничтожение. Но на основании комментариев я вижу, что явно не единодушен со многими комментаторами с Израилем в отношении оценки прошлого и плана на будущее, и, с моей точки зрения, никто из израилитян-участников форума не дал внятного объяснения, что же они хотят сделать с палестинцами без контекста "избавиться", и, если честно, от прочитанного часто офигеваю, но понимаю, что у меня нет соответствующего, как говорит Арестович, эмоционального опыта, поэтому скорее всего лезу в тему зря.
Ну, если хотите знать, официальная цель - уничтожение Хамаса, как военной организации (потому что на самом деле Хамас это не просто кучка бандитов, это народное движение). Израиль больше не готов мириться с присутствием возле своих границ террористических военных формирований. Следующий, кстати, должна стать Хезбола. Хамас сейчас вне закона, это как борьба с нацизмом (настоящим) или с ИГИЛ и Элькаедой. Любыми средствами. Фактически это будет, скорее всего полное уничтожение Газы, потому что оружие они добровольно не сложат, и будут биться за каждый угол. А их там вроде как 35000, и для городских условий они неплохо вооружены. Поэтому для жителей Газы перспективы очень печальные, но жалеть их уже поздно, и помочь можно только эвакуацией. На которую они, как вы понимаете, не согласны.
Ну, если хотите знать, официальная цель - уничтожение Хамаса, как военной организации (потому что на самом деле Хамас это не просто кучка бандитов, это народное движение). Израиль больше не готов мириться с присутствием возле своих границ террористических военных формирований. Следующий, кстати, должна стать Хезбола. Хамас сейчас вне закона, это как борьба с нацизмом (настоящим) или с ИГИЛ и Элькаедой. Любыми средствами. Фактически это будет, скорее всего полное уничтожение Газы, потому что оружие они добровольно не сложат, и будут биться за каждый угол. А их там вроде как 35000, и для городских условий они неплохо вооружены. Поэтому для жителей Газы перспективы очень печальные, но жалеть их уже поздно, и помочь можно только эвакуацией. На которую они, как вы понимаете, не согласны.
Допустим даже половина оставшегося населения найдет возможность сбежать, не знаю как, но что с оставшимися?
Это другой уровень проблемы, причем, мне кажется, в основном в Израиле, потому что такого уровня возведения национальности в культ, я на вскиду не могу придумать, где еще есть.
В приведенном примере нет сомнения что Оферы лояльны Израилю, а не США
У вас дети есть? Кого они больше любят - папу или маму?
Допустим вы туда пойдете, допустим вы успешны с точки зрения декларируемых целей, убьете каждого десятого, то есть, например, двести тысяч населения (что само по себе звучит ужасно),
Но почему же вас ужасает убийство двухсот тысяч людей, которые ставят смыслом своей жизни убийство еврея? Пусть они хоть триста раз "мирные". Посмотрите видео с палестинскими подростками, которые не стесняясь на камеру говорят (и не неделю, а много лет) "я вырасту и пойду убивать евреев, это смысл моей жизни". И таких там сотни тысяч.
1.8 миллиона останется - что вы с ними планируете делать?
Все, кто готов жить мирно рядом (не обязательно дружно) - пусть живут как раньше. В самом Израиле огромное количество арабов, которые спокойно живут и работают. Палестинские реально мирные арабы спокойно могут делать то же самое.
ps и хватит уже военные преступления, терроризм, дикарство и варварство называть "политикой".
Они? Или Египет? А может штаты? Или ЕС примет 2млн беженцев?
В приведенном примере нет сомнения что Оферы лояльны Израилю, а не США, так с какой стати они должны влиять деньгами на мнение американских студентов.
В Газе сейчас чистое зло. Оно не спустилось с небес, а выросло из палестинского народа, и подпитывается через корни, глубоко пущенные в этот народ. Для палестинцев сейчас Хамас это народные герои, "мама, я убил 10 евреев" вызывает искреннюю радость у всей семьи. Его мать хочет, чтобы все ее дети были такими. Что станет с этой семьёй дальше? Если они не убегут от своего сыночка подальше, то пострадают. Если убегут, станут предателями своей земли. Так построено их общество. Перевоспитать их Израиль не может. Но может, и должен наказать террористов, и разоружить. Надеюсь для этого хватит решимости, несмотря на вопли "прогрессивного мира".
Куда бежать жителям Газы? Я бы на их месте бежал куда глаза глядят от своих людоедов, но если они хотят остаться и стать живым щитом для ракетных установок, то пожалуйста, не будем им мешать.
Куда бежать жителям Газы? Я бы на их месте бежал куда глаза глядят от своих людоедов, но если они хотят остаться и стать живым щитом для ракетных установок, то пожалуйста, не будем им мешать.
Кто примет 2 млн. палестинцев? Да вот все, кто на демонстрации вышел, пусть возьмут по одному.
Палестинских детей учат говорить - "Я вырасту и буду убивать евреев" - это плохоСоветских детей учили говорить - "Я прямо сейчас пойду убивать фашистов" - это было хорошоТакже в Украине сейчас детей учат говорить - "Я выросту и пойду вбивати москалiв" - хорошо это или плохо нам скажут через пару десятилетий.
Также в Украине сейчас детей учат говорить - "Я выросту и пойду вбивати москалiв" - хорошо это или плохо нам скажут через пару десятилетий.
Но почему же вас ужасает убийство двухсот тысяч людей, которые ставят смыслом своей жизни убийство еврея?
А что делали после 1945 с немцами?
Все, кто готов жить мирно рядом (не обязательно дружно) - пусть живут как раньше. В самом Израиле огромное количество арабов, которые спокойно живут и работают. Палестинские реально мирные арабы спокойно могут делать то же самое.
Все, кто готов жить мирно рядом (не обязательно дружно) - пусть живут как раньше. В самом Израиле огромное количество арабов, которые спокойно живут и работают. Палестинские реально мирные арабы спокойно могут делать то же самое.
Извини, перечитал твой ответ, и таки понимаю, что "как раньше", значит в режиме оккупации и блокады?
В реальности классовые интересы могут перевесить национальные, а могут и не перевесить. А еще бывают религиозные интересы. И профессиональные. И культурные. И все они тоже действуют совершенно перпендикулярно национальным.
Религия, профессия, культуры и т.п. это по моему не аналогично, в том смысле что это твой выбор и хобби, а вот верность стране - обязанность.
Вы считаете, что есть некие отдельные "интересы США", которые заведомо противоречат "интересам Израиля"?
Во многих аспектах, например взаимный промышленный шпионаж, участники с обоих сторон описывают это термином frenemies.
Надо мешать. Гуманизьм!
Я правильно понимаю, что для тебя идеальный вариант это интегрировать их как обычных израилитян, предоставить им право нормально там жить и работать и т.п как остальным арабам, которые живут в Израиле?
Я давал присягу на верность стране.
участники с обоих сторон описывают это термином frenemies
Это единственно возможный цивилизованный вариант. Пусть и неимоверно долгий и сложный.
А вот интересно. Вот эти студенты (да и не только студенты) которые сейчас защищают мирный народ Палестины наверное в день атаки на Израиль гневно осудили эту атаку и выступили в поддержку мирного народа Израиля. Правда ведь?
"Частные учебные заведения в США невозможны без пожертвований"
Абсолютно возможны. Просто доход будет не 5,8 миллиардов.
Абсолютно возможны. Просто доход будет не 5,8 миллиардов.
Конечно, возможны. Только их известность (= привлекательность) вряд ли выйдет за пределы штата, в котором они расположены.
У меня ребенок отучился поблизости. (Я настойчиво предлагала Гарвард, на что слышала столь же настойчивое MIT.) Навещала те места несколько раз и обнаружила, что в престижных американских вузах сейчас куча юных арабов, летающих из другого полушария первым классом.
Для приема в эти вузы есть разные пути: естественно, обычному человеку нужно сдать все экзамены, и другого варианта при среднем доходе у семьи нет.
А вот у богатых - есть. Подготовительные курсы при вузах, натаскивающие на конкретные экзамены, которые за дополнительную плату любезно рекомендует сам вуз. Прямые донаты самому вузу - и сочинение поступающего вызывает особо теплые чувства у приемной комиссии. Близкое общение с тренером вузовской сборной, вхожего в эту самую комиссию. (Несколько лет назад был скандал с детками Голливудских звезд, прошмыгивающих в качестве атлетов, причем выяснилось, что заявленным спортом они не занимались.)
Видимо, толерантность крупных благотворителей оказалась не столь растяжимой, как Гарвард понадеялся. Там и президент сначала бормотала на тему "пусть расцветают все цветы!", а потом переобулась.
Тут, в Штатах, есть группы, легально дискриминируемые ранее, и сейчас их положение заметно подкошено их прошлым: черные, японцы, коренные жители. Но они не устраивали массовых убийств с вырезанием всех подряд и последующим празднованием.
Для приема в эти вузы есть разные пути: естественно, обычному человеку нужно сдать все экзамены, и другого варианта при среднем доходе у семьи нет.
А вот у богатых - есть. Подготовительные курсы при вузах, натаскивающие на конкретные экзамены, которые за дополнительную плату любезно рекомендует сам вуз. Прямые донаты самому вузу - и сочинение поступающего вызывает особо теплые чувства у приемной комиссии. Близкое общение с тренером вузовской сборной, вхожего в эту самую комиссию. (Несколько лет назад был скандал с детками Голливудских звезд, прошмыгивающих в качестве атлетов, причем выяснилось, что заявленным спортом они не занимались.)
Видимо, толерантность крупных благотворителей оказалась не столь растяжимой, как Гарвард понадеялся. Там и президент сначала бормотала на тему "пусть расцветают все цветы!", а потом переобулась.
Тут, в Штатах, есть группы, легально дискриминируемые ранее, и сейчас их положение заметно подкошено их прошлым: черные, японцы, коренные жители. Но они не устраивали массовых убийств с вырезанием всех подряд и последующим празднованием.
Тут только надо понимать, что эта "благотворительность" процентов на 80 состоит из доходов от эндаумента (который крупнейший среди универов). Так что с финансовой точки зрения даже уход всех текущих жертвователей Гарвард переживет достаточно спокойно.
Этот со второй фотографии вырядился в костюм Летающего Макаронного Монстра что ли?)
Этот со второй фотографии вырядился в костюм Летающего Макаронного Монстра что ли?)
Ну, вы понимаете, студенты, левацкие настроение: боремся за повесточку, против Глобального потепления и защищаем мирный народ Палестины,
Тут личное. Странно что еще поддержка «намордников» в список не вошла.
Ну чтобы всех скопом проклясть, кто не нравится.
Ну чтобы всех скопом проклясть, кто не нравится.
Конечно )
Тут личное.
Мангал чтоль запрещают разжигать?
Ситуация очень хорошо демонстрирует принцип "вначале ты работашь на репутацию, потом репутация работает на тебя." Лига Плюща уже не та что раньше, и началось это не вчера. Когда-то все эти Гарварды, Йели и Принстоны действительно были лучшими университетами мира. Но все проходит. И первым звоночком стали кафедры т.н. социальных исследований, вроде women studies или black studies, где на полоном серьезе преподается абсолютная идеологическая хрень, не имеющая ничего общего ни с наукой ни с исследованиями. Что-то вроде приснопамятного научного коммунизма в советских вузах. Кто сталкивался, тот поймет. 😄 И похоже мы подходим к моменту, когда репутационный задел начинает потихоньку испаряться. И это хорошо.
Они по прежнему лучшие. Как бы не хотелось противоположного борцунам с «повесточкой».
первым звоночком стали кафедры т.н. социальных исследований, вроде women studies или black studies
Никаких социальных исследований не будет. Лепота!
Они по прежнему лучшие. Как бы не хотелось противоположного борцунам с «повесточкой».
twitter.com
Кстити, ре-верт, ты похоже, становишься третьим после Морского Дьявола, и Сказочного Добролюба. Хотя тут тебе конкуренцию может Беговелолыжник составить... 😄
Приезжайте в Россию. Тут всякие кафедры феминологии и лаборатории гендерных исследований сейчас начальство лопает как пузырьки на упаковочной плёнке.Никаких социальных исследований не будет. Лепота!
Ситуация очень хорошо демонстрирует принцип "вначале ты работашь на репутацию, потом репутация работает на тебя." Лига Плюща уже не та что раньше, и началось это не вчера. Когда-то все эти Гарварды, Йели и Принстоны действительно были лучшими университетами мира. Но все проходит. И первым звоночком стали кафедры т.н. социальных исследований, вроде women studies или black studies, где на полоном серьезе преподается абсолютная идеологическая хрень, не имеющая ничего общего ни с наукой ни с исследованиями. Что-то вроде приснопамятного научного коммунизма в советских вузах. Кто сталкивался, тот поймет. 😄 И похоже мы подходим к моменту, когда репутационный задел начинает потихоньку испаряться. И это хорошо.
Кстити, ре-верт, ты похоже, становишься третьим после Морского Дьявола, и Сказочного Добролюба. Хотя тут тебе конкуренцию может Беговелолыжник составить... 😄
Да, естественно.
В Ивановском университете была кафедра, здесь воспоминания о ней, можно искать на странице по слову "кафедра"
semnasem.org
Вот, например, на периферии сохраняется соответствующий предмет
prepod.nspu.ru
(только, заклинаю, не читайте вдумчиво формальное описание, это ужас в любом предмете, включая квантовую физику).
И было много еще.
Но сейчас все соответствующие деятели стройными рядами пошли в иноагенты.
В Ивановском университете была кафедра, здесь воспоминания о ней, можно искать на странице по слову "кафедра"
semnasem.org
Вот, например, на периферии сохраняется соответствующий предмет
prepod.nspu.ru
(только, заклинаю, не читайте вдумчиво формальное описание, это ужас в любом предмете, включая квантовую физику).
И было много еще.
Но сейчас все соответствующие деятели стройными рядами пошли в иноагенты.
Когда я такое слышу от взрослых людей, меня посещает испанский стыд. Не делайте так больше
Да-да, конечно. 😂en.wikipedia.org
Да, естественно.
Ну конечно, ранкинг не правильный - нужно в твиттере смотреть, там правду говорят 🤣
Ну, почему же? Стыд же не меня посещает... 😄
Вас не посещает.
Приезжайте в Россию. Тут всякие кафедры феминологии и лаборатории гендерных исследований сейчас начальство лопает как пузырьки на упаковочной плёнке.Никаких социальных исследований не будет. Лепота!
Кстити, ре-верт, ты похоже, становишься третьим после Морского Дьявола, и Сказочного Добролюба. Хотя тут тебе конкуренцию может Беговелолыжник составить... 😄
В смысле - нечего? Вполне есть чего. Если кто-то ратует за скрепы - два гендера, долой феминизм, долой секспросвещение - добро пожаловать в Россию. Здесь все это есть. Правда к "долой феминизм" всегда прилагается бутылка из-под шампанского. Вы не знали? Ну вот и узнаете, предметно.
Вполне ожиданный и не единственный.
"Гринпис" и WWF запрещены, исследования глобального изменения климата можешь вести только на свой риск, упоминание ЛГБТ вне отрицательного контекста уголовно наказуемо, левые партии разгромлены (псевдолевая КПРФ топит за домострой, религию и соблюдение традиций), атеистическое и антиклерикальное движение задавлено, комиссия по лженауке расформирована, основная деятельность профсоюзов - организация детских новогодних мероприятий... Да тут столько радостей для реднеков/фалангистов, что я много их, наверное, забыл упомянуть.
Я даже удивляюсь, что еще нет объединённого требования западных правых дать Путину возможность насадить эту благодать на Украине. Один Орбан просёк фишку, ну и Трамп на уровне инстинктов чувствует своего.
"Гринпис" и WWF запрещены, исследования глобального изменения климата можешь вести только на свой риск, упоминание ЛГБТ вне отрицательного контекста уголовно наказуемо, левые партии разгромлены (псевдолевая КПРФ топит за домострой, религию и соблюдение традиций), атеистическое и антиклерикальное движение задавлено, комиссия по лженауке расформирована, основная деятельность профсоюзов - организация детских новогодних мероприятий... Да тут столько радостей для реднеков/фалангистов, что я много их, наверное, забыл упомянуть.
Я даже удивляюсь, что еще нет объединённого требования западных правых дать Путину возможность насадить эту благодать на Украине. Один Орбан просёк фишку, ну и Трамп на уровне инстинктов чувствует своего.
Я вааще-то в Челябинске живу.
А за это вот всё я нифига не ратую, это у вас в голове что-то попуталось.
А за это вот всё я нифига не ратую, это у вас в голове что-то попуталось.
Ещё одни нагадили там где кормятся. Самое смешное, я уверен, что поддержка палестинцев была и раньше, пока они эпизодически устраивали теракты и вообще имели имидж борцов за свободу.
Ну в этот раз Хамас умудрился превзойти самих себя. Видимо, поэтому спонсоры и обратили внимание на то, что там трындят студенты.
Ну в этот раз Хамас умудрился превзойти самих себя. Видимо, поэтому спонсоры и обратили внимание на то, что там трындят студенты.
я уверен, что поддержка палестинцев была и раньше
на то, что там трындят студенты.
Coca-Cola по тихому убрала поддержку BLM со своего сайта, после того как чикагское отделение этой организации ретвитнула пост с таким вот изображением
и профессора, которые этих студентов и воспитали. Студенты повзрослеют и может даже поумнеют, а профессора уже не изменятся.
Профессора - это вчерашние студенты
в тюрьме под открытым небом более двух десятилетий
Как говорят злые языки, размножение в тюрьме шло с такой скоростью, что уступало только аналогичному процессу среди палестинцев в странах Европы.
Как говорят злые языки, размножение в тюрьме шло с такой скоростью, что уступало только аналогичному процессу среди палестинцев в странах Европы.
Размножение в самых жутких странах Африки идёт с такой скоростью, что считать не успевают. Это как раз говорит об ужасающих условиях жизни
Размножение в самых жутких странах Африки идёт с такой скоростью, что считать не успевают. Это как раз говорит об ужасающих условиях жизни
Там тоже Израиль виноват?
Это как раз говорит об ужасающих условиях жизни
И все они страшно завидуют условиям жизни чукчей, эскимосов и индейцев Амазонии.
Ну, вы понимаете, студенты, левацкие настроение: боремся за повесточку, против Глобального потепления и защищаем мирный народ Палестины, который обижает подлая израильская военщина.
При чём тут история вопроса к тому, что ХАМАС пришёл резать головы и убивать мирняк. Израиль тоже такое творил на их территории?
История вопроса тут к тому, чтобы отличать реальных убийц и террористов от остального палестинского народа. Вот именно за это и все мировые митинги "за Палестину".
Это если кто совсем тупой и до сих пор не понял.
P.S. Впрочем, можете показать хоть один реальный митинг "за ХАМАС и за убийства" в развитых странах. Сможете ведь? Или опять будете по необразованности своей путать флаги ХАМАС и Саудовской Аравии (как это сделал недавно ваш "единомышленник" в другой теме)))???
Это если кто совсем тупой и до сих пор не понял.
P.S. Впрочем, можете показать хоть один реальный митинг "за ХАМАС и за убийства" в развитых странах. Сможете ведь? Или опять будете по необразованности своей путать флаги ХАМАС и Саудовской Аравии (как это сделал недавно ваш "единомышленник" в другой теме)))???
ХАМАС пришёл резать головы и убивать мирняк
А сейчас то он что делает, не убивает мирняк?
А сейчас то он что делает, не убивает мирняк?
>> История вопроса тут к тому, чтобы отличать реальных убийц и террористов от остального палестинского народа. Вот именно за это и все мировые митинги "за Палестину".
Как житель Украины я отлично понимаю что большая часть российского народ так или иначе поддерживает войну, от "сотрём хохлов в порошок, до хохлов нужно проучить". Они, может, и не готовы воевать, но если "мочить хохлов" будут другие люди их это устроит.
Можно спорить о проценте поддержки, но он точно больше 50.
В Палестине процент желающих "окончательно решить еврейский вопрос" намного больше чем в России желающих окончательно решить украинский вопрос. И бОльшая часть этого населения вполне себе поддерживает ХАМАС.
Поэтому как я считаю, что народ России ответственен за то, что делает Путин на территории Украины. Точно так же как народ Палестины ответственен за то, что сделал ХАМАС на территории Израиля. И да, страдает народ Палестины. За то, что им нравился ХАМАС.
>> в развитых странах.
Слава богу до такого они ещё не дошли. Но вот студенты призывают "понять и простить".
>> Или опять будете по необразованности своей путать флаги ХАМАС и Саудовской Аравии
Я знаю как выглядит флаг Саудовской Аравии, но понятия не имел как выглядит флаг ХАМАС. Зачем образованному человеку знать флаг террористической организации?
Как житель Украины я отлично понимаю что большая часть российского народ так или иначе поддерживает войну, от "сотрём хохлов в порошок, до хохлов нужно проучить". Они, может, и не готовы воевать, но если "мочить хохлов" будут другие люди их это устроит.
Можно спорить о проценте поддержки, но он точно больше 50.
В Палестине процент желающих "окончательно решить еврейский вопрос" намного больше чем в России желающих окончательно решить украинский вопрос. И бОльшая часть этого населения вполне себе поддерживает ХАМАС.
Поэтому как я считаю, что народ России ответственен за то, что делает Путин на территории Украины. Точно так же как народ Палестины ответственен за то, что сделал ХАМАС на территории Израиля. И да, страдает народ Палестины. За то, что им нравился ХАМАС.
>> в развитых странах.
Слава богу до такого они ещё не дошли. Но вот студенты призывают "понять и простить".
>> Или опять будете по необразованности своей путать флаги ХАМАС и Саудовской Аравии
Я знаю как выглядит флаг Саудовской Аравии, но понятия не имел как выглядит флаг ХАМАС. Зачем образованному человеку знать флаг террористической организации?
>> А сейчас то он что делает, не убивает мирняк?
У меня вопрос, вы не понимаете разницы между жертвами среди мирного населения в результате военных действий, вызванных нападением на Израиль и террористической атакой, в которой тупо расстреливали мирных жителей Израиля просто за то, что они евреи?
Я живу в Украине, но вот понимаю разницу. Да, конечно очень печально, когда прилетает ракета и убивает мирное население, но это был его выбор остаться в зоне боевых действий или уехать. Это выбор человека пойти в укрытие во время воздушной тревоги или остаться на улице. Как бы жестоко это не звучало. И как бы не хотела украинская пропаганда считать любой обстрел россиян "геноцидом", я понимаю, что есть то, что будут считать военным преступлением и то, что нет. То, что было в Буче - это военное преступление. Бомба на драмтеатр в Мариуполе - военное преступление. А вот недолетевшая до цели ракета, упавшая на дом - не преступление, как бы ужасно это не звучало.
И не нужно тут трындеть о том "а куда им ехать". У нас народ ехал тупо в никуда. С одним чемоданчиком за несколько тысяч км. "Братские арабские" страны, которые много трындят о несчастном народе Палестины могли бы жителей Газы и принять к себе. Но те, конечно же поедут к проклятым неверным европейцам, потому что "братья арабы" несмотря на огромные богатства могут только красиво потрындеть.
Кстати, Россия когда напала на Украину не предупреждала ни о чём. Ракеты полетели прямо ночью. А Израиль вроде как предупредил жителей Газы. Да и сложно было не догадаться, как будет, после того, что совершили их утырки.
У меня вопрос, вы не понимаете разницы между жертвами среди мирного населения в результате военных действий, вызванных нападением на Израиль и террористической атакой, в которой тупо расстреливали мирных жителей Израиля просто за то, что они евреи?
Я живу в Украине, но вот понимаю разницу. Да, конечно очень печально, когда прилетает ракета и убивает мирное население, но это был его выбор остаться в зоне боевых действий или уехать. Это выбор человека пойти в укрытие во время воздушной тревоги или остаться на улице. Как бы жестоко это не звучало. И как бы не хотела украинская пропаганда считать любой обстрел россиян "геноцидом", я понимаю, что есть то, что будут считать военным преступлением и то, что нет. То, что было в Буче - это военное преступление. Бомба на драмтеатр в Мариуполе - военное преступление. А вот недолетевшая до цели ракета, упавшая на дом - не преступление, как бы ужасно это не звучало.
И не нужно тут трындеть о том "а куда им ехать". У нас народ ехал тупо в никуда. С одним чемоданчиком за несколько тысяч км. "Братские арабские" страны, которые много трындят о несчастном народе Палестины могли бы жителей Газы и принять к себе. Но те, конечно же поедут к проклятым неверным европейцам, потому что "братья арабы" несмотря на огромные богатства могут только красиво потрындеть.
Кстати, Россия когда напала на Украину не предупреждала ни о чём. Ракеты полетели прямо ночью. А Израиль вроде как предупредил жителей Газы. Да и сложно было не догадаться, как будет, после того, что совершили их утырки.
Население газы намного уступает Киеву. По площади вдвое меньше. Все границы закрыты наглухо. Расскажете куда им выехать?
Не путайте Сектор Газа и город Газа, который на порядок меньше по площади. Уехать просят только из города. Весь Сектор пока никто воевать не собирается.
Площадь сектора Газа составляет 365 км2.
Проблема в том, что еврейский вопрос есть. Украинского вопроса нет. Для населения РФ, украинец до сих пор "свой". Для населения мира, граждане как РФ так и Украины - русские.
Площадь сектора Газа составляет 365 км2.
Бразильские фавелы по площади меньше, а в них проживает больше народа.
Условия жизни конечно похуже, чем в богопротивной европе, ну так может и не стоило голосовать за хамас?
А сейчас то он что делает, не убивает мирняк?
Для населения мира, граждане как РФ так и Украины - русские.
Украинского вопроса нет.
Примерно так же как и Гитлер хотел разобраться с чехами.
Сравни окончательное решение чешского вопроса и, скажем, статью, которая должна была выйти после взятия Киева.
ru.m.wikipedia.org
> Вы намекаете, что там не поместится 2 млн?
Нет, я намекаю на то, что это густонаселенный город в 2+ миллиона человек на площади в два раза меньше, чем Киев. Нет никакого отдельного города Газа. А бежать им особо некуда.
> Бразильские фавелы
Это не так. Тот же Сан-Пауло гигантский город. И основная часть народу там живет не в фавелах.
> Условия жизни конечно
Дело не в условиях жизни. Дело в том, что оттуда сейчас физически никто не может выехать.
Нет, я намекаю на то, что это густонаселенный город в 2+ миллиона человек на площади в два раза меньше, чем Киев. Нет никакого отдельного города Газа. А бежать им особо некуда.
> Бразильские фавелы
Это не так. Тот же Сан-Пауло гигантский город. И основная часть народу там живет не в фавелах.
> Условия жизни конечно
Дело не в условиях жизни. Дело в том, что оттуда сейчас физически никто не может выехать.
Нет, я намекаю на то, что это густонаселенный город в 2+ миллиона человек на площади в два раза меньше, чем Киев. Нет никакого отдельного города Газа. А бежать им особо некуда.
2+ миллиона - это во всем Секторе Газы.
А вот недолетевшая до цели ракета, упавшая на дом - не преступление, как бы ужасно это не звучало.
И не нужно тут трындеть о том "а куда им ехать". У нас народ ехал тупо в никуда
Посмотрим.
С палестинцами хуже. Их реально никуда не пускают.
Может именно хамас и не пускает?
Нет, я намекаю на то, что это густонаселенный город в 2+ миллиона человек на площади в два раза меньше, чем Киев.
Нет никакого отдельного города Газа.
А бежать им особо некуда.
Это не так. Тот же Сан-Пауло гигантский город. И основная часть народу там живет не в фавелах.
Вон на острове Сальсетт вообще 15 млн живет на 600 км2.
Дело в том, что оттуда сейчас физически никто не может выехать.
Да хрень мне ответили. Там разница как между Бостоном и большим Бостоном. Вот все привязались к словам и не понимают сути. По факту это один и тот же населенный пункт с разными районами. Протяженность с юга на север 40км от края до края всего сектора.
> Ну если над головой стоит хамасовец с автоматом, то может и невозможно. Но тут, как говорится, "хто на що вчився".
Египет никого не пускает, переезд на 10км погоды не сделает. Ну а философию кто на что учился к ним применять сложно. Половина населения до 25 лет. Всю жизнь прожила при Хамас. И? От них ожидаем, что они стройными рядами пойдут в Гарварды?
> Ну если над головой стоит хамасовец с автоматом, то может и невозможно. Но тут, как говорится, "хто на що вчився".
Египет никого не пускает, переезд на 10км погоды не сделает. Ну а философию кто на что учился к ним применять сложно. Половина населения до 25 лет. Всю жизнь прожила при Хамас. И? От них ожидаем, что они стройными рядами пойдут в Гарварды?
переезд на 10км погоды не сделает.
Половина населения до 25 лет. Всю жизнь прожила при Хамас.
Не надо оправдывать людей тем, что "их так воспитали". Иначе во всем окажутся виноваты Адам и Ева.
С определенного возраста выбор человека это исключительно выбор именно этого человека. Точка.
Как житель Украины я отлично понимаю что большая часть российского народ так или иначе поддерживает войну, от "сотрём хохлов в порошок, до хохлов нужно проучить". Они, может, и не готовы воевать, но если "мочить хохлов" будут другие люди их это устроит.
Можно спорить о проценте поддержки, но он точно больше 50.
Можно спорить о проценте поддержки, но он точно больше 50.
Подавляющему большинству – вообще тупо нет дела до войны, пока она не касается лично их. Сказали показушно поддерживать – они вяло изображают "типа-поддержку". Скажут завтра показушно выступать за мир – они точно так же вяло будут "типа-за-мир".
В этом мало чего хорошего, разумеется – но это и ни разу не та якобы "массовая поддержка", про которую вы говорите. То же самое и с палестинцами (только даже в ещё более суровой форме).
Но вот студенты призывают "понять и простить".
И это весьма правильные студенты, скажу я вам.
Я знаю как выглядит флаг Саудовской Аравии, но понятия не имел как выглядит флаг ХАМАС. Зачем образованному человеку знать флаг террористической организации?
Давайте простим горячность молодости... Кто из нас в молодые годы не был настроен про-палестински и против израильской военщины?
Я таки очень вас прошу не обобщать. 😄
Я не был.
Про каких-таких палестинцев вообще не слышал, но пионером был против израильской военщины. Однозначно.
В классе с 4 по 7 было два брата, которые потом эмигрировали туда. Оба погибли в израильской армии. Так что с ихней военщиной сидел на соседних партах.
В классе с 4 по 7 было два брата, которые потом эмигрировали туда. Оба погибли в израильской армии. Так что с ихней военщиной сидел на соседних партах.
И я не был. Собственно, с годами я стал несколько менее про-израильским.
Очень глупая реплика.
Очень глупая реплика.
"Израильская военщина известна всему свету..." ©
Я думаю вам стоит в ник добавить [sarcasm]. Часто злоупотребляете, а очень многие не понимают.
А если уж участвовать в опросе - то я вот с детства за Израиль. Так уж сложилось, что вокруг меня с ранней школы было некоторое количество умных и в высшей степени достойнейших евреев, которые своим, так сказать, примером оказывали гораздо более сильное влияние, чем несчастное советское телевидение.
А если уж участвовать в опросе - то я вот с детства за Израиль. Так уж сложилось, что вокруг меня с ранней школы было некоторое количество умных и в высшей степени достойнейших евреев, которые своим, так сказать, примером оказывали гораздо более сильное влияние, чем несчастное советское телевидение.
Ну кстати, против да, а вот за - нет.
Вы, наверное, Гарвард заканчивали?
Общечеловечскую школу... Нехорошо радоваться убийству детей.... Нехорошо травить бедную девочку Лазерсон за неудачную шутку, тем более, что моим знакомым евреям она понравилась и они покрутили пальцем у виска, что на неё так набросилось левачье... преступно пытаться поджечь бороду Шария, ведь дети... дети.... дети.... слёзы на глазах, бро.
Часто злоупотребляете, а очень многие не понимают.
И что-то мне кажется, что топикстартер не прикалывается, на самом деле.
Про каких-таких палестинцев вообще не слышал
Извини, я про школьные года. А они были чуть раньше.
А, понятно. А у меня аккурат на 70-е. А в 60-е он только раскачивался. Ещё с Брежневым в дёсна не лобызались.
как же свобода слова
Надо же, оказывается «левацкая культура отмены», это не зло, а вполне хороший механизм, если направлена против кого надо 😂
Надо же, оказывается «левацкая культура отмены», это не зло, а вполне хороший механизм, если направлена против кого надо 😂
"От всех по способностям, каждому по потребностям."
"От всех по потребностям, каждому по труду."
"От всех по потребностям, каждому по труду."
"Кто не работает, тот пусть и не ест" и "не плюй в колодец, пригодится воды напиться" - это правые принципы, а не левые.
Надо же, оказывается «левацкая культура отмены», это не зло, а вполне хороший механизм, если направлена против кого надо 😂
Ты, возможно удивишься, но абсолютно любой механизм может быть как плохим, если он в плохих руках, так и хорошим, если он в руках хороших и направлен против кого надо.
Да, а глупые принципы - левые, всё верно. Только они у вас в неправильном порядке.
Доказано Маском.
Какая, я извиняюсь, отмена? Их что, из вуза поперли с волчьим билетом? Может, в суд потянули (а на месте родственников погибших я бы о таком как минимум задумалась, кстати)? Лишили их доступа к соцсетям, на худой конец? Ах, деееенежку перестали платить за сам факт существования? Какое горе и стрррашное угнетение, надо же. Сюрпрайз: ни спонсировать, ни нанимать их никто не обязан, как минимум, при (отнюдь не левом) оскале капитализма, где советская система распределения как-то не в ходу.
Короче, хотят поддерживать резавших, сжигавших и похватавших заложников - таки пусть делают это за свой счет. Никакого кэнселинга в этом и близко нет. Но чтобы им еще и оплачивали нынешний вариант "майнкампфа"... а ничего не слипнется, не?
И кстати, чего стоят эти их убеждения, если они ради них даже от вкусного местечка отказаться не готовы?
Короче, хотят поддерживать резавших, сжигавших и похватавших заложников - таки пусть делают это за свой счет. Никакого кэнселинга в этом и близко нет. Но чтобы им еще и оплачивали нынешний вариант "майнкампфа"... а ничего не слипнется, не?
И кстати, чего стоят эти их убеждения, если они ради них даже от вкусного местечка отказаться не готовы?
Главное вовремя забыть о том, что это правые принципы в очередном возмущении культурой отмены, когда ее используют леваки. 😂
Когда предприниматель-спонсор принимает решение ссадить дармоеда со своей шеи - это не культура отмены. Вас же он ни к чему не призывает, можете этих студентов-бунтарей на собственную шею посадить.
Вот эта привычка путать свою шерсть с государственной и характеризует левые взгляды.
***
Один профессор постоянно подавал нищему, мимо которого ходил домой, по 100 рублей. И вот как-то раз профессор дает нищему 50 рублей. Тот кричит:
- Э, шеф, уже несколько лет вы даете мне по 100 рублей, почему сегодня только 50 ?
- Ну, понимаете, голубчик, я женился, расходы...
- Я все понимаю, женились. Я не понимаю, почему я должен кормить вашу семью?!
От каждого - норма, каждому - пайка. Вот так верно будет.
Никакого кэнселинга в этом и близко нет. И кстати, чего стоят эти их убеждения, если они ради них даже от вкусного местечка отказаться не готовы?
Классика 😂👍
"Культура отмены" - это призыв к коллективному бойкотированию. То есть, попытка управлять чужими кошельками
Не благодарите и не выдумывайте в следующий раз нелепые определения.
люди (часто в интернете) вызывают к бойкоту
Хочешь сказать, что у коммунистических лозунгов есть правильный порядок? Я их столько помню, что упорядочить трудно.
Каждому советскому человеку отдельную квартиру.
Экономика должна быть экономной.
Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме.
Дети - наше будущее.
Храните деньги в сберегательной кассе.
Каждому советскому человеку отдельную квартиру.
Экономика должна быть экономной.
Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме.
Дети - наше будущее.
Храните деньги в сберегательной кассе.
Собачьи бои знаю, но бой котов?
"От всех по потребностям, каждому по труду" - социалистический. В высшей точке своего развития капиталисты должны забыть, как считать деньги, и перейти на трудовую теорию стоимости. На этот счёт много копий сломано, не у всех сходятся диалектические балансы. Дальше, по плану, наступает коммунизм, лозунги которого не требуют обоснований и согласований, потому что всё становится бесконечным и бесплатным.
Не удивлюсь. Это как концлагерь. В руках одних - это вселенское зло. А в руках других - эффективный путь к перевоспитанию.
"Кто не работает, тот пусть и не ест" и "не плюй в колодец, пригодится воды напиться" - это правые принципы, а не левые.
Ну, вот, до тебя, похоже, начинает что-то доходить... 😄
Был там где это не работало.
Повторять желания не имею, несите другие лозунги.
Повторять желания не имею, несите другие лозунги.
И это означало, что как минимум на Уолл-Стрит они работу не найдут.
Ага, и полное сочинение Карла Маркса и его френда Энгельса, но в электронном варианте, ибо мы же за спасение лесов 😄
Ага, и полное сочинение Карла Маркса и его френда Энгельса, но в электронном варианте, ибо мы же за спасение лесов 😄
– За отличную работу в поле товарищ Иванова награждается мешком зерна! (аплодисменты).
– За отличную работу на ферме товарищ Петрова награждается мешком картошки! (аплодисменты).
– За отличную общественную работу товарищ Сидорова награждается полным собранием сочинений Ленина! (аплодисменты, смех, возгласы: "Так ей, б..., и надо!")
Я думаю они голодать не будут в любом случае.
Я думаю они голодать не будут в любом случае.
Тем компаниям, которые могут себе позволить нанять таких выпускников, глубоко пофиг вся эта возня с отменой в интернетах между остроконечниками и тупоконечниками.
Лучше "Атлант расправил плечи".
Супруги Батья и Идан Офер вышли из исполнительного комитета Школы управления Гарвардского университета и отменили пожертвование в несколько миллионов долларов. Семья Офер считается одной из самых богатых в Израиле
на всякий случай - это был сарказм
(но мы еще увидим такое на полном серьезе)
(но мы еще увидим такое на полном серьезе)
на всякий случай - это был сарказм
(но мы еще увидим такое на полном серьезе)
(но мы еще увидим такое на полном серьезе)
Мы-то в совке уже насытились идеей "трудолюбив и успешен - значит виноват", а западная молодежь ещё нет.
Потому что если есть угнетаемые расы/нации, то есть и угнетающие, с которыми и предполагается бороться
Это раньше универы Лиги Плюща были знаком качества. Сейчас их студенты это богатые инфантильные долбоебы.
Это раньше универы Лиги Плюща были знаком качества.
Откуда же появилось это старое выражение, означающее озабоченность, не влекущую реальных последствий?
Это раньше универы Лиги Плюща были знаком качества. Сейчас их студенты это богатые инфантильные долбоебы.
Это раньше универы Лиги Плюща были знаком качества. Сейчас их студенты это богатые инфантильные долбоебы.
Это раньше универы Лиги Плюща были знаком качества. Сейчас их студенты это богатые инфантильные долбоебы.
Откуда же появилось это старое выражение, означающее озабоченность, не влекущую реальных последствий?
«После́днее кита́йское предупрежде́ние» — идиома в русском языке, означающая угрозы, о которых заведомо известно, что никаких действий в ближайшее время не последует.
Выражение возникло в связи с обострением американо-китайских отношений в 1950—1960-х годах, касающихся так называемого тайваньского вопроса. Первое предупреждение было сделано Китаем 7 сентября 1958 года (в этот период происходил второй тайваньский кризис). США, не признавая коммунистическую власть в Китае (но признавая режим Чан Кайши), осуществляли разведывательные полёты над территориальными водами Китая. Китайская Народная Республика фиксировала все нарушения своего воздушного и водного пространства со стороны США. На каждое такое нарушение правительство КНР по дипломатическим каналам посылало так называемое «предупреждение» американской стороне, однако никаких действий не предпринимало. Например, в апреле 1962 года американский боевой корабль в течение недели патрулировал в Жёлтом море, и за это время Китай сделал три серьёзных предупреждения по поводу вторжения в его территориальные воды. Все эти предупреждения нумеровались. Поскольку в те годы нарушения со стороны США китайского воздушного и водного пространства, особенно в районе Тайваньского пролива, были нередки, то и нумерация предупреждений зашкаливала за многие сотни. Точное количество сделанных Китаем предупреждений оценить сложно. Известно, что только к концу 1964 года их было более 900.
То есть, истинный стандарт озабоченности лежит где-то до 1950х годов.
Где-то в 30х-40х, наверное, страны показали всему миру пример правильной озабоченности, после которой агрессор свернул свои действия. Belle epoque, никаких войн...
Где-то в 30х-40х, наверное, страны показали всему миру пример правильной озабоченности, после которой агрессор свернул свои действия. Belle epoque, никаких войн...
Известно, что только к концу 1964 года их было более 900.
более 900, Карл?!
А какие учебные заведения сейчас являются качественными?
И тут же многие из подписантов стали внезапно отзывать свои подписи: ну, они просто поняли, что, может, ХАМАС и не такая уж невинная овечка, а израильская военщина, может, не такая уж и плохая.
Май аккаунт воз хакд.
За доказуемую ложь наказание строже )
Озвучили вроде, что, мол, подписывали не глядя )
Яволь
Озвучили вроде, что, мол, подписывали не глядя )
Я уже вообще не нахожу слов. А ведь это будущий истэблишмент, люди, призванные занять ключевые посты в экономике и политике.
За доказуемую ложь наказание строже )
Следите за лицами, реакцией м словами ведущих.
Следите за лицами, реакцией м словами ведущих.
Кстати, о льве, вычитал в википедии:
После смерти хозяина льва от инфаркта его жена стала испытывать материальные трудности (попробуй во времена позднего совка достать столько мяса на прокорм животного).
Жена пыталась пристроить льва в зоопарк, но тот отказался.
В результате лев с голодухи порвал жену и сына (дочь почему-то осталась невредимой), в результате сын умер, жена выкарабкалась.
Так что опять все дело в этих проклятых нюансах, которые портят такую стройную и вроде бы логичную историю.
После смерти хозяина льва от инфаркта его жена стала испытывать материальные трудности (попробуй во времена позднего совка достать столько мяса на прокорм животного).
Жена пыталась пристроить льва в зоопарк, но тот отказался.
В результате лев с голодухи порвал жену и сына (дочь почему-то осталась невредимой), в результате сын умер, жена выкарабкалась.
Так что опять все дело в этих проклятых нюансах, которые портят такую стройную и вроде бы логичную историю.
Кто отказался?
Ставлю бутылку минералки на то что все эти
действовали от имени своих руководителей, и вряд ли на общем голосовании большинство членов ассоциаций поддержали бы этот бред
Впрочем если студент, вступает в ассоциацию, то он соглашается с правилами, и готов "следовать линии партии", или не готов - это я к тому что сейчас начнутся внутренние разборки в этих организациях.
35 студенческих ассоциаций
Впрочем если студент, вступает в ассоциацию, то он соглашается с правилами, и готов "следовать линии партии", или не готов - это я к тому что сейчас начнутся внутренние разборки в этих организациях.
Проиграл. Читай harvardharrispoll.com
Что там считают?
- Считаете ли вы, что убийство Хамасом 1200 израильских гражданских лиц в Израиле может быть оправдано обидами палестинцев?
Половина в группе 18-34 года: да
Что там считают?
- Считаете ли вы, что убийство Хамасом 1200 израильских гражданских лиц в Израиле может быть оправдано обидами палестинцев?
Половина в группе 18-34 года: да
- По вашему мнению, решение палестино-израильского конфликта состоит в том, чтобы...
15% всего и 26% в группе 18-24 года: уничтожить Израиль и отдать землю Хамасу и палестинцам.
15% всего и 26% в группе 18-24 года: уничтожить Израиль и отдать землю Хамасу и палестинцам.
Учитывая всю информацию, предоставленную американскими и израильскими спецслужбами, подтверждающую, что взрыв в госпитале был вызван ракетой террористов, что по вашему послужило причиной этого взрыва?
32% всего, 61% в группе 18-24 года, 56-53% в группах 25-44 года: взрыв вызван атакой Израиля.
32% всего, 61% в группе 18-24 года, 56-53% в группах 25-44 года: взрыв вызван атакой Израиля.
Проиграл.
Это ответы активистов, а не общее собрание.
Опросы - штука коварная, при должной постановке процесса можно добиться любых, нужных, результатов.
Каких еще активистов? Что еще придумаешь, чтобы продолжать изображать трех обезьян?
Опросы - штука коварная, при должной постановке процесса можно добиться любых, нужных, результатов.
Опросы - штука коварная
Ну отчего же? Это можно.
Есть методы и технологии, но их надо соблюдать. Странно ведь, наверное, было бы ожидать, что из запчастей от лады получится Порш, да?
Хотя, и тут мотор - и там мотор, колес опять же 4...
Есть методы и технологии, но их надо соблюдать. Странно ведь, наверное, было бы ожидать, что из запчастей от лады получится Порш, да?
Хотя, и тут мотор - и там мотор, колес опять же 4...
Малолетние дебилы (с)
Не пойму этого стеба в последнем абзаце. Миллиардеры еврейского происхождения все правильно сделали в данном случае.
Да нет тут никакого стеба.
У вас никогда не было приятелей-знакомых, что берут в долг по мелочи, и никогда не отдают, могут по мелочи подставить, и при этом запросто, с щенячьими глазами просят - "Дай штуку на пару дней, вот точно отдам!".
Собственно именно так надо воспринимать этих студенческих активистов и профессоров.
У вас никогда не было приятелей-знакомых, что берут в долг по мелочи, и никогда не отдают, могут по мелочи подставить, и при этом запросто, с щенячьими глазами просят - "Дай штуку на пару дней, вот точно отдам!".
Собственно именно так надо воспринимать этих студенческих активистов и профессоров.
Тут стёб не над спонсорами, а над приверженцами абсолютной свободы слова а ля "хочу говорить что угодно и чтобы мне за это ничего не было".
"хочу говорить что угодно и чтобы мне за это ничего не было"
Миллиардеры еврейского происхождения все правильно сделали в данном случае.
Тем более это нелепо и мелочно с учётом того, что это не политика самого университета – это лишь мнения части студентов.
Таким образом, спонсоры фактически призывают университет к "политической цензуре" среди студентов. Воняет, ох как сильно воняет...
Нет, неправильно сделали. Всего лишь показали, что личные взгляды и интересы им важнее реальной благотворительности.
Тем более это нелепо и мелочно с учётом того, что это не политика самого университета – это лишь мнения части студентов.
Таким образом, спонсоры фактически призывают университет к "политической цензуре" среди студентов. Воняет, ох как сильно воняет...
Тем более это нелепо и мелочно с учётом того, что это не политика самого университета – это лишь мнения части студентов.
Таким образом, спонсоры фактически призывают университет к "политической цензуре" среди студентов. Воняет, ох как сильно воняет...
Благотворительность - это и есть проявление личного интереса.
>спонсоры фактически призывают университет к "политической цензуре"
Нет, только к поиску других спонсоров.
>спонсоры фактически призывают университет к "политической цензуре"
Нет, только к поиску других спонсоров.
то - то из тех, кому идут мои деньги - считает что меня надо по национальному признаку убивать
Нет, только к поиску других спонсоров
Но принцип "мы не будем давать вам деньги, потому что часть ваших студентов мыслит вот так
Нет, неправильно сделали. Всего лишь показали, что личные взгляды и интересы им важнее реальной благотворительности.
это лишь мнения части студентов.
Когда вы в последний раз пожертвовали деньги фонду голодающих людоедов?
Слишком сложная мысль для вас, понимаю.
Какая же это политическая цензура, если это не цензура, и осуществляется не политиками?
Тебе все равно не докажешь
что и многих преподавателей.
Вы где такое вычитали, любезный?
Какая же это политическая цензура, если это не цензура, и осуществляется не политиками?
Сходите в душ, вонь резко уменьшится. Между рядами стенаний о цензуре крупными буквами читается левацкое: "Вот, суки империалисты, тратят свои деньги на что захотят, а не на что надо!"
Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система надзора за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фотопроизведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях — частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными
>Кем бы она ни осуществлялась.
А если кто-нибудь наденет плащ и начнёт осуществлять полицейские функции, это будет полиция?
А если кто-нибудь наденет плащ и начнёт осуществлять полицейские функции, это будет полиция?
Сходите в душ, вонь резко уменьшится.
Между рядами стенаний о цензуре крупными буквами читается левацкое: "Вот, суки империалисты, тратят свои деньги на что захотят, а не на что надо!"
Это просто к сведению.
Это просто к сведению. 😉
А если кто-нибудь наденет плащ и начнёт осуществлять полицейские функции, это будет полиция?
И высказывающие своё мнение – высказывают лишь своё мнение. Они вовсе не претендуют на роль "полиции".
Так чё сказать-то хотели, "мастер аналогий" вы наш? 😁
В более широком понимании, цензура – вообще любые действия, предпринимаемые исключительно по личной позиции объекта цензуры.
Как лихо вы с ходу заявляете, что доказательств у вас нет... 😁
www.newsru.co.il
Таким образом, спонсоры фактически призывают университет к "политической цензуре" среди студентов. Воняет, ох как сильно воняет...
А они такое говорили?
Вы где такое вычитали, любезный?
Но принцип "мы не будем давать вам деньги, потому что часть ваших студентов мыслит вот так нескрепно" – именно что политическая цензура и есть, по сути-то...
Мне не нравятся булочки в соседнем кафе, и я их не покупаю. Тем самым я осуществляю цензуру соседнего кафе, нарушая таким образом право их пекаря на свободное самовыражение.
"Вот, суки империалисты, тратят свои деньги на что захотят, а не на что надо!"
Мне не нравятся булочки в соседнем кафе, и я их не покупаю. Тем самым я осуществляю цензуру соседнего кафе, нарушая таким образом право их пекаря на свободное самовыражение.
В вашем случае – работа самого пекаря вас вполне устраивает, но вас не устраивает то, что говорят его подмастерья.
Тупо и мелочно, не так ли? 😁
"Папа, я собственными руками убил десять евреев!": опубликована запись телефонного разговора террориста
Но... Это имеет хоть какое-то отношение к университету и обсуждаемому вопросу?
Интересный ход мыслей: себе - все, "врагам" - ваши правила.
Правила тут лишь одни – либо за террористов и убийства, либо против. Первого варианта нет, просто вот вообще тупо нет. Есть лишь за Палестину – это совершенно не то же самое, что террористы.
А вот то, что быть за Палестину якобы означает "за террористов и за убийства" – шиза уже тупо ваша. Такого никто не говорит. Или у вас другая информация? Можете привести хоть слово в якобы "оправдание убийств"???
Пусечка обиделась? Ну поплачь, Грета тебя пожалеет. 😄
Пусечка обиделась? Ну поплачь, Грета тебя пожалеет.
"Папа, я собственными руками убил десять евреев!": опубликована запись телефонного разговора террориста
www.newsru.co.il
www.newsru.co.il
Каждое заседание в ООН на тему Израиля надо начинать с демонстрации таких свидетельств.
То есть, вот студенты и преподаватели прям вот реально были за все террористические действия ХАМАС, прям вот реально за убийства мирных жителей?
Вы где такое вычитали, любезный?
Свой выход из правления (что подразумевает и прекращение спонсорства) Офер объяснили «протестом против шокирующей и бесчувственной реакции президента университета, который не осудил письмо студенческих организаций, обвиняющих Израиль».
>И высказывающие своё мнение – высказывают лишь своё мнение. Они вовсе не претендуют на роль "полиции".
ЧТД. Никто, кроме уполномоченных государственных служащих, не претендует на роль цензоров, если высказывает своё мнение.
И даже, если ограничивает чужие высказывания, чего в обсуждаемой истории нет, цензурой не является.
>В более широком понимании, цензура – вообще любые действия, предпринимаемые исключительно по личной позиции объекта цензуры.
А объект цензуры - это тот, к кому применяются любые действия по линии субъекта цензуры? Что сказать хотел, мастер широких рекурсивных определений?
ЧТД. Никто, кроме уполномоченных государственных служащих, не претендует на роль цензоров, если высказывает своё мнение.
И даже, если ограничивает чужие высказывания,
самовольно выполняя роль цензора, подобно вигиланте, претендующего на роль защитника порядка (да, я мастер аналогий, без кавычек).
>В более широком понимании, цензура – вообще любые действия, предпринимаемые исключительно по личной позиции объекта цензуры.
А объект цензуры - это тот, к кому применяются любые действия по линии субъекта цензуры? Что сказать хотел, мастер широких рекурсивных определений?
В вашем случае – работа самого пекаря вас вполне устраивает, но вас не устраивает то, что говорят его подмастерья.
Тупо и мелочно, не так ли?
Цензура - это если бы им рот затыкали...
А так: и студенты и спонсоры в своем праве.
А так: и студенты и спонсоры в своем праве.
В вашем случае – работа самого пекаря вас вполне устраивает, но вас не устраивает то, что говорят его подмастерья.
Я абсолютно равнодушен к работе как пекаря, так и его подмастерьев, я булочки не ем, у меня диабет.
Я знаю, что моим знакомым булочки из этой пекарни нравятся, ну и подкидываю пекарне иногда на развитие, почему бы и нет, могу себе позволить.
И тут на дверях пекарни подмастерья рисуют логотип "Рено". Пекарь не возражает, а я терпеть не могу эту марку, я "Ниссан" люблю, и я просто перестаю донатить.
Тупо? Мелочно? Да и хрен с ним, это мои деньги и мой выбор.
Давай, осуждай эту позицию.
PS: Не забываем, что всякая аналогия хромает.
Всего лишь показали, что личные взгляды и интересы им важнее реальной благотворительности.
Таким образом, спонсоры фактически призывают университет к "политической цензуре" среди студентов.
Всего лишь показали, что личные взгляды и интересы им важнее реальной благотворительности.
А вот то, что быть за Палестину якобы означает "за террористов и за убийства" – шиза уже тупо ваша.
Ну не буду вам мешать. Дерзайте!
Папа надеюсь гордится? Дон-дон говорит?
Сюр какой-то...
В вашем случае – работа самого пекаря вас вполне устраивает, но вас не устраивает то, что говорят его подмастерья.
Тупо и мелочно, не так ли? 😁
Тупо и мелочно, не так ли? 😁
И я туда тупо и мелочно не хожу и денег им не ношу. А ношу в соседний. Такая вот цензура по политическим мотивам. 😄
Теперь даже не знаю, как быть.
Людоеды как раз не голодают. Голодают их жертвы.
Охренеть. То есть я давал пожертвования, допустим, церкви; немного, так, десятку в неделю, по воскресным дням, когда подносик по рядам ползёт. И неожиданно узнаю, что эти деньги шли лично пастору, а он поддерживает палестинских убийц. Или Путина; невелика разница.
Я перестаю давать деньги и хожу по воскресным дням в другую церковь. Но плохой - я. Прелестная логика.
Извините, всего один вопрос - а я вообще-то должен эти деньги давать? Вроде нет, могу подносик и мимо пропустить, никто не заставляет. Мой выбор. Или нет?
Я перестаю давать деньги и хожу по воскресным дням в другую церковь. Но плохой - я. Прелестная логика.
Извините, всего один вопрос - а я вообще-то должен эти деньги давать? Вроде нет, могу подносик и мимо пропустить, никто не заставляет. Мой выбор. Или нет?
они против уничтожения ХАМАС
Всё ещё не доходит?
Вы бы хоть заметку прочитали, которую здесь обсуждают, для разнообразия что-ли.
С какого хрена президент университета должен был "осудить" совершенно нормальную реакцию студентов??? И – ЧТО ИМЕННО "ОСУДИТЬ"???
То, что они осуждают израильскую политику? Так это делают все разумные люди, даже ООН. То, что даже до них дошло, что именно эта многолетняя политика Израиля в итоге и привела к нынешним терактам, что насилие порождает лишь ответное насилие? Так об этом тоже уже хрен знает сколько лет говорится конкретно в контексте данного конфликта.
При этом, замечу, что сами теракты они НЕ оправдывают. Лишь указывают на то, что к ним привело. То есть – вы предлагаете осудить способность студентов РАЗМЫШЛЯТЬ???
Никто, кроме уполномоченных государственных служащих, не претендует на роль цензоров, если высказывает своё мнение.
А объект цензуры - это тот, к кому применяются любые действия по линии субъекта цензуры?
Объектом цензуры в данном случае являются любые мнения, неугодные руслу мышления цензора. А вот субъектами акта цензуры – являются те, кто подобные мнения так или иначе высказывают.
Краткий ликбез завершён. Не благодарите.
Мне, в сущности, плевать, по чьей вине булочки получаются невкусные - пекаря, подмастерьев, менеджеров, поставщиков, конкурентов, пиндосов или рептилоидов. Они мне не нравятся, и я их не покупаю.
О словах – не о булочках. С первого раза не поняли?
Цензура - это если бы им рот затыкали...
Не будет денег – будут сосать известное место и сам университет, и его преподаватели, и его студенты. А деньги будут снова давать, только если все студенты и преподаватели будут маршировать стройными рядами и отвечать строго по уставу, исключительно в русле "политике партии" самих спонсоров, видимо...
Найдите 15 отличий от классической политической цензуры.
И попробуйте рассмотреть вопрос с этой стороны.
P.S. Реальные спонсоры-меценаты (достойные всяческого уважения) – спонсируют конкретно науку и научные знания. На личные взгляды им плевать – это не их область влияния (и даже не учебного заведения, любой студент имеет право на любые взгляды, пока это не переступает закон).
Но!!! Как только спонсоры начинают требовать от учебного заведения чего-то "взамен" во взглядах или в политике заведения – они резко перестают быть меценатами, и становятся обычными ушлыми дельцами. Просто по определению, к сведению...
Давай, осуждай эту позицию.
Ой, а что такое тогда "реальная благотворительность"?
Если вы путаете реальную благотворительность с корыстными целями – тут уж я поделать ничего не могу.
Вы о чем вообще? У вас бой с тенью или сеанс общения с призраками?
А вы о чём? Это точно у меня "бой с тенью или сеанс общения с призраками"??? Если вы даже забыли суть вопроса... )))
Если препятствовать людоедам есть людей, то людоеды будут голодать. Поэтому долой ограничения, препятствия и давление! Свободу людоедам!
Вы (сотоварищи) предлагаете вместо самих людоедов – убивать их вместе с их жертвами. Или просто "лишить людоедов пищи" – так вот тупо и незатейливо.
Чем больше погибнет мирных палестинцев – тем меньше будет корма для ХАМАС, тем быстрее эти людоеды вымрут. Я же правильно понял вашу (сотоварищи) якобы "мудрую мысль"???
Поправьте, если вдруг ошибся в вашем мнении.
Но плохой - я. Прелестная логика.
Ладно, давайте для наглядности на вашем примере
Вы даёте деньги церкви, которая вам реально нравится всей своей общей политикой. Но вдруг вы узнаёте, что мелкие служки говорят про вас что-то гадкое за вашей спиной (справедливо или несправедливо – тут вопрос уже совершенно отдельный).
Человек нормальный – просто закроет на это глаза. Он работает с церковью, а не с мелкими служками. А на каждый роток не накинешь платок, кагрится. Человек же крайне мелочный и мстительный – перестанет платить всей этой церкви вообще.
Формально – ну да, "право имеете". Фактически же – неразумность тут проявляете именно вы, ставя личные обиды превыше более высоких целей (после чего возникает вопрос о том, были ли ваши цели действительно столь высокими, или же просто "почесать эго и заодно попробовать всех подчинить своему мнению")...
Надеюсь, достаточно понятно объяснил.
Они вовсе не претендуют на роль "полиции".
Претендует любой, кто грозит другим любыми "карами" – только лишь за высказывание мнения, которое ему не по душе.
Объектом цензуры в данном случае являются любые мнения, неугодные руслу мышления цензора. А вот субъектами акта цензуры – являются те, кто подобные мнения так или иначе высказывают.
Неуч под ником Сказочный Добролюб до сих пор не признаёт свой позорный даже для него слив. Это - не понятно.
Нет, это у вас с аналогией проблема. Я деньги давал на благотворительность, например, на закупку еды в всяких там волмартах, её потом раздают (даром) малоимущим. И узнаю, что пастор деньги перечислил ХАМАС. Мне всё равно, что он говорит за моей спиной, я именно о неверном применении моих денег, которые поступили не как налоги, например, а исключительно по моей доброй воле. И если пастор не оправдал моё доверие, то моя добрая воля закончилась.
Вы никогда не слышали, что меценаты-филантропы достаточно часто следят за расходованием своих пожертвований?
Вы никогда не слышали, что меценаты-филантропы достаточно часто следят за расходованием своих пожертвований?
Я же правильно понял вашу (сотоварищи) якобы "мудрую мысль"???
Неуч под ником Сказочный Добролюб до сих пор не признаёт свой позорный даже для него слив. Это - не понятно.
Вы, по тупости и необразованности своей, даже не умеете отличать объект от субъекта – а якобы "виноваты" в этом другие. Угу, все охотно поверили... 😁
Нет, это у вас с аналогией проблема.
В вашем примере (применительно к университету, напомню!!!) – сам-то "пастор" вообще ничего не делает. И даже никакие деньги никуда не "раздаёт". Он всего лишь учит служек. А что уж там думают сами служки – дело сугубо их личное. Не касается ни церкви, ни пастора, ни даже вас лично.
То есть, в любом случае – это позиция не "церкви" (университета), а лишь отдельных служителей (студентов). Это НЕ якобы "официальная позиция заведения".
Как ещё понятнее-то???
Как это с вами часто бывает, вы просто бредите.
Господяяя... Ладно, давайте ещё проще.
Я кидаю копеечку нищему на паперти. Почему? Хочу.
Не кидаю. Почему? Не хочу.
Это моё дело. И по каким мотивам я сделал то или иное - моё и только моё дело.
Если общественность возмущена тем, что филантроп по своим личным мотивам перестал спонсировать университет, то это проблемы общественности. Пусть скинется и компенсирует университету убытки, если захочет (сильно сомневаюсь). А филантропу на мнение общественности наплевать. Ибо это его деньги, а не общественности. Это благотворительность, а не обязательный налог. Ну вот не любит профессор Преображенский пролетариат, и не даст деньги на помощь детям Германии. Не хочет.
Как ещё понятнее-то???
Я кидаю копеечку нищему на паперти. Почему? Хочу.
Не кидаю. Почему? Не хочу.
Это моё дело. И по каким мотивам я сделал то или иное - моё и только моё дело.
Если общественность возмущена тем, что филантроп по своим личным мотивам перестал спонсировать университет, то это проблемы общественности. Пусть скинется и компенсирует университету убытки, если захочет (сильно сомневаюсь). А филантропу на мнение общественности наплевать. Ибо это его деньги, а не общественности. Это благотворительность, а не обязательный налог. Ну вот не любит профессор Преображенский пролетариат, и не даст деньги на помощь детям Германии. Не хочет.
Как ещё понятнее-то???
Это благотворительность, а не обязательный налог.
Благотворительность, по определению – искреннее желание способствовать развитию тех или иных наук и дисциплин. Невзирая на лица – главное лишь само стремление.
Если же вы начинаете делить на "угодных" и "неугодных" – это уже что угодно, но только ни разу не "благотворительность". Причём, если вы против даже не политики университета – а даже и частных мнений студентов (это уже откровенно воняет локальной диктатурой и проталкиванием своего мнения).
В таком случае, если вы обижаетесь даже на мнения студентов – реальный "меценат" из вас просто как из говна пуля, простите уж.
Уважается лишь реальное меценатство. Спонсирование ради личных выгод – не уважается. Либо ты реальный спонсор/меценат – либо просто лживый лицемер. Третьего тут просто не дано.
Как видите – я конкретно про морально-этическую сторону вопроса. Назвался спонсором/меценатом – "полезай в кузовок". Если же нет – нехрен тогда и вообще корчить из себя якобы "мецената" (что даёт много чего к репутации, и чем многие люди компании пользуются в корыстных целях, напомню).
Вы думаете, что я стану спорить? Нет.
Не хочу.
Если вы готовы помогать всем, невзирая на лица - ваше право. Моё право иметь иную точку зрения. В конце концов, ваша благотворительность это ваши деньги, а моя - мои.
Замечу лишь, что если бы я знал, что некий фонд одинаково спонсирует зимнюю одежду для солдат Украины и солдат России, то он вряд ли бы получил от меня хоть цент, пусть этот фонд хоть трижды благотворительный и помогает заодно жертвам семейного насилия, пострадавшим в природных катаклизмах, да хоть даже бездомным кошкам. Я найду другой фонд, где помогают только бездомным кошкам и солдатам Украины. И Израиля. А тот фонд пусть на меня обижается; мне наплевать.
P.S. Кстати "меценат" не профессия; это профессия обязывает к чему-то. Мецената никто ни к чему обязывать не может. Даже ваша общественность.
Не хочу.
Если вы готовы помогать всем, невзирая на лица - ваше право. Моё право иметь иную точку зрения. В конце концов, ваша благотворительность это ваши деньги, а моя - мои.
Замечу лишь, что если бы я знал, что некий фонд одинаково спонсирует зимнюю одежду для солдат Украины и солдат России, то он вряд ли бы получил от меня хоть цент, пусть этот фонд хоть трижды благотворительный и помогает заодно жертвам семейного насилия, пострадавшим в природных катаклизмах, да хоть даже бездомным кошкам. Я найду другой фонд, где помогают только бездомным кошкам и солдатам Украины. И Израиля. А тот фонд пусть на меня обижается; мне наплевать.
P.S. Кстати "меценат" не профессия; это профессия обязывает к чему-то. Мецената никто ни к чему обязывать не может. Даже ваша общественность.
Благодарю за крайне достойную и информативную аргументацию (точнее, за полное отсутствие оной). Иного от вашего ума и не ожидал.
Ой, ну кому вы что пытаетесь доказать? Недостаточно что ли изучили СД за долгое время? Если он так считает, то переубедить его не сможет никто и никогда, хоть как будут демонстрировать абсурдность его логики в цвете и со стереозвуком. Когда его мнение совпадает с чем-то здравым и осмысленным, это даже приятно...
Не соглашусь. СД порой склонен к компромиссам, хоть сейчас и упёрся как Пафнутий; который, в свою очередь, тоже порой (редко, но случается) ведёт себя адекватно ситуации! Имeнно ситуации, а не собеседнику.
Чудеса бывают, в них надо верить, иначе зачем вообще тут друг с другом разговаривать?
А у нас снег выпал! Я пост пишу!
Чудеса бывают, в них надо верить, иначе зачем вообще тут друг с другом разговаривать?
А у нас снег выпал! Я пост пишу!
Назови меня свиньёй, и я буду хрюкать, обещаю.
Если, дай Небеса, после всех этих войн свидимся где-нибудь во Франции, то назовём друг друга кошонами и рванём искать трюфели.
Главное - не забыть слово для обратного превращения, а то будет как у калифа-аиста...
А у нас снег выпал! Я пост пишу!
Осыпаются надежды,
А в лесах такая тишь
Достаёт зима белые одежды
Для бульваров, рек и крыш
Понемногу остывают
Споры, мысли и дела
Люди до весны окна закрывают
Пряча слабые тела
Чтобы снова возвратиться,
Перезимовав вдали
В тёплые края улетают птицы
Унося тепло земли
Замерли в немой печали
Тополя как сотни вдов
Ветер им споёт долгими ночами
Арии полярных льдов
А за белыми снегами,
Где-то на краю земном
Девочка-весна с длинными ногами
Спит себе спокойным сном.
(с)
Если, дай Небеса, после всех этих войн свидимся где-нибудь во Франции, то назовём друг друга кошонами и рванём искать трюфели.
У каждого своя зима. Наша меня пока радует - за семь почти лет первая; но, конечно, мысли о том, что надо лопатой махать, расчищая выезд из гаража, так себе.
Вам просто привычнее - четыре времени года. А я позабыл как выглядят краснеющие клёны и рыжие белки на белизне снега.
Вам просто привычнее - четыре времени года. А я позабыл как выглядят краснеющие клёны и рыжие белки на белизне снега.
Вот краснеющие и желтеющие листья на деревьях и на зелени травы — это было прекрасно! Особенно в солнечный денёк. Вот только если бы за этим обязательно не наползала белизна...
У меня в Питере были под окном две лиственицы; я их называл "мои лисички".
На фоне снега - чудо.
На фоне снега - чудо.
Вы думаете, что я стану спорить?
Мецената никто ни к чему обязывать не может.
Разумеется, "обязывать" тут совершенно невозможно. Но само понятие меценатства означает исключительно бескорыстное служение обществу, напомню. Проявил хоть в чём-то личные интересы, хоть где-то предвзятость мнения – всё, ты уже кто угодно, но только не меценат.
Как-то так вот это всё работает. Институт репутации-с...
И я именно об этом...
Так ведь достойно ваших эпитетов, сударь, достойно ваших.
Вы грубейше и нагло переврали/передёрнули мою мысль – не я вашу. Потому как раз с моей стороны все эпитеты в ваш адрес более чем уместны. Не я это начал. Просто напоминаю.
Ваша, извините, упёртость, напоминает мне фразу Ленца из "Три товарища"; проявляете героизм на потерянной позиции. Впрочем, каждый развлекается по своему.
Последний раз.
Служение обществу не означает служение всему обществу. Меценат не обязан служить своим врагам.
Если я делаю пожертвование Humane Society, то я хочу помочь тем людям, кто заботится о подобранных с улицы бездомным животным; эти люди там работают за ничто, чистое волонтёрство; но надо же платить за аренду, воду, газ, корм для животных. Иногда, увы, этих животных приходится усыплять; что поделать, людей порой отключают от системы жизнеобеспечения, когда понятно, что пациент безнадёжен. Так что врачам тоже платить надо; впрочем им вообще платить надо, зверушкам с улицы много что надо, мне ли не знать.
А вот если бы они были (не работали на это, а хоть даже декларировали) за то, что надо подбирать животных и для того, чтобы именно усыплять, а шкурки передавать скорнякам, то от меня ни пенни. Я найду куда этот цент потратить.
Можно жертвовать деньги на науку, но не тем, кто сейчас делает Ирану ядерное оружие. И плевать тут на науку и на голодных учёных. И на всю общественность, которой это не понравилось.
Но лично вы можете не называть мецената меценатом, это исключительно ваше право, в нём вам никто не отказывает.
Тем более, что я не знаю ни одного мецената, а я нескольких знаю, кто бы это слово написал на своей визитной карточке.
Закончим на этом; я точно на эту тему далее с вами разговаривать отказываюсь.
Последний раз.
Служение обществу не означает служение всему обществу. Меценат не обязан служить своим врагам.
Если я делаю пожертвование Humane Society, то я хочу помочь тем людям, кто заботится о подобранных с улицы бездомным животным; эти люди там работают за ничто, чистое волонтёрство; но надо же платить за аренду, воду, газ, корм для животных. Иногда, увы, этих животных приходится усыплять; что поделать, людей порой отключают от системы жизнеобеспечения, когда понятно, что пациент безнадёжен. Так что врачам тоже платить надо; впрочем им вообще платить надо, зверушкам с улицы много что надо, мне ли не знать.
А вот если бы они были (не работали на это, а хоть даже декларировали) за то, что надо подбирать животных и для того, чтобы именно усыплять, а шкурки передавать скорнякам, то от меня ни пенни. Я найду куда этот цент потратить.
Можно жертвовать деньги на науку, но не тем, кто сейчас делает Ирану ядерное оружие. И плевать тут на науку и на голодных учёных. И на всю общественность, которой это не понравилось.
Но лично вы можете не называть мецената меценатом, это исключительно ваше право, в нём вам никто не отказывает.
Тем более, что я не знаю ни одного мецената, а я нескольких знаю, кто бы это слово написал на своей визитной карточке.
Закончим на этом; я точно на эту тему далее с вами разговаривать отказываюсь.
Ваша, извините, упёртость, напоминает мне фразу Ленца из "Три товарища"; проявляете героизм на потерянной позиции.
Вы пустили эмоции вперёд разума. Следовательно – априори неправы.
Служение обществу не означает служение всему обществу. Меценат не обязан служить своим врагам.
Но так ведь в описываемом-то случае кто якобы "враги"? Университет в целом? Ни разу нет. Всего лишь отдельные ЧАСТНЫЕ мнения студентов.
Но при этом почему-то прекращают спонсирование университета ВСЕГО, В ЦЕЛОМ. Это вот и есть то самое "говно на палке" – а ни разу не якобы "меценатство" и не "благотворительность". И даже ни разу не якобы "прекращение спонсирования врагов".
Высказались против – студенты. У них своё мнение. Университет не имеет права навязывать им даже свою собственную точку зрения, не то что уж точку зрения "типа-спонсора" (эту и подавно).
Но пострадал университет – вообще весь, в целом. "Правильно", как вы считаете???
P.S. Даже не говоря уж о том, что якобы "врагов Израиля" там не было и нет. Быть за Палестину и за её мирных жителей – ещё ни разу не значит быть якобы "против существования Израиля". Хозяйке на заметку.
Твою мать. Ведь сам себе пообещал послать вас нафиг на эту тему, но ложь не позволю. Претензии были к ректору. Вы хоть прочитайте всю историю.
На этом всё, я закончил вас читать на "Всего лишь отдельные ЧАСТНЫЕ мнения студентов."
Извините, но далее точно без меня. Идите к Пафнутию, вы стоите друг друга.
P.S. Нет, добавлю. Какое ваше дело до чужих денег? На этот вопрос вы ответ уже какой день пытаетесь найти. Не можете, вот и выкручиваетесь.
На этом всё, я закончил вас читать на "Всего лишь отдельные ЧАСТНЫЕ мнения студентов."
Извините, но далее точно без меня. Идите к Пафнутию, вы стоите друг друга.
P.S. Нет, добавлю. Какое ваше дело до чужих денег? На этот вопрос вы ответ уже какой день пытаетесь найти. Не можете, вот и выкручиваетесь.
Ведь сам себе пообещал послать вас нафиг на эту тему, но ложь не позволю.
Претензии были к ректору.
А в чём именно заключались "претензии", позвольте спросить? Сможете реально вот объяснить суть самих-то "претензий"???
Уж не в том ли, что ректор не стал местечковым диктатором – и не стал пытаться навязывать студентам точку зрения "спонсоров и типа-меценатов"?
Нет, добавлю. Какое ваше дело до чужих денег?
Мне нет ни малейшего дела до чужих денег.
Но вот если человек, заявляющий себя якобы "меценатом", реально даёт деньги лишь "под собственные нужды" – я категорически против того, чтобы называть такого человека якобы "меценатом" (это всего лишь хитрый жучара, по сути). Нехрен поганить хорошее определение. Вы с этим не согласны?
P.S. Очнитесь уже от слепых эмоций и придите в здравый рассудок, пожалуйста. Морально образованные люди тем и отличаются от глупого стада – что умеют ставить разум и логику превыше личных эмоций. Просто напоминаю.
У вас ошибка стартовая. Человек не называет себя меценатом; его так называете вы, я, газетчики. Но не он сам. Он просто давал деньги; а потом просто перестал их давать. По какой причине - не ваше дело, не моё и не газетчиков. Всё.
Поймите это и успокойтесь. Ей-ей, уже надоели; похоже, Винни прав.
P.S. Кстати. Я, простите, не знаю специфику вашей работы. Как человек, имеющий непосредственное отношение к системе образования, причём в США (но и мои друзья из Великобритании, Швеции и других стран со мной согласны), скажу вам, что ректор университета действительно местечковый, как вы выразились, диктатор. Обычно эту функцию на себя берёт президент университета, т.е. чистый администратор, но кое-где это совмещают. Это может не нравиться и студентам, и профессуре. Но тут уж по классике, в чужой монастырь... Никто никого не заставляет учиться в Гарварде, в Принстоне или Йеле; выберите другой. Университетов - хоть отбавляй.
Вы ведь, подписывая договор, его читаете?
Поймите это и успокойтесь. Ей-ей, уже надоели; похоже, Винни прав.
P.S. Кстати. Я, простите, не знаю специфику вашей работы. Как человек, имеющий непосредственное отношение к системе образования, причём в США (но и мои друзья из Великобритании, Швеции и других стран со мной согласны), скажу вам, что ректор университета действительно местечковый, как вы выразились, диктатор. Обычно эту функцию на себя берёт президент университета, т.е. чистый администратор, но кое-где это совмещают. Это может не нравиться и студентам, и профессуре. Но тут уж по классике, в чужой монастырь... Никто никого не заставляет учиться в Гарварде, в Принстоне или Йеле; выберите другой. Университетов - хоть отбавляй.
Вы ведь, подписывая договор, его читаете?
Крылов, басня "Свинья под дубом".
Студенты, конечно, могут делать вид что не знают откуда что берётся, но главы студенческих организаций - вот в это я никогда не поверю.
Ну, тогда, возможен вариант, что теперь вместо израильских жертвователей появятся другие, которые тоже свинину не любят.
А что же им мешало раньше появиться?
Наличие первых.
Пока они есть, всё хорошо, и нехорошо якшаться со вторыми, и можно ковырять в носу и гнуть снобизм, и ксенофобию и вот это вот всё и немножко левачить. Но когда первые послали лесом из-за того, что руководство "прое...ло вспышку" от либерального актива студиозусов, перегнувшего с левыми идеями (а по факту как выяснилось при прочтении, там вообще не левые настроения в деле, а то, что все ассоциации-подписанты - это тусы студентов-арабов-муслимов), становится не до жиру.
Пока они есть, всё хорошо, и нехорошо якшаться со вторыми, и можно ковырять в носу и гнуть снобизм, и ксенофобию и вот это вот всё и немножко левачить. Но когда первые послали лесом из-за того, что руководство "прое...ло вспышку" от либерального актива студиозусов, перегнувшего с левыми идеями (а по факту как выяснилось при прочтении, там вообще не левые настроения в деле, а то, что все ассоциации-подписанты - это тусы студентов-арабов-муслимов), становится не до жиру.
против Глобального потепления и защищаем мирный народ Палестины
А что вас смутило? Чем эко-вымогатели лучше оправданцев?
А чем они одинаковы?
Чем эко-вымогатели лучше оправданцев?
В Штатах все это идет, ну и или до недавнего времени, шло одним пакетом, потому что многие повестки дня четко разделены по партиям. В частности, демократы объявляли о борьбе за эти два пункта.
А это такая новая задача упоминать эти два пункта в одном предложении рядом, или очень-очень случайно получилось?
В Штатах все это идет, ну и или до недавнего времени, шло одним пакетом
Это, как выразилась Лазерсон, «повесточка».
Это, как выразилась Лазерсон, «повесточка».
Скажите спасибо Грете.
Скажите спасибо Грете.
Или говорит об их реальной цели больше, чем они готовы признать.
