Адрес для входа в РФ: toffler.online
Как подорвать доверие Трампа
10.03.2025 16:33
8772
Комментарии (259)
Очень, знаете ли, характерная зарисовочка.
Журналист: "Путин проявляет неуважение к вам, атакуя Украину, что вы собираетесь делать?"
Трамп (строя из себя идиота): "Кто?"
Журналист: "Путин проявляет неуважение к вам, атакуя Украину".
Трамп (продолжая строить из себя идиота): "А что он сделал?"
Журналист: "Он атакует Украину".
Трамп: "Он проявляет неуважение ко мне?"
Журналист: "Да".
Трамп: "Вы откуда?"
Журналист: "Из The Washington Post".
Трамп: "Вы сейчас сильно подорвали доверие к себе".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
< И ещё, к слову, никто не утверждает что сам хохолок грамотно говорит.>
Пафнутий, даже самые неграмотные американцы, не имеющие ни малейшего понятия о present perfect или simple past, не делают таких ошибок. Это как для русскоговорящих сказать - «я вчера сходить в магазин»
Они просто знают как правильно сказать.
Пафнутий, даже самые неграмотные американцы, не имеющие ни малейшего понятия о present perfect или simple past, не делают таких ошибок. Это как для русскоговорящих сказать - «я вчера сходить в магазин»
Они просто знают как правильно сказать.
Ахронот, это шутка была
Ну вот, например, пишут:
"Обнаружение и наведение сегодняшней атаки БПЛА на Москву и Подмосковье осуществлялось коммерческими спутниками финской радиолокационной разведки ICEYE
В выстраивании маршрутов полета БПЛА непосредственное участие принимал стратегический борт ARTEMIS ВВС США, о работе которого на Псковском направлении мы сообщали вчера"
Как у любителей чёрно-белых картинок мозг не разрывается от таких противоречий, загадка.
"Обнаружение и наведение сегодняшней атаки БПЛА на Москву и Подмосковье осуществлялось коммерческими спутниками финской радиолокационной разведки ICEYE
В выстраивании маршрутов полета БПЛА непосредственное участие принимал стратегический борт ARTEMIS ВВС США, о работе которого на Псковском направлении мы сообщали вчера"
Как у любителей чёрно-белых картинок мозг не разрывается от таких противоречий, загадка.
Ну вот, например, пишут:
непосредственное участие принимал стратегический борт ARTEMIS ВВС США
Пробовали найти его на flightradar?
UPD – написал, пошел смотреть и там сразу два из перечисленных 😄.
Пробовали найти его на flightradar?
Вчера ночью тоже был? Висел и планировал? 😉
UPD – написал, пошел смотреть и там сразу два из перечисленных
Именно. И можно даже догадаться, почему.
UPD – написал, пошел смотреть и там сразу два из перечисленных
Именно. И можно даже догадаться, почему.
Вчера ночью тоже был? Висел и планировал? 😉
И да, ARTEMIS это модифицированный для радиоэлектронной разведки Bombardier Challenger 650 и на звание "стратегический" он не тянет 😄. Но машина очевидно хорошая раз пропагандонов так трясет.
PS
Там счас над северной Швецией 2 B-52H патрулируют. Это уже стратеги 😄. Тоже частое явление уже.
Не уверен, что наведение этими спутниками возможно, да и нужно ли.
Хотя, конечно, спутники отличные, позволяют вражескую технику светить только так. Тот, что купил фонд Притулы вон уже три года трудится, а теперь у нас их два, второй - от Райнметал, дай божечка им здоровья и процветания.
Хотя, конечно, спутники отличные, позволяют вражескую технику светить только так. Тот, что купил фонд Притулы вон уже три года трудится, а теперь у нас их два, второй - от Райнметал, дай божечка им здоровья и процветания.
Я про то, насколько криво написана "новость", которую нам тут дали.
Мало того, что первое же предложение можно прочесть "финны помогали отбить атаку", так ещё и планирование осуществлял БОРТ.
Стратегическим они его назвали потому что бинарная логика. Он же не тактический? Значит, стратегический 😄
Там звание военных блоггеров дают уже после пятого класса, похоже. Вопросы, однако, вызывают не эти "блоггеры", а те, кто прожив несколько десятков лет, продолжают эту писанину всерьёз воспринимать.
Мало того, что первое же предложение можно прочесть "финны помогали отбить атаку", так ещё и планирование осуществлял БОРТ.
Стратегическим они его назвали потому что бинарная логика. Он же не тактический? Значит, стратегический 😄
Там звание военных блоггеров дают уже после пятого класса, похоже. Вопросы, однако, вызывают не эти "блоггеры", а те, кто прожив несколько десятков лет, продолжают эту писанину всерьёз воспринимать.
За Трампа действительно проголосовало не большинство избирателей. Но количество потенциальных избирателей никого не волнует. Считают, тех кто совершит акт волеизлияния. И среди тех полмиллиона выбранных должностей, есть люди проходящие с перевесом в несколько штук голосов. Первая производная от всех граждан, избиратели, вторая , те кто пришел голосовать. Так вот , без сомнения произошел поворот, некоторые называют революцией, от демократов к республиканцам. Нетрудно заметить, что это мировая тенденция. Америка немного вперед выбилась. Сколько продлится этот цикл вам никто не скажет, мое мнение, минимум до 36 года. В Европе, будет тоже самое, это не флуктуация, а тенденция.
Считают, тех кто совершит акт волеизлияния.
Панимаш?
С Трампом там именно излияние.
Или извержение.
Но им виднее, кто для них лучше.
Или извержение.
Но им виднее, кто для них лучше.
Журналист: "Путин проявляет неуважение к вам, атакуя Украину
А журналюх - тот еще манипулятор и провокатор. Первая часть вопроса произносится, как очевидный факт. По сути вопрос такой же дебильный, как:
Вы уже перестали ссацца в штаны? Отвечайте: да или нет.
А журналюх - тот еще манипулятор и провокатор. Первая часть вопроса произносится, как очевидный факт. По сути вопрос такой же дебильный, как:
Вы уже перестали ссацца в штаны? Отвечайте: да или нет.
Аж жыр с экрана потек. А ты походу не перестал
А на самом деле Путин проявлял уважение к Трампу, атакуя Украину!
на самом деле Путин
...вовсе о Трампе при этом не думал.
Как можно было не думать о таком великом человеке?!
"Ведь этот парень настоящий гений!"
Можете посчитать,как офтопик, но по моему, нет. Но все равно кратко.Вы приходите на избирательный участок, вас находят в списке.как правило документы не проверяют и дают вам квиток с номером, записыват номер в журнал с вашими данными. Вы вводите номер в машину и только после этого начинается процесс голосования. И где здесь тайное. С другой стороны информация, как вы проголосовали никому не нужна, но она есть
Избиратели трампа все такие тупые?
Этот - не избиратель. И не Трампа.
Я узнаю его с первого поста. Хуже всего, что оно начало больше клонов плодить
Они уже даже и не особо скрывают, откуда берут исходники пропаганды:
Mel Gibson And Mark Wahlberg Partner With Elon Musk And Invest .... in A “non-woke” Film Studio Committed To Traditional Family Values.
Mel Gibson And Mark Wahlberg Partner With Elon Musk And Invest .... in A “non-woke” Film Studio Committed To Traditional Family Values.
Committed To Traditional Family Values
Первым релизом студии будет фильм о традиционной семье Маска с 14 детьми, зачатыми с помощью ЭКО от разных женщин и рождёнными, в частности, суррогатными матерями? Жила была обычная американская семья...
Да там и Гибсон тоже весьма неплохо выступил.
Они уже даже и не особо скрывают, откуда берут исходники пропаганды:
Из американских аналогов Панорамы?
Почти.
Почти
Журналист: "Путин проявляет неуважение к вам, атакуя Украину, что вы собираетесь делать?"
Ну что за хрень опять... Попытка манипуляции на уровне школьного гопника: "Даня, тебя Вован не уважает ваще!". В надежде, что Даня скажет: "Да я его сейчас, мля, как грелку...!!!".
Это же каким дебилом надо быть, чтобы так сформулировать вопрос?
Хоть бы пояснил чем именно Трампа не уважает Путин нападая на Украину.
Ну что за хрень опять... Попытка манипуляции на уровне школьного гопника: "Даня, тебя Вован не уважает ваще!". В надежде, что Даня скажет: "Да я его сейчас, мля, как грелку...!!!".
Это же каким дебилом надо быть, чтобы так сформулировать вопрос?
Хоть бы пояснил чем именно Трампа не уважает Путин нападая на Украину.
Это каким же надо быть дебилом, что так ответить!
... Хоть бы пояснил чем именно Трампа не уважает Путин нападая на Украину.
Ну вот, типа Трамп предпринимает мирные усилия, и Путин не выглядит как делающий шаги навстречу этим усилиям. Где ж уважение?
Другое дело, что журналист зря старается. Фан-база Трампа любит его не за логичность или, прости господи, какие-то достижения.
Это же каким дебилом надо быть, чтобы
Уровень школьного гопника это как раз то как общается нынешняя администрация США 🤷♂️
Думаю, самое страшное для них всех - это стычка Нато - Россия.
Если Украина проиграет - будет стычка Нато - Россия.
Если Украина выиграет и отобъет все территории - будет стычка Нато - Россия.
Только этим можно объяснить все их поведение. В том числе на протяжении 3-х лет. И как после этого нелепо просить последний вариант, если для них это скорее всего заведомо абсолютное табу, которого они боятся как самого страшного ужаса.
Если Украина проиграет - будет стычка Нато - Россия.
Если Украина выиграет и отобъет все территории - будет стычка Нато - Россия.
Только этим можно объяснить все их поведение. В том числе на протяжении 3-х лет. И как после этого нелепо просить последний вариант, если для них это скорее всего заведомо абсолютное табу, которого они боятся как самого страшного ужаса.
стычка Нато - Россия
Предположим, Украина «выиграет», т.е. сохранит себя. Как это приведет к стычке с НАТО?
Чтото ты как мимосрал так и продолжаешь
На чьем оружии она это сделает / могла сделать? И какая еще может быть причина, что ей до сих пор этого не помогли сделать?
И если вы серьезно думаете, что в этом варианте Путин просто возьмет и успокоится, то вы живете в какой-то фантастике.
И если вы серьезно думаете, что в этом варианте Путин просто возьмет и успокоится, то вы живете в какой-то фантастике.
Понимаю. Если нет аргументов.
Предположим, Украина «выиграет», т.е. сохранит себя. Как это приведет к стычке с НАТО?
Не понимаю откуда столько негатива на Трампа. Он был избран большинством американцев, его действия в рамках его предвыборной риторики, следовательно, его действия, это желание большинства американцев. И это не Россия или Беларусь, где результаты выборов типа заранее спланированы, а пример демократии, то есть власти народа. Почему тогда тухлые яйца с помидорами летят только в Трампа?
Ну не только в Трампа. Его избирателей тоже поминали нецензурными словами. А еще отдельно стоит отметить мудаков которые рассказывали что Трампушка сделает все наоборот, типа Трампистов за Украину. Ну и особо продвинутые понимают ответственность демократов.
Не понимаю откуда столько негатива на Трампа. Он был избран большинством американцев, его действия в рамках его предвыборной риторики, следовательно, его действия, это желание большинства американцев. И это не Россия или Беларусь, где результаты выборов типа заранее спланированы, а пример демократии, то есть власти народа. Почему тогда тухлые яйца с помидорами летят только в Трампа?
Ну не только в Трампа. Его избирателей тоже поминали нецензурными словами.
Остальные 49% тупо не пришли.
Трамп победил большинством голосов.
Поэтому негатив вовсе не только к нему, но и к избравшим его трампутинистам.
И что с ними нужно делать
Принимать во внимание на будущее - иметь ли с США дело.
мочить в сортире половину американцев
Кому принимать?
Такой графы у нас нет, можно скопом за всех, такая опция есть, выбираешь партию и одним нажатием кнопки, за сенаторов, судей шерифов и счетоводов голосуешь, только потом еше надо пройти по тем позициям, где партия не выставила кандидатов.
Всем другим странам
А насколько это прагматично переставать иметь дело со страной
можно скопом за всех, такая опция есть, выбираешь партию и одним нажатием кнопки
А с этим, есть неиллюзорная вероятность - они могут скоро и сами управитьсяCпойлер
Настолько - насколько рискованно с ней продолжать иметь дело.
Если у условной страны половина дохода на США завязано как перестать?
Вы условно продавец автозапчастей, медикаментов или ПО: и вам предлагают отказаться от американских продуктов. Этот отказ будет менее рискованным чем продолжение сотрудничества?
Ну или просто вы как человек готовые с сегодняшнего дня полностью отказаться от всего, что в той или иной степени связано с США и приносит доход в их бюджет?
на будущее - иметь ли с США дело.
Но если ты обычный зевака, топящий за демократию и несогласный, когда тебе не нравятся результаты народного решения, то ты сторонник диктатуры.
Продолжай себя успокаивать занимательной математикой и считать голоса в попугаях.
По голосам и по выборщикам перевес в сторону красных. А пришел/ушел - это в пользу бедных
По голосам и по выборщикам перевес в сторону красных. А пришел/ушел - это в пользу бедных
Кому принимать?
Такой графы у нас нет, можно скопом за всех, такая опция есть, выбираешь партию и одним нажатием кнопки, за сенаторов, судей шерифов и счетоводов голосуешь, только потом еше надо пройти по тем позициям, где партия не выставила кандидатов.
Один мой знакомый так и сделал, сейчас ищет возможности перевезти родителей из западной украины - дошло.
Вот вам пример здесь и сейчас: стоит ли Украине продолжать иметь дело с США?
Ну вот именно сейчас Германия и Польша думают.
Пусть та же Польша перестанет оплачивать Старлинк Маска, который всякое пишет о всяких первых лицах государств союзников. Кому легче станет? Польше? Украине?
Можно вписать своего кандидата, например Дональд Дак.
Один мой знакомый так и сделал, сейчас ищет возможности перевезти родителей из западной украины - дошло.
Один мой знакомый так и сделал, сейчас ищет возможности перевезти родителей из западной украины - дошло.
его действия в рамках его предвыборной риторики
I will end that war in 24 hours
А там можно голосовать "против всех"?
Такой графы у нас нет, можно скопом за всех, такая опция есть, выбираешь партию и одним нажатием кнопки, за сенаторов, судей шерифов и счетоводов голосуешь, только потом еше надо пройти по тем позициям, где партия не выставила кандидатов.
есть совершенно непроходные независимые кандидаты - это практически против всех
Ну и остается вариант просто не голосовать.
Человек из разряда "я политикой не интересуюсь".
А как в этом случае быть тому кто хочет выразить мнение, но при этом ни один из кандидатов его не устраивает?
Но если ты обычный зевака, топящий за демократию и несогласный, когда тебе не нравятся результаты народного решения, то ты сторонник диктатуры.
Всегда есть возможность вписать своего кандидата. Я, живя в NY, всегда голосую за республиканцев. Если в графе, на какую либо позицию, только демоктрат, я вписывал любого другого человека, хоть себя. 😄
Оттуда же откуда был негатив в сторону Байдена, что за логика вообще?
Он не избран большинством американцев. За него проголосовал 31% зарегистрированных избирателей. 30% за Камалу. Остальные 49% тупо не пришли.
Там вроде бы обычно есть совершенно непроходные независимые кандидаты
30 Камала
31 Трамп
39 Кеннеди
В техасе
поправка - остальные 39%
Можно вписать своего кандидата, например Дональд Дак.Один мой знакомый так и сделал, сейчас ищет возможности перевезти родителей из западной украины - дошло.
А как в этом случае быть тому кто хочет выразить мнение, но при этом ни один из кандидатов его не устраивает?
www.usa.gov
Дональд Дак (с заглавной), западной украины (со строчной).
И что с ними нужно делать, мочить в сортире половину американцев?
И - да; я живу в США.
Это где есть такая опция - голосовать списком? У нас вот надо по каждой кандидатуре отдельно галочки ставить...
В каждом штате - свои заморочки.
У нас - голосование по почте. Тоже приходится закрашивать кружочки по индивидуальным кандидатам.
И? Какие глубокие выводы ты сделал?
Ни за кого - он давно уже не в Украине
Ни за кого - он давно уже не в Украине
Я, живя в NY, всегда голосую за республиканцев.
думать
эмоции
Самая большая беда в США в этой сфере, что все поверили в принцип "работает? не чини!"
Это как одна из самых дурацких поговорок про то, что лучшее враг хорошего.
Систему выборов надо менять.
Но для этого нужен кто-то типа Вашингтона или хоть де Голля. А у нас так, мелкие клерки. Им даже до Рейгана не подпрыгнуть.
Это как одна из самых дурацких поговорок про то, что лучшее враг хорошего.
Систему выборов надо менять.
Но для этого нужен кто-то типа Вашингтона или хоть де Голля. А у нас так, мелкие клерки. Им даже до Рейгана не подпрыгнуть.
Да, думать можно разное, но в реальности решают не эмоции. Десятилетия тесного взаимодействия не меняются за пару месяцев. Это же не детский сад.
Действительно, не детский сад. Потому если у твоего союзника приходит к власти президент, который ведет себя как детсадовец, то стоит задуматься, что Германия и делает.
Пусть та же Польша перестанет оплачивать Старлинк Маска, который всякое пишет о всяких первых лицах государств союзников. Кому легче станет? Польше? Украине?
То есть если его выбрали большинство, это дает ему право назначать на значащие позиции людей, которые не следят за своим языком (впрочем, Трамп и сам такой же), врать, оскорблять первых лиц другого государства (язык уже не поворачивается сказать союзника по НАТО)? И за это его даже не должны критиковать люди, которые считают, что если Трамп и его окружение делают такое, то они мудаки? Или свободу слова уже запретили не только в РФ и прочих тоталитарных государствах?
Не врать в политике невозможно в принципе.
Если бы он делал не то, что обещал, тогда да, претензии исключительно к нему.
Ни один народ не допустит того, что ему неприемлемо, в противном случае правителя свергают.
Кстати, вы выбираете на выборах именно по тому, сколько ваш любимый кандидат соврет? Именно персонально ВЫ!
Вернемся к "я закончу войну за 24 часа?
Каким образом можно свергнуть Трампа без революции сейчас, не подскажете законный способ, который пройдет по всем инстанциям?
Десятилетия тесного взаимодействия не меняются за пару месяцев. Это же не детский сад.
То, что ты с другом Васей был корешем с детства, вы одалживали друг другу любые суммы, у вас были ключи от квартир друг друга на случай "а вдруг что случится пока меня нет", очень быстро меняется, когда Вася идёт по наркоте или начинает лудоманить. И ты будешь идиотом, если не поменяешь замок и продолжишь давать ему бабло.
Маск оказался просто какой-то невероятной поганью - он еще больший трампист, чем даже сам Трамп. Подумать только, а еще пару-тройку лет назад - я был не то чтобы фанатом, но что-то вроде. Но теперь у меня единственное желание по отношению к Маску - чтобы его раздавила как-нибудь одна из его ракет на приземлении, сбившись с курса. А достижение Марса лично я согласен и перенести/подождать.
Т.е. эта биполярная мразина которая купила себе Белый Дом называет избранного сенатора США, астронавта и ветерана флота предателем? Я искренне надеюсь что Марк этого так просто не спустит. Он и его брат близнец довольно публичные фигуры и думаю они могут устроить Маску веселую жизнь.
Маск оказался просто какой-то невероятной поганью
Но все-таки с какого-то момента обострение пошло особо сильно.
Но все-таки с какого-то момента обострение пошло особо сильно.
А Маск, то что вам не так сделал обеспечил армию связью, за кторую не Украина платит. Надо больше, а он понял, что бестолку и больше не дает. Тогда, конечно, редкий гад
Платят поляки. Но даже при этом эта сволочь грозит отключить. Один раз отключал кстати, но тогда государство взяло на себя расходы.
за кторую не Украина платит
А Маск, то что вам не так сделал
Тогда, конечно, редкий гад
А Маск, то что вам не так сделал обеспечил армию связью
Маск оказался просто какой-то невероятной поганью - он еще больший трампист, чем даже сам Трамп.
Маска не выбрали бы даже городским золотарём, и он это отлично знает.
надо уважать мнение избирателей
Не обязательно. Выбрали упыря - за что уважать такой выбор?
Уважать американских трампистов - себя не уважать, забавнее разве трамписты, живущие не в США.
Но гражданская война, пожалуй, похуже будет.
Нет. Просто он стал еще более видим всем.
то есть я-то тиран, я за избирательный ценз
за кторую не Украина платит.
Дед в прострации. Илон поделился своим куревом?
"чОрное - это на самом деле белое, а белое на самом деле зеленое. Кто сомневается - тот против Америки, и потерял мое вИсокое доверие" - так говорил великий Трамп
Из украинского ТГ-канала в переводе:
Сегодня утром Президент Трамп разговаривал со своим другом Иисусом Христом, и тот рассказал ему, что в раю тоже нет яиц.
Из украинского ТГ-канала в переводе:
Все знают, что яйца пропадают только из-за Байдена
То есть Обама теперь не при делах? Он же там закулисно Америкой правил при Байдене, нет? Может, и яйца он? И котов с собаками?
После прочтения ветки возник вопрос, Трамп он президент какой страны, Украины или все таки США. Он хочет, чтобы перестали стрелять, не знаю почему, ну хочет, ему плевать на деревни и города, на метры и мили. Если он просто умоет руки эта война продлится еще лет десять. Как раз до Днепра дойдут. Он хочет быстро, а быстро только один путь, замрите, где стоите, потом начинайте переговоры, что не так, если есть альтернатива, так произнесите, но только без фантастики, типа вторжентя Атланты или ядерного оружия на дронах. В реальном мире, где Россия все равно проиграет, но не так как вам бы хотелось, а так как, в свое время США с Вьетнамом
Трампистs - сектантs. Мозг не функционирует вовсе.
Ты недавний, а здесь уже приводили аналогию Штатов, как полицейского, вставшего на сторону грабителей и удерживающего жертву за руки, пока её жестоко избивают.
А после грозящего доставить жертву в суд для выдвижения ей обвинений в попытках защититься от грабителей, желающих поскорее прекратить это насилие.
А после грозящего доставить жертву в суд для выдвижения ей обвинений в попытках защититься от грабителей, желающих поскорее прекратить это насилие.
Он хочет, чтобы перестали стрелять,
. Он хочет, чтобы перестали стрелять
Некоторые считают, что Трамп хочет прекратить войну, из человеколюбия, но мы им не верим. Да я знаю, что здесь нет и не будет реалистичного плана прекращения войны. Будем ждать пришельцев.
Только он не тем говорит "прекратите стрелять"
здесь нет и не будет реалистичного плана прекращения войны
Вот это - единственный реальный план прекращения войны.
А та хрень, что предлагает Трамп - это не мирный план, а предательство Украины и принуждение её к капитуляции с последующим геноцидом украинского народа.
Да похоже он хочет, чтобы перестали стрелять.
Метод достижения этой цели по Трампу - быстрая победа России.
Во всяком случае, если судить по делам.
А до выборов оптимисты говорили, что может он наоборот даст больше оружия Украине, чтоб Путин понял, что воевать бесполезно и захотел мириться.
Метод достижения этой цели по Трампу - быстрая победа России.
Во всяком случае, если судить по делам.
А до выборов оптимисты говорили, что может он наоборот даст больше оружия Украине, чтоб Путин понял, что воевать бесполезно и захотел мириться.
План реалистичный, но есть ньюансы, во первых уже давали, а во вторых, тогда ведь и путин ответит, погибнет еще больше людей, а как было сказано ранее, Трампу это не по нраву.
План реалистичный, но есть ньюансы, во первых уже давали, а во вторых, тогда ведь и путин ответит, погибнет еще больше людей, а как было сказано ранее, Трампу это не по нраву.
Если что и давали, то не разрешали этим пользоваться.
А трампу по нраву кого нибудь ограбить. Но так как врагов грабить сложно, он грабит союзников.
А та хрень, что предлагает Трамп - это не мирный план, а предательство Украины и принуждение её к капитуляции с последующим геноцидом украинского народа.
Ты недавний, а здесь уже приводили аналогию Штатов, как полицейского, вставшего на сторону грабителей и удерживающего жертву за руки, пока её жестоко избивают.
Рубио только что всех успокоил. Сказал, что не будет поставлять дубинки избивающему. И на том большое-пребольшое спасибо Америке, Рубио, Маску и трижды лично Трампу. И, на всякий случай, извините.
тогда ведь и путин ответит,
Есть мнение (как по мне, ошибочное), что старикам не так страшно умирать. Чепуха.
Трамп очень боится ядерной войны, а жить он может долго. Картер вон сто лет прожил; Донни, конечно, с его диетой из гамбургеров столько не протянет, но лет на десять его может и хватить.
Обнадёживает лишь то, что Путин никак не меньше боится сдохнуть.
Трамп очень боится ядерной войны, а жить он может долго. Картер вон сто лет прожил; Донни, конечно, с его диетой из гамбургеров столько не протянет, но лет на десять его может и хватить.
Обнадёживает лишь то, что Путин никак не меньше боится сдохнуть.
У Александра Файба недавно вышло отличное видео про Трампа.
Если до просмотра считал, что дедушка спятил под старость и сейчас творит что-то несусветное. Оказалось, что подобным уродом он был всегда.
Если до просмотра считал, что дедушка спятил под старость и сейчас творит что-то несусветное. Оказалось, что подобным уродом он был всегда.
Оказалось, что подобным уродом он был всегда.
Может, просто пунктик такой у человека. Всегда был, а теперь просто его слышно из каждого утюга. Да и к стартости оно только усиливается.
Раньше ржал с этого видео, а сейчас ес чем карох сентенсес чиштэ на русском сказать даже э хаф.
Трамп все дальше и дальше от здравого смысла. И чем скорее Европа воспримет этот факт, тем лучше будет и для всей Европы и для Украины, как ее части.
Да, вот пусть Европа щас как покажет!
А когда этот талантливый бизнесмен замутил мемкойн и получил с него денежек - что это как не взятка? При чем взятка, о которой говорили все. А с него - как с гуся вода. Ни сдержек, ни противовесов.
И в коррупции виноваты другие.
И в коррупции виноваты другие.
А когда этот талантливый бизнесмен замутил мемкойн и получил с него денежек
А че они ваще?
Пост с другого форума, автор из Израиля:
Некоторые крайне-левые активисты, призывавшие не голосовать за Байдена и Харрис, потому что геноцид и вот это вот все, открытым текстом говорили - да, мы понимаем, что приведем к власти Трампа, но из двух вариантов этот для нас предпочтителен, потому что разницы-то особой нет, и так и так это царство капитала, колониализма и угнетения, но при Трампе государство быстро рухнет нахрен до основания, а затем мы наш, мы новый, и так далее. Должен с болью констатировать, что, похоже, эта стратегия может для них сработать.
З.Ы. И кстати, поскольку я в последнее время стал очень злопамятен, хочу еще раз горячо поблагодарить Берни за его непримиримую борьбу за интересы рабочего класса и против демократического кандидата на выборах 2016 года, в результате которой вместо президента Клинтон, люто ненавидевшей рашу и Хуйло, мы получили первый срок Трампа. Натянул Берни рабочий класс по самые помидоры, как, впрочем, и буржуазию и творческую интеллигенцию.
З.Ы. И кстати, поскольку я в последнее время стал очень злопамятен, хочу еще раз горячо поблагодарить Берни за его непримиримую борьбу за интересы рабочего класса и против демократического кандидата на выборах 2016 года, в результате которой вместо президента Клинтон, люто ненавидевшей рашу и Хуйло, мы получили первый срок Трампа. Натянул Берни рабочий класс по самые помидоры, как, впрочем, и буржуазию и творческую интеллигенцию.
Вот из его другого поста.
Израильтяне в руках ХАМАСа это не "пленные", это заложники, дебил.
Это не "заложники", а террористы, кретин трамповский.
Спецпредставитель США по освобождению заложников Адам Белер в воскресенье в серии интервью американским и израильским СМИ выступил в защиту своих прямых переговоров с представителями террористической группировки ХАМАС, отвергая приватную, но резкую критику со стороны Иерусалима.
На вопрос 12 телеканала, думает ли он, "что ХАМАС в конечном итоге согласится сложить оружие и не участвовать в политическом будущем Газы", он ответил: "Я действительно в это верю".
В то время как его встречи были посвящены в основном единственному оставшемуся в живых американскому заложнику Эдану Александеру, а также телам четырех убитых американских заложников, Белер подчеркнул, что переговоры должны привести к более широкому соглашению о всех заложниках.
ХАМАС "предложил обмен всеми пленными... и пяти-десятилетнее перемирие, в рамках которого ХАМАС сложит оружие, а США и другие страны обеспечат отсутствие туннелей, отсутствие каких-либо военных действий и невмешательство ХАМАСа в политику в будущем". Он назвал это предложение "неплохим первым предложением".
На вопрос 12 телеканала, думает ли он, "что ХАМАС в конечном итоге согласится сложить оружие и не участвовать в политическом будущем Газы", он ответил: "Я действительно в это верю".
В то время как его встречи были посвящены в основном единственному оставшемуся в живых американскому заложнику Эдану Александеру, а также телам четырех убитых американских заложников, Белер подчеркнул, что переговоры должны привести к более широкому соглашению о всех заложниках.
ХАМАС "предложил обмен всеми пленными... и пяти-десятилетнее перемирие, в рамках которого ХАМАС сложит оружие, а США и другие страны обеспечат отсутствие туннелей, отсутствие каких-либо военных действий и невмешательство ХАМАСа в политику в будущем". Он назвал это предложение "неплохим первым предложением".
"Может быть, я бы увидел их и сказал: "Посмотрите, у них нет рогов на голове. Они на самом деле такие же ребята, как мы. Они довольно милые парни", — сказал Белер, очевидно, имея в виду должностных лиц террористической группировки.
"В то же время мы - Соединенные Штаты. Мы не агенты Израиля. У нас есть свои интересы".
"Дермер [министр стратегического планирования] управляет страной с Биби, которая сама по себе (?), где они обменивают огромное количество заложников на одного человека. И я говорю, это много заложников. Мы бы не пошли на такую сделку в Соединенных Штатах".
"В то же время мы - Соединенные Штаты. Мы не агенты Израиля. У нас есть свои интересы".
"Дермер [министр стратегического планирования] управляет страной с Биби, которая сама по себе (?), где они обменивают огромное количество заложников на одного человека. И я говорю, это много заложников. Мы бы не пошли на такую сделку в Соединенных Штатах".
Я действительно в это верю".
"В то же время мы - Соединенные Штаты. Мы не агенты Израиля. У нас есть свои интересы".
Тут многие воспринимают происходящее как некоторое недоразумение случайно дорвавшейся до власти секты МАГА. На самом деле всё может быть не так просто и обратного пивота через 2 или 4 года от американской администрации мы скорее всего не увидим.
Скорее всего по ряду причин было принято решение сделать пыню своим сукиным сыном. Так подумать, на самом деле никакого практического смысла делать Раху полным придатком Китая и Северной Кореей на стеройдах штатам нет. Да Раха как бы экономический карлик но в деле контейнмента китайских товарищей и давления на Европу, она по идее может быть очень полезной. Так что "самодурство" Мага не обязательно является причиной пивота, оно и предлогом может быть вполне. Не ну можно конечно слушать басни про агента Краснова, тут говорится , как кому по кайфу. Короче, МАГА на самом деле может быть гораздо более системной субстанцией , чем кажется. Многие сейчас орут типа пришел Трамп и началось, а мало кто обращает внимание на мелочи, например что странное началось ещё при Байдене, или почему внезапно "отключились" некоторые checks and balances, которые раньше работали.
Скорее всего по ряду причин было принято решение сделать пыню своим сукиным сыном. Так подумать, на самом деле никакого практического смысла делать Раху полным придатком Китая и Северной Кореей на стеройдах штатам нет. Да Раха как бы экономический карлик но в деле контейнмента китайских товарищей и давления на Европу, она по идее может быть очень полезной. Так что "самодурство" Мага не обязательно является причиной пивота, оно и предлогом может быть вполне. Не ну можно конечно слушать басни про агента Краснова, тут говорится , как кому по кайфу. Короче, МАГА на самом деле может быть гораздо более системной субстанцией , чем кажется. Многие сейчас орут типа пришел Трамп и началось, а мало кто обращает внимание на мелочи, например что странное началось ещё при Байдене, или почему внезапно "отключились" некоторые checks and balances, которые раньше работали.
И Рашу от Китая не оторвали, и перед Украиной неловко вышло.
В каком тейке вы ассюмите что Раха зарезолвит таск по контейменту супериорного релативно к ней Китая?
В приницпе, звучит вполне логично и цинично, чисто Realpolitik. Ок.
А что странного началось при Байдене или какие checks and balances отключились? Или "отключились"?
А что странного началось при Байдене или какие checks and balances отключились? Или "отключились"?
Это хорошо, но только Китай выпадает, надобно чайна
А что странного началось при Байдене
Это хорошо, но только Китай выпадает, надобно чайна
Ну и, конечно, нетленное.
Один эмигрант из бывшего ССР в Германии обьясняет другому дорогу (анекдот еще из тех времен, когда навигаторы были крайне редкие и дорогие):
"Сперва граданешься, потом курванешься, а дальше все отшильдовано."
"Сперва граданешься, потом курванешься, а дальше все отшильдовано."
Кстати, тот же Трамп говорил, что если Доу-Джонсон падает на 1000 пунктов, то президент должны подать в отставку, как неоправдавший доверие страны. За месяц правления Трамп этот индекс упал уже на 2500 пунктов. И кто тут не вызывает доверия?
Кстати, тот же Трамп говорил, что если Доу-Джонсон падает на 1000 пунктов, то президент должны подать в отставку, как неоправдавший доверие страны. За месяц правления Трамп этот индекс упал уже на 2500 пунктов. И кто тут не вызывает доверия?
И меня никто не переубедит, что столь же синхронно кто-то из его ближних не покупает и не продает акции.
И меня никто не переубедит, что столь же синхронно кто-то из его ближних не покупает и не продает акции.
Говорят, на криптобиржах нашли кошелек, которые делает многомиллионные операции перед каждым выступлением Трампа и каждый раз в нужную сторону. Чем хороши криптовалюты, там ответственности за использование инсайдерской информации нет, следовательно, и статьи проще избежать. А вот на стандартных биржах, если поймают, можно получить срок как за убийство. Впрочем, ответственность несут единицы
И кто тут не вызывает доверия?
Так Трамп психически нездоров. Ну или строит из себя такого. Этого мы никогда наверное не узнаем.
Есть и теория заговора (или не совсем она?). Трампистам не читать.
Из статьи Тома Хартманна «путин владеет Трампом?»
Клевещут, наверное.
Из статьи Тома Хартманна «путин владеет Трампом?»
В первые месяцы своего первого пребывания в должности Трамп раскрыл израильского шпиона российскому послу, в результате чего МОСАД пришлось срочно его вытаскивать. По всей видимости, тайный агент работал в Сирии против русских.
Это заставило ЦРУ забеспокоиться, что давний американский шпион, глубоко засевший в кремле, также уязвим для Трампа, который может передать его путину. ЦРУ пришло к выводу, что риск того, что Трамп спалил или собирался сдать нашего шпиона внутри кремля, был настолько велик, что — ценой огромных потерь для разведывательных возможностей США, которые в противном случае могли бы помочь предотвратить вторжение в Украину, — они вывезли нашего шпиона из россии в первый год президентства Трампа, в 2017 году.
Аналогичным образом, когда они встретились в Хельсинки 16 июля 2018 года, Трамп и путин в течение нескольких часов беседовали наедине, и Трамп приказал уничтожить записи своих переводчиков; также есть опасения, что большая часть их разговора велась вне слышимости американского переводчика
Через три недели после встречи Трампа с путиным в Хельсинки 16 июля 2018 года сенатор Рэнд Пол совершил одиночную поездку в Москву, чтобы лично вручить документ или пакет документов от Трампа путину. Его содержание до сих пор неизвестно, хотя Пол сообщил прессе, что это было «личное» письмо.
Сенатор Пол также последовательно принимал сторону Трампа и путина в отношении войны на Украине: он единолично заблокировал пакет военной помощи в размере 40 миллиардов долларов в Сенате. Когда ФБР обыскало Мар-а-Лаго, он ответил призывом отменить Закон о шпионаже. Он также предположил, что ФБР могло «подбросить» секретные документы в Мар-а-Лаго.
Через десять дней после поездки Пола в москву газета The New York Times сообщила, что ЦРУ было в шоке, поскольку их источники в москве внезапно «замолчали».
Потом Трамп провел еще одну личную беседу с путиным. Представители Белого дома сообщили Конгрессу и прессе, что Трамп заявил, что он и путин обсуждали «лесные пожары» и «торговлю между странами». Однако на следующей неделе Трамп запросил у Управления директора национальной разведки список всех его сотрудников (включая всех наших «шпионов»), которые проработали там более 90 дней, и этот запрос вызвал у сотрудников разведки «беспокойство».
Спустя несколько месяцев после того, как Трамп покинул свой пост, имея при себе дела с секретными документами, газета The New York Times опубликовала статью под заголовком «Захвачены, убиты или скомпрометированы: ЦРУ призналось в потере десятков информаторов»:
«На прошлой неделе руководители американской контрразведки предупредили все резидентуры и базы ЦРУ по всему миру, о тревожном числе информаторов, завербованных в других странах для шпионажа в пользу Соединенных Штатов, которые были захвачены или убиты, сообщили осведомленные источники».
А теперь у Илона Маска есть доступ к платежным ведомостям всех наших шпионов и других иностранных разведчиков. Тот самый Илон Маск, который также вел секретные беседы с путиным.
Это заставило ЦРУ забеспокоиться, что давний американский шпион, глубоко засевший в кремле, также уязвим для Трампа, который может передать его путину. ЦРУ пришло к выводу, что риск того, что Трамп спалил или собирался сдать нашего шпиона внутри кремля, был настолько велик, что — ценой огромных потерь для разведывательных возможностей США, которые в противном случае могли бы помочь предотвратить вторжение в Украину, — они вывезли нашего шпиона из россии в первый год президентства Трампа, в 2017 году.
Аналогичным образом, когда они встретились в Хельсинки 16 июля 2018 года, Трамп и путин в течение нескольких часов беседовали наедине, и Трамп приказал уничтожить записи своих переводчиков; также есть опасения, что большая часть их разговора велась вне слышимости американского переводчика
Через три недели после встречи Трампа с путиным в Хельсинки 16 июля 2018 года сенатор Рэнд Пол совершил одиночную поездку в Москву, чтобы лично вручить документ или пакет документов от Трампа путину. Его содержание до сих пор неизвестно, хотя Пол сообщил прессе, что это было «личное» письмо.
Сенатор Пол также последовательно принимал сторону Трампа и путина в отношении войны на Украине: он единолично заблокировал пакет военной помощи в размере 40 миллиардов долларов в Сенате. Когда ФБР обыскало Мар-а-Лаго, он ответил призывом отменить Закон о шпионаже. Он также предположил, что ФБР могло «подбросить» секретные документы в Мар-а-Лаго.
Через десять дней после поездки Пола в москву газета The New York Times сообщила, что ЦРУ было в шоке, поскольку их источники в москве внезапно «замолчали».
Потом Трамп провел еще одну личную беседу с путиным. Представители Белого дома сообщили Конгрессу и прессе, что Трамп заявил, что он и путин обсуждали «лесные пожары» и «торговлю между странами». Однако на следующей неделе Трамп запросил у Управления директора национальной разведки список всех его сотрудников (включая всех наших «шпионов»), которые проработали там более 90 дней, и этот запрос вызвал у сотрудников разведки «беспокойство».
Спустя несколько месяцев после того, как Трамп покинул свой пост, имея при себе дела с секретными документами, газета The New York Times опубликовала статью под заголовком «Захвачены, убиты или скомпрометированы: ЦРУ призналось в потере десятков информаторов»:
«На прошлой неделе руководители американской контрразведки предупредили все резидентуры и базы ЦРУ по всему миру, о тревожном числе информаторов, завербованных в других странах для шпионажа в пользу Соединенных Штатов, которые были захвачены или убиты, сообщили осведомленные источники».
А теперь у Илона Маска есть доступ к платежным ведомостям всех наших шпионов и других иностранных разведчиков. Тот самый Илон Маск, который также вел секретные беседы с путиным.
Связи Трампа с Кремлем тянутся еще с середины 80-х. Тяжело представить, чтобы в то время крупный американский бизнесмен мог вести дела в Союзе и не быть на крючке у гэбни.
Связи Трампа с Кремлем тянутся еще с середины 80-х. Тяжело представить, чтобы в то время крупный американский бизнесмен мог вести дела в Союзе и не быть на крючке у гэбни.
Трампуша еще и оппозиционеров, которые в Америке очутились выдаст Путину, в качестве подарка. В том числе и ярых трампистов.
В том числе и ярых трампистов.
Ярых трампистов есть за что выдавать.
А может это была идея Трампа усилить налеты шахедов по Украине. А Путин, как человек, с которым легче найти общий язык просто миролюбиво приближает великолепную замечательную миролюбивую сделку по заключению мира.
Никогда не представлял себе Де Ниро даже в роли президента, чего уж там, настоящего президента.
Нет, я уважаю ДеНиро как актера (вот в недавнем Zero Day неплохо сыграл)... Но когда лицедей, сойдя со сцены и смыв грим, начинает строить из себя политолога и оскорблять президента... то хочется сказать ему два слова и прогнать грязными тряпками
Он не Президента США оскорбляет.
Он о Трампе выражает свою точку зрения, как о личности.
Он о Трампе выражает свою точку зрения, как о личности.
Трамп - гавно президент. А трамписты еще хуже.
Он не Президента США оскорбляет.Он о Трампе выражает свою точку зрения, как о личности.
Ты неправ.
Все гармонично. Каков поп, таков и приход.
Все гармонично. Каков поп, таков и приход.
Я, как гражданин Украины, воспринимаю слова Де Ниро как констатацию факта, а не как попытку оскорбить институт власти Штатов.
И не беру на себя право судить о Трампе, как о Президенте.
Только как о человеке.
А кто не согласен со мной - может посетить, например, Харьков, пожить там в гостинице, которую не первый раз уже атакуют.
Да и в Одессе есть неплохая гостиница напротив Филармонии.
И не беру на себя право судить о Трампе, как о Президенте.
Только как о человеке.
А кто не согласен со мной - может посетить, например, Харьков, пожить там в гостинице, которую не первый раз уже атакуют.
Да и в Одессе есть неплохая гостиница напротив Филармонии.
В данном случае это одно и то же. Замечу, что президент США избирается (в отличии от РФ). Оскорбляя избранного президента, он оскорбляет большую часть населения США, которая за этого президента проголосовала.
Оскорбляя избранного президента, он оскорбляет большую часть населения США, которая за этого президента проголосовала.
Оскорбляя избранного президента, он оскорбляет большую часть населения США, которая за этого президента проголосовала
Нет, я уважаю ДеНиро как актера (вот в недавнем Zero Day неплохо сыграл)... Но когда лицедей, сойдя со сцены и смыв грим, начинает строить из себя политолога и оскорблять президента... то хочется сказать ему два слова и прогнать грязными тряпками
А вот и нихрена. Оскорбляя, он оскорбляет только долбонутого президента. А избирателей позволь оскорбить мне.
Мудаки выбрали мудака. Ждите Америка Грейт Эгейн, надейтесь, то несколько последующих президентов сумеют вернуть до дотрамповского времени. Если, конечно, за это время США не превратится в хуйлостан-2.
Мудаки выбрали мудака. Ждите Америка Грейт Эгейн, надейтесь, то несколько последующих президентов сумеют вернуть до дотрамповского времени. Если, конечно, за это время США не превратится в хуйлостан-2.
Ну, справедливости ради, нет оснований полагать, что среди не голосовавших было бы другое распределение.
Так что да, выбрали деревенского дурачка.
Так что да, выбрали деревенского дурачка.
оскорбляет большую часть населения США, которая за этого президента проголосовала
Прям так и представляю какую-то долбанутую совковую бабку которая обиделась за слова про великого нашего ЛЕНИНА!!
В данном случае это одно и то же. Замечу, что президент США избирается (в отличии от РФ). Оскорбляя избранного президента, он оскорбляет большую часть населения США, которая за этого президента проголосовала.
- Восемьдесят процентов. Тридцать восемь миллионов немцев проголосовало за Гитлера.
- Ха! По твоему если за него проголосовало тридцать восемь миллионов, то он уже не идиот?
фильм Ас из асов
Нет, я уважаю ДеНиро как актера (вот в недавнем Zero Day неплохо сыграл)... Но когда лицедей, сойдя со сцены и смыв грим, начинает строить из себя политолога и оскорблять президента... то хочется сказать ему два слова и прогнать грязными тряпками
Оффис президента теряет свой престиж из-за Трампа, не из-за ДеНиро.
Да, это воля избирателей, но они тоже могут делать ошибки и им необходимо на это указывать.
.Да, это воля избирателей, но они тоже могут делать ошибки и им необходимо на это указывать.
Только левацкая мразь может не понимать, что когда Путин бомбит гражданское население Украины, он этим самым уважает Трампа и подтверждает его слова, что хочет мира.
А разве ещё кому-то не понятно? Трамп хочет замириться с Россией любой ценой, ибо он считает, что воевать с ней до победного конца Штатам не по силам, а если и по силам, то будет очень дорого стоить. Поэтому он с радостью скормит Путину Украину и даже вряд ли будет возражать, если Путин задумает восстановить СССР. Взамен он наивно рассчитывает на то, что Россия станет противовесом Китаю и Европе, а США из-за океана смогут управлять процессом соперничества их всех между собой. Только он забыл (или вовсе не понял) простую истину: бывшие враги друзьями не становятся. А в итоге кончится тем, что Штаты сольют всех своих друзей и союзников, но не приобретут новых, что в итоге по Штатам же и ударит.
ибо он считает,
Он может быть просто путинососным мудаком, вне зависимости, агент он кремля или нет.
Никто не знает, что он именно считает. Это уже телепатия. Он может быть просто путинососным мудаком, вне зависимости, агент он кремля или нет.
Господа, мы стали забывать о возрасте. Дональду ибн Джоновичу без трех месяцев 79 лет. Можно и округлить до "девятый десяток пошел", но ладно.
В его возрасте почтенный маршал Советского Союза, четырежды Герой оного, кавалер и генеральный секретарь Ленечка Брежнев уже три года как лежал в могиле, а перед этим года четыре столь же благополучно пребывал в маразме и никто от него не ждал политических откровений, решений и вообще разумных действий.
Короче, мистер Трамп конечно ведет себя как кусок известно чего, но - дедушка ведь реально старый и, хуже того - ему все равно.
Представьте вот, вам под 80 и у вас в руках пусть и ограниченная формальностями, но все же мегавласть. При этом вы - не Махатма Ганди, не Иисус Христ/ос и даже не Мик Джаггер. Неужели Вы не покуражитесь напоследок? Валять дурака в этом состоянии - самое милое дело. И если Леонид Ильич делал это в рамках социалисского воспитания, то мистеру Трампу все как с гуся вода и выдавать всякую дичь в таком возрасте - просто сам бог велел.
В его возрасте почтенный маршал Советского Союза, четырежды Герой оного, кавалер и генеральный секретарь Ленечка Брежнев уже три года как лежал в могиле, а перед этим года четыре столь же благополучно пребывал в маразме и никто от него не ждал политических откровений, решений и вообще разумных действий.
Короче, мистер Трамп конечно ведет себя как кусок известно чего, но - дедушка ведь реально старый и, хуже того - ему все равно.
Представьте вот, вам под 80 и у вас в руках пусть и ограниченная формальностями, но все же мегавласть. При этом вы - не Махатма Ганди, не Иисус Христ/ос и даже не Мик Джаггер. Неужели Вы не покуражитесь напоследок? Валять дурака в этом состоянии - самое милое дело. И если Леонид Ильич делал это в рамках социалисского воспитания, то мистеру Трампу все как с гуся вода и выдавать всякую дичь в таком возрасте - просто сам бог велел.
Господа, мы стали забывать о возрасте. Дональду ибн Джоновичу без трех месяцев 79 лет. Можно и округлить до "девятый десяток пошел", но ладно.В его возрасте почтенный маршал Советского Союза, четырежды Герой оного, кавалер и генеральный секретарь Ленечка Брежнев уже три года как лежал в могиле, а перед этим года четыре столь же благополучно пребывал в маразме и никто от него не ждал политических откровений, решений и вообще разумных действий.Короче, мистер Трамп конечно ведет себя как кусок известно чего, но - дедушка ведь реально старый и, хуже того - ему все равно. Представьте вот, вам под 80 и у вас в руках пусть и ограниченная формальностями, но все же мегавласть. При этом вы - не Махатма Ганди, не Иисус Христ/ос и даже не Мик Джаггер. Неужели Вы не покуражитесь напоследок? Валять дурака в этом состоянии - самое милое дело. И если Леонид Ильич делал это в рамках социалисского воспитания, то мистеру Трампу все как с гуся вода и выдавать всякую дичь в таком возрасте - просто сам бог велел.
А теперь так же про Вэнса, сильвупле.
почтенный маршал Советского Союза, четырежды Герой оного, кавалер и генеральный секретарь Ленечка Брежнев
Четырежды Герой Советского Союза (1966, 1976, 1978, 1981), Герой Социалистического Труда (1961). Кавалер восьми орденов Ленина. Лауреат Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами» (1973) и Ленинской премии по литературе (1979). В 1978 году награждён орденом «Победа». Всего Брежнев имел 117 советских и иностранных государственных наград.
И если его активно косплеит Трамп со свитой, это не повод принижать этого выдающегося коммуниста!
Вот когда Трамп станет четырежды Героем России (а это не раньше, чем через два года), тогда и сравнишь двух гениев.
даже Брежнев, у которого реальной власти было куда больше, чем у Трампа, не мог себе позволить куражиться, ибо его жёстко держало за старенькие яйца Политбюро.
Я вообще не о системе сдержек и противовесов.
Я о том, что Трамп, как и Байден - очень старый человек, быть может физически и ментально получше американского дяди Джо, но вообще говоря - это просто последний проблеск жизни перед угасанием, с деменцией или без.
Много людей задается вопросом: неужели в штатах не нашлось пятка кандидатов возле 50 лет, не менее умных, не менее деятельных, не менее патриотов, а главное - не менее адекватных нынешним мировой и американской обстановкам? Наверно нашлось бы.
Но выбрали сначала Джо, потом Дональда: оба, мягко говоря, адекватности проявляли немного.
И ждать ее от старого человека под 80, у которого - при всем уважении к передовой медицине - уже в половине органов что-нибудь болит, а вторую лучше вообще не трогать - адекватного управления гигантской страной и ее влиянием на мир - плохая идея.
Сталин и Путин куда более свободны в принятии решений, нежели был незабвенный Леонид Ильич.
Вот когда Трамп станет четырежды Героем России (а это не раньше, чем через два года), тогда и сравнишь двух гениев.
Медицина здорово шагнула вперёд за все эти годы.
Медицина здорово шагнула вперёд за все эти годы.
Ленечка Брежнев уже три года как лежал в могиле, а перед этим года четыре столь же благополучно пребывал в маразме и никто от него не ждал
//я тут с Мексикой аналогию пытаюсь за уши притянуть.
Неужели Вы не покуражитесь напоследок? Валять дурака в этом состоянии - самое милое дело. И если Леонид Ильич делал это в рамках социалисского воспитания, то мистеру Трампу все как с гуся вода и выдавать всякую дичь в таком возрасте - просто сам бог велел.
Вот когда Трамп станет четырежды Героем России (а это не раньше, чем через два года), тогда и сравнишь двух гениев.
А теперь так же про Вэнса, сильвупле.
Вэнс - совершенно точно не дурак. Мудак, но не дурак, дураки до такого уровня не доползают. Это относится ко всем политикам уровня выше мэра какого-нибудь Гринлэйк-сити на задворках Миссури.
Технически, для американцев - предположу - экзерсисы и Трампа и Вэнса - очень логичны и патриотичны. Представьте вот себя на месте среднего реднека из той же Миссури или клерка из Денвера. Ваша страна башляет уйму денег в какой-то очередной бантустан на другом континенте (с т.з. среднего обывателя любая страна дальше Канады/Мексики - это бантустан, где он никогда не был и не будет). При этом есть какая-то "красная угроза" (см. кино и прессу из 70-80х гг), которая и с бомбами и с шпиенами, и нахрен вообще она бы нужна. Поэтому Трамп+Вэнс, которые намерены вроде как дружить, а не сраться с источником угрозы - для обывателя молодцы.
Они также молодцы потому, что говорят о депортации задолбавших нелегалов, об отмене мультигендерной толерантности каковая у обывателя уже выше горла, о прекращении финансирования по всей планете каких-то невнятных ООН, ВОЗ и т.п. контор, которые жрут все больше USAIDa, а делают все меньше и зачастую вообще - прокладка между ам. налогоплательщиком и какими-то ближневосточными бандитами. Молодцы, потому что собираются вздрючить конкурентов по планете пошлинами, перенести производства в штаты, запастись биткойном, полететь на Марс и вообще MAGA).
При этом ам. избиратель видит, что Вэнс и Трамп - are sons of a bitch, бегемоты в посудной лавке, но "это наш сукин сын". И вот до Украины - чем тут мы в основном озабочены, уж не Вэнсом же? - американцам в сущности дела мало. Примерно как нам до Судана или Сомали. Да, там тоже убивают тысячами. Но это где-то хз где и нас, белых саибов, волнует чисто умозрительно. Так же как и денверского клерка.
Поэтому ждать ни от Вэнса ни от чудящего уже по возрасту Трампа - ничего продуктивного для Украины и Восточной Европы не стоит. Не потому что они вурдалаки какие-то, а просто это не их бизнес.
Почему же тогда у вас в одной и той же ситуации при одном и том же поведении объёкт Д - куражится, а объект М - ведёт себя адекватно чаяниям электората?
Ввод в Афганистан - это как раз перед маразмом, или уже в оном пребывая?//я тут с Мексикой аналогию пытаюсь за уши притянуть.
Пишут, что Ленечка поначалу был против ввода в Афганистан. Это свидетельствует об остатках разума. Но потом мнение изменил, типа аргументированно убедили. Видится, опять же, что был он все-таки больной и уставший и просто махнул рукой, положившись на советский генералитет (он же сам военный, настоящий притом), и мнение товарищей по партии. И жить-то ему оставалось три года, так что наверняка маразм уже начинался/был/прогрессировал. Но дело даже не в маразме как основании для решения. КМК этого решения вообще ясно выраженного не было, примерно как и в 2022 с Украиной.
Просто позвали товарищей генералов из Генштаба на заседание ЦК (при СССР) или Совбеза (при РФ) и спросили: "ну что, служивые, одолеем супостата? За десять дней справитесь?"
Генералы, ясен пень, перечить не стали, это ж ответственность. И рапортовали - дык, служим совсоюзу/россии, товарищ главнокомандующий. Ну с богом.
Генералы отдали приказы, все зае...крутилось, залетало, заездило, застреляло. В итоге в Афгане увязли на 10 лет, в Украине - на три минимум и славного конца что-то не видать ни там ни там. И не маразм руководства тому виной, а непонимание и объекта и процесса.
Впрочем если в Афганистане просматривалась цель, то во вторжении в Украину просматривается только процесс.
объект М - ведёт себя адекватно чаяниям электората?
Как это, появилось много различных антидепрессантов селективного типа, практически без побочных эффектов. Половина америки на них сидит, говорят.
WTF "объект М"?
Но какая разница-то? В вашей теории два объекта при одинаковых вводных и поведении имеют с какого-то перепуга абсолютно разную мотивацию. Вы плодите сущности.
И у вас очень забавная трактовка причин ввода войск в Афганистан. Скажите, вы что-нибудь слышали про т.н. "ракеты средней дальности"?
Поэтому ждать ни от Вэнса ни от чудящего уже по возрасту Трампа - ничего продуктивного для Украины и Восточной Европы не стоит. Не потому что они вурдалаки какие-то, а просто это не их бизнес.
Половина америки на них сидит, говорят.
Ну, БРСД в Афганистане - это примерно такой же развод, как и СОИ в космосе.
Кем нужно было быть, чтобы на это купиться?
Кем нужно было быть, чтобы на это купиться?
Це ж було вже!
«Однако Григу было трудно конкурировать с господствовавшим на рынке США Orange Crush, и изобретатель сосредоточился на напитках с ароматами лимона и лайма. В 1929 году он вышел на рынок с новым напитком под названием Bib-Label Lithiated Lemon-Lime Soda (вскоре переименованным в 7Up Lithiated Lemon Soda), в состав которого входил цитрат лития»
Цитрат лития (Li3C6H5O7) — литиевая соль лимонной кислоты. Применяется в качестве стабилизатора настроения при лечении маниакальных состояний и биполярных расстройств.
«Однако Григу было трудно конкурировать с господствовавшим на рынке США Orange Crush, и изобретатель сосредоточился на напитках с ароматами лимона и лайма. В 1929 году он вышел на рынок с новым напитком под названием Bib-Label Lithiated Lemon-Lime Soda (вскоре переименованным в 7Up Lithiated Lemon Soda), в состав которого входил цитрат лития»
Цитрат лития (Li3C6H5O7) — литиевая соль лимонной кислоты. Применяется в качестве стабилизатора настроения при лечении маниакальных состояний и биполярных расстройств.
Цитрат лития (Li3C6H5O7) — литиевая соль лимонной кислоты.
Неясно, как ещё аукнется.
Ну, БРСД в Афганистане - это примерно такой же развод
В вашей теории
Вы плодите
у вас очень забавная
вы что-нибудь слышали
Вы плодите
у вас очень забавная
вы что-нибудь слышали
По существу: никакой принципиальной разницы в действиях Трампа и Вэнса не усматриваю. Оба действуют как им видится, на благо американской нации, оба говорят примерно одно и то же относительно Украины и прочих мест, т.е. политически они не являют собой разные сущности.
Про Вэнса - уже писал - известно мало, а что Трамп на старости лет может чудить уже просто в силу возраста и "нечего терять" - очевидно, наверное, и без меня.
Это пока Нацгвардия США не займёт Квебек
и Гвадалахару.
Мексиканскую или испанскую?
В вашей теории
Вы плодите
у вас очень забавная
вы что-нибудь слышали
Вы плодите
у вас очень забавная
вы что-нибудь слышали
Ув. Пафнутий, четыре попытки в одном комменте обсудить меня,
По существу: никакой принципиальной разницы в действиях Трампа и Вэнса не усматриваю.
Есть единственное логическое объяснение.
Trump Recession Timeline:
1. This will be a Golden Age on Day 1! Prices will come down and economy will boom!
2. These policies won’t cause a recession. We know what we’re doing.
3. Ok, it will cause short-term pain but will be good in long term.
4. This is Biden’s recession!
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) March 10, 2025
1. This will be a Golden Age on Day 1! Prices will come down and economy will boom!
2. These policies won’t cause a recession. We know what we’re doing.
3. Ok, it will cause short-term pain but will be good in long term.
4. This is Biden’s recession!
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) March 10, 2025
This will be a Golden Age on Day 1!
До идеального объяснения от трампистов осталось 10, 9, 8...
...авотбайден!!1
А уж как Путин Байдена не уважал, это что-то!
Товарищ генерал, они Вам еще и в штаны насрали.
Трамп: "Вы сейчас сильно подорвали доверие к себе".
Не сейчас, а вообще.
Плохо лизали, говорили не биютифуль слова, что вы хотите-то теперь?
Не сейчас, а вообще.
Во-первых презент вовсе не перфект.
Во-первых презент вовсе не перфект.
Во-первых презент вовсе не перфект.
"The Hitchhiker's Guide to the Galaxy skips lightly over this tangle of academic abstraction, pausing only to note that the term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not to be.”
Так что никакой надежды.
П.С. Не хочу переводить, поскольку так же хорошо сказать не получится, а портить классика - обидно.
Презент перфект - это как раз о случившемся в прошлом, но актуальном и сейчас.
Будь речь о сейчас, тогда можно было бы использовать паст симпл.
Так что Пафнутий прав.
Будь речь о сейчас, тогда можно было бы использовать паст симпл.
Так что Пафнутий прав.
Вы же не будете спорить с Мерфи? Обратите особое внимание на последний раздел.
Просто попробуйте составить эту фразу в прошлом и настоящем не используя всякие before, just, now, already, etc так, чтоб она звучала по разному 😉
И ещё, к слову, никто не утверждает что сам хохолок грамотно говорит.
И ещё, к слову, никто не утверждает что сам хохолок грамотно говорит.
А теперь сравните с тем, что я написал:
А теперь попробуйте применить правило к как вы утверждаете правильному переводу:
Я не понимаю, для чего вы мне принесли подтверждение моих же слов.
Презент перфект - это как раз о случившемся в прошлом, но актуальном и сейчас.
Трамп: "Вы сейчас сильно подорвали доверие к себе".
А теперь попробуйте применить правило к как вы утверждаете правильному переводу:
Трамп: "Вы сейчас сильно подорвали доверие к себе".
Трамп: "Вы сейчас сильно подорвали доверие к себе".
Потому что не "сейчас," а "теперь".
Вы не понимаете что значит now? Или не значит, что результат действия "сейчас" или "теперь" не означает, что он вот прямо "сейчас" наступило, а что "сейчас" случившееся "тогда" актуально?
Ну серьёзно, почитайте каждый из примеров и попытайтесь понять, что значит это "нау".
Я потерял мой паспорт. Потерял ли я его "сейчас"? Или же когда-то и паспорт до сих пор находится в потерянном состоянии? Означает ли предложение что прямо "сейчас" я ищу и не могу найти?
Ребекка пошла в кровать сейчас? Или же остаётся в кровати до сих пор?
Мы купили машину вот только что? Или сейчас мы уже имеем машину?
Не купил ли чувак подарок Рейчел в сию секунду, либо же всё-таки не купил вообще и подарка до сих пор нет?
Куда Боб отправился именно сейчас, или вообще на праздники?
Закончил ли ты чтение газеты в данный момент, либо же просто чтение газеты закончено?
Если бы вы всё-таки попытались прочитать и осознать, вы бы поняли к чему именно относится слово now. Просто ппц, презент перфект - базовая конструкция. Авторы страницы учебника привели исчерпывающие и простые для понимания примеры. Умудриться прочитать жопой даже их - это несомненный талант.
Ну серьёзно, почитайте каждый из примеров и попытайтесь понять, что значит это "нау".
Я потерял мой паспорт. Потерял ли я его "сейчас"? Или же когда-то и паспорт до сих пор находится в потерянном состоянии? Означает ли предложение что прямо "сейчас" я ищу и не могу найти?
Ребекка пошла в кровать сейчас? Или же остаётся в кровати до сих пор?
Мы купили машину вот только что? Или сейчас мы уже имеем машину?
Не купил ли чувак подарок Рейчел в сию секунду, либо же всё-таки не купил вообще и подарка до сих пор нет?
Куда Боб отправился именно сейчас, или вообще на праздники?
Закончил ли ты чтение газеты в данный момент, либо же просто чтение газеты закончено?
Если бы вы всё-таки попытались прочитать и осознать, вы бы поняли к чему именно относится слово now. Просто ппц, презент перфект - базовая конструкция. Авторы страницы учебника привели исчерпывающие и простые для понимания примеры. Умудриться прочитать жопой даже их - это несомненный талант.
Авторы страницы учебника привели исчерпывающие и простые для понимания примеры. Умудриться прочитать жопой даже их - это несомненный талант.
Видимо для некоторых такая концепция сложна для понимания, что само по себе вполне нормально. Меня, к примеру, убивает деление на будущее и будущее неизбежное в одном очень пафосном языке 😉
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачьего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
Кавычек не хватает.
Последнее время Жванецкий всё вспоминается чаще и чаще...
Ещё сыпать цитатами, не только не указывая автора, но даже не закавычивая их.
Последнее время Жванецкий всё вспоминается чаще и чаще...
еще один кремлевский холуй
Увы, да. И эту часть его биографии уже не вырубить.
Ещё сыпать цитатами, не только не указывая автора, но даже не закавычивая их.
Эту цитату тоже нужно закавычить и указать автора?
Да, любил Михал Михалыч цацки. Была у гения такая слабость.
Быть или не быть, вот в чем вопрос.Эту цитату тоже нужно закавычить и указать автора?
Кроме того, вы явно не уловили, что я вовсе не требую обязательно указывать автора (не "и", а "или"). А кавычки — да.
Каждый, кто не лижет жопу Трампа, тем самым подрывает его доверие к нему/ней. Так было и так будет, это основа отношений Трампа с людьми.
Зазвездился. В переводе на русский это звучало бы как:
Я не хочу, чтобы вы меня фотографировали! Вы мне надоели. Меня раздражают ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон.
На пресс-конференции к звёздам надо приходить подготовленными, а не так, как вы: вчера у подворотни, а сегодня здесь, на втором ряду.
На пресс-конференции к звёздам надо приходить подготовленными, а не так, как вы: вчера у подворотни, а сегодня здесь, на втором ряду.
Я не хочу, чтобы вы меня фотографировали! Вы мне надоели. Меня раздражают ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон.
Ирония судьбы, однако. Симоньян (это же была она?) и правда оказалась сукой.
Чего-то вспоминается мне, что "таки да"...
UPD.
Нет... Там была Ирина Ароян.
Хм...Чего-то вспоминается мне, что "таки да"... UPD.Нет... Там была Ирина Ароян.
Вы мне надоели. Меня раздражают ваша розовая кофточка,
"меня раздражает, что ты не в костюме".
к Трампу нужен особый подход.
Видимо, имелось в виду, что WP - позорное клеймо.
Теги
Информация
Что ещё почитать
