Что американцы обнаружат на Луне

03.04.2026 17:10  3523   Комментарии (119)

Вот прям стало интересно - обнаружат космонавты "Артемиды 2" во время облета Луны российские лунные базы или нет?

 

03.04.2026 17:10
Комментарии 119

04.04.26 13:00
0 5

Привет тебе.
04.04.26 13:08
0 2

Вот прям стало интересно -
04.04.26 13:44
0 2

04.04.26 12:29
0 1

Лучше бы кто рассказал какие есть доказательства первого полёта Гагарина в космос.

Я спросил у чатаГПТ, он весьма пространственно ответил- что велась телеметрия, что есть записи разговоров, что США признали и т.п. Как будто записи разговоров нельзя записать когда и где угодно, а не только в космосе.

P.S. не, я конечно не сомневаюсь что Гагарин в космос летал. Просто интересно как те кто рассказывают что американцы не были на Луне (где есть всё что угодно- и фото, и видео, и объекты на Луне и т.д), что они рассказывают про Гагарина. Ведь нет же нифига, даже простейшего фото Земли с орбиты нет.
04.04.26 10:41
0 6

не, я конечно не сомневаюсь что Гагарин в космос летал
Я не сомневаюсь, что летал. А вот что в космос - сомневаюсь, уж больно он потом много врал на прессухе. Как он там себя отлично чувствовал, как видел города в иллюминатор, как пел при 5-10 G... Фейковый фильм с "поехали" зачем снимали? Почему не снимали настоящий старт? Почему врали насчёт посадки на парашюте, а не в корабле?
P.S. Вам мало вранья русских адских тварей с 2008 года? Любое заявление русского официоза не значит ничего, это не ложь и не правда - это абсолютная пустота, не значащая НИЧЕГО. Можно считать любые заявления русского официоза АБСОЛЮТНОЙ ЛОЖЬЮ. Адской пустотой. Белым Серым шумом.

Фейковый фильм с "поехали" зачем снимали? Почему не снимали настоящий старт?
Снимать-то может и снимали, но кто бы позволил показывать широкой публике реальный старт ракеты, стоявшей в то время на вооружении РВСН?

Почему врали насчёт посадки на парашюте, а не в корабле?
Вот тут как раз давным-давно известно, почему - чтобы поставленные этим полетом рекорды засчитали.

Заявления русского официоза можно считать чем угодно.
Но вот считать, что СССР ухитрился провернуть мистификацию, в которую поверил весь мир (в т.ч. США, отслеживавшие полет корабля Восток-1 и даже его радиообмен с Землей) - мягко говоря, странно.

Но вот считать, что СССР ухитрился провернуть мистификацию, в которую поверил весь мир (в т.ч. США, отслеживавшие полет корабля Восток-1 и даже его радиообмен с Землей) - мягко говоря, странно
1. Когда было нужно, на русское враньё массово закрывали глаза - как в Нюрнберге с историей с Катынью и геноцидом немецкого гражданского населения в Восточной Пруссии в 1944-45 годах.
2. Где верифицированные записи этого радиообмена, или "мы джентльмены и верим на слово"?

Хрущёву позарез нужен был этот старт, совки знали, что в мае полетит Меркурий-Редстоун-3, не знали только, что полёт суборбитальный. А когда и в реальности 6 августа 1961 года полетел настоящий Первый Космонавт Земли Герман Степанович Титов - со всеми подтверждениями, съёмкой и реальным управлением космическим кораблём а не болванкой то ли с тушкой homo soveticus, то ли без оной, стало бессмысленно спорить насчёт Первого Полёта. Зачем? В любом случае получился выигрыш в гонке, зачем портить и так плохие отношения с СССР? Запад, как всегда, стоял в обороне и не стал провоцировать малоадекватных агрессивных дебилов, размахивающих бомбой, при этом вопящих о своём миролюбии, величии, доброте, щедрости, мудрости и такой-то матери какого-то Кузьмы.

Где верифицированные записи этого радиообмена, или "мы джентльмены и верим на слово"?
Верифицированные - у ЦРУ и АНБ попросите.
По крайней мере, они утверждают что такие записи у них есть/были.
www.cia.gov
Второй абзац (начиная со слов "Then on 12 April 1961 Sputnik 11 was launched") на странице 34 и кадры из телетрансляции на странице 35.

А когда и в реальности 6 августа 1961 года полетел настоящий Первый Космонавт Земли Герман Степанович Титов - со всеми подтверждениями, съёмкой и реальным управлением космическим кораблём а не болванкой то ли с тушкой homo soveticus, то ли без оной, стало бессмысленно спорить насчёт Первого Полёта.
Видимо, у американцев были очень качественные ясновидящие - раз они уже 12 апреля точно знали, что 6 августа полетит Титов 😄
Не говоря уже о том, что по версии FAI полет Шепарда также был вполне себе космическим (и вторым человеком в космосе считается именно он, а Титов - ажно четвертым, т.к. там еще Гриссом вклинился), так что если бы нашлись хоть какие-то более-менее веские основания сомневаться насчет правдивости полета Гагарина - спорить о первенстве было бы отнюдь не бессмысленно.

как те кто рассказывают что американцы не были на Луне (где есть всё что угодно- и фото, и видео, и объекты на Луне и т.д), что они рассказывают про Гагарина.
Эту тему первыми придумали и раскрутили доморощенные американские конспирологи. На Гагарина им плевать. Все остальные, в основном, повторяют за первыми.
05.04.26 12:30
0 1

К своему стыду признаюсь: в юности тоже верил в лунный заговор.
Мозг мне на место вернул многим тут известный Куковлев, сказав примерно так: "вспомни, какое было великое напряжение между США и СССР, все корабли ходили с ядерными ракетами, даже ПВО снаряжалось ядерными боеголовками, что бы сбивать предполагаемые армады бомбардировщиков. СССР прекрасно разбиралось в этом вопросе, имея свою космическую программу, имея одну из лучших разведок в мире, включая технические средства, ведя и отслеживая и проект от разработки и сам старт до прилунения и возвращения. Представь, что бы было в этой ситуации, возникни хоть мизерное подозрение, что это всё - обман?!"
После этого в лунный заговор я больше не верил ))
04.04.26 10:04
0 3

Не обнаружат.
1) базы там хорошо замаскированы;
2) всем же известно, что на самом деле американцы никуда не летят (и не летали), это все Голливуд и картинки ИИ!
04.04.26 09:48
0 2

Он ухаживал красиво,
Говорил что строит "Клипер".
Срочно вызвало начальство -
И остался только триппер.
04.04.26 09:09
0 1

У русских база на луне была ещё во время первой посадки американцев.
В клипе "Похмелье в невесомости" есть строчки "Армстронг побежал за пивом..." А куда он мог ещё бежать, если не в магазин? А магазин где? Ясно, что на базе. А в космос тогда кроме русских и американцев никто не летал. Логично?
04.04.26 08:44
0 2

04.04.26 05:53
0 2

а где тут руль спросил гагарин
деревня буркнул королёв
ещё спроси а где тут вожжи
ещё поехали скажи
04.04.26 01:12
2 24

А вы думаете почему луна к нам одной стороной только повернута? Мой родственник считает, что на другой стороне инопланетяне, они там такое вытворяют...
04.04.26 00:41
0 4

А инопланетяне такие «там на другой стороне возможно есть планета. И эти земляне такое вытворяют». И они правы же.
04.04.26 09:03
0 2

А вы думаете почему луна к нам одной стороной только повернута? ...
Потому что она, как и Земля - плоская, как блин!

04.04.26 00:11
0 21

Интересно, что даже мечта россиян, это прилететь на Луну, натаскать гелия-5 и барыжить им!
Не изучать далёкие планеты или готовиться к полёту на Марс, а просто опять торговать "лесом и пенькой".
Ещё бы, конечно, перебить местных жителей, накрасть стиральных машин, загадить всё лунные кратеры и объявить Лунную Народную Республику!
Но и так сойдёт.
03.04.26 23:50
3 12

Ну давай ты заплатишь из кармана за изучение далёких планет или полёта на Марс и вопрос решится. Деньги и ресурсы на полёт откуда брать?
04.04.26 00:09
18 0

Интересно, что даже мечта россиян

Деньги и ресурсы на полёт откуда брать?

Попробовать сэкономить на СВО пойдет?
04.04.26 00:29
0 13

Попробовать сэкономить на СВО пойдет?
Может и пойдет. Это выгоднее? По моему испокон веков выгоднее вкладывать в оборонку.
04.04.26 00:37
13 0

Может и пойдет. Это выгоднее? По моему испокон веков выгоднее вкладывать в оборонку.
Чисто российская логика: гнать самогон, потом продать, а деньги пропить.
04.04.26 01:39
0 8

Ну давай ты заплатишь из кармана за изучение далёких планет или полёта на Марс и вопрос решится. Деньги и ресурсы на полёт откуда брать?
Хорошая иллюстрация к вышесказанному 😉
04.04.26 01:46
0 7

Может и пойдет. Это выгоднее? По моему испокон веков выгоднее вкладывать в оборонку.
А точно не в нападанку? Похоже ваши власти именно так думают
04.04.26 02:17
0 9

Может и пойдет. Это выгоднее? По моему испокон веков выгоднее вкладывать в оборонку.
Самая бессмысленная трата бюджета - потратить деньги на железо, железо поставить на склад.

Может и пойдет. Это выгоднее? По моему испокон веков выгоднее вкладывать в оборонку.
Война в Украине - это для рф не оборонка.
04.04.26 04:53
0 3

"А я думаю, — если мы первые люди сюда заявились, то Марс теперь наш, советский. Это дело надо закрепить.

— Чудак вы, Алексей Иванович.

— А вот посмотрим, кто из нас чудак. — Гусев одернул ременный пояс, повел плечами, глаза его хитро прищурились. — Это дело трудное, я сам понимаю: нас только двое. А вот надо, чтобы они бумагу нам выдали о желании вступить в состав Российской Федеративной Республики. Спокойно эту бумагу нам не дадут, конечно, но вы сами видели: на Марсе у них не все в порядке. Глаз у меня на это наметанный.

— Революцию, что ли, хотите устроить?

— Как сказать, Мстислав Сергеевич, там посмотрим. С чем мы в Петроград-то вернемся? Паука, что ли, сушеного привезем? Нет, вернуться и предъявить: пожалуйте — присоединение к Ресефесер планеты Марса. Вот в Европе тогда взовьются. Одного золота здесь, сами видите, кораблями вози. Так-то, Мстислав Сергеевич." (с) Толстой, "Аэлита"
04.04.26 05:21
0 11

Деньги и ресурсы на полёт откуда брать?
Гуглите "частные подрядчики" и "конверсия интеллектуальной собственности". Лунная гонка чуть не разорила СССР, а США вернули потраченное - по разным оценкам от 3х до 5ти крат, за счет налогов с производителей новых товаров - от ручек и застежек-"липучек" до радиационно-стойкой электроники и систем связи. Плюс - изрядное количество рабочих мест.
04.04.26 09:14
0 4

Война в Украине - это для рф не оборонка.
это нападенка
04.04.26 09:40
0 1

Может и пойдет. Это выгоднее? По моему испокон веков выгоднее вкладывать в оборонку.
а вы в обороне? Выгоднее вкладываться в оборонную оккупацию,капец...Вы и полёты в космос рассматриваете как возможность присоединить,повесить тряпку,помародерить(в Украине микроволновки,пылесосы, шубы,на Луне гелий-3,4,5)))
Вы же нелюди,или не люди,просто похожи внешне
08.04.26 20:49
0 0

03.04.26 23:26
0 2

Это мама Лунтика.
06.04.26 10:01
0 0

Повторюсь: подумаешь, Луна какая-то. РЖД уже запустили поезд 363У/364У Челябинск — Сириус
03.04.26 22:57
0 4

Вроде ж как юбилейные пятидесятые "чтения" должны были вот только пройти. Или заменили молитвой?
03.04.26 22:44
0 0

03.04.26 22:30
0 13

Для чего ракете на Луне крылышки?
03.04.26 22:45
0 0

А ракета на Луне?
03.04.26 22:51
1 0

Это научная фантастика.
А крылышки - ненаучная.
03.04.26 22:55
0 0

Я в этих делах не копенгаген. Ты спросил для чего ракете крылышки на Луне. Ракете не нужны крылышки? Или не нужны именно на Луне? Нужны ли вообще ракете крылышки?
03.04.26 23:37
2 0

Для чего ракете на Луне крылышки?
Потому что это - крылатая ракета!
03.04.26 23:38
0 11

Нужны ли вообще ракете крылышки?
Ракете....

Качелям, значит, нужны, прокладкам - нужны, а ракете - не нужны!?
04.04.26 00:46
0 5

И вообще, это - красиво.
04.04.26 05:44
0 2

Для чего ракете на Луне крылышки?
Это крылатая ракета.

Для чего ракете на Луне крылышки?
Если это памятник ракете - не нужны. Если это ракета "в один конец" - тоже. Но давайте предположим, что эти двое планируют вернуться на Землю, и тогда крылышки на спускаемом аппарате внезапно перестают быть нелепостью, погуглите Шаттл или Буран...
Й-извините за серьезные щи!

Для чего ракете на Луне крылышки?
Радиаторы то. Реактор охлаждать. © Артур Кларк
04.04.26 10:47
0 1

Для чего ракете на Луне крылышки?
это не крылышки в аэродинамическом смысле могут быть.
Например, микродвигатели коррекции.
04.04.26 11:34
0 0

крылышки на спускаемом аппарате
ракета - не спускаемый, а поднимаемый аппарат. По сути - огромный топливный бак.
Для спуска топливо в таком количестве не нужно, вместо топлива - гравитация. Аэродинамики булыжника достаточно.

ракета - не спускаемый, а поднимаемый аппарат
Й-извините, а на макушке у ей - ЧТО?
Правильно, кабинка для экипажа, которую этот огромный топливный бак © поднимет с Луны и повезет к Земле. При посадке на которую аэродинамика и пригодится.

Спускаемые аппараты сегодня реализуют а основном гравитационный, а не аэродинамический спуск.
Мелкий челнок штатовский разве что, но он и выглядит иначе.

сегодня
А на картинке 2079 год! :р

И кстати, как насчет этого?

Для чего ракете на Луне крылышки?
Потому что ей потом еще на Землю возвращаться. И стартовала она с Земли.
05.04.26 09:56
0 0

Я вот тоже мечтаю увидеть лунные пейзажи. На месте всех российских нефтеперерабатывающих и военных заводов.
03.04.26 22:29
0 33

Спасибо не надо. И так уже дизель 70+ руб за литр...
03.04.26 22:35
17 0

На месте всех российских нефтеперерабатывающих и военных заводов.

и не только
03.04.26 23:39
0 14

Спасибо не надо.
04.04.26 00:45
0 17

Надо-надо, а то движуха замедлится. Правда, не та, что автомобильная (та - точно замедлится), а всероссийская, без которой россиянам скучно жилось.
04.04.26 08:15
0 4

И так уже дизель 70+ руб за литр
ЕЩЕ подешевел? Он в новый год был 75, что и так дешево.
04.04.26 08:24
0 1

Прилетят американцы на место русской базы на Луне, а там в кратеры нарыгано.
03.04.26 22:28
0 7

Прилетят американцы на место русской базы на Луне, а там в кратеры нарыгано.
И Обама нагадил в шлюзе. И кнопки управления сжёг.

Эти базы скорее всего не на Луне, а где-нибудь в Маями, Монако или в каких нибудь Дубаях , Коста бравах, Лондоне, Нью-Йорке.
03.04.26 21:47
1 5

Вот интересно, Кубрик же умер уже. Кто теперь снимать все эти полеты не Луну будет? Ставлю на Кэмерона.
03.04.26 21:45
9 0

Сколько ставишь?
03.04.26 21:48
0 1

Вот интересно, Кубрик же умер уже. Кто теперь снимать все эти полеты не Луну будет
Кубрик про запас наснимал, все проекты NASA экранизированы до 2050 года включительно.
А потом межзвездные перелеты пойдут, над ними Нолан работает.
03.04.26 22:16
0 6

Кто теперь снимать все эти полеты не Луну будет?
Михалков.
04.04.26 00:44
0 2

Михалков.
У него ещё брат есть, у которого есть опыт работы в Голливуде.

Вот прям стало интересно - обнаружат космонавты "Артемиды 2" во время облета Луны российские лунные базы или нет?
Не обнаружат, как в старом анекдоте.

Во время раскопок в Америке были найдены кусочки медной проволоки. После долгих исследований было выяснено, что это остатки кабельной сети, которой пользовались индейцы.
Во время раскопок в Германии были найдены кусочки стекла. После долгих исследований было выяснено, что это остатки оптоволоконной сети древних нибелунгов.
В России долго копали, копали, копали... и не нашли ничего. Так
было выяснено, что древние славяне пользовались спутниковой
связью.

Раз баз не видно, значит, они подлунные, прямо в середке.
03.04.26 20:19
0 21

Раз баз не видно, значит, они подлунные, прямо в середке.
подзалунные
03.04.26 22:26
0 6

Известно что там в луне у них
03.04.26 19:37
0 1

в
Вот. Не на, а в. Там искать нужно.
03.04.26 22:47
0 0

А вот когда Маск на Марс прилетит то его угостят яблочным сидром
03.04.26 18:56
0 0

03.04.26 22:05
0 3

Кальвадосом.
04.04.26 05:39
0 1

Тут больше интересно - сделают фотки следов прошлого прилунения или нет. С новьіми технологіями можно бьіло бьі качественнее осветить дела давно минулих дней
03.04.26 18:55
7 0

сделают фотки следов прошлого прилунения или нет
Фотки прошлого прилунения, снятые LRO, вас чем-то не устраивают?
03.04.26 19:20
0 9

Фотки прошлого прилунения, снятые LRO, вас чем-то не устраивают?
ну они как минимум не цветные. Может новые будут луДшего качества
03.04.26 19:25
4 0

С новьіми технологіями можно бьіло бьі качественнее осветить дела давно минулих дней
Это что за новые технологии? Новую физику придумали и теперь во время облета "можно снять газетный заголовок" на борту посадочной ступени?
03.04.26 19:43
0 5

Это что за новые технологии?
Как на смартфонах. Что не разглядел - дорисовал. 😄
03.04.26 20:05
2 1

Как на смартфонах. Что не разглядел - дорисовал. 😄
Китайский или корейский флаг, например.
04.04.26 09:41
0 0

При этом и падишах еще жив, и обещавший процветает. Осел фактически копыта отбросил уже тогда, но в России этого никто не заметил. Не стали закапывать - значит, жив.
03.04.26 18:53
0 4

Он как та ворона в анекдоте про эстонца. Прикоттится...
04.04.26 05:36
0 1

"30-е королевские чтения".
Не сразу сообразил в честь какого короля читали.
03.04.26 18:35
0 5

"Зозо моя фамилия, т-щ прапорщик!
Зозо!"
03.04.26 21:26
0 1

"Зоолетие Петербурга".
04.04.26 05:35
0 2

Пришла зима, ударили морозы
И облетели листья на сосне
Я Вас любил, а Вы, роняя слёзы
Шептали мне про базы на Луне
03.04.26 18:10
0 14

И облетели листья на сосне

С клена падают листья ясеня
Никуясебе! Никуясебе!
03.04.26 19:58
1 18

Летит однажды ворона и видит, как корова на сосну лезет.
- Эй, корова, ты зачем на сосну-то?
- Да вот, яблочек захотелось!
- Так ведь нет на сосне яблочек-то!!!
- А у меня с собой!
03.04.26 21:06
0 11

Со студенческих лет помню в таком виде:

Листья тополя падают с ясеня
Нихуя себе, сказал я себе
Посмотрел я вверх, и действительно
Восхитительно, охуительно!
03.04.26 21:55
3 8

Полезли как-то Лысенко с Мичуриным на берёзу, один за укропом, другой за земляникой, тут их обоих арбузом и прихлопнуло.
04.04.26 05:32
0 3

«Отработать»
Гоп-словарь…
03.04.26 18:09
0 2

Вот интересно: рано или поздно китайцы прилетят на луну. Найдут следы американской экспедиции и опубликуют это.
Тогда онитуданелетатели поверят, что высадка американцев была?
03.04.26 17:55
0 3

Какие еще китайцы? Нет никакого Китая, это всё в Голливуде было снято.
03.04.26 18:04
1 3

Ты чего? Именно китайцы в 2010 и сфотографировали спутником, потом это делали спутники Штатов, Индии и Южной Кореи.

Но разве для конспирологов помеха какие-то там факты? На плоскоземельцев глянь.
03.04.26 18:44
0 6

Тогда онитуданелетатели поверят, что высадка американцев была?
Они скорее поверят, что состоялась секретная сделка между США и Китаем по этому поводу. Ну вот как в 1969 за зерно купили молчание Сов. Союза.
03.04.26 18:59
0 4

Тогда онитуданелетатели поверят, что высадка американцев была?
Индийцам уже не поверили (фотки мест посадок с "Чандраяна"), с чего бы им верить китайцам?
03.04.26 19:17
0 6

Мне больше всего нравится задавать встречный вопрос - а с чего кто взял, что куда-то летал Гагагрин?
03.04.26 19:49
0 2

Тогда онитуданелетатели поверят, что высадка американцев была?
Нет. Людей нельзя переубедить ничем.
03.04.26 20:44
0 4

На плоскоземельцев глянь.
На них не глядеть надо, их надо слушать. На маленьком плоту.
04.04.26 05:26
0 1

с чего кто взял, что куда-то летал Гагагрин?
Тем более что его посадка окутана мраком - то ли он садился в спускаемом аппарате, как официально заявили для рекорда - то ли катапультировался из него.
04.04.26 09:31
0 0

Базу построили. В Геленджике.
03.04.26 17:35
0 11

российские лунные базы
Немецко-фашистские конечно. Они там давно уже.
03.04.26 17:28
0 9

Немецко-фашистские конечно. Они там давно уже.
03.04.26 17:55
0 8

А это вообще реальная фотография НАСА )))
03.04.26 17:56
0 9

Пришел сделать этот коментарий.
03.04.26 18:23
0 4

есть еще на Марсе
03.04.26 18:33
0 9

есть еще на Марсе
Там недалеко тоже база:
03.04.26 19:00
0 6

есть еще на Марсе
Эх-х, помню воевал там с Сектоидами. Хорошие времена были.
03.04.26 19:51
0 9

черные точки красивые еще.
03.04.26 21:30
0 3

Как что обнаружат, известно же:
AE
03.04.26 17:28
0 14

Одновременно! 😉
03.04.26 17:28
0 0

Ещё бы. Это ж вы оба на снимке.
03.04.26 22:57
0 0

"Плывёт в небесах Клипер, на Клипере шкипер, у шкипера трипер!" (с)
03.04.26 17:26
0 9

Падает космическая баржа, на ней много мужиков и у всех сифилис, что характерно))

Если американцы на Луне не обнаружат российских лунных баз это будет неопровержимым доказательством того, что они никуда и не летали. Как известно, все это снято в павильонах Голливуда.
03.04.26 17:14
0 29

...и организуем межпланетный шахматный турнир!
03.04.26 17:14
0 13
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 151
exler.es 333
RIP 133
авто 507
видео 4623
вино 367