3000 км - не предел!

26.10.2025 11:30  3522   Комментарии (236)

2831 километр на одной заправке (дизель), да еще на Skoda Superb, а это большая машина - круто!

Вообще по характеристикам у этой модификации расход на трассе - порядка 3,7-4 литра на 100 км. Снизить потребление до 2,6 за счет оптимальных условий езды - держать скорость с наименьшим потреблением топлива и избегать резких разгонов и торможений - ну, в общем, вполне реально.  

У меня моя бензиновая Octavia на трассе потребляет порядка 6 литров на скорости 120 км/ч/ 

Автогонщик Мико Марчик установил рекорд, проехав почти три тысячи километров без дозаправки

Польский автогонщик и чемпион Европы по ралли Мико Марчик проехал на серийном автомобиле Skoda Superb 2.0 TDI 2831 километр без единой дозаправки. Это новый рекорд для модели — машина потребляла всего 2,6 литра топлива на 100 километров. 

Марчик использовал обычный Superb в базовой комплектации, без специальных доработок. Единственные изменения — спортивные пружины, которые занизили кузов на 15 мм, и легкие шины на стандартных 16-дюймовых дисках для снижения сопротивления. Бак емкостью 66 литров был заправлен под завязку.

Маршрут прошел по дорогам Польши, Германии и Франции, причем полностью по общественным трассам. Водитель тренировался заранее, проехав около 20 тысяч километров, чтобы найти оптимальные настройки. Он придерживался скорости около 80 км/ч, использовал эко-режим, плавно разгонялся и замедлялся.

Теперь Марчик планирует новый вызов — преодолеть 3000 километров на одной заправке, на этот раз с использованием премиального топлива. (Отсюда.)

26.10.2025 11:30
Комментарии 236

Он еще забыл написать, что снизу облкеил все пенопластовым листом, чтобы воздух все обтекал. И диски тоже заклеил сплошняком, как у велосипи...стов
26.10.25 21:01
0 0

Они еще для рекордов убирают всё лишнее - запаску, домкрат и т.д. Еще скотчем щели заклеивают.
26.10.25 20:29
0 1

Останавливаться тоже нельзя. Но как тогда ходить в туалет?
26.10.25 20:35
0 0

запаску, домкрат и т.д
Этого уж сто лет в машинах нет. В описании сказано, что машину ему предоставили стандартную, он только занизил подвеску и поменял шины (наверняка увеличив давление).
26.10.25 20:44
1 0

запаску, домкрат и т.д.
обивку тоже всю снимают изнутри.
26.10.25 21:01
0 0

Этого уж сто лет в машинах нет.
В каких машинах? Во всех? Неправда.
26.10.25 21:19
0 0

обивку тоже всю снимают изнутри.
И лишние кресла.
26.10.25 21:20
0 1

Во всех?
Не во всех. Так он и не на всех ехал.
26.10.25 21:23
0 0

Этого уж сто лет в машинах нет.
Я русский понимаю. Ты написал "Этого уж сто лет в машинах нет", что означает, что этого нет абсолютно во всех машинах или хотя бы у подавляющего большинства.
26.10.25 21:29
0 0

обивку тоже всю снимают изнутри.
И лишние кресла.
сначала прочитал "лишние колеса".
26.10.25 22:03
0 1

Но как тогда ходить в туалет?
если писать, и если мужского пола, то в 2Л бутылку из-под колы.
26.10.25 22:09
0 0

Этого уж сто лет в машинах нет.
Если нет запаски, значит там есть ремкомплект для "доехать". Его тоже выкидывают.
Это никак не подходит под определение "базовая комплектация" потому что именно комплектация была нарушена.

Помнится, возвращались как-то из отпуска, ехали через Беларусь, а там тогда были большие проблемы с бензином - на заправках его или не было вообще, или был с большими очередями не более 20 литров в одни руки. По дороге до границы заправиться не удалось и пришлось включить режим экономии - ехать не больше чем на 1500 оборотов, на спусках переходить на нейтралку. До границы как-то дотянули, а сразу за ней была литовская заправка...
26.10.25 18:43
0 1

на спусках переходить на нейтралку.
при этом расход больше, чем на передаче
26.10.25 18:48
1 3

при этом расход больше, чем на передаче
?
26.10.25 18:56
1 2

Когда передача включена но не даешь газу, двигатель крутит но не потребляет топливо. На нейтралке идет расход топлива, хоть и небольшой.
26.10.25 18:58
1 2

Когда передача включена но не даешь газу, двигатель крутит но не потребляет топливо.
То есть это как? Топливный насос отключается?

Форсунки отключаются. Даже на карбюраторах был клапан, который дырДочку перекрывает.

Форсунки отключаются.
А насос продолжает качать?

ага. он железный, пусть качает

То есть это как? Топливный насос отключается?
Девушка, включи свой любимый гпт.
Уже очень давно, лет как 10 минимум, при сбросе газа отключается подача топлива.

Когда передача включена но не даешь газу, двигатель крутит но не потребляет топливо. На нейтралке идет расход топлива, хоть и небольшой.
А если сравнить расход топлива в этих режимах не на самом спуске, а в среднем по всей трассе? Ведь если ты просто отпустишь газ на передаче, машина будет тормозит двигателем, и потом тебе придется тратить бензин на разгон до крейсерской скорости.
26.10.25 19:49
0 0

Девушка, включи свой любимый гпт.Уже очень давно, лет как 10 минимум, при сбросе газа отключается подача топлива.
А 30 лет назад?
26.10.25 19:50
0 0

лет как 10 минимум
Лет 40 как минимум.
26.10.25 19:50
0 0

А 30 лет назад?
Гугл: ЭПХХ
26.10.25 19:51
0 1

машина будет тормозит двигателем, и потом тебе придется тратить бензин на разгон
Не придется. Она уже едет на крейсерской (почему? Но слово красивое) скорости. Тормозя двигателем.
26.10.25 19:53
1 0

Лет 40 как минимум.

И в чем я не прав?
26.10.25 19:56
0 0

А с чего вы взяли, что неправы?
26.10.25 19:57
0 0

А насос продолжает качать?
Сосать? Он же из бака.....

Девушка, включи свой любимый гпт.
Мадам, я им не пользусь принципиально
Уже очень давно, лет как 10 минимум
А давайте поинтересуемся у веткостартера, когда же это за последние 10 лет в белке были такие проблемы с бензином...

Сосать?
Можешь, но сначала проясни, откуда все эти тобой рассказываемые вещи в машинах тех времён, когда в белке небыло бензина.

Не придется. Она уже едет на крейсерской (почему? Но слово красивое) скорости. Тормозя двигателем.
Не противоречь себе. Если тормозит - значит придется. Или ты будешь после каждого спуска снижать скорость и после этого не разгоняться? Так ты однажды остановишься на полпути.
26.10.25 20:01
0 0

www.adac.de
Советы АDAC по экономии топлива, пункт 2.
Sbr
26.10.25 20:12
0 1

двигатель крутит но не потребляет топливо
т.е. когда мотор на холостом ходу на нейтрали урчит, он расходует ноль топлива? Это мысль.
26.10.25 20:15
0 0

после каждого спуска снижать скорость
Нет. Это называется "не набирать скорость".
26.10.25 20:16
1 0

двигатель крутит но не потребляет топливо
т.е. когда мотор на холостом ходу на нейтрали урчит
Там опечатка. Двигатель крутиМ. Wird gedreht. Колесами.
26.10.25 20:17
0 0

при сбросе газа отключается подача топлива.
Это если включить ту штуку, которая на светофоре глушит мотор. На спуске мотор не будет вырубаться, так как при это уходили бы power steering etc.

Это торможение двигателем.
26.10.25 20:17
0 1

когда мотор на холостом ходу на нейтрали урчит, он расходует ноль топлива?
Процитированный комментарий прочитать до конца не удалось? Ну или хотя бы с самого начала.
26.10.25 20:22
0 0

Нет. Это называется "не набирать скорость".
Я тебя не понимаю. Ты хочешь сказать, что если отпустить педаль газа, машина не будет снижать скорость?
26.10.25 20:23
0 0

Это торможение двигателем
чОрт. Бинго!
26.10.25 20:23
0 1

Если тормозит - значит придется
Если на спуске ты жмёшь на тормоз, чтобы не разгоняться, ты тормозишь или нет?
26.10.25 20:23
0 0

если отпустить педаль газа, машина не будет снижать скорость?
Давайте добавим еще пару переменных - уклон и передача. Две других - длина спуска и разрешенная/безопасная скорость - пока придержим.
26.10.25 20:25
0 0

Если на спуске ты жмёшь на тормоз, чтобы не разгоняться, ты тормозишь или нет?
Как ты будешь разгоняться на некрутом спуске (ездил по Беларуси? Это довольно равнинный пейзаж, там нет серпантинов) с включенной передачей?
26.10.25 20:29
0 0

Можешь, но сначала проясни, откуда все эти тобой рассказываемые вещи в машинах тех времён, когда в белке небыло бензина.
Разгоняй, разгоняй флейм. Увеличивай монетизацию хозяина.

Давайте добавим еще пару переменных - уклон и передача.
ОК. Уклон небольшой (бывал в Беларуси?). Про передачу ты можешь сам задавать переменную, т.к. я пользовался нейтралкой, см. исходный коммент.
26.10.25 20:32
0 0

Как ты будешь разгоняться на некрутом спуске (ездил по Беларуси?
Фраза "чтобы не разгоняться" на что-нибудь намекает? Например, на то, что речь не о таком спуске.
26.10.25 20:36
0 0

www.adac.deСоветы АDAC по экономии топлива, пункт 2.
Если переводить гуглом, получается какая-то чушь.
26.10.25 20:39
0 1

Фраза "чтобы не разгоняться" на что-нибудь намекает? Например, на то, что речь не о таком спуске.
А зачем ты завел речь не о таком спуске, когда речь шла о конкретной ситуации с таким спуском?
26.10.25 20:40
0 0

Уклон небольшой (бывал в Беларуси?)
в Беларуси я на велике со спуска разгонялся до 86 кмч. "Разгонялся" здесь, понятно, не означает кручение педалей, глядя на спидометр, это просто уклон такой. В той же Беларуси ехал часами по плоскости. Это все одна страна.
я пользовался нейтралкой
Ради экономии топлива. Хотя она отсутствует, по сравнению с движением на высшей передаче (см. коммент на исходный коммент).
26.10.25 20:40
0 0

Потому что речь уже давно не об этой конкретной ситуации.
26.10.25 20:44
1 0

Ради экономии топлива. Хотя она отсутствует, по сравнению с движением на высшей передаче
Спорное утверждение. Не забывай про скорость, которую нужно поддерживать.
26.10.25 20:55
0 0

Не забывай про скорость
Не забывай про экономию, с которой все началось. Поддерживать скорость - на то есть темпомат или нога-глаза. А вам приходилось поддерживать штаны. Впрочем, это никак не меняет смысла утверждения "на нейтралке расход выше, чем на передаче".

Спорное утверждение
Любое утверждение спорное, для этого мы тут и собрались. Например "никогда не езди на нейтралке", если речь не идет о последних метрах перед остановкой.
26.10.25 20:59
0 0

Процитированный комментарий прочитать до конца не удалось? Ну или хотя бы с самого начала..
Папанов_на_это_пойти_никак_не_могу.джпг
26.10.25 21:02
0 1

www.adac.deСоветы АDAC по экономии топлива, пункт 2.
Если переводить гуглом, получается какая-то чушь.
чота ржу.
26.10.25 21:04
0 0

Ради экономии топлива. Хотя она отсутствует, по сравнению с движением на высшей передаче (см. коммент на исходный коммент).
обороты на передаче, если не газовать, по крайней мере 1500. На нейтралке (у меня) 800.

Но рад, что хотя бы начали писать "прямая передача". Хоть какой-то шанс приблизиться к нейтралке под горку по экономии.
26.10.25 21:05
0 1

а бывает и 3-4 тыс. А расход ноль. Ну как на велике - скорость 80, а каденс ноль. Это волшебное слово - Abfahrt.
26.10.25 21:09
0 0

прямая передача".
Если она вообще есть. Впрочем, выключение подачи топлива не зависит от передачи, оно происходит на любой, если газ отпущен.
26.10.25 21:11
0 0

а бывает и 3-4 тыс. А расход ноль.
когда в двигателе не происходит сгорание, но авто едет, как телега под горку, звук у авто совсем другой. Двигателя не слышно.
26.10.25 21:13
0 0

Например "никогда не езди на нейтралке", если речь не идет о последних метрах перед остановкой.
В Аглии, если делать по-другому, не сдашь вождение. Впрочем, я только ради успешной сдачи временно избавился от этой ужасной привычки.
26.10.25 21:18
0 0

под горку, звук у авто совсем другой. Двигателя не слышно.
Да ладно, он там наизнанку выворачивается, как это не услышать. На Караване у меня V6 до 5000 раскручивался, редкая телега так умеет.
Мы не не про Белоруссию или Англию, да?
26.10.25 21:19
0 0

Впрочем, это никак не меняет смысла утверждения "на нейтралке расход выше, чем на передаче".
Это твое утверждение. Мое утверждение - переход на спусках на нейтралку в тех условиях, в которых я находился, давал экономию топлива по сравнению с ездой на передаче.
26.10.25 21:26
0 1

Что-то я не врубаюсь в ваш метод, если честно. Речь же шла об экономии топлива на всём протяжении маршрута, а не только на спуске.
Вы защищаете точку зрения, что ТОРМОЗИТЬ (двигателем) на всех спусках по сравнению со скатыванием на холостых - экономит бензин? Серьзно? То есть разгонять обратно полторы тонны это меньше бензина, чем холостые?
Что за хрень?

Мое утверждение
Это не чье-то утверждение, это машина так устроена.
26.10.25 21:28
1 0

разгонять обратно
оно не разгоняется обратно, оно как ехало 90, так и едет до спуска и после него, только на самом спуске не разгоняется до 100-110 на нейтралке, а те же 90, тормозя двигателем. Скорость меньше, это им пофиг, но и расход меньше, о чем и разговор.

а те же 90, тормозя двигателем
Это верно только при определенных условиях, которые еще нужно соблюсти. На небольших уклонах ты этого не получишь, машина будет снижать скорость.
26.10.25 21:53
0 1

на небольших она и на нейтралке будет снижать скорость. Разумеется, это тоже верно только при определенных условиях
26.10.25 21:58
0 0

Ч... чего? То есть если у механики, в начале спуска едущей 90, полностью сбросить газ и не выдёргивать передачу, то она продолжит ехать 90 весь спуск?

Ну на нашем стареньком MB GLA 2015 220 CDI года после заправки дизелем показывал примерно 1300 км ходу. Наверное, если "тошнить", то и 1500 проехал бы. Но почти 3000 это, конечно, мощно!
s@m
26.10.25 17:47
0 1

Я проехал 250т на мб с 200 с дизелем. Расход был около 5.5, но на автомате.
26.10.25 19:51
0 0

Вот почему я скучаю в Европе. Там нормальные большие машины, удобные, и не жрут по 20 литров. А здесь, в Мексике, хочешь не хочешь — езди на Tahoe. Да, вроде есть другие варианты, но то небезопасно, то дороги такие, что подвеску оставишь на первом же лежачем полицейском. Хочется снова туда, где машина не должна быть танком, чтобы просто доехать из точки А в точку Б.
26.10.25 16:35
0 1

нормальные большие машины, удобные, и не жрут по 20 литров
все же в европе они в среднем значительно меньше, чем в ЮСА
26.10.25 17:11
0 1

здесь, в Мексике, хочешь не хочешь — езди на Tahoe
здесь тоже скоро - хошь не хошь, а езди на СУВ, меси тонну воздуха даже если за хлебушком едешь
26.10.25 18:15
0 1

Для меня здесь всё упирается в одно: хочешь не хочешь — безопасность. В стране, где на права учиться не нужно, и каждый второй катается под пиво, других вариантов почти нет. Плюс дороги с ямами в полколеса, спроектированные людьми, которым, честно говоря, лучше бы работать охранниками в магазине, а не трассы рисовать.

У меня была BMW 3 — просто удовольствие: едет, рулится, живая машина. А Tahoe… как трактор. Да, по трассе еще норм, но в остальном это уже не про драйв, а про выживание.
26.10.25 19:22
0 1

Tahoe… как трактор.
на удивление маневренная оказалась. Я на ней как-то лабораторию перевозил (всякие ящики там, электронику...)
26.10.25 20:13
0 0

Для меня здесь всё упирается в одно: хочешь не хочешь — безопасность. В стране, где на права учиться не нужно, и каждый второй катается под пиво, других вариантов почти нет. Плюс дороги с ямами в полколеса, спроектированные людьми, которым, честно говоря, лучше бы работать охранниками в магазине, а не трассы рисовать.У меня была BMW 3 — просто удовольствие: едет, рулится, живая машина. А Tahoe… как трактор. Да, по трассе еще норм, но в остальном это уже не про драйв, а про выживание.
Я не знал,что в Мексике нужно ездить только на Tahoe
26.10.25 21:10
0 0

Я не знал,что в Мексике нужно ездить только на Tahoe
Что вообще может знать питерский бот про Мексику?
26.10.25 21:26
0 1

Что вообще может знать питерский бот про Мексику?
Интересно почему питерский,а не московский?
В мексике говорят на испанском и хотят свинтить в америку любым способом. Сейчас правда есть проблемы с этим. Опоздали
26.10.25 21:37
0 0

Это именно уровень познаий о мире гопника из питерской подворотни.
26.10.25 22:17
0 1

Это именно уровень познаий о мире гопника из питерской подворотни.
Попробуй опровергнуть.
26.10.25 22:22
0 0

Ты как то совсем примитивен. Зачем мне опровергать свое же утверждение???
26.10.25 22:39
0 0

Наброшу левацкое видео для любителей подымить и попердеть. То, что не взлетит, и сам думаю -- уже лет 20 пытаются внедрить. А уж при текущей админитрации в США -- вообще бесполезняк. В Италию им бы в какую-нибудь. Или Испанию.

26.10.25 16:26
1 1

26.10.25 16:35
1 2

Из забавного про экономию топлива. Есть у нас в районе городок - Алкой, если туда ехать по прямой, то ровно 50 км, где-то за час, потому что дорога это горный серпатин. Навигатор обычно ведет в объезд через Аликанте, это 100 км, и тоже час по времени.

Так вот, когда я еду в Алкой, то у меня тратится примерно 30% от заряда батареи. Но когда оттуда возвращаюсь, то если возвращаться через Аликанте, то это будет еще около 20% заряда, либо если напрямую, то -1%, либо даже +1% к заряду батареи. Получается, что поездка 50 км не стоит по топливу почти ничего ))
26.10.25 15:57
1 0

поездка 50 км не стоит по топливу почти ничего ))
А солнечные панели над терассой стоят?
26.10.25 16:11
0 1

А солнечные панели над терассой стоят?
Не, я живу в многоквартирном доме, тут нельзя вешать частные солнечные панели. НО! У нас в городе полно бесплатных зарядок для электромобилей, прямо около дома 4 поста бесплатной зарядки, и в 5 минутах ходьбы еще 4. Поэтому справедливости ради мне все ежедневные поездки ничего не стоят. Только если еду далеко и заряжаюсь по пути на суперчарджерах.
26.10.25 16:12
1 1

Из забавного про экономию топлива. Есть у нас в районе городок - Алкой, если туда ехать по прямой, то ровно 50 км, где-то за час, потому что дорога это горный серпатин. Навигатор обычно ведет в объезд через Аликанте, это 100 км, и тоже час по времени.Так вот, когда я еду в Алкой, то у меня тратится примерно 30% от заряда батареи. Но когда оттуда возвращаюсь, то если возвращаться через Аликанте, то это будет еще около 20% заряда, либо если напрямую, то -1%, либо даже +1% к заряду батареи. Получается, что поездка 50 км не стоит по топливу почти ничего ))
Та же ситуация на любом перевале. От Бреннера до Больцано средний расход получается литра 2-3 при движении 110 на круизе. (ровно на таком супербе, как описано в статье). Может это герой тоже стартовал с какого-то перевала - хоть сколько-то он еще съэкономил.
26.10.25 16:19
0 0

получается литра 2-3 при движении 110 на круизе
Жаль, что на топливных автомобилях нельзя генерировать топливо, прибавляя пару литров к имеющемся в баке в конце поездки.
26.10.25 16:21
1 0

стоят?
не стоят и не лежат. Под углом 45 наклонены.
26.10.25 16:27
1 2

полно бесплатных зарядок для электромобилей
леваки какие. 😄 Нет бы бесплатно раздавать аммо, чтобы оккупасов отстреливать /s
26.10.25 16:29
3 1

46,5°
26.10.25 16:35
0 1

леваки какие.
Нееее, это не из-за левости властей, и факт наличия бесплатных зарядок вызван вполне себе прагматичным "правым" резоном. Муниципалитет Бенидорм один из самых богатых в провинции, из-за туристического потока (более 2 млн. туристов за год). Поэтому дотация зарядных станций для электромобилей, это одна из стратегий по увеличению туристической привлекательности города. При это я уверен, что дотации на стоимость электричества в общем бюджете города занимают настолько мизерную часть, что никого не напрягает. Город сейчас расчищает площадку под еще один район, на котором будут построены более 20 отелей и множество жилых многоквартиных домов с высотой не менее, а то и более 20 этажей, чтобы сохранить архитектурный облик города. Это все принесет муниципалитету еще гору денег с налогов.
26.10.25 16:47
1 2

вполне себе прагматичным "правым" резоном.
++ Рад, что испанские праваки могут резонно мыслить! Хотя, тут вижу видосики, как туристов рассреливают из водяных пистолов.
26.10.25 17:12
1 1

Жаль, что на топливных автомобилях нельзя генерировать топливо, прибавляя пару литров к имеющемся в баке в конце поездки.
Да уж... ))))
Хотя до 0 потребление довести можно с горки.
26.10.25 17:16
0 1

если напрямую, то -1%, либо даже +1% к заряду батареи
У меня каждая поездка "в мир" - это 10 км и минус 300 метров высоты. Обычно ноль %, зимой больше (отопление-фары), летом плюс 1 за счет торможения двигателем.

Получается, что поездка 50 км не стоит по топливу почти ничего ))
Увы, так оно не усредняется, как не усредняется скорость при поездках туда-сюда.
26.10.25 17:58
0 2

Может это герой тоже стартовал с какого-то перевала
from Lodz in Poland through to Germany and Paris before turning back and passing through the Netherlands, Belgium and Germany, then finally back into Poland
26.10.25 18:06
0 0

Чёт вспомнил, журнал "За рулём" в конце восьмидесятых году проводил всесоюзное экоралли, не помню на сколько км. Победила "восьмерка" с расходом чуть больше 3 литров на 100 км.
26.10.25 14:51
0 2

Победила "восьмерка" с расходом чуть больше 3 литров на 100 км.

В кузове везли?
26.10.25 15:04
2 8

Победила "восьмерка" с расходом чуть больше 3 литров на 100 км.В кузове везли?
Точно нет, она на холостых больше жрёт.
Хотя, если по обыкновению глохла постоянно…

Победила "восьмерка" с расходом чуть больше 3 литров на 100 км.
Сказки. Ока это была, наверное.
26.10.25 18:21
0 1

А теперь ИИ научить ездить в суперэкономичном режиме. Вот же падение потребления топлива будет
26.10.25 14:33
0 0

В последнее время я очень прицениваюсь к Unimog... особенно к этому...
26.10.25 14:33
1 1

1 mpg?
26.10.25 14:49
1 0

Who f&cking cares? Но в реальности - они дизели.

Это application-specific tool.
26.10.25 15:04
0 1

Это application-specific tool.
геологом в горах ты не работаешь, last time I checked 😄.
26.10.25 15:16
2 0

геологом в горах ты не работаешь, last time I checked 😄.
Я живу в 5-ти милях от той бывшей шахты, благодаря которому штат и получил звание Silver State. Можешь поискать Virginia City mines map.

Да и федеральная лицензия копать что-то на BLM owned land - стоит где-то $20.
26.10.25 15:26
0 1

Я живу в 5-ти милях от той бывшей шахты,
I can see Russia from my house (c). 😉
26.10.25 15:36
2 0

Это тут при чем?
26.10.25 15:40
0 1

при том же, что ты живешь в 5 милях от карьера, и у по этой логике тебя есть application tool. У меня тоже в пределах 5 миль несколько карьеров. Но красиво жить не запретишь.
26.10.25 16:19
1 0

в 5 милях от карьера
в 5-ти
26.10.25 17:53
3 1

Когда в 2008 (или около того) бензин в калифорнии был дороже обычного, тоже попробовал ездить 80 км в ч по шоссе. Действительно в 1.5-2 р экономилось, чем если гнать как можно быстрее.
26.10.25 14:16
2 2

Угу, похожий опыт был, только вынужденный из-за дорожных работ.
Вообще если подумать, сколько топлива могло бы сэкономиться и насколько уменьшиться выбросы, если б ограничение в 80км/ч было бы повсеместно распространено и соблюдалось большинством, эх.
26.10.25 14:21
1 2

Когда в 2008 (или около того) бензин в калифорнии был дороже обычного
Что, с тех пор что-то изменилось? Давно в Хьюстоне были?
26.10.25 14:23
0 1

У мужа коллега, ездит 80-90 км, у него Шкода Roomster. Действительно, экономит значительно…
Sbr
26.10.25 14:25
0 1

80км/ч было бы повсеместно распространено и соблюдалось большинством, эх.
Range Rover-у пофиг какая скорость. 16 литров - норм. Да еще, на скорости 70mph оно жрет меньше чем на скорости 40 mph. Одна проблема - если ты въедешь на скорости 70mph в кого-то (кроме RAM 2500 и больше) - то от той машины и внутри не очень много останется. Поэтому я на хайвее больше 60 не ставлю.
26.10.25 14:26
2 0

Давно в Хьюстоне были?
А что мне там делать? 20 лет назад 5 долларов за галлон было много, сейчас ок, наверное.
26.10.25 14:29
2 0

Range Rover-у пофиг какая скорость. 16 литров - норм.
Мне тебя за это похвалить, что ли? Если тебе лично охота ездить на машине с аэродинамикой и плотностью кирпича, имеешь право.
26.10.25 14:33
2 1

20 лет назад 5 долларов за галлон было много, сейчас ок, наверное.
Сейчас там 3.
26.10.25 14:34
0 1

Ну до сих пор ездит. А по возрасту мог бы и в коллеже быть.

Кстати вот одометр от toyota corolla на котором ездит мой брат. Когда он покупал в 2007-м ему сказали что одометр скорее всего скрученный (не нетрудно догадаться, дело происходило в одной из xSU республик). Так что сверху скорее всего еще единицу нужно добавить
26.10.25 14:37
0 1

Сейчас там 3.
я живу и работаю не там, где бензин дешёвый, а где мне интересно жить и работать.

я помню времена, когда в Нью Джерси галлон стоил доллар (1998).
26.10.25 14:45
2 1

когда в Нью Джерси галлон стоил доллар (1998).
Я помню времена когда в Bay Area галлон был 0.99c.
26.10.25 15:04
0 1

после 9/11 тоже доллар стоил и довольно долго.
В смысле в Джерси.
26.10.25 18:31
0 1

Подбросить что-ли дровишек в костер.

"Tesla получила рекордный квартальный доход"
26.10.25 14:07
0 1

не тесла, а маск, и не доход, а приход 😉
26.10.25 14:17
3 6

что ли

Фольксваген сделал как-то прототип "1 литровой машины" (1L/100km), но выпускать в значимых кол-вах не стали. Не пристало пацанам экономить на топливе и воздух не засирать, pешили "не взлетит".
26.10.25 13:58
1 1

Эх, и стоит он как самолёт почти что, раза в два c лишним дороже, чем bmw i8.
26.10.25 14:24
0 1

если бы скейлили, может, и не стоил бы. И если бы инженерные усилия пускали не на обход бачка с мочевиной, а на что-то полезное, может, и получилось бы сделать дешевле.
26.10.25 14:29
2 1

За понты нужно платить... (С)
26.10.25 14:30
0 0

Я сдуру вначале подумал, что пост будет о "Летающем Чернобыле" Буревеснике. Он за 14 часов пролетел 13 тысяч км и теперь признан Путиным своим любимым дилдо. Орешник плачет в углу, искандеры повесились, тополя поникли.
26.10.25 13:50
0 10

Он за 14 часов пролетел 13 тысяч
Это когда - после взрыва когда похерил 7 человек?
26.10.25 14:22
0 3

Если это правда то он засерил 14000 км радиоактивными изотопами. Интересно где он летел и что там будет после первого дождика.
И эти люди пугали нас грязной бомбой
26.10.25 14:25
0 5

Это когда - после взрыва когда похерил 7 человек?
Путин объявил об очередном испытании крылатой ракеты "Буревестник"
Герасимов заявил, что испытания "Буревестника" прошли 21 октября. Ракета провела в полёте 15 часов и за это время преодолела 14 тысяч километров. "Надо определить возможные способы применения и начать готовить инфраструктуру для размещения этого оружия в наших вооруженных силах", — сказал Путин.
26.10.25 15:20
0 1

7 человек
"А представь, сколько тогда полегло с той стороны."
26.10.25 15:32
0 2

Путин объявил об очередном испытании крылатой ракеты "Буревестник"
Если (if!) эта хрень летает и если (if!) оно действительно оставляет радиоактивный след, то это новость была бы на всею новостных каналах. Когда в предыдущий раз оно взорвалось, радиоактивность в Норвегии детектировали за 800 км.

Over 500 miles (800 km) away, tiny amounts of radioactive iodine, which were collected from 9–12 August, were detected at an air filter station in Svanhovd by Norway's nuclear safety authority.
26.10.25 15:37
0 4

Да, анекдот про пушку из дерева прямо можно к этому изделию отнести...
26.10.25 15:38
0 2

И палисандрового генерала?
26.10.25 16:09
0 2

Да, анекдот про пушку из дерева прямо можно к этому изделию отнести
ммм?
26.10.25 16:31
0 0

ммм?
Сделали пушку из дерева, при первом выстреле оно взорвалась и положила десятков. На что был комментарии главного "архитекта" - "если оно здесь столько людей уложило, представь что будет у врага..."
26.10.25 16:36
0 3

это новость была бы на всею новостных каналах.
Нельзя эскалировать!
26.10.25 17:55
0 1

Буревестнике

Пелевинское вспомнилось вдруг... )

Мы с Иваном Ильичом
Работали на дизеле.
Он мудак и я мудак,
У нас дизель спиздили.
26.10.25 13:43
0 3

В версии 1979 года в последней строке было "инстрУмент". Певца куплетов уж и не вспомню.
26.10.25 13:56
0 0

Я слышал вариант "У нас теплушку ...".
26.10.25 14:01
0 1

"А пол бака и пол бака это же по-любому бак получается .."
26.10.25 15:30
0 1

Не. Это получается два пола бака.
26.10.25 15:34
0 2

легкие шины
художественный перевод с low-rolling resistance tyres
26.10.25 13:25
0 3

Уж эти поляки! То на лыжах с Эверестов, то теперь вот это вот.
26.10.25 13:23
0 1

То с канистрой в багажнике...
26.10.25 13:51
1 0

дизель - здорово!
Я больше проездил на дизеле, чем на бензине. Сейчас в Эрец у меня микромашинка (Гетц старенький) на бензине и очень непривычно то, что нужно "крутить обороты" для появления достаточной тяги. Дизелисты меня поймут. На дизеле момент гораздо менее зависит от оборотов и поэтому ты почти всегда ездишь до 2500.
26.10.25 12:51
5 0

По вибрациям и шуму, тоже, наверное, скучаете?
mmx
26.10.25 14:05
3 1

ну дизель дизелю рознь, особенно в 2025 году
26.10.25 15:21
0 1

Да ладно! Тарахтит, воняет, тряпки грязные в салоне - разве может дизель быть другим?
26.10.25 15:29
0 3

дизель - здорово!Я больше проездил на дизеле, чем на бензине. Сейчас в Эрец у меня микромашинка (Гетц старенький) на бензине и очень непривычно то, что нужно "крутить обороты" для появления достаточной тяги. Дизелисты меня поймут. На дизеле момент гораздо менее зависит от оборотов и поэтому ты почти всегда ездишь до 2500.
Когда только пересаживаешься на дизель непривычно именно это - она да, сразу тянет, думаешь- "ну сейчас она как поедет", а никто и никуда дальше не едет - после резкого разгона на сравнительных низах полка заканчивается, важно не упасть )).
А когда обратно берешь маленькую арендованную машину, бензиновую еще и не турбо, то да, надо вспоминать, что крутить за 5000 иногда надо, а то не едет совсем.
26.10.25 15:30
0 3

сам так думал 😄
у жены в том же упомянутом Эрец несколько лет был GLE Coupe, нет там ничего подобного 😄 ну правда и восторгов про дизель я не разделил.
26.10.25 15:31
0 1

По вибрациям и шуму, тоже, наверное, скучаете?
И по дыму из трубы!
26.10.25 17:56
0 1

А теперь представьте себе водителя, который тошнит по автобанам 80 и создает помеху всем участникам движения.
Местами он вынужден ехать меньше 80-ти, а это уже не просто помеха а и опасность для других участников дорожного движения.
Лучшее что придумало человечество для экономии топлива - темпомат. Причем пользоваться им нужно строго по знакам. Если во франции почти везде на автобане 130 - нужно выставлять 130 на темпомате. Тогда тебе не нужно будет никого обгонять и тебя в теории никто обгонять не будет. Вот это и есть массовая экономия. Но это к сожалению только теория. Всегда найдется кто то кто едет 125 а не 130, создавая помеху всем.
26.10.25 12:50
10 3

А теперь представьте себе водителя, который тошнит по автобанам 80 и создает помеху всем участникам движения.
В моей Германии по автобанам "тошнят" дофига грузовиков. Плюс одна шкода в таком же режиме погоды никакой трагедии не создала ). К тому же, с моей точки зрения, проблему представляют только те "тошнотики", которых нельзя обогнать, т.е. даже далеко не все грузовики.
26.10.25 13:13
1 3

Даже грузовики в германии едут 93.
26.10.25 13:15
1 2

Ну и я не думаю что он ехал в рабочие дни. Скорее всего на выходных, когда грузовикам запрещено ездить.
26.10.25 13:18
1 0

Даже грузовики в германии едут 93.
Просвещайся:
Wie schnell darf ein LKW auf der Autobahn fahren?

Welche Geschwindigkeit PKW und LKW auf der Autobahn befolgen müssen, ergibt sich aus § 3 der Straßenverkehrs-Ordnung (StVO). In Absatz 3 werden Fahrzeuge in drei Kategorien eingeteilt, für die unterschiedliche Regeln für die Fahrt außerorts gelten.

1. PKW..,
2. LKW mit einer zulässigen Gesamtmasse bis zu 7,5 Tonnen fahren 80 km/h,
3. LKW mit einer zulässigen Gesamtmasse über 7,5 Tonnen fahren 60 km/h.
26.10.25 13:23
0 1

на выходных, когда грузовикам запрещено ездить.
Ещё одна сказка.
26.10.25 13:26
0 0

Даже грузовики в германии едут 93.
Вот он у них на колесе и сидел: He also maintained a safe distance from other vehicles. “The Superb’s aerodynamics are so good that even at such a distance, a truck in front can help shield you against headwinds

С попутным ветром еще проще: On the return through France, I had a 200-kilometer stretch with a tailwind, where consumption was just about 2.2 liters per 100 kilometres
26.10.25 13:35
0 2

Darf fahren и fahren это две большие разницы.
26.10.25 13:44
0 1

Не грузовикам, а фурам.
И не везде, а на конкретных трассах.
26.10.25 13:59
0 0

Darf fahren и fahren это две большие разницы.
В моей Германии по автобанам "тошнят" дофига грузовиков.
Нихт ферштейн?
А уж для веры в то, что "тяжеловесы" летают по автобанам со скоростью, в полтора раза превышающей максимально разрешённую им, надо быть совсем оторванным от реальности.
26.10.25 14:00
0 1

моей Германии по автобанам "тошнят" дофига грузовиков
И как отсюда следует, что все грузовики соблюдают правила? Правильно, никак. В моей Германии меня, бывают, обгоняют фуры, когда я еду примерно 90 в зоне 80.

уж для веры в то, что "тяжеловесы" летают по автобанам со скоростью, в полтора раза превышающей максимально разрешённую им, надо быть совсем оторванным от реальности.
А насколько оторванным от реальности надо быть, чтобы где-то увидеть веру "в то, что "тяжеловесы" летают по автобанам со скоростью, в полтора раза превышающей максимально разрешённую им"?
26.10.25 14:06
2 1

Я толко сейчас заметил что он про общеизвестную Германию пишет а про какую то свою.
В моей Германии
Так что расходимся 😄
26.10.25 14:13
1 0

И как отсюда следует, что все грузовики соблюдают правила?
большинство соблюдает, и они определяют поток. Когда один грузовик обгоняет другие грузовики, это занимает 2 минуты, и все лишние минуты, геройски заработанные на 150 км в ч, тут же идут в помойку. Не говоря уже, что около каждого перекрестка 120 км в ч для всех.
26.10.25 14:14
0 1

Ну, будем честными, никто не соблюдает правила из водителей грузовиков. Кто то просто едет 88, а кто то 93. Вот вам и Elefantenrennen получается.
26.10.25 14:16
2 0

И как отсюда следует, что все грузовики соблюдают правила?
И кто это утверждал?

А насколько оторванным от реальности надо быть, чтобы где-то увидеть веру "в то, что "тяжеловесы" летают по автобанам со скоростью, в полтора раза превышающей максимально разрешённую им"?
А вот это как раз не "оторванность от реальности", а умение читать тесты. Сурус утверждал:
Даже грузовики в германии едут 93.
Полагаю, умножить 60 на 1,5 ты можешь и без калькулятора.
26.10.25 14:16
0 1

Расскажите побольше про свою Германию. В вашей Германии можно водителям грузовиков без спец разрешения ездить по выходным?
26.10.25 14:18
1 1

А почему вы умножаете 60 на 1,5? В вашей Германии у грузовикой на автобане ограничение 60?
26.10.25 14:20
0 2

И кто это утверждал?
Ну то есть surus был прав, когда говорил, что в Германии грузовики ездят 93 км/ч? Так?

умножить 60 на 1,5 ты можешь и без калькулятора.
И давно в Германии на дорогах только грузовики массой больше 7,5 тонн? Я процитирую: 2. LKW mit einer zulässigen Gesamtmasse bis zu 7,5 Tonnen fahren 80 km/h
90 на 80 разделить сможешь?
26.10.25 14:22
1 0

Вы линк, который BigSister постил (постила?) почитайте дальше а не только ту часть, которую здесь видно. Там же дальше написано что грузовики и свыше 7,5 тонн могут ехать на автобане 80. Я могу вам со всей ответственностью подтвердить (как владелец прав на все виды грузовиков).
26.10.25 14:33
0 0

большинство соблюдает.
А на затяжных подъёмах, наверно, все. Там, кажется, и максимально разрешённую скорость не все выжимают.

Не говоря уже, что около каждого перекрестка 120 км в ч для всех.
120 - это люксус какой-то )). На "моих" 100.
26.10.25 14:34
1 1

свыше 7,5 тонн могут ехать на автобане 80
О, действительно. Меня и на самом деле эти 60 удивили, но решил что для >7,5тонн может и правда так.
26.10.25 14:37
0 0

Ну то есть surus был прав, когда говорил, что в Германии грузовики ездят 93 км/ч? Так?
Нет.

И давно в Германии на дорогах только грузовики массой больше 7,5 тонн?
Ты таки плохо понимаешь и русский. Это Сурус изначально утверждал, будто "создает помеху всем участникам движения", а у меня изначально речь шла про "дофига грузовиков".
26.10.25 14:46
0 0

О, действительно. Меня и на самом деле эти 60 удивили, но решил что для >7,5тонн может и правда так.
Да. Признаю ошибку. Там было продолжение.
26.10.25 14:59
0 1

А почему вы умножаете 60 на 1,5? В вашей Германии у грузовикой на автобане ограничение 60?
Признаю ошибку. Там было продолжение.
26.10.25 15:08
0 2

Нет.
То есть, грузовики в Германии не ездят 93 км/ч? Так?

Ты таки плохо понимаешь и русский.
🤷
26.10.25 15:10
1 0

ОК. А как насчет запрета на езду грузовиков в воскресенье?
www.svg.de

Тоже ерунда?
26.10.25 15:17
0 0

Расскажите побольше про свою Германию. В вашей Германии можно водителям грузовиков без спец разрешения ездить по выходным?
АDAC. В общем случае запрет есть на деловые поездки "тяжеловесам" (более 7,5 тонн) и с прицепами в воскресенье, летние каникулярные субботы (2 месяца и не на всех автобанах) и праздничные дни. На все прочие субботы и частные поездки этот запрет не распростаняется. На экстренные службы тоже.
26.10.25 15:27
0 1

То есть, грузовики в Германии не ездят 93 км/ч? Так?
Какие-то, наверно, ездят, но отнюдь не все/всегда.

И там, где максимально допустимая скорость для легковушек выше той, с которой едут грузовики, грузовики "тошнят" ))
26.10.25 15:32
0 0

А как насчет запрета на езду грузовиков в воскресенье?
Теперь, когда вы заменили"выходные" на "воскресенье", стало гораздо лучше ). Но и в статье по вашей ссылке говорится о запрете для тех же самых "тяжеловесов" и грузовиков с прицепами.
26.10.25 15:45
0 0

почти везде на автобане 130 - нужно выставлять 130 на темпомате
Ну у меня например автовождение настроено на -8% от максимальной разрешенной скорости. И считаю это нормальным.

меньше 80-ти, а это уже не просто помеха а и опасность
В правилах сказано, что нельзя ездить ниже, чем в 2 раза медленнее максимальной разрешенной скорости. Про то, что меньше 80 - опасность это уже ваша фантазия, не имеющая ничего с реальностью.
26.10.25 15:51
0 1

Ну у меня например автовождение настроено на -8% от максимальной разрешенной скорости. И считаю это нормальным.
месье, вы сбиваете с ритма весь париж (с)

В правилах сказано, что нельзя ездить ниже, чем в 2 раза медленнее максимальной разрешенной скорости. Про то, что меньше 80 - опасность это уже ваша фантазия, не имеющая ничего с реальностью.
В Испании можно ехать как душе угодно. Я вообще в Испании и Франции отдыхаю пока еду, по сравнению с Германией. Только в Германию вьезжаешь, начинается стрессовое вождение. Все пытаются тебя обогнать, ты со своими 130 даже во втором ряду из трех чувствуешь себя помехой. 130 в Германии мало кто ездит, обычно в диапазоне 150-180, но нередко бывают и по 250 пролетают мимо. Поэтому я писал о темпомате во франции, как пример. Францию и Испанию прохожу по темпомату без особого напряга. В Германии темпомат помогает но все время кто то мешает либо ты кому то мешаешь. Одним куском более 5 минут наверное никогда не получалось на темпомате без вмешательства. По франции же можно иногда часами ехать с одной скоростью.
26.10.25 16:01
1 1

И как отсюда следует, что все грузовики соблюдают правила? Правильно, никак. В моей Германии меня, бывают, обгоняют фуры, когда я еду примерно 90 в зоне 80.
Походу тебе не верят. А я на подобное регулярно смотрел
26.10.25 16:08
1 1

месье, вы сбиваете с ритма весь париж (с) В Испании можно ехать как душе угодно. Я вообще в Испании и Франции отдыхаю пока еду, по сравнению с Германией. Только в Германию вьезжаешь, начинается стрессовое вождение. Все пытаются тебя обогнать, ты со своими 130 даже во втором ряду из трех чувствуешь себя помехой. 130 в Германии мало кто ездит, обычно в диапазоне 150-180, но нередко бывают и по 250 пролетают мимо. Поэтому я писал о темпомате во франции, как пример. Францию и Испанию прохожу по темпомату без особого напряга. В Германии темпомат помогает но все время кто то мешает либо ты кому то мешаешь. Одним куском более 5 минут наверное никогда не получалось на темпомате без вмешательства. По франции же можно иногда часами ехать с одной скоростью.
Да, полностью поддержу, вот точно именно так все и есть. Темпомат в Германии хорош в зоне ремонта. Включаешь его и "по машине объявляется обед". Местные говорят, что вообще им не пользуются.
Самый веселый перегон на темпомате у меня был от Стокгольма до Бергена через Осло ни разу не выключая его, без единого касания педалей, только перещелкивая максимальную скорость.
26.10.25 16:12
1 1

я не думаю что он ехал в рабочие дни
Рекорд поставлен 7-го марта месяца 2025-го года. Это пятница. Значит, ехал в рабочие дни.
26.10.25 18:08
0 0

Там написано что он ехал каждый день подряд или может он выжидал хорошую погоду и меньше трафика?
26.10.25 19:03
0 0

Если во франции почти везде на автобане 130 - нужно выставлять 130 на темпомате. Тогда тебе не нужно будет никого обгонять и тебя в теории никто обгонять не будет.
Вот только так штрафы и ловят в замечательной Франции
.
Потому что именно что во Франции постоянно меняется ограничение.
Вроде 130, но через 15 км будет какой-то поворот и там сразу ограничение 110. Только зазевался и его не заметил и не переставил темпомат на 110, тут же схлопотал радар.

Там примерно так: 130 - 110 - 90 - 110 - 130 - 90 - 110 - 130
26.10.25 19:26
0 0

В современных машинах часто можно заказать опцию - темпомату перенимать скорость со знаков. Советую.
26.10.25 20:12
0 0

Он придерживался скорости около 80 км/ч
Так любой из нас мог бы стать рекодсменом ))
26.10.25 12:46
0 0

любой из нас мог бы стать рекодсменом
но стал только Мико Марчик
26.10.25 12:56
0 4

Так любой из нас мог бы стать рекодсменом ))
Но не любой понимает шутки юмора )). Немцы не хотят ограничить себя даже 130-ью километрами в час. А чтоб добровольно ездить по автобану со скоростью 80 км/час - да низафто! Разве что на электросамокате )))))
26.10.25 13:15
0 2

рекордсменом

тезку-рекордсмена не дал в обиду! 😉

откуда у superb 4x4 расход по трассе 3,7-4л ?! если почти везде 5.0л в среднем
26.10.25 12:41
0 3

Ну, скоро выяснится что не академик, а футболист, не выиграл, а проиграл, не в лотерею а в преферанс и не Волгу а 100 рублей.
26.10.25 12:48
0 1

почти везде 5.0л в среднем
NEFZ-Verbrauch 5,3 / 4,0 / 6,9 l/100 km

В среднем 5.4.
26.10.25 12:49
0 0

Иностранные источники так и пишут про 4,8.
26.10.25 12:52
0 0

NEFZ-Verbrauch 5,3 / 4,0 / 6,9 l/100 km
Это откуда взято? На их сайте такие данные
26.10.25 12:55
0 0

На их сайте такие данные
Ну хорошо. Все равно не видно там "5.0 в среднем". 4.1-4.2, что тоже не сходится с приведенными в статье "порядка 3,7-4 литра".
26.10.25 12:58
0 0

4.1-4.2,
узкие шины с давлением килограмм в шесть подарят эти 200 грамм на сотню ценой комфорта.
26.10.25 15:25
0 0

откуда у superb 4x4 расход по трассе 3,7-4л ?! если почти везде 5.0л в среднем
Мой суперб с этим мотором 2.0TDI-150 без 4х4 и на ручке вполне себе дает возможность ехать 6 литров на 100, если совсем-совсем не экономить, купить нормальную резину, которая держит дорогу, надуть ее по стандарту, в разрешенных местах идти 180-200.
На то он и дизель брался, чтобы на высоких скоростях не поражаться расходу. Поэтому зеленые так с ними и борятся старательно, передергивая рассказы про шум, вибрации, рассказывая страшные истории про сажевый дым и прочее.
А если экономить экстремально, то - ну получишь разницу в 10% от бензиновой аналогичной машины, которая больше зависит от производителя, чем от типа топлива. Я уверен, что на аналогичном бензиновом Супербе у него бы вышло 2500км вместо 2800. Пшик.
26.10.25 15:58
0 0

откуда у superb 4x4 расход по трассе 3,7-4л ?! если почти везде 5.0л в среднем
Кстати, где вы увидели 4х4?
26.10.25 16:20
0 1

Заголовок напомнил известную советскую байку.
26.10.25 12:11
1 7

Заголовок напомнил известную советскую байку.
Тоже сразу вспомнил про не пердел 😄

Заголовок напомнил известную советскую байку.
Думаю, Алекс именно ей и вдохновлялся.
Я, правда, тоже зашел сказать про опечатку в заголовке, ну и хорошо, что не успел. :-\

Не знал, спасибо!

Доставляет вот эта часть текста:

был направлен корреспондент районной
газеты "Знамя", который осмотрел место происшествия


При том, что речь идёт о выезде на работу к водителю-передовику для подготовки очерка.

P.S. Тоже об этом сразу подумал, но поленился писать. Поэтому несколько часов не писал.

Водитель тренировался заранее, проехав около 20 тысяч километров
То есть сжечь тонну соляры для показать рекорд экономичности?
26.10.25 11:40
9 7

Не надо тут показывать этого проклятого идола гретинизма. Ось не треба

То есть сжечь тонну соляры для показать рекорд экономичности?
Веселее еще и то, что в супер-экономичном режиме выхлоп куда более вредный и куда быстрее убивает катализатор. И даже после ката остается не самым лучшим.

2831 км x 0,026 л/км = 73,л. А бак Октавии всего 66л.
26.10.25 11:37
0 1

2831 км x 0,026 л/км = 73,л. А бак Октавии всего 66л.
это лекция для колхозников
26.10.25 12:40
0 4

В этой версии новости пропущены слова про то, что водитель умело использовал попутный ветер.
26.10.25 12:42
1 0

под горло залили, очевидно жеж
таксисты часто шатают на газу авто, чтоб больше влезло
26.10.25 12:42
0 0

66 в самом баке. В горловину тоже что то входит.
26.10.25 12:45
1 0

под горло залили,
...и две канистры в багажник.
26.10.25 12:51
1 2

И последние 300 км катился с горки, а где не катилась - толкал
26.10.25 12:57
0 4

Ага. Парус выставлял.
26.10.25 13:08
0 0

66 в самом баке. В горловину тоже что то входит.
6 литров?
26.10.25 13:09
0 0

6 литров?
не. 7
26.10.25 13:20
0 2

Да нее, там же ещё крышечка, вот остальное в неё!
26.10.25 13:22
0 0

Там brim. Вот до него: He chose the Škoda Superb for its 66-liter fuel tank (filled to the brim for the record)
26.10.25 13:31
0 0

Я про разности в новости.
26.10.25 14:02
0 0

У меня после отсечки около 5 литров входит под завязку. Тойота Рав4 американец.
26.10.25 14:04
0 1

У меня после отсечки около 5 литров входит под завязку
может, там клапан сливает на дорогу? 😄
26.10.25 14:48
1 0

У меня после отсечки около 5 литров входит под завязку. Тойота Рав4 американец.
У меня тоже, Хюндай с пластмассовым баком.
26.10.25 17:38
0 0

6 литров?
По отзывам, влезает около 9-10 сверху. Для машины неполезно, но ради рекорда на что не пойдешь.
26.10.25 20:01
0 0

А как узнать где отсечка?
26.10.25 21:11
0 0

Почему неполезно?
26.10.25 21:11
0 0

А как узнать где отсечка?
упорно продолжать вливать, пока из горла не покажется. Так любили делать заправщики в Н Дж (где нельзя самому лить).
26.10.25 21:15
0 0

Почему неполезно?
Там система вентиляции бака, заправка до горлышка ее заполняет.
26.10.25 21:51
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 317
авто 481
видео 4357
вино 363