Виктор Шендерович тоже отметился

Будущий президент США Дональд Трамп и Мелания Кнаусс, финансист Джеффри Эпштейн и британская светская львица Гислейн Максвелл позируют вместе в ночном клубе, Палм-Бич, Флорида, 12 февраля 2000 года (Фото: Davidoff Studios Photography / Getty Images)

Ну, заявление Латыниной по поводу файлов Эпштейна обсуждать не было никакого смысла, как не было смысла обсуждать мерзкие вирши давно сбрендившей Юнны Мориц. Латынина, кстати, вовсе не сбрендила, а просто очевидно поменяла сторону приложения своих интеллектуальных и не очень усилий, но сути дела это не меняет, там и обсуждать нечего. 

А вот с Виктором Шендеровичем тут интереснее. Он два дня назад написал вот этот пост по поводу файлов Эпштейна, который, на мой взгляд, от поста Латыниной ушел очень недалеко. Основная мысль этого поста, которую он пытался донести - на мой взгляд, конечно - выделена в цитате жирным (выделение - мое, Фейсбук не умеет разукрашивать текст). В конце поста Шендерович привычно свернул к Путину, это уже было совсем неинтересно, и я это опустил (еще раз - ссылка на весь пост, чтобы не упрекали в "вырывании из контекста").   

Ну и вот это заявление. 

В отечественных комментариях к истории с "файлами Эпштейна" доминирует, по моим наблюдениям, громкая демонстрация брезгливости, призванная, главным образом, оттенить высокий нравственный уровень комментирующих. 

Поразительное, в самом деле, открытие: мужчины, вне зависимости от политической ориентации, регулярно хотят секса, причём, как назло, предпочитают молодых. Возмутительная подробность: они не брезгуют проститутками! Ужасное классовое неравенство: некоторые покупают секс не в подворотне, а на острове Эпштейна! Тут-то и открывается главный портал в ханжеский ад... 

Предлагаю, однако, прекратить войну с либидо (ее проиграли и Святая римская инквизиция, и советские парткомы, проиграет и т.н. "новая этика") - и сконцентрироваться на общественно важной стороне дела. 

Она, как мне кажется, заключается в простых ответах на четыре простых вопроса. Первый - про совершеннолетие участников процесса, а три остальных - про его добровольность (признаки шантажа, угрозы или физического насилия при склонении к сексу). Если ответ на первый вопрос - "да", а на три других - "нет", то лучшее, что может сделать общественность - выйти вон на цыпочках. 

А проституция - на острове, не на острове - была, есть и будет, и проститутка, берущая деньгами - самый простой и честный вариант конвертации мужского сексуального интереса (оттого, кстати, и самый популярный). Любая работница "квартала красных фонарей" заведомо приличнее толстовской Элен из "Войны и мира" и всех её подельниц, специалисток по превращению состоятельного мужчины в "папика"... 

И вот теперь, когда мы перестанем валить в одну грязную кучу, вместе с преступлением, саму человеческую природу - именно теперь история с файлами Эпштейна и предстанет перед нами в подлинно (и многообразно) отвратительном виде. 

Потому что бог с ней, с проституцией, но в ряде вполне доказанных случаев ответы на четыре ясных вопроса (см.выше) свидетельствуют о прямой тяжёлой уголовщине. И педофилия, и принуждение к сексу - всё это, по всей видимости, было. 

Потому что, во-вторых, те из гостей острова, кто не практиковал ни педофилию, ни насилие, выволочены теперь на свет божий вместе с преступниками, и мы имеем дело с массовым вторжением в частную жизнь - вторжением, организованным Эпштейном и оправдываемым теперь общественным интересом (которого в большинстве случаев нет, а есть только глобальная шурочка из бухгалтерии).

Вот чем возмущен Виктор Шендерович. Ведь были люди, которые на острове Эпштейна не насиловали несовершеннолетних, не участвовали в оргиях с несовершеннолетними, а просто чинно и благородно совокуплялись со свободными женщинами западного мира, продающими свое тело за деньги. И вот их, этих людей, теперь всякие шурочки из бухгалтерии полощут вместе с теми негодяями, которые насиловали несовершеннолетних. А ведь это несправедливо! За что этим людям такое наглое вторжение в частную жизнь, организованное Эпштейном? Они этого не заслужили.

Давайте, говорит Виктор Шендерович, отделять овец от козлищ. Был на острове и не насиловал несовершеннолетних - благородный человек, достойный член общества и не сметь копаться в его белоснежном исподнем. Был на острове и насиловал несовершеннолетних - вот такого, конечно, уже можно бросить на растерзание шурочки из бухгалтерии. А чего всех в одну кучу-то валить? Подумаешь, был на острове Эпштейна. На этом острове кого только не было. Надо как-то разбираться в сортах благородных людей, предлагает нам Виктор Шендерович. 

Ему там в комментах, конечно, конкретно навтыкали. Причем за дело.

Виктор был возмущен тем, что большинство комментирующих, как и я, правильно поняли основную мысль мэтра, и пропустили величественный финал, где говорилось, что во всем виноват Путин. Жопой читаете, упрекнул нас Виктор, а ведь нужно читать сердцем. 

Подводя итоги полемики по "сексуальной" части моего поста,  посвященного файлам Эпштейна...

То, что люди иногда читают жопой, я знал, но даже и жопой они, оказывается, иногда не способны дочитать текст до конца. 
То, что на меня навалятся толпы ангелов и начнут пиздить ногами, я предполагал, но мера общественной  добродетели, конечно, превысила ожидания.

Все это, как я считаю, очень познавательно.