Стокгольмский синдром
21.03.2026 14:00
4553
Комментарии (126)
Во всяких медиа широко распространено понятие "стокгольмский синдром" - якобы возникающая симпатия жертвы к агрессору. При этом никто не ставит под сомнение существование этого синдрома и того факта, что он был впервые обнаружен в Стокгольме во время захвата заложников.
Ну и вот в издании "Проверено" поставили под сомнение существование подобного синдрома и решили выяснить, признаётся ли его существование учёными и подтверждается ли научными данными.
Стокгольмский синдром — одно из наиболее известных понятий в популярной психологии. Им объясняют привязанность жертв — от заложников до пострадавших от домашнего насилия — к агрессорам. Многие источники описывают стокгольмский синдром как парадоксальную взаимную или одностороннюю симпатию между пострадавшим и напавшим. Утверждается, что существует также бытовой стокгольмский синдром, которым объясняют терпимость в ситуации семейного насилия. При данном синдроме жертва может сочувствовать преступнику, пытаться рационально истолковать, оправдать его действия, отождествлять себя с ним, помогать ему при вмешательстве полиции или при вынесении официальных обвинений.
Понятие «стокгольмский синдром» ввёл психиатр и криминалист Нильс Бейерут в 1973 году, после того как преступники взяли в заложники четырёх сотрудников банка в Стокгольме. С 1958 года Бейерут работал консультирующим психиатром Стокгольмского полицейского управления, а позднее стал научным сотрудником по проблемам зависимостей при Каролинском институте. Основной сферой его научных интересов при этом была именно химическая зависимость — от никотина, алкоголя или психоактивных веществ.
Ну и далее в статье во всех подробностях описывается то, что тогда происходило, после чего делается следующий вывод.
Таким образом, понятие стокгольмского синдрома ввёл в обиход психиатр Нильс Бейерут, который даже не общался с той женщиной, которой он и поставил этот диагноз. Однако медиа широко растиражировали этот термин, потому что оно удобно объясняло недовольство заложников действиями полиции и властей, оставляя в стороне некомпетентность и ошибки правоохранителей. Позже понятие стокгольмского синдрома стало применяться более широко — например, для объяснения поведения жертвы в ситуации домашнего насилия. Однако психиатры сходятся во мнении, что считать стокгольмский синдром диагнозом некорректно — нет ни общих стандартов диагностики, ни объяснения, почему он может возникать у отдельных людей.
Вывод они делают простой - нет никакого "стокгольмского синдрома" как научно признаваемого явления. Такие дела.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Трамп заявил, что после "смерти Ирана", наибольшей опасностью для США является Демпартия!
Вот, появились два левака-дема, которые поставили минусы словам великого Дональда, опубликованным в его социальной сети.
:(
:(
Писдилеру мало войн - надо еще гражданскую замутить перед выборами. Тогда их можно будет отменить.
А чего это вы удивляетесь, уважаемая?
Вот для вас кто главный враг человечества и наибольшая опасность для США? Нет, конечно пархатые сионисты тоже тот ещё враг. Но, скорее всего, враг номер два. Ведь враг номер один - Трамп, Трамп, ещё раз Трамп и только Трамп правильно?
Вот он всего лишь отзеркалил...
Вот для вас кто главный враг человечества и наибольшая опасность для США? Нет, конечно пархатые сионисты тоже тот ещё враг. Но, скорее всего, враг номер два. Ведь враг номер один - Трамп, Трамп, ещё раз Трамп и только Трамп правильно?
Вот он всего лишь отзеркалил...
А чего это вы удивляетесь, уважаемая?Вот для вас кто главный враг человечества и наибольшая опасность для США? Нет, конечно пархатые сионисты тоже тот ещё враг. Но, скорее всего, враг номер два. Ведь враг номер один - Трамп, Трамп, ещё раз Трамп и только Трамп правильно?Вот он всего лишь отзеркалил...
Вы понимаете разницу между обвинениями - причем справедливыми - в отношении одного человека с его обвинениями против половины страны? Это же очередной сигнал "фас" в надежде развязать местную бойню.
Стокгольмовый предлагаю,как вариант 🙂
Стокгольмовый предлагаю,как вариант 🙂
Настоящий стокгольмский синдром может быть только в стокгольмске
Ну вот, всех озвучили правильно. Они собрались по 150лет жить. Так что 70+ - всего лишь полжизни.
Да ладно - нету! Тут вся страна в стокгольмском синдроме живёт, а у них нету! Приезжайте посмотрите
Вы про какую страну? А то сейчас уже и не поймёшь. "СВО за три дня"(с) уже три моложавых президента стран запустили. И четвертый моложавый на низком старте.
Можно и догадаться... Про россию естественно. И какие три моложавых? Трамп не моложавый, Нетаньяху не моложавый, Си не моложавый, пу - ффффффф....
На РФии у населения менталитет позднего средневековья с феодализмом и абсолютизмом в качестве базы, без понятий о правах и свободах и без образования наций. Он как состоялся в финно-угорской провинции Ulug Ulus в 14-15вв так с тех пор и не меняется. Вы считаете лучшими правителями людоедов. В чем у вас синдром ?
Лично у меня нет. А вот вся страна больна
На РФии не синдром или болезнь а остановка развития. Она не пошла по пути Европи в 14-15вв и застряла. И далеко не факт что что то изменится. Вон андаманские аборигени неизменно живут с времен окончания ледникового.
Тут вся страна
Вралвадимыч войной поражен!
Но в публичных своих выступлениях
Говорит нам, что это не он.
Прав, прав Соловей:
Мясной склад, ой вей, -
Там Вралвадимыч главою поник,
А это - двойник!
Да, кстати, количество минусов под моими утверждениями явно подтверждает тот факт, что Стокгольмский синдром не только имеет место быть, но и широко распространен. Но среди мужской части населения.
широко распространен. Но среди мужской части населения.
You can use termin mammal if anything troubles you.
You can use termin mammal if anything troubles you.
Раболепсие Западной Европы перед исламом и мусульманами, с одновременной ненавистью к "сионизму", однозначно свидетельствует, что Стокгольмский синдром существует.
Раболепсие Западной Европы
Да и нет никакого "раболепия"
Да и нет никакого "раболепия"
Вы не понимаете суть этого явления. Оно описывает искреннюю приаязанность и благодарность к насильнику. За то, что не так жесток, как мог бы. Страх тут не при чем. Да и нет никакого "раболепия"
Что, battered wife's syndrome тоже не существует?
Я не психолог, и даже не диванный, но очевидно тут проблема заключается в невозможности использования научного метода для проверки теории о Стокгольмском синдроме. Научный метод требует экспериментальной и контрольной групп. И повторения эксперимента до достижения статистически значимого результата. И с проведение такого эксперимента есть небольшие этические проблемы.
Эксперимент, точнее статистика могут быть собраны постфактум. И, по большому счету, без ведома участника, в процесе психологической реабилитации.
Эксперимент, точнее статистика могут быть собраны постфактум. И, по большому счету, без ведома участника, в процесе психологической реабилитации.
Я зашел в коменты посмотреть, что пишут давно эмигрировавшие специалисты по тому, что думают люди в России. Вы меня не разочаровали! Жгите дальше.
Я зашел в коменты посмотреть, что пишут давно эмигрировавшие специалисты по тому, что думают люди в России.
Я зашел в коменты посмотреть, что пишут давно эмигрировавшие специалисты по тому, что думают люди в России. ...
Ежели б это так было, то лучшими специалистами по болезням ЖКТ были б аскариды с бычьими цепнями, но очевидно это не так. Ну то есть можно, конечно, вообразить человека, поклоняющегося пню и консультирующегося с аскаридами да глистами, но это вряд ли очень социализированный человек. Хотя, может быть, ты почему либо уполномочен донести точку зрения этой демографической группы.
Спасибо.
Я зашел в коменты посмотреть, что пишут давно эмигрировавшие специалисты по тому, что думают люди в России.
Целая страна этим синдромом заражена, а его нет. Удивительно
Вы путаете причину и следствие. Режим Путина - это следствие менталитета российских русских, а не причина.
Вы путаете причину и следствие. Режим Путина - это следствие менталитета российских русских, а не причина.
Он заполнил имевшуюся пустоту и объяснил всем, что именно таким они его и хотели видеть. И, поскольку это так и есть, все ему поверили и даже стали считать, что всегда этого осознанно и хотели.
Исследование, допускаю, глубокое, но зачем?
Выражение плотно вошло в обиход и когда его используешь, все понимают, о чем идет речь.
А есть ли такой диагноз, можно узнать за минуту, заглянув в международную классификацию болезней.
Чем-то напоминает известный прикол про то, что один филолог сделал великое открытие - оказывается, поэмы Гомера написал не Гомер, а другой человек, но которого тоже звали Гомер.
Выражение плотно вошло в обиход и когда его используешь, все понимают, о чем идет речь.
А есть ли такой диагноз, можно узнать за минуту, заглянув в международную классификацию болезней.
Чем-то напоминает известный прикол про то, что один филолог сделал великое открытие - оказывается, поэмы Гомера написал не Гомер, а другой человек, но которого тоже звали Гомер.
Надо понимать: заложник хочет остаться живым, вот и весь секрет.
Нет. Страх - это обычная реакция. Никаких специальных терминов для него не нужно. Как и для стратегий выживания.
То, что называют этим понятием - искренняя привязанность к захватчику: Он же меня пощадил, значит, испытывает ко мне слабость. Ценит, бережёт. Опять же мужественен, храбр, силён, держитмя уверенно. Мечта, а не человек.
То, что называют этим понятием - искренняя привязанность к захватчику: Он же меня пощадил, значит, испытывает ко мне слабость. Ценит, бережёт. Опять же мужественен, храбр, силён, держитмя уверенно. Мечта, а не человек.
Немного не так - перед лицом полицейского штурма заложники и террористы могут испытывать подобие солидарности друг к другу так как кто-то из обеих этих групп может пострадать и быть убитыми в результате штурма. Это мне кажется и есть очевидный источник Стокгольмского синдрома.
Если нет никакого "стокгольмского синдрома", то почему в закрытии Ормузского пролива обвиняют Израиль и США?
Если нет никакого "стокгольмского синдрома", то почему в закрытии Ормузского пролива обвиняют Израиль и США?
естественная человеческая реакция будет в этом случае...
Два амбала, повалили, значит, отвратительного негодяя на дорожке и насилуют его, ...
... а негодяй показывает вам ракету нож и говорит: "Попробуй только уйти через мой пролив по моей аллее! - Зарежу!"
... а почему бы вам и путина не трахнуть?
... а почему бы вам и путина не трахнуть?
Может, у вас Путин уже занял место Гитлера?
При чем? Два основных гнойника - Иран и Россия. Перый выжигают сейчас, но когда-нибудь и до второго дело дойдет.
почему в закрытии Ормузского пролива обвиняют Израиль и США?
Например, если сносишь дом, то должен позаботиться, чтобы развалины не перекрыли дорогу, а не рассказывать всем, кто этой дорогой пользуется, что они сами должны эту дорогу расчистить.
Путин косплеит Гитлера,
Есть прикольный мини сериал про человека который начал Стольгольмский синдром "Кларк" с Биллом Скалсгардом
заходя издалека/ а вот бывает, тебя забанят, несправедливо, а ты читаешь, всё равно
стокгольмский синдром!
стокгольмский синдром!
заходя издалека/ а вот бывает, тебя забанят, несправедливо, а ты читаешь, всё равностокгольмский синдром!
Вроде понимаешь, что смысла нет, а время от времени берешь и отвечаешь.
Или как ещё можно назвать "общение" с пафнутием. Вроде понимаешь, что смысла нет, а время от времени берешь и отвечаешь.
"Стокгольмским синдромом" называлось бы, если бы, пафнутий именно вас оскорблял меньше других, а вы его за это искренне(!) любили.
Я думаю наши мнения всё равно ошибочны. Должен прийти гуру и самолично расставить точки над ё
Должен прийти гуру и самолично расставить точки над ё
"Вот сейчас прилетит Змей-Горыныч, он тебе покажет! Ох, он покажет!!"
Не вызывайте ПЗ и РН. Они сами.
Женщины всю историю и до нее успешно меняли мужей на их убийц. Это базовые установки женского менталитета, закреплённые генетически. Поэтому данное исследование высосано из взгляда на потолок. Единственно, что - это нельзя называть синдромом. Это не отклонение. Это один из краеугольных камней женского менталитета.
Женщины всю историю и до нее успешно меняли мужей на их убийц.
часто у них не было другого выхода
часто у них не было другого выхода
Вы начитались высосаное из пальца. Все намного прозаичнее. Самка в результате получила более высокорангового самца. Она совершенно добровольно и самостоятельно делает точно такой же обмен. И довольна таким обменом. Инстинкты играют заметно большую роль в женском менталитете и поведении, чем принято считать начитавшись псевдоромантической графомании.
Как аукнется, так и откликнется.
Фишка в том, что женщины - разные. Если слушать других о том, как с женщинами "правильно обращаться", то заведомо пролетишь. С каждой женщиной нужно договариваться индивидуально, и это сложный, длительный процесс, временами болезненный, который может оказаться бесполезным, потому что не нашлось компромисса. Но другого способа нет. Так же, как и для женщин, с их стороны.
Фишка в том, что женщины - разные. Если слушать других о том, как с женщинами "правильно обращаться", то заведомо пролетишь. С каждой женщиной нужно договариваться индивидуально, и это сложный, длительный процесс, временами болезненный, который может оказаться бесполезным, потому что не нашлось компромисса. Но другого способа нет. Так же, как и для женщин, с их стороны.
базовые установки женского менталитета, закреплённые генетически
Вы начитались высосаное из пальца
А у кого насосал Гомер? Вот Елена сама не выбирала самца, а война началась!
Но качество ваших аргументов уважаю! Старик Сократ бы одобрил!
А у кого насосал Гомер? Вот Елена сама не выбирала самца, а война началась!
Но качество ваших аргументов уважаю! Старик Сократ бы одобрил!
Фраза, которой можно объяснить вообще всё.
"— Хорошо излагает, собака, — шепнул Остап на ухо Ипполиту Матвеевичу, — учитесь"
"— Хорошо излагает, собака, — шепнул Остап на ухо Ипполиту Матвеевичу, — учитесь"
Стокгольмский синдром? Испанский стыд! Именно это я испытываю, читая твои комменты.
Скрытие овуляции, для манипуляции с тем , кто настоящий отец ребенка тоже закреплено генетически и является уникальным признаком не только среди приматов но и емнип. среди млекопитающихся.
Был такой фильм " самая обаятельная" как то в этом роде. Вот там на тренинге стоит группа женщин и хором за психотренером повторяют : "я единственная и неповторимая, самая обаятельная и привлекательная"(с). Очень характерная особенность женского менталитета.
В фильме хорошо объясняется, насколько эти методы не имеют отношения к реальности. Опять-таки они подаются как "универсальные правила, которые для всех действительны". Так же, как и ваши. Но все могут ошибаться, с двух сторон.
inceldom detected.
Песец, как тебе бабы насолили. Бедненький…
млекопитающихся.
как тебе бабы насолили
м?
- Да.
- В таком случае, приятного млекопитания!" -- С. Лем
Уймись, а то мы все уссымся
бабы насолили.
Был такой фильм " самая обаятельная" как то в этом роде. Вот там на тренинге стоит группа женщин и хором за психотренером повторяют : "я единственная и неповторимая, самая обаятельная и привлекательная"(с).
Скрытие овуляции, для манипуляции с тем , кто настоящий отец ребенка тоже закреплено генетически и является уникальным признаком не только среди приматов но и емнип. среди млекопитающихся.
Остальным млекопитающим совсем не интересно кто является отцом у вида homo sapiens.
С каждой женщиной нужно договариваться индивидуально, и это сложный, длительный процесс, временами болезненный, который может оказаться бесполезным, потому что
Хотя, слово "женщина" тут притянуто за уши. У мужчин в общем и целом так же. Может быть, его поведением разум рулит чаще, но это не точно.
среди млекопитающихся
Вы спутали два фильма:
смешно)
Да, со стороны мужчины не выглядят ведомыми только чистым разумом. Большую часть времени наоборот, озабочены своими физическими надобностями. Только спят 8 часов в сутки, а ведь еще и едят, и много чего другого.
Это один из краеугольных камней женского менталитета.
бабы насолили.
"Я тебе на глаз насыплю..."
"Я тебе на глаз насыплю..."
Мне чертовски понравилось применение термина "Стокгольмский синдром" в фильме "Крепкий орешек". Поддели знатно. Там его назвали Хельсинкским синдромом. Видимо, чтобы избежать претензий и исков.
Мне чертовски понравилось применение термина "Стокгольмский синдром" в фильме "Крепкий орешек". Поддели знатно. Там его назвали Хельсинкским синдромом. Видимо, чтобы избежать претензий и исков.
Там его назвали Хельсинкским синдромом.
И "спицеалистов" и их "умные" книги.
А контрапунктом к телепередаче показывают, как в этот момент заложники мечутся, вопя от страха.
А контрапунктом к телепередаче показывают, как в этот момент заложники мечутся, вопя от страха.
Вот что ответил ИИ:
«Хельсинкский синдром» — это ошибочное название стокгольмского синдрома, психологического состояния, при котором заложники начинают симпатизировать агрессорам. Ошибка возникла из-за путаницы с географией (Стокгольм/Хельсинки) и закрепилась в массовой культуре. В 2022 году также вышел финский сериал с таким названием.
Ключевые факты:
Правильное название: Стокгольмский синдром (возник после захвата банка в Стокгольме в 1973 году).
Суть явления: Заложники испытывают защитный механизм, оправдывая или защищая своих похитителей, часто из-за страха смерти или благодарности за сохранение жизни.
Ошибка: Термин «Хельсинкский синдром» иногда ошибочно используется, так как Стокгольм находится в Скандинавии, и возникает путаница с финской столицей.
«Хельсинкский синдром» — это ошибочное название стокгольмского синдрома, психологического состояния, при котором заложники начинают симпатизировать агрессорам. Ошибка возникла из-за путаницы с географией (Стокгольм/Хельсинки) и закрепилась в массовой культуре. В 2022 году также вышел финский сериал с таким названием.
Ключевые факты:
Правильное название: Стокгольмский синдром (возник после захвата банка в Стокгольме в 1973 году).
Суть явления: Заложники испытывают защитный механизм, оправдывая или защищая своих похитителей, часто из-за страха смерти или благодарности за сохранение жизни.
Ошибка: Термин «Хельсинкский синдром» иногда ошибочно используется, так как Стокгольм находится в Скандинавии, и возникает путаница с финской столицей.
Вывод они делают простой - нет никакого "стокгольмского синдрома" как научно признаваемого явления.
_______________________________
Так что тогда происходит в России, неужели все теории от ХР разбиваются тем, что любовь к Путину теперь не спишешь на Стокгольский синдром? Выходит, любовь искренняя, от чистого сердца.
_______________________________
Так что тогда происходит в России, неужели все теории от ХР разбиваются тем, что любовь к Путину теперь не спишешь на Стокгольский синдром? Выходит, любовь искренняя, от чистого сердца.
Пропаганда там происходит с угрозой насилием. Люди морально искалечены промыванием мозгов, а те, что оказались неподдающимися, либо уезжают, либо наглядно наказываются.
Причем это так просто не починишь, как показывает пример фашисткой Германии. Тоже им твердили, что они - существа особые, выше других, им можно пренебрегать всякими недочеловеками. И им никак не хотелось оставлять столь лестную мысль о своем превосходстве среди остального человечества, которой они наслаждались много лет. После этого смотреть правде в глаза сильно не хочется, оказывается. На эту пропаганду людей подсадили, как на наркотик. Они и вели себя, как наркоманы, за свою дозу на смерть шли. Но удалось вырастить другое поколение.
Причем это так просто не починишь, как показывает пример фашисткой Германии. Тоже им твердили, что они - существа особые, выше других, им можно пренебрегать всякими недочеловеками. И им никак не хотелось оставлять столь лестную мысль о своем превосходстве среди остального человечества, которой они наслаждались много лет. После этого смотреть правде в глаза сильно не хочется, оказывается. На эту пропаганду людей подсадили, как на наркотик. Они и вели себя, как наркоманы, за свою дозу на смерть шли. Но удалось вырастить другое поколение.
Пропаганда там происходит с угрозой насилием.
Рекомендую посмотреть сегодняшнее интервью Инны Курочкиной Геле Васадзе (этих людей и их каналы мало кто знает).
Очень хорошо демонстрирует, как умели гадить в мозги еще в 80-е и 90-е годы. Умение никуда не делось. Не русобобы и поклонники ХР могут пропустить.
К сказанному в интервью могу добавить, что Дмитрий Киселев (тот самый) многие годы работал на украинских ТВ-каналах как московский демократ, пока его родная контора не приказала возвращаться и перестать придуриваться.
Вся эта "любовь" живет исключительно в умах ээээ скажем так, сдернувших и сочувствующих. Очень им приятно друг другу про эту любовь рассказывать, теории какие-то выдвигать.
Ну и вот в издании "Проверено" поставили под сомнение существование подобного синдрома
Вывод они делают простой - нет никакого "стокгольмского синдрома"
Человек, который терпит абьюз в своей семье, все равно эту семью любит. Избиваемые мужем жены, мужчины, которых ежедневно чморит жена - они первые впишутся за вторую половину.
Подниму градус. Когда ребенка бьют родители - вместо того, чтобы вычеркнуть их из своей жизни, он до конца будет им помогать.
Подниму градус. Когда ребенка бьют родители - вместо того, чтобы вычеркнуть их из своей жизни, он до конца будет им помогать.
Когда ребенка бьют родители - вместо того, чтобы вычеркнуть их из своей жизни, он до конца будет им помогать.
Кто то еще якобы опроверг "Теорию разбитых окон", но имо эта теория 100% работает
Первый эксперимент
Первый эксперимент проводился на улице с многочисленными магазинами, у стены дома, где приезжающие за покупками гронингенцы паркуют свои велосипеды. У этой стены стоял яркий, бросающийся в глаза знак, запрещающий рисовать на стенах. Сначала стена была чистой. Экспериментаторы повесили на руль каждого велосипеда (всего их было 77) бумажку со словами «Желаем всем счастливых праздников!» и логотипом несуществующего магазина спортивных товаров. Спрятавшись в укромном месте, исследователи стали наблюдать за действиями велосипедистов. На улице не было урн, поэтому человек мог либо бросить бумажку на землю, либо повесить на другой велосипед, либо взять её с собой, чтобы выбросить позже. Первые два варианта рассматривались как нарушение принятых норм, третий — как их соблюдение.
Из 77 велосипедистов лишь 25 - 32 % повели себя некультурно. Затем эксперимент повторили, при такой же погоде и в то же время дня, предварительно раскрасив стену бессодержательными рисунками. На этот раз намусорили 53 человека из 77 - 69 %. Выявленное различие имеет высокую степень статистической значимости. Таким образом, нарушение запрета рисовать на стенах оказалось серьёзным стимулом, провоцирующим людей нарушать другое общепринятое правило — не сорить на улицах.
Второй эксперимент
Второй эксперимент должен был определить, справедлива ли теория разбитых окон только для общепринятых норм или её действие распространяется и на локальные правила, установленные для какой-то конкретной ситуации или места. Исследователи перегородили главный вход на автомобильную парковку забором, в котором, однако, была оставлена широкая щель. Рядом с ней повесили знак «Вход воспрещён, обход в 200 м справа», а также объявление «Запрещается пристёгивать велосипеды к забору». Опыт опять проводился в двух вариантах: «порядок соблюдён» и «порядок нарушен». В первом случае в метре от забора стояли четыре велосипеда, явно к нему не пристёгнутые. Во втором случае те же велосипеды пристегнули к забору. Из укромного места экспериментаторы наблюдали, как поведут себя граждане, пришедшие за своими автомобилями: будут обходить забор или пролезут в дырку. Результат оказался положительным: в ситуации «порядок соблюдён» в дырку пролезли только 27 % автовладельцев, а в ситуации «порядок нарушен» — 82 %.
Третий эксперимент
Третий эксперимент проводили в подземной парковке у супермаркета, где висело большое и хорошо заметное объявление «Пожалуйста, возвращайте взятые из магазина тележки». В ситуации «порядок соблюдён» на парковке не было тележек, а в ситуации «порядок нарушен» там находились четыре тележки. Их ручки исследователи предусмотрительно измазали мазутом, чтобы у посетителей не возникло желания ими воспользоваться. К машинам прикрепляли такие же бумажки, как в первом эксперименте. Результат получился аналогичный: в первой ситуации бросили бумажку на землю 30 % водителей, во второй — 58 %.
Первый эксперимент проводился на улице с многочисленными магазинами, у стены дома, где приезжающие за покупками гронингенцы паркуют свои велосипеды. У этой стены стоял яркий, бросающийся в глаза знак, запрещающий рисовать на стенах. Сначала стена была чистой. Экспериментаторы повесили на руль каждого велосипеда (всего их было 77) бумажку со словами «Желаем всем счастливых праздников!» и логотипом несуществующего магазина спортивных товаров. Спрятавшись в укромном месте, исследователи стали наблюдать за действиями велосипедистов. На улице не было урн, поэтому человек мог либо бросить бумажку на землю, либо повесить на другой велосипед, либо взять её с собой, чтобы выбросить позже. Первые два варианта рассматривались как нарушение принятых норм, третий — как их соблюдение.
Из 77 велосипедистов лишь 25 - 32 % повели себя некультурно. Затем эксперимент повторили, при такой же погоде и в то же время дня, предварительно раскрасив стену бессодержательными рисунками. На этот раз намусорили 53 человека из 77 - 69 %. Выявленное различие имеет высокую степень статистической значимости. Таким образом, нарушение запрета рисовать на стенах оказалось серьёзным стимулом, провоцирующим людей нарушать другое общепринятое правило — не сорить на улицах.
Второй эксперимент
Второй эксперимент должен был определить, справедлива ли теория разбитых окон только для общепринятых норм или её действие распространяется и на локальные правила, установленные для какой-то конкретной ситуации или места. Исследователи перегородили главный вход на автомобильную парковку забором, в котором, однако, была оставлена широкая щель. Рядом с ней повесили знак «Вход воспрещён, обход в 200 м справа», а также объявление «Запрещается пристёгивать велосипеды к забору». Опыт опять проводился в двух вариантах: «порядок соблюдён» и «порядок нарушен». В первом случае в метре от забора стояли четыре велосипеда, явно к нему не пристёгнутые. Во втором случае те же велосипеды пристегнули к забору. Из укромного места экспериментаторы наблюдали, как поведут себя граждане, пришедшие за своими автомобилями: будут обходить забор или пролезут в дырку. Результат оказался положительным: в ситуации «порядок соблюдён» в дырку пролезли только 27 % автовладельцев, а в ситуации «порядок нарушен» — 82 %.
Третий эксперимент
Третий эксперимент проводили в подземной парковке у супермаркета, где висело большое и хорошо заметное объявление «Пожалуйста, возвращайте взятые из магазина тележки». В ситуации «порядок соблюдён» на парковке не было тележек, а в ситуации «порядок нарушен» там находились четыре тележки. Их ручки исследователи предусмотрительно измазали мазутом, чтобы у посетителей не возникло желания ими воспользоваться. К машинам прикрепляли такие же бумажки, как в первом эксперименте. Результат получился аналогичный: в первой ситуации бросили бумажку на землю 30 % водителей, во второй — 58 %.
Мне кажется, у исследователей логическая ошибка.
Процент нарушения правил рос не потому, что видимы нарушения, но не напрямую по этой причине, а скорее потому, что наглядно было видно, что за нарушения не наказывают.
То есть сигнал для людей был не "здесь не соблюдают нормы", а "здесь не штрафуют за нарушение".
Процент нарушения правил рос не потому, что видимы нарушения, но не напрямую по этой причине, а скорее потому, что наглядно было видно, что за нарушения не наказывают.
То есть сигнал для людей был не "здесь не соблюдают нормы", а "здесь не штрафуют за нарушение".
понятие стокгольмского синдрома ввёл в обиход психиатр Нильс Бейерут, который даже не общался с той женщиной, которой он и поставил этот диагноз.
Это Мордорский синдром.
понятие стокгольмского синдрома ввёл в обиход психиатр Нильс Бейерут
тоже подумал.
Жопа есть, а слова нет. Понятно.
нет ни общих стандартов диагностики, ни объяснения, почему он может возникать у отдельных людей.
да есть явление, просто оно не является синдромом
Однако оправдание жертвой (или наблюдателем) действий агрессора (насильника) в дискуссиях в соцсетях встречается вполне наглядно. Его для краткости и называют "стокгольмский синдром".
Сначала все обобщили, смешали мух с котлетами. После этого сказали что фигня какая то получилась.
фигня какая то получилась.
И есть с закрытыми глазами, чтобы не видеть шевелящуюся котлету.
Шевелится, значит - свежая.
До сих пор горд тем, что про этот материал они написали с моей наводки!
"Правда ли, что в Венеции запрещено перемещаться на велосипедах и другом колёсном транспорте?"
Впервые я об этом узнал ещё в начале 00-х, когда Звягинцев получил за "Возвращение" две награды в Венеции. Во время ТВ-репортажа экскурсовод сказал ему, что Венеция - единственный город в мире, в котором, чтобы куда-то добраться, нужно или отправляться по поводе или идти пешком. И что тут нет колёсного транспорта. "Даже велосипедов?" - "Даже велосипедов".
Узнав ещё 5 лет назад о таком ресурсе Ильи Бера, я решил им об этом написать. Они меня поблагодарили и составили материал. О результатах расследования рассказывать не буду, пусть для вас останется радость и предвкушение первооткрывания. 😄
"Правда ли, что в Венеции запрещено перемещаться на велосипедах и другом колёсном транспорте?"
Впервые я об этом узнал ещё в начале 00-х, когда Звягинцев получил за "Возвращение" две награды в Венеции. Во время ТВ-репортажа экскурсовод сказал ему, что Венеция - единственный город в мире, в котором, чтобы куда-то добраться, нужно или отправляться по поводе или идти пешком. И что тут нет колёсного транспорта. "Даже велосипедов?" - "Даже велосипедов".
Узнав ещё 5 лет назад о таком ресурсе Ильи Бера, я решил им об этом написать. Они меня поблагодарили и составили материал. О результатах расследования рассказывать не буду, пусть для вас останется радость и предвкушение первооткрывания. 😄
Спасибо! Насмешили! Давно так не смеялся! 😄
Это не "диагноз". Это линия поведения некоторых людей в подобных обстоятельствах.
Возможно, использование слова "синдром" некорректно. Но явление существует
Возможно, использование слова "синдром" некорректно. Но явление существует
Это не "диагноз". Это линия поведения некоторых людей в подобных обстоятельствах. Возможно, использование слова "синдром" некорректно. Но явление существует
Да; это есть. Почти как пустыня у Ильфа и Петрова.
Синдрома жертвы тоже нет
Синдрома жертвы тоже нет
Я есть. А вот вы все — выдуманные сущности. Heil the solipsism!
Я есть. А вот вы все — выдуманные сущности. Heil the solipsism!
Это круто, да. Но случай на мосту через Совиный ручей случился куда как раньше.
— Ну, уж это положительно интересно, — трясясь от хохота проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!
Теги
Информация
Что ещё почитать
