Адрес для входа в РФ: exler.world

Потапенко об истории с офисом Wildberries

20.09.2024 14:00  9667   Комментарии (105)

Я Дмитрия Потапенко в "Грэме" всегда стараюсь слушать: у него такой равноудаленный и достаточно беспристрастный подход.

В сегодняшней передаче в основном обсуждали эту предельно мутную историю с офисом Wildberries, куда Бакальчук зачем-то заявился якобы на "переговоры" в сопровождении каких-то непонятных чеченцев, среди которых были бойцы MMA (вот на фига они там вообще), произошла стрельба, погибли два человека, Бакальчук вроде как задержан, ну и зачем оно вообще все это было.

Потапенко совершенно справедливо говорил, что ни на какой рейдерский захват это не было похоже даже рядом, рейдерские захваты делаются совершенно по-другому, а вот зачем это было сделано так глупо - ну, собственно, это и обсуждали. Еще говорили об истории с ФБК и о появлении интервью этого Матусса, который ФБК слил якобы переговоры Невзлина, ну и всякие другие вопросы. Интересно было послушать.

Комментарии 105

Да уж.. Дальше рассуждений про тьмутаракань и регпалаты я и слушать не стал. "Эксперт" Потапенко вообще в курсе, что регпалат уже лет 20 не существует? И про ЕГРЮЛ?

На моей памяти рейдерские захваты примерно так и делались - захватывается офис, если есть понимание, как осуществлялось оперативное управление, оно перехватывается, а там как пойдет - либо внесение изменений в ЕГРЮЛ, либо замена юрлиц и перевод бизнеса на них, особенно если недвижимости у компании особенной нет, а есть только права аренды.
21.09.24 09:27
0 4

Мы с Российским Коммунистическим Надзором будем бороться, из конца в конец? Третий день через VPN с Теле2 приходится заходить. Хочется бросить...
21.09.24 02:18
0 0

"Мы" это Костамукшский Комитет Борьбы С ? Так боритесь, кто не дает! Аль вам Экслер из Испании должен что-то разруливать?
Забориста пятнишная ночь...

Совет: не выключайте vpn
21.09.24 07:44
0 1

вы говорите так как будто использование VPN это какой-то тяжкий труд, у меня знакомые из РФ уже постоянно под ВПН сидят даже не отключают его, условно мешает только при скачке торрентов и пользовании госсайтами и банками кто ограничивает нерос. айпи
21.09.24 05:26
0 0

Пятничную песенку отменили чо ли?
20.09.24 23:39
0 1

Пятничную песенку отменили чо ли?
Это она и была.
21.09.24 06:39
0 2

Честно не знаю кто этот Потапенко, но я, как человек который с 2000 года участвовал во многих "недружественных поглощениях" как за сторону защиты, так и за нападение - потверджаю, чувак понимает о чем он говорит, он прав.
Действительно, так как оно выглядит на видео и подано в прессе - это не юридическое действие (то что называется "рейдерство"), а дикий набег немирных горцев хз с какой целью.

Допускаю 2 варианта:
а) или у мужа обострилось самолюбие и он хотел показать хто главный (это бывает даже при разделе однушки в пригороде, не то что десятимиллиардного бизнеса);
б) или там вторым эшелоном предполагался заход куча адвокатов, какие-то судебные исполнители с бумагами из суда, которых мы не увидели.
А потом басмачи начали друг в друга шмалять...
20.09.24 20:05
1 5

Ну так с ними целый прокурор был, а трупов явно никто не планировал, просто похоже и охрана и захватчики оказались какими-то горячими горцами.
22.09.24 09:43
0 0

За адвокатами и судами надо было к другим людям обращаться. Хотя, скорее всего, Бакальчук обращался.
Может вариант в) и возможен.
Но тогда надо предположить что он терпила и лошара. А в єто сложно поверить.
21.09.24 19:29
0 0

Пугачева и Полонского вам не хватило для такого вывода?
Извини, не знаю кто єто, я не из россии
21.09.24 19:26
0 0

И что ваши захваты проходили без захвата офиса?
Обязательно с.
Но обязательно с каким-то юридическим обоснованием и уж точно без трупов.
21.09.24 19:23
0 0

И что ваши захваты проходили без захвата офиса?
21.09.24 09:32
0 1

а) или у мужа обострилось самолюбие и он хотел показать хто главный (это бывает даже при разделе однушки в пригороде, не то что десятимиллиардного бизнеса);
б) или там вторым эшелоном предполагался заход куча адвокатов, какие-то судебные исполнители с бумагами из суда, которых мы не увидели. А потом басмачи начали друг в друга шмалять...
в) Бакальчука просто развели новые «влиятельные друзья».

— Тащи бабки, сейчас все решим!
— Как?
— Увидишь! С нашими ребятами пойдешь

— Ну и что, решили?
— Решаем, не бзди! Сиди пока тихо, чтобы в СИЗО не уехать. И это, подкинь еще денег, надо братьев вытаскивать. Они же за тебя пострадали!

90-е такие 90-е. Где Кадыров и где суды. За адвокатами и судами надо было к другим людям обращаться. Хотя, скорее всего, Бакальчук обращался. Только перспективы в легальном поле ему нарисовали нерадостные.
По слухам, первый взнос «за решение вопроса» был 4 миллиона баксов
20.09.24 21:45
1 7

тогда надо понимать, что среди долларовых миллиардеров на россии случаются психопаты и неадекваты
Пугачева и Полонского вам не хватило для такого вывода?
20.09.24 21:37
0 3

а может просто пришел "поговорить" без явной цели. зачем-то взяв силовую подмогу. Или силовая подмога привела его "поговорить".
Да я хз, возможно и так, но тогда надо понимать, что среди долларовых миллиардеров на россии случаются психопаты и неадекваты.
20.09.24 21:20
1 1

а может просто пришел "поговорить" без явной цели. зачем-то взяв силовую подмогу. Или силовая подмога привела его "поговорить".

а дальше охрана в офис не пустила, началась сначала брань, перешедшая в рукоприкладство и стрельбу.
20.09.24 20:39
2 1

Оффтоп
"Путин обещал что срочники не будут воевать? Путин слово сдержал! Срочники не воюют -- они в плену сидят." (с) Курбанова
20.09.24 19:41
4 7

Это лучше, чем воевать. Кормят лучше и не убивают
20.09.24 23:45
0 1

Коротко для тех, кто не смотрел:
1. Бакльчуку нужно было купить ментов, суд и налоговую, оформить документы, а потом устраивать Дикий Запад в Романовом переулке.
2. На месте Невзлина он бы послал ФБК и им сочувствующих, не давал бы никаких комментариев, и нанял бы транса или блондинку в пресс секретари, чтобы тот/та нес отсебятину для прессы в зависимости от положения Меркурия.
20.09.24 19:32
0 1

Бакальчук зачем-то заявился якобы на "переговоры" в сопровождении
как по мне, это чеченцы туда заявились, зачем-то прихватив с собой Бакальчука.
Там даже от
Пиздюлиной
, и то больше толку было бы, мне кажется.
20.09.24 18:35
0 2

Ее не посадишь ибо это все равно, что посадить самого. Нужен был "мул". В терминах наркомафии.
Т.е. я ни капли не сомневаюсь в реальности шутки, которую писали здесь недавно:
В итоге глава чечни получит орден и немножко Wildberries.
20.09.24 19:38
0 3

Было бы неплохо перед тем как дать слово какому-нибудь представителю мнения, как-то его обозначить. Например: доцент кафедры экономики, писатель, политик, трепло из интернета. Чтобы можно было бы принять решение, стоит ли чего-либо его мнение.
20.09.24 16:57
1 4

Почитал Википедию, мужик - настоящий профессионал, к его мнению надо прислушаться.

"Критика
Профессиональные и личные достижения Потапенко нередко подвергаются сомнению в прессе. Журналисты отмечают, что начальные этапы карьеры Потапенко известны исключительно с его слов[17]. В частности, компании, указанные им как успешные и обладающие филиалами, согласно выпискам — были либо закрыты, либо убыточны, либо не имели к нему отношения, либо вовсе не существовали[18][19][20][21]. Это же касается и информации о его чемпионском титуле по карате[22]."

Тогда самым верным источником будет Кадыров.
Академик (нюанс - РАЕН) и Лауреат Нобелевской премии (нюанс - российской).
20.09.24 20:32
0 1

Хотелось бы реально знать, что за типов выдает нам Алекс в качестве лидера мнений. А то я вижу помятого мужика пытающегося умно рассуждать. Таких в каждом втором такси можно найти.
20.09.24 19:52
6 1

Там Вова хотел Юру опустить в стиле "ты кто такой", но Юра тоже рос не в стране розовых единорогов.
20.09.24 19:49
0 2

Например: доцент кафедры экономики, писатель, политик, трепло из интернета
Тогда самым верным источником будет Кадыров.
20.09.24 18:57
2 7

Например: доцент кафедры экономики, писатель, политик, трепло из интернета
"Юра, музыкант" (С)
20.09.24 18:53
1 7

Даже необязательно текстом - можно просто иконкой обозначать насколько можно его словам доверять. Или даже сразу на на одежду приклеивать такие иконки. Или пришивать.
20.09.24 17:08
1 6

В семейных дрязгах, особенно при разводе, часто преобладают эмоции, а не трезвый расчет.
20.09.24 15:15
0 0

Ты бы не писал, если не разбираешься. Запрещено дробить однотипный бизнес. И то только ради упрощенки. Фигасе нарисованы. Склады либо есть, либо их нет. И с тебя либо жена спрашивает "когда склад достроишь?", либо постороннее бородатое лицо.Ну и это несколько отличается от твоего пассажа про "ВБ перестал платить".
WB перестал платить, о чем и Бакальчук сам говорил, и субподрядчики уже заявили (ну, для них перестал платить «WB Девелопмент»). Бакальчук для этого и приезжал в офис, на переговоры по складам.
Жена спрашивает «когда склад достроишь», но денег на это не дает
21.09.24 10:51
0 0

Ты бы не писал, если не разбираешься. Запрещено дробить однотипный бизнес.
С каких пор строительство и торговля стали однотипным бизнесом?
21.09.24 10:49
0 0

«оптимизация налогообложения» по-российски
Ты бы не писал, если не разбираешься. Запрещено дробить однотипный бизнес. И то только ради упрощенки.

Долги на бумаге нарисованы,
Фигасе нарисованы. Склады либо есть, либо их нет. И с тебя либо жена спрашивает "когда склад достроишь?", либо постороннее бородатое лицо.

Ну и это несколько отличается от твоего пассажа про "ВБ перестал платить".
21.09.24 10:47
0 0

Ну ты бы хоть бегло погуглил. Все как ты говоришь с точностью до наоборот. ВБ заплатил за постройку складов, но контрактные обязательства не выполнены в полном объёме. Вот за несделанные работы и получился долг. По данным аудита за 2021-2023 года - 27 млрд. руб.Тут придётся либо достраивать, либо возвращать деньги. Как в контракте указано. Только теперь спрашивать будет не жена, а ребята посерьезнее.
И что не так? Долги на бумаге нарисованы, «оптимизация налогообложения» по-российски между двумя родственными компаниями. Это все не имело значения в 21-23 году, до конфликта.
Если склады не построить до конца, но вложить в них половину денег (при этом перестав финансировать стройку), то формально застройщик будет должен всю сумму контракта заказчику (если так в договоре написано). При этом у застройщика не будет денег, но будут недостроенные склады. И при завершении контрактного срока строительства его можно тащить в суд.
А денег у застройщика нет, потому что он, во-первых, платил подрядчикам. Во-вторых, эти деньги все равно были деньгами WB, и то, что не тратилось на подрядчиков, шло на текущие расходы WB
21.09.24 10:36
0 0

О, юриспруденция уровня Бог.
О, аргументы уровня два бога
21.09.24 10:35
0 0

И которой этот единственный заказчик перестал платить и на бумаге нарисовал долги.
Ну ты бы хоть бегло погуглил. Все как ты говоришь с точностью до наоборот. ВБ заплатил за постройку складов, но контрактные обязательства не выполнены в полном объёме. Вот за несделанные работы и получился долг. По данным аудита за 2021-2023 года - 27 млрд. руб.

Тут придётся либо достраивать, либо возвращать деньги. Как в контракте указано. Только теперь спрашивать будет не жена, а ребята посерьезнее.
21.09.24 10:26
1 0

Вообще нет разницы сколько процентов по бумагам записано, если имущество приобретено в браке. Хоть ноль процентов. Делится при разводе пополам. Если суд нормальный
О, юриспруденция уровня Бог.
21.09.24 10:21
0 0

Кроме того, ты начисто игнорируешь тот факт, что мужу единолично принадлежит другой, не менее выгодный актив семьи - строительный подрядчик. Который ныне отодвинут от кормушки из-за слияния
Чем выгоден этот актив? Это техническая компания с единственным заказчиком. Который заказывает ей постройку складов. И которой этот единственный заказчик перестал платить и на бумаге нарисовал долги. Это подрядчик, по сути, распределяющий деньги субподрядчикам. Выделен из WB, чтобы не смешивать строительство и торговлю
21.09.24 10:04
0 0

Когда ВБ создавался, мужу достался один процент не просто так. И тогда еще не было не только мыслей о разводе
Поэтому мужу формально и записали один процент, что «не было и мысли о разводе». Вообще нет разницы сколько процентов по бумагам записано, если имущество приобретено в браке. Хоть ноль процентов. Делится при разводе пополам. Если суд нормальный.
21.09.24 10:01
0 0

мне неизвестно, так же какие у кого доли в бизнесах
Кое-что все-таки известно. ВБ 99/1% жена/муж, ВБ Девелопмент 100% муж. Наверняка есть еще что-то, но в общих масштабах ничего существенного.

на ком повисли все долги Wildberries
Опять же кое-что известно. ВБ Девелопмент должен ВБ 27 миллиардов рублей по контрактам. Т.е. муж должен жене. Но теперь, после "слияния", муж уже отвечает перед злыми горцами. А это уже совсем другая история.
21.09.24 08:22
0 0

Нормальные люди цивилизованно расходятся с разделом имущества, а не кидают партнера
Что-то ты продолжаешь жить в мире своих фантазий, начисто игнорируя факты. Как и в предыдущем обсуждении.

Когда ВБ создавался, мужу достался один процент не просто так. И тогда еще не было не только мыслей о разводе, но и детей было вдвое меньше. Т.е. в самый счастливый момент жизни. О каком кидании партнера ты пишешь?

Чтобы поделить пополам то, что изначально не твое нужно очень сильно постараться в правовом поле. Или применить внеправовые методы, что мы, скорее всего, и наблюдаем.

Кроме того, ты начисто игнорируешь тот факт, что мужу единолично принадлежит другой, не менее выгодный актив семьи - строительный подрядчик. Который ныне отодвинут от кормушки из-за слияния.

Т.е. проблема не в том, что жена от тебя ушла, а в том, что жена больше не будет у тебя размещать подряды на строительство. Пичалька.

Ну и одно дело, когда внутри семьи муж должен жене 27 миллиардов рублей (странно, но бывает), другое дело, когда ты должен эту сумму злым горцам.
21.09.24 07:33
0 0

Какое СИЗО?
Предположу, что он сядет надолго. В борьбе с Керимовым я бы на него не поставил.
А что там у них в семье произошло на самом деле, мне неизвестно, так же какие у кого доли в бизнесах, а самое, главное, на ком повисли все долги Wildberries.
20.09.24 22:34
0 1

Как показывает ситуация, то правильно, что не отдала. Иначе бы он в СИЗО уехал ни с одним процентом, а с половиной компании.А потом он отдала половину процента и осталась со своей половиной и защитой. А этот деятель как бы ее защищал? Утащил с собой на зону?
От кого защищал? Какое СИЗО? У них случился распад семьи, за это в СИЗО не сажают. Нормальные люди цивилизованно расходятся с разделом имущества, а не кидают партнера
20.09.24 22:17
1 0

Во-вторых, она могла половину состояния просто отдать мужу, отцу своих детей, имеющему непосредственное отношение к созданию бизнеса. Что и по закону кстати, следует. А не устраивать вот это вот всё
Как показывает ситуация, то правильно, что не отдала. Иначе бы он в СИЗО уехал ни с одним процентом, а с половиной компании.
А потом он отдала половину процента и осталась со своей половиной и защитой. А этот деятель как бы ее защищал? Утащил с собой на зону?
20.09.24 22:10
0 0

ИМХО жена оказалась дальновиднее. И решила сохранить свободу и здоровье детей ценой половины своего состояния. А вот муж решил повоевать, т.к. крыша вскружила голову.
Ну, во-первых жена еще не факт, что по итогу всей истории сохранит половину состояния.
Во-вторых, она могла половину состояния просто отдать мужу, отцу своих детей, имеющему непосредственное отношение к созданию бизнеса. Что и по закону кстати, следует. А не устраивать вот это вот всё
20.09.24 22:03
0 0

В семейных дрязгах, особенно при разводе, часто преобладают эмоции, а не трезвый расчет.
ИМХО жена оказалась дальновиднее. И решила сохранить свободу и здоровье детей ценой половины своего состояния. А вот муж решил повоевать, т.к. крыша вскружила голову.
20.09.24 19:41
0 1

Если в семейных дрязгах при разводе участвуют чеченские борцы, то это не развод, это разводят.

зы. А во. Уже отметили этот момент оказывается. 😄

Тут два пункта, на мой взгляд упущены.

1. При чем здесь рейдерский захват? Захватили Вайлдберриз у Бакальчук - вот то было да. А сейчас уже преследуются явно другие цели. Какие? Мои предположения в пункте два.

2. Одна структура решила забрать себе ВБ, а вторая видимо решила откусить кусочек и себе. Для этого понадобился Бакальчук, который муж. Напоминаю - планируется развод супругов.

У Бакальчука есть всего 1% ВБ. Но он хочет отсудить себе 50% как совместно нажитое. Что делает его интересной фигурой для второй группировки.

Дальше мои предположения. Возможно, ему и тем кто за ним стоит нужны были какие-то документы (или, наоборот, чтобы эти документы исчезли) для дальнейшего спора в суде за 50% ВБ. Причем, глядя как быстро переоформляют ВБ на РВБ, документы нужны были срочно.

Поэтому решено было навалиться резко и агрессивно. Но все пошло по одному месту, когда началась стрельба. Думаю, никто этого не планировал, но горячие парни были с обеих сторон.
20.09.24 15:08
0 2

Это все в прошлом. Он скорее всего сядет, как организатор преступного сообщества с целью вымогательства и убийства.
Уже отпущен. 😉 Впаяют, например, штраф. С их стороны тоже люди серьезные, видимо, попросили.

Сооснователя Wildberries Владислава Бакальчука отпустили на свободу. В своем телеграм-канале вечером 20 сентября он написал, что с ним «всё в порядке».

Представитель Бакальчука позднее сказал, что следователи не нашли состава преступления в его действиях.
21.09.24 07:16
1 2

Но он хочет отсудить себе 50% как совместно нажитое.
Это все в прошлом. Он скорее всего сядет, как организатор преступного сообщества с целью вымогательства и убийства.
20.09.24 19:26
0 0

началась стрельба. Думаю, никто этого не планировал,
Если у сторон при себе оружие - стрельба явно и недвусмысленно предполагается.
Нет сейчас дураков приходить на перестрелку с ножами, а закон на тех территориях не работает.
20.09.24 18:40
0 1

планируется развод супругов.
Какая правильная двусмысленная фраза.

Потапенко симпатизирую, в чём то идеалист(с продвижением либертарианской повестки в массы) а в чём надо прикладник и реалист по прикладным вещам, но человек хороший по ряду признаков(вот всякие Волковы как раз мутные без того что просто бесполезные), интересно что в ситуации с Невзлиным тоже высказался практично и по сути как по мне а не стал толочь воду в ступе.
20.09.24 15:03
3 4

Сорри за офтоп, но не могу не поделиться.

Маск отключил Кадырову Cybertruck. Кадыров обиделся и даже как-то растерялся.
20.09.24 14:56
0 8

большинство новых машин большинства производителей.
Я легких путей не ищу 😄.

Можно в крайнем случае купить Миату какого-нить 2015 года в хорошем состоянии и сделатЬ из неё е-кар. Это тоже делают тыщ за 20.
21.09.24 14:54
0 1

добро пожаловать в дивный новый мир, где нам остается рассчитывать только на адекватность каких-то совершенно незнакомых тебе лиц?
Да по сути оно так всегда было и будет. 500 лет назад иначе что-ли было? Еще хуже. Только тогда вместо Маска был какой-то король неадекватный, или феодал.
Всё равно адекватных людей гораздо больше, в том числе и в индустрии. Сейчас у нас гораздо больше возможностей не иметь дела с неадекватами.
21.09.24 10:46
0 0

Есть такое. Туда же и телефоны, и компьютеры. олько там есть явная неадекватность Маска, а у других этого нет.
добро пожаловать в дивный новый мир, где нам остается рассчитывать только на адекватность каких-то совершенно незнакомых тебе лиц?
21.09.24 07:35
0 0

Есть плохие новости что это описывает большинство новых машин большинства производителей.
Есть такое. Туда же и телефоны, и компьютеры. Только там есть явная неадекватность Маска, а у других этого нет. Я же не просто говорю что "за нами все следят!" Я говорю именно о Маске, ну не нравится мне иметь дела с неадекватами. У BMW, или Nissan, или у Apple c Microsoft ничего подобного не наблюдается.
20.09.24 22:23
0 1

А если подумать немного глубже чем отключит- не отключит- если он может вот так отключать отдельные автомобили, то это значит что у него есть по ним полная информация: где точно в данный момент находятся, полная информация со всех бортовых систем, камер и т.д.
Есть плохие новости что это описывает большинство новых машин большинства производителей.
20.09.24 21:38
0 2

Рамзанке так и надоHо ездить на машине, которую могут вот так отключить.... лишний раз уверился, что Tesla не для меня. Хоть полемета у меня нет.
Обругал Маска в твиттере -- х##к -- машина превратилась в кирпич )))
20.09.24 20:55
0 3

пейджеры в Ливане, то у него есть полная информация о том, что ели на завтрак их владельцы?
ну, теперь, да, о многих такая информация в одночасье появилась ))
20.09.24 20:39
0 0

о у него есть полная информация о том, что ели на завтрак их владельцы?
У пейджеров нет камер и систем авто-руления в пространстве.
20.09.24 19:21
0 0

Конкретно такая блестящая панель мне тоже не нравится. Но так как делают все под заказ, думаю, сделают и из анодированного люминия, если попросить. Вырезать на лазерном станке пофиг что. И еще нужна настоащая крыша.
20.09.24 19:19
0 0

Еше бы консоль не в цыганском стиле... И не такая блестящая. Там же постоянно зайчики в глаза будут.
20.09.24 18:53
0 1

если он может вот так отключать отдельные автомобили, то это значит что у него есть по ним полная информация: где точно в данный момент находятся, полная информация со всех бортовых систем, камер и т.д.
А если Лихтенштейн может вот так взорвать все пейджеры в Ливане, то у него есть полная информация о том, что ели на завтрак их владельцы?
20.09.24 18:52
1 1

60K:
20.09.24 18:39
0 1

без айпада вместо консоли и с настоящими тумблерами.
УАЗик, что-ли?
20.09.24 18:38
0 6

Конечно. It's a privacy cluster-fuck. Internet of things on steroids.

Сейчас есть мелкие компании, которые собирают под заказ минималистические е-кары, за 40-50К. Думаю такую купить, без айпада вместо консоли и с настоящими тумблерами.

www.caricecars.com
20.09.24 17:57
1 4

Yep.
А если подумать немного глубже чем отключит- не отключит- если он может вот так отключать отдельные автомобили, то это значит что у него есть по ним полная информация: где точно в данный момент находятся, полная информация со всех бортовых систем, камер и т.д.
20.09.24 17:42
0 4

Завтра ему дурь не той системы подвезут или еще что-то случится, и что он вытворит никому не известно.
Yep.
20.09.24 17:36
3 3

Рамзанке так и надо

Hо ездить на машине, которую могут вот так отключить.... лишний раз уверился, что Tesla не для меня. Хоть полемета у меня нет.
Недавно говорили об этом. Что отключат Рамзанке было понятно. Но я и тогда говорил и сейчас еще больше убеждаюсь в том что покупать машину которую явно неадекватный хрен из-за океана может запросто отключить- ну его нафиг.
Завтра ему дурь не той системы подвезут или еще что-то случится, и что он вытворит никому не известно.
20.09.24 17:30
1 3

яйца Рамзану отхватило-бы вместе с башкой.
В случае с пейджером - тоже.
20.09.24 17:28
0 2

Маск отключил Кадырову Cybertruck. Кадыров обиделся и даже как-то растерялся.
Я бы на его месте радовался. Могло прилететь обновление с новыми мелодиями для батареи.
20.09.24 17:24
0 10

Явно возможностей больше -- заставить ездить по передовой и таранить "центры принятия решений".
Лучше всего было бы заблокировать двери и уехать куда-нибудь в Миколаїв. Вместе с пассажирами.
20.09.24 16:47
0 5

теперь маск будет извиняться на камеру. А не захочет, пошлют к нему Адама, тогда без десятка американских медалек точно не отделается
20.09.24 16:39
0 4

отключать -- взорвать. И списать на евреев.
Явно возможностей больше -- заставить ездить по передовой и таранить "центры принятия решений".
20.09.24 16:21
1 1

Случаев отключения Маском Тесл без пулемета пока не замечено. 😄
теперь есть прецедент!

>>> со спутниковой противоугонкой. То есть - практически [б]любую достаточно дорогую[/б].

нищебродам можно не беспокоиться 😄.
20.09.24 16:20
1 1

уверился, что Tesla не для меня.
- Я опять хочу в Париж.
- Ты там уже был?
- Нет, уже хотел...
20.09.24 16:17
0 17

лишний раз уверился, что Tesla не для меня. Хоть полемета у меня нет.
Случаев отключения Маском Тесл без пулемета пока не замечено. 😄

А дистанционно отключить можно любую машину со спутниковой противоугонкой. То есть - практически любую достаточно дорогую.
20.09.24 16:16
0 3

Маск отключил Кадырову Cybertruck.
Отлично, я думал раньше отключат.
20.09.24 16:04
0 1

Эх какой повод был. Ведь наверняка мог-бы вместо отключать -- взорвать. И списать на евреев.
Кибертрак не пейджер -- яйца Рамзану отхватило-бы вместе с башкой.
20.09.24 15:47
0 12

Рамзанке так и надо

Hо ездить на машине, которую могут вот так отключить.... лишний раз уверился, что Tesla не для меня. Хоть полемета у меня нет.
20.09.24 15:10
1 6

Силовая поддержка при заходе не всегда преследует конкретные стратегические цели. Часто это просто услуга /за крупную сумму/ - "вот мы щас зайдем и всем 314ды дадим и бумаги нужные вынесем"

Касается и ментов и прочих помогаторов, которые как мухи на г слетаются с предложением услуг отчаявшемуся человеку.
20.09.24 14:51
0 8

Вот, ты сам ответил на свой вопрос. Россиян 100 процентов просто бумажкой- нет. А чемпионами ММА испугаешь ? Магой Дагой?Да они, бля, обосрутся. Просто росияне знают, что чеченцев/дагестанцев/ингушей надо бояться.Им это внушали с 95-го года.
А зачем переводить разговор в плоскость "россиян"? Украина была главным полигоном для недружественных поглощений, у юристов РФ от изумления челюсть отваливалась в конце 90х первой половине 00
21.09.24 22:03
0 0

Писульками из егрюл и даже решениями районного суда деревни ххх республики саха сейчас никого не испугаешь.
Вот, ты сам ответил на свой вопрос. Россиян 100 процентов просто бумажкой- нет.
А чемпионами ММА испугаешь ? Магой Дагой?
Да они, бля, обосрутся.
Просто росияне знают, что чеченцев/дагестанцев/ингушей надо бояться.
Им это внушали с 95-го года.
20.09.24 21:27
0 2

Силовая поддержка это необходимый тактический шаг. И ни одно недружественное поглощение без неё не работает. У предприятия на которое ты заходишь есть своя охрана. Совсем не обязательно класть её мордой в пол. В большинстве случаев достаточно показать соглашение о расторжение договора на охрану, подписанную новым руководителем, которого ты привел с собой. И новый договор с ООО "Вымпел плюс". Там героев нет - люди работают за зарплату.
Ой да ладно. Две охранные организации и два гены - вариант нормы в случае правовой неопределенности (а она почти всегда есть). Длиться может годами
Писульками из егрюл и даже решениями районного суда деревни ххх республики саха сейчас никого не испугаешь.
20.09.24 21:12
0 0

. Там героев нет - люди работают за зарплату.
ну, вот, как минимум, двое нашлись.
20.09.24 20:40
0 1

Силовая поддержка при заходе не всегда преследует конкретные стратегические цели. Часто это просто услуга /за крупную сумму/ - "вот мы щас зайдем и всем 314ды дадим и бумаги нужные вынесем"Касается и ментов и прочих помогаторов, которые как мухи на г слетаются с предложением услуг отчаявшемуся человеку.
Силовая поддержка это необходимый тактический шаг. И ни одно недружественное поглощение без неё не работает.
У предприятия на которое ты заходишь есть своя охрана. Совсем не обязательно класть её мордой в пол. В большинстве случаев достаточно показать соглашение о расторжение договора на охрану, подписанную новым руководителем, которого ты привел с собой. И новый договор с ООО "Вымпел плюс". Там героев нет - люди работают за зарплату.
20.09.24 20:36
0 0

Якобы...
20.09.24 14:47
0 0

Основные моменты мнения Дмитрия Потапенко о ситуации с Wildberries:

1. Непрофессионализм произошедшего: Потапенко подчеркивает, что события с перестрелкой выглядят как "непрофессиональное" исполнение, а не типичный рейдерский захват. Он называет произошедшее "пацанской шибкой на водокачке", отмечая, что в нормальном захвате сначала работает бюрократия, а не силовые методы.

"С точки зрения непрофессионализма исполнения – да. С точки зрения самого факта – нет. Как-то все непрофессионально как-то исполнено."

2. Неразборчивость целей: По мнению Потапенко, цели приезда в офис Татьяны Бакальчук не были ясны, а действия обеих сторон кажутся неструктурированными и хаотичными, что также не соответствует профессиональным действиям.

"Задача какая была, при приезде в офис, чтобы что?"

3. Низкий уровень угрозы: Потапенко иронизирует над тем, что присутствие чемпионов ММА использовалось как акт устрашения. По его словам, такие "угрозы" не впечатляют профессионалов, и в случае серьезных конфликтов используется оружие.

"Ну, кого это может устрашить? Это может устрашить, условно говоря, как-то 9 грамм инвестиций и ты недвижимость."

4. Бессмысленность перестрелки: Он также подчеркивает, что перестрелка в центре Москвы не добавляет смысла происходящему и не решает никаких реальных проблем, лишь усугубляя ситуацию.

"Стрельба, а не стрельба... Ну, то есть, вы приехали, для чего? Цели я не понимаю, скажу честно."

5. Отсутствие раскола элит: Потапенко не видит в этой ситуации признаки раскола элит, заявляя, что это лишь борьба за активы и обороты компании, а не сигнал о каких-то масштабных политических изменениях.

"Нет, просто две группировки делят, кому достанется оборот, который всегда был, есть и будет."

Таким образом, Потапенко оценивает ситуацию как крайне непрофессиональную и неорганизованную, а также не видит в ней глубоких политических последствий.
20.09.24 14:38
0 18

Все он разумно говорит и, наверное, прав - но повторился раз 10 о "детский сад".

Основной интерес-то ведущий не смог выразить: дело не в том, рейдерский ли это захват или как правильно его называть, вокруг чего Потапенко долго говорил.
А в том, что вообще в принципе разборка с WB - это эпизод раздербанивания очередной большой компании (вроде "Евросети") при наступающем кризисе или скандальный развод с привлечением знакомых гангстеров?

Просто, если это развод с привлечением братвы, то это малоинтересно, хотя и симптоматично: компания сменит хозяев, дела пойдут плавно под откос и станет она чем-то иным, если вообще на плаву.
А вот если это отъем по причине пустеющей поляны бизнеса в РФ - сие есть большой и жирный повод для других компаний озаботиться сохранностью своих активов и управления ими.
23.09.24 09:37
0 0

Утиный тест
Если кто-то ведет себя по идиотски, то вероятно это идиот и есть. (Больше подходит термин долбо..., но Экслер мат не приветствует)
22.09.24 20:12
0 0

По мнению Потапенко, цели приезда в офис Татьяны Бакальчук не были ясны, а действия обеих сторон кажутся неструктурированными и хаотичными, что также не соответствует профессиональным действиям.
Странная фраза, выходит, что раз _ему_ не были ясны цели визита, ну значит и не профессионально? А что ему позволяет считать, что при любых профессиональных действиях, цели ему будут ясны?
21.09.24 01:23
1 1

Потапенко мутный тип. Пытается что-то изобразить, и верит в какие-то штампы в сторону непобедимости рашки и главупыря особенно.
20.09.24 14:33
9 4

Спасибо Алекс за заметку. понятно что тебе было интересно. А что сказал то?
20.09.24 14:29
3 5

Шо это жалкая калька девяностых и уж он бы рейдернул так рейдернул.

говорил, что ни на какой рейдерский захват это не было похоже даже рядом, рейдерские захваты делаются совершенно по-другому, а вот зачем это было сделано так глупо - ну, собственно, это и обсуждали. Еще говорили об истории с ФБК и о появлении интервью этого Матусса, который ФБК слил якобы переговоры Невзлина, ну и всякие другие вопросы
Отличный дайджест, даже и смотреть не буду.
20.09.24 14:11
1 24

Что-то Дмитрия в последнее время заносит в очень странное философствование.
Нужен хороший интервьюер...
20.09.24 14:04
0 1

Так можно описать и всех комментаторов здесь 😉
Увы, у большинства из нас не берут интервью, видимо, мы уже слишком известны этим.
20.09.24 20:27
0 0

Это было понятно еще год назад. Я как раз тогда об этом говорил.
20.09.24 17:13
0 1

псевдо-всезнание по абсолютно всем вопросам
Так можно описать и всех комментаторов здесь 😉
20.09.24 15:55
3 10

Что-то Дмитрия в последнее время заносит в очень странное философствование.Нужен хороший интервьюер...
Уже давно перестал его слушать . У Дмитрия интервью - это бесконечное самолюбование, «я же говорил год назад», и псевдо-всезнание по абсолютно всем вопросам
20.09.24 15:23
1 8

Его надо жестко прихватывать, иначе лапши навешает по полной. А тут соплежуи из Грэма.
20.09.24 14:35
2 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3996
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 132
шоу 6
Что ещё почитать