Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Планы Путина - планы народа!
17.12.2020 18:44
21753
Комментарии (146)
Я пресс-конференцию Путина, конечно же, не смотрел, там почти всегда можно заранее сказать, что он о чем скажет и какой очередной казарменной шуточкой попотчует благодарный народ, однако нынешняя пресс-конференция в определенном смысле была знаковой. Дмитрий Чернышев не поленился посмотреть ее целиком, и вот что он написал о том, что там было сказано, а главное - о чем там не было сказано, цитирую:
Какие выводы можно сделать из сегодняшней тупой, занудной и бездарной пресс-конференции?
1. Путин фактически признался в том, что под его руководством действует террористическая организация, убивающая людей по его приказу.
Расследование отравления Навального было очень большим и подробным. Если все это «компот» и неправда, расследование очень легко опровергнуть — достаточно выдернуть любое звено и все развалится. Например: все названные интеллигентные люди не работают с отравляющими веществами, эти люди не ездили десятки раз за Навальным, они не меняли свои фамилии, они не находились постоянно на связи с ФСБ, логи их телефонов и билеты — подделка, частная информация граждан надежно защищена и ее невозможно купить и т.д.
Что вместо этого было сказано: «Это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб. А че, мы не знаем, что они локацию отслеживают что ли? Наши спецслужбы хорошо это понимают и знают это».То есть — да, все факты в расследовании соответствуют истине и их нечем опровергнуть.
2. Что должен был бы заявить любой нормальный руководитель страны, которого обвинили бы в подобном преступлении?
а. Россия выполнила все свои обязательства и уничтожила все химическое оружие. Было это сказано? Нет.
б. Россия не является террористическим государством и не убивает своих граждан без суда и следствия. Было это сказано? Нет.
в. В России не существует никаких «эскадронов смерти», тем более под управлением президента. Было это сказано? Нет.
г. Политическая деятельность оппозиции не является преступлением, а политического сыска в стране нет и быть не может – за такие вещи президент любой нормальной страны сразу уходит в отставку. Было это сказано? Нет.
Что вместо этого сказал президент? «Кому он нужен-то? Ха-ха. Понимаете, если бы хотели, довели бы до конца».3. И конечно, вишенкой на торте — мотивация. Путин: «Этот трюк заключается в том, чтобы напасть на первых лиц и таким образом — для тех, кто это делает — подтянуться до определенного уровня и сказать: вот обратите внимание, мой партнер это вот этот. И я, значит, такого же калибра человек, относитесь ко мне как к человеку общенационального масштаба»..
То есть любые граждане любой страны, которые выступают против, например, Лукашенко, Мадуро или любого другого бездарного диктатора, только и мечтают о том, чтобы дотянуться до этого говна? Нет. Их задача — убрать из своей страны это говно, которым провоняло все вокруг и которое отравляет жизнь в стране. Никто не мечтает о том, что бы встать с вами на один уровень, Владимир Владимирович. Никакой нормальный человек не захочет пасть так низко. Вы слишком жестокий, злой, бездарный, ограниченный и жадный человек.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Я Пастернака не читал, но осуждаю"
"Я Пастернака не читал, но осуждаю"
Просто оставлю это здесь
Сколько ж детской трогательности в этом искреннем желании обвинить Путина в людоедстве.
Не хочу и не готов судить и вершить, но почему товарищи опозиционеры игнорируют банальную логику? Чем мог повредить Навальный режиму? Зачем было травить и отправлять лечить в Германию?
Эти спецслужбы - они, что, дебильнее, чем западные?
Или все русские по умолчанию второй сорт, Который должен и будет оправдываться?
Хакеры взломали сервера правительства США - ЭТО ПУТИН СДЕЛАЛ! Ну, конечно. А был ли мальчик? А были ли русские?
Уже никого это не волнует. Потому что большая политика преследует большие деньги, но не логику и разум.
Не хочу и не готов судить и вершить, но почему товарищи опозиционеры игнорируют банальную логику? Чем мог повредить Навальный режиму? Зачем было травить и отправлять лечить в Германию?
Эти спецслужбы - они, что, дебильнее, чем западные?
Или все русские по умолчанию второй сорт, Который должен и будет оправдываться?
Хакеры взломали сервера правительства США - ЭТО ПУТИН СДЕЛАЛ! Ну, конечно. А был ли мальчик? А были ли русские?
Уже никого это не волнует. Потому что большая политика преследует большие деньги, но не логику и разум.
Эти спецслужбы - они, что, дебильнее, чем западные?
С 2003 по 2013 я работал в одной смешной конторе. И у нас был телефон. Туда время от времени просились все позвонить. И вот там со стола украли секундомер (это был стол главного метролога, секундомер полагался по каким-то нормативам).
Вот зачем было воровать этот секундомер?
Но тем не менее, есть медицинский факт - секундомер спёрли.
Не видите аналогий с вашим комментарием?
Вот зачем было воровать этот секундомер?
Но тем не менее, есть медицинский факт - секундомер спёрли.
Не видите аналогий с вашим комментарием?
Страна лжецов, а Джельсомино пытались отравить.
Ребята из Стендап клуба #1 неплохое сделали:
"
Президент сказал: «Этот пациент берлинской клиники пользуется поддержкой спецслужб США. А если это правильно, тогда это любопытно. Тогда спецслужбы (наши) , конечно, должны за ним присматривать. Но это совсем не значит, что его травить нужно, кому он нужен-то? (Смеётся.) Понимаете, если бы хотели, довели бы до конца». Это значит, что сотрудники спецслужбы, следя за Навальным, выполняли свой служебный долг, то есть задание руководства. И что «если бы хотели отравить», то отравили бы до конца, насмерть. Непонятно, действительно ли спецслужбы «если захотят» — могут отравить?
"
дедушка уже давно живет в своем мире, где нет законов, а только понятия. Захотел - отравил, не захотел - не отравил. и плевать ему на суд, право и прочую либеральную чепуху.
Президент сказал: «Этот пациент берлинской клиники пользуется поддержкой спецслужб США. А если это правильно, тогда это любопытно. Тогда спецслужбы (наши) , конечно, должны за ним присматривать. Но это совсем не значит, что его травить нужно, кому он нужен-то? (Смеётся.) Понимаете, если бы хотели, довели бы до конца». Это значит, что сотрудники спецслужбы, следя за Навальным, выполняли свой служебный долг, то есть задание руководства. И что «если бы хотели отравить», то отравили бы до конца, насмерть. Непонятно, действительно ли спецслужбы «если захотят» — могут отравить?
"
дедушка уже давно живет в своем мире, где нет законов, а только понятия. Захотел - отравил, не захотел - не отравил. и плевать ему на суд, право и прочую либеральную чепуху.
А если узнают что у вас пояс шахида и вы направляетесь в школу,
А если узнают что у вас пояс шахида и вы направляетесь в школу, могут просто голову отвернуть.
Непонятно, действительно ли спецслужбы «если захотят» — могут отравить?
До меня тут дошла одна вещь. Ведь Путин практически открытым текстом сказал Навальному - в страну при мне ты не вернёшься. А если вернёшься, ты - агент западных спецслужб и относиться к тебе будут соответственно.
Но Навальный ведь явится в суд, вместе с защитой
Заочный приговор теоретически возможен, если обвиняемый недоступен.
Неудачно выразился, я имел ввиду заочный приговор.
Тюрьмы он, похоже, не особо боится - его ей пугают постоянно.
Прогнозы дело неблагодарное. Поживем увидим.
Надо будет - примут.
Да нет. По моему, в устах Путина это значит, что сразу по возвращении Навальный садится как агент.
Тюрьмы он, похоже, не особо боится - его ей пугают постоянно.
Да нет. По моему, в устах Путина это значит, что сразу по возвращении Навальный садится как агент.
А если вернёшься, ты - агент западных спецслужб и относиться к тебе будут соответственно.
каждый может провести мысленный эксперимент и представить, с какой легкостью он сможет узнать, что за человек (фио, место работы, семейное положение итд) летел в кресле 20A одним с ним рейсом пару месяцев назад. Узнать его номер телефона (конечно же у всех сотрудников ФСБ есть сотовый номер, зарегистрированный на него лично, или, в крайнем случае, на юр лицо "фсб рф", сделав запрос в которую, можно с легкостью узнать, что это был за гражданин), а также детализацию. По этой детализации вычислить других подозреваемых. Проделать по ним похожую процедуру.
Его просто выдавят или всем коллективом напишут заявление - такое уже было.
Если человек-говно ходит в руководителях этой организации, и если от деятельности этой организации все отчетливее начинает пованивать, а вы, несмотря ни на что, продолжаете в ней работать - то да
Если человек-говно ходит в руководителях этой организации, и если от деятельности этой организации все отчетливее начинает пованивать, а вы, несмотря ни на что, продолжаете в ней работать - то да, как ни удивительно.
Если в бочку меда кинуть лопату говна - получится бочка говна.
Знаете, если у танка экипаж, который в полном составе ссыт ему в бак, то вряд ли от такого танка будет прок.
Вы эту систему с танком сравниваете? Ну-ну.
Если в бочку меда кинуть лопату говна - получится бочка говна. Прямо вся сразу.
Это же не Моссад, а обычная ФСБ.
ФСБ как любая корпорация на нижние должности набирает неких "менеджеров" с соответствующей оплатой, любой человек с мозгами, либо продвинется выше по лестнице (и в поля больше не ездит) либо устроится в другое место. Вот и получаем результат.
Прям таки во всех сразу?
азвившийся непрофессионализм в системе.
По-моему, Вы недооцениваете развившийся непрофессионализм в системе. Это же не Моссад, а обычная ФСБ.
каждый может провести мысленный эксперимент
А чего сложного-то? Покупаешь биллинг главного по "новичку", пробиваешь в яндексе/гугле все телефоны - где то, на форумах будет записано - "Петя-ФСБ" или "Вася-ГРУ" смотришь есть ли на рейсах, куда летал Навальный, Васи и Пети - смотришь там биллинги и вуаля.
Напишу-ка и я свои мысли. Расследование Навального логично доказывает что за ним ездили сотрудники ФСБ и травили его. Нелогичный на мой взгляд вывод что его хотели именно убить. Вполне возможно, что цель была другая - постепенно довести до инвалидности, например, до деменции. Если бы это произошло не одномоментно - не было бы никаких возмущений ни с чьей стороны. Так что, если была именно такая цель, то в этот раз наоборот переборщили с дозировкой. И Путин опять же при таком раскладе не врёт говоря, что хотели бы убить - убили бы. Только в таком случае их замысел ещё более мерзкий.
Это был не аргумент, а вывод из предложенной версии, которая несколько отлична от Вашей.
>>гэбня - это совсем даже не лохи ушастые
>>Вполне возможно, что цель была другая - постепенно довести до инвалидности
Первые два случая "доведения" - нулевой результат. По какому же принципу "эксперементаторы" выбирали дозу в Омске, что сразу летальный исход, который чудом удалось избежать? Неужели гэбня, приступая к "экспериментам", даже приблизительно не имела представления о свойствах новичка в различных дозировках? Я уж не говорю о том, что из-за возможности возникновения в ходе "экспериментов" самых разных непредвиденных обстоятельств планировать "результат" практически невозможно.
==========
По некоторому размышлению пришла в голову другая возможная версия. Поначалу гэбня действительно устраивала эксперименты по "доведению", но в Омск из каких-то соображений пришёл приказ о ликвидации. Если это так, то выводы страшные: гэбня - это совсем даже не лохи ушастые, а ребятишки, вполне себе способные эффективно применять новичок с любой степенью убойности на любой территории. Что-то мне подсказывает, что схожие мысли бродят сейчас в головах западных политиков.
Первые два случая "доведения" - нулевой результат. По какому же принципу "эксперементаторы" выбирали дозу в Омске, что сразу летальный исход, который чудом удалось избежать? Неужели гэбня, приступая к "экспериментам", даже приблизительно не имела представления о свойствах новичка в различных дозировках? Я уж не говорю о том, что из-за возможности возникновения в ходе "экспериментов" самых разных непредвиденных обстоятельств планировать "результат" практически невозможно.
==========
По некоторому размышлению пришла в голову другая возможная версия. Поначалу гэбня действительно устраивала эксперименты по "доведению", но в Омск из каких-то соображений пришёл приказ о ликвидации. Если это так, то выводы страшные: гэбня - это совсем даже не лохи ушастые, а ребятишки, вполне себе способные эффективно применять новичок с любой степенью убойности на любой территории. Что-то мне подсказывает, что схожие мысли бродят сейчас в головах западных политиков.
>>Вполне возможно, что цель была другая - постепенно довести до инвалидности
Первые два случая "доведения" - нулевой результат. По какому же принципу "эксперементаторы" выбирали дозу в Омске, что сразу летальный исход, который чудом удалось избежать? Неужели гэбня, приступая к "экспериментам", даже приблизительно не имела представления о свойствах новичка в различных дозировках? Я уж не говорю о том, что из-за возможности возникновения в ходе "экспериментов" самых разных непредвиденных обстоятельств планировать "результат" практически невозможно.
Первые два случая "доведения" - нулевой результат. По какому же принципу "эксперементаторы" выбирали дозу в Омске, что сразу летальный исход, который чудом удалось избежать? Неужели гэбня, приступая к "экспериментам", даже приблизительно не имела представления о свойствах новичка в различных дозировках? Я уж не говорю о том, что из-за возможности возникновения в ходе "экспериментов" самых разных непредвиденных обстоятельств планировать "результат" практически невозможно.
Напишу-ка и я свои мысли. Расследование Навального логично доказывает что за ним ездили сотрудники ФСБ и травили его. Нелогичный на мой взгляд вывод что его хотели именно убить. Вполне возможно, что цель была другая - постепенно довести до инвалидности, например, до деменции. Если бы это произошло не одномоментно - не было бы никаких возмущений ни с чьей стороны. Так что, если была именно такая цель, то в этот раз наоборот переборщили с дозировкой. И Путин опять же при таком раскладе не врёт говоря, что хотели бы убить - убили бы. Только в таком случае их замысел ещё более мерзкий.
Уж на что я обычно на минусы/плюсы внимания не обращаю, но тут в шоке просто. За такую же мысль (см. выше) огребла больше 60 минусов без объяснений. Даже обсудить не с кем
Перетравили бы всех вокруг, потравились сами,
Вполне возможно, что цель была другая - постепенно довести до инвалидности, например, до деменции.
Это, простите, как? 4 года его травят-травят.. и ничего. Бодр, весел, по стране скачет шо тот заяц. Такими темпами деменции с инвалидностью ждать лет 30.
Вполне возможно, что цель была другая - постепенно довести до инвалидности, например, до деменции.
Дмитрий Чернышев походу дурак...
С чего это Вы решили, что "обычные российские интеллигенты" такие дебилы? Врагов надо уважать.
Увы, начиная с 90-х "обычные российские интеллигенты", а равно как и "либералы" сделали все, чтобы эти термины стали ругательствами произносимыми со брезгливым интонациями. Есть среди них и реально опасные враги, к которым нужно относится соответственно, но они, как правило, от этих терминов старательно дистанцируются.
Вроде бы да, обычный российский интеллигент, вовсе не учивший, или давно забывший, или так и не понявший исторического материализма, и, в силу этого, полагающий, что над только плохих мерзавцев от власти убрать, а хороших добрых навальных к власти приставить
Зря вы так, он далеко не дурак, даже я бы сказал наоборот - умен, дай бог многим! Но, вот заклинен на "либеральных ценностях" - это я так очень условно называю беду, увы, многих толковых людей. Когда, разумный человек хватается и начинает активно продвигать идеи и выводы далекие от логики просто потому, что они лежат в плоскости его представлений и поддерживаются условной "тусовкой" - кругом общения. При этом еще и теряется элементарная вежливость по отношению к оппонентам и критичность к соратникам.
Алекс, при всем моем к нему уважении, этой беды тоже не избежал, хотя его еще можно читать, а Чернышева уже давно нет.
PS.: Представьте на секунду - Путин дает развернутый ответ именно по тем пунктам и теми словами, которые от него "ждут". Вы готовы представить, что Чернышев сказал бы, что он прав и наконец-то поступил правильно? Нет, сейчас была бы истерика именно по этому поводу и "лицемер" наверное было бы самым слабым эпитетом.
Алекс, при всем моем к нему уважении, этой беды тоже не избежал, хотя его еще можно читать, а Чернышева уже давно нет.
PS.: Представьте на секунду - Путин дает развернутый ответ именно по тем пунктам и теми словами, которые от него "ждут". Вы готовы представить, что Чернышев сказал бы, что он прав и наконец-то поступил правильно? Нет, сейчас была бы истерика именно по этому поводу и "лицемер" наверное было бы самым слабым эпитетом.
Дмитрий Чернышев походу дурак...
Всё не так однозначно! Если бы это не сделали мы - через неделю его бы травили солдаты армии НАТО. Или в его номере гостиницы Томска была бы база НАТО. Что-то не могу в методичке разобрать - неразборчиво в этот раз напечатано.
Думаю, там сказано: мы его хотели отравить, но не отравили. Поэтому через неделю - уже в Германии - его отравили солдаты НАТО.
Обычное натягивание совы на глобус. Причем очень безграмотное. Чувак сам задает вопросы и сам же на них отвечает. По п.1 - и близко такого не было. По. п.2 "эскадронами смерти " президент не управляет, поэтому и сказал "хотели бы" а не "если бы было нужно" или "в интересах государства.". п.3 - вообще домыслы.
Читая подобные опусы получается, что этот раунд Путин выиграл вчистую. И если у Навального не припрятано в рукаве пары тузов..
Читая подобные опусы получается, что этот раунд Путин выиграл вчистую. И если у Навального не припрятано в рукаве пары тузов..
А че, Алексу можно, а мне нельзя?
А че, Алексу можно, а мне нельзя?
*качая головой*
Все не отпускает тебя, да? Раз за разом перечитываешь, находя новые аргументы?
Все не отпускает тебя, да? Раз за разом перечитываешь, находя новые аргументы?
Я далек от политики, вот интересно
Apple&Iphone собирают примерно столько же минусов, сколько и Путин в этом сообществе. Нет ли здесь какой-нибудь связи?
Apple&Iphone собирают примерно столько же минусов, сколько и Путин в этом сообществе. Нет ли здесь какой-нибудь связи?
Полагаю, нацисты соберут еще больше минусов. Наверное, тоже есть какая-то связь?
Видимо, Вы гораздо ближе к политике, чем готовы это признать "в этом сообществе".
Видимо, Вы гораздо ближе к политике, чем готовы это признать "в этом сообществе".
Он и от мозгов далек
Да, Вы далеки от политики.
толсто
Вот опять, привычно соврал, как-никак многолетний опыт
А кто враг?
Разведчик не врет, он дезинформирует врага
В общем, никаких сюрпризов. Все ответы известны заранее и ничем новым Х-ло не отличился.
О наличии системы гос. террора давно известно, о том, сто Х-ло ни в чём не признается - очевидно.
О наличии системы гос. террора давно известно, о том, сто Х-ло ни в чём не признается - очевидно.
Кто Людку вообще из гаража выпустил? Зачем ее вообще выпускать?
Мне кажется, что стратегия выбрана абсолютно правильно. Начинать всерьез опровергать то что представлено как доказательства, это значит признать что в них есть какой-то вес. Самая правильная вещь это назвать все чистым бредом и игнорировать. Тем более что эти “доказательства” действительно не прошли бы ни в одном суде
Даже если бы СК провёл бы расследование, и ничего не нашёл, толпы бы ему не поверили
Даже если бы СК провёл бы расследование, и ничего не нашёл, толпы бы ему не поверили
Чтобы это дело прошло в суде, нужно провести нормальное расследование, с дактилоскопией, изучением записей камер и поиском свидетелей. Такое расследование мог бы провести Следственный Комитет. Если бы...
пивоваров тока что опубликовал расследование, как сложилась судьба людей "видевших Путина"
В очередной раз дрочкой Дзюбы, отравлением Навального, матом Шнурова и т.д. отвлекают народ от жопы в стране. Успешно.
В очередной раз дрочкой Дзюбы, отравлением Навального, матом Шнурова и т.д. отвлекают народ от жопы в стране. Успешно.
одно за другое цепляется. Если бы гос-во не вбухивало то, что не разворовали, в спецслужбы и силовиков, а заботилось о гражданах, то была бы лучше ситуация. Навальный -- "канарейка в шахте". Дзюба -- да, нах, ниочем
Для среднего обывателя это так.
Люди теряют работу, болеют, иногда умирают от ковида, не имеют средств к существованию, коррупция и т.д.
Но об этом тишина.
На дняхн от ковида умерла знакомый врач. Нахлынуло че то на меня. В своем время очень помогла отцу...
Люди теряют работу, болеют, иногда умирают от ковида, не имеют средств к существованию, коррупция и т.д.
Но об этом тишина.
На дняхн от ковида умерла знакомый врач. Нахлынуло че то на меня. В своем время очень помогла отцу...
дрочкой Дзюбы, отравлением Навального, матом Шнурова
Против Путлера, Лукашенко, Мадуро, и любого другого самодуро)))
На самом деле прикольно, сколько убогих прыгает сейчас по интернету в обнимку с предложением "хотели бы убить - убили бы". Как будто кто-то с этим спорит. Прикол в том, что не просто убить хотели, а так убить, что бы никто не понял, что убили, а все думали, что человек сам зажмурился. А вот тут-то и случился затык, потому как для такой сложной задачи у исполнителей мозги должны быть, а с этим глобальная проблема.
Для это самое логичное отдать недотравленного на изучение в другую страну?
Иногда лучше жевать, ой простите - читать, прежде чем показывать свою полную неосведомленность по ряду вопросов.
Вот вам наглядный пример - www.fontanka.ru
Фины разрешили российский владельцам недвижимости въезд, если есть на то уважительная причина. И всех желающих выехать.. развернула российская стороны. Выезд запрещен. Так что не надо недооценивать уровень текущего маразма.
Вот вам наглядный пример - www.fontanka.ru
Фины разрешили российский владельцам недвижимости въезд, если есть на то уважительная причина. И всех желающих выехать.. развернула российская стороны. Выезд запрещен. Так что не надо недооценивать уровень текущего маразма.
Найди там, что вылетать нельзя. И все замечательно вылетали из страны, если принимающая сторона разрешала, и был рейс
Во-вторых, с июня еще дополнение ввели: «граждан Российской Федерации, выезжающих из Российской Федерации в целях лечения, при условии предъявления документов (копий документов) принимающей медицинской организации, подтверждающих лечение, с указанием времени проведения лечения или документов (копий документов), оформленных Минздравом России;
(абзац введен распоряжением Правительства РФ от 06.06.2020 N 1511-р)»
Так что Навальный мог совершенно законно и по земле выехать
Чушь редкостная. Из-за пандемии регламентируют (ограничивают) въезд.
Вот вам наглядный пример - www.fontanka.ru
Фины разрешили российский владельцам недвижимости въезд, если есть на то уважительная причина. И всех желающих выехать.. развернула российская стороны. Выезд запрещен. Так что не надо недооценивать уровень текущего маразма.
А на основании чего его могли "не отдать"? Он что, раб чей-то?
А на основании чего миллионы россиян не выпускают за границу?
Держали достаточно по их мнению, чтобы все выветрилось. Всю одежду уничтожили. Российские специалисты дали добро, после этого отпустили. Веря, что наш уровень лабораторных анализов соответствует немецкому.
Прикол в том, что не просто убить хотели, а так убить, что бы никто не понял, что убили
Странный народ.
Когда Путин врал (ихтамнет, этонемы) - не довольны.
Сейчас перестал врать - не довольны и хотят, чтобы опять начал врать.
Когда Путин врал (ихтамнет, этонемы) - не довольны.
Сейчас перестал врать - не довольны и хотят, чтобы опять начал врать.
Нет, это у Вас какие-то странности, если Вам кажется, что Пу перестал врать.
Дурацкий вывод какой-то, электорат Путина целиком и полностью одобряет убийства и запугивания "иностранных агентов", зачем ему на конференции говорить об обратном, снижая себе рейтинг?
Кто-то же это уныние смотрел полностью, во дают.
я до Навального честно досмотрел и неожиданно порадовался Шнурову.
В медицинских целях.
Кто-то насекомых изучает, а кто-то вот эти экскременты.
Кто-то насекомых изучает, а кто-то вот эти экскременты.
А, эти... Эти да. Вся новостная лента этим мусором забита.
Им же за это денег дают. Редакция велела.
Ну или завтра на политинформации спросят. Не готов - выгонят, тоже деньги.
Ну или завтра на политинформации спросят. Не готов - выгонят, тоже деньги.
Согласен с Чернышевым – сам факт что эти обязательные для любого государственного деятеля формулы осуждения терроризма так и не прозвучали очень показателен.
"Дедушка старый, ему все равно..."
"Дедушка старый, ему все равно..."
Это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб
наши сотрудники -- профессионалы и, находясь на задании, светиться не станут.
Я думаю, этим пассажем про легализацию он хотел сказать следующее: наши сотрудники -- профессионалы и, находясь на задании, светиться не станут. Следовательно, всё что рассказал Навальный, получено не из баз данных транспортных и телефонных компаний, а прямиком из ЦРУ. Т.е. во всей этой истории его зацепило даже не то, что ребята спалились, а то, что спалились на элементарном.
Полный провал наших спецслужб, это 100%
Но тогда получается, что президент признал, что ЦРУ обыграло ФСБ на нашей же территории!
Тс-с-с... заманивает, чтобы нанести сокрушительный ответный удар!
Посмотрел всё выступление (сколько там часов?) и сделал все выводы из 5-минутного отрезка. Отличный отзыв, да.
оppositionsführer'аПереведите, пожалуйста. А то у меня получается: "оппозиция фюрера" (?!).
заедая пюре из гнилой картошки и вялым салатом с плесенью...
Посмотрел всё выступление (сколько там часов?) и сделал все выводы из 5-минутного отрезка.
лидер оппозиции
оppositionsführer'а
Все-таки лишний раз вижу подтверждение мысли, что не было цели убить Навального.
Цель была - запугать, и не столько даже его, сколько окружение и (потенциальных) последователей. Чтобы люди подумали десять раз, а хотят они подвергать такому риску не только себя, но и близких. И все эти отсутствия опровержений - они же на руку спецслужбам. Никакие опровержения в любом случае не помогут (Р - репутация), а так можно говорить "авыдокажите" и при этом хитро щурить глазки, создавая видимость всесильной и опасной организации
Цель была - запугать, и не столько даже его, сколько окружение и (потенциальных) последователей. Чтобы люди подумали десять раз, а хотят они подвергать такому риску не только себя, но и близких. И все эти отсутствия опровержений - они же на руку спецслужбам. Никакие опровержения в любом случае не помогут (Р - репутация), а так можно говорить "авыдокажите" и при этом хитро щурить глазки, создавая видимость всесильной и опасной организации
> зачем ТАК сложно и ненадежно?
Зачем вы МЕНЯ об этом спрашиваете? Спросите тех, кто послал за ним ФСБшников-химиков три года летать. Тут вариантов два, либо это Новичок и ФСБшники тут причем, либо это не Новичок (и его добавили позднее), но тогда извольте объяснить а чего это Навальный в кому впал. Если ответ - рафаэлок не откушал вовремя и прочее, тогда "вы и убили-с"
> Может потому что конечный результат - это не то, что всем кажется.
Ну ОК, а что это было тогда?
Зачем вы МЕНЯ об этом спрашиваете? Спросите тех, кто послал за ним ФСБшников-химиков три года летать. Тут вариантов два, либо это Новичок и ФСБшники тут причем, либо это не Новичок (и его добавили позднее), но тогда извольте объяснить а чего это Навальный в кому впал. Если ответ - рафаэлок не откушал вовремя и прочее, тогда "вы и убили-с"
> Может потому что конечный результат - это не то, что всем кажется.
Ну ОК, а что это было тогда?
Создатели Новичка уже говорили, что вся проблема в его использовании как индивидуального яда, а не БОВ - крайне сложный подбор дозы (зависит от многих факторов). 85% от смертельной дозы вы можете как не почувствовать, а можете и умереть. А было нужно, чтобы человек не умер вместе со всеми вокруг.
У нас что, до этого все политические убийства были с кучей трупов вокруг? Вон у Немцова даже свидетельницу не тронули...
1. Это труднее. А Путин предпочитает простые способы. Они реже дают осечки.2. Это не имеет никакого значения с человеческой, юридической и прочих точек зрения. Примерно, как до хрипоты спорить о том: какая именно разновидность Новичка использовалась и в каком регионе она была разработана
2. ГДЕ я написала ВОТ ЭТО ВОТ??? Судя по количеству минусов, отсутсвию дискуссии и уже второму подобному замечанию, люди где-то прочитали это в моем сообщении. ГДЕ, черт возьми???
А, я поняла.
Не хотели убить - можно прочитать двояко.
1. хотели НЕ убить, а только попугать
2. (я имела в виду )хотели попугать, а уж если и умрет, то и ладно
Не хотели убить - можно прочитать двояко.
1. хотели НЕ убить, а только попугать
2. (я имела в виду )хотели попугать, а уж если и умрет, то и ладно
1. Это труднее. А Путин предпочитает простые способы. Они реже дают осечки.
2. Это не имеет никакого значения с человеческой, юридической и прочих точек зрения. Примерно, как до хрипоты спорить о том: какая именно разновидность Новичка использовалась и в каком регионе она была разработана
С легальной точки зрения без настоящих доказательств вообще все это не имеет никакого значения.
Да просто ахнули бы самолёт над тайгой и все дела, мало ли их падает.
Также как не было цели Вы знаете, есть фраза «зачем так сложно, если есть кирпич?».Вот и объясните, пожалуйста, зачем ТАК сложно?Ответа вы не дадите. Потому что аргументированный ответ-это не набор словесных штампов.
Любой юридически грамотный человек вам скажет ровно то же самое про минимально необходимую доказательную базу.
Факты нужны, факты
Приведите примеры плиз.
Вот серьезно, без всякого политического подтекста, вы действительно считаете биллинги разговоров, статистику полетов и логические цепочки юридически убедительными аргументами
И версия, что Навальный отравился рафаэлкой, для квасных патриотов безусловно убедительней расследования ОЗХО. Взял и отравился. И никаких вам логических цепочек.
Просто человек среди бела дня исчезает и его больше никто никогда не увидит.
А так, ну плохо стало, ну умер. Даже если родственники сделают экспертизу за рубежом, ничего уже в теле не найдут. Иообще, такой яд и самолёт - очень грамотное решение. Только вот исполнение, к счастью, грамотно осуществить эти дебилы не смогли.
Доказано, что пытались отравить. Доказано, что новичком. Доказано, что именно эти кренделя крутились вокруг пациента. Есть мотив, есть возможность, есть орудие преступления. Доказать, что эти же клоуны и травили - уже сложнее. А добраться до заказчика вообще маловероятно, во всяком случае, пока он дышит и сидит в бункере.
Да не надо никого травить. Просто человек среди бела дня исчезает и его больше никто никогда не увидит. И ничего не докажешь, а оппозиционеры могут изойти на говно со своими криками Убили! Кто их слушать-то будет? Искренне не понимаю, почему так не сделать.
Тут в предыдущем посте много спорили о мотивах и т.д.
А по мне так все просто. Психологически - это гопники. И мотивация у них примерно такая же.
Кто-то во дворе не подчиняется гопнику? Его надо примерно наказать. Совершенно при этом не важно, угрожает ли он реально власти гопника. Убивать его не обязательно, он же тогда не сможет раскаяться. Но избить надо так, чтобы запомнил на всю жизнь. И чтобы другие тоже гопника слушаться продолжали. Да и другие гопники должны видеть, что этот гопник порядок блюдет. А то ведь и передел гопнических сфер влияния начаться может...
А по мне так все просто. Психологически - это гопники. И мотивация у них примерно такая же.
Кто-то во дворе не подчиняется гопнику? Его надо примерно наказать. Совершенно при этом не важно, угрожает ли он реально власти гопника. Убивать его не обязательно, он же тогда не сможет раскаяться. Но избить надо так, чтобы запомнил на всю жизнь. И чтобы другие тоже гопника слушаться продолжали. Да и другие гопники должны видеть, что этот гопник порядок блюдет. А то ведь и передел гопнических сфер влияния начаться может...
А можешь по существу оценить степень достоверности представленных им доказательств?
А, я поняла.
Не хотели убить - можно прочитать двояко.
1. хотели НЕ убить, а только попугать
2. (я имела в виду )хотели попугать, а уж если и умрет, то и ладно
Не хотели убить - можно прочитать двояко.
1. хотели НЕ убить, а только попугать
2. (я имела в виду )хотели попугать, а уж если и умрет, то и ладно
То есть они все просчитали? Дозу, которую получит, время когда станет плохо и поворот самолета, атропин, ну и Германию само собой? Гении, однозначно гении, не то что лохи из ГРУ со своми шпилями.
Где-то я неточно выразилась, и получилось наоборот, только не могу понять, где именно.
Я имела в виду, что жизнь для них настолько ничего не стоит, что умрет "пациент" или нет - это уже пофиг.
Ну т.е. я постоянно встречаю довод, что "хотели бы убить - убили бы". С этим сложно спорить. Ну правда, убить человека не так уж сложно. Поэтому делаю вывод, что не было цели именно убийства (но это не значит, что его хотели НЕ убить, а напугать).
Ни с легальной, ни с моральной, ни с политической точки зрения не имеет никакого значения, собирались ли его убить, но по ошибке использовали недостаточную дозу, или наоборот, только «запугать», но опять-таки по недосмотру применили слишком сильную дозу.
Более того, я считаю, что такие методы - они вообще за гранью добра и зла. Потому что выглядит это так, что плюс-минус жизнь вообще не имеет значения
> Так нахрена тогда такой яд вообще нужен?
Как БОВ он нужен. Его для этого и делали. А уж почему именно его решили пользовать - вопрос не мне. Я если честно не очень верю варианту, когда Навальный "скушал что-то не то, впал в кому неясной этиологии, а после этого в Германии ему добавили Новичок".
> И дозы как-то без проблем рассчитывали
Вот только найти все это великолепие не проблема.
Как БОВ он нужен. Его для этого и делали. А уж почему именно его решили пользовать - вопрос не мне. Я если честно не очень верю варианту, когда Навальный "скушал что-то не то, впал в кому неясной этиологии, а после этого в Германии ему добавили Новичок".
> И дозы как-то без проблем рассчитывали
Вот только найти все это великолепие не проблема.
Никаких проблем отравить мышьяком или ртутью нет и сейчас.
Проблема в том, что их найдут даже в эксгумированном трупе и даже через сотни лет. Вроде даже гроб и земля вокруг будут ими пропитаны на достаточном для обнаружения современными средствами уровне.
Тут уж на самогон, рафаэлки и прочее "авыдокажите" соскочить не вышло бы
Проблема в том, что их найдут даже в эксгумированном трупе и даже через сотни лет. Вроде даже гроб и земля вокруг будут ими пропитаны на достаточном для обнаружения современными средствами уровне.
Тут уж на самогон, рафаэлки и прочее "авыдокажите" соскочить не вышло бы
А никто с этим в суд и не идёт. Найдены подозреваемые, собраны улики и доказательсва совершённого преступления. А вот удастся ли доказать причастность этих подозреваемых к преступлению, зависит от юридически легальных следственных действий, если найдётся сторона, котороая возбудит уголовное дело.
А вот для репутации окурка и КГБ, расследования вполне достаточно. Хотя, там такая репутация, что клейма ставить негде.
А вот для репутации окурка и КГБ, расследования вполне достаточно. Хотя, там такая репутация, что клейма ставить негде.
Да конечно - это всё фигня и просто случайные совпадения.
в независимом суде обвинение с такими уликами не провалилось бы с треском?
Создатели Новичка уже говорили, что вся проблема в его использовании как индивидуального яда, а не БОВ - крайне сложный подбор дозы (зависит от многих факторов). 85% от смертельной дозы вы можете как не почувствовать, а можете и умереть. А было нужно, чтобы человек не умер вместе со всеми вокруг.
С легальной точки зрения без настоящих доказательств вообще все это не имеет никакого значения."Когда убьют, тогда и приходите" (с).
С легальной точки зрения без настоящих доказательств вообще все это не имеет никакого значения.
То есть они все просчитали? Дозу, которую получит, время когда станет плохо и поворот самолета, атропин, ну и Германию само собой? Гении, однозначно гении, не то что лохи из ГРУ со своми шпилями.
С легальной точки зрения без настоящих доказательств вообще все это не имеет никакого значения.
Все-таки лишний раз вижу подтверждение мысли, что не было цели убить Навального. Цель была - запугать, и не столько даже его, сколько окружение и (потенциальных) последователей.
Тока попугать и не столько даже их, сколько их окружение. Народ России.
Оригинальный у Вас способ подтверждения мысли - это да.
Ни с легальной, ни с моральной, ни с политической точки зрения не имеет никакого значения, собирались ли его убить, но по ошибке использовали недостаточную дозу, или наоборот, только «запугать», но опять-таки по недосмотру применили слишком сильную дозу.
Хихикающий Путин, когда он отвечал на вопрос лайфа о Навальном, меня реально испугал
Сбой программы.
Нервы ни к чёрту! (с)
(Из незаданных вопросов)
- Не обидно ли вам, что ваши президентские сроки обнулились? Вроде, работали, работали, и всё впустую, всё свелось к нулю по требованию старухи, уже давно соскочившей с орбиты?
- Вы сказали, что кабмин вам рассказывает сказки. Они со счастливым концом? Будем ли мы жить-поживать и добра наживать? А если не мы, то кто?
- А что это за традиция такая – отдавать зятю пакет «Сибура» не просто так, а за 100 долларов? Это как с ножиком или котёнком – нельзя бесплатно дарить? Даже родне?!
- Это нормально и правильно, что у вас много одинаковых рабочих кабинетов в разных городах! А как вы сами определяете, в каком городе вы находитесь?
- Я уже три года во всех магазинах и пивных встречаюсь с одними и теми же людьми, человек восемь-десять в разных сочетаниях. Неужели они все сотрудники ФСБ?
- Во время ваших встреч с простыми людьми сколько они получают за съёмочный день? Можно ли устроиться к вам простым человеком?
- В 2036 году вам будет 84 года?
(с)
- Не обидно ли вам, что ваши президентские сроки обнулились? Вроде, работали, работали, и всё впустую, всё свелось к нулю по требованию старухи, уже давно соскочившей с орбиты?
- Вы сказали, что кабмин вам рассказывает сказки. Они со счастливым концом? Будем ли мы жить-поживать и добра наживать? А если не мы, то кто?
- А что это за традиция такая – отдавать зятю пакет «Сибура» не просто так, а за 100 долларов? Это как с ножиком или котёнком – нельзя бесплатно дарить? Даже родне?!
- Это нормально и правильно, что у вас много одинаковых рабочих кабинетов в разных городах! А как вы сами определяете, в каком городе вы находитесь?
- Я уже три года во всех магазинах и пивных встречаюсь с одними и теми же людьми, человек восемь-десять в разных сочетаниях. Неужели они все сотрудники ФСБ?
- Во время ваших встреч с простыми людьми сколько они получают за съёмочный день? Можно ли устроиться к вам простым человеком?
- В 2036 году вам будет 84 года?
(с)
А мне понравился мерзкий вопрос мерзкого Кашина: "А вы дрочите?"
Мечтаю увидеть финал, этой 20 летней затянувшейся истории.
Ничто не вечно под Луной. Ожидание, впрочем, может затянутся еще дольше.
Музыкант Сергей Шнуров задал вопрос президенту РФ Владимиру Путину. Он спросил о российских хакерах, которые «не смогли в этот раз помочь избраться Трампу». «Своих же не бросают. Приютите ли вы Трампа, если он попросил политического убежища»? Второй вопрос Шнурова звучал так: «Как простому русскому человеку описывать эту жизнь, не используя ненормативную лексику?».
Шнуров сказал, что вопрос о Навальном он задавать не будет, предоставив эту честь другим коллегам.
Президент сказал, что вопрос о хакерах — провокация. «Это все домыслы. Повод, чтобы не признать действующего президента США», — сказал Путин. Он объяснил, что тяжелые отношения между нашими странами объясняются внутриполитическими раздорами в Белом доме. Путин выразил надежду, что новый президент поймет это и отношения нормализуются.
Что касается второго вопроса, про мат, Путин посоветовал обратиться к классике советского кинематографа и матерные слова заменять другими. Например, словом «редиска».
Шнуров сказал, что вопрос о Навальном он задавать не будет, предоставив эту честь другим коллегам.
Президент сказал, что вопрос о хакерах — провокация. «Это все домыслы. Повод, чтобы не признать действующего президента США», — сказал Путин. Он объяснил, что тяжелые отношения между нашими странами объясняются внутриполитическими раздорами в Белом доме. Путин выразил надежду, что новый президент поймет это и отношения нормализуются.
Что касается второго вопроса, про мат, Путин посоветовал обратиться к классике советского кинематографа и матерные слова заменять другими. Например, словом «редиска».
Музыкант Сергей Шнуров задал вопрос президенту РФ Владимиру Путину. О
А на деле Иосиф Кобзон,
Где так стоек девиз:
Кто раньше успеет, ты или он?" (с)
Шнур похоже успел
Теги
Информация
Что ещё почитать
Любовь и смерть
02.09.2024
24
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
