Ответ Звягинцева Пескову
26.05.2026 10:00
733
Комментарии (50)
Eliot Blondet / ABACA / Scanpix / LETA
Путинская говорящая голова Песков тут намедни брякнул, что, мол, у режиссера Звягинцева "нет права голоса", потому что он, мол, не повторял эту убогую методичку про "восимь лет данбили бамбас". Не очень понятно, с какого бодуна говорящая голова Путина теперь решает, у кого есть право голоса, а у кого нет, но Звягинцев Пескову публично ответил - его ответ опубликовало издание "Медуза".
Да, совершенно верно — нет у меня права голоса, как нет его сегодня у сотни миллионов россиян. Потому что вы никогда и не слышали их голос. Бандерлогами вы находили своих сограждан и в 2008-м. И в 2011-м. И в том же лукавом 2014-м. А далее со всеми остановками.
И вот уже наш с вами общий могучий состав приближается к станции «тупик». И теперь — по моему скромному мнению — все, что было бы единственно правильным, рациональным и даже спасительным теперь для целой страны — не разглагольствовать, уводя от гнезда; не задавать гражданину своей страны лицемерного вопроса из 2022-го: «Где вы были последние 8 лет?». А действовать из принципа здесь и сейчас: завершать эту бессмысленную и беспощадную войну. Ничего, кроме горя и слез; кроме разочарования и депрессивной апатии; кроме оторванных конечностей ваших сограждан во имя призрачной цели; кроме истребления молодых людей, нужных стране для строительства жизни и будущего. Ничего хорошего впереди не ждет, если не остановиться.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
По сути согласен, по форме не очень - слишком публицистично, смысл размывается словами. Было бы доходчивей как-то так:
«Вы говорите, что я не имею права говорить, потому что недостаточно говорил раньше.
Но вопрос не в том, кто что говорил восемь или двенадцать лет назад. Вопрос в том, что делать сейчас.
Я считаю правильным не искать моральное право на высказывание, а искать способ прекратить войну. Потому что каждый следующий день приносит новые потери.»
«Вы говорите, что я не имею права говорить, потому что недостаточно говорил раньше.
Но вопрос не в том, кто что говорил восемь или двенадцать лет назад. Вопрос в том, что делать сейчас.
Я считаю правильным не искать моральное право на высказывание, а искать способ прекратить войну. Потому что каждый следующий день приносит новые потери.»
доходчивей как-то так
Или хотя бьі, что он должен ответить за весь кошмар, за все смерти и искалеченньіе судьбьі, которьіе его страна уже принесла и продолжает нести в Украину и в другие страньі.
Что ни скажи, всё не так. В чём он не прав? В том, что не обложил Путина матом? Так он образованный и вежливый человек. Это теперь недостаток? В том, что не назвал Путина убийцей? Так он не о том вообще говорил. Не об ответственности Путина или кого бы то ни было, а о наличии именно и только у него возможности остановить эту войну. Не упомянул Украину? Так это логично, он - россиянин, и его интересует будущее России. А у России есть будущее, и она никуда не исчезнет, и даже украинцам надо с этим считаться. А так-то, я посмотрю, мир полон смелых и гордых людей, которые почему-то смелость и гордость свою проявляют из мирных европейских стран, где им ничто не угрожает.
Не упомянул Украину? Так это логично, он - россиянин, и его интересует будущее России
Мне кажется он вас не поблагодарил бы 😃.
А у России есть будущее, и она никуда не исчезнет
Вы решили заступиться за Звягинцева, пустив в ход аргумент что Андрею Петровичу насрать на Украину. Мне кажется он вас не поблагодарил бы 😃.
огромному количеству людей в мире насрать на Украину. И это так же нормально,
Кстати да, если русскому человеку насрать на Украину, то этот человек мудак, умноженный на вечность. Повторяю, сам Андрей Звягинцев наверняка бы попросил вас замолчать сейчас. Не топите его с собой в это мракобесное болото. Вся эта ваша демагогия с Мали и африканцами, воняет последней буквой латинского алфавита.
Так это логично
Вот так бы сразу и надо было каминг аут
Виноват, не помню этого парня.
Очередное жалкое блеянье Хорошего Русского (tm), мучимого муками "наших мальчиков".
Единственная достойная реакция могла бы быть такой:
"Гн-Песков, Ваш хозяин - преступник и убийца, и должен предстать перед Международным трибуналом за военные преступления против человечества. И Вы, как его Геббельс, должны сидеть в соседней клетке в зале того же Трибунала".
Всё.
Единственная достойная реакция могла бы быть такой:
"Гн-Песков, Ваш хозяин - преступник и убийца, и должен предстать перед Международным трибуналом за военные преступления против человечества. И Вы, как его Геббельс, должны сидеть в соседней клетке в зале того же Трибунала".
Всё.
Совершенно невероятный народ, наверное, единственный такой в истории. Даже прочно обосновавшись в Свободном мире, будучи застрахованным своей славой и призами от визита тт. Бошировых, всё, на что они способны - это псевдо-патриотическое блеянье на тему:
"За наших мальчиков, за Русь родную душа болит!"
Не народ, а стадо.
Не люди, а плесень.
"За наших мальчиков, за Русь родную душа болит!"
Не народ, а стадо.
Не люди, а плесень.
Очередное жалкое блеянье Хорошего Русского (tm), мучимого муками "наших мальчиков".Единственная достойная реакция могла бы быть такой: "Гн-Песков, Ваш хозяин - преступник и убийца, и должен предстать перед Международным трибуналом за военные преступления против человечества. И Вы, как его Геббельс, должны сидеть в соседней клетке в зале того же Трибунала". Всё.CпойлерСовершенно невероятный народ, наверное, единственный такой в истории. Даже прочно обосновавшись в Свободном мире, будучи застрахованным своей славой и призами от визита тт. Бошировых, всё, на что они способны - это псевдо-патриотическое блеянье на тему: "За наших мальчиков, за Русь родную душа болит!"Не народ, а стадо.Не люди, а плесень.
Звягинцев - образованный и вежливый человек.
Если "мальчиков" єтих, хоть в трусиках, хоть без - в полях Украиньі ждет только смерть, она тоже должна бьіть "вежливой"? Им права зачитьівать надо перед обнулением? Никто ж не сомневается, что вот приперся с оружием - сдохни? Ведь никто?
Так почему єтих надо уничтожать, не спрашивая, как дела, а с теми, кто их послал убивать, разговаривать, еще и "вежливо"?!
кто ему лично неприятен
Поєтому "Ваш хозяин - преступник и убийца, и должен предстать .... " - єто единственно правильньій текст, которьій и ожидался с трибуньі, на которой он вполне заслуженно оказался. Но которой бездарно распорядился.
Да что ты говоришь! Может, ты ещё своему рыжему любимчику расскажешь, что его политика легитимации плешивого и усатого ублюдков, пожимания им рук и давления на Украину не приведет ни к чему хорошему? Что там с духом Анкориджа? Не выветрился ещё?
Объективно - очередное невнятное бормотание.
Честно говоря, даже не сразу продрался сквозь весь этот набор условных предложений, всех этих "если", "было бы", и т.п.
Но, справедливости ради, по сравнению с речью недавнего "оскаровского лауреата", все же хоть какой-то прогресс.
Честно говоря, даже не сразу продрался сквозь весь этот набор условных предложений, всех этих "если", "было бы", и т.п.
Но, справедливости ради, по сравнению с речью недавнего "оскаровского лауреата", все же хоть какой-то прогресс.
> Бандерлогами вы находили своих сограждан и в 2008-м.
> (2026): Ничего хорошего впереди не ждет, если не остановиться.
😎
> (2026): Ничего хорошего впереди не ждет, если не остановиться.
😎
Ну такое. Ни слова про Украину и украинцев. Снова про бедных своих солдатиков, которых жалко, потому что их истребляют и калечат, и уж их нельзя будет использовать по-другому. Снова про тупик. А если бы не "тупик", то всё было бы совсем по-другому и более победоносно, правда?
Логично, ибо он обращается к тому, кому про Украину рассказывать вообще бесполезно. Другое дело что ему и на своих баранов начхать...
У меня бывшая так любила делать - выдумывать ситуацию и обижаться на реальных тех, гадское поведение которых она нафантазировала.
А если бы не "тупик"
Ну такое. Ни слова про Украину и украинцев.
Всё обязательно надо к Украине сводить?
Нет, к экзистенциальным страданиям русской эмиграции в Европе.
Ну конечно нет. Я не понимаю, зачем эту тему вообще поднимать. Есть масса всего другого интересного.
Я правильно понимаю, что к любому комментарию теперь надо прикладывать квитанцию о донатах, и непременно в тексте комментария нужно посочувствовать Украине, а иначе комментатор - рашист и негодяй?
Всё обязательно надо к Украине сводить?
Всё обязательно надо к Украине сводить?
Спасибо Звягинцеву, нам в Украине сразу полегчало!
А можно уточнить, сколько денег этот борец за идею задонатил на ЗСУ?
А можно уточнить, сколько денег этот борец за идею задонатил на ЗСУ?
Спасибо Звягинцеву, нам в Украине сразу полегчало!А можно уточнить, сколько денег этот борец за идею задонатил на ЗСУ?
Спасибо Звягинцеву, нам в Украине сразу полегчало!А можно уточнить, сколько денег этот борец за идею задонатил на ЗСУ?
А можно уточнить - каждый человек в мире сейчас имеет право открыть рот лишь по предъявлению квитанции доната на ЗСУ?
Нет, такой нелюди как ты можно дальше писать, что будешь стоя аплодировать русским, когда они будут истреблять литовцев.
сколько задонатили вы?
Особенно если вопрошают жители территорий, с которьіх к нам пришла война.
Звягинцев - это тот, о ком я думаю?
Или был однофамилец, писавший очень годную фантастику?
И кстати... А кто такой песков?
Или был однофамилец, писавший очень годную фантастику?
И кстати... А кто такой песков?
Жаль тут нет Звягинцева среди нас, чтобы он смог оценить этот прекрасный под..ёб в его адрес.😃
Звягинцев - это тот, о ком я думаю?Или был однофамилец, писавший очень годную фантастику?И кстати... А кто такой песков?
Попробуйте, даже глубокие старики и дети осиливают.
удобно же осиановиться и оставить крым себе. и весь донбасс. и кусочек херсона и запорожья. путин не против. давайте отдайте нам все что мы попросим и мы остановимся. на годик два. а потом начнем снова
удобно же осиановиться и оставить крым себе. и весь донбасс. и кусочек херсона и запорожья. путин не против. давайте отдайте нам все что мы попросим и мы остановимся. на годик два. а потом начнем снова
Так и Зеленский не против.
Когда я увидел ответ усатого Звягинцеву, подумал: "Андрей Петрович, пошлите его просто на хер. Не заходите в это болото, умоляю". Но он всё-таки решил зайти. Люблю и уважаю, но зря он это. Надеюсь этот "диалог" не будет иметь продолжения.
"Андрей Петрович, пошлите его просто на хер. Не заходите в это болото, умоляю"
Имея изрядный опыт общения с другими культурами, скажу что нахер в России это как крики на Востоке - просто ничего не значащий ритуал
Самое дурацкая идея с библейских времён, это вступать в дискуссию с мракобесами.
А вот связные обьяснения - это именно "слом шаблона".
А правильно ли вступать с уродами в дискуссию?
Чтобьі что?
Чтобьі что?
На площадь выходить тоже было неправильно - зная что с вами только 7 человек и добром это явно не кончится.
Не, я не про протест и не про вьіражение мнения.
Его фильм - єто протест, тут нет вопросов.
Дискутировать с ними - только пачкаться.
Нельзя садиться играть с заведомо шулером, нельзя пьітаться вести бизнес с заведомо мошенником, незьзя вести беседу с кремлевскими гопниками.
Их надо только бить.
Например, кином. Кто чем может.
Но бить.
Его фильм - єто протест, тут нет вопросов.
Дискутировать с ними - только пачкаться.
Нельзя садиться играть с заведомо шулером, нельзя пьітаться вести бизнес с заведомо мошенником, незьзя вести беседу с кремлевскими гопниками.
Их надо только бить.
Например, кином. Кто чем может.
Но бить.
А правильно ли вступать с уродами в дискуссию?
А правильно ли вступать с уродами в дискуссию?
Дискутировать с ними - только пачкаться.
Иногда.
Бойкот в инфопространстве плюс мордобой. Вот єтого - заслуживают. Уродьі.
А вот про теорию струн с гопниками нет смьісла говорить, поддерживаю.
А зачем со сцены просить что-то от Хуйла?
На европейцев давить можно и нужно, они не проснутся никак. Пока только ворочаются и сонно что-то бормочут. А пора уже вставать.
А к хуйлу обращаться не только бессмьісленно, но еще и вредно. Єто его людоедскую натуру тешит, оно удовольствие испьітьівает.
Их надо только бить.
Например, кином. Кто чем может.
Например, кином. Кто чем может.
Вы серьезно?
