Очередной зашквар
07.09.2026 09:00
1554
Комментарии (82)
Актёр Роберт Де Ниро известен тем, что он на дух не выносит Трампа и то, что этот человек делает с его страной.
Вчера Трамп опубликовал в своей соцсети Социальный Трус вот такую картинку, сгенерённую ИИ, с надписью "Даже этот придурок начинает понимать!".
У меня два вопроса. Первый - чисто риторический. Понимает ли Трамп, каким законченным дебилом он себя выставляет? Ладно ещё, когда он публикует картинки, в которых его изображают Повелителем Галактики или ещё какой-нибудь хренью. Но тут живой человек, очень известный человек. Второй вопрос - уже нериторический. Спустит ли подобное Де Ниро Трампу или будет с ним судиться?
Ну и для полноты картины - самые известные высказывания Де Ниро по поводу Трампа, как раз удобный повод их вспомнить.
-
Октябрь 2016 года
"Он подонок, пес, свинья, мошенник, чертов врун и ублюдок, который понятия не имеет, о чем говорит".
"Он рассказывает, как хочет бить людей по лицу? Что ж, я бы сам с удовольствием врезал ему по физиономии".
-
Январь 2018 года
"Этот грёбаный идиот - президент. Это же "Новое платье короля". Этот парень - чертов дурак. Наш младенец-главнокомандующий".
-
Июнь 2018 года
"Я скажу только одно: да пошел Трамп на х... Теперь уже недостаточно говорить "Долой Трампа". Теперь - "Трампа на х..."."
-
Апрель 2019 года
"У нас сейчас в Белом доме сидит гангстер-самозванец. Даже у настоящих гангстеров есть мораль, этика и определенный кодекс. А этот парень даже не понимает, что значит держать слово".
-
Апрель 2019 года
"Президент имеет право быть неисправимым, неутомимым лживым мерзавцем. Его сторонники имеют право на все это плевать. А мы имеем право что-нибудь с этим сделать".
6. Октябрь 2019 года
"Я много времени посвятил изучению плохих людей. Но в Дональде Трампе есть нечто особенное. Глядя на него, я не вижу плохого человека. Я вижу зло".
"Он пытается изображать гангстера, но у него не очень получается. Это самозваный крутой парень без морали, этики и представления о добре и зле".
-
Март 2024 года
"Этот парень - настоящее чудовище. Я никогда не стал бы играть его как актер, потому что не вижу в нем ничего хорошего. Вообще ничего. Ничего, что могло бы его искупить".
-
Май 2024 года
"Трамп хочет уничтожить не только этот город, но и всю страну. А в конце концов он может уничтожить весь мир".
"Он не принадлежит моему городу. Я не знаю, где ему место, но совершенно точно не здесь".
-
Май 2025 года
"Искусство ищет правду и принимает разнообразие. Поэтому искусство представляет угрозу для автократов и фашистов. Президент-филистер Америки назначил себя руководителем одного из главных культурных учреждений страны".
-
Февраль 2026 года
"Он не уйдет. Ни за что. Не будем обманывать себя - сам он не уйдет. Значит, заставить его уйти должны мы".
"Трамп разрушает страну. Это больно, это совершенно ненормально. Мы должны спасти эту страну".
P.S. Ну вот, например. Орёл, просто орёл!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Он подонок, пес, свинья, мошенник, чертов врун и ублюдок, который понятия не имеет, о чем говорит".
Мой внутренний голос читал это с интонациями "А ну иди сюда, говно собачье..."
Мой внутренний голос читал это с интонациями "А ну иди сюда, говно собачье..."
Ти — шайтан турецький, проклятого черта брат і товариш, i самого люципера секретар...
Это другая мультивселенная)
Ну, при том, что Трамп законченный мудак, многие высказывания Де Ниро просто безумны.
В истории было много правителей похуже Трампа. Потому изображать его каким-то совершенно ужасным исчадием ада - ну, такое себе. Хотя, он, конечно, то еще говно.
В истории было много правителей похуже Трампа. Потому изображать его каким-то совершенно ужасным исчадием ада - ну, такое себе. Хотя, он, конечно, то еще говно.
В истории было много правителей похуже Трампа
Может, стОит ее все таки сузить? Ну типа "В истории США было много правителей похуже трампа? А, понял -не получается, сова лопается
Так ведь Трамп неподсуден, у него и справка от психиатра Верховного суда есть, гарантирующая иммунитет от уголовного преследования за официальные действия, совершенные в период пребывания у власти. Раз Трамп президент и картинка размещена официальном канале - какой ещё суд?
Понимает ли Трамп, каким законченным дебилом он себя выставляет?
"Он подонок, пес, свинья, мошенник, чертов врун и ублюдок, который понятия не имеет, о чем говорит".
Да тьі, парниша, мазохист
На всякий случай -- картинки эти генерирует и постит не оранжевое чмо, a Наташа Харп, у которой контроль за его аккаунтом (а так же за тем, что он вообще о текущем мире знает, в придачу к brain fucks от Фокс Ньюз). Он максимум смотрит на картинку мигом и гривой машет.
На всякий случай -- картинки эти генерирует и постит не оранжевое чмо, a Наташа Харп
Он максимум смотрит на картинку мигом и гривой машет.
оранжевое чмо, brain fucks
настоящий либеральный интеллетуал
интеллетуал
Уверен, большинству президентов достаточно одного мига, чтобы посмотреть на
"Он подонок, пес, свинья, мошенник, чертов врун и ублюдок, который понятия не имеет, о чем говорит".
Картинка с Space Force должна по идее вызывать благоговейный трепет и восхищение главным ПОТУСом всех времен, но это название комедийного сериала со Стивеном Кареллом, где, сюрпрайз, высмеивались республиканцы и сам Трамп. Называется, как выстрелить себе в колено.
У меня возникает ещё одна ассоциация Президент Дрист/Skroob из "Космических яиц".
У меня возникает ещё одна ассоциация Президент Дрист/Skroob из "Космических яиц".
Называется, как выстрелить себе в колено.
Он себе в колено уже две пулеметные обоймы расстрелял, а электорату пофиг.
Впрочем, у вас ведь тоже не все так плохо? В Нуёрке
в Нуёрке из ваших только нафаня. Кстати, что то не видно домовичка давно. Разложился на плесень и на липовый мед?
В пермабане вроде
Чем дальше, тем больше в демократии видится изъян - это равновесность коэффициентов влияния всех индивидуальных субъектов политики. Что даже разные усреднители типа выборщиков не сглаживают.
Раньше меньше выражалось, а сейчас в связи с более мощными инструментами продвижения разного рода популизма и отчасти дистанцированием масс от политики и возможным снижением среднего интеллектуального уровня.
А так условный Де Ниро и безработный из Гарлема имеют одну единицу на выборах.
Раньше меньше выражалось, а сейчас в связи с более мощными инструментами продвижения разного рода популизма и отчасти дистанцированием масс от политики и возможным снижением среднего интеллектуального уровня.
А так условный Де Ниро и безработный из Гарлема имеют одну единицу на выборах.
Чем дальше, тем больше в демократии видится изъян
Вернее - работает, но всё вокруг превращается в оно самое.
Воспитывать надо было, и учить. Прежде чем правом голоса наделять.
и отчасти дистанцированием масс от политики
Тут они кстати тоже выступают, один небезизвестный с "быстрее на выборы в полдень", например.
А в чьих интересах будет "учить и воспитывать"? Ну разве что инопланетян-прогрессоров или сторонних более развиты стран. Но никак не тех, кто внутри этой системы и выбирается этой системой, поскольку они в массе своей хотят прямо противоположного - не слишком инициативных и не слишком умных подданых. Ну кроме отдельных энтузиастов за развитие вверенной территории.
А так условный Де Ниро и безработный из Гарлема имеют одну единицу на выборах.
А в чьих интересах будет "учить и воспитывать"?
"Я люблю простых людей, но простых" (с)
"Умные люди меня не любят" (Трамп)
Большинство в конгрессе (с обеих сторон) делают не то, что хотят от них избиратели, а то, что указал лоббист, который занес побольше денег от Super-pacs миллиардеров и special interest groups.
А в чьих интересах будет "учить и воспитывать"?
Потому что в противном случае приходит власть быдла, а власть быдла всегда кончается одинаково плохо для всех включая само быдло у власти.
А так условный Де Ниро и безработный из Гарлема имеют одну единицу на выборах.
Предлагаешь отменить демократию и вернуть монархию?
"До того, как in 2010 приняли Citizens_United, в США была монархия. А в либеральных демократиях, где нет аналога Citizens_United, тоже монархия." Так и запишем.
en.wikipedia.org
Ну вроде на выборах была еще Демократическая партия, от которой имелась кандидат со более каноничными и сдержанными взглядами на политику и без дури прошлого президенства в анамнезе. Однако плебс выбрал оранжевое.
Однако плебс выбрал оранжевое.
Уровень дискуссии довольно убогий с обеих сторон, надо заметить. Ругаться матом много ума не надо.
Уровень дискуссии довольно убогий с обеих сторон, надо заметить. Ругаться матом много ума не надо.
Строго говоря, опции как "ругаться матом", так и "не ругаться матом" требуют самого минимального количества ума.
При этом де Ниро сам играл фашиствующего маразматика в Zero Day, и играл его как положительного персонажа.
Это не совсем упрёк, я знаю, актёр зачастую вынужден играть то, что ему говорят.
Это не совсем упрёк, я знаю, актёр зачастую вынужден играть то, что ему говорят.
Это не совсем упрёк, я знаю, актёр зачастую вынужден играть то, что ему говорят.
О Вселенная, почему люди говорят это?
Потому что это правда?
Кто же его вынудил?
Сценарист и режиссёр.
О Вселенная, почему люди говорят это?
При этом де Ниро сам играл фашиствующего маразматика в Zero Day
Так у него половина ролей - это криминальные авторитеты. Разной степени омерзительности.
При этом де Ниро сам играл фашиствующего маразматика в Zero Day
А Чарли Чаплин в фильме "Великий диктатор" играл персонажа, прототипом которого был Адольф Гитлер. Живите теперь с этим.
А Чарли Чаплин в фильме "Великий диктатор" играл персонажа, прототипом которого был Адольф Гитлер.
В США есть какая-никакая демократия. И, по тому, что я визжу вокруг себя, Трамп - это не сбой системы. Это реальный выразитель мнений большого количества американцев и он их представляет и ведет страну туда, куда хочет его электорат.
А во что делать, если разные части населения хотят совершенно разного, у американской демократии ответа нет.
А во что делать, если разные части населения хотят совершенно разного, у американской демократии ответа нет.
В США есть какая-никакая демократия. И, по тому, что я визжу вокруг себя, Трамп - это не сбой системы. Это реальный выразитель мнений большого количества американцев и он их представляет и ведет страну туда, куда хочет его электорат.А во что делать, если разные части населения хотят совершенно разного, у американской демократии ответа нет.
Мне кажется, никакого большинства он не представляет. Могу ошибаться, но здесь, в Украине, мы нечто подобное проходили, когда человек, которого никто Президентом представить не может, им становится, и с таким перевесом, что совершенно непонятно, как так вообще получилось.
Вся штука в том, чтобы разным группам избирателей обещать разное. Как таргетированная реклама работает -- каждому показывает что-то своё, но продаёт всё тот же товар. Одним болит недостаток величия в организме, другим засилие мигрантов, третим левацкая повесточка, четвёртым денег мало... Да не надо обещать всем всё! Зачем такое? Достаточно пообещать решить "главную проблему", подать её как и свою собственную. Классика популизма, ничего нового, так многие делали -- и крайние правые, и крайние левые. А то, что общество разделено, так даже удобнее.
В результате, Трамп одновременно и президент всех, и президент никого. Каждый увидел то, что хотел увидеть. И мало кто увидел в этом собственно Трампа -- не очень умного, местами в сильном маразме, самовлюблённого психопата, которого не сдерживает вообще ничего, кроме, возможно, ближайшего окружения.
Вся штука в том, чтобы разным группам избирателей обещать разное. Как таргетированная реклама работает -- каждому показывает что-то своё, но продаёт всё тот же товар. Одним болит недостаток величия в организме, другим засилие мигрантов, третим левацкая повесточка, четвёртым денег мало... Да не надо обещать всем всё! Зачем такое? Достаточно пообещать решить "главную проблему", подать её как и свою собственную. Классика популизма, ничего нового, так многие делали -- и крайние правые, и крайние левые. А то, что общество разделено, так даже удобнее.
В результате, Трамп одновременно и президент всех, и президент никого. Каждый увидел то, что хотел увидеть. И мало кто увидел в этом собственно Трампа -- не очень умного, местами в сильном маразме, самовлюблённого психопата, которого не сдерживает вообще ничего, кроме, возможно, ближайшего окружения.
Вы правы частично. Первый срок еще можно было списать на "не знали с кем имели дело" и "народу запудрили мозги". Но во второй раз явно был сделан сознательный выбор. Проблема в том, что выбор был из отвратительных вариантов. Мало-мальски приличного просто не было.
Значит, Китайская Народная Республика уже победила.
Это реальный выразитель мнений большого количества американцев и он их представляет и ведет страну туда, куда хочет его электорат.
Кого?
Камала Харрис была приличным вариантом, тем более, по сравнению с Трампом. Но населению хотелось движухи.
Но в плюсе остаются только они.
куда хочет его электорат.
И, по тому, что я визжу
В США есть какая-никакая демократия. И, по тому, что я визжу вокруг себя, Трамп - это не сбой системы. Это реальный выразитель мнений большого количества американцев и он их представляет и ведет страну туда, куда хочет его электорат.
И мало кто увидел в этом собственно Трампа -- не очень умного, местами в сильном маразме, самовлюблённого психопата
Камала Харрис была приличным вариантом, тем более, по сравнению с Трампом. Но населению хотелось движухи.
До недавних пор было неписаное правило: белый мужчина, желательно повыше ростом. Желательно с уважаемой в обществе профессией (юрист, бизнесмен, преподаватель, военный, ну в крайнем случае актер).
Как говорится, половины не могут быть большими или меньшими, они могут быть только равными; но большая половина этого не понимает.
Это пример того, как себя ведёт кретин лично. А вот где реально зашквар, так это в Германии, которая за выходные показала как ведёт себя кретин массовый.
Массы выбрали своих представителей в обоих случаях. Ничего «личного» в Трампе нет, это реальный лидер.
Это пример того, как себя ведёт кретин лично. А вот где реально зашквар, так это в Германии, которая за выходные показала как ведёт себя кретин массовый.
Но зато Маск какой довольный
P.S. "21 век будет предельно "весёлым" "!!! (с) мой перефраз матерного тезиса А.Б.
Массы выбрали своих представителей в обоих случаях. Ничего «личного» в Трампе нет, это реальный лидер.
Немцы вчера голосовали за совершенно открыто заявленное
1. Прекратить поддержку Украине
2. Отменить санкции с рашистов
Тут несколько разные ситуации. Американцев оправдывает (очень слабо, но) то, что формально (да-да, мы всё понимаем, но) они голосовали, скажем, за "остановлю все войны", и "я дам вам всё".Немцы вчера голосовали за совершенно открыто заявленное1. Прекратить поддержку Украине2. Отменить санкции с рашистов
Они голосовали против того, что их заставляют принудительно ездить на электромобилях.
Они голосовали против всей остальной зеленой повесточки.
Они голосовали против равного социализма для всех (вот только для себя - да, ведь эта земля глубоко дотационная).
Ну и заодно хотели как раньше б - дешевый бензин и электричество.
Вообще, всегда суть всех коалиционных договоров - это делаем то, что каждая из партий хочет полезного сделать. То есть - когда есть конструктивное желание что-то создавать.
И это вообще не работает, если вся суть партий - это быть против. А вся современная политика это сначала понаделать по быстрому что получится, а потом "против - это неконструктивно". И в итоге все соревнуются кто чего против.
Немцы вчера голосовали за совершенно открыто заявленное
1. Прекратить поддержку Украине
1. Прекратить поддержку Украине
Сейчас как раз читаю статистику по категориям избирателей. Процент за AfD обратно пропорционален уровню образования избирателей.
Они голосовали против всей остальной зеленой повесточки.
Они голосовали против равного социализма для всех
Процент за AfD обратно пропорционален уровню образования избирателей.
Подозреваю, что Украина занимала в умах избирателей очень небольшое место
немцы
не "немцы", а "немцы в самом отсталом штате бывшей ГДР."
Там вроде как в эти выходные (или в следующие?) Берлин голосует. Чую, будет тоже самое плюс/минус.
И это на фоне того что те, с кем они сближаться призывают, только что чуть не угробили им три-четыре сотни человек. И попытаются ещё.
Они голосовали против всей остальной зеленой повесточки.
Ваши подозрения основаны на том, что пункт про это по употреблению в агитации на увереном втором месте?
Нет, на том, какие вопросы задавали зрители и о чем говорили кандидаты.
Берлин голосует. Чую, будет тоже самое плюс/минус.
И как вы думаете соотносится число тех, кто видел агитацию с числом тех, кто смог задать вопрос?
не думаю.
Я думаю, что число тех, кому важны миграционные вопросы, образование, экономика, безопасность
Теги
Информация
Что ещё почитать
Ограбление в Лос-Анджелесе
09.04.2026
33
Обзор смартфона Realme 14 5G
14.04.2026
21
Настройщик
13.07.2026
27
