Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Кому качественные аудиокабелечки?
Британский сайтик с аудиокабелечками. Налетай!
Рассрочку, между прочим, дают, они же не звери. Трехметровый кабелечек за $42 тысяч долларов - это мило, очень мило.
Я все думал, какие альтернативно одаренные такое покупают? А вот оно, целое сообщество. Правда, врать не буду, нищеброды. Никаких 30-40 тысяч долларов. Всего-то кабели по 3500 евро (до 9 тысяч евро). Но зато как слушают, как оценивают - это просто песня, цитирую!
Мы начали прослушивание с Acrolink Mexcel 7N-PC9300. Позвольте напомнить, что он произвел настолько большие изменения в нашей системе, что потребовалось немало времени, чтобы их осмыслить. Напомню также, что система Януша запитана от стенной розетки Furutech, которая в свою очередь получает ток по отдельной линии, реализованной на силовых кабелях Acrolink и содержащей панель предохранителей.
Если же все-таки копаться в мелочах, то надо отметить, что Mexcel 7N-PC9500 дает больше информации и я испытываю с ним больше эмоций.
Поразительно, насколько велики оказались изменения в звучании. Хорошо помню, как мы сравнивали 9100 и 9300, и если память мне не изменяет, различия между теми двумя кабелями не были столь значительными, как между 9300 и 9500. Это особенно хорошо слышно в тихих фрагментах — Mexcel 7N-PC9500 оперирует здесь гораздо более свободно, дает больше информации, и притом все звучит совершенно без напряжения.
Саксофон звучит более низко, более наполнено и фундаментально, чем прежде с Mexcel 7N-PC9300 . Образы звуковой панорамы как бы немного приблизились к тебе, не потому, что тональный баланс сместился в теплую сторону, а за счет большей звуковой энергии во всех регистрах. Mexcel 7N-PC9500 п- росто класс!!
Теперь я воспринимаю звук тарелок как более телесный и более материальный.
Иначе воспринимается звучание и атака рояля. Тон стал более ярким, засветился, фортепиано как бы вышло из тени саксофона, перестав быть просто аккомпанирующим инструментом.
Слыша, как Mexcel 7N-PC9500 вздувает бас, можно допустить, что кабель сам по себе имеет превосходный бас, что приводит к смещению тонального баланса реального звучания. Несмотря на это кабель столь хорош, что звучание в целом становится более экспрессивным.
Интересно, а если им дать потилибомкать кабели за $30-40 тысяч - они кончатся от счастья прямо при прослушивании?
Кстати, для ламповой публики в Токио есть сервис - переписывание с CD на виниловые диски. Платите деньги и наслаждайтесь
Вот это прекрасный ход. Осталось открыть сервис для качественной перегонки музыки из торрентов на СД, а потом обратный - по оцифровыванию пластинок и выкладыванию на торренты, как Вселенная схлопнется
Так и здесь - лампочки резонируют, звук дребезжит, рояль атакует - кайф, наверное? (Дисклеймер: Сам не любитель лампового аудио, просто пытаюсь вжиться в образ и понять).
если джаз 60х годов записаный на "теплые ламповые" микрофоны, но на шумную пленку, это одно, а если современную музыку, уже изначально "цифровую" и в 48кгц...то смысл всех этих примочек?
к тому же с CD физически нельзя получить "аналоговой" картинки, хотя, есть чудо проигрыватели винилла....но это уже в следующей палате...
где рядом "жужжит, фонит и пищит" все что можно
я как то пошутил, рядом с тех.диром одного тв, что вот, в продаже появились золотые HDMI кабели...как он на полном серьезе сказал "да, у меня есть такой, офигенно работает"
Вы с ним друг друга не поняли. Все эти кабели, которые за бешеные деньги продают, они на самом деле очень хорошие. Наверное даже, самые лучшие из существующих, просто на них цена непропорционально завышена. Ну так и поди разбери вас нищебродов теперь - качество хотят а платить не хотят.
Особенно доставляет, как любитель распальцованного вина насмехается над любителями распальцованных аудио кабелей
В Испании надо еще хорошо постараться, чтоб купить бутылку вина дороже 100 евро и не прослыть при этом идиотом на всю округу, так что тут распальцовка если и возможна, то пальцы в кармане.
Декантация (от франц. décanter — сцеживать, сливать)
сливание жидкости с отстоявшегося осадка
Всем фанатам переливания и красивых непонятных слов:
Декантация (от франц. décanter — сцеживать, сливать)
сливание жидкости с отстоявшегося осадка
Я не силен в французском, да и покупку вин, какие надо сливать, мне кошелек не так часто позволяет, а вот до аэрации я уже дорос. Процедура не трудная и нужная, но есть один нюанс, на который мне пока никто не дал вразумительного ответа.
Ситуация значит такова, пусть у меня есть бутылочка бургундского, которое надо употребить при температуре 16 градусов. Вину четыре года, аэрировать надо с часик в карафе (если вам слово декантер чуждо). Пить я его собираюсь в комнате с температурой воздуха 22 градуса.
Как я могу объединить требования аэрации и заданной температуры? Ставить караф в холодильник? Сначала дать подышать а потом перелить в бутылку и охладить (не падайте в обморок, это допустимая операция)?
Начинать пить неаэрированное при температуре вина +14, а оно уже само как до 16 дойдет так и надышится?
В общем, вот какие проблемы должны волновать прогрессивных людей, а не правильный перевод слова décanter 😄
0 и 1 - они передаются или не передаются.
Кабель или передаёт, или нет. Все.
Харэ пургу гнать. Достали, ей-богу.
Ко всем людям с высшим, но без средного, образованием.
0 и 1 они передаются или не передаются.
Кабель или передаёт, или нет. Все.
Харэ пургу гнать. Достали, ей-богу.
Именно так! Без вариантов. Этим и отличается цифра от аналога.
Передается только 1. Если не передается, то это и есть - 0. Так что все еще проще. 😄
Дрочево вокруг передачи несуществующих нюансов при использовании разных шнурков мне напоминает ощущение изменения восприятия вкуса вина от формы и стоимости бокалов. Т.е., подразумевается, что дорогое вино из стакана пить не принято. А почему, собственно? Вот тут уже на наши вкусовые ощущения начинает оказывать влияния совершенно, вроде бы, посторонние факторы. Где пить, когда, с кем и из чего. Вино одно - а восприятие будет совершенно разным.
То же и с Hi-Fi (или с Hi-End в ещё большей степени). Если все помнят, то Hi-Fi буквально означает "Высочайшая верность воспроизведения". По сути, передача достоверности звучания аккустического концерта 1 в 1 при прослушивании записи - это уже идеал. Но для того, чтобы оценить этот идеал, нужно сначала побывать на этом концерте, а потом сравнить свои ощущения при прослущивании записи с оригиналом. Но, учитывая физиологические особенности слуховых каналов разных людей и неминуемую возрастную деградацию слуха, всё это очень и очень условно. Очень много зависит от помещения для прослушивания, настроения, времени дня, самочуствия и ещё огромного количества факторов. И вот тут светящиеся накальные нити ламп, толстые и красивые проводочки играют для аудиофилов ту же роль, что и для ценителей вина - форма и красота бокала.
Но вот на этом общее и заканчивается. И если любители хорошего вина, употребляя его, обсуждают в итоге само вино, то у аудиофилов-кабельщиков непосредственно музыка, как правило, остаётся за кадром.
И, соглашусь, пожалуй, с высказываемым тут уже мнением - нужно иногда ходить на живые концерты. И не только на стадионы и арены, где больше эмоций, чем качественного звука, а на камерные аккустические концерты. Тогда никакой дорогостоящей аппаратуры не потребуется, т.к. наш мозг - лучший звуковой процессор в мире.
Ой. Вы это, или попробуйте, или возьмите музыкальную паузу. Форма бокалов для разных сортов долго эволюционировала и стала такой в силу очень прагматичных причин.
Про стоимость не говорю, стоимость от марки стекла да от имени производителя больше зависит, а вот форму следует соблюдать.
А вообще, стандартные бокалы для разных вин не дорогие, проще раз проверить на себе чем постоянно повторять глупости.
Надеюсь, насчет использования декантера у нас с вами разногласий нет?
Это достаточно лекго проверить. Дело не в дороговизне а форме. Упрощенно: при определенной форме бокала во первых аромат при питье по разному распространяется и его больше или меньше до носа попадает, во вторых при наклоне бокала с разной формой жидкость попадает в разной пропорции на разные части языка, а язык как известно кислое сладкое и горькое чувствует разными частями. Поэтому отпивая из бокала определенной формы вы слегка корректируете вкус напитка. Никакой магии.
И, соглашусь, пожалуй, с высказываемым тут уже мнением - нужно иногда ходить на живые концерты. И не только на стадионы и арены, где больше эмоций, чем качественного звука, а на камерные аккустические концерты. Тогда никакой дорогостоящей аппаратуры не потребуется, т.к. наш мозг - лучший звуковой процессор в мире.
Посещением филармонии понтоваться не получится, как кабелем за несколько десятков тысяч фунтов. 😄
Форма бокала действительно имеет значение. Вполне объективное. Какой струйкой на какую часть рта попадёт напиток, как концентрируется запах. Не надо быть ценителем и специалистом, что бы отметить, что даже банальное пивко совсем по разному воспринимается когда пьёшь из кружки и когда к примеру из горла бутылки или из банки.
Но значение имеет только форма. Цена нет. Это может и понтовый хрусталь и дешёвая стекляшка из супермаркета, разницы никакой.
Вот я к примеру виски пью из снифтера. Это бокал широкий снизу и сужающийся к горлышку. Подогреваемый руками напиток выделяет аромат, который концентрируется в более узком горлышке. А так как аромат - половина удовольствия от хорошего напитка, так пить вкуснее. Банальная практичность и никаких понтов. Куплен этот снифтер за копейки.
А как же! Собираем несложную установку из измерительного микрофона Брюль и Къерр, ихнего же усилителя, аналогичного 64-х дорожечного магнитофона и опять же ихних измерительных колонок. Провода используем по первости штатные. Все удоволствие нам обойдется примерно в 600000$.Меряем. Далее заменям провода на рекомендованные Алексом Экслером. Снова меряем. Далее сравниваем результаты. И удивляемся насколько точно они совпали (на уровне 0.1%).
Я в этом не разбераюсь. Умом понимаю, что есть просто хорошие кабели и просто плохие, а остальное -- из области религии. Но ведь как убедительно пишут!!!! Вот неужель они все это взаправду слышат??? Объективные измерения кто-нибудь проводил?
Конечно, слышат!!! Тут, как и в любой религии, всё основано на вере, а верующему человеку никакие доказательства не требуются. И никакие доводы не воспринимаются.
Кстати, лично знаю людей, которые даже видели! Как при замене hdmi кабеля за 500 руб. на точно такой же, но за 7 000, картинка на жк-тв приобрела глубокие и естественные цвета, стало больше оттенков в полутонах и т.д. Никакие призывы к здравому смыслу тут не действуют, так как, совершенно очевидно, что они действительно эти улучшения наблюдают.
И кому в этой ситуации нужны объективные измерения?
Сейчас вот сижу и размышляю как это может быть. Точнее жду выхода прошивки. Лень девелоперскую качать. Опять календарь пропадет.
P.S. Зря вы людей больными зовете. Красивые проводочки. Мне понравились.
Скорее всего, в кабелях iPhone используется новейшая разработка - медь с чипованной кристаллической решёткой. Иначе как ещё обмылок сможет отличить "правый" кусок провода от "левого"?)))
Впрочем, шнурки можно защитить от подделки, добавляя пару - тройку перемычек в разъём телефона, на какое-то время это поможет.
А недозаряд - это снова физика. У меня старый внешний диск WD на 320 гигов работает только со штатным коротким и толстым проводом USB, а с любыми другими или не запускается вовсе, или отваливантся постоянно. Но ничего сверхестественного в этом кабеле нет, просто жрёт винт много, а сечения проводов питания в обычных mini-USB кабелях недостаточно и напряжение питания на конце кабеля под нагрузкой падает ниже 5 вольт, иногда до 4.
И да! Проводочки действительно красивые! Ведь они предназначены не для того, чтобы их под плинтус или в кабельный канал запихивали, а чтобы одним своим внешним видом улучшать оценочную стоимость звучания системы в целом))) Но, учитывая цену, это их единственное преимущество
ну да.... еще ...фобиии добавить и получится "гомопедиик современный" 😄
Вот именно! Потому как законы физики никто не отменял!
В соответствии с этими законами, соединительные контакты должны быть надёжны и сечения проводников соответствовать расчётным, учитывая протекающие токи и длину соединений. Китайская хрень этим требованиям редко соответствует, так как клёпаная жесть в разъёмах и гибкие провода, собранные из отдельных проводников длиной менее полуметра, отсюда и ухудшение звучания, а так же фон и похрустывание. Это на аналоге. А вот на цифре, в том числе и USB, нюансов меньше - или работает, или нет.
Для межблочных кабелей сечение провода малоактуально, важнее качественный штеккер. Тут или подобрать рублей за 500-1000 что-нибудь готовое, или спаять самому, если сможете купить хороший штеккер, с цельными неклёпанными контактами и нормальный экранированный низкочастотный (микрофонный) кабель. Результат будет не хуже, чем такой же за большие деньги.
А для акустики обычно достаточно куска гибкого электрического кабеля с сечением проводника 4 кв. мм (не путать с диаметром!, сечение - это площадь круга самой медной жилы, а не всего кабеля), например, ПВС 2*4 кв. мм.(40-50 руб. за метр), в некоторых редких случаях можно использовать и 10 кв.мм., но уж никак не 70)))
Впрочем, уверен, что, отваливая несколько штук за кусок обычного, по сути, медного провода мозг очередной жертвы сразу же получает команду на обнаружение разницы в звучании. И она, эта разница, без сомнения, будет услышана! Но это уже не физика)))
Может, в консерватории не так?..))
Вроде все нормально, если, конечно их у.е. равно рублю 😄
А теперь перечитайте это ещё раз и попробуйте понять, что человек, пишущий о вине в таких выражениях :
Аромат выраженный, цветочный, с небольшой ореховой ноткой, теплое дерево, замша
...выглядит, с точки зрения нормального любителя вина, ТОЧНО так же, как эти аудиофилы. Ну то есть - один в один. Тёплое, блять, дерево. Фундаметнальный саксофон.
Это я к тому, что всякий человек имеет право на своё маленькое помешательство. А ушлый продавец имеет святое право заработать на этом помешательстве немножечко денежек. Всё честно ¿no es así?
То, что вы процитировали, очень смешно, спору нет. Абассака.
А теперь перечитайте это ещё раз и попробуйте понять, что человек, пишущий о вине в таких выражениях :
Аромат выраженный, цветочный, с небольшой ореховой ноткой, теплое дерево, замша
...выглядит, с точки зрения нормального любителя вина, ТОЧНО так же, как эти аудиофилы. Ну то есть - один в один. Тёплое, блять, дерево. Фундаметнальный саксофон.
Это я к тому, что всякий человек имеет право на своё маленькое помешательство. А ушлый продавец имеет святое право заработать на этом помешательстве немножечко денежек. Всё честно ¿no es así?
Вы путаете маленькое помешательство с профессиональным описанием вкуса вина. Попробуйте описать вкус - да хоть лимонада. Вы так и будете говорить что-то вроде: "Цветочный аромат, легкие нотки гудрона и сапожной ваксы".
Вот блябуду, прочитал ваше описание, прикинул что это может быть, получилось нестарое белое-десертное, открываю, а там... Не зря, ой не зря я усердно отказываюсь подменять практику теорией. Правда, я склонялся к югу Франции, а у вас Чили, ну да один хрен.
Спасибо, вы сделали мой день.
То, что вы процитировали, очень смешно, спору нет. Абассака.
А теперь перечитайте это ещё раз и попробуйте понять, что человек, пишущий о вине в таких выражениях :
Аромат выраженный, цветочный, с небольшой ореховой ноткой, теплое дерево, замша
...выглядит, с точки зрения нормального любителя вина, ТОЧНО так же, как эти аудиофилы. Ну то есть - один в один. Тёплое, блять, дерево. Фундаметнальный саксофон.
Это я к тому, что всякий человек имеет право на своё маленькое помешательство. А ушлый продавец имеет святое право заработать на этом помешательстве немножечко денежек. Всё честно ¿no es así?
А вот вступлюсь за любителей вина.
Даже если нифига в вине не понимаю.
Слегка увлекаюсь виски но на самом примитивнейшем чайниковском уровне.
Так вот, давайте просто решим терминологию.
Ну вот возьмём к примеру ... ну чай. Вот две кружки. В обеих чай. Вкусный. Но разный. Как опишете различиая вкуса и запаха? Грубые стандартные -кислый-сладкий-солёный тут же не помогут.
Ну нужна терминология.
Вот её и создали. Специфическую, но работоспособную. При чём это всё вполне проверяется слепым тестированием. То есть если взять кучу специалистов и налить что-то неизвестно, то в среднем оценки и описания у них будут сходные.
И главное, при обучении по сути почти кто угодно может стать таким специалистом. Чуть обучения, опыта и вот ты сомелье.
То есть тут мы говорим о вполне объективных, проверяемых независимым экспериментом фактах.
www.ulmart.ru
www.ulmart.ru
www.ulmart.ru
www.ulmart.ru
и что нибудь дя сравнения типа классической системы
www.ulmart.ru
www.ulmart.ru
www.ulmart.ru
существенна ли будет разница и может стоит все повыбрасывать и для кино приобрести соундбар ...
Нет, ибо их раздавит фундаментальным саксофоном, после чего начнется атака рояля. Редкий аудиофил сможет пережить подобное.
www.bhphotovideo.com/
Много всяких прибамбасов, которые у нас не продают, или продают по заоблачным ценам.
А вам приходилось бывать у них в самом магазине? Ну, который на Манхэттене, на 9-й авеню? Очень прикольный экспириенс. Все продавцы и консультанты - эдакие колоритные хасиды с бородами, пейсами и в чёрных шляпах. Товар со склада приезжает по рельсам, которые под потолком. По субботам там, понятное дело, всё наглухо закрыто.
Я бы так и назвал заметку "Атака бешеного рояля".
Кабелем, кабелем Mexcel вяжите его, Солнышкин!
P.S. Скажите мне, далекому от физики: 2 разных кабеля в любом случае дадут одинаковый результат на выходе? Просто мы проводили с ним слепой тест и я, не являясь аудиофилом, всегда безошибочно определял, какой из двух его кабелей подключен. Это мне так дьявольски везло или все же звучание в зависимости от кабеля может быть разным?
Нет. На самом деле плохие кабели существуют, так же, как и хорошие и услышать разницу можно. Только вот, в то время, когда хороший кабель долларов двадцать стоить может и должен, то двадцать тысяч за него - это перебор.
Будет зависеть от качества изготовления, в первую очередь от диаметра(сечения) токопроводящей жилы. Если она тонкая, то неизбежны потери, ибо сопротивление колонок буквально единицы ом, и вполне реально, думаю, это услышать. Еще из факторов - правильность подключения, т е соблюдение полярности подключения обоих колонок, иначе будет работа в противофазе.
Начет дорогих кабелей - благородные металлы(если они там есть) проводят лучше, но навряд ли настолько что это можно заметить. Так что, ИМХО, для подключения колонок надо просто брать качественный провод, нормального сечения, оптимальной длинны(эстеты звука могут отрезать провода одинаковой длинны для пары колонок 😄)
Разумеется, нет. Реактивная составляющая (емкость, индуктивность), активная (сопротивление) у всех разная. Если разница большая, то и на слух она заметна.
А так... секта это. Зомбированные люди.
Может быть и первое и второе. Действительно, есть кабели нормальные, а есть спаянные на скорую руку в китайском подвале - у них из-за плохих контактов просто будут добавляться высокочастотные помехи (см. дифференцирующие RC-цепи).
Ну и то, несмотря на то, что вы не видели, какой кабель подключал ваш товарищ, вы видели реакцию товарища, который, вообще-то, был заинтересован в результатах тестирования. Так что вы могли реагировать не на звук а на реакцию товарища на кабель (в таких случаях проводят двойное слепое тестирование - один человек устанавливает кабель, а второй человек, не зная, какой кабель установлен, опрашивает третьего).
P.S. Скажите мне, далекому от физики: 2 разных кабеля в любом случае дадут одинаковый результат на выходе? Просто мы проводили с ним слепой тест и я, не являясь аудиофилом, всегда безошибочно определял, какой из двух его кабелей подключен. Это мне так дьявольски везло или все же звучание в зависимости от кабеля может быть разным?
аналоговые кабеля могут дать разные результаты. цифровые не могут.
недавно гдето прходил обзор зарядных usb-устройств так там половину "эфекта" давали тонкие провода
"Несомненно Mexcel 7N-PC9500 — кабель более высокого уровня. С ним я слышу то, чего — в этом я совершенно убежден! — раньше не слышал"
Походу они еще и балуются разными веществами перед прослушиванием.
А почему не от атомной станции напрямую?
Напомню также, что система Януша запитана от стенной розетки Furutech, которая в свою очередь получает ток по отдельной линии, реализованной на силовых кабелях Acrolink и содержащей панель предохранителей.
А почему не от атомной станции напрямую?
Ну вы и безграмотный, батенька. Потому что от гидроэлектростанции надо! Тогда электричество получается более экологически чистым, и композиции приобретают изначальную живость. А атомная электроэнергия убивает звук, делает его сухим и безжизненным.
Общие причины понятны. Когда у людей есть избыток денег они придумывают смыслы для их растраты. Кто-то кабели такие покупает, кто-то мегадорогие машины, кто-то дворцы, кто-то мегадорогое вино и тд и тд. Просто придание смысла бессмысленному. А рынок на эту потребность реагирует. Спрос рождает предложение.
Не совсем об этом речь. Скорее - об ином. Люди реально верят что они могут услышать то, что не дано простым смертным, а в этом им помогают супер-пупер навороченные кабели, завёрнутые в фольгу задницей кенийского гиббона.
По сути, люди не только обманывают себя, но и всячески пытаются возвыситься над другими простачками, упиваясь якобы своей исключительностью и способностью услышать больше. Этим они и смешны.
Дайте им послушать MP3 320 кб\с на вполне сносном девайсе и какой-нибудь супер пупер многовесящий файл хитрого формата на девайсе из вышеупомянутых девайсов - не почувствуют разницы. 😄
Ставим солнечные панели, к ним насос, насос загоняет воду в бак, вода из бака вытекает на турбинку, турбинка (с золотой крыльчаткой) гонит правильный ток: - все, можно слушать без трещин в фундаменте саксофона.
Я все удивляюсь, как эти люди еще не додумались получать свое правильное электичество, вместо пользоваться колхозным. А вдруг я в соседнем городе дрель включу не вовремя - сорву же атаку рояля как пить дать.
Ставим солнечные панели, к ним насос, насос загоняет воду в бак, вода из бака вытекает на турбинку, турбинка (с золотой крыльчаткой) гонит правильный ток: - все, можно слушать без трещин в фундаменте саксофона.
Олично сказано! Спасибо за поднятое настроение! 😄)))))
Мне вот чего-то подумалось - а можно ли найти бутылку виски за 25К фунтов? Обволакивающие торфяные тона, рожь, вот это все.
Можно и дороже. Редкие уникальные розливы старые, каких в мире единицы бутылок осталось. Покупают конечно в основном коллекционеры, чаще просто держать в коллекции, чем пить.
Dalmore 64 Trinitas существует всего три бутылки в мире. Проданы за 160 тысяч баксов.
The Macallan in Lalique, 64 года, единственный экземпляр, продан на благотворительном аукционе за 460 тысяч баксов, налит в уникальную, сделанную в единственном экземпляре хрустальную бутылку.
Мне вот чего-то подумалось - а можно ли найти бутылку виски за 25К фунтов? Обволакивающие торфяные тона, рожь, вот это все.
трагически умерших потомков ГенриБаскервиля под каждой 100й крышкой
рецепт удостоверенн лично К.Мак.Лаудом.
Да
www.audiostream.com/content/audioquest-vodka-ethernet-cable-and-diamond-ethernet-cable
А текст хорош, не спорю. Фундаментальный саксофон и атака рояля доставили неимоверно 😉
Да просто забавно.
Понятно же, Алекс скорее всего (судя по товарам из обзоров) давно состоит на содержании китайского консорциума производителей дешевых кабелей и другой дешевой фигни АлиБаба и Сыновья. Вот и отрабатывает, гоня тут черный пеар.
p.s. Видишь тысячу смайликов? Нет? А они есть...