Деструктивная секта
Двое членов организации «Свидетели Иеговы». | Фото: Тия Монто (CC BY-SA 3.0).
Я за этим делом следил. В Испании довольно активно действует секта "Свидетелей Иеговы", ее представителей можно встретить на улицах даже небольших городков, вроде нашего, и члены секты нередко обходят дома и квартиры, пытаясь завлекать в секту новых членов - например, в наши двери (сначала съемного дома, а потом уже собственного) они звонили неоднократно.
Также в Испании есть "Ассоциация жертв Свидетелей Иеговы". И "Свидетели Иеговы" с этой ассоциацией постоянно судятся: пытаются ее закрыть, требуют не называть их "деструктивной сектой" и так далее.
Так вот, в Мадриде завершилась очередная судебная тяжба между "Свидетелями" и "Ассоциацией жертв". Суд подтвердил, что "Ассоциация" имеет полное право называть "Свидетелей" "деструктивной сектой", также отверг другие претензии "Свидетелей". Хотя и небольшая, но победа.
В суде Мадрида судебная тяжба между "Христианскими свидетелями Иеговы" и Испанской ассоциацией жертв Свидетелей Иеговы завершилась решительной поддержкой свободы слова со стороны правосудия. Провинциальный суд Мадрида полностью подтвердил приговор суда первой инстанции по делу, в котором на жертв подала жалобу сама конфессия, и подтвердил, что критика со стороны бывших членов — включая определение «деструктивная секта», которое встречается в тексте до семи раз — находится под защитой в рамках публичной дискуссии.
Решение, вынесенное 16 апреля, отклоняет апелляцию, поданную религиозной конфессией, и подтверждает, что нарушения права на честь не произошло. По мнению суда, над этим правом преобладают основные права на свободу слова и информацию, когда соблюдены требования общего интереса, правдивости и соразмерности, что, по мнению суда, доказано. Это решение является поддержкой деятельности ассоциации жертв, которую Свидетели Иеговы пытались заставить замолчать, дойдя до того, что потребовали удалить ее название, закрыть ее сайт и социальные сети и даже ликвидировать саму организацию. Они также требовали денежной компенсации. Ни одно из этих требований не было удовлетворено.
Тот первоначальный судебный процесс, приговор по которому теперь был поддержан Провинциальным судом, стал важной вехой в борьбе бывших Свидетелей Иеговы за разоблачение реальности, существующей внутри конфессии, и, прежде всего, личных последствий, вытекающих из выхода из нее. Помимо информации о судебном процессе, ABC опубликовала подкаст «Изгнанные из рая», в котором дала слово жертвам и осудила ситуацию «социальной смерти» и остракизма, которой подвергаются верующие Свидетелей Иеговы, когда их изгоняют или они покидают эту конфессию. Работа ABC впоследствии вдохновила создателей сериала «Выжить в раю: за пределами Свидетелей Иеговы», транслируемого по всему миру на платформе HBO.
Одним из основных моментов в решении суда является признание того, что предмет спора — внутренние практики Свидетелей Иеговы — представляет собой вопрос общего интереса. Как подчеркивает суд, речь идет не о частном споре, а о вопросе, затрагивающем конфессию, имеющую «заметные корни» в Испании и неоднократно привлекавшую внимание СМИ.
Сосредоточив внимание на общественном интересе, суд открывает дверь для большей свободы критики, даже если она оказывается неудобной или особенно жесткой для затронутой организации. В этом контексте высказывания, подобные тем, что содержатся на веб-сайте ассоциации — где предупреждается об «опасности» организации или она представляется как потенциально вредная структура — защищаются свободой слова.
Ну и, как справедливо сказал igori-san°- это довольно дружественная тусовка, круг общения.
То, что люди сочитающие алькоголь с неким времяпровождением (рыбалка и пр) не могут быть надежными партнерами при борьбе с зависимостью - думаю обсуждать не стоет.
Насчет Свидетелей - ситуация такая. Вопрос был задан точки зрения возникновения с гипотетической медициской ситуации которая эта организация напрямую запрещает рассматривать и помогать. Если в такой семье кто-то страдает гемофилией, то это становится вопросом жизни и смерти.
Второе - у супроги есть родственница муж которой вырос в семье Свидетелей. Мать забрала ее со школы (зачем учится если завтра судный день будет) и не дала закончить даже high school.
Он в результате разорвал с ее (и с другими членами семьи которые до сих пор в СИ) всякие отношения, но я прямо могу свидетельствовать какой отпечаток даже это детство наложило на него - разговор даже не о том, что у него нету формального образования, человек никому, кроме членов своей семьи не способен доверять по какому-нибудь поводу. Однажды сказал дословно - 'man, I am thinking any man who is older that 16 and coming to my house - what kind of trouble he will bring with him for me and my family'.
Непонятно тогда, в чём проблема. Если не хотят с тобой общаться свидетели Иеговы, то вокруг многие тысячи других людей, свободных для общения.
Дядька походил, потом плюнул и уволился (но с его характером и судьбой его и из гестапо могли выгнать). А тетка ходила еще много лет, до самой смерти. Общение с родней, и так не великое, они сократили, но насовсем разлаятся - такого не было.
Люди были одинкие, сильно бедные, и совсем в возрасте - если им помогало лучше чем каки-нибудь АА, то и на здоровье.
Нет, это как раз его папа. Пардон если кого оскорбил, но точнее в контексте не объяснишь.
Божественность Иисуса они как раз отрицают.
Да нет, мне вообще по барабану, я атеист. Просто объясняю разницу.
Просто прикольно, какую херню должны были выдумать христиане после распятия, чтобы за уши протянуть, но при этом не нарушить доктрину "бох один".
"Кто хочет спастись, тому прежде всего необходимо хранить католическую веру... А католическая вера состоит в этом: что мы поклоняемся одному Богу в Троице и Троице в Единстве; не путя Лиц и не разделяя Сущности.
Каков Отец, таков и Сын, и таков Святой Дух.
Отец не сотворен, Сын не сотворен и Святой Дух не сотворен.
Отец непостижим, Сын непостижим и Святой Дух непостижим.
Отец вечен, Сын вечен и Святой Дух вечен.
Однако не три вечных, но один вечный.
Так же Отец является Богом, Сын является Богом, и Святой Дух является Богом. И тем не менее не три Бога, но один Бог.
Так же Отец — Господь, Сын — Господь и Святой Дух — Господь. И все же не три Господа, но один Господь. ...
Мы верим и исповедуем, что наш Господь Иисус Христос, Сын Божий, есть Бог и Человек; Бог, от Сущности Отца, рожденный прежде веков, и Человек, от Сущности Его Матери, рожденный в мире; совершенный Бог и совершенный Человек, с разумной душой и человеческой плотью; равный Отцу, касаясь Его божественности, и ниже Отца, касаясь Его человечности".
(с) святой Афанасий Александрийский, IV век
***
Раушенбах Б.В. О логике триединости. - Вопросы философии. 1990. №11. С. 166-168.
Автор: Раушенбах Борис Викторович - академик РАН; Московский физико-технический институт. Умер.
Реферат: В статье рассмотрена проблема логической правильности учения о троичности Бога, введенного на Втором Вселенском соборе. Понятие Троицы нередко считается логически абсурдным, что является, по мнению атеистов, свидетельством бессмысленности этого понятия, а, по мнению верующих, - свидетельством содержащейся в нем божественной тайны. Между тем, понятие Троицы является логически безупречным с точки зрения самой обычной формальной логики. Для того чтобы это показать, необходимо найти математический объект, логически изоморфный Троице, т.е. обладающий теми же логическими свойствами".
Есть люди верящие в то, что бог[-и] есть.
Есть те, котрые не верят в то что бог есть, и придумавшие себе умное название - атеисты.
Но и те и другие верят, не имея никакой доказательной базы.
Те которые не имеют ни веры ни мнения по этому поводу, как я - называются агностиками.
PS! Последние публикации про устройство Flaggelar Motor отставили меня в легком недоумении.
Отсутствие доказательств не отрицает их наличия. Не то что в нашей вселенной, в нашей галактике наверняка есть планета на которой они живут, никем не обнаруженные.
Пример:
куча народа не только верит в необнаруживаемую и не детектируемую темную материю, так еще и темную энергию туда же помешивают.
"Темная энергия" и "темная материя" - это названия неизвестных нам агентов, которые вызывают вполне видимые и измеримые явления. Так скорости движения звезд в галактиках, а также спектр реликтового излучения указывает на невидимую нам (и, предположительно, не вступающую в электромагнитные взаимодействия) материю. Какую именно - мы не знаем. Некоторая часть ученых пытается объяснить это не материей, а, например, изменением закона гравитации на больших масштабах, и это тоже научная теория.
Следите за руками: мы видим необъяснимое явление и называем его пока не разберемся "темной материей". Точно так же, когда детектив заходит в дом и видит убитого с топором в голове. Он не знает, что и как происходило, но он называет причину возникновения топора в голове "убийцей". Допуская с некоторой вероятностью неудачное жонглирование.
В отличии от этого, мы не видим ни одного явления или события, которое указывало бы на существование "бога" или "невидимого единорога", и уж точно не можем никак предположить, что этот "бог" может требовать ничего не делать по субботам, а "единорог" непременно розовый. По этому предположение о существовании "темной материи" научно, а "бога" или "розового единорога" - нет.
Эта позиция не исключает наличия невидимых розовых единорогов, она делает их обнаружение очень маловероятным. Но она исключает верование, как акт познания за пределами опыта.
Но ваши "неизвестные темные агенты", это классическое натягивание совы на глобус, просто перефразированное в научных терминах.
Их приходится придумывать, потому что наблюдаемые факты не укладываются в существующую теорию от которой не хочется отказываться. И вместо того чтобы сказать "погодите, нам нужна другая теория, а может и другая физика/космология" начинается внедрение "невидимых" агентов.
Скорее всего это пройдет, и появится некая следующая "теория всего", но сейчас вот так.
Есть наблюдаемые факты, не укладывающиеся в СТО/ОТО/струны/браны. Вот для подгонки результата под теорию добавляют чего-то, чему я должен верить. Разница между темной материей, розвым летающим единорогом, и богом становится минимальной и сводится к тому, кто может управлять движением планет а кто нет (подсказка - это единороги)
Но если для вас нет разницы между физикой, благодаря которой создано практически всё вокруг вас, и богом, то это говорит не о теории, а о вас. Главное, будьте последовательны в своей вере, и когда вам потребуется дальнее путешествие, то не покупайте авиабилеты, и усердно молитесь богу, чтобы он совершил чудо и перенес своей волей.
А еще её видно по реликтовому излучению. А вот вашего любимого "розового единорога" не видно никак, он не работает ни для какого случая, а самое главное - он ни для чего не нужен и ничего не объясняет. Но ок, вместо самолета и молитв можете заняться ловлей единорога, главное, найдите девственицу.
И еще один момент, который вы стараетесь не понимать. Тысячи ученых ищут альтернативные объяснения наблюдаемым фактам, и у них очень хорошая фантазия, версии зубодробительнейшие. Проблема в том, что все они пока что не выдерживают критики. Версия с материей, участвующей в гравитационном, но не электромагнитном, излучении лучше всего объясняет наблюдаемое. Но никто не мешает вам лично внести свою лепту и получить Нобелевскую премию, так что не тратьте время на споры со мной и немедленно публикуйте своё объяснение и доказательство. Вас на руках носить будут. Удачи.
Религиозным деятелям ты тоже платишь(в норме, добровольно), за чувство безопасности и поддержки, за консультации. Респектабельные "секты" Могут позволить себе доить тебя всю жизнь. Имея виды на детей и внуков. И их внуков.
Религия - это, помимо космологии (которая для многих религий вообще не воспринимается, как что-то супер-важное), ещё и система моральных ориентиров. В зависимости от религии, эти ориентиры могут в себя включать убийство и насилие или их приходится редактировать, если тиран хочет пользоваться церковью в своих целях.
Атеизм в этом смысле удобнее - можно начинать с чистого листа и насаживать взгляды, какие тебе нравятся, безотносительно к 10 Заповедям или буддистким принципам.
Когда мне было 15 лет,отправилась я на учебу в другой город.
В комнате общаги одна из соседок оказалась Иеговитской. И спустя буквально час,после того,как мои родители уехали ,а я впервые осталась одна в чужом городе, в не совсем собранных чувствах,эта соседка предложила прогуляться в парк,где к нам присоединились ее братья по вере,и началась мне усиленная промывка мозгов с целью присоединения к общине.Благо,ещё в родном городе со мной проводились воспитательные беседы моими близкими,и я не повелась.
Когда начались гонения на Иеговистов,и моя соседка,которую в уч.заведении перед выбором,или покинуть заведение или уйти из секты, в пылу юности выбрала бросить учебу,ее община сказала ей закончить училище,притворившись.
Секта это.Особенно умиляют их журналы с картинками,на которые они агитируют. Какой детский уровень должен быть,чтобы аргументом в принятии веры стали глянцевые изображения.
Когда начались гонения на Иеговистов,и моя соседка,которую в уч.заведении перед выбором,или покинуть заведение или уйти из секты, в пылу юности выбрала бросить учебу,ее община сказала ей закончить училище,притворившись
Обзор от ИИ
Исторические сведения о первых христианах (I–II вв. н.э.), очищенные от теологической интерпретации, представляют их как небольшие, замкнутые иудеохристианские группы, воспринимавшиеся римским обществом как последователи нового, странного и опасного суеверия.
Ниже приведены ключевые факты, основанные на исторических и социологических исследованиях раннего христианства:
1. Социальный состав и самовосприятие
Иудейские корни: Первые общины возникли в Палестине в 30-х годах I в. н.э. как одна из сект внутри иудаизма.
Именование: Они редко называли себя «христианами» (этот термин чаще использовали внешние наблюдатели). Внутри себя они были «братьями», «верующими» или «учениками».
Социальный статус: В основном это были люди низших слоев, а также странствующие проповедники, что давало повод для описания христианства как «пролетарской секты».
Ожидания: Ранние христиане жили ожиданием скорого конца света, переворота и прихода Мессии, из-за чего заботы о земном устройстве отступали на второй план.
2. Взгляд со стороны римлян (внешние свидетельства)
Римские историки и чиновники II века относились к христианам с презрением и подозрением:
Тацит: Называет их «людьми, ненавидимыми за их мерзости» и последователями «гибельного суеверия» (superstitio).
Плиний Младший: В переписке с императором Траяном характеризует христианство как «заразительное суеверие».
Лукиан Самосатский: Высмеивал христиан, называя их «суеверными» людьми, которые следуют за «распятым софистом» (Иисусом) и поклоняются ему, при этом доверчиво принимая всё на веру, без доказательств.
3. Культовая практика и образ жизни
«Тайные собрания»: Поскольку христианство не было официально разрешенной религией (religio licita), их собрания воспринимались как незаконные тайные общества.
Ритуалы: Скептики (например, Лукиан) или обыватели могли превратно толковать их обряды (например, «вкушение тела и крови» воспринималось как людоедство, а «братские поцелуи» — как сексуальная распущенность).
Поведение: Первые христиане отказывались поклоняться римским богам и императору, что в глазах властей было равносильно государственной измене (атеизму).
4. Распространение
Устная традиция: В течение первых 40-50 лет учение передавалось в основном устно, через странствующих проповедников.
Центры: Первые общины появились в Палестине, Сирии, Малой Азии, затем в Египте.
Переломный момент: С разрушением Иерусалима в 70 г. н.э. христианство начинает быстрее отделяться от иудаизма, превращаясь, благодаря проповедям среди язычников (в частности, апостола Павла), в самостоятельную религию.
Таким образом, для римского чиновника I-II вв. христиане были нарушителями общественного порядка, исповедующими нелепое и асоциальное суеверие.
Для меня ключевым моментом здесь является попытка вовлечения несовершеннолетнего в религиозное сообщество,в момент его уязвимости (первый день вне дома и вне семьи).
Для меня это не нормально.И для меня это признак секты.
Вы правы.
Но дело было в середине девяностых.
А "миссионерам" было около восемнадцати лет.
И давление было,хотя бы в силу возраста присутствующих)))
Кстати, как то спросил руководителя – толковый дядька был, отставной военный – по поводу их, и еще была одна секта, покруче, самопальная, медитациями и экстатическими состояниями 😄, типа "С ними же наверно сложно работать?". Он такой – нет, наоборот, я знаю что они будут делать в той или иной ситуации, они легко управляемые.
времени иудеев за это или за другое изгоняли из Рима, причем в качестве причины называлось именно распространение ложных и чуждых верований (кроме иудеев изгоняли также последователей культа Изиды и др.).
И не забухают на две недели.
СИ, как и мормоны, начинались как классические такие авторитарніе культы. Со временем немного остепенились, стали умереннее и ближе к традиционным религиям - но некоторые сектантские фенечки сохранили. У меня похожим образом дочку пыталась агитировать церковь её подружки - протестанты, сектой не считаются (в мордоре, наверное, считаются). Сказали ей впредь твёрдо говорить "мы католики". С баптистами ещё были похожие случаи - каждый раз после вежливого отказа вежливо отставали.
К слову, судя по Вашей соседке, община проявила похвальную гибкость. Одна из фенечек американских СИ - всячески отваживать свою молодежь от светского образования. Их отправляют в их внутренние училища, где обучают обычным профессиям и выдают неаккредитованные за пределами общины свидетельства вместо обычных дипломов - и в итоге они работают на сам Уотчтауэр и бизнесы членов церкви. Чем отличаются от "обычных" евангеликов - даже самых упоротых. У тех тоже есть сети своих колледжей, но в большинстве аккредитованных или хотя бы выдающих "стандартные" дипломы бакалавра (Либерти, Орал Робертс, Боб Джонс и подобные). Член СИ, покинувший церковь, часто остаётся без куска хлеба, без рекоммендаций и без нормального диплома. не то чтоб прям "деструктивная", но сектантская практика.
Полностью с Вами согласна.
В моем случае дело было в Ср.Азии. Голодные девяностые.
Больше всего меня поразило то,что соседка живя впроголодь и на одну стипендию,платила с нее обязательную десятину.
Есть у меня и знакомый, который совершенно спокойно общается с людьми, ходит в компании выпить пива, любил дискотеки уже в достаточно постели возрасте. И только через несколько лет общения я узнал, что он свидетель Иеговы.
Я так понимаю, что строгого запрета на общение с "чужими" нет.
"Austrian driver allowed 'pastafarian' headgear photo"
Нико Альм впервые подал заявление на получение водительских прав три года назад, прочитав, что головные уборы допускаются на официальных фотографиях только по конфессиональным причинам.
Г-н Альм заявил, что дуршлаг является обязательным атрибутом его религии — пастафарианства. Позже представитель полиции пояснил, что водительские права были выданы, поскольку на фотографии было полностью видно лицо г-на Альма.
«Единственным критерием для фотографий в заявлениях на получение водительских прав является то, что должно быть видно все лицо», — сказал Манфред Райнталер, представитель полиции в Вене.
www.bbc.com
Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)
Ребята и девушки там с яйцами, я прям проникся уважением.
В целом не могу сказать, что СИ прям такие уж деструктивные, не хуже прочих религий. Нудные и назойливые, это да.
Организовывали перевозки между больницами и домой.
И два месяца у нее каждый день кто-то был дома рядом с ней - они организовали дежурство.
Секта? Мне пофигу - я убедился на опыте, что там хорошие люди.
Лет под двадцать уже как.
Курить я бросил ещё в девятом классе.
Пить можно, хотя я не фанат, предпочитаю коньяк.
Матом не ругаюсь. Разговариваю иногда матом, это да.
Разве что секс на стороне не приветствуется, но при хорошей жене и муж благороднее.
А дети СИ?
И пыталась ли она вас приобщить? Если да, то как отнеслась к отказу (вы же явно не согласились)?
Лет под двадцать уже как.
А тут читаю всякие страшилки, часто переходящие в бред. Наслушаются всякого рода попов или тех, кто наслушался попов...
И пыталась ли она вас приобщить? Если да, то как отнеслась к отказу (вы же явно не согласились)?
скорее атеисты.
Ну, вот она не празднует дни рождения, но кто ж запретит нам праздновать?
Зато можно в любой другой день, по желанию и возможности устроить просто праздник, типа Дня Взятия Бастилии, с тортиком и развлечениями.
Церковь православная у меня рядом с домом, с батюшкой не то, чтоб дружим, но общаемся.
Сын крещёный. Не раскрещивали.
www.tiktok.com
Ну, вот она не празднует дни рождения, но кто ж запретит нам праздновать?
Сама она выходить не планирует.
Как люди - в общении Свидетели нормальные.
Что молодёжь, что женатые/замужние, что пожилые/одинокие.
За аркан к себе не тянут.
Так-то я Библию в своё время пару раз прочёл, на "провокации" не ведусь.
Одна из "тем" Свидетелей - как раз изучение Священного Писания, так что в дискуссиях они некоторых православных священников посрамить способны. Которых поглупее. Троешников.
В том и опасны.
Это как если бы кто-то называл себя врачом, а сам бы ни разу не читал учебник по физиологии. Или открыл и ничего там не понял.
Само понятие "кума" уже исключает принадлежность к Свидетелям.
Нет. Абсолютно.
Вот прям собираюсь купить. Говорят, после него ад не страшен.
P.S. Нет у меня негатива к "Свидетелям". Многих людей они из бездны вытащили (Ф.Чистякова, например). А то, что бред несут... так это их право - сейчас поголовно все его несут. И я тоже, бывает, и часто.
Даже в секте -- все ништяк.
Политика и государство
Строгий политический нейтралитет: не голосуют на выборах, не вступают в партии, не служат в армии (принципиальный отказ от оружия), не поют гимнов, не отдают честь флагу, не участвуют в патриотических церемониях.
Праздники и даты
Не отмечают дни рождения, Рождество, Пасху, Новый год, День святого Валентина, Хэллоуин, государственные и профессиональные праздники. Единственное ежегодное мероприятие — Вечеря воспоминания смерти Христа (весной).
Личная жизнь и мораль
Запрещены: добрачные и внебрачные половые связи, гомосексуальные отношения, просмотр порнографии, курение, употребление наркотиков и жевательного табака. Алкоголь разрешён в умеренных количествах. Азартные игры не допускаются. Одежда и внешний вид — скромные и «приличные».
Собрания и служение
Два еженедельных собрания в Зале Царства (около 3,5 часов в сумме). Обязательное проповедническое служение — в том числе от двери к двери — с отчётностью о потраченном времени. Ежегодные областные и региональные конгрессы.
Ваш круг общения становится только другими свидетелями Иеговы, потому что все остальные смотрят на вас на неадеквата.
И самое весёлое: хочешь уйти из секты? Можно, но с одним но: все свидетели Иеговы отрекаются от тебя и больше никогда не общаются с тобой. Вообще никогда. То есть уходи на здоровье, но ты больше никогда в жизни не сможешь общаться со своими родителями, лучшим другом, родственниками, друзьями, и никогда их не увидишь. То есть весь твой единственный круг общения исчезнет навсегда.
О, пока писал, вам пришло пришло время отработать обязательно-добровольные часы по распространению благой вести об Иегове, так что берите Библию и бегом по домам стучать.
Свидетели, на которых натыкалась на улице, тоже вполне мирные, их пошлешь - они пойдут себе дальше, а проповедовать - это в принципе обязательная составная часть христианства, все его ветви проповедуют, просто кто-то больше, кто-то меньше.
Сеть налаживать.
Даже в две синагоги.
На деле между ними нет абсолютно никакой принципиальной разницы.
С другой стороны, я в окружающих не вижу какой либо завербованности.
Ну да, крестили, "празныки", отпели.
Но все это типа традиция. Возможно, постарев, потеряв супруга (супругу) кто то и станет чаще попам в рот заглядывать.
Но чтоб прямо вербовать, я такого даже от старушек не вижу.
Если кого-то "завербовали", поговорив с ним на улице и показав буклет и он стал читать Библию, то ему явно этого не хватало в жизни.
всё про...ал , выменял на "жвачку"
Придя к нему, как водится, волей случая.
Кстати, есть ещё Binoctem 7х50 цейсовский, но у него одна пара линз с дефектом, типа "грибка".
Я на нём учился пентапризмы сводить после падения.
Авторитаризм и тоталитаризм просто не любят конкуренции.
А так между всеми этими православными-католиками-свидетелями Иеговы и прочими протестантами-православными-католическими церквями нет никакой принципиальной разницы.
У меня к христианству отношение вообще отрицательное - Библию читал и представляю, сколько там хрени. Тем не менее, приравнивать СИ и православие (по вредоносности) я б не стал.
Кроме того, представим, что организация в какой-то стране является основной религией. С тем же успехом "свидетели" запретят своим детям сопротивляться военной агрессии и таким образом станут косвенными соучастниками многих человеческих жертв и масштабного насилия.
Ещё раз: если разрыв общения с бывшим членом - это часть доктрины, то да, это худший вариант, чем если у людей разногласия и один из них самовольно (хоть и по религиозным причинам) разрывает общение. Первое - это секта, второе - личная ебанутость. Секта - это ебанутость как система.
...Как бы ни хотелось вам (или мне) свалить все (около)христианские религии в кучу.
Доктрины... Это прям какой-то несуществующий план Даллеса вы себе придумали.
"Свидетелей Иеговы часто называют деструктивной сектой из-за методов тотального контроля над жизнью последователей, включая жесткую информационную изоляцию и запрет на критическое мышление. Ключевыми факторами являются практика «лишения общения» (полный разрыв связей с ушедшими из группы, даже внутри семей), отказ от жизненно важной медицинской помощи (переливания крови) и подавление личности через страх перед скорым концом света. Такие методы рассматриваются критиками и психологами как психологическое насилие, ведущее к социальной изоляции и разрушению личности.
В полном ответе он еще говорил про авторитарную иерархию, в том числе, все ключевые моменты в интерпретации Писания навязываются жестко сверху вниз, оспаривание и выражение сомнений воспринимается как отступничество.
Как по мне, даже одного выделенного жирным пункта достаточно, чтобы считать СИ сектой. Такое социальное давление, - нездоровая хрень.
Но всё сводится к тому, что если читать и знать Библию (неважно какого перевода), то быстро оказывается что православные попы полную ересь своим прихожанам трут. А когда им на это еще и с Библией в руках указывают, то они мгновенно на Марс без Старшипа взлетают. Наблюдать это бесценно.
Фрипалестайн со всех сторон благороднее Свидетелей. И цели благие.
P.S. Переводы библии с древнегреческого, а тот с арамейского или какого там, часто с искажениями слов, что оказалось удобно последующим христианам, чтобы подогнать под своего несостоявшегося мессию.
Проводить же полноценное самостоятельное исследование этой темы у меня действительно нет желания, да и потребности. Есть что конкретное возразить? Или вам не нравится сам подход и "слепое" использование ИИ?
А православные под диктовку их попов приводят тупой аргумент, что у СИ типа своя Библия, и еще добавляют что "у вас своя, американская Библия". Ну клоунада, что сказать.
Низачот.
В отличие от Свидетелей.
(в принципе, то же верно и для католиков - только их перевод сделан в 3-4 вв., одобрен на Соборах и авторитетными святыми. Переводы православных и "нормальных" протестантов в важных местах не противоречат друг другу и католическому. Именно в этом смысле у СИ Библия "своя")
P.S. я как-то лично наблюдал попытку одной православной доказать эту глупость. СИ ей говорит что ваши попы вам говорят одно, а в Библии написано совсем другое. И показывает ей цитату в Библии. На что она говорит что это враньё и что это потому что у СИ своя Библия, а у них, у православных, Библия истинная.
На что СИ говорит что хорошо, давай тогда в твоей, в правильной Библии посмотрим. Она открывает свою Библию, а там тоже самое написано.
Это было очень смешно, её аж трясучка хватила.
Про "равнозначность" любьіх переводов спросите знакомого толкиениста, что ли. Бред же.
Позиция Испанского государства, судя по всему, состоит в защите прав противников (и сторонников) СИ на свободу слова. Как нормальному государству, собственно, и подобает.
Крест, столб... На смысл сказанного в Библии это никак не влияет. Это влияет на различия между СИ и другими конфессиями, но не на сказанное в Библии.
Правда, я не пробовал того же с православными батюшками, они по квартирам не ходят и на улицах не пристают. Может, там все так же плохо.
Не знаю, как с православньіми попами в целом. Говорят, уровень образования в семинариях єтой вашей "рпц" вполне убогий; знакомьіе украинские священники из Канадской и Американской митрополий довольно грамотньіе. У римокатоликов Трентский Собор предписьівает весьма серьєзную учебу (просеминария в средней школе, бакалаврат философии, потом еще 3-4 года семинарии на STL или MDiv, многие продолжают учиться на магистра или доктора богословия) - не думаю, что вам удалось бьі их запутать.
П. С. если судить о православии по видосикам с, например, отобранньіми афоризмами митрополита Павла Чернобьільского из УПЦ-МП (он же Паша-Мерседес) - можно решить, что православие деструктивная секта.
Вот у иудеев всё гораздо серьёзнее.
Расшифруй