Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Запад провалил этот экзамен

21.11.2024 10:49  11384   Комментарии (408)

В ТГ журналистки Фариды Курбангалеевой пост о том, как Запад проигрывает эту войну. Фарида надеется, что Запад еще, мол, встрепенется и поймет, какими жалкими импотентами они выглядят, и как они в итоге презрели все те самые ценности, которые провозглашали, но лично я тут прям вообще не вижу хоть какого-то повода для оптимизма. Путина должны были прижать к ногтю еще после войны с Грузией. А что они сделали? Создали комиссию. Которая долго что-то там выясняла, и в итоге не выяснила ничего.

Когда Путин захватил Крым - ему уже не просто должны были дать по рогам, а именно уничтожить - как человека, нарушившего Будапештский договор и напавшего на соседнюю страну, которая ему ничем не угрожала. И что сделали те самые гаранты Будапештского договора? Стали уговаривать Украину не сопротивляться и отдать Путину все, что он хочет. И единственное, что они сделали - ввели какие-то мелкие санкции, над которыми Путин откровенно ржал.

Разумеется, к 2022 году Путин был уверен в том, что он может захватить Украину, и ничего ему за это не будет. И не было бы, если бы действительно захватил. Но Украина выстояла. И тогда казалось, что на Западе вроде как проснулись и вроде как поняли, какого монстра они теперь имеют под боком, и насколько серьезно им этот безумец угрожает. Ну так и что в итоге? Уже 1001-й день это позорной войны, а Запад все, по выражению того же Путина, так и продолжает сопли жевать. А Путин их всех имеет на своем тщедушном приборе. И они все так же ссут. А кто не ссыт, тому вообще на это все плевать. Хотя вроде все хорошо понимают, что падет Украина - настанет черед стран ЕС. Но все прилежно продолжают жевать, сосать, высказывать озабоченность и позванивать Путину с вопросами: "Вов, ну как там дела".

Так что чего от них ждет Фарида - непонятно совершенно. Они уже в полной мере показали, кто они такие и чего они вообще стоят. Одна надежда на Трампа. Он хотя и долбанутый, но у него хотя бы яйца есть, в отличие от всех этих престарелых импотентов. Вполне возможно, конечно, что при Трампе будет все сильно хуже, этого нельзя исключать, но, может, все это болото хоть как-то всколыхнется.

Мой коллега Сергей Пархоменко написал пост, в котором упоминались 1418 дней, что длилась ВОВ, и 1000 дней войны в Украине

Посыл был ясен: на 1000-ый день, так называемой, Великой Отечественной войны (первая половина 1944 года), СССР уже освободил все свои территории и гнал врага назад в Европу, а союзники открыли второй фронт. Исход войны был очевиден, и победа была делом времени.

Сейчас же картина прямо противоположная: на 1000-й день войны Украина продолжает, обливаясь кровью, терять свои территории, и даже запоздалые решения по дальнобойным ракетам не способны переломить эту ситуацию. Как не способны переломить ее несколько десятков F-16. Для победы Украине нужно превосходство в воздухе, а не просто истребители. А также превосходство в боеприпасах и технике. Ничего этого пока нет.

Но это не Украина проигрывает эту войну. Ее проигрывает Запад, который называл своей главной ценностью приверженность идеалам демократии, правам и свободам человека, а также отсутствие малейшей толерантности к  диктаторским режимам.

Как нерадивый ученик, он этой войной вытянул билет, который, оказывается, так до конца и не выучил, и теперь мямлит что-то невразумительное, в надежде получить хотя бы трояк и просто закрыть сессию. И теперь он либо соберется, тряпка, припомнив все свои прошлые завоевания, к которым шел веками, или уйдет с позором, закрыв себе дорогу  на следующий курс.

Мне хочется верить в первый вариант. Потому что провалить этот экзамен Запад не имеет права. (Отсюда.)

21.11.2024 10:49
Комментарии 408

Какие же наивные люди, хотя вроде бы взрослые и явно не глупые... Какие ценности, какие договоренности? Выгодно - будут защищать и вписываться, невыгодно - забудут и другим запретят вспоминать. Сами же смеетесь, что "Путина обманули с минскими соглашениями", а когда самих кидают с какими-то мифическими "ценностями" почему-то обидно.
22.11.24 13:25
7 2

Путина обманули
Это версия Путина?
22.11.24 14:53
2 2

Это формулировка, над которой смеются, однако, формулировка, что "запад недостаточно активно защищает свои ценности" тех же людей не смешит.
22.11.24 15:13
2 1

"Путина обманули с минскими соглашениями",
22.11.24 18:23
1 2

То есть это версия Путина.

"Как известно, Киев должны были взять за два-три дня, а со всей Украиной покончить на двенадцатые сутки плюс. Пропагандистам, вроде того, который приведен на скриншоте ниже, этого показалось мало - "показалось", разумеется, эвфемизм методички - и в феврале 2022 года они уничтожали ВСУ по несколько раз на дню. Но за всем этим великолепием случилось памятное киевское топтание с конфузом и уроном, а затем... ретирада, по завершении которой Путин объяснил, что его обманули.
Какой из этого вывод мог бы сделать простой, даже простейший россиянин?
Владимир Владимирович Путин несколько проебавшись.
Не рассчитал, опиздюлился и выдал детское объяснение про обман.
Он-де был наивен, как девица на выпускном, а потом вдруг обнаружил за своей ботоксной щекой хy&.
Что же, бывает." (с) watermelon83
22.11.24 19:11
1 3

Спасибо, подтвердили, что вам смешно, теперь посмейтесь над обещаниями не жалея своих сил поддерживать Украину во имя "демократических ценностей". Почему-то в заметке выше об этом не смеются, а совсем наоборот. Одного же порядка явления, но реакция разная...
23.11.24 05:55
0 0

Если НАТО и союзники будут продолжать так медленно помогать, то ситуация в конце концов вынудит их начать настоящие боевые действия на территории России. (
22.11.24 07:49
4 0

А зачем им это?
22.11.24 09:13
1 2

А зачем во время Второй мировой некоторые страны создали блок анти-гитлеровской коалиции?
22.11.24 09:36
1 1

как они любят чтоби кто-то им все сделал, а они потом на белом коне огого!
сама, милая, сама...
иначе будете в орде гнить на болотах, как орки до 7 колена потомков
22.11.24 07:36
0 2

сама, милая, сама...
Как Мюнхгаузен, за волосы из болота? Это только в сказках. Так что гнить им ещё долго.
22.11.24 07:47
0 0

давайте я предскажу что будет после падения Украины:
- падет Молдова
- Приднестровье станет Россией
- настанет очередь Беларуси
- потом Грузия и Армения
- у России вырастет длина границы с ЕС по главным маршрутам Москва Берлин и доступ к ней будет без всяких буферных государств которым не надо будет платить за транзит
- у России окажется плодороднейшая земля и полный доступ ко всем черноромским портам
- путин ложится в мавзолей а его именем называют Калининград
22.11.24 04:04
6 2

- Первый Украинский фронт снова пойдёт в наступление на Запад.
Главное забыли.
Орда и Империя всегда так воевали.
22.11.24 04:06
1 2

- Первый Украинский фронт снова пойдёт в наступление на Запад.Главное забыли.Орда и Империя всегда так воевали.
зачем на запад? еще столько всего вкусного в Казахстане Туркмении и Северном иране. а там в перспективе проливы и порт артур
22.11.24 04:10
1 1

Украина уже "пала"?
22.11.24 04:21
1 1

Украина уже "пала"?
я вам рассказал что будет ЕСЛИ она падет. читать умеете?
22.11.24 04:31
3 1

умею,
а вы как вижу, нет
давайте я предскажу что будет после падения Украины
22.11.24 05:28
2 2

зачем на запад? еще столько всего вкусного в Казахстане Туркмении и Северном иране. а там в перспективе проливы и порт артур
Это само упадет Ымперии в руки после победы на Западе 😄
22.11.24 07:29
0 0

не произойдет, не надейся
22.11.24 07:33
0 3

не произойдет, не надейся
Мы не надеемся, мы пугаем Запад, чтобы он активнее шевелил булками, а не сидел на жопе ровно и ждал новый Первый Украинский фронт.
22.11.24 07:41
0 3

настанет очередь Беларуси
Драсьте! А 9. сентября 2021. года ничего не произошло?
Зачем России нападать на свою губерню?
всего вкусного в Казахстане Туркмении
Обе страны - протектораты Китая. Азербайджан - Турции.
Мало не покажется.
22.11.24 08:37
0 2

путин ложится в мавзолей а его именем называют Калининград
Хуйловск...
Красиво.
22.11.24 08:59
0 3

черноромским
Да ты расист.
22.11.24 11:31
0 2

9. сентября 2021. года ничего не произошло?
А что случилось?
22.11.24 14:55
0 0

черноромским
Да ты расист.
Россист 😄
22.11.24 15:00
0 0

Всё это только с точки зрения Фариды Курбангалеевой.
21.11.24 20:30
2 3

вроде все хорошо понимают, что падет Украина - настанет черед стран ЕС.
Почему так? Точнее этот вариант возможен, но почему он обязателен???

Мне всегда казалось, что цель Путина была посадить Евросоюз на энергетическую иглу и контролировать таким образом. Украина вероятно мешала этому процессу - вечно какие-то трения возникали. С Северным потоком как-то тоже не складывалось в том числе из-за санкций США. Что даст Путину именно территориальный захват Европы не вполне понятно. Да и не осуществимо: страны НАТО с ядерным оружием.

P.s. это не вам ответ, а на заглавный пост. Не знал, как поставить цитату )
21.11.24 21:36
2 0

цель Путина была посадить Евросоюз на энергетическую иглу и контролировать таким образом. Украина вероятно мешала этому процессу - вечно какие-то трения возникали
Цель хуйла простая - чтобы Украины не существовало как независимое государство.
"посадить Евросоюз на энергетическую иглу" - это один из шагов для достижения этой цели
21.11.24 21:39
1 3

Цель хуйла простая - чтобы Украины не существовало как независимое государство.
Это абсолютно иррациональная цель, если именно рассматривать как самоцель, а не средство решения каких-то иных задач.

"посадить Евросоюз на энергетическую иглу" - это один из шагов для достижения этой цели
Мне кажется это как цель и она рациональная - она про деньги и контроль. Но это моё оценочное суждение.
21.11.24 23:17
1 3

Мне кажется это как цель и она рациональная - она про деньги и контроль
Мне наоборот кажется, что его цели как раз и иррациональные - газ он и так продавал и понимал, что начав войну он может это потерять.
Все его безумие заключено именно не в материальных плоскостях - строительство ссср 2 или империи, в "приростании новых земель", возрат "духовного центра" (Киев), и пр. - то, от чего Европейские страны давно отказались
21.11.24 23:40
1 4

Это абсолютно иррациональная цель,
это абсолютно рациональная цель. украина пуйлу не нужна. с ней надо все время договариваться и платить за транзит. намного проще когда территория украины просто принадлежит россии и трубы лежащие на ней идут по территории россии до границ ес без всяких транзитных тарифов
22.11.24 04:13
0 2

Мне наоборот кажется, что его цели как раз и иррациональные - газ он и так продавал и понимал, что начав войну он может это потерять.
ничего подбного у него и в мыслях не было. он начинал не войну а спецоперацию. маленький захват. торгового центра Украина операция на недельку максимум. и был совершенно четко уверен что газ у него будут покупать как и раньше. потому что в его предсталении ес это капитализм. а для капитализма прибыл важнее принципов. так нас маркс еще в детстве учил что капиталист за прибыли удавится

если вы считаете что это не так посмотрите пример лукашенки - когда ему прибалтика четко сказала что электричество с БелАЭС они у него покупать не будут. он все равно белаэс построил потому что считал что на коленях приползут как миленькие покупать у него электричество потому что выгодно. ведь покупают же нефть у диктатора алиева, газ у туркменбаши, товары у уитайских коммунистов. все в мире этим придуркам показывало что капиталисты плюют на принципы когда речь идет об бабках
22.11.24 04:16
1 3

украина пуйлу не нужна. с ней надо все время договариваться и платить за транзит. намного проще когда территория украины просто принадлежит россии и трубы лежащие на ней идут по территории россии до границ ес без всяких транзитных тарифов
это просто смешно - начать войну что бы "не платить за транзит"..
сколько платят за транзит -2 -3 ну пусть 5 миллиардов в год?
война обходится в десятки и десятки миллиардов плюс косвенные потери от санкций плюс риски потери власти (волнения от мобилизации) и пр. и пр.
22.11.24 04:18
0 5

это просто смешно - начать войну что бы "не платить за транзит"...
вы не поверите. но крым отжали всего лишь за то чтоб не платить за аренду баз черноморского флота. никаких инфх причин. просто понты - в падлю реальным пацанам каким то хохлам-укропам деньги «за свое» отстегивать когда их можно просто как фраеров обнести и отжать внаглую.
22.11.24 04:22
5 3

это просто смешно - начать войну что бы "не платить за транзит"..сколько платят за транзит -2 -3 ну пусть 5 миллиардов в год?война обходится в десятки и десятки миллиардов .
это она сейчас оодится во столько. а 22 февраля 2022 года по плану на операцию потратить планировалось копейки. предполагалось что хохлы укропы разбегутся а реальные пацаны на танках вьедут в киев и будут делить между собой награды и подарки. то что представлялось как легкая прогулка от Курска до Киева превратилось в затяжное мочилово. ну представьте банда гопников решила грабануть ларек. работа казалась простая и легкая а нарвалась на пендели и огребает отбиваясь и отстреливаясь выставляя захват каждой шоколадки с полки как победу
22.11.24 04:24
1 3

но крым отжали всего лишь за то чтоб не платить за аренду баз черноморского флота.
у вас какие то буйние фантазии
ві свечку держали или мисли читаете?
22.11.24 07:35
1 4

крым отжали всего лишь за то чтоб не платить за аренду баз черноморского флота. никаких инфх причин
Стремление в принципе сохранить эти базы вам причиной не видится?
22.11.24 07:49
0 3

это она сейчас оодится во столько.
да они на одну подготовку только миллиарды вбросили -на поддержание все этих ватных сил -партий, пропаганду, подкупы и пр и пр
22.11.24 07:59
0 0

Помимо оплаты транзита ещё и другие бизнес интересы российский олигархов. Российский бизнес планомерно из Украины выдавливали после 2014.
22.11.24 09:46
1 2

Айда вместе с Экслером отстаивать западные ценности в Лиссабон!😎
21.11.24 20:13
14 1

Нет им ещё запад экзамен не сдал.
21.11.24 20:23
2 3

отстаивать западные ценности в Лиссабон
выхаживать
22.11.24 07:50
0 1

им ещё запад экзамен не сдал
кому?
22.11.24 07:51
0 2

Айда вместе с Экслером отстаивать западные ценности в Лиссабон!😎
Смотря за чей счёт будет этот банкет 😉
22.11.24 08:07
0 0

ОФФТОПИК. извините за оффтопик, но можно ли скрыть сообщения от некоторых завсегдатаев? я знаю, что движок комментариев это не позволяет, но есть ли какие-нибудь расширения Хрома, которые фильтруют контент? надоели эти "товарищи" до отвращения.
21.11.24 19:30
4 2

Я дам вам парабеллум
21.11.24 19:36
1 2

можно ли скрыть сообщения от некоторых завсегдатаев?
поищи здесь скрипт, выложил добрый человек.
21.11.24 19:44
0 2

Вам исходник плагина или инструкцию как его писать? Там ничего сложного.

Так намного лучше!
21.11.24 21:27
0 3

)))))))
Между прочим в панамку вам за бред про 100% загрузку заводов напиахал не я - я даже слова не сказал.
Но может так и лучше, меньше станете нервничать 😉

Работает 😄
22.11.24 07:31
0 2

Работает 😄
где скрипт, как это сделать
а то один известный всем душнила скоро освободится
22.11.24 07:56
1 1

Когда Путин захватил Крым - ему уже не просто должны были дать по рогам, а именно уничтожить
Одна надежда на Трампа. Он хотя и долбанутый, но у него хотя бы яйца есть
Не он ли заявлял, что у него "хорошие отношения с Путиным"? И что он собирается "закончить войну" - обращаем внимание на формулировку. Не победить рейх, и не помочь украинцам победить. А "закончить войну" - то есть каким-то договорняком (собственно, это и не скрывается). Вопрос в том, будет ли этот договорняк подразумывать полный слив Украины - или все же какие-то гарантии сохранения государственности. Но то что фюрера он не собирается "уничтожать" - это уж точно.
21.11.24 18:40
3 9

У него и команда классная набирается. Одна Тулси чего стоит, с заявлениями, что в развязывании войны виновата НАТА, и что в Украине производят био-оружие по американским рецептам.

А мне более Кеннеди нравится, хотя он не по Украине. Будете там в Америке лечится экологически чистыми корой дуба и пить Барсучий жир. Он вообще очень полезный.
21.11.24 19:06
0 3

Кто был президентом в 2022 году? - опс, демократы
в 2014? - опять демократы.
Почему все войны хуйло начинает когда у власти демократы, которых он так "боится"?
Вопрос риторический, так как ответить вы на него не сможете
И кто то еще верит после 3 х лёт войны что демократы собираются фюрера "уничтожать" и "победить рейх"..

А как это все связано с тем, что я написал?
Почему трамисты, когда их тыкают в слова их же лидеров - начинают каждый раз рассказывать про демократов?
Ответить больше нечего?

Украине производят био-оружие по американским рецептам.
Тулси Габбард не говорила про биооружие. Она говорила про биолаборатории в Украине, на содержание которых выделяет средства Пентагон и об опасности выхода из них хранящихся в них патогенов обычных болезней при попадании их в зону боевых действий. В Одессе, к примеру, есть биолаборатория уровня BSL-3, построенная на средства Министерства обороны США, которая как раз предназначена для работы с опасными микроорганизмами. Выше только уровень BSL-4.
21.11.24 19:14
4 2

Вы наверное прочитали что я написал но ниче не поняли

Вопрос риторический, так как ответить вы на него не сможете
Почему же не смогу? И кто сказал, что я люблю демократов?
Нет, я считаю, что они проявили полную импотенцию.

И чо? Как это мне может помешать критиковать слова Трампа?
Его за язык никто не тянет - и остальных назначаемых им чиновников.
ответить вы на него не сможете
Так что возвращаю.

Вы наверное прочитали что я написал но ниче не поняли
Возвращаю.

Кто был президентом в 2022 году?
подозреваю дело не в нумерогогии. Трамп говорил что будет с Украиной до конца? А Байден говорил.
21.11.24 19:24
0 1

Обычно на такое отвечают "извиваться, как уж на сковородке". Путин начал войну из-за BSL3. Ну ОК. Его война явно понижает вероятность случайность выброса патогенов.
21.11.24 19:27
2 4

Кто был президентом в 2022 году? - опс, демократы в 2014? - опять демократы.Почему все войны хуйло начинает когда у власти демократы, которых он так "боится"?Вопрос риторический, так как ответить вы на него не сможете И кто то еще верит после 3 х лёт войны что демократы собираются фюрера "уничтожать" и "победить рейх"..
А кто был президентом в 2020 году когда ковид унес более миллиона жизней американцев?
Почему пандемии начинаются когда у власти Трамп?
21.11.24 19:35
3 5

Сейчас надо следить за Лавровым, у него серьезные связи с командой Трампа.

В Америке пандемия началась при Байдене...
21.11.24 19:44
6 0

Путин начал войну из-за BSL3. Ну ОК. Его война явно понижает вероятность случайность выброса патогенов.
Про Путина я вообще ничего не писал. Я писал про Тулси Габбард, которой Вы приписываете то, что она не говорила.

Тулси Габбард ничего не говорила про биооружие. Она говорила про опасность высвобождения опасных патогенов из украинских биолабораторий, созданных и поддерживаемых на средства Пентагона, поскольку лаборатории могут попасть в зону боевых действий.

И это вполне реальная опасность. Лабораторию уровня BSL-3 строят именно для работы с опасными микроорганизмами.
21.11.24 19:44
8 1

поскольку лаборатории могут попасть в зону боевых действий.

И это вполне реальная опасность.
Ну так нечего приносить боевые действия в Одесу - опасности и не будет.
21.11.24 20:03
0 8

Это разумная точка зрения. Но я вот слышал недавно, что он собирается бороться с большой фармой ("которая заинтересована лечить последствия, а не причины заболеваний"), и с производителями продуктов питания (нет, не фермерами).
"Когда мой дядя был президентом, ожирением страдали 3% детей", речёт новый здравоохранитель. Сейчас в США ожирение среди детей 3-6 лет составляет 8%, среди 13-16 летних то ли 16, то ли 20%.
Диабет у 16% населения, в Европе 8%.
73% потенциальных военнослужащих (от 17 до 23 лет) не годны к службе по состоянию здоровья.
21.11.24 20:56
0 0

Кто был президентом в 2022 году? - опс, демократы в 2014? - опять демократы.Почему все войны хуйло начинает когда у власти демократы, которых он так "боится"?Вопрос риторический, так как ответить вы на него не сможете И кто то еще верит после 3 х лёт войны что демократы собираются фюрера "уничтожать" и "победить рейх"..
Как вы удобно игнорируете полную импотенцию администрации Буша в 2008 году...
21.11.24 21:08
0 5

А Байден говорил.
Еще раз - следите за действиями а не за разговорами - про "демократию", "до конца", "не дадим", "не позволим", "преступник", и пр и пр..
И Европе нужно было слушать ненавистного им Трампа, который наезжал на них, что они должны тратить на оборону 2% он ВВП минимум, как записано в уставе НАТО, а не 1.1 или 1.3%.
При чем что Америка тратит почти 3%
Превратили Армии в посмещище а Трамп виноват
21.11.24 21:36
0 0

Еще раз - следите за действиями а не за разговорами
я ж не про это. Я о молодых романтичных девушках, которым надо говорить про вечную любовь. Иначе их в кровать не затащишь.
21.11.24 22:09
0 0

хуйло на Украину и в 2008 м году напал?
21.11.24 22:14
3 0

В 08 году была война с Грузией. Президентом был тогда Медведев.
21.11.24 22:21
0 0

хуйло на Украину и в 2008 м году напал?
А, вот оно как. Ну ладно.
21.11.24 23:23
0 0

Как вы удобно игнорируете полную импотенцию администрации Буша в 2008 году...
Да я ему уже про это писала. Бесполезно.
22.11.24 00:55
0 1

Кто был президентом в 2022 году? - опс, демократы
в 2014? - опять демократы.
Почему все войны хуйло начинает когда у власти демократы, которых он так "боится"?
Ещё мы помним, что глава Вашингтонского обкома тов. Обама зассал противостоять РФ в Сирии, 2015 г. и далее.
22.11.24 20:47
1 0

А кому экзамен то Запад сдавал?
21.11.24 18:33
4 2

А кому экзамен то Запад сдавал?
По истории.
21.11.24 18:54
1 5

Вопрос был кому. А по истории запад экзаминатор
21.11.24 19:05
0 0

По истории.
Или кулинарии.
21.11.24 20:31
0 0

Тоже зачёт. Вопрос был кому.
21.11.24 20:34
0 0

Себе. Никогда не сдавали экзамен себе? Самый сложный или самый лёгкий - зависит от уровня самосознания.
21.11.24 20:55
0 4

Итак запад не зндал экзамен себе, какой по уровню самосознания?
21.11.24 22:35
1 0

Готовы ли европейцы, в первую очередь молодые, воевать за свои страны и их ценности?

Если верить западным источникам - нет, и ещё раз нет. Так что лидеры просто отражают мнение своих избирателей.

www.politico.eu

Опрос, проведенный в 2022 году в США показал, что только 55 процентов американцев останутся и будут сражаться перед лицом вторжения в Америку. Причем большинство молодежи заявило, что предпочтут убежать.
В аналогичном опросе в Британии только 30 процентов молодых людей сказали, что готовы защищать свою страну. Остальные убегут или сразу же сдадутся. По данным Gallup, только 32 процента граждан ЕС были бы готовы сражаться.

Эээ, тогда почему бы Путину не напасть? Или китайцам? Корейцам? Да хоть черту лысому...
21.11.24 17:41
1 4

Готовы ли европейцы, в первую очередь молодые, воевать за свои страны и их ценности?
Данные социологического опроса в Украине летом 2024 г., проведенного Центром Разумкова.
Опрос: Почти половина украинцев считают, что быть уклонистом не стыдно, больше всего на юге и западе.
46% украинцев, принявших участие в социологическом опросе, считают, что быть уклонистом не стыдно. Противоположного мнения придерживаются 29%.

В Украине открыли почти 90 тыс. дел по дезертирству и СЗВ с начала большой войны: данные по областям.

Достаточно большое количество нежелающих воевать, но в военном отношении Украина пока держится.

21.11.24 18:02
9 0

Ну, так да. Да и в России неспроста бабло сулят - далеко не все готовы сражаться хер знает за что.
21.11.24 18:33
0 0

Это нормальная реакция человека в 21 веке, что он не готов воевать.
21.11.24 18:34
1 7

Готовы ли европейцы, в первую очередь молодые, воевать за свои страны и их ценности?.
В третий раз закинул он невод…

И стоит, как …, без невода.

Остап Бендер на эту тему уже высказался.

21.11.24 17:34
5 1

A чего добились вы? Все постсоветские пространства кроме Балтии и Украины это диктатуры полностью поддерживающие рашку. Да и в тех полно долбоёбов того же помола. Запад им не помог.
21.11.24 14:43
3 8

Главный вывод пока что (промежуточный). Запад помогает самим себе. И не стоит жертвовать собой ради их ценностей. В первую очередь надо думать о себе.
21.11.24 15:06
1 5

И в первую очередь - на надо бегать вокруг Запада, рассказывая что мыжевасспасаем. Дайте нам оружие, а мы дадим людей, "это отличная сделка для Запада, наши воины если понадобится будут воевать саперными лопатками" (Мин иностр дел Украины).
Надо быть хитрее, умнее, циничнее. Надо реально втянуть Запад в настоящую войну и там выиграть свой интерес. Это то что я бы делал. И за что меня тут запутинцем разные скорбные на голову называют)) Они даже не понимают что война это не лозунги и даже не танки. Но для этого не пигмеи интеллектуальные во власти должны быть. Но народ достоин своих правителей, чоужтам... "Мы здесь ломаем головы, тщетно пытаясь втиснуть сложную, противоречивую, загадочную фигуру орла нашего дона Рэбы в один ряд с Ришелье, Неккером, Токугавой Иэясу, Монком, а он оказался мелким хулиганом и дураком! Он предал и продал все, что мог, запутался в собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться к Святому Ордену. Через полгода его зарежут, а Орден останется."
21.11.24 15:16
17 5

И не стоит жертвовать собой ради их ценностей.
Я смотрю, у вас смена пластинки случилась? Прям вот ценности какого-то Запада поперёк горла встали. Один их с рыбкой невкусно пахнущий сравнивает, второй прям в открытую призывает бросать ружьё и уходить домой, только не сопротивляться "ценностям" с другой стороны рва.

Интересный эффект от atacams, прямо скажем...

Уж когда предлагал напасть на Польшу. Взять в плен десяток погранцов, повесить украинский флаг над ближайшим селом. Потом героически отступить до Киева, где и встретить солдат НАТО хлібом-соллю.
21.11.24 16:10
0 4

Был такой анекдот времён перестройки. Мол, давайте нападем на Америку и через день все дружно сдадимся в плен: пускай они нас кормят.
21.11.24 17:16
0 4

Зачем? Пообещать этому полудурку Путину выполнить все его хотелки, потом когда ни будь, после Майских...29 года. Подождать пока он нападет на Прибалтику, и тут же пообещать Крым Эрдогану. А потом поддержать своих в их войнах. От Европы получить членство в ЕС за помощь в победе над хуйлом, туркам сказать что с Крымом пока все сложно, но могут забрать Кавказ весь, а от кацапстана получить протекторат над Белоруссией и Курск. И это только начало))
21.11.24 17:16
5 0

Пообещать этому полудурку Путину выполнить все его хотелки, потом когда ни будь, после Майских...29 года. Подождать пока он нападет на Прибалтику, и тут же пообещать Крым Эрдогану. А потом поддержать своих в их войнах. От Европы получить членство в ЕС за помощь в победе над хуйлом, туркам сказать что с Крымом пока все сложно, но могут забрать Кавказ весь, а от кацапстана получить протекторат над Белоруссией и Курск.
Великолепный план. Жаль только, что в пререквизитах требование всему остальному миру быть тупее того, кто его придумал.

Любопытно, в каких таких ценностях, нынешняя Украина с Западом сходится? В свободе перемещения, слова, вероисповедания, языка общения? В адекватности, когда по миру деньги просит, армию волонтеры снабжают, а Вова почти миллиард долларов раздает населению в виде вовкиной тысячи? В соц гарантиях? В поддржке бизнеса, когда налоги чуть ли не самые высокие в Европе но они в воюющую страну грозятся бизнесы привлекать?

Я так понимаю "Сова стратег, а не тактик"?
21.11.24 17:29
0 3

Любопытно, в каких таких ценностях, нынешняя Украина с Западом сходится?
Нет, тебе не любопытно. Ты в очередной раз решил использовать повод вытащить сюда кремлядскую методичку, в которой утверждатеся, что там никаких свобод потому что... война, которую кремляди устроили как раз чтоб эти свободы раздавить.

Разгонять эту методичку может или мерзость, или идиот. Заранее извиняюсь за "или".

Ну так собственно и сделали в 2014 с Минскими. Только он почему-то не на Прибалтику, а на Украину напал.
21.11.24 17:31
0 2

слова, вероисповедания, языка общения?
Как минимум в этом, да.
21.11.24 18:24
0 0

Надо реально втянуть Запад в настоящую войну
Как? К ним уже и ракета ПВО прилетала с жертвами, и через них ракеты летали, и дроны как к себе домой залетают. Они предпочитают не смотреть наверх.
21.11.24 18:56
1 0

Уж когда предлагал напасть на Польшу. Взять в плен десяток погранцов, повесить украинский флаг над ближайшим селом. Потом героически отступить до Киева, где и встретить солдат НАТО хлібом-соллю.
Так это же мечта российской пропаганды. Они очень расстроились, что Польша и Венгрия не присоединились к банкету.
21.11.24 18:58
0 2

кому как не тебе знать про украинские свободы из Чехии. А то что ты знак = между укро режимом и страной ставишь - эт твои личные девиации. Я от них свободен. Самое ценное это люди. Некоторую ценность представляют территории. Правительство и политики имеют отрицательную ценность

Самое ценное это люди.
Совершенно верно. И люди не хотят режим, который так не считает.
Ты - хочешь.

И снова у тебя бинарное сознание, ну что ты будешь делать)) Ты видишь проблему из 2х частей: руснявые захватчики и доблестные укро защитники. Проблема имеет куда больше граней но мы тут о 3х - 1) руснявые захватчики, 2) антинародный и неконституционный режим бывшего президента Зе и 3) да, доблестные укро защитники, своими жизнями отбивающиеся от первых и продлевающие власть вторых. И избавляться надо от 1 и 2 одномоментно, иначе 2 сами не уйдут. Ну Ильич все это расписал более 100 лет назад, как интервентов отбить, режим снести и оппонентов извести, чего я тут распинаюсь. И, кстати, ему для передышки очень нужен был Брестский мир на любых условиях, результаты которого он переиграл очень скоро. Умный был потому что

диктатуры полностью поддерживающие рашку
Расскажи нам, как полностью поддерживают ашку Азербайджан с Узбекистаном. Молдова, опять таки, метящая в Европу.
21.11.24 21:04
0 1

Я, если честно, тоже не против был бы.
Каков ужас, я теперь сторонник российской пропаганды. Как жить дальше?
21.11.24 21:09
0 1

антинародный и неконституционный режим бывшего президента
На этом мог бы и остановиться. Уже вырвало.

В поддржке бизнеса, когда налоги чуть ли не самые высокие в Европе
Кстати, вы ещё и брехло. Я посмотрел - 20% НДС и 18% на доход. Это не то что не "чуть ли самый высокий", это для стран ЕС не среднее даже. Ниже только в странах типа Косово, Румынии, Венгрии и т.п.

А то что ты знак = между укро режимом и страной ставишь - эт твои личные девиации. Я от них свободен.
За текущий режим проголосовало 3/4 граждан страны. Может это ты не на одной волне со страной?
22.11.24 01:00
0 0

Ниже только в странах типа Косово, Румынии, Венгрии и т.п.
Ну, не только.

Ну, не только.
Конечно не только. Есть ещё тихие гавани вроде Лихтенштейна.
Но брехать про то что 18% это "чуть ли не самый высокий в Европе" когда в ЕС есть около семи стран с этим налогом выше 50% - это уже за гранью даже для самых отбитых.

между укро режимом
Прямо как по российским методичкам. Пишите уже укрофашистский, чего уж там.
Самое ценное это люди.
А не вы ли говорили что вас заботят только ваши родственники, а на остальных плевать?
22.11.24 06:49
0 3

"За текущий режим проголосовало 3/4 граждан страны. Может это ты не на одной волне со страной?"
Это было 5,5 лет назад. Под конкретные обещания и программы. Которые выполнены на...0 примерно. Половина его срока прошла ДО войны. И на эффективности это никак не сказалось. Так что - херовый он президент и пора бы выполнить одно из обещаний и отвалить по истечении срока. Вот и все что я от него хочу - выполнения его же программы. За Яныка когда то тоже примерно половина голосовала и чо, помогло это ему? Иникто особо не сокрушается о нем, этот ничем не лучше
22.11.24 08:19
3 0

Я не говорил что мне плевать на остальных. Я говорил что от меня зависят мои родственники и ими я занят, задача президента - думать обо всех, чего я собственно от него и хочу, только и всего. Исполнения Конституции Украины, гарантом которой он типа является. Это тяжкое преступление, я понимаю, но таков уж я...
22.11.24 08:23
3 0

И снова ты с циферками в упор не видя сути))20+18+налоги на зп, которые работодатель платит+военные сборы+неофициальные поборы. Кругом бегом налоги ок 50%. Что абсолютно норм для ЕС, да. Но для привлечения инвестиций в страну они должны быть...10-15% не более. А уж в состоянии войны и повышенного риска...Добавь сюда генератор, старлинк, ненормированный график изза постоянных тревог, и ежемесячные заносы в гестапо чтоб самых ценных работников не призывали, это еще котлета денег.
Но ты циферки складывай, у тебя это лучше получается чем реальную жизнь жить
ЗЫ А потом этот недоумок хочет всему населению по 1000 грн раздать, просто так. А потом он же едет у штатов деньги просить, бо на армию нету - это вершина адекватности, да, то то ты его так любишь, вы чем то похожи

1000 грн это всего лишь 25 баксов.
И потратить их произвольно мы не сможем.
22.11.24 08:53
0 0

Я в курсе. А вот партнеры в это все вникать не будут. Они просто знают что Зе раздает бабки которых у него яклбы на войну не хватает. При этом его чиновники спят на матрасах с баблом. Вывод - у них есть деньги, пусть у себя в матрасах пороются. Это именно то что "партнеры" и говорят уже год
22.11.24 09:11
0 0

За текущий режим проголосовало 3/4 граждан страны.
Хоть парадокс брехло, мудак и неумельій манипулянт - но, єто, таки неправда. 3/4 от явившихся на вьіборьі. А єто - нифига не 3/4 населения. Єто 44,97% Но, да. сами себе злобньіе буратиньі.
для понимания. я работал наблюдателем. вьіборьі прошли честно. я голосовал и агитировал против Зе, но шож теперь плакаться. Маємо, шо маємо. Зе - полностью легитимен.

20+18+налоги на зп, которые работодатель платит+военные сборы+неофициальные поборы. Кругом бегом налоги ок 50%. Что абсолютно норм для ЕС, да.
Ну научись брехать-то, а то уныло же совсем.
18% это налог, который тот же в (как оказалось) восьми странах ЕС _ВЫШЕ_ 50%. Другие там тоже есть.
Но для привлечения инвестиций в страну они должны быть...10-15% не более.
Ты ещё и мамкин экономист? То-то я смотрю Германия с её полтинником без инвестиций (1,05 трлн долларов) загибается прям совсем, а Андорра с 10% просто прямо тонет в мега-проектах (444 млн). Одно на другое разделишь, в разрядах не запутаешься?

3/4 от явившихся на вьіборьі.
Ну если большинство на выборы не явились и политикой не интересуется, то кто им доктор-то?
Я бы вообще увязал часть гражданских прав с участием в голосовании. Но... свобода выбора же, неучастие - тоже выбор.

(Устало) Ну тогда расскажи, экономист, нам дуракам, отчего это такая сладкая Украина до сих пор не стала крупным финансовым, айти, инновационно-индустриальным хабом хотя бы европейского уровня? И не надо за войну, можно небывало восходящий тренд 2019-22 годов рассмотреть. Дай угадаю, рашка виновата?

Почему не стала АйТи хабом за два года?
ты ещё и клоун что ли?

Запад свой экзамен уже провалил. Увы.

Давайте поставим себя на место западных лидеров. На одной чаше весов их внутренние интересы. На другой разборки каких-то дикарей. Что они выберут?

Да, они обещали одним дикарям поддержку против других дикарей, если те выберут их ценности. Ну, не срослось. Что поделать.

Принципы? Да херня все это. Особенно когда у тебя есть мощные инфоорудия, которые будут лгать о том, что эти ценности нерушимы. Люди ведь в массе все равно идиоты и им можно скормить любую лажу.

Выводы просты. Времена изменились. Запад идёт в жопу. Их ценности хлам, если они не готовы защищать их ценой своей (а не чужой) жизни.

Возможно, это такой краткий период, и ситуация ещё изменится. А может, это надолго. В любом случае, история знала много изменений. Возможно, мы стали несчастливыми свидетелями как раз такого масштабного изменения исторического процесса. С крушением демократических ценностей и возрождением ценностей тоталитарных.

Будущее покажет.
21.11.24 14:39
6 9

"Каждая культура имеет свою душу, на первом этапе эта душа порождает язык, вероучения, искусство, науку и государство, на втором этапе душа внезапно коченеет, что приводит к упадку и гибели культуры. Молодые культуры расцветают как цветы в поле, старые напоминают гигантские высохшие деревья, которые топорщат свои гнилые сучья в девственном лесу..."
Шпенглер "Закат Европы"
Сто лет назад. Катится, катится, никак на закатится.
21.11.24 14:54
0 3

Ну так это процесс небыстрый, поэтапный. При Шпенглере был один этап. Сейчас следующий.
21.11.24 15:04
1 3

Так можно любое утверждение оправдать. "Вот посмотрите, что будет через двести лет!" Увы, не посмотрим.
21.11.24 15:17
0 3

Их ценности хлам, если они не готовы защищать их ценой своей (а не чужой) жизни.
Боря, ты опять выиграл картинку.
Знаешь почему? Потому что именно эти ценности украинцы сейчас и защищают. Ценой своих жизней.

"Россия, впервые с весны 2022 года, стала главным поставщиком газа в Европу. Европейские компании приобрели у Москвы газа на 1,4 миллиарда евро, что на треть больше предыдущих показателей, — данные Евростата.
Пока широкие народные массы живут в нарастающей медийной истерии ближайшего ядерного апокалипсиса, российский газ несмотря на все санкции беспрепятственно переходит европейскую границу, а Кремль не обращая внимания на отключенный SWIFT получает деньги." t.me
Ну и сама новость ria.ru
21.11.24 17:09
2 3

Насколько вы доверяете этому, простихоспидя, источнику?

Если верить западным источникам в сентябре Россия была на втором месте после Норвегии по поставкам обычного газа в Европу. Причем по поставкам СПГ Россия тоже поднялась, уступая только Америке, зато обогнав Катар. Главные потребители - Франция, Испания и Бельгия.

www.highnorthnews.com
21.11.24 17:24
1 0

Ну то есть за сентябрь основные потребители закачали и забили на зиму всё что можно у норвегов, в результате объём закупок резко снизился и доля двух стран (не будем показывать пальцем) которые продолжают по привычке сосать у педерации, резко выросла в общей статистике.

Ж. Журналистега.

Принципы? Да херня все это.
Ну вот это и есть вывод.
Когда в следующий раз кто-то с запада будет рассказывать о "ценностях" - следует высмеивать его, а не слушать раскрыв рот. Пусть теперь про ценности не заливают больше - доллары их единственная ценность.

Запад свой экзамен уже провалил. Увы.
Будущее покажет.
На пересдачу отправили?
21.11.24 19:00
0 1

Ну вот это и есть вывод.Когда в следующий раз кто-то с запада будет рассказывать о "ценностях" - следует высмеивать его, а не слушать раскрыв рот. Пусть теперь про ценности не заливают больше - доллары их единственная ценность.
Пока ещё не вывод. Вывод будет после войны.

Если Украину все же не бросят, помогут заключить относительно выгодный мир, помогут восстановится, обеспечат реальные гарантии ненападения России.... То есть, проще говоря, возьмут на себя ответственность за тех, кого приручили, кто пытается идти их дорогой - тогда это означает, что их ценности, пардон за тавтологию, имеет ценность.

А если быстренько умоют ручки, "война закончилась, а дальше вы сами как-то, у нас и своих забот хватает", то тогда да, слать нахер этих доброхотов со всеми их демагогическими словесами.

Будем посмотреть.

Родителей вызвали.
21.11.24 21:18
0 2

Ну то есть за сентябрь основные потребители закачали и забили на зиму всё что можно у норвегов, в результате объём закупок резко снизился и доля двух стран (не будем показывать пальцем) которые продолжают по привычке сосать у педерации, резко выросла в общей статистике.

Ж. Журналистега.
Не стоит путать факты с хотелками. В докладе ЕС речь идёт о периоде с января по август 2024. Доля России в поставках газа в ЕС хоть и упала с 45% в 2021 году до 18%, но все равно на втором-третьем месте наравне с Норвегией.

Не стоит путать доклад ЕС с риа-вралости. Они говорят про конкретно один месяц.
Доля России в поставках газа в ЕС хоть и упала с 45% в 2021 году до 18%, но все равно на втором-третьем месте наравне с Норвегией.
Если у вас три серьёзных участника, то никто ниже третьего и не опустится.
План был - постепенное сокращение закупок нефти и газа у педерации до нуля. Как по мне, так двукратное снижение за три года - более чем похоже на исполнение этого плана.

Не стоит путать доклад ЕС с риа-вралости. Они говорят про конкретно один месяц.
РИА враломти не читал и не собираюсь. В докладе ЕС (а не в его пересказе) о сентябре вообще ничего нет:
imports of Russian gas (pipeline & LNG) dropped from a 45% share of overall EU gas imports in 2021, to only 18% up to August 2024
Насчёт перевода не уверен на 100%, "к августу" может означать и конкретно за август, и с начала года.
План был - постепенное сокращение закупок нефти и газа у педерации до нуля. Как по мне, так двукратное снижение за три года - более чем похоже на исполнение этого плана.
Никто не спорит, но до нуля ещё далеко.

Вот уважаемый Алекс недоволен тем, что Запад не настучал по рогам Путину за его выходки. Но у Запада нет регулярной армии для подобных действий. Любой военный конфликт с рф - это призыв в армию обычных людей. И давайте смотреть правде в глаза - нет ничего странного и неожиданного в том, что обычные американцы и европейцы массово не горят желанием идти воевать за пределами западного мира.
Особенно зная историю Украины и понимая, что стремление Украины в ЕС еще не означает наличие европейского менталитета у граждан Украины.
На мой взгляд, каждый европеец или американец, требуя от Запада более решительных действий в этой войне, в первую очередь должен ответить себе честно на простой вопрос - готов ли он лично пойти на эту войну и готов ли он отправить на нее своих сыновей?
А пока часто складывается впечатление, что требуя от Запада пойти на риски прямого военного столкновения, многие смотрят на это как на компьютерную игру, где под контролем западных политиков есть некий абстрактный ресурс - «армия» которую можно использовать где угодно и как угодно, пока она есть.
21.11.24 14:28
9 12

что обычные американцы и европейцы массово не горят желанием идти воевать за пределами западного мира.
и обычные россияне тоже не горят желанием. Но за хорошую зарплату желание появляется так что говоритт что нет армии не комильфо. Сегодня нет, а завтра есть
21.11.24 14:49
0 1

и обычные россияне тоже не горят желанием. Но за хорошую зарплату желание появляется так что говоритт что нет армии не комильфо. Сегодня нет, а завтра есть
Чтобы россиянин за три миллиона шел на смерть, ему сначала нужно было создать такие условия, чтобы он не видел лучших вариантов распорядится своей жизнью.
На Западе до такого топать десятилетиями.
21.11.24 15:08
2 2

Фишка в том, что у людей на Западе есть выбор. Им не обязательно за деньги идти воевать, чтобы преуспеть. К тому же и платят там в армии не слишком жирно. А патриотизм у западников вообще практически на нуле.
21.11.24 15:09
0 1

А патриотизм у западников вообще практически на нуле.
В том смысле, как его понимает Восток - вообще минус 273.
21.11.24 15:20
0 2

платят там в армии не слишком жирно. А патриотизм у западников вообще практически на нуле.
Завязывай смешить. Или дай точное определение того, что считаешь "жирно" и "патриотизм".
21.11.24 15:25
0 0

А тех кто желает повоевать не так мало. Мой однокласник на чеченскую ездил, не знаю сколько там платили, вряд ли много. Два раза на сво. Первый раз ранили, он подлечился и опять поехал. Причем он не маргинал какой нибудь.
Фишка в том, что у людей на Западе есть выбор. Им не обязательно за деньги идти воевать, чтобы преуспеть. К тому же и платят там в армии не слишком жирно. А патриотизм у западников вообще практически на нуле.
это в армии, а надбавки за боевые.
Не, при небольших усилиях Европа пару миллионов бойцов наскребет
21.11.24 15:37
1 0

Фишка в том, что у людей на Западе есть выбор. Им не обязательно за деньги идти воевать, чтобы преуспеть. К тому же и платят там в армии не слишком жирно. А патриотизм у западников вообще практически на нуле.
Не путайте западный патриотизм с советским - когда каждому ребенку с трех лет внушали, что нет ничего лучше и почетнее, чем отдать жизнь за страну (а по сути за хотелки диктатора).
Здоровый патриотизм на Западе есть, просто вы его не понимаете.
21.11.24 15:52
2 4

Завязывай смешить. Или дай точное определение того, что считаешь "жирно" и "патриотизм".
Средняя зарплата в Бундесвере 2800 евро в месяц. В Германии в целом - 3800 евро.
Средняя зарплата в Британской армии (для солдат) 25 тысяч фунтов в год. В целом по стране 30 тысяч в год.
Средняя зарплата во французской армии и Франции вообще примерно одинакова - 2400 евро.

Средняя зарплата в России - 56 тысяч рублей. То есть, 530 евро.
Мобикам платят 158 тысяч. Контрактникам 200 тысяч. Плюс суммы за подписания контракта по разным вариантам от 400 тысяч до 1,5 миллиона.

То есть, зачем обычному европейцу идти служить, если на гражданке он заработает столько же, или даже больше чем в армии?
А вот россияне именно за участие в СВО чисто формально заработают в несколько раз больше, чем не гражданке.

Понятно, это все формально, потому что есть куча подводных камней.
Но речь ведь шла именно о том, насколько "жирно" в западных армиях в сравнении с Россией.
21.11.24 16:23
0 1

Здоровый патриотизм
это абстрактное дурацкое понятие. Есть мотивация. Боротся за социалистический строй. ( тоже абстрактное понятие но как мотивация сработало) а есть за демократические ценности. Вещь вообще непонятная и как мотивация не работает.
21.11.24 16:33
2 0

Боротся за социалистический строй. ( тоже абстрактное понятие но как мотивация сработало)
Да-да. Особенно в 1941 году.
а есть за демократические ценности. Вещь вообще непонятная и как мотивация не работает.
Странно, но вот в 2022 году сработало.
21.11.24 16:56
0 2

это абстрактное дурацкое понятие. Есть мотивация. Боротся за социалистический строй. ( тоже абстрактное понятие но как мотивация сработало) а есть за демократические ценности. Вещь вообще непонятная и как мотивация не работает.
Что же тут непонятного, если патриотизм, как следствие национализма, появился именно в Европе. Становление патриотизма во Франции времен наполеоновских войн очень хорошо и глубоко изучено, я уж не говорю о пике европейского патриотизма периода Первой Мировой, когда родились и отработались многие вещи которые до сих пор в ходу: государственная пропаганда и цензура, обесчеловечивание врага, искажение истории и проче.
21.11.24 17:06
4 1

Ну Запад разный. Уверен, условные албанцы за тысяч 10 долларов в месяц отлично пойдут воевать. То есть на американские 60 млрдов можно было тысяч 600 албанцев нанять.
21.11.24 17:33
0 0

Странно, но вот в 2022 году сработало.
сейчас с добровольцами так же? Если нет, тогда просто забыли сменить мотивацию. Вряд ли меньше патриотизма стало.
21.11.24 18:46
0 0

Ну Запад разный. Уверен, условные албанцы за тысяч 10 долларов в месяц отлично пойдут воевать. То есть на американские 60 млрдов можно было тысяч 600 албанцев нанять.
Очень спорно. Они может и пошли бы, если в случае смерти давали сумму, которая бы сделала семью обеспеченной, но за 10000 в месяц?
Зачем, если в ЕС они могут зарабатывать от трети до половины этой суммы без всякого риска для жизни и здоровья?
21.11.24 19:48
0 0

Прекрасно.
Вот только в Бундесвере есть ещё немного плюшек, кроме зарплаты. Например, пока человек служит, оплачивают его расходы на квартиру. А это уже под тысячу евро. Мед страховку, а это ещё... Немножко.
Можно ещё поискать, это только те, что дилетант вроде меня знает.
21.11.24 21:26
0 0

Да, есть дополнительные льготы. Но все разницы в разы нет. Потому в армию народ идёт, но нельзя сказать, что рвется. Иначе бы не были хронического недобора в ряд европейских армий (а в последнее время даже в американскую). Впрочем, на это влияет не только финансовая составляющая, но общий подход.
21.11.24 23:02
0 1

Трамп уже отборных рашистов расставляет на ключевых постах. Да и о своей политике он выразился предельно ясно "дорогие диктаторы, я не буду мешать вам, а вы не мешайте мне строить личную диктатуру в Америке".
21.11.24 13:57
11 16

Да и о своей политике он выразился предельно ясно "дорогие диктаторы, я не буду мешать вам, а вы не мешайте мне строить личную диктатуру в Америке".
теперь последняя надежда на Европу. Щас они соберутся и будут диктовать непреклонную волю. Германия, Франция и тд
21.11.24 14:44
0 0

Они непреклонно посоветуют Украине отсосать у Путина.
21.11.24 15:10
2 5

Есть одна теория (с конспирологическим душком), что Рузвельт, имея на руках сообщение о предстоящей атаке на Перл-Харбор, намерено ничего не сделал, чтобы, пожертвовав Перл-Харбором, поднять народ на войну (в 1941 армия была призывной). Иначе его бы не поняли, с чего бы США воевать с каким-то Гитлером. Я обсуждал эту теорию с парой знакомых американцев, которые интересуются историй. Она им знакома, и они допускают, что такое имело место быть.

Увы, это политика. Пока не пострадают американцы, объяснить избирателям, зачем надо снижать уровень жизни и переводить экономику на военные рельсы, будет трудно. У семьи Байдена (возможно, у кого-то еще из демов) были бизнес-интересы на Украине. У республиканцев поддерживать Украину стимула нет, а есть стимул прекратить войну неважно на каких условиях, а высвободившиеся ресурсы перенаправить на внутренние программы.

Для Украины это не очень хорошо, но сейчас другого варианта не просматривается. Есть вариант неожиданной эскалации (например, полномасштабное подключение сил Северной Кореи и Ирана или применения ТО). Как ни странно, это в интересах Украины. Тогда сценарий будет совсем другой.
21.11.24 13:57
12 2

Я обсуждал эту теорию с парой знакомых
Не привлекая внимания санитаров
21.11.24 13:58
2 20

намеренно ничего не сделал, чтобы, пожертвовав Перл-Харбором
Тоже об этой теории слышал/читал.
Не выдерживает критики. Конспироложество чистой воды.

"Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".
21.11.24 14:11
0 7

а высвободившиеся ресурсы перенаправить на внутренние программы.
Загрузка свох оружейных заводов не достаточно внутреннепрограмна для вас?

Забавно.

Загрузка свох оружейных заводов не достаточно внутреннепрограмна для вас?
Заводы и так загружены на 100%. Производить больше - значит расширять производство, инвестируя в оружейные компании. Но это будет не рост валового продукта, а слив ресурсов в снаряды и ракеты, которые сгорят. Не повторяйте ошибок России.

Заводы и так загружены на 100%.
Нет.
21.11.24 14:59
0 1

или применения ТО
Если сумеют использовать в боевых целях ТО (теорию относительности), то тут всей Земле конец. А то и всей нашей голактеке.
22.11.24 08:16
0 0

Хотя вроде все хорошо понимают, что падет Украина - настанет черед стран ЕС.
Так когда это еще будет. Конкретно сейчас-то ничего для них страшного не происходит. А когда настанет - так это уже не их проблемы будут.
21.11.24 13:52
0 1

Конкретно сейчас-то ничего для них страшного не происходит.
Прям совсем?

Ключевое слово - страшного. Кто знает, что оне под этим имели в виду.

Прям совсем?
Прям совсем.

Прям совсем.
Ну то есть отравления людей, взрывы складов, поджоги производств, попытки террактов на воздушном транспорте - и всё это с жертвами, вам "ничего страшного".
Спасибо, "я вас услышал".

вам
Вы меня перепутали с кем-то из европейских лидеров или себя?

Вы меня перепутали с кем-то из европейских лидеров или себя?
Оу, то есть вы считаете что это для НИХ - ничего страшного?
Тогда я перепутал, конечно. Вас с избирателем Германии или Великобритании.
Впрочем, что я. Просто вас с избирателем хоть где-то. Вообще.

Оу, то есть вы считаете
Не могу понять, мой ник не отображается под моим постом? Или вы решили, что это Шольц с моего аккаунта пишет?

что это для НИХ - ничего страшного
Да. Судя по их действиям и поведению они не разделяют весь ваш ужас.

Или вы решили, что это Шольц с моего аккаунта пишет?
Нет, Шольц вам сказал что ему не страшно, а вы тут озвучиваете его мнение.
Да. Судя по их действиям и поведению они не разделяют весь ваш ужас.
Важное уточнение - судя именно вашей судилкой.

Шольц вам сказал что ему не страшно, а вы тут озвучиваете его мнение.
Это где я сказал, что озвучил мнение Шольца? И почему вдруг именно Шольца?

Важное уточнение - судя именно вашей судилкой.
Судя любой судилкой очевидно, что европейские лидеры не разделяют вашего ужаса.

Судя любой судилкой очевидно, что европейские лидеры не разделяют вашего ужаса.
Ну что ж вы так неаккуратно-то? Забыли добавить "конечно же" перед и "всем" после слов "очевидно". Теперь никто не поверит, даже бабаглака, на которую это максимум рассчитано.

Ну что ж вы так неаккуратно-то?
Да, согласен, неудачно. Позвольте перехожу? Спасибо.
Так вот, а какой судилкой я должен был судить? Вашей?

Так вот, а какой судилкой я должен был судить?
"Вот никаких и не читайте" (с)

"Вот никаких и не читайте" (с)
"Не говорите мне, что мне не делать, и я не скажу, куда вам пойти" (с)

"Не говорите мне, что мне не делать, и я не скажу, куда вам пойти" (с)
С тобой никто и не говорил.

С тобой и я не говорил.
Нюхай дальше, не отвлекайся на разговоры

Надеюсь, что болото всколыхнётся!!!

Аргентинский телеканал показывает, как НАТО нанесет ядерный удар по России.
21.11.24 13:25
7 2

Надеюсь, что болото всколыхнётся!!! ...НАТО нанесет ядерный удар по России.
Надеешься на ядерную войну?!
21.11.24 13:37
5 2

Милею что-то известно?

показывает, как НАТО нанесет ядерный удар по России.
Жёванный крот!
Аргентинцы надеются отсидеться за океаном, ясное дело. Не выйдет.

Без розы ветров нещитово.
21.11.24 14:19
0 0

Милею что-то известно?
Буэнос-Айрес опять спекулирует.
21.11.24 14:25
0 2

Жёванный крот! Аргентинцы надеются отсидеться за океаном, ясное дело. Не выйдет.
им экономику поднимать надо в свое время им золото третьего рейха помогло. Надеютс повторить.
21.11.24 14:55
0 1

им экономику поднимать надо
Как там у Милея дела с этим? Бензопила не затупилась?
21.11.24 15:19
0 1

им экономику поднимать надо
Как там у Милея дела с этим?
Кстати очень неплохо у него с этим: сократил расходы на чинушьё, вывел бюджет из минуса в плюс. И это с гирями на ногах пока.

Милею что-то известно?
Им с Милеем жизнь не мила...
21.11.24 18:43
0 1

И это с гирями на ногах пока.
глубинное аргентинское государство?

глубинное аргентинское государство?
Большинства нет в парламенте.

им экономику поднимать надо в свое время им золото третьего рейха помогло. Надеются повторить.
Да кто им сейчас повезёт своё золото 😄
22.11.24 07:33
0 0

Как там у Милея дела с этим? Бензопила не затупилась?
У Милея всё неплохо.
Но недовыпиленных чинуш и леваков ещё много 😄
22.11.24 07:34
0 1

У Милея всё неплохо.
Но недовыпиленных чинуш и леваков ещё много 😄
Кому леваки, a кому -- сдержки и противовесы 😄.
22.11.24 23:43
0 0

Потому что провалить этот экзамен Запад не имеет права.
Отчего же, ведь за проваленный экзамен отчислят все равно Украину.
21.11.24 13:10
1 12

на 1000-ый день, так называемой, Великой Отечественной войны (первая половина 1944 года), СССР уже освободил все свои территории
Московии.
Освобождение всего остального оккупированного Союза было ещё впереди.
Июнь 1944 г.:
21.11.24 13:10
1 13

Московии.
после просмотра карты отозвал "плюсик" 😄
Не хочу быть "Московией".

Не хочу быть "Московией".
Мимино_а_я_хочу.джпг.

Не хочу быть "Московией" 😄
Никто не хочет. Как и рейхскомиссариатом.
Будьте внимательны:
это карта ПЕРЕД освобождением Беларуси ОТ НЕМЦЕВ на 20 июня 1944 г. (первая половина 44-го).
Московия осталась за линией фронта
😉
Это был лишь ответ на фразу в посте Фариды, что, якобы,
"на 1000-ый день, так называемой, Великой Отечественной войны (первая половина 1944 года), СССР уже освободил все свои территории".

"Все свои". Остальные не свои, а захваченные до того. Звучит разумно.
21.11.24 15:26
2 3

"Все свои". Остальные не свои, а захваченные до того. Звучит разумно.
Да, Московия - это Московская область + Тверь, Рязань и пр. срань.
22.11.24 07:34
0 0

В том-то и дело, что они не понимают, что следующими будут страны ЕС. То есть, может быть, в Польше или в Литве это понимают, но не в Париже и не в Берлине, не там, где принимаются решения, ибо для них, для западных европейцев, всё, что происходит в Украине - это разборки на постсоветском пространстве, которые белых людей, по большому счёту, не касаются. А что на них самих могут напасть - "а нас-то за что?" С Трампом и с Америкой вообще - другая история. Им просто до фонаря. Америка и во вторую мировую вступила далеко не сразу, и по сути, даже когда Рузвельт и японцы фактически заставили США это сделать, там все военные годы сохранялась серьёзная оппозиция непосредственному участию Штатов во второй мировой. Типа, нас эти европейские дела не касаются. Японцам мы, конечно, наваляем, но лезть в европейские разборки американцам не следует. Слова "и пусть они убивают друг друга как можно больше" произнёс не кто-нибудь, а будущий президент Гарри Трумэн. Так и сдали Сталину всю Восточную Европу.
21.11.24 13:07
1 5

там все военные годы сохранялась серьёзная оппозиция непосредственному участию Штатов во второй мировой. Типа, нас эти европейские дела не касаются.
Иллюстрация
21.11.24 14:20
1 1

В том-то и дело, что они не понимают, что следующими будут страны ЕС. То есть, может быть, в Польше или в Литве это понимают, но не в Париже и не в Берлине,

Слова "и пусть они убивают друг друга как можно больше" произнёс не кто-нибудь, а будущий президент Гарри Трумэн. Так и сдали Сталину всю Восточную Европу.
1. Это дешевая демагогия. Именно поэтому на нее нет покупателей. Никто в Западной Европе не боится вторжения Путина. Путин пойдет на Берлин? Завоюет Париж?
Зачем ему это?

2. Трумэн всё правильно говорил. Кому именно в войне Сталина с Гитлером должны были симпатизировать американцы?
21.11.24 17:31
1 4

Иллюстрация
Кстати, постановочная. Постановочное фото.
22.11.24 07:36
0 1

Кстати, постановочная. Постановочное фото.
То есть, протестов и демонстраций в штатах не было?
22.11.24 12:01
0 0

> первая половина 1944 года), СССР уже освободил все свои территории

это шутка????
21.11.24 12:43
0 10

это шутка????
Это признание что Украина - не СССР. 😉

Это признание что Украина - не СССР. 😉
нет мне кажется это просто язык-помело не привязаный к мозгу

нет мне кажется это просто язык-помело не привязаный к мозгу
Одно другому вовсе и не мешает 😄

Курземский котел в Латвии просуществовал до 9. мая 1945. Так что 1/3 Латвии - не СССР.
21.11.24 13:00
0 6

Как бы мне ни хотелось, из Киева, тыкать пальцем в Запад (что регулярно и делаю), есть несколько "но".

1. У Гитлера не было ЯО. Сравнения двух войн некорректны и по другим причинам, но это первая.
2. Да, цена жизни в демократиях гораздо (на несколько порядков) выше, чем в авторитарных и тоталитарных режимах. Да, правители нормальных государств избегают того, чтобы их граждане гибли в войнах.
3.
падет Украина - настанет черед стран ЕС
Разве что если Россия будет вместе с Китаем воевать против всего НАТО. То есть, настоящая третья мировая. Если не так - то черед стран ЕС не настанет. Будут серьезные и неприятные политические последствия, из-за резко возросшего геополитического влияния РФ, это правда. А новые войны - скорее на постсоветском пространстве, чем в ЕС.
4. Вот что Запад действительно просрал, так это перенес свое основное производство в Китай. Экономическое давление, которое является замечательным и бескровным заменителем военного, теперь просто невозможно. Пользуясь почти бесплатным китайским трудом, Запад купился и потерял главный реальный рычаг, который можно было бы использовать безо всякого страха и весьма эффективно.
5.
Он хотя и долбанутый, но у него хотя бы яйца есть
Пресмыкание перед Путиным и легитимизация Кима, который в итоге плевал на все договоренности с Трампом - это назовем "яйцами". Ну капец.

ПыСы собеседникам: сорри, ближайшее время вряд ли смогу ответить.
21.11.24 12:33
5 23

падет Украина - настанет черед стран ЕС
Это, а также то, что "Украина защищает ЕС", не более чем риторика для внутреннего употребления.
Ну конечно никто никогда всерьез так не считал.

То есть, настоящая третья мировая. Если не так - то черед стран ЕС не настанет.
А новые войны - скорее на постсоветском пространстве, чем в ЕС.
а Латвия/Литва это ЕС или пост-советское пространство?
21.11.24 16:01
0 1

а Латвия/Литва это ЕС или пост-советское пространство?
ЕС и НАТО. Имел в виду все остальное постсоветское пространство.
21.11.24 16:13
1 0

Это "исконно русские земли" временное потерянные в результате "величайшей геополитической катастрофы". Впрочем, это тоже "риторика для внутреннего употребления". Пока что можете продолжать так считать.
22.11.24 10:31
0 0

Отличный слог у Фариды.
Про отсутствие малейшей толерантности к диктаторским режимам и прошлые вековые завоевания особо понравилось.
Родись она немного раньше, громила бы в передовицах бесхребетных европейцев, идущих на поводу у американского имериализма, славила бы самый прогрессивный в мире строй - надежду всего человечества.
21.11.24 12:32
6 6

Родись она немного раньше, громила бы в передовицах бесхребетных европейцев
Нормально она родилась, и погромить европейцев тоже успела, недаром почти 10 лет "Вести" вела.
21.11.24 12:53
2 2

Аааа.... А я думаю, где-то я это слышал.
22.11.24 07:45
0 0

"Когда Путин захватил Крым - ему уже не просто должны были дать по рогам, а именно уничтожить"

Это предложение типа в ядерной войне всем вместе сдохнуть? Спасибо, я пас

"как человека, нарушившего Будапештский договор и напавшего на соседнюю страну, которая ему ничем не угрожала"

Просто ради интереса, - а Буша, Обаму, всех американских президентов, Тони Блэра, и так далее по списку тоже предлагается уничтожить за нападение за ничем не угрожающие Ирак, Ливию, Афганистан и так далее? Эти #вынепонимаетеэтодругое?
21.11.24 12:29
44 9

Это предложение типа в ядерной войне всем вместе сдохнуть? Спасибо, я пас
Во-первых, Путин - ссыкло.
Во-вторых, российская ядерная дубина насквозь проржавела.
В-третих, ядерная война - это не так уж и страшно, как нам рассказывали в детстве.
В-четвертых, бомба всегда попадает в эпицентр, надо просто подальше от него держаться.
Это все общеизвестно всем здравомыслящим, остальным надо чаще сюда в комменты заходить. Очевидно, безяйцевые и ссыкливые западные политики о них явно не в курсе - надо им ссылку на exler.ru cкинуть. И на ТГ Фариды, чтобы устыдились.
21.11.24 13:07
13 1

бомба всегда попадает в эпицентр
Запада
21.11.24 13:12
0 0

Эти #вынепонимаетеэтодругое?
А серьезно - надо объяснять?
По какому такому международному договору Великобритания (например) должна бьіла оберегать суверенитет Афганистана (например), а Тони Блер взял и вероломно напал?

Спасибо, я пас
Ну сейчас все идет к ядерке - пас помог?
21.11.24 13:49
3 3

Во-вторых, российская ядерная дубина насквозь проржавела.
В-третих, ядерная война - это не так уж и страшно, как нам рассказывали в детстве.
Сказочный интеллектуал.

бомба всегда попадает в эпицентр
Загуглите на досуге, что такое эпицентр. Тогда узнаете, что бомба далеко не всегда в него попадает. Например, при воздушном подрыве она до эпицентра даже не долетает.
21.11.24 14:16
3 2

при воздушном подрыве
эпицентр находится на высоте ХХХ метров. А при подземном или подводном (куда тоже не долетает) - на глубине ХХХ метров.
Иначе говоря, пока еще ни одна бомба не взорвалась в стороне от эпицентра.
21.11.24 14:20
6 0

Загуглите на досуге, что такое эпицентр.
Я так и знал, что по остальным пунктам возражений не будет. (с)
21.11.24 14:45
3 0

Вздыхая.
А некоторые в эпицентре даже не взрываются.
21.11.24 15:28
0 0

эпицентр находится на высоте ХХХ метров. А при подземном или подводном (куда тоже не долетает) - на глубине ХХХ метров.
Я же говорю: загуглите, тогда не будете здесь всякую чушь писать. Эпицентр - это проекция центра взрыва на земную или водную поверхность. Поэтому эпицентр по определению не может находиться ни на высоте, ни на глубине. И с центром взрыва он совпадает только тогда, когда взрыв производится прямо на поверхности.
21.11.24 16:08
0 5

тогда не будете здесь всякую чушь писать
Хорошо. Вижу, что для вас это важно, поэтому просто соглашусь.
21.11.24 16:27
0 0

Начал писать разгромный ответ, но потом показалось, что вы просто переборщили с сарказмом. Так?
22.11.24 05:59
0 0

Всякий раз, когда я думаю, глядя на свою писанину: "не слишком ли толсто?", меня убеждают в обратом.
22.11.24 08:24
0 2

хе-хе
22.11.24 11:50
0 0

Гм. Интересное заявление. по такой логике, первое, что нужно было сделать - выдать Украине ЯО и МБР. Иначе этот надежный, как швейцарские часы план не сработал бы. Но поему-то это даже на уровне дальних помыслов не возникало.
Ну и все это прекрасно, если бы цель была в победе Украины. Но цели такой нет. Наиболее выгодна "Западу" именно то, положение, которое есть сейчас - война на истощение. Именно поэтому разрешение на дальние удары выдано только сейчас, помощь идет только на "поддержание штанов" и никому действительно не нужен переход из вялотекущей в горячую фазу.
Россия потихоньку высасывает резервы? Прекрасно. Украина превращается в чисто вассальное образование, т.к. уже целиком зависит от внешней помощи? Вообще замечательно, продолжайте в том же духе.
Кстати, пресловутое "падение Путина" им тоже в целом не уперлось. Нашей распрекрасной оппозиции кажется. что это произойдет путем внесения их на руках ликующего народа в Кремль, но с большей вероятностью это будет что-то в духе черных полковников. С кнопкой. И чего с ними делать потом - неведомо.
21.11.24 12:28
9 9

Условный Запад избрал самую простую тактику - ждет, когда Путин сдохнет. Благо ждать, по историческим меркам, недолго, а сопоставимого по упоротости преемника в России нет, о чем позаботился сам Владимир Владимирович. Сдохнет Путин, начнется дележ пирога, война сама собой затухнет. Дешевое и безопасное решение, если забыть о погибающих украинцах.
21.11.24 12:14
2 24

Условный Запад избрал
Хотелось бы хотя бы пару конкретных цитат, подтверждающих выбор условного Запада.

Сдохнет Путин, начнется дележ пирога, война сама собой затухнет.
не понятно, согласны ли вы сами с таким мнением, но этот план может быть и надуманным. Многие считают, что Путин - это эдакий Сталин. Что, если он только Ленин, а Сталин впереди?

Второй сомнительный момент - это персонализация агрессии, отождествление ее с Путиным. Как если бы Путин не был искренним сыном своего народа и прилежным учеником своей системы. Со смертью Путина народ точно никуда не денется. Надеяться, что куда-то денется система - значит очень недооценивать ее.

Что, если он только Ленин, а Сталин впереди?
Сталин был достаточно публично заметной фигурой не то, что при Ленине, а и вообще до революции. Есть сейчас такая фигура при Путине?
21.11.24 17:10
0 2

Сталин был достаточно публично заметной фигурой
Насколько публично заметной фигурой был Путин до 1999 года?
21.11.24 17:13
1 2

Согласен, нинасколько. В смысле, знать его никто не знал вне узких кругов.
21.11.24 17:19
0 1

Есть сейчас такая фигура при Путине?
Пригожин.
В чём-то даже впереди.
21.11.24 19:37
0 0

Да, но он, правда, и на тот свет вперёд успел...
21.11.24 19:38
0 3

вот-вот...
21.11.24 20:00
0 0

Хотелось бы хотя бы пару конкретных цитат, подтверждающих выбор условного Запада.
Действия говорят больше, чем слова. Слов мы за прошедшие годы много наслушались, лично я в слова уже не верю.

не понятно, согласны ли вы сами с таким мнением, но этот план может быть и надуманным.
Может. В политике вообще невозможно делать точные прогнозы, а уж в российской вообще сам черт ногу сломит.

Многие считают, что Путин - это эдакий Сталин. Что, если он только Ленин, а Сталин впереди?
Я в это не верю. Путин тридцать лет зачищал политический ландшафт в России, оставив вокруг себя только серость.

Второй сомнительный момент - это персонализация агрессии, отождествление ее с Путиным. Как если бы Путин не был искренним сыном своего народа и прилежным учеником своей системы. Со смертью Путина народ точно никуда не денется. Надеяться, что куда-то денется система - значит очень недооценивать ее.
Вы помните выступление Совбеза РФ перед войной, когда Путин всех подельников заставил на камеру выступать? Как они там блеяли и дрожали? Никакого боевого задора у них тогда не было. Система никуда не денется, но без Путина их система - это просто трест по распилу российских ресурсов, война им и тогда не нужна была, и сейчас не нужна. Они просто напуганы Путиным до усрачки и не знают, как соскочить.
В любом случае, хуже от смерти Путина не станет.

Действия говорят больше, чем слова.
Ок, только одни и те же действия можно интерпретировать десятками разных способов. Причем, обоснованно. Вы интерпретируете вот так.

В любом случае, хуже от смерти Путина не станет.
Я очень даже не против смерти Путина) но надежды на то, что после него будет лучше, выглядят как надежды.

Как они там блеяли и дрожали?
Да, конечно. Но это же именно те, кого он выбрал. А не система без него.

Да, конечно. Но это же именно те, кого он выбрал. А не система без него.
А вы думаете у системы есть огромный выбор за исключением того блеющего стада?....
21.11.24 23:05
0 0

Многие считают, что Путин - это эдакий Сталин
Вот сейчас не совсем понял? Т.е. россиская пропаганда активно проталкивает хуйло и на роль Петра1 и на роль Сталина (при этом обеляя эту мразь)... Скажем так - часть замбированного населения (преимущественно с совковых времен) на это купились и искренне так считают.... Но вы думаете что кроме эрефии где то эту крысу считают столь "великим"?
21.11.24 23:08
2 1

Второй сомнительный момент - это персонализация агрессии, отождествление ее с Путиным. Как если бы Путин не был искренним сыном своего народа и прилежным учеником своей системы
Ученик своей системы - красиво звучит. Не забыли что именно он эту систему выстроил. Так кто тут "первее" - курица или яйцо
21.11.24 23:09
0 0

Насколько публично заметной фигурой был Путин до 1999 года?
Именно поэтому и не получается и него слепить сталина... Ничтожеством был - ничтожеством сдохнет.
21.11.24 23:10
0 1

Да, конечно. Но это же именно те, кого он выбрал. А не система без него.
Так система и построено ТОЛЬКО ПОД НЕГО. Он даже "по наследству" ее передать не сможет (и это одна из немногих хороших новостей)
21.11.24 23:12
0 0

Не забыли что именно он эту систему выстроил.
КГБ Путин не выстроил, это КГБ выстроил Путина. И не его одного, поэтому

А вы думаете у системы есть огромный выбор
огромный или нет, а очередной имперец-фсбшник найдется. Весьма вероятно, по крайней мере. То, что он сейчас никому неизвестен - так и Путин был неизвестен до поры до времени.

не получается и него слепить сталина... Ничтожеством был
Я считаю Сталина таким же ничтожеством.
22.11.24 07:12
1 0

Сталин был никем и звали его никак до революции, да и во время ее. Вы транслируете какой-то Сталинский нарратив, что во время революции он с Лениным рядом стоял. Нет. Не стоял ни с Лениным, ни с Троцким, ни с Зиновьевым-Каменевым.
22.11.24 07:40
0 1

Ученик своей системы - красиво звучит. Не забыли что именно он эту систему выстроил. Так кто тут "первее" - курица или яйцо
"Любопытно, кому пришла в голову мысль выращивать кур из яиц?
- Мне."
22.11.24 08:46
0 1

КГБ Путин не выстроил, это КГБ выстроил Путина. И не его одного, поэтому
Вы не забыли что нынче КГБ нет. Есть ФСБ... Да, схоже, но нет... ФСБ нынешнюю именно хуйло выстроил... И да - отличется это фсб от кгб как россия от ссср....


огромный или нет, а очередной имперец-фсбшник найдется. Весьма вероятно, по крайней мере. То, что он сейчас никому неизвестен - так и Путин был неизвестен до поры до времени.
Не согласен. Сравнение на входе некорректно. Хуйло приходил на фоне запойного прошлого президента... Т.е. хуйло реально выбирали. Контрастом...
Сейчас подобного выбрать не выбирут... Насмотрелись.. .А приходить сразу на штыках - ну совсем другая ситуация....

Я считаю Сталина таким же ничтожеством.
Считай. Но хотя тот еще вурдалак и сволоч, но масштабом все-таки поболее был.... Этому обноску даже до сталина не дотянуться
22.11.24 09:03
1 0

нынче КГБ нет. Есть ФСБ
Отличия есть, но не в смысле имперской идеологии и ценностей. Т.к. мы здесь говорим именно о продолжении или нет наследником Путина агрессивных войн, то это ключевой фактор.

Т.е. хуйло реально выбирали.
Сейчас подобного выбрать не выбирут... Насмотрелись..
В РФ - диктатура. О выборах и мнении народа речь вообще не идет.
22.11.24 10:01
0 0

Сталин был никем и звали его никак до революции, да и во время ее. Вы транслируете какой-то Сталинский нарратив, что во время революции он с Лениным рядом стоял. Нет. Не стоял ни с Лениным, ни с Троцким, ни с Зиновьевым-Каменевым.
Что подтверждается кучей писем. Если кто-то и упоминал "прекрасного грузина", то обычно собеседник переспрашивал - а это за хрен с горы?
Но это Джугашвили во многом помогло; пока между собой ругались все эти бухарины-каменьевы-зиновьевы, Сталин тихонечно их всех и слопал. Дон Рэба. Серое ничтожество.
Гитлер, кстати, тоже так себе был, он проигрывал многим что в популярности, что просто интеллектуально. Но...
22.11.24 11:03
0 0

Вы не забыли что нынче КГБ нет. Есть ФСБ... Да, схоже, но нет... ФСБ нынешнюю именно хуйло выстроил... И да - отличется это фсб от кгб как россия от ссср....
КГБ убили раньше, много лет назад. Сделали это очень, конечно, верным с точки зрения демократии и закона способом - отобрали у КГБ функции следствия; и посыпалось всё, стремительно. Раньше-то они сами себе были всем, и палачами и судьями.
А нынешнее ФСБ это "охранка". Только если Охранное отделение вроде как о стране заботилось, то ФСБ охраняет кучку подонков.
22.11.24 11:07
0 0

Отличия есть, но не в смысле имперской идеологии и ценностей
Ой, ну не нужно )
Ну идея совка при образовании была всеобщий коммунзим. Конечно трансформировалось, но....
Нынешняя философия да ничерта она не имперская... Везде по чуть чуть, а в итоге...
Простите - но даже идеология карикатура на совок. Именно что карикатура
22.11.24 11:30
1 0

В РФ - диктатура. О выборах и мнении народа речь вообще не идет.
Конечно диктатура. Но когда дикттатор сдохнет - то что дальше будет? Т.е. в вариант северной кореи (передача власти по наследству) я простите не верю. При всей зомбированности населения - все-таки это самое население видело что бывает по другому и не отрезано от мира... Вариант "черные полковиники" - да запросто (жаль пригожин не дошел)... Но это временно все будет - не удержут они надолго (хотя я могу уже и не пережить, но мы же про глобальный тренд)
22.11.24 11:32
0 0

КГБ убили раньше, много лет назад. Сделали это очень, конечно, верным с точки зрения демократии и закона способом - отобрали у КГБ функции следствия; и посыпалось всё, стремительно. Раньше-то они сами себе были всем, и палачами и судьями.
Раньше то? Ну да. ну да.... Простите, но вы путаете НКВД и КГБ....

А нынешнее ФСБ это "охранка". Только если Охранное отделение вроде как о стране заботилось, то ФСБ охраняет кучку подонков.
Пожалкй соглашусь. Причем ФСО это вершина этой охранки...
22.11.24 11:34
1 0

все-таки это самое население видело что бывает по другому и не отрезано от мира
общаться в 2024 году о том, что российское население что-то там сделает, для меня вообще бессмысленно.
22.11.24 11:39
0 0

Нет, не путаю; был такой Бакатин, вот этот -
ru.wikipedia.org
Я в те годы работал в питерской мэрии (не пугайтесь! обычный юрисконсульт), без знакомых в спецслужбах, естественно, не обойтись. Все как раз и говорили, что убивают именно тем, что делают из одной конторы десяток; что, повторю, было не так и плохо, да толком не доделали.
Ну а при ВэВэ оно всё превратилось в "Держи-хватай, берегите меня, любимого!" Плюс все эти ВСО, росгвардии и прочие тонтон-макуты.
22.11.24 11:49
0 0

общаться в 2024 году о том, что российское население что-то там сделает, для меня вообще бессмысленно.
Сейчас нет - дальше посмотрим...
22.11.24 11:51
0 0

Все как раз и говорили, что убивают именно тем, что делают из одной конторы десяток
Так КГБ простите убил развал совка и не более.... А то что собралось на остатках этого совка кгб - и есть жалкая пародия...
22.11.24 11:52
1 0

Так КГБ простите убил развал совка и не более.... А то что собралось на остатках этого совка кгб - и есть жалкая пародия...
Да, конечно, но что-то сохранять было надо. В любой более-менее приличной стране есть разведка, контрразведка, и, пожалуй, я ещё хорошо относился к ребятам из... номер управления забыл, в общем "охрана стратегических объектов". Ну а как без них? АЭС и аэропорты кто-то дожен же охранять, и не только "частники". Нормальная работа.

Про нынешних у нас с вами консенсус.
22.11.24 12:02
0 0

В любой более-менее приличной стране
Да... Но какое отношение это имеет к РФ...
22.11.24 12:52
0 0

Запад уже проиграл, но не войну, а гегемонию на планете. Когда-то Запад был сильный и имел всех остальных. Сейчас он дряблый, толерантный и бессильный. И в итоге будет ассимилирован странами условно говоря "третьего мира", "глобального юга" и т.д. На это потребуется много времени - десятки лет скорее, и США тут, наверное, продержатся дольше всех. А Европа будет завоевана варварами как в свое время Римская империя. Причем не русскими варварами, а азиатскими, ближневосточными и африканскими. Так что пока просто наслаждаемся остатками былого могущества Запада.
21.11.24 12:08
13 15

Скажите уже когда доллар рухнет наконец.

Запад уже проиграл, но не войну, а гегемонию на планете. Когда-то Запад был сильный и имел всех остальных. Сейчас он дряблый, толерантный и бессильный.
Естественно. Как только решили что "свобода, равенство, братство", "права", извиняюсь за выражение, "человека", и прочие хорошие вещи относятся ко всем, включая тараканов, крыс и прочих паразитов, а не только к тем, кто активно и искренне разделяет эти ценности - тут-то всякой сволочи карта и попёрла.
21.11.24 12:16
7 13

Когда-то Запад был сильный
Но и тогда гегемонии не наблюдалось. Всегда был противовес - Османская империя против Британской, страны Варшавского договора против НАТО, ближневосточные деспотии против демократических стран.
21.11.24 12:16
2 2

Но и тогда гегемонии не наблюдалось. Всегда был противовес - Османская империя против Британской, страны Варшавского договора против НАТО, ближневосточные деспотии против демократических стран.
"Османская империя против Британской" - это так же смешно, как "галантерейщик и кардинал". Потому что Османская империя во времена Британской - это был уже "больной человек". Тут скорее Российская империя против Британской.

После распада
Варшавского договора
и победы в Холодной войне противника у Запада не было, даже Китай тихо впахивал на "мировой фабрике всего".

Вот серьезно, вам не надоело повторять этот заезженный штамп про Римскую Империю, завоеванную варварами?
Я понимаю, что в советских учебниках так было написано, но все же сейчас эта тема гораздо более изучена, чтобы сводить все к такому ложному упрощению.
21.11.24 14:12
1 0

Естественно. Как только решили что "свобода, равенство, братство", "права", извиняюсь за выражение, "человека", и прочие хорошие вещи относятся ко всем, включая тараканов, крыс и прочих паразитов, а не только к тем, кто активно и искренне разделяет эти ценности - тут-то всякой сволочи карта и попёрла.
Ну у Европы было прекрасное время, когда хорошие вещи относились не к всем - а к тонкой прослойке аристократии.
Хорошо, что вы видите идеал в том времени, наверняка у вас есть голубая кровь, позволяющая вам надеятся, что вы бы попали именно в это сословие.
21.11.24 14:16
2 5

а к тонкой прослойке аристократии. Хорошо, что вы видите идеал в том времени
Плохо, что вы буквы видите, а смысл уже с трудом.
Написано же - ценности должны относиться к тем, кто их разделяет и придерживается. При чем тут принадлежность к аристократии, которая получала права по факту рождения?
21.11.24 15:15
1 3

Плохо, что вы буквы видите, а смысл уже с трудом.Написано же - ценности должны относиться к тем, кто их разделяет и придерживается. При чем тут принадлежность к аристократии, которая получала права по факту рождения?
Ну, например, аристократия была в целом наиболее образованным сословием, так что формально она была ближе к ценностям просвещения и разделяла их сильнее, чем простые холопы.
21.11.24 15:56
1 0

Ну, например, аристократия была в целом наиболее образованным сословием
Точно. Поэтому все изобретения и вообще прорывы в науке сделаны минимум графами. А то и герцогами.

Одна надежда на Трампа.
Очень интересно, надежда чего именно?
"Немощный альцгеймер" даёт добро на обстрел территории, вслед за ним это делает британец.
Британскими ракетами кобзонят то ли штаб группировки, то ли корневой узел связи - и вот уже почти вся Украина проводит чуть ли не первую ночь в году без обстрелов.

А что в это время Трамп, на которого надежда? А Трамп ВЗБЕШЁН этим решением Байдена.

Вот приедет Дональд, Дональд нас рассудит.
21.11.24 12:04
7 22

и вот уже почти вся Украина проводит чуть ли не первую ночь в году без обстрелов.
Так и по Днепропетровску и по Кривому Рогу и т.п мочат. С жертвами. Ничего себе "без обстрелов".

Уроды собирались с мыслями, силами, и искали отвалившуюся челюсть. Как прочухались - приступили к своим обычным действиям. Пока не получат смачную плюху по Кремлю, вероятно, не успокоятся.

Днепр ночью атаковали, если не ошибаюсь.

Днепр ночью атаковали, если не ошибаюсь.
Под утро, да, причём от злости аж одну МБР использовали. Я по этому и написал "почти вся".

Пока не получат смачную плюху по Кремлю, вероятно, не успокоятся.
Полностью их успокоит только сход на берег с лодочки Харона.

ночь
Точно, это всё меняет.
с 0-28 до 5-37 (специально проверил) воздушной тревоги не было!

Точно, это всё меняет.
Паф упоротый наглухо (извиняюсь за бедность речи), не тратьте время на него - пусть беснуется.

Точно, это всё меняет.
К чему вы это? Что вы принципиально хотите донести?

Точно, это всё меняет.
К чему вы это? Что вы принципиально хотите донести?
Когда у тебя за окном по нескольку раз за ночь воет сирена, и часто под этот вой приходится подрываться и, слушая балалайки, бежать в убежище, начинаешь ценить ЛЮБУЮ ночь без этого концерта.
Моя кошка впервые за много ночей спокойно проспала большую часть той ночи, не требуя "пожрать за стресс" после отбоя тревоги.

А кто не выглядит жалкими импотентами? Россияне? Российская оппозиция? Все те, кто разбежался по заграницам? Вот например - почему бы российской оппозиции не пришла в голову идея грохнуть Путина еще в 2012 вместо болотных маршей? Неужели так сложно? Или найти бравых генералов, которые бы вошли на танках в Москву? Неужели не могли? И не было бы войны вообще в принципе. Еще после Беслана и Грузии - могли бы понять, что Путина только силой можно свергнуть.
21.11.24 12:02
8 12

Вот например - почему бы российской оппозиции не пришла в голову идея грохнуть Путина еще в 2012 вместо болотных маршей?
И контролировать после этого лично каждого глубинария чтоб они второго путлера себе не выбрали.
Делается-то элементарно, всего-то нужны Тардис и отвёртка.

Понимаешь, Бабченко с неврозовым всего двое. А остальные не того цвета, не хорошие, импотенты с фонариками и такое прочее.
21.11.24 12:08
7 1

Еще после Беслана и Грузии - могли бы понять, что Путина только силой можно свергнуть.
Народ себе сразу найдёт другого Путина, Распутина, Двапутина и т.п. Ибо всякие ельцины да горбачёвы им не нравятся. Сталин - дело другое. Последние живые "свидетели совка" в преклонном возрасте, страна другая, мир другой, а базовые ценности того общества так и не меняются. "Ужо мы им всем покажем!"
21.11.24 12:21
2 3

Народ себе сразу найдёт другого Путина, Распутина, Двапутина и
они передерутся за власть. Тоже хорошо.
21.11.24 13:21
0 4

Понимаешь, Бабченко с неврозовым всего двое
Нестеренко, Нестеренко забыли!!!
21.11.24 13:47
0 2

Бабченко с неврозовым
Сорри, а что Невзоров сделал для свержения власти?
21.11.24 19:21
1 1

Нестеренко забыли!!!
Как вообще, в принципе можно забыть Нестеренко 😄
22.11.24 07:37
0 0

Был доверенным лицом Пу. Куда уж больше.
22.11.24 09:45
0 0

Как вообще, в принципе можно забыть Нестеренко 😄
"Как можно из русского языка изъять ять?!"
22.11.24 10:06
0 0

Был доверенным лицом Пу. Куда уж больше.
Подрывал изнутри!

Тем не менее, вчера случилось нечно незаменое, но очень важное. Теперь обстреливать территорию РФ натовскими ракетами можно. И ничего РФ не сделает в ответ. Поздравляю вас, россияне.
21.11.24 11:59
6 14

Ну, они ведь ответили - запустили межконтинентальную ракету из Астрахани прямо в котельную в Днепре. Видимо, это должно было что-то означать.
21.11.24 12:08
0 10

"Ничего" - это Вы так межконтинентальную баллистику, по Днепру которая, называете?
mmx
21.11.24 12:10
1 5

А с чего вы взяли, что Днепр кому-то в НАТО интересен?
21.11.24 12:20
1 1

Чем МБР страшнее "Искандера" или Х-101?
21.11.24 12:45
2 3

Чем МБР страшнее "Искандера" или Х-101?
-мощнее в разы
-имеющимися у Украины средствами ПВО не сбивается.

-мощнее в разы
-имеющимися у Украины средствами ПВО не сбивается.
І шо?

-мощнее в разы
И боевых головок несколько.
-имеющимися у Украины средствами ПВО не сбивается.
Точно?
21.11.24 13:42
0 0

Ну, они ведь ответили - запустили межконтинентальную ракету из Астрахани прямо в котельную в Днепре. Видимо, это должно было что-то означать.
Там целились в Южмаш, судя по слитому ролику с Захаровой (если не фейк, конечно), но попали в реабилитационный центр.
21.11.24 14:30
0 1

-мощнее в разы
-имеющимися у Украины средствами ПВО не сбивается.
Имеющимися у нас средствами ПВО никакая баллистика не сбивается. Так что в этом плане МБР от условных Кинжалов или Искандеров не отличается ничем.
По мощности сопоставим с КАБами, которыми Харьков и Сумы забрасывают ежедневно. Так что тут тоже ну такое.

межконтинентальную баллистику, по Днепру которая
...заодно и по реддиту сегодня ударила.
21.11.24 16:56
0 1

но попали в реабилитационный центр.
Но ведь попали же.


/лопата/
21.11.24 19:34
0 0

Но ведь попали же.
Трудно МБРом хоть куда-нибудь не попасть.
21.11.24 22:34
0 1

Тут интересна вот это информация - Россия предупредила Штаты о пуске за 30 минут. Но штаты явно знали что что-то готовилось т.к. закрыли посольство.

It is also noteworthy that Russia gave America 30 minutes prior notice of the strike using communication channels designed for nuclear-risk reduction—though America was clearly aware of some sort of imminent threat the day before, having shut its embassy.
22.11.24 01:39
0 0

Точно?
Точно. Западные средства ПРО, которые могут сбить МБР - THAAD и корабельная SM-6.
22.11.24 07:39
0 0

Единственная надёжная защита Украины от будущих агрессий - вступление в НАТО. Тогда никто против нас не рыпнется. Но сейчас надо защищать свободную Европу от нашествия с востока. Членов того самого НАТО. Ибо они следующие на очереди. Нафига такое НАТО надо?
21.11.24 11:53
7 3

У вас логика немного страдает.
На Украину, при членстве в НАТО, РФ не нападет, а на если Украина не будет в НАТО, то после Украины наступит черед страны члена НАТО - что то тут не сходится.
21.11.24 11:58
1 19

Швеция и Финляндия ясно дали понять, что НАТО очень даже надо.
21.11.24 12:03
0 6

На Украину, при членстве в НАТО, РФ не нападет, а на если Украина не будет в НАТО, то после Украины наступит черед страны члена НАТО - что то тут не сходится.
Не я автор, по как я понимаю условно высказанный тезис.
1) Украину принимают в НАТО, то есть НАТО планирует воевать в случае чего. Это будут осознавать.
2) Украину принципиально не принимают в НАТО, рассказывая про 10 лет и так далее. Это по сути прямой сигнал, не трогайте нас, мы в домике. Посему, в случае, если падет Украина, то следующей целью будут Эстония, Латвия. Они будут захвачены очень быстро, при этом скорее всего демонстративно обойдут базы США стороной. После этого, условное НАТО либо начнет воевать, либо выразит глубочайшую обеспокоенность и развалится (ибо без 5 статьи НАТО нафик никому не нужно).
Ну как то так...
21.11.24 12:07
0 14

что то тут не сходится.
Вы абсолютно чётко поняли пробел в логике повсеместно распространяемых нарративов, который я здесь описал. Всемогущее НАТО или его таки защищать надо руками украинцев? А если надо защищать, то нафига в него стремиться?
21.11.24 12:15
4 1

Швеция и Финляндия ясно дали понять, что НАТО очень даже надо.
Эстония, Латвия и Литва имели уже опыт "демилитаризации", "денацификации", и вообще "освобождения". Потому в НАТО и ломанулись; и - молодцы.
До финнов и шведов наконец дошло. Что тоже не может не радовать.
22.11.24 10:50
0 0

Посему, в случае, если падет Украина, то следующей целью будут Эстония, Латвия. .
Вряд ли. До балтийцев есть цели попроще - Грузия, Молдова, да и азиаты могут пригодиться. И они не в НАТО.
22.11.24 10:53
0 0

Вряд ли. До балтийцев есть цели попроще - Грузия, Молдова, да и азиаты могут пригодиться. И они не в НАТО.
Грузию и Молдову до последнего будут пытаться поглотить другими путями. Да и если их поглощать военным путем, то реакция НАТО уже предсказуема. Азийские страны или уже в полюсе "русского мира", либо может быть "недоволен" Китай, что само по себе - прямая команда СТОП. В случае балтийских стран, эскалация будет сильно бить по НАТО в стиле "так вы действительно готовы воевать за Нарву?". А если судить по сегодняшнему моменту, то нет, не готовы. Впрочем, я не Нострадамус, поэтому все, естественно, ИМХО.
22.11.24 15:27
0 0

Грузию и Молдову до последнего будут пытаться поглотить другими путями. Да и если их поглощать военным путем, то реакция НАТО уже предсказуема. Азийские страны или уже в полюсе "русского мира", либо может быть "недоволен" Китай, что само по себе - прямая команда СТОП. В случае балтийских стран, эскалация будет сильно бить по НАТО в стиле "так вы действительно готовы воевать за Нарву?". А если судить по сегодняшнему моменту, то нет, не готовы. Впрочем, я не Нострадамус, поэтому все, естественно, ИМХО.
Да кто из нас тут Нострадамус, сплошные Кассандры.. Но я всё-таки хочу верить, что на Балтию не нападут.
И у меня есть ещё надежда на то, что Украина - хороший урок для тех, кто планирует войны в России. Украинцы вов время второй мировой недурно показали что такое партизанщина; но и "лесные братья" тоже, с одинаковым удовольствием убивая что фашистов, что НКВДшников. Ибо как в анекдоте про избушку лесника.
Ну и помирать люди не любят, даже корейские наёмники. А держать гарнизоны на территории, где тебя не любят, это очень неблагодарное занятие.
22.11.24 15:37
0 0

Но я всё-таки хочу верить, что на Балтию не нападут.
Ну тут у меня надежда заинтересованного лица на то, что Украина не проиграет в глобальном смысле этого слова и для проверки тезисов не будет возможности.
Ну и помирать люди не любят, даже корейские наёмники. А держать гарнизоны на территории, где тебя не любят, это очень неблагодарное занятие.
Ну решают в итоге не участники этого гарнизона(в данной ситуации на данный момент времени), а их цари, пропаганда и прочие составляющие... Если бы решали сами участники этих гарнизонов, то реалии могли бы быть другими, но имеем то, что имеем.
22.11.24 19:42
0 1

Поток сознания...
21.11.24 11:52
12 3

А ничего если я скромно скажу "это именно то что я тут уже полтора года рассказываю"? "Запад" на войну так и не пришел. Хуже того, что на нее не пришла и сама Украина. Не была создана Ставка Главкома, не было решения о переводе промышленности на военные рельсы, не было национализации стратегических предприятий (хотя бы на время войны), не было союзников (в идеале - в лице арабских государств (особенно тех кто Иран ненавидит), Турции, Индии). Не было НиХуГо. Зато все слышали про военкомов-миллионеров, судей-"инвалидов", врачей военкоматов с 10 квартирами, языковых инспекторов и т.д. Никто не был посажен, я уж не говорю - расстрелян по законам военного времени. Зато оперативно все несогласные с "линией партии" вносились в Миротворец. Правда тут конфуз вышел, после победы Трампа многих оттуда пришлось оперативно выносить, а обувные магазины на Банковой работают 24\7.
Ну а Запад...что Запад, он цинично на этом всем зарабатывает, а почему нет собственно? Сами виноваты, все сами себе привезли
21.11.24 11:50
24 34

То ли ты Арестовича пересказываешь, то ли он тебя.
21.11.24 11:58
6 19

Так уж совпало что мы и учились почти вместе и мысли сходятся и из страны нас выжили почти в одно время)) Но мы с ним не знакомы))
21.11.24 12:02
12 2

И моральный облик у вас одинаков (это я так дипломатично пишу, чтобы в бан не попасть).
21.11.24 12:10
5 22

и из страны нас выжили
Оу, новая версия легенды? Просим, просим!

Ну а Запад...что Запад, он цинично на этом всем зарабатывает, а почему нет собственно? Сами виноваты, все сами себе привезли
Интересно, это каким боком «Запад зарабатывает» в данной ситуации? Из-за санкций выросли цены на энергоносители, упало промышленное производство и спрос, западные компании были ограблены в РФ, выросли военные расходы. Плюс безвозмездная помощь Украине (которую, будем реалистами, никто не вернет). И содержание миллионов беженцев.
Понятно, что у «экспертов» на соловьином помёте «запад цинично на этом всем зарабатывает». Ты из их числа, видимо?
21.11.24 12:20
4 10

не была создана Ставка Главкома, не было решения о переводе промышленности на военные рельсы, не было национализации стратегических предприятий (хотя бы на время войны),
Ну и чем бы это помогло, реально? Кремль уже лежал бы в руинах?
21.11.24 12:20
2 4

и из страны нас выжили почти в одно время
кто тебя выжил, ТЦК? героя, который требует законы военного времени для всех, кроме себя?
21.11.24 12:22
0 16

"Запад" на войну так и не пришел. Хуже того, что на нее не пришла и сама Украина.
Ну хорошо, что хоть вы пришли ) На стороне России, правда, но это уже мелочи. Можете теперь гневным перстом указывать, да...
Не была создана Ставка Главкома
Э... На буя?
не было решения о переводе промышленности на военные рельсы, не было национализации стратегических предприятий (хотя бы на время войны)
Мсье отстал от жизни на 100 лет. Ну расскажите, какая страна в течении вашей жизни приняла такие решения и ей это пошло на пользу?
Зато все слышали про военкомов-миллионеров, судей-"инвалидов", врачей военкоматов с 10 квартирами, языковых инспекторов и т.д.
Так как у вас не замечено всевидение и всеслышание, то можно сделать вывод, что вы знаете об этом потому, что их находят и ловят. Хотелось бы эффективнее? Хотелось. Может вы знаете войну, на которой таких явлений не было? Не знаете. Но какая разница, вам нужно кинуть какашку в Украину.
Никто не был посажен, я уж не говорю - расстрелян по законам военного времени.
А, вы просто больной... ясно
Сами виноваты, все сами себе привезли
Вы же ярый украинец по легенде. Получается, всё, что вы написали, и к вам относится? Вы тоже виноваты, вы тоже не пришли на фронт, вы тоже не боретесь с коррупцией? Самокритика?
21.11.24 12:38
3 13

Гражданин хотел служить в Ставке Главнокомандующего, но её забыли создать, вот и пришлось ему тикать за кордон.
21.11.24 12:40
2 10

Вы же ярый украинец по легенде.
Ога.
У него в ватабинго одна только клетка не закрыта ещё - "санкциинапользу". Остальные все.

Не была создана Ставка Главкома
24 лютого 2022 року у зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, що загрожує її державній незалежності та територіальній цілісності, для забезпечення стратегічного керівництва Збройними Силами України, іншими військовими формуваннями та правоохоронними органами Президент України Володимир Зеленський на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України утворив Ставку Верховного Головнокомандувача та затвердив її персональний склад. Також було припинено діяльність Воєнного кабінету Ради національної безпеки і оборони України.
не было национализации стратегических предприятий
Держава стала власником п'яти великих підприємств, які належали українським олігархам.
Это далеко не все, там еще как минимум несколько облэнерго национализировали.
не было союзников
США, ВБ, ЕС, Канада, Австралия, десятки других стран. Или ты про тех что послали бы свою армию?
Зато все слышали про военкомов-миллионеров, судей-"инвалидов", врачей военкоматов с 10 квартирами, языковых инспекторов и т.д.
Лучше конечно не слышать. Однак если уж они завелись то лучше с этим бороться.

Ай, ладно, нет времени продолжать.
P.s. Если что я мягко говоря не симпатизирую Зеленскому и Слугам, а по чесноку предпочел бы чтобы они все сейчас сидели пожизненое, но то что написал этот "киевлянин" бывший это просто чушь.
21.11.24 12:40
0 11

Запад, он цинично на этом всем зарабатывает,
"Где я могу получить свою долю?"
Если на третий год самые популярные слова на западе - банкротство, увольнение, сокращение, падение спроса...
21.11.24 12:55
0 5

и из страны нас выжили
Йоптыть, у нас тут діссідєнт!
21.11.24 13:24
0 12

Э... На буя?
Карго-культ. Вот у Сталина была ставка и он подебил. Давайте делать ставки!
21.11.24 13:26
0 7

он подебил
Согласен!
21.11.24 13:39
1 5

"Интересно, это каким боком «Запад зарабатывает» "
Вы шутите, да? Помощь Украине идет по большей части товарами, произведенными в тех самых странах-донорах, на их заводах и их компаниями. Деньги на беженцев, эти же беженцы в этих же странах и тратят. В Польше и в прошлом и в этом годах украинцы лидеры по открытию новых компаний. Руссо нефть и газ из ЕС ушли, американские норвежские - пришли. Вооружения россианские оказались говно - все бросились скупать американское и британское и т.д. и т.п. А те несколько миллиардов разницы в помощи и прибылях Запад покроет за счет кредитов или конфискованных рос активов. Они себя никогда не забывали
21.11.24 14:27
10 5

У меня традиционный вопрос - "ты то из под Курахово тут пишешь, да?"
21.11.24 14:29
9 0

А еще война же не объявлена! Украина официально не объявила войну, поэтому все пропало.
21.11.24 14:35
0 6

"Вы же ярый украинец по легенде"
Не особо. Я ярый сторонник адекватности и логики. На сем ресурсе года с 2019, когда с этим настали большие проблемы.
"Получается, всё, что вы написали, и к вам относится? "
В какой то степени - да, раз я таки украинец по рождению и паспорту. Но всяко меньше любого гос чиновника, депутата, президента, прокурора и т.д. Вот когда с ними все будет ясно - тогда и о таких как я можно поговорить
"А, вы просто больной... ясно"
А...вы из тех, которые фонариками и шариками диктаторов свергают, что ж вы сразу не сказали, я б отэто все выше не писал даже
21.11.24 14:36
12 2

героя, который требует законы военного времени для всех, кроме себя?
Так они с Арестовичем спина к спине у мачты против тысячи вдвоем. Ну и Шарий трупы оттаскивает в сторону.
21.11.24 15:25
0 7

десятки других стран. Или ты про тех что послали бы свою армию?
Это не союзники. Это "партнёры".
21.11.24 15:44
0 1

> обувные магазины на Банковой
А в чем суть? Почему обувные а не магазины с Бентли?
22.11.24 07:26
0 2

Помощь Украине идет по большей части товарами, произведенными в тех самых странах-донорах, на их заводах и их компаниями. Деньги на беженцев, эти же беженцы в этих же странах и тратят.
Водку продал, деньги пропил. Збс бизнес!
22.11.24 08:11
0 0

А...вы из тех, которые фонариками и шариками диктаторов свергают, что ж вы сразу не сказали, я б отэто все выше не писал даже
Уже пожалел, что потыкал в вас палочкой. Результат был вполне предсказуем.
Я только напомню вам, что в тех ситуациях, когда "по законам военного времени" вводили расстрелы спекулянтам и взяточникам, до этого, первым делом, начинали расстреливать паникёров и предателей, которые распространяли пораженческие настроения и дезинформацию противника. Так что вы, по сути, попросили вас расстрелять. "Яке прикре самогубство" (с)
22.11.24 09:16
0 2

Так что вы, по сути, попросили вас расстрелять. "Яке прикре самогубство" (с)
Не надо стрелять; патроны ещё пригодятся, а вот верёвка - штука прекрасная, много раз можно использовать. Ну и для демонстрации повешенные убедительнее выглядят.
Это ещё во времена Римской империи знали; можно же зарубить, или стрелу всадить. А можно - на столб с перекладинкой сверху. Последнее победило. Столб потом, кстати, тоже может пригодиться.
22.11.24 10:45
0 0

А Запад об этом в курсе? О том, что они, оказывается, с кем-то воюют.
21.11.24 11:49
1 4

Они не воюют, в том то и дело)) И "священная война" это только для Украины. Для всех остальных она - конфликт туземцев, которые в 21 веке делят языки, земли и историю, вместо летать на Марс и изобретать гиперлупы
21.11.24 11:55
6 11

С ними воют. Вот очередной кабель подводный ... ой я нечаянно... дружественная китайская посудина ненароком задела.
И росийские суда шпионажа по ирладнскими тероториальными водами шляются.
21.11.24 13:07
0 5

Про туземцев — это, разумеется, чепуха. У туземцев не было ЯО. Поэтому справедливо считать, что Запад именно ссытся и прячет голову в песок. Как ссался в 1938, отчаянно не желая допустить войну в Европе, а в результате к ней же и привёл.
22.11.24 04:18
0 2

С ними воют. Вот очередной кабель подводный ... ой я нечаянно... дружественная китайская посудина ненароком задела.
С российским капитаном! 😄
22.11.24 07:49
0 0

А что они сделали? Создали комиссию. Которая долго что-то там выясняла, и в итоге не выяснила ничего.
Не "не выяснили ничего", а в итоге заключили "да грузины сами виноваты и вообще посмотрите на них, нехорошие такие".
21.11.24 11:48
0 7

Всех обсуждающих ЮО почему-то интересуют Россия и Грузия. Мнение жителей Южной Осетии не интересует, очевидно, никого.
21.11.24 13:20
3 3

Когда Путин захватил Крым - ему уже не просто должны были дать по рогам, а именно уничтожить - как человека
Меня всегда интересовали механизмы подобного акта.
Вот честно слово - как, без чрезмерных затрат, уничтожить главу государства?
А затраты это не только чисто технические, но и репутационные, политические.
Плохо что санкции были действительно "мягкие", с другой стороны, были бы санкции более жесткими, то к 2022 Путин был куда как более подготовлен.
21.11.24 11:47
7 4

А кто Вам сказал, что в случае ликвидации путина, на его место не придет условный Пригожин или еще кто более отбитый, типа Рамзанки Дырова??
21.11.24 11:52
12 4

Это уже следующий вопрос.
Ликвидация легитимного, ну с оговорками, но в понимании основной части граждан страны действительно легитимного руководителя - большая проблема.
Насколько я понимаю США, а кто еще это мог сделать, предпочла проблему замести под половичок, но проблема оказалась слишком большой.
21.11.24 11:54
2 0

на его место не придет условный Пригожин
В очередной раз - если не путин то кот. Да сколько ж можно уже??
Израиль истребляет своих врагов, не оглядьіваясь на то, кто их сменит. И єто правильно.
21.11.24 12:01
0 24

Зачем ликвидация? Берем любую цветную революцию и все...
21.11.24 12:02
12 0

та я ж разве против? стреляйте его, мудака)) Я к тому что ликвидация 1 персонажа может не изменить систему
21.11.24 12:03
7 3

Ликвидация легитимного, ну с оговорками, но в понимании основной части граждан страны действительно легитимного руководителя - большая проблема.
Абсолютно никакой проблемы. Просто президентский ИЛ-96, на котором Хуйло летит с очередным визитом, падает в море по неизвестной причине. Его ищут, но не находят. Все выражают соболезнования. Конец.
21.11.24 12:03
0 10

были бы санкции более жесткими, то к 2022 Путин был куда как более подготовлен.
Если б санкции бьіли настоящие, оно бьіло бьі готово к доеданию последнего хрена без соли, а не к войне. Совок перестал существовать усилиями тогдашних политиков, а єто бьіло куда серьезнее. Сейчас же... Помню, в детстве на футболе мьі любили такое описание: разгон на рубль, удар на копейку. Вот примерно так и есть. "Ніщівні санкції" - оказались полньім пшиком.
21.11.24 12:06
1 15

ликвидация 1 персонажа может не изменить систему
Может не изменить. Но если каждьій следующий будет знать, что долго не протянет, то кто знает? Они там не чета идейньім исламистам, те сдохнуть не боятся (ну, делают вид, по крайней мере).
21.11.24 12:08
1 7

Просто президентский ИЛ-96, на котором Хуйло летит с очередным визитом, падает в море по неизвестной причине. Его ищут, но не находят. Все выражают соболезнования. Конец.
Ну что за глупости? Кто же в здравом уме будет резать курочку, несущую золотые яички? Где вы еще найдете такого андроида, способного с такой эффективностью утилизировать РФ? Да в Вашингтоне и Лондоне на крошку Цахес молятся, и ежедневно благодарят Бога за то, что он им его послал (верней, не им, а россиянам).
21.11.24 12:15
4 2

Механизм утилизации уже запущен, теперь его нужно только контролировать, чтобы вразнос не пошел. Андроид не нужен, можно поставить кого-нибудь попроще.
21.11.24 12:20
0 1

Хуйло
<хор бабулек на скамеечке>
- Ну разве ж можно писать "хуйло" с большой буквы! Ганьба!
21.11.24 12:21
0 3

Они там не чета идейньім исламистам, те сдохнуть не боятся (ну, делают вид, по крайней мере).
Но в квази-бункерах прячутся )
21.11.24 12:22
0 0

Зачем ликвидация? Берем любую цветную революцию и все...
Так организуйте! Возьмитесь самостоятельно, сделайте и покажите класс. Впрочем, о чем это я, легче же всем рассказывать какие они плохие и как кого то "выжили"...
21.11.24 12:27
0 3

В данном случае это имя собственное, и пишется оно с заглавной буквы, чтобы выделить конкретное Х в ряду обычных х.
Мне далеко до Рекорда, но я не люблю, когда начинают манкировать правилами языка из ненависти к объекту: писать "россия" с маленькой и т.п. Детский сад какой-то.
21.11.24 12:35
0 11

- Ну разве ж можно писать "хуйло" с большой буквы!
Только с неё и можно. Потому что есть просто уроды, а есть Урод. Я не побоюсь даже сказать The Урод. Ближайшие суток трое, как минимум, бояться нечего.

В данном случае это имя собственное, и пишется оно с заглавной буквы, чтобы выделить конкретное Х в ряду обычных х.
Мне далеко до Рекорда, но я не люблю, когда начинают манкировать правилами языка из ненависти к объекту: писать "россия" с маленькой и т.п. Детский сад какой-то.
Правила - не божественные заповеди, их творят люди. Ненависть/презрение/... в данном случае совершенно оправданы.
Никогда не слышала и не видела, чтобы "хуйлом" называли кого-то другого, а не рашистского фюрера, хотя уродов, безусловно, много. Но дело хозяйское. Я не граммар-наци и не буду ни от кого требовать употреблять исключительно маленькую букву )
21.11.24 13:02
1 6

Мне далеко до Рекорда, но я не люблю, когда начинают манкировать правилами языка из ненависти к объекту: писать "россия" с маленькой и т.п. Детский сад какой-то.
Ну лично я, это делаю редко и исключительно в ответ некоторым людям, которые начинают про "НА Украине". Вам скинуть ссылочку на ветку (недавнюю)?
ЗЫ. Если я в таких случаях перейду на рашка, оркостан и т.д., вы будете удовлетворены отсутствием ошибок? Впрочем, другие станут недовольны...
21.11.24 13:08
2 5

В данном случае это имя собственное, и пишется оно с заглавной буквы, чтобы выделить конкретное Х в ряду обычных х.
я вас обоих люблю, и надеюсь, что вы не поругаетесь на тему, как правильно писать "хуйло" 😄, как давеча два персонажа.

Правила - не божественные заповеди, их творят люди.
Люди же и меняют правила )
21.11.24 13:19
0 0

я вас обоих люблю, и надеюсь, что вы не поругаетесь на тему, как правильно писать "хуйло" 😄, как давеча два персонажа.
Не поругаемся. Мы не они! ))
21.11.24 13:20
0 3

Если я в таких случаях перейду на рашка, оркостан
А вот рашистское государство я называю "Мордором" и пишу его с заглавной буквы. Может быть, потому что "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй" ))

на ветку
Кстати, очень полезная (для меня) оказалась дискуссия. Во-первых, обнаружила Кашперского. Во-вторых, нагуглила, что ударение "укрАинский" во времена Пушкина было обусловлено тем, что Украину они тогда в самом деле называли "УкрАйной". В смысле, это была языковая норма. Отсюда и тогдашнее нормативное ударение на А.
21.11.24 13:35
0 4

что Украину они тогда в самом деле называли "УкрАйной"
Дубаи
Таиланд
А по-немецки нет дифтонга, четкое разделение: Ukra-ine, с ударением на i.
21.11.24 14:28
0 1

А зачем оно мне? Говоря словами капитана Фон Цвишена из "Секретного фарватера" Почему я должен спасать проигравшего фюрера? Я свою войну выиграл - лодку и экипаж сохранил, а он - все проиграл и нас всех подставил, пусть выкручивается как знает
21.11.24 14:47
6 0

типа Рамзанки Дырова??
Это было бы интересно.
Потому что Дырову геополитические свершения и прочие учебники истории нафиг не сдались.
Ему в руки упало 140 миллионов овец и можно заниматься тем, что он отлично умеет.
Стричь.
21.11.24 15:20
0 3

Ему в руки упало 140 миллионов овец и можно заниматься тем, что он отлично умеет
AE
21.11.24 15:55
0 0

А кто Вам сказал, что в случае ликвидации путина, на его место не придет условный Пригожин или еще кто более отбитый, типа Рамзанки Дырова??
"Вот взять, к примеру, Хезболлу...."
21.11.24 16:23
0 5

А кто Вам сказал, что в случае ликвидации путина, на его место не придет условный Пригожин или еще кто более отбитый, типа Рамзанки Дырова??
"Вот взять, к примеру, Хезболлу...."
И кучу еще примеров, когда устранение/смена лидера меняло политику страны. Один вот случился на днях.
21.11.24 16:58
0 3

Ну лично я, это делаю редко и исключительно в ответ некоторым людям, которые начинают про "НА Украине". Вам скинуть ссылочку на ветку (недавнюю)?
Я читал.

ЗЫ. Если я в таких случаях перейду на рашка, оркостан и т.д., вы будете удовлетворены отсутствием ошибок? Впрочем, другие станут недовольны...
Да ради бога, пишите, как хотите. Кто я такой, чтобы кому-то указывать?Просто сам стараюсь так не делать.
21.11.24 21:40
0 2

Да ради бога, пишите, как хотите. Кто я такой, чтобы кому-то указывать?Просто сам стараюсь так не делать.
Я тоже стараюсь... К сожалению, иногда руки сами делают и мозг не останавливает. Но исключительно к одной стране и исключительно, когда "доведут"...
ЗЫ. Мне тут один блогер из РФ (году так в 2020), в ответ на вопросы прямым текстом сказал, что так как он россиянин, то он лучше других знает русский язык и "всякие" ему не указ со своими правилами языка... 😄
21.11.24 22:17
0 2

А кто Вам сказал, что в случае ликвидации путина, на его место не придет условный Пригожин или еще кто более отбитый, типа Рамзанки Дырова??
А кто если не Путин.... Где то я это уже слышал...
21.11.24 23:23
1 0

Абсолютно никакой проблемы. Просто президентский ИЛ-96, на котором Хуйло летит с очередным визитом, падает в море по неизвестной причине. Его ищут, но не находят. Все выражают соболезнования. Конец.
Что то недавно вроде такое же произошло... К сожалению не ИЛ-96, а какой то вертолет... Ну и президент не той страны был все-таки (
21.11.24 23:25
0 1

А кто если не Путин.... Где то я это уже слышал...
Вы слышали наоборот. Подразумевалось "кроме Путина некому". Здесь же "полно найдётся упырей кроме Путина" в доказательство того, что устранение одного ничего не даст.

Уже второй в этом обсуждении с глазами вверх тормашками.
22.11.24 04:00
0 1

я вас обоих люблю, и надеюсь, что вы не поругаетесь на тему, как правильно писать "хуйло" 😄, как давеча два персонажа.
Я хотел бы подвести итог тому эпическому перформансу, который устроили давеча два персонажа.

Если вдуматься, то они разыграли представление на тему фольклорной классики "Стрижено — брито". Ну, на современный лад. По выходу из отпуска им следовало бы вручить грамоты за проведение культурно-массового мероприятия.
22.11.24 04:12
0 0

Серьезно? И много руководителей государств убито? Аятола? Башар Асад?
22.11.24 07:23
0 0

без чрезмерных затрат, уничтожить главу государства
ухо отстрелить.
22.11.24 08:41
0 0

Серьезно? И много руководителей государств убито? Аятола? Башар Асад?
Зачем сразу убит, ай дорогой... Просто разбилися, бывает... Ибрахим Раиси не даст соврать...
22.11.24 09:06
1 0

Всё пропустил...
22.11.24 10:34
0 0

полно найдётся упырей кроме Путина" в доказательство того, что устранение одного ничего не даст
Упырь упырю рознь.
Конкретно этот царек двинулся кукухой на почве геополитики, фантомных совковых болей и навязчивого стремления пролезть в историю. Мог бы еще лет двадцать спокойно торговать ресурсами и заставлять всех европрезиков себя смирно ждать по полтора часа.
Вы уверены, что остальные горят желанием променять комфортную жизнь на насирание совочка обратно?
22.11.24 11:04
0 1

Тоже верно. Сам недоумеваю. Ведь всё у него было. Но захотел ещё больше, стать "владычицей морскою". Тут золотая рыбка кукуха в голове и говорит: "Всё у тебя было".
22.11.24 12:03
0 0

Ну если летать на древнем необслуживаемом говне, то да, можно разбиться. Я уж не говорю о том, что власть в Иране у Аятоллы, а не у президента.
23.11.24 12:50
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6