Сколько кушает NAS
У меня дома работают два NAS - двухдисковый Asustor AS6302T и четырехдисковый Synology DS920+. И я тут, получив очередной ежемесячный счет на электричество аж на 193 евро (жара, кондиционеры, счета на электричество взлетают), подумал, а не стоит ли мне эти NAS перевести в режим засыпания при невостребованности, потому что они работают 24/7, а при этом обращения к ним происходят вовсе не постоянно.
Но сначала решил посчитать, сколько от этого удастся выиграть.
Сначала надо было выяснить, сколько у меня эти два NAS потребляют, и во сколько это обходится в месяц. На такие вопросы обычно отлично отвечает ИИ: я ему скормил счет на электричество (мы платим €0,27 за киловатт, но есть "Счастливые часы", во время которых мы за электричество не платим, и там за месяц получается бесплатно где-то 78,5 КВт), модели NAS и режим их работы, и попросил прикинуть, сколько денег я плачу за их постоянную работу.
Получилось примерно €7,5 в месяц за оба - чисто за использованную электроэнергию.
Далее я ИИ расписал примерную реальную загруженность первого и второго NAS и попросил рассчитать, сколько я сэкономлю, если оба NAS заставлю "засыпать" при отсутствии нагрузки. (При этом при обращении в "спящем" режиме придется ждать секунд 7-10, пока NAS снова раскрутит диски.)
При этом получилось, что у Asustor будет экономия в районе 2 евро - при условии, что к нему довольно редко обращаются, а у Synology можно сэкономить 3,5-4 евро, но к нему обращаются достаточно часто, и там задержки явно будут сильно раздражать.
В общем, ну его на фиг, подумал я. Максимальная экономия 6 евро в месяц и при этом постоянный геморрой с зависами при обращении - нет, никак не вариант.
Хотя, с ещё более другой стороны - для кого-то это дополнительные поводы напиться при поломке и "похоронах" и хорошенько "обмыть" покупку нового диска или целого NAS...
если к HDD нет обращения, они засыпают, поэтому если надо
обратиться к фильму из коллекции, то диск просыпается при таком обращении,
примерно за 5-10 сек.
Там еще 2шт SSD есть по 2ТB на них кстати находятся программы и всякие новинки ( скачал-посмотрел-стер )
Комп подключен через стоящий на столе БП Baseus, который здесь обсуждали как -то, у него есть дисплей с отображением мощности.
Расклад такой:
Один комп без монитора, просто не выключенный потребляет 100вт ( если запустить игру,
где еще видеокарта задействована, то до 450вт доходит, если только один процессор шпарит - компиляция и т.д. то примерно 250-300вт )
Если включены только торренты, то потребление возрастает до 160вт , проще говоря 60вт все HDD кушают примерно при активных торрентах.
Компьютер разумеется не включен 24\7 и торренты работают только когда что-то качается,
причем если качается что-то для коллекции, где часто медленные раздачи, то качаю сразу пачкой, раздаю кстати тоже обычно не мало , если просто новинка, то включил-скачал-выключил торрент.
Вот и вопрос - что меньше потребляет и дешевле стоит коллекция фильмов на компе на 6 HDD или аналогичная на 2 NAS ? Тут еще надо заметить, что NAS как бы не бесплатны совсем и у Алекса уже больше дисков не добавить, а я могу еще 3шт добавить при необходимости в этот же корпус, там платка на 5 SATA дополнительная уже стоит.
А сколько потребляет мощности NAS с 2 и 4 дисками, когда просто
они активны и работают как торрент - качалки? Эти цифры не были озвучены.
Каждый раз надо смотреть условия, они периодически меняются. Плюс провайдеры проводят акции, предлагая плюшки за переход к ним.
При таком счёте за электричество я бы искал тариф, привязанный к рыночной стоимости электроэнергии. На днях днём электричество по такому тарифу стоило полтора цента. Ну и настроить водогрейку, стиралку и ПММ на работу днем
Повесить на балкон или крышу солнечную батарею киловатта на два (4 панели, например), гибридный инвертор к ним и аккумулятор киловатт на пять-десять.
(инвертор гудит кулерами, если что).
Кормить этой энергией NAS и кондиционер с освещением.
