Поехавший Сыроежкин
03.05.2026 10:00
3705
Комментарии (69)
"Распятый мальчик 2.0" в исполнении Сыроежкина из "Приключений Электроника". Эти два брата-акробата давно поехали кукухой на почве войны, миротворца Путина (они его так называют, серьезно), величия Раисси, подлых англосаксов и так далее.
Рожа Красовского, слушающего эту пургу, очень характерная.
Все интервью смотреть не нужно, эти братцы совершенно отбитые (правда, второй, Электроник, все больше помалкивает), но имеет смысл посмотреть ролик Оли Нитки, которая сделала разбор этой беседы в разделе "Отъезд Кукухи".
.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Даже Красовский усомнился
Рожа Красовского, слушающего эту пургу, очень характерная.
Неоднократно подтверждалось, что преступления и зверства, приписываемые ВСУ, совершались армией рф, "ополченцами", отпускниками и другими "освободителями".
Это не байка.
Я этот кринж, даже пропущенный через Олю Нитку, Шепелина или Люсю Грин, смотреть/слушать не могу. Хроника безумия рос.ТВ не то, что не вызывает интереса - вызывает отвращение. И смеяться над этим вообще не тянет. Это психически больные люди, которые однажды пошли на компромисс с совестью и увлеклись.
Хуже. Множеству людей и на компромисс не надо было идти. Они так реально думают.
Совесть там даже в предпроект не закладывалась
Это психически больные люди, которые однажды пошли на компромисс с совестью и увлеклись.
подлых англосаксов
То есть аббревиатура WASP вам ни о чём не говорит? И первую ссылку в упомянутой вами статье вы не смотрели?
То есть аббревиатура WASP вам ни о чём не говорит?
И снова: прочитайте ссылку в той статье в Википедии. Там, где говорится про клише. Не забудьте только про то, что они (субъекты определения) со своим WASP сами его ввели, так что обвинения в статье про клише не совсем справедливы, ибо клише базируется на самоопределении, существовавшем в том числе и в XX веке.
Аббревиатуры это прекрасно, но для того, чтобы называться "белым англосаксонским протестантом", недостаточно быть белым протестантом: надо быть англосаксом. Что в свою очередь с необходимостью предполагает два условия: принадлежность к англо-саксам (их вполне официально нет даже на Британских островах после Норманнского завоевания, т. е. примерно с конца 11 века н. э.) и способности говорить и мыслить на англо-саксонском языке, давно не относящихся к числу живых.
а что, английский язык - это не англо-саксонский?
Сравните сами. Вот английский язык:
Our Father, who art in heaven,
Hallowed be thy name.
Thy kingdom come,
Thy will be done on earth as in heaven.
А вот англо-саксонский:
Fæder ūre þū þe eart on heofonum,
Sīe þīn nama ġehālgod.
Tōbecume þīn rīċe,
Ġeweorðe þīn willa, on eorðan swā swā on heofonum.
Текст один и тот же. Ну как, сильно похожи?
Классная группа была в своё время
Про норманнизмы не надо, их в английском не больше, чем тюркизмов в русском, тем не менее, русский язык от этого не перестаёт быть славянским.
Древнерусский тоже будет сильно отличаться от современного.
Древнерусский никогда не существовал.
Классная группа была в своё время
Древнерусский тоже будет сильно отличаться от современного.
Потому, что в междуречьи Оки и Волги народ разговаривал на языках финско-угорской группы
Это хорошо, что вы начали признавать происхождение нынешних русских, спасибо
А финны-то и не знают...
Древнерусский никогда не существовал.
а на чём тогда написано "Слово о полку Игореве"? И с десяток разных летописных сводов?
Какое отношение они имеют к Московии или России? Написано все было на Руси (это в северной Украине), в Киеве, Переяславе. Потом переписывалось в разных местах, но только переписывалось и искажалось. Вот в Новгороде был Большой и Малый извод, но это не Московия (государство Господин Великий Новгород уничтожено московитами после битвы на Шелони, жители выселены в отдаленные земли).
а на чём тогда написано "Слово о полку Игореве"? И с десяток разных летописных сводов?
И почему я не удивлен😆
Московия и Украина - значительно более поздние понятия
всё это называлось тогда Русь, как и те земли, где находятся Москва и Рязань, как бы кому-то это не нравилось.
Могучий народ эти англосаксы! ...
У меня есть общие соображения: само понятие "англосаксы" в смысле "вот такая вот победительная мы нация, и ведем свой род от великих и славных предков" было почерпнуто из каких-то дурно понятых и плохо запомненных текстов, иностранных авторов, где авторы с этим вот им, авторам, современных ура-патриотизмом, и полемизировали.
Ну вот, то, что "англосаксы" - это бяки, гебешные мыслители почерпнули из случайно прочитанной в детстве древней полемики, печатавшейся в СССР потому что "антиколониальная".
А гордиться англосаксами в предках - это было в викторианской Англии, собственно, какую-то тень этого дела знаем мы все - вот эта сцена, где Алиса едва не тонет в море слез, там Мышь, как раз что-то такое хотела завернуть про англосаксов историческое.
Суммируя - интерес к англосаксонским корням - тема из первой/второй трети XIX века; поскольку это время, когда в Англии, как и везде, появился и рос массовый национализм, a.k.a национальное самосознание, и, в случае Англии, там это дело соединялось с гордостью "а у нас империя" (этого сентимента не было массово еще в XVIII веке), то понятно что всякое ура-патриотическое могло и скорее всего оперировало этой формой гордости за великих предков (ах, аттельстан, ах, коблстоун!), примерно как в современной РФ наяривают на какого-нибудь Ермака полуневского.
Но, в той же Англии, наряду с мыслью про бремя белого человека, была и другая школа мысли. Все эти дискуссии XIX века, аккуратно законсервированные и акцентов на Правоту Антиколониальной Мысли, были доступны советскому человеку.
Вот оттуда, из далекого прошлого, и донеслось эхом "англосаксы".
... Но основа-то всё равно общая.
:) Ну, в каком-то смысле да. Можно выбрать, я уже говорил, классификацию, согласно которой английский и албанский будут в одной категории.
Но тут надо понимать, что мы делаем. Ты, если не заметил, бездумно воспроизводишь как-то запомненный советский учебник. 😄 Ну, понятно же, в советском учебнике всегда и только правда.
всё это называлось тогда Русь, как и те земли, где находятся Москва и Рязань,
Расширительное толкование название Русь (вне Киевского, Черниговского и Переясловского княжеств) появилось на век позже. Почитай истриков, начиная с Рыбакова и кончая Данилевским.
откуда в российском гебешном дискурсе вообще взялись эти англосаксы.
1) для того, чтобы высказывание имело наукообразный, а следовательно, более убедительный и авторитетный характер. Типа, мы с тобой эксперты и хорошо разбираемся в этом вопросе, что поднимает нашу самооценку. На самом же деле, приравнивая англичан или американцев к англосаксам, мы занимаемся грубой подменой терминов и подтасовкой. А в мутной воде, как известно, легче рыбу ловить.
2) в представлении обывателя, не разбирающегося в теме, англосакс – более широкое и гораздо более мутное понятие, чем англичане, которых он вдобавок регулярно путает с британцами, а иногда и со всеми англоговорящими людьми. Англосаксы, рассуждает обыватель, это у нас, значит, кто? Ну, англичане и эти, как их… саксы. Кто такие саксы? А хрен его знает. Может, саксонцы. Ассоциативно вспоминается школьный учебник истории: Саксония, Германия, Первая мировая война, Габсбурги-шмабсбурги, Антанта-шмантанта. Короче, кто такие саксы, обыватель не знает, но остаточные знания нашёптывают, что, кажись, запахло врагом. И вот, рука сама тянется к пистолету.
Итого, "англосаксы" используются российской госпропагандой в качестве удобного, мутного и наукообразного термина для создания в уме обывателя предельно широко толкуемого образа англо-германского врага. А от германца до фашиста (опять же, в представлении российского обывателя) – рукой подать, что также выгодно пропаганде, ибо фашизм имеет репутацию абсолютного зла, и называние кого-либо фашистом или намёк на это – самый простой способ разжечь ненависть и желание убивать с чувством собственной правоты.
всё это называлось тогда Русь, как и те земли, где находятся Москва и Рязань, как бы кому-то это не нравилось. Московия и Украина - значительно более поздние понятия, относящиеся к тому времени, когда начали формироваться современные русский, украинский и белорусский народы. Но основа-то всё равно общая.
Мне кажется, что это просто спектакль. Фрики на заказ. Деньги зарабатывают таким образом. Как Лоза со своей плоской землёй. Неужели люди могут быть такими идиотами?
Да, могут.
Не помню, кто сказал:
"Все имеет свои границы, лишь глупость человеческая поистине безгранична"
Не помню, кто сказал:
"Все имеет свои границы, лишь глупость человеческая поистине безгранична"
Не нужно объяснять злым умыслом то, что можно объяснить человеческой глупостью
Я даже и не знаю.... Ну ладно ещё можно (наверное) было поверить в 14 году в злых бандеровцев. Но сейчас, на пятый год полномасштабной войны - уже должно быть понятно все. Тем более ещё и рассказывать такие бредни....
„Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.“
(c) Альберт Эйнштейн
(c) Альберт Эйнштейн
Но сейчас, на пятый год полномасштабной войны - уже должно быть понятно все
Эти два брата-акробата давно поехали кукухой на почве войны
Да какой войны, там с ювенального ещё возраста синька непрекращающаяся.
Олю Нитку не люблю и не уважаю, но посмотрим.
Аналогично. Проект был Люсин, Люся ушла, передали её проект. Я только Люсин контент смотрю на Дожде.
Я только Люсин контент смотрю на Дожде.
Есть такой момент. Но я Люсю еще с 90х люблю.
Ну зачем вы врете? Люсин проект передали Шепелину, у Оли Нитки изначально был свой. У вашей Люси нет авторских прав на обзор пропаганды и не она его придумала.
Ну зачем вы врете?
Есть такой момент. Но я Люсю еще с 90х люблю.
К Нитке другая претензия. Я не знаю когда именно, но точно помню как Ольга соглашалась с тезисом, мол российские военные заслуживают эмпатию. Для меня это дико, и любой кто такое произносит вслух является... впрочем не будем материться.
А, к примеру, Эрих Мария Ремарк заслуживает эмпатию?
Как будто при упоминании Ремарка мое сердечко должно было ёкнуть? Любой кто с оружием идёт в чужие страны убивать, заслуживает сдохнуть.
Аналогично. Проект был Люсин, Люся ушла, передали её проект.
Эрих Мария Ремарк заслуживает эмпатию? Ведь он был солдатом армии страны-агрессора, который воевал с оружием в руках.
.
Нихрена. Оля и ее Кукуха и Фантастические твари Люси - параллельные программы, существовавшие в одно время.
А, к примеру, Эрих Мария Ремарк
Эриха Марии, храшик.
Пока рылом не вышел.
Эрих-Мария все подробно расписал про немцев, не пытаясь объяснять, что у них лапки.
Как я уже слазал, Люся в этом амплуа еще с конца 90х работает. Когда все эти персонажи еще не родились.
была люся с обзором пропаганды, работала у Плющева, потом пришли еще двое "a мы тоже так хотим". Потом Люся посралась и ушла, а эти на радость себе остались. 😎
Мне вообще обзоры пропаганды не заходят уже.
* - "Лисистрата" сама по себе является комедией.
Есть такие тропы, которые, установив однажды очень прочные нейронные связи в мозгу, остаются с нами десятки лет. А если их ещё и подпитывать ежедневно по телевизору. Да отполировать комплексом неполноценности.
На работе один мужик(моложе меня) проводил аналогии между "негражданами" Прибалтики и евреями в гитлеровской Германии после принятия закона о чистоте крови. Эти аналогии были актуальны 35 лет назад, когда он, вероятно, в первый раз услышал об этой проблеме. Но с тех пор миновала треть века, концлагери так и не появились, а стереотип остался.
На работе один мужик(моложе меня) проводил аналогии между "негражданами" Прибалтики и евреями в гитлеровской Германии после принятия закона о чистоте крови. Эти аналогии были актуальны 35 лет назад, когда он, вероятно, в первый раз услышал об этой проблеме. Но с тех пор миновала треть века, концлагери так и не появились, а стереотип остался.
мужик(моложе
И не подумаю. 😉 Скобка, перенесенная на следующую строку, выглядит хуже
Как-то необоснованно получается. Есть же порядок расстановки пробелов рядом со знаками препинания. А что насчет кавычек - перенос открывающих кавычек вам не режет глаз? Почему вы не пишете так: "между"негражданами" Прибалтики"!
Если вас так бесят пробелы между словами, пишите тексты без пробелов вообще! 🤬
Я перенес скобку на следующую строку (см. ниже), не понимаю, почему такой подход вам не нравится?
"Пробел ставится:
* после запятой, точки (в том числе и обозначающей сокращения и инициалы), точки с запятой, двоеточия, вопросительного и восклицательного знака, многоточия (кроме многоточий, начинающих предложение);
* перед многоточием, стоящим в начале предложения;
* с внешней стороны скобок и кавычек;
* с обеих сторон тире, за исключением тире между цифровыми обозначениями неотрицательных целых чисел (по типографским правилам вокруг тире ставятся не обычные пробелы, а укороченные (двухпунктовые), но из-за ограничений компьютерного набора часто ставят полные пробелы: неразрывный слева и обычный справа)".
Если вас так бесят пробелы между словами, пишите тексты без пробелов вообще! 🤬
Я перенес скобку на следующую строку (см. ниже), не понимаю, почему такой подход вам не нравится?
"Пробел ставится:
* после запятой, точки (в том числе и обозначающей сокращения и инициалы), точки с запятой, двоеточия, вопросительного и восклицательного знака, многоточия (кроме многоточий, начинающих предложение);
* перед многоточием, стоящим в начале предложения;
* с внешней стороны скобок и кавычек;
* с обеих сторон тире, за исключением тире между цифровыми обозначениями неотрицательных целых чисел (по типографским правилам вокруг тире ставятся не обычные пробелы, а укороченные (двухпунктовые), но из-за ограничений компьютерного набора часто ставят полные пробелы: неразрывный слева и обычный справа)".
но имеет смысл
попросить LLM сделать краткий пересказ
На каждый раз Оль не напасешься
Который помалкивает-просто бухает меньше. А у оратора уже синдром Корсакова в полном разгаре.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Майк и Ник и Ник и Элис
02.04.2026
23
Обзор часов OnePlus Watch 4 - почти идеальные!
05.05.2026
73
Мужицкие экономии ласковых брюк
08.05.2026
78
