Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 153
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4343
вино 363
война 622
выставки 217
гаджеты 1836
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 21
еда 543
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2136
здоровье 102
игры 119
Израиль 112
ИИ 72
интересно 390
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1246
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1642
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2866
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3144
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 132
разное 1526
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2893
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 220
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 153
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 26
Экслер 1085
юмор 22
видео 4343
обновление 3144
СМИ 2893
Мордор 2866
забавно 2136
гаджеты 1836
кино 1642
разное 1526
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1246
поездки 1094
Экслер 1085
софт 978
музыка 921
картинки 626
война 622
еда 543
авто 480
реклама 426
интересно 390
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 220
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
в мире 153
Трамп 153
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 132
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 112
Барселона 110
здоровье 102
ЕС 87
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
новости 27
экотерроризм 26
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
BLM 21
ебанариум 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Мистер Блейк к вашим услугам
02.06.2025
34
Главы государств
14.07.2025
129
На велосипеде
28.07.2025
31
Аудитория была сильно спокойней.
Здесь, наверное, не стоило бы так подстраиваться под аудиторию. Полной записи встречи нет?
Я не любитель творчества Тарковского, но понимаю, что это качественно сделано. А Сарик делает очень и очень посредственное коммерческое кино, которое даже по сравнению с нелишенными недостатков творениями Ф.Бондарчука выглядит убого.
Но про Сарика никто не говорит, что он его родственник. Даже его родной брат Гевонд.» (с)
Андреасян снимает гавно.
Кто из студентов разберётся и поймет это - у того есть шанс стать автором своего кино.
Остальные пусть становятся в очередь на целования ботинков сарика.
Но если отсеять его хамство и отношение к авторскому кино, не говоря уж о ковке денег, то давайте спросим себя: ну вот если снимет кто-либо хороший авторский фильм на уровне Тарковского. Какова будет аудитория?
Пойдут ли на этот фильм те самые студенты и вообще хоть какая-то масса людей?
Я вот по молодости смотрел три фильма: Сталкер, Солярис и Андрей Рублев.
Все они стопроцентно не для молодежи вообще и не для молодежи современной уж точно.
Да и взрослые-то, согласно известной формуле - 95% не проникнутся вообще.
И чисто субъективно, Сталкер ужасен. Солярис - туда-сюда, актеры вытягивают. Но это ж фикшн, пусть и умный, там нельзя по три минуты тянуть один кадр и называть это авторской гениальностью.
Лучшему фильму всех времен и народов „Андрей Рублёв“ и его создателю — великому русскому режиссёру Андрею Тарковскому.
Про величие режиссера спору нет, но вот лучший ли это фильм всех времен и народов?
Кстати, посоветуйте какое-нибудь современное авторское кино без длинных пауз? Российское, понятно, если и есть, то нынче имеет запах мертвечины, поэтому лучше не российское.
Вами почему-то считается, что авторское, это некоторая сущность, идентифицируемая как "узнаваемость почерка доминирующего режиссера".
Ну вот фильмы Андреасяна - очень даже узнаваемы. Но называть их авторскими наверное даже у Вас рука не поднимется.
---
По мне "авторское" - вполне определено во всяких там википедиях, но отсутствует один важный момент: это уникальное для данного жанра и создателя произведение. Тарантино с авторским кино - это только "Бешеные псы". И не то чтобы жанр диалога всяких бандитов с флэшбэками не существовал, но ему удалось сделать уникальное кино. А дальше - при всем уважении, это стало мэйнстримом у него же и не только. Там и Родригес и Ричи и целая плеяда подражателей.
Собственно БП - прекрасное авторское кино без длинных пауз. Есть что-то в той же степени уникальности, свежее, и не обязательно в том же жанре?
При этом режиссер совершенно извратил идею Лема, о чем тот вполне сердито отзывался.
Рублев - фильм категории ААА - Андрон и Андрей сняли очень хорошее подражание Акире. Фильм невероятно поэтичен и засасывает своей гипнотизирующей красотой. Конечно, если это - ваше. Если нет - это вовсе не стыдно, просто это не ваше. Ну так у вас есть свои любимые жанры.
Другое дело, что он воспринимает это как ремесло, а не как искусство.
Такая позиция имеет право на существование, так же как и шаверма у вокзала.
С этой точки зрения кино - это проектная работа, процессы, организация, никакое не искусство.
Завершить проект, в срок и уложиться бюджет - это уже талант, которого у меня нет.
Я сейчас в проекте внедрения одного программного продукта, так там всё гораздо ужаснее, и по процессам, и по результатам, и по людям. Но мы работаем, и я получаю зарплату. Киньте в меня камень, если сами без греха.
Сарик выбрал позицию, может даже как адвокат дьявола, и несколько перебарщивает с её отстаиванием.
Не осуждаю, и мне Тарковский тоже не нравится, но может по совсем другой причине, имею право.
Не знаю про братьев Цукеров, но серьезные фильмы Гайдая - никто не помнит.
Есть много примеров, где хорошие режиссеры и хорошие идеи гибнут в производственном аду, или выбираются из него с солидными потерями. Производственный ад, бывает не только в кино.
Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку? Русским языком ему говорят, что «студебеккер» в последний момент заменен «лорен-дитрихом» , а он морочит голову! «Студебеккер! «
Юношу уже давно оттеснили распорядители, а Остап долго еще взмахивал руками и бормотал:
— Знатоки! Убивать надо таких знатоков! «Студебеккер» ему подавай!
— Что ты, наконец, прицепилась ко мне со своим Толстым?
Армянский стыд.
По первым двум было все понятно, в принципе. Но нет же...
сарик умудрился снять очередное уг "по мотивам"
Но фильм -это полный аллес капут. Как Абгарян не стыдно было в титрах фигурировать, она вроде тетка приличная
Да, и пообщался с ним самим адекватно, а затем ещё втроем с Баженовым они побеседовали.
И всё это как-то так выглядело, что у человека какая-то самоирония есть.
При том Ануар ему припомнил их первую встречу, на что Сарик тоже с юмором отреагировал.
Но то, что я тут вижу, это прямо какой-то огромный шаг назад.
Но у Сарика есть фильмы, имеющие на КиноПоиске вполне адекватные рейтинги. И совершенно заслуженно.
"Онегин" так и вовсе вполне сносен.
Да и "Жизнь по вызову", если вычесть сексуализированный контент, очень даже неплох!
да уж. Даже если его гонорар составил 90%, странно. Может Сарик взял в заложники жену Броуди?
Но вот интересно - сами студенты то в курсе что Тарковский не только режиссер снимавший кино, но и преподаватель режиссуры кино?
Дело то не в том что кино авторское или нет. "Светлячок" по сути тоже авторское кино.
Есть кино как искусство и есть кино как ремесло. Искусство это и Тарковский и Уидон. Ремесло это "Ущелье" - добротное, хорошо сделанное, местами великолепное, но одноразовое кино.
И есть кино - халтура Сарика Андреасяна.
Можно любить или нет фильмы Тарковского.
Но если игнорировать изучение кинематографа то сколько не люби фильмы Тарковского снимать будешь как Сарик Андреасян.
То что и сериал и фильм провалился в прокате это результат плохой работы продюсеров (насколько помню, в случае сериала ещё и сознательного утопления).
Но и сериал и фильм как произведение искусства кино как раз являются авторскими произведениями. Удачными.
Финансовый успех или провал никакого отношения к понятию Авторского кино не имеет. Это обывательской восприятие. "Всё фестивальное кино скучное потому что оно авторское".
Для студентов киношников, и уж тем более для человека позиционирующего себя как профессионала от кино - рассуждать так это профессиональный провал.
Ещё раз: кино, создаваемое под эгидой крупных компаний, контролируется продюсерами, ставящими во главу угла коммерческий успех. Компания вмешивается в процесс создания, критически проверяет отснятый материал, заставляет вносить выгодные по их мнению правки.
"Первая же снятая экспериментальная серия была забракована телекомпанией FOX. Там посчитали, что сериалу не хватает динамики, а образ капитана очень депрессивный и строгий. Уидон согласился изменить концепцию и вместе с Тимом Майниром за двое суток переписал сценарий, учтя пожелания телекомпании и добавив новых персонажей (людей-в-синих-перчатках), а прежних сделав более «живыми»."
Такой контроль неизбежно входит в противоречие с замыслом автора, и ему приходится бороться, отстаивая своё детище, нести потери. Можно ещё вспомнить навязанный финал в "Блейдраннере" Ридли Скотта. Таким образом, за редчайшим исключением, когда компания, финансирующая фильм, даёт автору карт-бланш, такие фильмы считать по-настоящему авторскими нельзя. "Светлячок" таким исключением не стал.
Это не значит, конечно, что инди-авторы стараются избежать коммерческого успеха (гы). Но они ставят во главу угла художественный замысел. Прекрасные примеры авторских фильмов — "Клерки", "Прочь", "Апгрейд" и ряд других.
Думаю, пол оппонента имеет значение для эмоционального состояния Сарика.
Как посмела вообще?
В общем, иллюстрация "как не надо делать", я так это вижу.
Когда с Ануаром на видео попался мне, казался нормальным...
Да, и пообщался с ним самим адекватно, а затем ещё втроем с Баженовым они побеседовали.
И всё это как-то так выглядело, что у человека какая-то самоирония есть.
При том Ануар ему припомнил их первую встречу, на что Сарик тоже с юмором отреагировал.
Но то, что я тут вижу, это прямо какой-то огромный шаг назад.
Но у Сарика есть фильмы, имеющие на КиноПоиске вполне адекватные рейтинги. И совершенно заслуженно.
"Онегин" так и вовсе вполне сносен.
Да и "Жизнь по вызову", если вычесть сексуализированный контент, очень даже неплох!
Некуда бежать. Ждать - не выход. Внутренняя эмиграция не выход, только реальная эмиграция - выход.
telegra.ph
Так, эссе.
На полстранички.
Высказывание также верное в своей форме: студентам следует учиться, а не пытаться самоутверждаться, пропагандируя чужие и непонятные им самим догмы. В полную чашку ничего не налить.
Успешность любого фильма можно мерять тремя критериями:
1. Финансовый успех.
2. Призы фестивалей.
3. Высокий рейтинг зрителей на таких сайтах, как IMDB и т.д. (есть много фильмов, которые не взяли наград, провалились в прокате, но стали великими спустя время)
У Сарика Андреасяна нет ничего из перечисленного, хотя он обладает неограниченным ресурсом, чтобы хотя бы попытаться. Уверен, что "студенты" не хуже него смогли бы отмыть бюджетные деньги, а может быть даже и лучше.
Какая польза для студентов от этой встречи? Послушать очередного городского сумасшедшего, выделяющего Оскар, Каннский и Венецианский фестивали в маргинальное направление? Так этого в комментариях на сайте комсомолки и первого канала - вагон и маленькая тележка. Зачем встреча? Чего полезного он может налить в пустую чашу?
Он прекрасно понимает - кто он и как воспринимается вменяемыми то, что он делает и РАДИ ЧЕГО он это делает.
Он тут же ведётся и, брызжа слюной, начинает истерить.
Но тупая дура, конечно, все равно студентка ))
Оррригинальная у вас логика, мда.
А у вас - как эта тупая тварь?
Чем она вас-то так задела? Вы ненавидите вопросы? Давняя вражда?
Увидеть в украинце запутинца - это ж какой умище-то нужно иметь!
Клоун
- стормозила, заставив продлить троллинг;
- среагировала сразу.
Удобно.
Тогда понятно почему у путлера все вопросы согласованы заранее всегда.
Забавно что вы всех вокруг обвиняйте в путинизме, и при этом демонстрируйте мышление рашиста в полный рост.
А видеть единственный выход в анальном огораживании - это как раз то, что делает путин, и это то мышление, которое характерно для рашиста, например, для тебя.
Напомню, что от другого аспекта рашизма я тебя уже вылечил. Рекомендую и в этот раз принять сторону правды.
На встречу со Звездой нужно приходить подготовленной!"
А теперь перейдем к вопросам. От чего ты там меня вылечил, ватковый защитник? )))))
Полистал тут плоды его труда. Только Чикатило и Кома понравились. Остальное даже не смог досмотреть до конца.
Распилить бабло, поделившись с кем надо - это не бизнес. Хитрожопость - да, но не бизнес.
Бизнес: идея- инвестиции - воплощение - продажа. Что кому продал этот человек (не считаем продажей умение встроиться в чью-то схему)
Мне так кажется.
Простите, что я вас немножечко уточнил. А теперь давайте дадим определение искусству.
Что вы там уточняли - не пойму. Как и к чему тут определение искусства.
У меня вопрос: этот Сарик получил прибыль? Вернул инвесторам, кто бы они ни были — частные инвесторы, государственные фонды, больше, чем взял? Окупил расходы?
Мне так кажется.
А когда тебе дали деньги из фонда кино - у тебя задача обратная. Нужно состряпать что-то максимально бюджетное с красивой картинкой. Чтобы как можно больше можно было раскидать по карманам. А понравится людям продукт или нет в этой схеме не имеет значения.
Вообще в падучей забился бы.
Это абсолютно необходимое учреждение.
1. Мне там апостилировали ксерокопию дипломов без очередей и СМС.
2. Мне там сделали выписку из трудовой с печатями, необходимыми для ЕС.