Главный оппозиционер
27.02.2026 09:00
1217
Комментарии (53)
Анатолий Чубайс на Петербургском международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, 3 июня 2021 года. Фото: Евгения Новоженина / Reuters / Scanpix / LETA
Вы знаете, кто у нас в России главный оппозиционер путинскому режиму? Вон та наглая рыжая рожа на фото выше. Серьезно.
Он требует снять с него западные санкции, потому что он, мол, весь из себя такой оппозиционер. Еще и требует обязать МИД "незамедлительно вынести решение" - и правда наглости нет предела.
Анатолий Чубайс обратился в Федеральный суд Канады с иском, требуя выдать судебный приказ, обязывающий МИД страны принять решение по его заявлению об исключении из санкционного списка. Уведомление о принятии иска оказалось в распоряжении “Ъ”.
Чубайс подал заявление в канадский МИД в сентябре 2025 года. На момент обращения в суд прошло 162 дня при установленном 90-дневном сроке рассмотрения. Истец настаивает, что бездействие властей неразумно и противоречит закону.
В обоснование своей позиции Чубайс приложил автобиографию, где описал свою историческую оппозицию президенту РФ, протесты против военной операции и вынужденный отъезд из страны в 2022 году. Он также уведомил МИД о решении ПАСЕ, которая не признала ФБК «российской демократической силой» — именно этот фонд, по его словам, инициировал его включение в санкционные списки.
В январе 2026 года Чубайс сообщил канадскому министру о новом иске от «Роснано» на 12 млрд руб., предъявленном ему и другим экс-менеджерам, и предупредил о намерении обратиться в суд.
Истец подчеркивает, что санкции наносят ему непропорциональный ущерб: его активы в России арестованы, зарубежные доходы незначительны, а репутационный урон ставит его в один ряд с теми, кому он противостоял. Он просит суд обязать МИД незамедлительно вынести решение. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я имею намерение прервать "митинг ненависти" ко всем выходцам из РФ.
Санкции не являются наказанием, иначе они должны были бы быть утверждены судом. Мы все таки говорим о демократических государствах.
Цель санкций - предотвратить возможное использование подсанкционными лицами своих активов или их иные действия для содействия неугодной политике.
Для снятия санкций достаточно убедительно доказать, что ни активы ни другая деятельность персоны не будет и не может быть направлена на поддержку неугодной политики.
Суд вправе потребовать от заявителя активных действий для доказательства. Пример: обязательства, наложенные на Абрамовича по использованию средств от продажи Челси.
В целях перевода вашего дружного митинга в контструктив: Чем АБЧ может оказаться полезен Путину, если с АБЧ снимут санкции? Если есть вариант - это реальный аргумент сохранить санкции, но если нет варианта, то нужно снимать.
Аргументы, кроме: "Он был в верхушке правительства! Бда-бла-бла! Тьфу-тьфу-тьфу! Ненавижу клятого гада", есть?
Еще раз прошу заострить восприятие, несмотря на неприязнь ко мне и к АБЧ: Санкции - не наказание. Это меры предотвращения вреда.
Санкции не являются наказанием, иначе они должны были бы быть утверждены судом. Мы все таки говорим о демократических государствах.
Цель санкций - предотвратить возможное использование подсанкционными лицами своих активов или их иные действия для содействия неугодной политике.
Для снятия санкций достаточно убедительно доказать, что ни активы ни другая деятельность персоны не будет и не может быть направлена на поддержку неугодной политики.
Суд вправе потребовать от заявителя активных действий для доказательства. Пример: обязательства, наложенные на Абрамовича по использованию средств от продажи Челси.
В целях перевода вашего дружного митинга в контструктив: Чем АБЧ может оказаться полезен Путину, если с АБЧ снимут санкции? Если есть вариант - это реальный аргумент сохранить санкции, но если нет варианта, то нужно снимать.
Аргументы, кроме: "Он был в верхушке правительства! Бда-бла-бла! Тьфу-тьфу-тьфу! Ненавижу клятого гада", есть?
Еще раз прошу заострить восприятие, несмотря на неприязнь ко мне и к АБЧ: Санкции - не наказание. Это меры предотвращения вреда.
Учитывая, сколько он спер и развалил, возможно, он даже на медаль наработал.
он даже на медаль наработал.
На орден!
Учитывая, сколько он спер и развалил, возможно, он даже на медаль наработал.
Потому, что это они создали из обычного человека царя-монстра.
"Путину показали обрезанную фотографию Чубайса!"
«Красная бурда»
«Красная бурда»
Чубайса нет больше с нами - но дело его живет!
В Тольятти создадут технопарк по разработке дирижаблей для труднодоступных регионов
В Тольятти создадут технопарк по разработке дирижаблей для труднодоступных регионов
В апреле‑мае 2026 года планируется направить в Минпромторг России пакет документов для получения технопарком официального статуса промышленного, что позволит проекту претендовать на государственную поддержку.
технопарк по разработке дирижаблей
Главное, трубопровод через Украину не прокласть.
нанодирижаблей?
нанодирижаблей?
От фемто до тера - главное чтобы государство башляло
Я читал, что гелий вместо водорода невыгоден для дирижаблей. Из-за более высокой плотности сильно падает грузоподъёмность. А его сверхтекучесть приводит к потерям, что удорожает эксплуатацию. С другой стороны водород — это бомба. Короче, у дирижаблей плохие перспективы.
Но я в вопрос не углублялся. Может, всё и не так страшно.
Но я в вопрос не углублялся. Может, всё и не так страшно.
Гелий поставлять будет Роскосмос.
Главное
Главное
Но я в вопрос не углублялся. Может, всё и не так страшно.
Водород - взрывоопасен.
Гелий - банально дОрог в получении. На несколько порядков дороже водорода.
Сверхтекучесть здесь ни при чем - она проявляется при 2.7К, в сжиженном состоянии.
Я бы на месте этих ребят продвигал бы именно проект на вакууме.
проект на вакууме.
МКС приподнять на пару тысяч км, чтоб чище был - и оттуда прямо качать.
Можно сжатым, можно сжиженым, можно даже замороженым.
Иногда лучше жевать, чем говорить.
Плотность воздуха при обычных условиях 1,204 кг/м3, водорода 0,084 кг/м3, гелия 0,163 кг/м3. Таким образом, без учета массы оболочки, грузоподъемность пузыря с гелием 1,041 кгс/м3, с водородом 1,120 кгс/м3. Разница менее 8%.
...наблюдается при температуре ниже -271 С. Если речь о проницаемости, то она у водорода, как правило, выше, чем у гелия. (См. таблицу.) Вроде бы есть какие-то сильно специализированные материалы, через которые гелий пролезает быстрее, но это не точно.
Все просто до банальности. Гелий дороже.
Из-за более высокой плотности сильно падает грузоподъёмность.
А его сверхтекучесть
Все просто до банальности. Гелий дороже.
Сверхтекучесть здесь ни при чем - она проявляется при 2.7К, в сжиженном состоянии.
Выгоднее всего вакуум. Но его сложно хранить и транспортировать.
Имелось в виду, что просачиваемость гелия в газообразном состоянии выше, чем у водорода, поскольку его атом меньше двойной молекулы водорода
Это не совсем так. Атом-то меньше, но просачиваемость определяется не геометрическим, а кинетическим диаметром, а также скоростью частиц, а она - при равной температуре - у водорода выше.
Иногда лучше жевать, чем говорить.
Во-первых, я сразу оговорился, что читал об этом и сам глубоко не копал. Так что, это может быть и ошибочным.
Во-вторых, и я уже об этом написал, про сверхтекучесть — оговорился. Речь идёт о бОльшей способности к просачиванию газообразного гелия, чем водорода. И это факт.
Теперь о ваших выкладках. Ваше "без учета массы оболочки" сыграло с вами злую шутку. Дирижабль — не воздушный шар. Его оболочка жёсткая или полужёсткая и имеет значительную массу. Плюс накладные расходы массы на двигатели, закрытые кабины для пассажиров и грузов и т.п. Набегает существенно. В результате только какая-то доля грузоподъёмности остаётся на полезную нагрузку. Поэтому 8% разницы грузоподъемности водорода и гелия при прочих равных превращаются в десятки процентов от той доли.
Обо всём этом подробно писал автор той статьи и также снабжал математическими выкладками.
Это не совсем так. Атом-то меньше, но просачиваемость определяется не геометрическим, а кинетическим диаметром, а также скоростью частиц, а она - при равной температуре - у водорода выше.
Сравнение утечек:
Скорость: Хотя молекулярная масса водорода меньше, гелий часто просачивается эффективнее через многие материалы из-за уникальных атомных свойств, делающих его атом «меньше» водородной молекулы.
Поэтому 8% разницы грузоподъемности водорода и гелия при прочих равных превращаются в десятки процентов от той доли.
Можно поинтересоваться местом получения столь завидного образования?
Взял из интернета, туда и предъявляйте:
Если желаете, я укажу в Интернете места, где доказано, что Земля плоская, что американской лунной программы не было, что вакцина от Ковида программирует лояльность к властям. Желаете, сэр? 😉
Дешевый вакуум можно качать прямо из космоса.
Прекрасное! Можно поинтересоваться местом получения столь завидного образования?
Если вам больше делать нечего, валяйте. Кто я такой, чтобы вам запрещать?
Если вам больше делать нечего, валяйте. Кто я такой, чтобы вам запрещать?
----
Реакция моя была бы нулевая, если бы ты на замечание коллеги ответил в форме: "извини, я не понимаю в этом нифига", но ты стал пенять на хамство. А это для меня "красная тряпка". Нет вежливости для обучения. Всегда один знает, другой учится. Нельзя туда примешивать психологический навоз! Тебя поправили - поблагодари за науку и извинись за ошибку, и просто поехали дальше. Вопрос совершенно не принципиальный.
Меня "триггернула" не неграмотность, я тоже дохрена чего не знаю, а реакция на поправку. Судя по ответам мне - реакция осталась той же. Хотя мне бы хотелось: "Спасибо за инфу, извини за ошибку".
А Гиркин? Жертва режима? Да. Сидит.
Опрозиционер? Да. Критиковал Путина. И жестко.
Если повезет, этот поручик Голицын еще пенсию будет получать от ПРБ...
Опрозиционер? Да. Критиковал Путина. И жестко.
Если повезет, этот поручик Голицын еще пенсию будет получать от ПРБ...
Он Ъмперец. Они тоже Путина ненавидят, только причины другие.
Они тоже Путина ненавидят
Если повезет, этот поручик Голицын еще пенсию будет получать от ПРБ
Кстати, раз про Чубайса. Кто смотрел Коха у Дудя, стоит своих четырёх+ часов?
Кстати, раз про Чубайса. Кто смотрел Коха у Дудя, стоит своих четырёх+ часов?
Одна из вещей, на которые можно смотреть бесконечно, это как российская оппозиция "борется с Путиным" ))
Кстати, раз про Чубайса. Кто смотрел Коха у Дудя, стоит своих четырёх+ часов?
Я Незлобина у Дудя слушал, пока ехал в машине. Как раз почти на всю дорогу хватило. Незлоба интересно было послушать.
Не, а что такого? Он из страны уехал? Уехал. Значит оппозиционер.
К тому же его все русские националисты ненавидят лютой ненавистью.
А что молчит - так это от природной скромности. А то сразу затмит собою всех остальных и Западу не с кем будет работать.
Так что санкции нужно снять. Обязательно.
К тому же его все русские националисты ненавидят лютой ненавистью.
А что молчит - так это от природной скромности. А то сразу затмит собою всех остальных и Западу не с кем будет работать.
Так что санкции нужно снять. Обязательно.
Умеет Борисыч в хуцпу, ой как умеет. Даже какую-то симпатию вызывает, что ли. А то сейчас посмотришь на оппозицьонэра и увидишь унылую пропитую рожу. А этот вон какой, хватку за тридцать лет не растерял. Хотя возможно это ностальгическое.
Чубайс – опытный вор.
Я ещё в 2010 году спорил на российских форумах со сторонниками путинской государственности, что все проекты Роснано закончатся пшиком и банкротством.
Так оно и вышло.
Но упёртые сторонники сильного российского государства верили в чубайсовы сказки про нанотехнолонии.
Чубайс был мастер врать с умным видом.
Чубайс мог бы стать реальным оппозиционером и даже добиться снятия санкций, если бы совершил Деятельное раскаяние.
Рассказал бы всё про криминальные подробности правления Путина.
Знает он явно много.
По логике молчать о путинских преступлениях Чубайсу уже не выгодно.
Прошения он все равно от Путина не получит.
А став реальным оппозиционером сможет даже извлечь из этого пользу.
Я ещё в 2010 году спорил на российских форумах со сторонниками путинской государственности, что все проекты Роснано закончатся пшиком и банкротством.
Так оно и вышло.
Но упёртые сторонники сильного российского государства верили в чубайсовы сказки про нанотехнолонии.
Чубайс был мастер врать с умным видом.
Чубайс мог бы стать реальным оппозиционером и даже добиться снятия санкций, если бы совершил Деятельное раскаяние.
Рассказал бы всё про криминальные подробности правления Путина.
Знает он явно много.
По логике молчать о путинских преступлениях Чубайсу уже не выгодно.
Прошения он все равно от Путина не получит.
А став реальным оппозиционером сможет даже извлечь из этого пользу.
Рассказал бы всё про криминальные подробности правления Путина.
Знает он явно много.
Знает он явно много.
Кроме того, там и у него самого, не рыльце в пуху, а вся морда по шею.
Я ещё в 2010 году спорил на российских форумах со сторонниками путинской государственности
Чубайс – опытный вор.
Патриот бьі не воровал )
Значит оппозиционер. Патриот бьі не воровал )
ну да, был бы в системе, отдавал наверх, как все - и не ловили бы
О, отлично, у тебя есть что предъявить в канадский МИД!
В 2022 эмигрировал в другую страну. Сейчас я считаю своей страной уже не Россию.
Вот именно, знает многое, в т. ч. как долго ему после этого придется ждать персональной порции "Новичка", или еще какого несчастного случая.
Так Путин может его устранить, как опасного свидетеля.
Путину проще устранить тихого Чубайса, чем ждать когда он начнёт рассказывать, тогда устранение будет громким.
Если Чубайс заговорит, то и санкции с него снимут и с безопасностью помогут.
Мне не надо никому ничего предъявлять.
Если Чубайс заговорит, то и санкции с него снимут и с безопасностью помогут.
ну да, был бы в системе, отдавал наверх, как все - и не ловили бы
Причиной неудач российских нано технологий стало не только тотальное воровство, но и санкции.
Если бы не война, то вероятно Чубайс еще долго бы морочил голову обещаниями
Но из-за войны от Чубайса нужен был результат, которого не было.
Да ладно? Кто там мог верить Чубайсу после 1990-х. Мне такого наивного человека даже представить сложно. Ещё скажите, что много кто верил Березовскому.
репутационный урон ставит его в один ряд с теми, кому он противостоял.
Ну почему же, Дуня его сердечно любит.
Трясущемуся бункерному гному любая мышь оппозиционер.
Но кто из мышей главная - это, конечно, сложно определить.
Но кто из мышей главная - это, конечно, сложно определить.
Интересно будет на их грызню посмотреть, когда король падет.
Интересно будет на их грызню посмотреть, когда король падет.
Есть такой американский писатель Джеймс Клавелл. Родился в Австралии, университет окончил в Британии, умер в Швейцарии, книжки писал про восточную Азию. Обычно вспоминают "Сёгун", но полно других хороших книг. Например, "Король крыс" про японский концлагерь.
Теги
Информация
Что ещё почитать
