Чертовы натуралы просто не пришли

Я щетаю(ц) шо тема масдай против полуоси незаслуженно забыта!

И не только она. MS-DOS против PC DOS 😄

Курицына забыли! 🤣

Натуралы злорадствуют в блоге, вместо того чтоб идти в кино.

Для этой темы (ЛГБТ+) - наверное.

я, честно говоря, больше не видел. даже удивительно.

актуалочка 😃)

Про русалку вообще без понятия, а какого цвета она в природе? Рыбы бывают всех цветов, и черный весьма популярный. Люди - тоже. В чем проблема? Или вся проблема только в том, что в рфии негров не любят?

В рфии почти нет негров 😄 Климат...
А расизм везде есть.

Возможно, это именно потому, что их почти нет. А может, принято было считать черных за наших меньших братьев.

Вышедший тизер собрал больше миллиона дизлайков. Тут уже и выходить не нужно.

причем здесь рфия? Я понятия не имею, что там происходит.

Исключения не подтверждают правила. Хоть фраза и очень распространена, она - бред сивой кобылы

Это был эксперимент!

Очередь медленно двигалась 😄 наверное, популярный клуб.

Фейк.

Не-не, давайте продолжим - Владимир Сорокин, «День опричника»:
«...Сплетаемся в объятьях братских. Крепкие руки крепкие тела обхватывают. Целуем друг друга в уста. Молча целуем, по-мужски, без бабских нежностей. Целованием друг друга распаляем и приветствуем. Банщики между нами суетятся с горшками глиняными, мазью гатайской полными. Зачерпываем мази густой, ароматной, мажем себе уды. Снуют бессловесные банщики аки тени, ибо не светится у них ничего.
— Гойда! — восклицает Батя.
— Гойда-гойда! — восклицаем мы.
Встает Батя первым. Приближает к себе Воска. Вставляет Воск в батину верзоху уд свой. Кряхтит Батя от удовольствия, скалит в темноте зубы белые. Обнимает Воска Шелет, вставляет ему смазанный рог свой. Ухает Воск утробно. Шелету Серый заправляет, Серому — Самося, Самосе — Балдохай, Балдохаю — Мокрый, Мокрому — Нечай, а уж Нечаю липкую сваю забить и мой черед настал. Обхватываю брата левокрылого левою рукою, а правой направляю уд свой ему в верзоху. Широка верзоха у Нечая. Вгоняю уд ему по самые ядра багровые. Нечай даже не крякает: привык, опричник коренной. Обхватываю его покрепче, прижимаю к себе, щекочу бородою. А уж ко мне Бубен пристраивается. Чую верзохой дрожащую булаву его. Увесиста она — без толчка не влезет. Торкается Бубен, вгоняет в меня толстоголовый уд свой. До самых кишок достает махина его, стон нутряной из меня выжимая. Стону в ухо Нечая. Бубен кряхтит в мое, руками молодецкими меня обхватывает. Не вижу того, кто вставляет ему, но по кряхтению разумею — уд достойный. Ну, да и нет среди нас недостойных — всем китайцы уды обновили, укрепили, обустроили. Есть чем и друг друга усладить, и врагов России наказать. Собирается, сопрягается гусеница опричная. Ухают и кряхтят позади меня. По закону братства левокрылые с правокрылыми чередуются, а уж потом молодежь пристраивается. Так у Бати заведено. И слава Богу…
По вскрикам и бормотанию чую — молодых черед пришел. Подбадривает Батя их:
— Не робей, зелень!
Стараются молодые, рвутся друг другу в верзохи тугие. Помогают им банщики темные, направляют, поддерживают. Вот предпоследний молодой вскрикнул, последний крякнул — и готова гусеница. Сложилась. Замираем.
— Гойда! — кричит Батя.
— Гойда-гойда! — гремим в ответ.
Шагнул Батя. И за ним, за головою гусеницы двигаемся все мы. Ведет Батя нас в купель. Просторна она, вместительна. Теплою водою наполняется, заместо ледяной.
— Гойда! Гойда! — кричим, обнявшись, ногами перебирая.
Идем за Батей. Идем. Идем. Идем гусеничным шагом. Светятся муде наши, вздрагивают уды в верзохах.
— Гойда! Гойда!
Входим в купель. Вскипает вода пузырями воздушными вокруг нас. По муде погружается Батя, по пояс, по грудь. Входит вся гусеница опричная в купель. И встает.
Теперь — помолчать время. Напряглись руки мускулистые, засопели ноздри молодецкие, закряхтели опричники. Сладкой работы время пришло. Окучиваем друг друга. Колышется вода вокруг нас, волнами ходит, из купели выплескивается. И вот уж подступило долгожданное, дрожь по всей гусенице прокатывается. И:
— Гойда-а-а-а-а-а-а-а!!!
Дрожит потолок сводчатый. А в купели — шторм девятибалльный.
— Гойда-а-а-а-а!!!
Реву в ухо Нечая, а Бубен в мое вопит:
— Гойда-а-а-а-а!!!».

Ну, не "хОчу", а "бажаю".
А так чуть не со всем арестовичем согласен.

Согласен 😄

номер 1 и 2

Это неактуально, журнал давно закрыт. 😄

Ну так и книжки давно проданы, с тех пор Пелевин новых написал.

Недавно свежий «KGBT+» вышел.

В гулаги и на передовую я никого отправлять не предлагаю. А вот этот рост количества фильмов с подобной тематикой как-то не радуют. Уже просто как само собой разумеющееся начинает быть что в фильме должны показать гомосексуальные отношения. Не норма это.

Чота вы мне анекдот напоминаете.. Ну тот самый "завтра опять пойду" 😄

Ты можешь идти, а я, пожалуй, воздержусь 😄

Если наблюдаются такие реакции при том что "их не так много", то хочется узнать чтобы с ними делали если бы их количество было на порядок больше?

А у меня полностью наоборот - посмотрев на тех, кто вокруг вас, я, наконец, то осознал, насколько все-таки хорошо, когда вокруг - мифические «ЛГБТ фрики».

Тогда бы не с ними, а они со всеми делали. 😄 По крайней мере, в этом уверены те, кто радуется, что их не больше.

И какие "такие реакции" наблюдаются?
Уж точно не радовался бы этому как некоторые причастные или сочувствующие.

Я рад что вы открыли для себя что-то новое и что вам хорошо.

Я уже с ностальгией вспоминаю теплый ламповый ковид и всю эту милую суету вокруг него...

А так?

Это точно кино? Комментарий похабный.

Злобные биндеры злобно превратили гей-фильм в короткометражный 😉

Одному уже высказали благодарность на церемонии... неудобно получилось 😄

А ведь неплохая комедия была.

Ты так говоришь, будто все снятое о гей-тематике и(или) с геями в ролях априори талантливо и зрелищно.
Нет, это не так.
Была уже картина "Я люблю тебя Филлип Моррис" как раз комедия - зритель тоже не пошел.

"Осень наступила
Вымерзла капуста
У меня пропали
Половые чувства.

Выйду на дорогу..."

:-)

*бушки-воробушки... Я двадцать девять лет не слышал этого стишка! 😄

Отцвела капуста 😄 Осень пока теплая...

Товарищ приехал на недельку из-под Купянска.
Сказал, там по ночам уже ощутимо холоднее, чем у нас.
Хотя и жарко было.

Аналогичная фигня.
Но вот навеяло...

В оригинале вроде "отцвела"...

Тут уже гей говорит, что фильм - отстой.
Чего Вы все пытаетесь представить нам его как некое откровение и шедевр?
У Вас свербит?

То есть вы фильм еще не видели, но пытаетесь рассказать окружающим, включая уже посмотревших, что все отлично?
Зачет!

При просмотре комедий я нередко испытываю испанский стыд за персонажей, а стыдиться, пусть и за других, предпочитаю в одиночестве 😄 А с ужастиками другое - в кино они не страшные, зато дома ночью - ооооо!

Приятно знать, что я не одна такая

Я и драмы не люблю в кино смотреть. Один раз ходила на "Танцующую в темноте" после чего поняла, что некоторые жанры кино лучше дома смотреть

Вот по этому я не смотрю фильмы с Беном Стиллером, и новые SNL. Вот вроде стараются люди, а хочется погладить их поголове и сказть "Ну не надо, не тужься. Потом получится"

В форумах про всякие яой-аниме чисто девичьи стоны и вздохи. Никогда не интересовался почему, но сам факт запомнился.

Как подробно объяснил один Нетфликсовский документальный сериал, это потому, что практически все лейсбийское порно снято не для лесбиянок, а для гетеросексуалов. Лейсбийское порно для лесбиянок тоже есть, но это совсем другое кино.

Ну вот почему, почему? Корень-то один!
🤯

Потому, что спеллчекер промахнулся. Ошибка ОТК.

Два раза подряд? 😱

Мои поведенческие стереотипы под угрозой. Я и один-то раз не перечитываю.

Это если барышни красивые. Как в "Жизнь Адель"

Ну, не знаю,приличной ли была бы подобная картинка с натуралами (парень и девушка)? И насколько бы она повлияла на выбор фильма зрителями?

а если кто-то срать на площади прилюдно присядет, тоже будете радоваться этому великолепному шоу? Детей приведёте, кусочки говна на память возьмете?

Рашкестанская толерантность - это забавно.
Спрячьте уже эту показную, чуждую для вашего дикого общества черту. Весь мир увидел, кто вы есть на самом деле.

На самом деле общество у нас соответствует среднемировому показателю - нам в среднем глубоко наср%;%;ать кто с кем спит, но гордиться фактом того, что "я сплю с мужиками" (варианты - "я сплю с бабами", "я сплю с ослом", содержание предмета гордости значения не имеет) может только человек, которому больше гордиться просто нечем.

Вот я натурал. Против геев ничего не имею. Но я не гей, и они меня не интересуют. Почему я должен смотреть кино про геев? Мне много чего не интересно. К примеру, ч не люблю ужастики и слезливые мелодрамы. Потому их не смотрю.

Здесь примерно то же самое. Геи сделали фильм про геев и с геями. Чего удивляться, что смотрят фильм тоже геи? Натуралам это банально не интерес. И где здесь гомофобия?
Алекс же пошутил как раз над автором проекта, который с чего то решил, что его все должны смотреть. Что за самомнение?

Фильм о гей паре. Вы увидели гордость тут?

Так делайте как я, не смотрите. Обещаю что претензии к вам никто не предъявит. Автор просто разочарован что его кино не пользуется спросом, одновременно констатируя "что это что есть". Разве это некое угнетение и кто-то кого-то заставляет что-то смотреть? Я думаю нет.

Судя по словам автора, те, кто не хотят смотреть его творение, это гомофобы. Вот а чем проблема.
Хотя, вполне возможно, что на такие фильмы будут школьников классами водить в обязательном порядке. Какиа нашем советском детстве водили на "Солдат свободы" про товарища Брежнева.

Вы действительно верите что в США на такие фильмы будут принудительно водить школьников? )) Ну ну.

Да такое же как у тебя примерно самомнение, когда пишешь за всех натуралов.

никто тебя не заставляет смотреть фильм про геев, и я этот фильм тоже смотреть не буду. Не знаю, что творится в голове у нерусских по поводу геев, но на поверхности только жители "агрессивно-авторитарных" стран выказывают свою неприязнь. Говорю на основании общения с турками, русскими и китайцами в Англии и Америке. Китаец в Америке сказал "я хритистианин, поэтому я против геев".

так уже предъявили же - обиделесь, что их игнорят.

В Германии школьников в принудительном порядке водят по музеям нацизма и концлагерям.
Ждём ну-ну.

Ты не красный актёр,бро, ты Первый канал. Ну ну))

Я так понимаю вы чувствительный человек. А на вегов которые требуют мясо не употреблять обижаетесь? И в этом случае ущемляют права "нормальных" граждан?

Это же он только на словах. В его окружении этих самых полно. Лично к ним он толерантен весьма.

И общество у нас настолько же гомофобно, насколько гомофобна пропаганда.

Вспомните 1998 - там Вам и Борис Моисеев в Кремле, и Шура, и группа "Гости из Будущего".

Прикажет завтра Путинг - гей браки легализовать и общество отнесется с пониманием, а ВЦИОМ нарисует 79-процентную поддержку законопроекту.

Пойдут истории по телеку слезливые, ссылки на мировой опыт и прочее.

ну, вот, обещали-обещали, и внезапно дали задний ход.

слава великому шницелю, таковых в своём окружении не имею, но знаю, что этих дебилов, сначала посылают подальше, а потом перестают звать в гости.
Если человек не ест мяса, я без проблем сготовлю персонально для него какой-нибудь фалафель, но если он меня станет парафинить, за мой шницель, могу и вилкой в глаз ткнуть, да. Я уважаю твои права и чувства... до тех пор пока ты уважаешь мои. Да, типичное либертарианство.

тут еще любят картинку с туалетом показывать про веганов. Сколько 25 лет не ссал в публичных сортирах по всей гейропе и геймерике, ни разу ко мне ни один веган не пристроился справа. Наверное, что-то делаю не так. Может, надо носить майку "а я жру мясо, спроси меня, как".

Я каждый день минимум два раза переступаю (иногда наступаю) табличку на тротуаре с надписью "здесь был дом, где жил Hitzler, которого казнили в 1944 году". И таких табличек в Германии хоть отбавляй. Не знаешь случайно, сколько их в стране первого канала?

тем более фотки с Шойгу в стиле Brokeback Mountain уже имеются, yo! 😁

Мой старший внук не ест мяса. Отъелся за два года так, что кубики с пресса спрятались. Может приготовить что-то не мясное на всех. И даже вкусно. Но что есть родным никогда не рассказывает.

Да! Очень смешные!
ГосСМИ за фотки со сравнениями кадров сразу банят.

На всякий случай, я пытаюсь понять вас, потому уточню. В Германии относятся с уважением к истории Третьего рейха и водят по музеям нацизма в контексте "все было супер, надо повторить" или это делают с незамысловатым посылом "мы в этой истории были мудаки, никогда больше". Я пытаюсь понять что вы имели в виду когда говорили о детских экскурсиях по концлагерям и музеями нацизма.

Ребенком я был, подростком вернее. Конечно помню все это. Из за смерти Моисеева посмотрел в Ютубе выступление Бориса с Трубачем, "голубую луну" пели. Представить это сегодня невозможно, вроде все пошли вперёд, мы же покатились назад. Разумеется это не гомофобия виновата, гомофобы есть везде, это неизбежный процесс, люди будут всегда подозрительно относиться к тому чего не понимают. Но гомофобия у нас стала скрепой на государственном уровне. И вот это конечно тоже сыграло свою роль, в том что мы сегодня наблюдаем. Не надо никакому Кремлю и Путину менять пропаганду в отношении гей сообщества. Тот кто придет на их место должен будет просто перестать срать людям на мозги, дрессировать в них неприязнь и ненависть. И люди сами станут более толерантными, ну или как минимум им не будут сниться теневые заговоры геев, а проблема с родителями 1 и 2 станет для них бредом. Я думаю 90е в России показали что если не засирать населению мозги оно может быть и вполне адекватным. Эх, грустно стало, закурить захотел.

А с ними что не так? Парень и девушка, всё "по классике". 🤷‍♂️

Ну, если ты ещё только пытаешься понять с какой целью детей водят по подобным местам, то продолжай понимать.

Все именно так!
Приказали им однажды цари в бога верить, они по всей стране церквей настроили и икон понаписали.
Устаый упырь приказал забыть про бога, так они церкви пожгли и попов повыкидывали с балконов.
Вовчик быстро допер, что верующим стадом управлять проще и быстро их опять приучил к воцерквленности.
Вот тебе и стадо баранов. Что им прикажут, то и сделают. С пониманием отнесутся или без, но сделают точно.

Скрепно!

Времена изменились, товарищ.
Сейчас самый банальный и клишированный комментарий это про то, что не-не, гейство ни в коем случае не причём, просто фильм, наверное, плохой, я сам пока не смотрел, но, наверное, посмотрю, и вообще я же не пещерный гомофоб какой-то там, а вообще рано делать выводы.

Справедливости ради и я не хочу смотреть это кино. Эта тема мне не интересна. Но не вижу ничего плохого в факте самого существования этого фильма.

Дело не в фильмах как таковых, а в конкретном жанре и том, как построен фильм. Мне очень понравилась "Горбатая гора", поскольку это драма о гомофобии, а вот романтическая комедия, это уже несколько иное. В подобных фильмах зритель часто ассоциирует себя с героем, воспринимает его через призму своих ощущений, поэтому натуралам фильм менее интересен, чем геям. Это работает в обе стороны и геям романтические комедии о натуралах тоже, полагаю, менее интересны, чем натуралам. В этом жанре в принципе очень редко бывают хорошие фильмы, в основном сплошной шлак, а данный фильм, судя по всему, довольно посредственный.

Вот только "Горбатая гора" вначале вышла в ограниченном прокате, а потом уже в широком - у "оскаровских" фильмов своя стратегия проката. А тут фильм выбросили сразу на максимальное количество экранов, так что 4,8 ляма - провал полный.

Никто и не обязан хотеть. Мне самой (за редким исключением) не интересны ромкомы. Как класс. А также хорроры, "вампирятина" и кучка других классов 😄. Но раз кому-то интересно, пущай будут.
Что касается конкретно этого фильма, Экслер сделал ему рекламу 😄. Посмотрела трейлер. По-моему, вполне смотрительно и весело. Так что схожу в кино. И чтобы отвлечься от войны, и чтобы поддержать создателей и ЛГБТ+.

А если бы фильм сняли натуралы, их поддерживать не нужно было бы? Как по мне, то поддерживать киношников нужно по принципу таланта, а не сексуальной ориентации.

Не знаю за бро, но скажу за себя. Я бы деньги на такое кино не отдавал бы. Просто не моё кино. Но не против поддержки ЛГБТ сообщества впринципе, гомофобия к сожалению это явление в нашем мире довольно распространенное. Особенно в нашей стране, где это чуть ли не скрепа национальной политики. Хочет чел поддержать, пускай, молодец значит. Не хочет, как я, ну и не катастрофа.

Многие гетеросексуалы так думают. На самом деле почти все отношенческие проблемы одинаковы для всех. У гетеросексуалов нет только проблем из-за "гетерофобии. А тут даже не любовная драма, а комедия. Юмор интерсексуален 😄. Опять таки, судя по трейлеру, шутят не только про отношения.

Если судить по трейлеру, то мне фильм кажется смотрибельным.

Гетеросексуалы как доминирующее большинство не нуждаются в [дополнительной] поддержке. Так что на "гетеросексуальный" ромком я в кино врядли пойду.

Ты отказываешься понять, что я посмотрела трейлер и что трейлер меня удовлетворил?

Вопрос в том, как посредственный ромком поможет ЛГБТ сообществу? Я двумя руками за борьбу со всеми видами ксенофобии, но нужно разделять борьбу с гомофобией и напихивание геев во все фильмы подряд, просто чтобы были. Как по мне, то подобная политика, которую продвигают многие ЛГБТ-активисты и компании вроде Netflix, контрпродуктивна и имеет обратный эффект. Они реально думают, что если половина персонажей будут геями, чёрными или "сильными женщинами", то это как-то решит проблемы ксенофобии? Пока-что эффект скорее обратный, людей раздражает, когда, к примеру, их любимого персонажа комикса делают чёрным или геем исключительно в угоду "повестке" и этот негатив проецируется на тех же геев, чёрных и далее по списку. "Горбатая гора" реально помогает, так как поднимает тему гомофобии и хорошо её раскрывает, а просто наличие геев в кадре вообще никак не помогает.

Извините, а какого знаменитого персонажа сделали геем в этом кино? Это художественная история о вымышленной паре. Насчёт нетфликс, да, иногда у них перебор, не без этого. Угнетает ли меня? Не особо. Я смотрел Sandman и там тоже есть персонажи из сообщества ЛГБТ. Но фильм хороший, потому не испытывал дискомфорт.

Не, вопрос в том, почему ты, не посмотрев фильм, настаиваешь на том, что он посредственный 😄

Именно как этот ромком не знаю, не смотрел. Но повестка в фильмах помочь вполне способна. Смотрели последних Мстителей? Там была очень маленькая сцена с персонажем ЛГБТ, для кого то это незначительно (для меня), кого-то бомбило (не меня), а кому-то могло показаться полезным (мне). О этих вещах надо говорить, и через кино тоже. Я даже не против повестки в мультфильмах, ибо точно знаю что детям полезно знать что они часть нашего общества и не кусаются. Может с присутствием повестки в нашей культуре мы бы и не страдали той херней которой страдаем сегодня. Поменьше скрепов было бы нам на пользу. У нас даже в речи об аннексии новых территорий наш недопрезидент говорит о каких-то родителях один и два. Хотя козалось бы, при чем тут аннексия и геи.

Как думают? Я разве говорил, что проблемы отношений геев кардинально отличаются от аналогичных проблем натуралов? В большинстве своём проблемы те же, хотя и особенностей хватает, как минимум из-за того, что оба партнёра одного пола, в отличие от гетеросексуалов. Кстати, в трейлере буквально говорят, что отношения геев отличаются от отношений натуралов во многих аспектах.

Я говорил не об особенностях отношений, а о восприятии со стороны зрителя. В обычном ромкоме зритель ассоциирует себя с персонажем, поэтому на восприятие влияет даже то, насколько привлекательным является персонаж противоположного пола. Это помогает проникнуться влюблённостью и поверить в неё. В случае, когда оба персонажа мужчины, гетеросексуальному мужчине-зрителю романтическая часть будет просто не интересна, а это всё же ромком, а не чистая комедия.

Меня трейлер не зацепил, а отзывы и рецензии лишь подтверждают, что фильм скорее проходной, но каждому своё.

По вашей логике, если кого-то меньшинство, то его нужно поддерживать? Ну давайте поддерживать рыжих, их тоже меньшинство. И талантливых режиссёров, кстати, тоже меньшинство.

Единственное, что я считаю нужным поддерживать в данном контексте, это борьбу с ксенофобией, но данный фильм к ней отношения не имеет.

Вы написали, цитирую: "схожу в кино, чтобы поддержать создателей и ЛГБТ+". Если бы вы написали "мне понравился трейлер, поэтому я схожу в кино", то вопросов бы не было.

Как ты написал.

Персонажи могут говорить что угодно.

"Зритель", о котором ты говоришь, плохо реагирует и на "гетересексуальные" фильмы, если актёра противоположного пола он (=зритель) находит непривлекательным. А так-то, если верить статистике, среди зрителей сейчас преобладают женщины 😄. И на мой женский вкус, оба главных героя - ОК 😄

Подавляющее большинство фильмов проходные.

Яволь. Сотни миллионов людей смотрят всякую ерунду. Из текущей ерунды, например, - сериал "Кольца власти".

А я и не говорил, что данный фильм является примером "повесточки", в данном случае я просто провожу аналогии, что само по себе наличие персонажей-геев никак в борьбе с гомофобией не помогает.

Sandman как раз наглядный пример "повесточки", когда персонажей комикса переиначили, сделав их чёрными, геями или "сильными женщинами". Тот факт, что сам сериал более не менее неплохой не отменяет того факта, что "повесточка" там прёт из всех щелей. Тот же Джон Константин стал в сериале женщиной (сильной, разумеется), Смерть стала чёрной, хотя в оригинале она белая бледная девушка-гот и так по многим персонажам.

По моей логике, поддерживать нужно тех, кто нуждается в поддержке.

Гомофобные коменты и ваша "борьба" против этого фильма (который вы НЕ смотрели) показывают, что имеет.

Вырванные из моего поста куски цитатой не являются. Ну и то, что вы несколько раз проигнорировали мою оценку "смотрибельный", также говорят за то, чтобы прекратить разговор.

Каким образом? Ещё раз, "Горбатая гора" - да, поскольку фильм поднимает тему гомофобии и это заставляет людей задуматься, а просто сделать 20% персонажей геями не поможет никак, скорее наоборот вызовет реакцию "блин, опять для галочки насовали в фильм геев, чёрных и сильных женщин". Когда вашему любимому персонажу меняют пол, расу или сексуальную ориентацию, это вызывает негодование, а никак не более толерантное отношение к геям и чёрным.

В "Американской семейке" наличие гейской пары было абсолютно уместным, поскольку сам сериал как раз о различных нетипичных видах отношений. В сериале "Сексуальное просвещение ", опять таки, наличие геев и трансов уместно, поскольку сериал о различных видах сексуальных отношений. В "Горбатой горе" наличие геев уместно, поскольку это драма о гомофобии.

Я не говорю, что само по себе наличие геев в фильмах или сериалах является признаком "повесточки", это, конечно, не так. Признаком "повесточки" является бездумное напихивание персонажей из меньшинств, просто чтобы их было много. Всё это не решает проблему ксенофобии, скорее наоборот.

После Песочного человека мне подумалось, что через пару лет увидеть фильм про белого гетеросексуального мужчину можно будет только на порнохабе...

Шире смотри. "Горбатая гора" - в первую очередь о запретной любви, о двух людях, которые не могут быть вместе. На эту тему написано и снято - просто вагон. Просто "Гора" выглядит в этом плане более нестандартно, чем "аристократка полюбила конюха".

У создателей сериала не было прав на персонажа Джон Константин, поэтому пришлось выкручиваться.

Фильм позиционируется как фильм об отношении геев, там именно подчёркивается, что весь актёрский состав это геи, так что едва ли создатели будут доносить через главного персонажа мысль, с которой сами не согласны. Да и то, что у отношений однополых пар есть куча особенностей, это как бы очевидно.

Именно так, поэтому для ромкомов никто не выбирает страшненьких актёров, чтобы фильм нравился максимальному количеству зрителей. Гетеро-мужчины даже женщину, которая не в их вкусе, предпочтут мужчине, поэтому в этой аудитории фильм зайдёт не очень хорошо.

Это-то да, но и мужчин я бы не сбрасывал со счетов. Женщины-то всё равно не воспримут гейский ромком лучше, чем "натуральский", хоть, вероятно, и не особо хуже, а вот среди мужской части населения интерес будет ощутимо меньше.

"Нужно" идёт в паре с "для чего?". У поддержки талантливых людей есть конкретная цель - чтобы у них было больше возможностей снимать хорошие фильмы. Если бы поддержка данного фильма помогла в борьбе с гомофобией, то это могло бы быть целью, но я не вижу, как этот фильм может повлиять на уровень гомофобии. "Горбатая гора" повлияла, поскольку заставила задуматься об отношении общества к геям, о том, что хорошие люди страдают, а иногда даже умирают, просто из-за того, что общество их не принимает такими, какие они есть.

Гомофобных комментов я не писал и с данным фильмом я не борюсь, моя мысль в том, что нужно различать наличие геев в фильмах и борьбу с гомофобией, это не одно и то же. Netflix, напихивая в каждый фильм 100500 геев, не борется с гомофобией, скорее наоборот. Чтобы бороться с гомофобией нужно включать мозг, нужно учитывать психологические моменты, а не действовать глупыми топорными методами. Худшие враги геев это как раз некоторые ЛГБТ-активисты, которые эти самые топорные методы используют.

Я её не проигнорировал, но вы сами написали, что пойдёте на фильм В ТОМ ЧИСЛЕ, чтобы поддержать ЛГБТ-сообщество, т.е. это ОДНА ИЗ причин, а не только то, что трейлер вам понравился.

"Тюрьма меняет людей".

Тут такая штука...

В Польше есть большие проблемы с (черт знает как оно по-научному) воспроизводством населения. 1.3 на пару.
В общем, кто-то там придумал акцию - 'Больше детей'. Бигблрды там висят по всей Польше - www.rodzice.pl

Ну и на улице листовки раздавали. А как не крути, геев ну никак не пришлешь к повышению рождаемости, получилась акция 'За крепкий традиционный брак'. В место раздачи листовок приперлась свора пидарасов(в самом полном смысле этого слова), и начали гавкать(в прямом смысле - гав-гав) на раздающих листовки.

Че-то все борцы за толерантность это пропустили. Но представь, какой вой бы поднялся, если бы стороны поменяли местами?

Винить геев в низкой рождаемости это просто феерический идиотизм. Геи были всегда, даже в каменном веке и больше их сейчас не стало, разве что они теперь не так скрываются. Низкая рождаемость связана со вторым демографическим переходом, который с геями вообще никаким боком не связан. Как раз гомофобия и гомофобные законы делают только хуже, так как геи в тех странах, где разрешены гей-браки, вполне себе охотно заводят детей (через суррогатных матерей, например). Гомофобия приводит только к тому, что геи страдают без всякой причины.

А для повышения рождаемости нужно давать всевозможные льготы семьям с детьми, создавать условия, финансировать детские сады и ясли, а не заниматься раздачей идиотских листовок. Так и вижу, как человек прочитав листовку, сразу бежит создавать "крепкий традиционный брак" и строгать 100500 детей, ага.

В России коэффициент рождаемости 1,504, а в той самой "Гейропе" (aka ЕС) 1,523, т.е. даже чуток выше.

Поддержите кто-нибудь меня.
Я вообще один такой!

Дочка с мужем пару раз ходили на гей-парады в Гамбурге. Говорит, что было весело. Фоткалась с самыми колоритными гейчиками.

Во блин. Скажи, как можно в моем сообщении увидеть, что в чем-то обвиняют геев? 😄 Никто их вообще не трогал. А если ты не видишь, почему 'больше детей'='традиционная семья', кто тебе доктор? 😄
И кстати, как и положено истинному офисному планктону, сути ты так и не заметил - геи припёрлись к традиционалистам, а не наоборот. 😄

Ладно, тут ничего не исправишь - если у человека мозг повернут в эту сторону, ничего уже не изменишь 😄

Соберись, тряпка. Ты снова пропустил суть - это государственная программа, и если ты в Польше заведешь 5 детей - то можно не работать, средний уровень жизни тебе обеспечивают. В Польше меньше, увы. Так сложилось, что всяких разных чучмеков поляки не очень любят, а чучмеки не любят работать. Потому в Польше их не очень много - неработающий сброд полиция выбрасывает за границу на раз-два.
Вот скажи, тебя не смутило, что именно Польша загребла всех женщин и детей с Украины, кто только захотели, и создаёт им все условия для жизни, чтобы только остались в Польше?

Вы зациклились на гомофобии. ЛГБТК+ - это не только геи с лесбиянками. И дискриминация ЛГБТК+-людей распространяется в том числе и на актёров, ибо фобы не желают их видеть.

Я не говорила, что гомофобные комменты писали вы, но вы таки боретесь против этого фильма (хотя сами его не видели), подключив в качестве аргумента ещё и не относящийся к фильму Нетфликс и не понимая, что фильмы про ЛГБТК+ или с таковыми персонажами имеют право на существование просто по факту наличия в реальном обществе таких людей и даже тогда, когда фобии против них не являются темой фильма.

Именно, что "одна из", причём вторая. Первой назвала смотрибельность.

Без уничижительных названий никак не обойдёшься? Или называть тебя аналогично, например, "мужичком"?

"геев ну никак не пришлешь к повышению рождаемости", "свора пидорасов" и прочее. Ни разу не гомофобия, ага.

Рождаемость упирается в два фактора - желание иметь детей и возможности. Геи точно также хотят заводить детей, как и гетеро и вполне себе заводят (я уже говорил про суррогатных матерей). Я знаю одного обзорщика фэнтези, который живёт в США, в гей-браке, и у которого вполне себе есть дети.

Что касается листовок, то это просто тупняк, а термин "традиционная семья" как правило используют гомофобы, подразумевая гетеросексуальную семью. Никакие листовки или призывы заводить детей не помогут повысить рождаемость, единственное что может немного помочь, это финансовые льготы и создание условий со стороны государства, но это всё тоже имеет лишь ограниченный эффект.

Ого. Такого фашизма я уже давно не видел:) Это какого же актера не хотят видеть эти практичные натуралы? А ? 😄

Такова природа. И этого не изменишь.
Ты читать умеешь? Прочитай ещё раз. Прибежала куча гомосексуалистов и начали реально(для тебя выделю - в буквальном смысле) гавкать. Не говорить, а именно гавкать, дословно - 'гав-гав'. Потому - свора пидарасов. Что не так?

по 500 злотых за ребёнка, на 2500 всемером, наверное, можно прожить где-нибудь в деревне.

это политика

до войны на украинских гастеров смотрели довольно косо именно из-за демпинга (и нежелания многих учить польский).

Это бред, есть огромное количество актёров-геев, которые очень популярны, а если гея не возьмут на роль из-за его ориентации, то там такая шумиха поднимется, что мама не горюй. Тут как раз обратная ситуация, на меньшинства есть всякие льготы, вроде тех, что ввёл Оскар, таких персонажей напихивают по самое небалуйся даже в фильмы, куда они вообще не вписываются (многострадальные чёрные эльфы, как пример). Актёры-геи или чёрные актёры не недопредставлены в кино, а наоборот.

Из актёров-геев, навскидку, Иэн Маккеллен (Гэндальф, Магнето), Стивен Фрай, Нил Патрик Харрис (Барни из КЯВВМ), Люк Эванс, Джим Парсонс (Шелдон из "Теории большого взрыва"), Закари Куинто, Мэтт Бомер ("Белые воротнички") и многие многие другие.

Я НЕ борюсь с этим фильмом, сколько можно объяснять, я лишь говорю, что, во-первых, показывать геев в фильмах и бороться с гомофобией это не одно и то же (это реакция не на фильм, а на вашу фразу про поддержку ЛГБТ-сообщества путём похода в кинотеатр), а во-вторых, странно ожидать интереса натуралов от ромкома о геях (опять таки, это реакция не на сам фильм, а на высказывание актёра). Это как поставить на главные роли в ромкоме страшных главных героев и удивляться, почему он не стал кассовым. Меня просто достало, что в кассовых провалах винят зрителей за гомофобию, расизм и сексизм, хотя причина практически всегда совсем в другом (плохой сценарий/постановка/актёры или неправильно выбранная целевая аудитория).

Много больше, очень много больше 😄

Глупости. По пункту выше видно, что с польскими реалиями ты знаком понаслышке.:)
Всегда брали на работу в первую очередь поляков, а зарплата одинаковая у всех. В Польше не хватает рабочих рук, было бы желание работать. Кстати, пока я жил без семьи и мог работать по 12 часов, я получал намного больше поляков:)

Ты всегда видишь какие-то унижения и оскорбления. Версия симпатии в голову не приходит совсем? Мне вот подобные процессии веселящихся попугаев нравятся больше, чем мрачные шеренги с плакатами "Поддержим гей-сообщества!"
Называй как хочешь, только без "мужик" и " настоящий мужик". Это оскорбуха.

В который раз, у геев точно также есть родительские инстинкты, как и у натуралов, а для зачатия в 21-м веке есть суррогатное материнство и куча других способов.

Что не так? Ну, к примеру, называть людей "пидарасами", что является типичным признаком гомофоба. Тот самый пикет, который "облаяли", это были традиционалисты, которые собирали подписи против ЛГБТ, так что реакция ЛГБТ-активистов была понятна, хоть и выражалась в весьма странной форме. Традиционалисты те ещё "гении", они и против абортов ещё выступают, хотя все научные исследования показывают, что запрет абортов лишь переводит аборты в нелегальное поле и, как следствие, ведёт к смертям и ущербу для здоровья, а не к увеличению рождаемости.

Ок.

Где "там"? В статье по ссылке Экслера английским языком написано "LGBTQ romantic comedy". Вы не знаете, как расшифровывается эта аббревиатура? Вы не заметили в трейлере не-геев? Вы не заметили, что главный персонаж вообще не хотел никаких отношений, но авторы его "переубедили"? Не знаю, что конкретно очевидно вам. Я очевидно вижу иначе 😄

А говорили, что не боретесь против фильма 😄
Насколько я могу судить, аудитория обычных ромкомов - преимущественно женская. Для ЛГБТК-ромкомов количество зрителей среди гетеро-мужчин ещё менее существенно. Для финансовой успешности достаточно, чтобы фильм просто окупился.

Не вижу смысла обобщать. "Лучше/хуже" в данном случае - пустой звук. Либо фильм зайдёт, либо нет.

> по 500 злотых за ребёнка, на 2500 всемером
2500 злотых = 30000 рублей. А реально так мало? Даже в РФ в деревне всемером на такую сумму жить = глубокая нищета.

Мне кажется вас знатно так колбасит. Да что там кажется, я почти уверен.

Хамите, парниша.
Многие давно известные и популярные актёры-геи были сначала вынуждены "не афишировать" свою ориентацию. Но и про них на форуме Экслере некоторые форумчане писали, что в гетеро-ролях их видеть не хотят. А ведь таковых ролей - большинство.

"Объяснять" не равно "делать". Ты думаешь, что не борешься против этого фильма, а по факту - ровно наоборот.

А меня достаёт вой "обиженных" хейтеров, который начинается ещё до того, как у них появляется возможность посмотреть фильм.

Ничего странного, т.к. многим гетеро пофиг, об чём комедия. И в том полном кинозале в ЛА наверняка было немало негеев.
У меня на работе (в Германии), кстати, одним из вариантов совместного празднования по поводу Рождества (!) было как-то посещение гей-шоу 😄. Коллектив большой и примерно на 70% мужской, почти все в браке/отношениях с партнёром противоположного пола, открытых геев - 0. Вариант был забанен одним не-немцем. Немцы удивились 😄

Цитирую:
“Bros” is the first gay rom-com to be given a wide theatrical release by a major studio, as well as the first with an all-openly LGBTQ cast.
По вашему основная мысль фильма, в котором специально подбирали актёров из ЛГБТК-сообщества, противоречит мнению ЛГБТК-сообщества? Едва ли.
Ну и в целом глупо спорить с тем фактом, что в однополых отношениях есть куча аспектов, которых нет в разнополых отношениях, более того, отношения мужчин-геев и отношения лесбиянок тоже отличаются (к примеру, лесбийская пара легко может завести ребёнка, а у мужчин с этим есть некоторые проблемы, нужно прибегать к услугам суррогатной матери или усыновлять ребёнка).

Бороться с фильмом, это, к примеру, отговаривать людей на него идти. Как озвучивание фактов может быть "борьбой с фильмом"? То, что они потеряют часть мужской аудитории, это факт. Если они сумеют компенсировать это женской аудиторией, то ок, не вижу проблемы. Мне от того, насколько будет успешен данный фильм, ни холодно ни жарко, он не выглядит для меня интересным ни в художественном плане, ни в социальном, но я абсолютно не желаю ему провала, если люди хотят, пусть смотрят.

Мы же говорим о том, как реагирует киноиндустрия, а не горстка гомофобов. Вышеперечисленные актёры очень популярны и снимаются в основном в роли гетеросексуалов. При этом подавляющему большинству зрителей плевать на ориентацию актёров или как минимум им это не особо важно. Ни на карьере, ни на популярности фильмов это никак не сказывается. Вот собачку пнуть, за такое уже можно и карьеры лишиться.

Я уже объяснял, мои претензии вообще не к фильму, я отреагировал на вашу фразу о "поддержать ЛГБТ-сообщество, пойдя на фильм" и на возмущение актёра, который пытается свалить недостаточный с его точки зрения кассовый успех на гомофобию. ЛГБТ-сообществу от кассового успеха этого фильма ни холодно ни жарко, это ромком, а не социальная драма, а что касается кассового успеха, то "Горбатой горе" гейская тематика что-то не помешала собрать почти 13 бюджетов, так может проблема совсем не в этом?

Тебе кажется, что это шутка? 😄

Я вижу то, что пишут. В русском языке "гейчик" - такое же уничижительное слово, как и "мужичок". "Попугаи" по отношению к людям - оскорбительное слово. Лично я заигнорю тебя прямо сейчас, не дожидаясь других примеров твоей "симпатии".

https://www.gov.pl/web/rodzina/rodzina-500-plus

по глупостям, не полкреплённым фактами видно, что с польскими реалями ты не знаком вовсе.

нет, конечно, на низкоквалифицированные работы ещё и несколько посредников может быть. Из своих же, которые на своих наживаются.

угу гастеры упарываются, чтобы свести концы с концами.

а поляки на такой работе только которых больше никуда не взяли. Поэтому, да, неудивительно.

Игнорь.
В русском языке слова "гейчик" нет, кстати. Ни в одном из словарей великого и могучего.
Подозреваю, что ты и к слову "мальчик" придерёшься.

Есть стойкое подозрение, что это была ты. С твоим то уровнем иронии и чувствительности к шуткам.

Основную мысль (если таковая есть) я узнаю только тогда, когда посмотрю фильм. Из трейлера понятно только, что главный герой не хочет никаких отношений вообще и что авторы его переубедят 😄. Мнение одного человека не обязательно разделяется всем сообществом.

А так же убеждать, что, мол, гетеросексуалам он не должОн быть интересен.

Факты - это то, что свершилось. Суждения на тему, кому что должно нравиться или не нравиться, как и рассуждения о потенциальных потерях (в будущем) - это не факты.
Нельзя потерять то, чего не имеешь. Неимеющееся можно только приобрести. Меня вот "приобрели" 😄. Походу появилась ещё одна цель посещения кинотеатра: посмотреть на зрительскую аудиторию и её реакцию 😄

Глупо называть несколько аспектов кучей.
Глупо писать фигню про легкость обзаведения детьми лесбиянками. И потому что проблемы с зачатием часто случаются также у гетеросексуальных пар. И потому что ЭКО - процедура не лёгкая и не дающая 100%-ю гарантию, доступна не всем и далеко не везде. И потому что не каждая даже гетеросексуалка могЁт заняться сексом с любым мужчиной, а подходящие "на дороге не валяются". Да и такой вариант проблематичен для обоих потенциальных биологических родителей.
У геев, с другой стороны, не всегда всё очень сложно. Некоторые имеют детей от обычных отношений с женщинами.
Так что единственное, чем в данном вопросе гомо-пары отличаются от гетеро-пар, это то, что они потенциально (пока) не могут иметь биологически общего ребёнка. А дискриминирующие законы - это уже про гомофобию.

То, что мужчинам-натуралам романтическая история двух геев будет менее интересна, чем романтическая история мужчины и женщины, это факт, так что я не убеждаю, а констатирую факт. Даже если женщина будет непривлекательной в такой истории делает её менее интересной для мужчин, а мужчина для натурала ещё более непривлекателен, чем некрасивая женщина.

Вас слово "куча" смущает или в вашем понимании куча это больше, чем несколько? Если речь о количестве, то таких аспектов огромное количество, какие-то поменьше, какие-то побольше.

Всё, что нужно женщинам это сперма, а этого добра валом, начиная от банков спермы и заканчивая какими-нибудь дальними знакомыми. После зачатия всё как и у гетеросексуальных пар. Понятно, что лесбиянкам сложнее, чем натуралам, но мужчинам-геям намного сложнее, поскольку они не могут выносить ребёнка сами, а найти суррогатную мать намного сложнее и дороже, чем найти сперму. Так что в сравнении с мужчинами просто.

А некоторые лесбиянки не имеют детей от обычных отношений с мужчинами? В чём тут преимущество мужчин? Тут уж скорее у женщин преимущество, т.к. ребёнок как правило остаётся с матерью, а не с отцом. Согласно исследованию в Германии 94% родных детей одного из партнёров, усыновлённых вторым партнёром, это лесбийские пары.

Даже в этом вопросе есть как минимум два значимых момента:
1) Мужчины не могут выносить ребёнка, а значит либо суррогатная мать, либо усыновление. Женщинам, соответственно, нужна сперма и искусственное оплодотворение.
2) Только один из родителей будет биологическим родителем.

Ну и множество других аспектов, которые отличают натуралов и геев. В паре натуралов есть особенности, связанные с различием полов партнёров (психологические и биологические), а в паре геев оба партнёра одного пола. Даже пары мужчин-геев и пары лесбиянок имеют ощутимые отличия. И я не к тому, что эти отличия делают пары геев менее значимыми или ещё что, но отрицать отличия, это всё равно что отрицать отличия между мужчинами и женщинами. Естественно есть и очень много похожего, мы всё же принадлежим к одному виду.

А какое отношение к этому имеют дискриминирующие законы? Я вот не вижу связи между отличиями геев от натуралов и тем, каких прав они заслуживают. Люди в принципе разные, но это не значит, что их из-за этого нужно ущемлять в правах. Если два человека хотят создать семью, то это их право, и не важно, какой они сексуальной ориентации.

Киноиндустрия ориентируется на зрителей. Именно поэтому актёрам-геям приходилось и приходится скрывать свою ориентацию по меньшей мере до того, как станут известными и популярными. Некоторых из перечисленных вами актёров-геев я не знаю совсем, а некоторых других в гетеро-ролях никогда или почти никогда не видела или не помню такую роль.
Не говорите за большинство. Гомофобов становится меньше, но кое-где их ещё очень много.

За себя я уже ответила. Теперь за актёра 😄. Он радовался полному залу, реакции публики и оценкам критиков. Он не говорил ни о каком "недостаточном кассовом неуспехе" (ибо вообще не говорил о деньгах) и не валил то, о чём не говорил, на гомофобию. Он сказал, что киносеть не хотела показывать трейлер фильма из-за гейконтента. "America, fuck yeah" - вот и всё его "возмущение". А потом высказал разочарование от того, что, мол, несмотря на отличную критику, гетеросексуалы в некоторых частях страны просто не пришли в кино.

Ну, да, вам, конечно, виднее, чем самим ЛГБТК 😄

Вы уже забыли, что кассовый неуспех Bros - это плод воображения Экслера? 😄 Что фильм только-только стартовал в Штатах и что он выйдет позже в других странах? Что для кассового успеха достаточно собрать больше того, что считается окупаемостью? Сейчас окупаемостью считается вроде 3 бюджета, так что 4 можно расценивать как успех. (Или даже 3,5, учитывая массовое нежелание мужской гетеро-аудитории смотреть гомо-ромком 😄.)
Вполне возможно, что в прокате Bros их не соберёт не непременно из-за качества, а потому что из-за ковида посещаемость кинотеатров резко упала. Публика сейчас больше стримит. Придётся подождать стриминги. Их же тоже как-то учитывают.

А про качество, если интересно, скажу после просмотра (конец октября - начало ноября).

И только в пассивной роли.

Из спора Бурлюка (ЕМНИП) с Маяковским:
Б. -Я один такой!
М.- А таких как я вообще нет!

Именно что убеждаете, потому что "будет" - глагол будущего времени, а сабжевый фильм - это не чистая романтическая история, а о ромком.

Меня "смущает", что мнение персонажа фильма вы, похоже, считаете истиной.

Сперма в самом деле доступнее, чем суррогатная мать (хотя "дальние знакомые" - это сейчас за гранью "добра и зла"). Но мой пойнт был в том, что проблема с заведением общего ребёнка частенько случается и в гетеро-паре, при этом гомосексуалы, похоже, не циклятся на теме биологической общности детей. Плюс и те, и другие бывают чайлдфри или не хотят иметь своих детей. Судя по трейлеру, персонаж о детях не мечтал. Многими проблемами меньше, если найти такого же партнёра 😄

Лично я ни о каком преимуществе не говорила и не поняла, что должна доказать статистика (14-летней давности), где не указан процент мужских пар, желающих иметь детей.
Правила оставлять ребёнка с матерью в Германии (уже) нет. Оба родителя по закону имеют право на 50% ребёнкиного времени и забот о нём, чем всё больше нормальных отцов и пользуется.

В чём и для чего значимых? Кто утверждал, будто геи от негеев не отличаются? Исходный тезис персонажа - что-то вроде "негетеро-отношения намного сложнее гетеро-отношений". Но гетеросексуальные мужчины тоже не могут забеременеть и гетеро-пары тоже могут не иметь биологически общих детей и нуждаться в чужой сперме и/или суррогатной матери. Как гетеро, так и негетеро-пары могут быть чайлдфри и вообще не иметь "детских" проблем. И там, и там желание/нежелание детей могут не совпасть. И т.д. и т.п.

К сложностям. Дискриминирующие законы вредят жизни и отношениям как непосредственно, так и через общественный негатив к негетеросексуалам..

а эти вечно обиженные (опущенные?) обижены на любое название. Как ни назови - всё равно найдут за что обидеться. Даже на самоназвание. Одно слово - п...сы.
Да, кстати, можете называть меня "мужичком".

"В-попу-гаев" (от слова guy). 😉 Простите, очень похабно получилось, но таково моё ассоциативное мышление.
Я человек странный - карнавалы различные мне всегда претили (в смысле, что не представлял бы себе в них активного участия, зрителем - тоже), но посмотреть несколько минут видео с наиболее яркими личностями - прикольно.
А вот на техно-парадах бывал, в своей обычной одежде 😉 Собственно, видеть вокруг людей, одевающихся по-фриковому, всегда прикалывало 😄 А вот наигранную "запредельную" манерность (особенно - речи) не люблю. Как и пара (в смысле, два, может три, незнакомых друг с другом человека, с которыми на эту тему говорили) знакомых в прошлом геев.

Но бывает манерность и "как бы естественная", не отторгающая настолько.

"Горбатая гора" - $550 тыс. в первые выходные, но $178 млн. мировых сборов всего.

И я была среди тех, кто не пошёл в кино, потому что "проблемы геев" меня тогда не волновали. Посмотрела и заценила фильм много позже.

Хорошее кино? Стоит смотреть?

Очень хороший фильм. Смотрела несколько раз.

И действительно.

Ну, если Bros повторят этот трюк - можно будет говорить о явной тенденции!

Один раз стоит. Ради Леджера хотя бы.

"распробовали".

Там был limited release, в небольшом количестве залов показали.

Для фильма с таким широким релизом, это однозначный провал. То есть, это буквально пустые залы по всей стране.

Спасибо!

Причём заметьте, количество премьерных залов охренительное.

Количество премьерных залов мне ни о чём не говорит. Допустим в самом деле охренительное. При существующей же гомофобии собранная за три дня одна пятая от бюджета представляется мне очень даже неплохим результатом. И это лишь начало и только в Штатах. Цыплят по осени считают.

> Количество премьерных залов мне ни о чём не говорит
В смысле ни о чем не говорит? От этого же зависят сборы.
Есть же статистика сколько собирают лучшие из лучших, отличные, средние, плохие по сборам фильмы относительно бюджета в первый уикенд при широком прокате. Для того, чтобы окупилось, должны собрать 50 миллионов где-то.

С моей стороны был простеньки стёб. )

На имдб всегда очень интересно смотреть детали оценок. В данном случае видим, что у фильма ненормально огромное количество единиц, что уже почти стандарт для фильмов и сериалов с "повесточкой", на которые часто набегают снижать рейтинг даже не смотревшие. Поэтому так сильно отличается медианная оценка и средняя. А если отбросить крайние оценки (единицы и десятки), то пик кривой проходится на 8. Еще видим корреляцию с полом и возрастом. Молодым нравится больше, чем людям среднего возраста, а женщинам в целом больше, чем мужчинам. Самая высокая оценка у аудитории ж 18-29, а самые низкие - у ж 45+, и вообще у всей аудитории 45+ оценка сильно ниже, чем у 18-29: 4,7 против 6,9.
Именно. Чтобы фильм "про геев" был успешным, он должен быть выдающимся, фильму "про стрейтов" достаточно быть просто смотрибельным, или принадлежать успешной франшизе.

В Штатах - R. Что тоже, кстати, может быть причиной плохих сборов. Всей семьей не пойдешь.

А! У нас на фильмы категории 12+ родители могут брать и шестилеток, т.е. практически "семейный" фильм (если за три недели не передумают и не изменят категорию).

Брат

"Бруно" как раз был типа на голубую тематику. 😄

ну, там сделали совсем не "это". По нынешним временам шуточки сильно неполиткоректны и сомнительно, что это расширило аудиторию за счёт геев (ага и за счёт русских космонавтов, потому, что русский космонавт гнобил Говарда). А если ситуация будет развиваться, то чувакам ещё прилетит постфактум за это, как сейчас прилетает за блэкфейсы полувековой давности. Особенно, с учётом того, что Шелдон Купер, то есть Джим Парсонс как раз гей...

Каким "нынешним временам"? Сериал в 2019 закончен.

Вот да. В "Американских богах" была линия героя-гея и джинна, которая вполне органично смотрелась (потому что все понимают что да, такие люди есть в реальности, почему бы им не быть в фильме) и в конце-концов благополучно разрешилась. Но основной любовный треугольник был между Тенью, его женой и леприконом, очевидно вполне гетеросексуальный.
А если бы в фильме были одни гомосексуалы, то это смотрелось бы как минимум ненатурально, даже для фэнтези.

ага, и на быстром просмотре очень заметно изменение тематики шуток год от года.

Отражение времени, не более. "Друзья " мне относительно современен, и вспоминая общение в кругу приятелей, шуточки и под#@*ки различного рода на гей тематику были вполне себе в ходу и в полностью натуральных компаниях.
Счас молодь немного по другому общается, имхо.

О, вот тут вы сильно заблуждаетесь 😄 Даже тут в комментах таких полно.

А с чего вы взяли, что он нормальные, а не примазываются?

Вот только вчера посмотрел Разыскивающего (Рыскающего) с Пачино. Всё время вспоминал эту сцену.

Надо пересмотреть 😄