Адрес для входа в РФ: exler.world

Баба Юля обвиняет

21.10.2024 10:00  8008   Комментарии (469)

Вы извините, что опять эта совершенно сбрендившая Латынина, просто мне интересно наблюдать за вывихами ее воспаленного сознания.

Это она вчера выдала.

Вы представляете? Это что же надо было делать со страной, третий год сопротивляющеся российской агрессии, чтобы она развивалась хуже путинской диктатуры? Юля не понимает. Не врубается.

Также, разумеется, Юля продолжает свою священную войну против негодяйского Зеленского, который, во-первых, не сбежал после путинского вторжения и не сдал Путину Украину, что привело к огромным жертвам (она совершенно серьезно это теперь заявляет), во-вторых, не подписал Стамбульские соглашения, по которым Украина обязалась уничтожить свою армию, чтобы Путин потом без помех мог спокойно занять Киев, ну и самое главное - Зеленский опять не построил укрепления. Баба Юля ему строго-настрого указывала строить укрепления. Видимо, деньги выделяла (она все время пишет о "выделенных на укрепления деньгах", как будто она сама эти деньги выделяет). В-третьих, Зеленский все требует, чтобы за него Запад воевал. А он будет сидеть себе и чаи гонять с пастилой и зефиром.

Слушайте, она точно головой двинулась. Прям совсем конкретно.

Украину ждет обрушение фронта, вызванное абсолютной неадекватностью президента Зеленского.

Он живет в альтернативной реальности. Он требует от США и НАТО, чтобы те вступили за него в войну с Россией, при том, что США еще на берегу ему многократно говорили, что не собираются этого делать.

Например, 24 апреля 2022, накануне первого Рамштайна, Остин сказал, что цель США "Ослабить Россию до такой степени, чтобы она не могла делать того, что она делает сейчас в Украине".

Это был тот самый момент, когда Зеленский отказался от Стамбула, потому что после подписания перемирия он мгновенно потерял бы власть.

Вы понимаете, да? "Ослабить Россию". Это была официальная цель войны в 2022 году. Она выполнена. Никто и никогда и не обещал Зеленскому границы 1991 года, НАТО и пр.

Это только Зеленский обещал на Телемарафоне украинскому народу «границы 1991 года». Ему этого никто никогда не обещал. Ему Камала Харрис 19 февраля 2022 года в ответ на вопрос: «что мне делать?» ответила: «организовывайте правительство в изгнании».

То есть человек в апреле 2022 года отказался подписать Стамбульские соглашения, потому что ему сказали, что его армии дадут оружия воевать, «чтобы ослабить Россию». Читай: дадут возможность положить сотни тысяч с обеих сторон, и все это время он будет оставаться у власти.

Все это время будет Телемарафон. 40% разворованной гуманитарки. Разворованные деньги на укрепления. Элите – мешки денег, плебсу – умирать в посадках. Будет весь этот пир духа, включая "генетических рабов",  репарации,  рашка развалится, коллективная ответственность, "акулий кейс" и пр.

И вот он подходит к концу. Фронт трещит и гнется. А Зеленский? Зеленский ставит…. ультиматумы Западу. «У вас есть три месяца, чтобы принять мой план победы».

Кстати, укрепления за Угледаром снова не выстроили. Четвертый раз. Сначала исчезли деньги на укрепления за Авдеевкой. Потом – на Харьковском направлении. Потом – под Покровском. Теперь – за Угледаром. Это что-то немыслимое. Такого не было даже у китайцев в Опиумной войне.Но зато Зеленский ставит ультиматумы уже Западу. Воюйте за меня.

21.10.2024 10:00
Комментарии 469

Удивительную штуку заметил. Все мои местные старые знакомые, которые 5 лет назад были готовы на ВСЕ чтоб спасти жЫзни шведских бабушек сегодня требуют войны до победного конца (от украинцев само собой). Как жеж так..."главное - спасти жизни и пофиг на остальное" или "остановить орду, неважно сколько еще при этом погибнет"... ах, при этом зло победит и кровавый диктатор дальше пойдет? А что ж вас наступающая диктатура 5 лет назад не останавливала? Так жизни важнее или принципы? Или под каким соусом и то и другое подают? "Их подлые шпионы и наши доблестные разведчики, ага"))) Смешные такие
22.10.24 08:29
11 0

Русский всегда может переместиться на безопасную территорию, где его языку и культурным потребностям ничего не угрожает.
Как, например и армяне из Карахбаха в Армению.. Или евреи когда-то в США.
22.10.24 17:05
0 0

Вы бы поосторожней с формулировками. По вашему получается, что Украина тоже ведет геноцид русских - и язык изымается из оборота, и культурные произведения. По вашему, я подчеркиваю, определению геноцида. К сожалению из таких чрезмерно эмоционально размытых определений потом рождается вполне конкретное насилие
Не получается. Во-первых (и это главное) нет физического уничтожения русскоговорящих. А для русских, постоянно проживающих в Украине даже существует и работает 10 статья Конституции. А во-вторых (что не менее важно) для русских есть огромная территория, на которой русскому языку и культуре ничего не угрожает - это собственно российская федерация. Русский всегда может переместиться на безопасную территорию, где его языку и культурным потребностям ничего не угрожает. Украинцы такой возможности не имеют. Оставаясь на оккупированной территории у них есть всего две опции - отказаться от украинской идентичности либо умереть (в лучшем случае серьёзно физически пострадать). Пребывая на территории свободной Украины всегда есть опасность подвергнуться обстрелу. И даже выехав за рубеж трудно сохранить украинскую идентичность, поскольку усилия принимающих стран направлены прежде всего на адаптацию к местным условиям (лучше всего - ассимилляцию). Вот и получается этноцид - угроза полного уничтожения украинской нации как таковой. Россиянам русским и русскоговорящим такая перспектива не угрожает совсем.
22.10.24 13:33
1 4

да уж...
22.10.24 12:54
2 0

Вам видней. Я слышал прямо противоположное, что особую кровожадность проявляют только в интернетах, а военные, что с той, что с другой стороны стараются мирное население не обижать.
Ряд групповых могил на освобожденных территориях с вами не согласны. Я вполне допускаю, что "приведением местного населения к покорности" занимаются не военные, а другие, специально выделенные для этого подразделения в составе, например, Росгвардии типа Ахмата. Гражданскому населению от этого, конечно, намного легче
22.10.24 11:43
0 3

Геноцид - это не всегда физическое уничтожение
Вы бы поосторожней с формулировками. По вашему получается, что Украина тоже ведет геноцид русских - и язык изымается из оборота, и культурные произведения. По вашему, я подчеркиваю, определению геноцида. К сожалению из таких чрезмерно эмоционально размытых определений потом рождается вполне конкретное насилие
22.10.24 11:16
2 0

Лично у меня есть много знакомых и друзей, которые были на временно оккупированных территориях в 2022 году.
Вам видней. Я слышал прямо противоположное, что особую кровожадность проявляют только в интернетах, а военные, что с той, что с другой стороны стараются мирное население не обижать.
22.10.24 11:05
1 0

Истребляет. Мужское население гонит на убой(смотри нытье от Монтян). Садит на подвал за украинский язык.
dpi
22.10.24 09:50
0 4

То есть Россия истребляет население на занятых территориях?
Да, истребляет
Лично у меня есть много знакомых и друзей, которые были на временно оккупированных территориях в 2022 году. Я не знанию ни одного населенного пункта, где ваши фашисты не убивали мирное население. Ни одного.
Насчет территорий, где у меня нет знакомых, я вполне доверяю словам "губернатора" оккупированной части Запорожской области, который хвастался, что они изгоняют украинских жителей без денег и вещей, поскольку те, кто остаются будут убиты "переселенцами" из России.
22.10.24 09:48
1 5

А насильственная украинизация Одессы и других городов, это не смена идентификации???? Или плохо только то что кацапы делают?
В Одессе насильственная украинизация не проводится. Да и ненасильственная, к сожалению, тоже
22.10.24 09:22
1 3

А насильственная украинизация Одессы и других городов, это не смена идентификации???? Или плохо только то что кацапы делают?
22.10.24 09:19
5 1

"Назовите другой способ (кроме войны до победы над россией) сохранить украинскую нацию" Эмиграция.
Вы ответили только на первую часть вопроса. Как сохранить украинское государство?
22.10.24 09:18
0 2

То есть Россия истребляет население на занятых территориях?
Изменяет идентификацию населения на русскую, а тех кто сопротивляется - истребляет. Геноцид - это не всегда физическое уничтожение
22.10.24 09:16
0 2

"Назовите другой способ (кроме войны до победы над россией) сохранить украинскую нацию"
Эмиграция. И этим способом воспользовались ок половины населения за последние годы и бОльшая часть населения, если смотреть с 91 года, т.е. этот вариант население рассматривало как приоритетный ВСЕГДА
"случае прекращения сопротивления жертв будет гораздо больше."
Обоснуйте. Откуда возьмутся 500+ убитых в день. Ну примерная цифра но около правды
"единственная возможность остановить войну и сберечь жизни - победить россию"
Этой возможности НЕТ. Поскольку партнеры не желают впрягаться по полной, так что все расходы оплачиваются украинскими жизнями онли. За 2 года, с момента Изюма Украина не вернула ни одного насел пункта. Ну в Белгороде чуть подобрали и все, но и там уже теряют. Какие перспективы?
22.10.24 09:15
6 0

Вторжение россии носит характер геноцида и в случае прекращения сопротивления жертв будет гораздо больше.
То есть Россия истребляет население на занятых территориях?
22.10.24 09:04
5 1

сегодня требуют войны до победного конца (от украинцев само собой).
Назовите другой способ (кроме войны до победы над россией) сохранить украинскую нацию и украинское государство. Воевать (кроме путина) на самом деле никто не хочет.
Да и насчет сохранённых жизней - и в этом случае призыв воевать до победы логичен. Вторжение россии носит характер геноцида и в случае прекращения сопротивления жертв будет гораздо больше. А поскольку никакие прочие факторы (кроме отсутствия физической возможности) русских не останавливают от продолжения вторжения, единственная возможность остановить войну и сберечь жизни - победить россию, лишив её ресурсов на ведение войны и (главное) возможности восстановить эти ресурсы в будущем
22.10.24 08:37
1 7

укрепления за Угледаром снова не выстроили. Четвертый раз. Сначала исчезли деньги на укрепления за Авдеевкой. Потом – на Харьковском направлении. Потом – под Покровском. Теперь – за Угледаром.
Что-то я не уловил почему такая ирония по этому поводу. Это не правда? Я просто за украинским новостями так детально не слежу
22.10.24 07:19
7 2

По условиям задачи: я не живу в РФ. Особо не интерсовался, что там в россии происходит. Ну зря, что уж... оказлось пзд
Дополнительные условия к задаче - 2022-й год: тьма-тьмущая типа противников путинга. Вдруг Латынина, противница официальных точек зрения, вылезает с выдавленным из кишок своим дерьмом.

Я-то ж, конечно, буду фильтровать всё, т.к. задрали уж давно бульбофюреры, их начальники и прочие подлизанты. Может так навскидку дадите ориентиры, кого читать из более-менее правдивых?
21.10.24 23:52
0 0

В контексте, про Вудварда "Война". Кто-то уже читал?
21.10.24 20:52
0 0

Только предыдущую его книгу.
Тут аннотация - краткий пересказ "Войны"
22.10.24 09:13
0 0

Вы извините, что опять эта совершенно сбрендившая Латынина, просто мне интересно наблюдать за вывихами ее воспаленного сознания.
Алекс, иногда мне кажется, что Вы жалеете, что не стали психиатром 😄
21.10.24 20:22
1 5

совершенно сбрендившая Латынина, просто мне интересно наблюдать за вывихами ее воспаленного сознания.
Алекс, иногда мне кажется, что Вы жалеете, что не стали психиатром 😄
Это тёплое и хлебное местечко уже давно занято Бильжо 😄
22.10.24 09:00
0 0

😜😂🤣😆🧐🤭😋🤪🤮
21.10.24 20:31
4 1

Насколько я помню Латынина сравнивала подушевой доход до 1991 с 2022-м. А не 2022 с 2024
Ps. Пересмотрел видео. Так и есть. Она сравнивает с моментом раздела Украины и РФ - тогда население Украины было, по ее словам, 51 миилон против 140 млн в РФ и подушевой ВВП выше, чем в РФ.
21.10.24 18:27
8 3

Ну это из серии - вы мне не нравитесь, поэтому я вас и слушать не буду

Не знаю, не читаю Твиттер. Но даже, если она не слишком удачно выбрала фрагмент для публикации в Твиттере, это точно не значит, что она свихнулась.
Скорее всего нет, но остальные варианты намного хуже.

А почему именно с 22? Или вы забыли что Россия в 14 нанесла Украине гигантский ущерб?
Ну это вопрос не ко мне,а к Латыниной. Ну сравните с 2013-м Думаю, результат будет примерно таким же.
22.10.24 09:09
0 0

А почему именно с 22? Или вы забыли что Россия в 14 нанесла Украине гигантский ущерб? Тяжело развиваться знаете ли, когда рядом тупой агрессивный сосед, который считает вашу квартиру своей.
dpi
22.10.24 08:55
0 1

Причем тут "русские патриоты"? Украина в СССР была центром промышленности, и эффективного сельского хозяйства естественно с высоким ВВП. Может ВВП России и рос на углеводородах. Вопрос ведь в том, почему демократия, свобода, замечательная (без всякой иронии) украинская культура не привели Украину к процветанию?
Вопрос в том, какого качества была эта малотехнологичная и высокозатратная промышленность, а также к реальной эффективности сельского хозяйства, осуществляемого колхозами и совхозами.
22.10.24 08:02
0 3

Когда русские патриоты вспоминают как угнетали Россию при Совке, они утверждают, что россия кормила все республики
Причем тут "русские патриоты"? Украина в СССР была центром промышленности, и эффективного сельского хозяйства естественно с высоким ВВП.
Может ВВП России и рос на углеводородах. Вопрос ведь в том, почему демократия, свобода, замечательная (без всякой иронии) украинская культура не привели Украину к процветанию?
22.10.24 04:15
8 0

Не знаю, не читаю Твиттер. Но даже, если она не слишком удачно выбрала фрагмент для публикации в Твиттере, это точно не значит, что она свихнулась.
Вообще это напоминает анекдот: с какой скоростью человек бы не ехал за рулем, все, кто едет быстрей - психи, а медленней- тормоза.

и подушевой ВВП выше, чем в РФ.
Как-то странно Когда русские патриоты вспоминают как угнетали Россию при Совке, они утверждают, что россия кормила все республики, а они отвечали ей неблагодарностью. А тут "подушевой ВВП" у Украины был выше, оказывается... Она там не вспоминала, что ВВП России рос на все дорожающих углеводородах?
21.10.24 22:03
0 6

Ps. Пересмотрел видео. Так и есть.
Ты считаешь, что Латынина - это такой кладезь премудрости, что чтобы понять смысл её каждого твиттерного пука, нужно просмотреть часовое видео ?

Война не при Зеленском началась? При Зеленском.
Путин и Кремль о своём намерении не допустить выбранный Украиной курс не предупреждали? Предупреждали многократно.

Можно быть целиком против политики России и ненавидеть путина. Но это не отменяет факта, что нужно соизмерять силы. Как бы цинично не звучало.
Выбери он более лояльную политику - происходящего сейчас не было бы.
Но Зеленский упорно шёл против всех сигналов кремля. Так что Зеленский вполне ответственен за происходящее с Украиной - это его выбор, на что он там при этом рассчитывал только Бог ему судья.
21.10.24 16:45
47 7

И миллионы жизней советских граждан бы спасло, и да, не стоило ещё и провоцировать Гитлера. У немцев разведка работала на славу, вряд-ли они не замечали приготовления Сталина к атаке
А нападение на Польшу тоже спровоцировали поляки?
А нападение на Францию тоже спровоцировали французы?
Ну и далее по списку....

А как нам следует относиться к Чемберлену с этим классическим "я привез вам мир"? Красавчик? Или тоже где то чего то недоработал (ну там не сильно или не туда лизнул)?
22.10.24 15:59
0 0

И когда? Крым? Донецк? Тузла?
Крым, конечно. Русские даже точную дату начала войны на своей медали выбили - 20 февраля 2014 года.

События у о. Тузла - классический пограничный конфликт, вовремя разрешенный. Русские тогда дамбу до острова не довели и на укранскую землю не ступили.
22.10.24 11:45
0 0

Однако из того что путин преступник отнюдь не следует что Зеленский умница.
А я нигде и не говорил что Зеленский умница. К нему полно претензий и вопросов, которые надеюсь когда-нибудь зададут . Но сравнивать его с Путиным, да ещё и делать его виновным в войне это становить в один ряд с рашистами.
не любишь и критикуешь Зеленского = любишь путина.
Заметьте в том посте про Зеленского ни слова. А критикую вас за ваше уравнивание России и Украины. Ну так если вы прямо повторяете российскую пропаганду, стоит ли этому удивляться?
22.10.24 08:08
1 6

Но Зеленский упорно шёл против всех сигналов кремля. Так что Зеленский вполне ответственен за происходящее с Украиной - это его выбор
Подскажите, а именно из за такого дикарского типа мышления руские ублюдки и с женщинами так же поступают? Типа, она шла против всех моих сигналов, поэтому "ННННА, СУКА!".
22.10.24 05:05
1 5

Сейчас войска РФ от Киева далеко
На карту географическую смотрел? Что такое далеко в твоём понимании?
Киевское море закончилось и тут же, сюрприз, Беларусь. Сто километров.
22.10.24 00:50
2 0

остальные и так знают, когда война началась
И когда? Крым? Донецк? Тузла?
22.10.24 00:44
2 0

Курс на НАТО внесли в конституцию Украины не при Зеленском.
22.10.24 00:39
0 1

да, не стоило ещё и провоцировать Гитлера
Не, ну тут я не знаю как реагировать. Оказывается Гитлера спровоцировали. Даже страшно что такие люди живут с нами в одном обществе. Ничему их история не учит.
21.10.24 23:45
0 6

А вы реально думаете, что если бы он не обрастал наступательным вооружением, то Гитлер бы не напал?
Я не знаю, история не знает сослагательных наклонений. Предположу, что напал бы.

В любом случае Сталину стоило озаботиться оборонительным вооружением. И миллионы жизней советских граждан бы спасло, и да, не стоило ещё и провоцировать Гитлера. У немцев разведка работала на славу, вряд-ли они не замечали приготовления Сталина к атаке
21.10.24 23:06
9 0

К Зеленскому по хорошему одна главная претензия. Что не заминировал крымский перешеек в 10 слоев, не выкопал рвы и построил там три линии бетонных дзотов. Остальное это скорее не очень грамотное планирование и от него не так много что зависело.
21.10.24 23:03
0 3

А вы реально думаете, что если бы он не обрастал наступательным вооружением, то Гитлер бы не напал? Гитлер напал бы в любом случае, все это отлично понимают. Так и с Зеленским.
21.10.24 23:00
0 5

Угу. Речь идёт про уравнивание агрессора и жертвы.
Да почему уравнивание, где я об этом сказал?
Однако из того что путин преступник отнюдь не следует что Зеленский умница.
21.10.24 22:54
7 0

Война при Зеленском началась это пять. ВОВ при Сталине началась значит ли это что он виноват в войне? Что недостаточно стелился перед Гитлером?
А вы сомневаетесь в доле вины Сталина в ВОВ? Так-то СССР при нем обрастал наступательным вооружением, а не оборонительным.
21.10.24 22:51
5 0

А твоё любимое хуйло .... .
Ясновидящий, #@&?%, выискался.

Верно здесь в соседнем комменте написали про черно-белое мышление части завсегдатаев, типа не любишь и критикуешь Зеленского = любишь путина. На более сложные конструкты, к сожалению, у некоторых межушный ганглий не способен.

"Однако вы выбрали им быть." - так и ты, получается, выбрал, недавно уехавший гражданин в белом пальто. Ровно в той же степени, что и я. Рассказывать про свои пути и попытки как-то на что-то повлиять не буду, расписывать собственные благодетели это твоё, что до переезда, что после.
21.10.24 22:47
7 1

Будь президентом Порох, откровенный враг России, при котором армия обрела реальную боеспособность и на оборону тратилось куча денег (вместо этих дурацких дорог), хрен бы Путин напал
Кто то все все эти сказки верит?
Он бы напал все равно, только бы на сей раз подготовился бы всерьез
21.10.24 22:22
1 1

Путин и Кремль о своём намерении не допустить выбранный Украиной курс не предупреждали?
Даже наоборот. В 2003 Путин заявил, что отношения Украины с Нато это их личные дела.
А еще в 1999 он имел совсем отличное мнение о переделе територий

21.10.24 22:10
0 2

Война при Зеленском началась это пять. ВОВ при Сталине началась значит ли это что он виноват в войне? Что недостаточно стелился перед Гитлером?
21.10.24 22:01
1 7

А сейчас сколько танков осталось? Сильно больше чем 342?

А сколько солдат за 2 года погибло и еще погибнет?
Точно инфа не для выкладывания на форуме. Факт, что сил у Украины достаточно, чтобы сдерживать наступление путинских вояк до темпов, с которыми на захват Украины уйдёт 500 лет.

Речь ведь не о капитуляции.
Поймите, что Украине необходимы гарантии, что новой агрессии не будет. Верить на слово Путину: "Гадом буду, снова не нападу" - было бы нелепо. Оставить Украину без защиты перед новым нападением - это и есть капитуляция. Поэтому, когда Зеленский говорит про гарантии, равноценные членам НАТО, и про размещение оружия - он говорит о том, что Украине необходимо, именно чтобы не было капитуляции.

Еще несколько лет, и развивать будет некому.
Не будьте пессимистом. Знаете, сколько афганцев убил СССР во время афганской войны? ДВА МИЛЛИОНА. Путину такие успехи и не снились, потому что Украину снабжают хорошим ПВО. И чем больше Запад даст Украине надёжного оружия, тем раньше РФ выведет войска (подобно тому, как это, в итоге, и произошло в Афганистане). Другого пути остановить рашизм, увы, нет.
21.10.24 21:57
0 9

Зачем вы с Desmoulins так старательно призываете украинцев сдаться?
Ваш коллега так вообще школьному хулигану руки бы целовал и ходил в цветах одежды, что у того не вызывают агрессию; может, и мелочь бы отдавал, хулигану же нужнее, не будем его злить.
Удивительно всё же видеть, как рабы защищают господ; т.е. примеры-то в истории были, но это когда господа не были хулиганами и садистами.
Я никак не могу представить, что вы это пишете за деньги (какой дурак будет за такое платить? я бы не дал ни единого пенни); но почему тогда?
21.10.24 21:54
1 16

Про оправдание агрессора речи не идёт.
Угу. Речь идёт про уравнивание агрессора и жертвы.
привели как пример Казахстан.
Такой себе пример. Российские пропагандисты давно на него бросаются. Только в полсилы, а так набор знакомый - русофобия, исконно русские земли, фошисты.
21.10.24 21:35
0 8

Вы правы, африкан свиридович, я соврамши. Ведь война до сих пор не объявлена, в том числе с украинской стороны. Так что войны нет, извините.
Когда человека бьют по лицу, его физиономия начинает болеть сразу после удара, а не после получения справки врача о побоях. Так и с войной. Это только адвокатам военных преступников нужна бумажка с печатью "Война обьявлена! Дата. Подпись", все остальные и так знают, когда война началась.

Все прописано, от боевой техники до личного состава
Там была позиция РФ и позиция Украины. Надо было отстаивать свою позицию.
342 танка.
А сейчас сколько танков осталось? Сильно больше чем 342?
85 тысяч военнослужащих
А сколько солдат за 2 года погибло и еще погибнет?

Речь ведь не о капитуляции. А о сохранении населения для дальнейшего развитя гос-ва. Еще несколько лет, и развивать будет некому.
21.10.24 21:21
12 1

Путин, показав бумагу, заявил: "Все прописано, от боевой техники до личного состава вооруженных сил". Есть публикация, где названа конкретная цифра, которую требовала РФ - 85 тысяч военнослужащих, 342 танка. Песков прокомментировал эту публикацию: "В марте 2022 года были одни условия, сегодня - другие условия и другой юридический статус тех территорий, которые стали регионами Российской Федерации", - прокомментировал представитель Кремля публикацию The Wall Street Journal, которая обнародовала тезисы соглашения."
21.10.24 21:05
0 0

Война не при Зеленском началась? При Зеленском.
Война вроде началась при Турчинове.
21.10.24 20:54
0 0

Сокращение армии до смешных размеров позволило бы занять Киев в кратчайшие сроки.
смешные это сколько?
21.10.24 20:49
7 0

1. Вы не изучили требования.
Последние требования гопника или ещё какие-нибудь?

2. В тот момент можно было и поторговаться.
Откуда такая информация?

3. Сейчас, один хрен, лучше не стало.
Сокращение армии до смешных размеров позволило бы занять Киев в кратчайшие сроки. Сейчас войска РФ от Киева далеко. А сравнивать по критерию лучше/хуже путинские требования смысла нет - допустим, завтра он Луну потребует, это говорит только о плачевном состоянии его рассудка.

4. (задним то умом и я силен, конечно)
Через пару лет, возможно, снова смените точку зрения.

1938-й год очень наглядно показал закономерный результат "умиротворения агрессора". Когда РФ надеялась ворваться в Одессу, она прямо говорила о пути дальше, "выход в Приднестровье, где также отмечаются факты притеснения русскоязычного населения".

Спасибо Зеленскому, что эти мечты не сбылись.
21.10.24 20:37
1 9

Путин и Кремль о своём намерении не допустить выбранный Украиной курс не предупреждали? Предупреждали многократно.
Свои предупреждения они могут засунуть себе в одно место. Украина - в первую очередь независимое государство, которое имеет полное право самостоятельно проводить ЛЮБУЮ политику, какую захочет. А твоё любимое хуйло - обычный тюремный бандюга, любое изречение которого стоит чуть меньше нуля. рашку тоже предупреждали, что она становится куском какашки. Ну вот она стала им, как часть чемодана хуйла. И что? Предупреждали? Предупреждали! Однако вы выбрали им быть. А Украина выбрала оставаться свободной. В этом и только в этом вся разница.
21.10.24 20:12
2 15

В данном случае, я изложил последние требования гопника.
1. Вы не изучили требования.
2. В тот момент можно было и поторговаться.
3. Сейчас, один хрен, лучше не стало. Пока стало только хуже.
4. (задним то умом и я силен, конечно)
21.10.24 19:49
6 0

Какую, простите, передачу?
Это цитата из передачи длинной минут на 60. Там же в твите ссылка есть.
Или вы даже твит не удосужились открыть?
Если не слушали, то зачем мнение свое писать? Как то нечистоплотно и не понятно совершенно.

П.С. Даже 120мин. правда не все там про Украину.
21.10.24 19:36
4 1

"Война не при Зеленском началась? При Зеленском."
Война в феврале началась? Вот февраль и виноват. А пукин, конечно же не виноват. У него выбора не было.
dpi
21.10.24 19:34
0 8

А часто вьі наблюдали в истории чтоб войну обьявляла жертва?
21.10.24 19:33
0 8

Война не при Зеленском началась? При Зеленском.
При Януковиче.
21.10.24 19:26
1 3

Как вы думаете, если нагло соврать в первом же предложении, имеет ли смысл вообще что-то писать дальше?
Вы правы, африкан свиридович, я соврамши. Ведь война до сих пор не объявлена, в том числе с украинской стороны. Так что войны нет, извините.
21.10.24 19:17
13 1

Какую, простите, передачу? Ета мочалка твит в свиттере настрочила
21.10.24 19:15
1 1

В данном случае, я изложил последние требования гопника.
21.10.24 19:10
0 0

Война не при Зеленском началась? При Зеленском.
Как вы думаете, если нагло соврать в первом же предложении, имеет ли смысл вообще что-то писать дальше?
21.10.24 19:07
1 13

А "девушка" заранее знавшая о том, что это насильник и возбуждавшая его - умна и заслуживает похвалы?
Если насильника возбуждает отказ в исполнении его хотелок, то девушка за это никакой ответственности не несёт.
21.10.24 18:57
1 9

то хороший глава семьи на такое никогда не пойдёт.
содержание стамульских соглашений вам ведь известно? Ведь правда же известно?
21.10.24 18:50
6 1

Собственно, действия всё те же: поиск союзников, активизация полиции, защита семьи. Если гопники требуют отказа от дальнейших обращений в полицию и вступления части детей в их банду, то хороший глава семьи на такое никогда не пойдёт.
21.10.24 18:46
0 5

Что ещё должен был сделать Зе? ....Есть чуйка, что как раз его трусливая и примиренческая политика с кучей уступок и привела к войне. ..
Дык, эта... вы передачу Латыниной (как и Алекс) не слушали? Ограничились твитом и вырваными из контекста цитатами?
21.10.24 18:41
12 1

хрен бы Путин напал
Думаю, нападение в любом случае планировалось после завершения Северного потока. Его ведь и строили, чтобы можно было напасть не опасаясь за торговлю. Другое дело, что жизнь нарушила все путинские расчеты.
21.10.24 18:41
1 5

Тогда о какой нелояльной к России политике идёт речь? Как раз Зеля только и делал, что мечтал посмотреть в глаза Путину и всячески перед ним расшаркивался. Потому и война казалась каким-то безумием, потому что Украина старалась не дать ни единого повода для нападения. Финансирование армии сокращали, уступки сепарам шли валом. Именно поэтому Путин и напал, потому что думал, что все будет как в Крыму.

На самом деле, главный виновник происходящего это украинский народ, который выбрал Зеленского с рефреном "хоть посмеемся". Наивные люди, которые думали, что с людоедами можно договорится по хорошему. "Армия, мова, вира" им были нехороши. Хотелось мира и денег. Вот и получили...
21.10.24 18:40
2 8

Отцу остаётся сопротивляться и добиваться помощи полиции и честных соседей, которым может грозить банда в дальнейшем.
Все верно! Все ужасно! Спору нет!
Но на следующем этапе отожмут еще одну комнату и покалечат/убьют еще одного ребенка. А полиция предлагает газовый пистолет, который пришлет через 3 месяца.
При этом отец даже не удосужился вход в квартиру нормально забаррикадировать. просто пару стульев поставил.

Ваши действия?
21.10.24 18:36
9 1

Девушка из книжки? Обычная ситуация из жизни - насильник получает отказ и насилует. Виноват он и те, кто с ним недостаточно активно борются.
То есть, помимо путина виноваты ещё Штаты, ЕС, Китай, да весь мир?

А "девушка" заранее знавшая о том, что это насильник и возбуждавшая его - умна и заслуживает похвалы?
21.10.24 18:36
23 1

А он и не был опасным)))))))) Он 3 года до большой войны не делал ни ху го для обороноспособности, перевооружения или хотя бы для того чтоб гражданам было что защищать. И успехи первых недель войны - исключительно ТРО и население, которое взяло на себя почти все.
21.10.24 18:31
6 2

Он ошибся. Цена этой ошибки десятки тысяч жертв среди украинцев и миллионы сбежавших из страны.
Мы еще не знаем, ошибся или нет. Мы знаем, что это было действительно решение с очень высокой ценой. Вот это как раз по-моему сейчас главный вопрос для Украины - не превратить это в ошибку, потому что кмк еще есть возможности для этого.
21.10.24 18:22
1 1

Зеленский до войны - очень мутный политик, с кучей провалов. Как там его называли? Вислюк Апокалипсиса? Все его хотелки оказались бредом. Рекордный рейтинг рухнул. Его "Слуги народа", вокруг которых так все плясали, новые люди, мол - оказались толпой алчных и бездарных ворюг. Не будь войны, велика вероятность, что он доигрался бы до импичмента.

Но! О какой лояльной России политике идёт речь? Наоборот, в сравнении с Порошенко, который был настоящим ястребом, вся внешняя политика Зели была максимально голубиная. "Просто перестать стрелять". Куча уступок по Донбассу, от запрета открывать огонь под страхом суда до буквальной сдачи позиций сепаратистам. Что ещё должен был сделать Зе? Армию распустить?

Есть чуйка, что как раз его трусливая и примиренческая политика с кучей уступок и привела к войне. Будь президентом Порох, откровенный враг России, при котором армия обрела реальную боеспособность и на оборону тратилось куча денег (вместо этих дурацких дорог), хрен бы Путин напал, потому что тогда с самого начала было бы ясно. Придется воевать всерьез, на шару не прокатит. А с Зелей казалось ясно, - пугнуть его, наложит в штаны и сбежит. Кто ж знал...

С такими как Путин работает только одно. Страх. Как только даёшь слабину, все. Главный упрек Зеленскому перед войной как раз в том, что он не выглядел опасным. А не наоборот.
21.10.24 18:20
2 23

Ну да. Виновата всегда жертва, а не преступник. Единственная лояльная политика, устраивающая Россию это по белорусскому образцу.
Выше описал ситуацию. Есть сосед/одноклассник и он хулиган и преступник, но в разы сильнее. Известно, что этого хулигана раздражает. Стоит ли делать это, чтобы получить травмы до инвалидности? Зеленский решил что стоит.

Агрессор от этого не перестаёт быть преступником, а вот у (руководителя) жертвы - преступный идиотизм.

Насчет Беларуси как единственный сценарий - не совсем так, выше привели как пример Казахстан.
21.10.24 18:17
21 2

о чем Зеленский при этом думал и на что рассчитывал? На чудо, на вступление НАТО в войну? Он ошибся. Цена этой ошибки десятки тысяч жертв среди украинцев и миллионы сбежавших из страны.
На этом фоне особенно смотрится процветающий Казахстан, где у власти нормальный профессиональный руководитель, понимающий, где надо улыбаться и жать руки, а где твердость проявить.
21.10.24 18:16
16 4

Девушка из книжки? Обычная ситуация из жизни - насильник получает отказ и насилует. Виноват он и те, кто с ним недостаточно активно борются. Иначе жизнь без законов и кровавая анархия.
21.10.24 18:15
1 10

А один из детей живёт в отжатой прихожей, другой в комнате, которую гопники тоже требуют отдать, и гопники хотят послать детей из захваченной части квартиры в первом ряду при следующем налёте.

Отцу остаётся сопротивляться и добиваться помощи полиции и честных соседей, которым может грозить банда в дальнейшем.
21.10.24 18:13
0 7

Ну, это выбор, сродни, скажем, решению мужа - не отдавать жену на изнасилование в темной подворотне, трем гопникам. Ну да, его выбор, что не отдал. И что? К чему делать этот акцент? Чтобы часть вины с агрессора перенести на жертву? А мог бы и отдать - подумаешь, ну изнасиловали бы. Нужно соизмерять силы!
В школе есть хулиган, он намного крупнее и сильнее других и постоянно кого-то бьёт. Этому хулигану до ужаса не нравится, когда кто-то ходит в красном.
Вопрос - стоит ли, учась в одном классе с тем хулиганов, надевать красное, и потом проклинать проклятого хулигана, который разбил лицо? Или может быть лучше ходить в одежде других цветов?

З.Ы. Про оправдание агрессора речи не идёт. Речь о Зеленском, который знал, на что идёт - и теперь ответственен за десятки тысяч жертв и развал страны.

Преступник должен понести наказание и, надеюсь, понесёт (хотя вряд-ли).

И это не девушка из книги, это страна из жизни, руководитель этой страны принял решение дразнить преступника, зная, что тот преступник и готов поливать кровь. И этот руководитель тоже преступник. Или дурак в преступном масштабе.
21.10.24 18:07
23 1

Тут ещё можно и стамбульские переговоры рассмотреть по той же аналогии. Муж попытался договориться ...
Продолжим аналогию?
Теперь условия предлагаются +/- те же, только с тех пор гопники отжали у семьи прихожую, и убили одного из трех детей, и еще одного покалечили. (Гопники тоже потеряли убитыми и ранеными несколько своих бойцов, но не нас бы это волновало.)

То, что происходит - это ужастно. Но какой из этого выход?

Выбор очень сложный!
Можно ли остановить дальнейшие убийства и при этом постепенную потерю территорий?
На каких условиях вы согласны?
21.10.24 18:06
14 0

Война не при Зеленском началась?
Война началась в 2014 году с аннексии Крыма. Так что НЕ при Зеленском.
21.10.24 18:02
1 16

Агрессия началась с захвата Крыма и части Донбасса задолго до Зеленского. Не надо ля-ля
Агрессия и полномасштабная война - не одно и то же, хотя бы по количеству жертв.

И что, после Донбасса было не понятно, как Кремль реагирует на курс Киева?

И возвращаюсь к исходному вопросу - о чем Зеленский при этом думал и на что рассчитывал? На чудо, на вступление НАТО в войну? Он ошибся. Цена этой ошибки десятки тысяч жертв среди украинцев и миллионы сбежавших из страны.
21.10.24 18:00
24 1

Тут ещё можно и стамбульские переговоры рассмотреть по той же аналогии. Муж попытался договориться на каких условиях его жену оставят в покое. Гопники ответили - на условии, что жена и дальше будет ходить через эту подворотню одна и без охраны, никаких обращений в полицию, никаких перцовых баллончиков и одна булавка для самозащиты. Почему бы не согласиться?

Выбери он более лояльную политику - происходящего сейчас не было бы.
Но Зеленский упорно шёл против всех сигналов кремля. Так что Зеленский вполне ответственен за происходящее с Украиной - это его выбор
Ну, это выбор, сродни, скажем, решению мужа - не отдавать жену на изнасилование в темной подворотне, трем гопникам. Ну да, его выбор, что не отдал. И что? К чему делать этот акцент? Чтобы часть вины с агрессора перенести на жертву? А мог бы и отдать - подумаешь, ну изнасиловали бы. Нужно соизмерять силы!

Но это не отменяет факта, что нужно соизмерять силы. Как бы цинично не звучало.
Выбери он более лояльную политику - происходящего сейчас не было бы.
Но Зеленский упорно шёл против всех сигналов кремля. Так что Зеленский вполне ответственен за происходящее с Украиной - это его выбор, на что он там при этом рассчитывал только Бог ему судья.
Читаю сейчас исторические детективы Сэнсома, в одном из них девушка отказалась выйти замуж за местного аристократа, и он её изнасиловал. Не соизмерила силы? Можно и так сказать. А можно сказать, что девушка поступила правильно не пойдя добровольно за такого субъекта, что ответственен за преступление насильник, что отказ не оправдывает изнасилования и именно преступник должен нести за своё преступление ответственность.
21.10.24 17:36
1 15

Так что Зеленский вполне ответственен за происходящее с Украиной -
Ну да. Виновата всегда жертва, а не преступник.
Выбери он более лояльную политику - происходящего сейчас не было бы.
Единственная лояльная политика, устраивающая Россию это по белорусскому образцу.
21.10.24 17:09
1 25

И он обещал ее остановить, насколько я помню
Зеленский начал российскую агрессию? Вот это поворот!
21.10.24 17:08
1 28

И он обещал ее остановить, насколько я помню. Стало быть и тут нае...ал?
21.10.24 16:57
28 4

Агрессия началась с захвата Крыма и части Донбасса задолго до Зеленского. Не надо ля-ля
dpi
21.10.24 16:53
1 32

Оооо...редкий, адекватный комментатор (голосом Дроздова за кадром). Давайте понаблюдаем за реакцией...)))
ЗЫ У них тут все черно-белое, если против Зели - продался хуйлу, если за Трампа (в надежде что он хоть чтото поменяет) значит хочешь Украину продать хуйлу, если спрашиваешь про Конституцию и законы в Украине - то сейчас война, не время такое спрашивать, не раскачивайте лодку, продался хуйлу. Но весело наблюдать, да. Со стороны. Когда был внутри этого п.еца было немного страшно от этой неадекватности
ЗЫ2 И у этих же прекрасных люлей бомбит от фразы про айн фольк, айнр райх, айн вождь. Я хз как эти биполярки у них уживаются в одной голове, но это факт
21.10.24 16:49
30 7

Какая хитрая формула деления демократии на подушевое ВВП...
aag
21.10.24 15:32
0 5

Я просто оставлю это тут. Самого отчета не видел, поэтому за картинку ручаться не могу. Но вот все остальное, если смотреть не только Телемарафон на 1+1, более чем очевидно и прекрасно всем известно
Вот этот замечательный документ, где мы на 150-м месте по уровню свободы из 165, а Беларусь на 112-м, Россия на 119-м - это часть большого отчета Transparency International, который должен был еще представлен в июне сего года, и публикацию которого деньгами и неимоверными усилиями лоббистов перенесли.

В этот отчете прямо делается вывод - «Украина преваратилась в тюрьму».

Приводятся факты, хорошо известные всем нам:

• Воровство и убийство людей в ТЦК,
• Закрытые границы,
• Преследования по религиозным и национальным признакам,
• Нарушение Конституции и базовых прав человека,
• Немыслимая по масштабам коррупция,
• Увеличение разрыва между (анти) элитами и народом,
• И многое другое, о чём вы и так знаете.

Публикация этого отчета - прямой шаг к завалу суверенного рейтинга страны, а это означает грандиозные проблемы для макроэкономической стабильности Украины - кредитования и инвестиций в первую очередь.
21.10.24 15:13
34 6

А почему не почитать про Transparency International, с деятельность которой связано множество скандалов? От ее финансирования корпорациями с очень сомнительной репутацией до откровенных подлогов информации?
Предьявлять организации, профилем которой является отслеживание уровня коррупции, упреки в том, что она не занимается военными преступлениями, крайне странно, какой бы сомнительной она не была.
22.10.24 08:43
0 0

И чё? Или вы как российские пропагандисты уравниваете РПЦ и веру?
21.10.24 21:37
0 5

Тебе из Германий лучше видно как оно там внутри Украины)))
Почитай мои комментарии, я нигде не утверждаю, что разбираюсь в ситуации в Украине лучше других. Мало того, я не вижу проблем, если ты высказываешь свое личное мнение. Но когда ты начинаешь нести пургу о "отчётах, которые скрывают рептилоиды", то меня эта тупость просто раздражает.

УПЦ МП. Мне пох что на них конкретно что на всю эту братию в целом, но чисто формально - преследование есть.
И опять врёшь как дышишь. Религию не запрещают, конфессию - да на здоровье. Организацию, на которую компромата наскладировали столько, что до сих пор дивно, как этих мразей не распихали по тюрячкам поголовно (а лушче по законам военного времени) -- да, её запретили. Прихожанам всё так же можно молиться этому богу и справлять эти же обряды, только без прокладки в стране мразей, убийц, насильников и садистов, которая уже 10 лет как втроглась.
21.10.24 19:31
1 14

ЛДНР в этом списке на первом месте?
21.10.24 19:26
0 5

Мне из Украины видно, как там в Украине. И московских попов я вот совсем не жалею. Пусть скажут спасибо, что их просто вежливо просят перейти в УПЦ, а не вешают на столбах. Но даже если б их вешали, то не по религиозным мотивам, а как вражеских агентов.
Остальную пургу про "убийства в ТЦК" даже комментировать лень.
21.10.24 19:05
1 15

Тебе из Германий лучше видно
Ты по легенде тоже из Германии.

Тебе из Германий лучше видно как оно там внутри Украины)))

Каким образом военные преступления относятся к сфере деятельности организации Transparency International, которая занимается исключительно отслеживанием и борьбой с коррупцией?
А почему не почитать про Transparency International, с деятельность которой связано множество скандалов? От ее финансирования корпорациями с очень сомнительной репутацией до откровенных подлогов информации?
21.10.24 18:28
0 1

То же самое сказал бы и Зеля, если б про рейтинг не думал и был уверен в том что его поддержит собственный народ в первую очередь. Но он думает про рейтинг и как при власти остаться, поэтому говорит то что хотят слышать а делает то что ему надо
21.10.24 18:27
9 1

www.dw.com Украинские власти и политики единодушно одобрили запрет деятельности церкви, связанной с Русской православной церковью (РПЦ), которая поддерживает войну РФ против Украины. "Принят закон о нашей духовной независимости. Это то, о чем мы говорили с членами Совета церквей и религиозных организаций. И на днях буду говорить с представителями Вселенского патриарха Варфоломея. Будем и дальше укреплять Украину, наше общество", - заявил президент Украины Владимир Зеленский в своем видеообращении.
21.10.24 18:25
11 1

Источник - ок, но комментарии 5.ua - ужас. В исследовании речь идёт об ЭКОНОМИЧЕСКОЙ свободе. Права человека и ТЦК к ним имеют только косвенное отношение. Точнее имеют, но только экономические права.
И да, война, как бы не очень хороша для развития экономических свобод и 150е место не так плохо.
Ещё в этой публикации есть некое отставание. В Аргентине за последний год значительные улучшения (особенно в уменьшении правительства), но они не отражены
gab
21.10.24 18:03
0 2

Я просто оставлю это тут. Самого отчета не видел, поэтому за картинку ручаться не могу. Но вот все остальное, если смотреть не только Телемарафон на 1+1, более чем очевидно и прекрасно всем известно. Вот этот замечательный документ.
Безотносительно сути документа, по-моему это блестяще. Отчета сам не видел, но вот он вам 😄
21.10.24 18:00
0 10

Приводятся факты, хорошо известные всем нам:
Страшно представить на каком месте оказалась-бы Великобритания например в годы Второй мировой буде такой рейтинг существовал.
Как тем Черчиль говорил: "Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота"
С таким нарративом рейтинг точно завалился-бы в минуса.
21.10.24 17:36
0 5

О! Если вы найдете ТОТ отчет, а не какойто институт Фрейзера, я его с удовольствием почитаю, бо я не нашел, честно. А то что помимо картинки, так я и так знаю
ТОТ САМЫЙ отчёт существует только в твоём воспалённом воображении, так что его существование тебе разве что санитары подтвердят.
Ещё один типичный признак таких как ты - постоянно полагать, что все лгут и скрывают, но при этом никак не реагировать, когда тыкают носом в собственную брехню или подтасовку фактов.

И ее членов преследуют за то что они агенты России, а не по "религиозным признакам". Верить в их бога никто не запрещает.
21.10.24 17:07
1 8

О! Если вы найдете ТОТ отчет, а не какойто институт Фрейзера, я его с удовольствием почитаю, бо я не нашел, честно. А то что помимо картинки, так я и так знаю

Нет, я идейный, бесплатно. А вот ты себе не изменяешь, как гражданин чиновник\начальник сказал - то и есть правда, а другой и не предусмотрено))

Главный ковидоотрицатель оказался банальным пропагандоном на зарплате.
Экая внезапность.
Да нет, просто если человек помешан на конспиративных теориях и "мировой закулисе", то это практически неизлечимо. Показательно, что погуглить пару минут, чтобы найти этот отчёт, времени не было, а писать хрень о подлых рептилоидах, "перенесших публикацию неимоверными усилиями", время нашлось.

И что, эти картинки как то тменяют все то что текстом у меня написано?
21.10.24 16:27
20 0

Давайте говно везде построим, чтоб сравнивать не с чем было, это правильно

УПЦ МП. Мне пох что на них конкретно что на всю эту братию в целом, но чисто формально - преследование есть. Ах да, они все из фсб, это другое))
21.10.24 16:25
19 2

А теперь - рейтинг гражданских свобод. Украина на 120-м (49 баллов), РФ - на 180-м (13 баллов), Беларусь - на 190-м (8 баллов).
Там выше россии еще Бурунди, Никарагуа, Руанда, ниже правда Сомали и оккупированный Крым.
21.10.24 16:23
1 17

Главный ковидоотрицатель оказался банальным пропагандоном на зарплате.
Экая внезапность.

Судя по вот этому пункту то это одна из тех организаций, которые в упор не замечают пытки и убийства пленных украинцев, но стоит какому-нибудь пленному россиянину не положить в обед трюфелей...
Каким образом военные преступления относятся к сфере деятельности организации Transparency International, которая занимается исключительно отслеживанием и борьбой с коррупцией?
21.10.24 16:04
1 1

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" (с)
21.10.24 15:50
0 15

Преследования по религиозным и национальным признакам,
Судя по вот этому пункту то это одна из тех организаций, которые в упор не замечают пытки и убийства пленных украинцев, но стоит какому-нибудь пленному россиянину не положить в обед трюфелей...
21.10.24 15:48
1 18

It may be obvious to point out, but war is very bad for economic freedom
Сюрпрайз!
21.10.24 15:42
1 13

Я просто оставлю это тут. Самого отчета не видел, поэтому за картинку ручаться не могу. Но вот все остальное, если смотреть не только Телемарафон на 1+1, более чем очевидно и прекрасно всем известно
Вот этот замечательный документ, где мы на 150-м месте по уровню свободы из 165, а Беларусь на 112-м, Россия на 119-м - это часть большого отчета Transparency International, который должен был еще представлен в июне сего года, и публикацию которого деньгами и неимоверными усилиями лоббистов перенесли.

В этот отчете прямо делается вывод - «Украина преваратилась в тюрьму».

Приводятся факты, хорошо известные всем нам:

• Воровство и убийство людей в ТЦК,
• Закрытые границы,
• Преследования по религиозным и национальным признакам,
• Нарушение Конституции и базовых прав человека,
• Немыслимая по масштабам коррупция,
• Увеличение разрыва между (анти) элитами и народом,
• И многое другое, о чём вы и так знаете.
Вот как можно быть таким звездоболом, даже за деньги? У вас совесть продается, или там всегда была черная дыра?
Упала на 37 позиций: Украина опустилась на 150 место в рейтинге экономической свободы
Вот вам эта новость. Рейтинг называется индекс ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ. И пункты, где ухудшилась ситуация прямо перечислены:
"В Украине отмечено ухудшение по основным компонентам экономической свободы:
- состав правительства: снизился с 7,29 до 5,83;
- правовая система и право собственности: снизился с 4,58 до 4,37;
- доступ к надежным деньгам: снизился с 6,39 до 4,68;
- свобода международной торговли: снизился с 6,68 до 6,05;
- регулирование рынка труда и бизнеса: снизился с 5,37 до 4,67."
Очевидно, что ВСЁ перечисленное вами в принципе не входит в условия рейтинга, разве что кроме коррупции. Но вашим хозяевам нужно именно такое враньё...
Прямая цитата из рейтинга: "The two largest declines in ratings between 2021 and 2022 were Ukraine (-0.94) and Moldova (-0.63), two nations that have either been invaded (Ukraine) or threatened militarily (Moldova) by Russia. The rating for Russia is also down (-0.30). It may be obvious to point out, but war is very bad for economic freedom." Это единственное отдельное упоминание Украины. Прошу предъявить ваш переводчик, из которого следуем написанный вами бред.
P.S. Economic Freedom of the World: 2024 Annual Report
21.10.24 15:36
2 29

это означает грандиозные проблемы для макроэкономической стабильности Украины - кредитования и инвестиций в первую очередь.
А как там в Лугандонии с макроэкономической стабильностью и прочими правами человека?

Ему этого никто никогда не обещал. Ему Камала Харрис 19 февраля 2022 года в ответ на вопрос: «что мне делать?» ответила: «организовывайте правительство в изгнании».
а откуда Латынина взяла эту информацию?
Некий человек в Госдепе сказал журналистке. На основе этой инфы другой журналист написал книгу в художественной обработке. Эта инфа перевелась на русский. А Латынина немного проанализировала и подчеркнула нужное.

Как говорится, на заборе тоже написано, а там дрова лежат.
21.10.24 14:07
0 11

а откуда Латынина взяла эту информацию?
некий человек написал книгу. Про нее и речь. Ни о чем кроме этого речи нет.
21.10.24 17:22
0 1

Не ну это просто запредельный мрак. Причем даже если она имеет в виду состояние до войны или точнее даже до Крыма то пардон, углеводороды. То что Украина не стала пока еще Южной Кореей обвинение? Ну тоже так себе потому что и ЮК прошла очень тяжкий путь и повезло еще что вырулила куда надо.

Самое главное что когда/если дай бог ситуация изменится то эта потвора сделает вид что ничего из предыдущего сказанного не было и будет хвалить Зеленского и все что происходит. Так работает современное поганое медиапространство.

Единственная капелька правды может в том что украинцам надо и самим впрягаться если хочется реально победы или нет веры что Путин способен остановится. Надо стать увы хотя бы на треть вьетнамцами, тем более что потери в пользу Украины на этой войне. Но без жертв и долгой войны никак. И да, придется компенсировать своей кровью то что запад не хочет втягиваться полностью и устраивать Бурю в Пустыне за его счет. Придется как и во всех таких войнах довольствоваться именно помощью разбавляя свою слабость своей кровью, увы.
21.10.24 13:59
1 3

Ну и поддержка в тылу это не рестораны должны быть прежде всего.
А что? Предлагаете профессионалам в своей сфере, которые создают кучу рабочих мест и платят хорошие налоги бросить все и идти на завод переучиваться чтобы собирать снаряды? Это мягко говоря не умно, собственно как и мобилизация таких людей. Никто не спорит с тем что нужно инвестировать в военные производства и разными способами стимулировать частников этим заниматься(просто потому что это намного эффективнее государства), но при этом вовсе не нужно рушить уже существующую экономику.
22.10.24 11:05
0 1

Поэтому и был шанс что то изменить проведи Зеля выборы, но нет. И
И выиграл бы он их. Дальше что?
22.10.24 08:39
0 1

Бро, это то что именно то что я здесь всем донести пытаюсь))) Украинцы ЭТО государство защищать не хотят. То что было 2,5 года назад - еще хотели, ЭТО - нет. Отсюда почти половина уехавшего населения (при чем бОльшая часть из уехавших - вовсе не из прифронтовых мест), отсюда 10% дезертиров от числа всей армии, отсюда бусики гестапо (которое по численности уже скоро с армией сравняется) по всей стране. Отсюда вообще все что происходит. ЭТО государство людям НЕ НАДО. Страна - многим нужна, а государство - нет. Поэтому и был шанс что то изменить проведи Зеля выборы, но нет. И вариантов теперь уже тоже нет. Хороших вариантов нет
Ну это неадекватность, чушь и полезный идиотизм как по мне. По стилю написания очень похоже на ту самую неадекватную молодежь о которой писал выше. На фронте хоть были? Или запыхались и устали уже в тылу? И эта идиотская разгоняемая мантра про выборы. Что они изменили бы особо? Детские обещания в стиле выберите меня и вдруг не надо будет мобилизации и цены на газ упадут в разы? И туда же культ генерала Залужного который на второй год ничего не смог сделать. Проблемы есть но раздувать их без меры не надо. И у РФ их не меньше.
22.10.24 08:34
0 1

"В принципе, происходящее в Украине реально удивительно. С учётом провозглашенного Путиным намерения уничтожить Украину как государство и украинцев как нацию, то, что страна до сих пор полностью не перешла на военные рельсы, кажется каким-то сюром."
Бро, это то что именно то что я здесь всем донести пытаюсь))) Украинцы ЭТО государство защищать не хотят. То что было 2,5 года назад - еще хотели, ЭТО - нет. Отсюда почти половина уехавшего населения (при чем бОльшая часть из уехавших - вовсе не из прифронтовых мест), отсюда 10% дезертиров от числа всей армии, отсюда бусики гестапо (которое по численности уже скоро с армией сравняется) по всей стране. Отсюда вообще все что происходит. ЭТО государство людям НЕ НАДО. Страна - многим нужна, а государство - нет. Поэтому и был шанс что то изменить проведи Зеля выборы, но нет. И вариантов теперь уже тоже нет. Хороших вариантов нет
22.10.24 08:16
6 0

Ну я не буквально имею в виду как Штаты, понятно что сравнения с ВМВ вообще натянуты. Тут скорее про векторы движения можно только говорить.

Ну и поддержка в тылу это не рестораны должны быть прежде всего.
22.10.24 06:54
0 0

Вы неверно понимаете, проблема есть в коммуникации властей и людей и виновны в этом совсем не люди. Что же касается мобилизации экономики и наезда на рестораны - не так давно один из наших чиновников приводил подсчеты что для содержания одного солдата на линии фронта нужно 8 людей работающих в тылу, без этого экономику ждет коллапс. А надеяться на постоянную внешнюю помощь весьма опасно. Предложение про производство оружия и тем более сравнение со штатами времен ВМВ вообще не выдерживает критики: вы правда не понимаете что любые крупные производства сейчас тут же видны на спутниковых снимках и будут приоритетной целью для ракетных атак?! Штаты могли практически без опаски строить у себя сколько угодно производств, а у нас в любую точку страны кинжалы долетают за 5 минут. Единственные варианты это строить подземные производства, но это долго и дорого или организовывать их у союзников - это уже делается. Ну и вариант множества мелких/кустарных производств, он частично реализован, но тоже не без своих минусов.
22.10.24 01:25
0 0

Ну общество не то и правительство тоже. И тем и другим надо перестраиваться и как можно скорее. Вначале у них создалась иллюзия быстрой победы так как Путин тоже оказался не готов и был возвращен даже Херсон. Но потом все забуксовало и пришло к сегодняшней точке. Все не вовремя и неправильно.

Кстати нацики в ВМВ такую же ошибку совершили. После Москвы если бы начали то что сделали только аж после Сталинграда, у них был бы еще какой-то шанс, но они слава богу все пребывали в иллюзиях а потом уже было поздно. Путин в принципе тоже до сих пор не мобилизовал общество. Он деньгами пытается забрасывать и тоже боится сделать этот шаг после которого возврата назад не будет. Да и нету у него промышленных мощностей. А для мелких вещей типа дронов чтоб эффективно делать нужно гайки раскрутить. А при этой системе значит все деньги просто тупо утащат.
21.10.24 20:16
0 0

А есть гарантия, что если Зеленский выдвинет, что главное сейчас "Все для фронта, все для победы", его не сместят?
В принципе, происходящее в Украине реально удивительно. С учётом провозглашенного Путиным намерения уничтожить Украину как государство и украинцев как нацию, то, что страна до сих пор полностью не перешла на военные рельсы, кажется каким-то сюром.
Взять за пример Британию времён Второй мировой - когда вся нация воюет: тотальная мобилизация, только военное производство, военно-полевые суды, приостановление политической деятельности, официальная цензура СМИ, смертная казнь за предательство, коррупцию и дезертирство.. И так далее, и тому подобное.

Вместо этого какие-то дурацкие игрища.
21.10.24 18:53
3 1

То есть сейчас когда сотни тысяч воюют, а миллионы донатят это мы типа не впряглись? Типа за нас там сейчас НАТОвцы гибнут?
Насколько понимаю есть проблемы с мобилизацией страны в целом. Как со стороны людей есть огромное количество людей которое вообще не понимает до конца что происходит на фронте (молодежь зачастую) и что значит мобилизация когда стране угрожают так и в плане экономики. По людям типа ладно, сразу много не надо ибо оружия столько нет на всех и.т.д. Но тогда надо сильнее экономику на войну мобилизовать. Пустить все излишки на заводы по производству хотя бы дронов а лучше еще что-то и тогда и люди понадобятся. А так слушаю про работу всяких ресторанов, жалобу бизнеса о том что высокие налоги и бизнесу (тем же ресторанчикам надо работать). Страна должна была быть перестроена максимально под войну еще в первый год. Чтобы по максимуму бизнесом было производство оружия. Идеал это Штаты в ВМВ которые со своей-то мощной экономикой и то остановили например производство гражданских автомобилей и начали делать только те что для войны.
21.10.24 15:55
0 5

Единственная капелька правды может в том что украинцам надо и самим впрягаться если хочется реально победы или нет веры что Путин способен остановится.
То есть сейчас когда сотни тысяч воюют, а миллионы донатят это мы типа не впряглись? Типа за нас там сейчас НАТОвцы гибнут?
Да много чего можно и нужно делать лучше, но обычно понимание это приходит уже после сделанного. А к некоторым во власти не приходит вообще и это стоит дополнительных жизней, но нет варианта это исправить по щелчку пальцев.
21.10.24 15:22
0 8

Самое главное что когда/если дай бог ситуация изменится то эта потвора сделает вид что ничего из предыдущего сказанного не было и будет хвалить Зеленского и все что происходит. Так работает современное поганое медиапространство.
Так работает русская интеллигенция.

«интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно».

Ильич определенно понимал жизнь как мало кто другой.
21.10.24 14:53
1 3

Моя самооценка серъезно снизилась, ведь я когда то её слушал, даже с интересом и, даже, считал что она говорит что-то стоящее. Как же так можно было ошибаться?
Хотя уже во время ковида первые нотки сомнения у меня начали звучать, когда она антиваксерские темы начинала поднимать...
21.10.24 13:15
2 18

Сенсацию я в основном для картинки привел. А все что написано - сам знаю, мне и читать незачем (да и все знают кто не только зелю слушают). То же что и с вашим ковидом, если заявленные методы противоречат здравому смыслу, логике и всей медицинской науке за 300 лет, основываясь ТОЛЬКО на прорывных вчера разработанных технологиях, которых никто толком не изучал в природе, хотя бы лет 5-10 (стандартно меж прочим для любых новых вакцин и лекарств) то эти новые идут лесом, хотите - себе применяйте

А у них все так черно-бело работает, выше уже обсуждали. Не любишь Зелю - значит за хуйло. Других вариантов нет. Не веришь что карантины и локдауны спасают от ковида - антиваксер. Примитивные существа, снисходительнее к ним надо как то))
22.10.24 08:20
1 0

антиваксеры (хотя это в моем случае касается ковида исключительно) умеют думать не мейнстримн
Ну вообщем да. Верить в чипирование и Годзиллу в крови это далеко от мейнстрима
22.10.24 08:10
0 0

Хорошо подмечено. Антиваксерам она как раз заходит (see comment from an old friend below) 😄
Тут вы оба, мне кажется, неправы, нашел её "научно-популярную" статью по поводу истории вакцинирования, ничего "антиваксерского" в ней не было.

Колумб не от ума, ему просто денег очень хотелось, а кроме Изабеллы никто в сей прожект не поверил. Умнейшая женщина.
21.10.24 21:39
0 1

с "нужным" знаком -- Маск со своими многоразовыми ракетами и е-карами, как это выглядело в 00-х (но только в этих областях, в политике он с другим знаком).
Это до тех пор пока не окажется, что в политике он прав, также как с ракетами и е-карами в 00-х.
21.10.24 19:12
3 0

когда она антиваксерские темы начинала поднимать...
Темы она поднимала не антиваксерские, конечно же. А о источнике ковида. Но многие их почему-то ассоциируют с антиваксерством, наверное, потому-что эта мысль не идет в ногу с официально заявленной (хер занает кем заявленной) позицией о источнике ковида.
Ну типа, антиваксеры против официльной политики по прививкам? Верно!
Все кто за прививки, но не согласны с официальной версией происхождения ковида = антиваксеры? Верно! Ату их!
21.10.24 17:39
3 1

Эти cумасшедшие -- с "противоположной" гауссовой стороны кривой от плоскоземельников.
бывает очень по разному. Вот, скажем, возьмем Колумба. Был бы он поумней, ни за что бы свою экспедицию не организовал бы. Насколько я помню, он убеждал всех, что диаметр Земли в два раза меньше, чем он есть на самом деле. Поэтому и плыть до Индии, как он утверждал, нужно в два раза меньше, чем на самом деле. А между тем правильный диаметр Земли к тому времени был широко известен, и получен примерно за пару тысячелетий до Колумба. Положившись на заведомо неправильные данные, он рисковал своей собственной головой. Не попадись ему случайно Америка на пути, гнить бы ему на дне морском.
21.10.24 17:00
0 0

Так что я не против науки, я ей просто лет 10-15 на проверку фактов даю
Типично для плоскоземельщиков вроде тебя, что науке ты типа даёшь "10-15 лет" , а херне из каких-нибудь помоек веришь сразу и распространяешь дальше ( типичный пример твоя сегодняшняя "сенсация" о "тайном" докладе transparency international).

Потом с холистерином все боролись 10 лет, потом с озоновым слоем, теперь вот с потеплением.
Фреоны, влияющие на озон, и сейчас запрещены, просто это вошло в мейнстрим и об этом не пишут в новостях.

Диагностика на холестерин -- стандартный тест, а чего про него теперь писать? Никто не отменял.

Про изменения климата пишут в новостях еще с 80х, и нефтяные компании даже поддерживали исследования примерно до 70х, потом сказали себе "нунах, еще себе в ногу стрелять" и начали финансировать лоббистов-отрицателей, чтобы лоббировать республиканцев.

Напомню, что антиваксерами и антиковидниками еще являются евангелисты. Вот уж кто на "острие науки" -- Земле 6000 лет, непорочное зачатие, Христос улетел в космос без ракеты и пр. Правда, они попроще: "Hа все воля божья, так что не мешайте нам готовиться ко второму пришествию".
21.10.24 15:47
1 3

Кому х***я, а кому - опыт, тот который "сын ошибок"
жизнь то вам это не испортило. " Я еще поверил чтоб похудеть надо много есть жирного и сладкого. И чево мне теперь делать с моими 300 кг? "
А вот еще, реально было. Чувак поверил инфе в интернете что если строить дом самому, то можно построить за миллион рублей. Продал квартиру, свою машину, машину жены живет в вогончике
21.10.24 14:56
3 0

И все эти штуки в какой то момент были научно обоснованы, пока не оказались полной херью
Маловато у тебя опыта. Все эти штуки с самого начала были полной херью, просто прозрение наступало когда выплаты пострадавшим по суду начинали превышать гешефт от торговли снадобъем.
21.10.24 14:47
2 0

Опыт - критерий истины. Когда то кокаин от кашля прописывали, потом - перестали. Потом с холистерином все боролись 10 лет, потом с озоновым слоем, теперь вот с потеплением. И все эти штуки в какой то момент были научно обоснованы, пока не оказались полной херью. И в отличие от давних заблуждений, нынешние обычно оказываются хорошо оплаченными. Но это становится очевидно далеко не сразу. Так что я не против науки, я ей просто лет 10-15 на проверку фактов даю
21.10.24 14:38
12 0

и из-за этой х...и? Вы, батенька, неврастеник)
Кому х***я, а кому - опыт, тот который "сын ошибок"
21.10.24 14:26
1 0

Моя самооценка серъезно снизилась
и из-за этой х...и? Вы, батенька, неврастеник)
21.10.24 14:10
1 0

сумасшедшие своего времени - один планеты разглядывал, другой путь в Азию на западе искал и т.д. "
Эти cумасшедшие -- с "противоположной" гауссовой стороны кривой от плоскоземельников. Для этого я и привел тебе мысль с гауссовой кривой. Сумасшедшим можно быть с разным знаком. Все равно, что говорить, что супер-шизанутые инквизиторы и другие религиозные реакционеры той эпохи могли бы планеты открыть.

Сумасшедшиe с "нужным" знаком -- люди, которые придумали иньецировать мРНКу в кровь в качестве вакцины in the 90s-00s. В 90-е эта идея казалась идиотской в мейнстриме науки, и полнO можно было назвать причин, почему это не должно было сработать. Сумасшеший с "нужным" знаком -- Маск со своими многоразовыми ракетами и е-карами, как это выглядело в 00-х (но только в этих областях, в политике он с другим знаком).
21.10.24 14:04
1 9

И как бы там ни было, большинство открытий совершали сумасшедшие своего времени - один планеты разглядывал, другой путь в Азию на западе искал и т.д. "У вас все как положено, как предписано. Великое вам не по плечу. А жизнь нельзя подогнать под выверенную схему". Так что всякие плоскоземельщики пусть живут как хотят - пока они мне свое единственно верное учение не навязывают))
21.10.24 13:53
15 1

умеют думать не мейнстримно
Плоскоземельники тоже думают "немейнстримно". У гауссовой кривой два плеча. Люди, находящиеся в плечаx (справа и слева) все попадают под определение "думать не мейнстимно". Люди в одном плече "слишком умные" для своего времени, люди в другом плече, on the other hand, ... 😄.
21.10.24 13:38
1 12

а кто это?
21.10.24 13:37
11 1

антиваксеры (хотя это в моем случае касается ковида исключительно) умеют думать не мейнстримно
Стахив и Стремоусов с вами бы согласились.
21.10.24 13:28
1 7

Просто антиваксеры (хотя это в моем случае касается ковида исключительно) умеют думать не мейнстримно и даже, о Боже, готовы принимать ответственность за свои решения, не делегируя их власти)) Я и сейчас с войной так же делаю, пропаганда vs наблюдаемая реальность не стыкуется совсем
21.10.24 13:25
20 1

Хотя уже во время ковида первые нотки сомнения у меня начали звучать, когда она антиваксерские темы начинала поднимать...
Хорошо подмечено. Антиваксерам она как раз заходит (see comment from an old friend below) 😄
21.10.24 13:21
2 5

А где она головой двинулась?
Гражданин Зеленский, руководящий Украиной живет в альтернативной реальности? Да. А чем иначе объяснить его УЛЬТИМАТУМ партнерам, которые его уже скоро как 3 года содержат? Еще один начертатель красных линий бля. Как его реальность о том что весь народ желает победы и границ 91 года вяжется с бусиками, пловцами в Тисе и тем что западные границы Украины охраняют куда лучше чем восточные? Придут путенские орки и заставят вас воевать...а вы уверены что граждане в Украине заметят вообще что "власть меняется"?
И никто ему не обещал границы 91 года. Я про них вообще только от него и слышу.
"Президент" очень своеобразно коммуницирует с народом, записывая ежедневные видосики с новостями которые и так все знают. А вот "план победы" почему то обсуждается со всеми кроме народа. А Стамбульские соглашения обсуждает весь мир кроме тех кто его не подписал и он не считает нужным ничего объяснять "народу". А еще не объясняет почему из страны выезжают те кого на камеру ловят с мешками бабла, почему никто не ответил за взрывы военных складов еще до войны, почему никто не ответил за отсутствие укреплений, за разминирование Херсонской области перед войной? Почему для бывшего Главкома не нашлось должности лучше чем посол. В воюющей армии боевые генералы нахер не надо, советником, нач штаба, глава какой то кооперации с НАТО? Не, вообще не надо? И т.д. и т.п.
Поэтому гражданин Зеленский да, живет в своей реальности и может воевать с кем угодно но без меня, а в моей реальности все сильно иначе, так что я как обычно, буду действовать по своему усмотрению. "И государство и народ пошли в разные стороны" (с)
21.10.24 13:14
35 14

Вы бы уже к слову в РБ уже сидели бы давно за такие комменты.
Это только при условии, что он бы не отрабатывал пайку этого белкгб... )
22.10.24 16:51
0 0

И ничего. В России этих матерей через 5 минут свинтили.
Неправда ваша. Где то через часа 2... И то не после первой попытки (ну подождали когда формальность называемая выборами пройдет).
В остальном да... Жалко удивительно только что еще сразу "набутылить" не успели.... Ну наверно эти жОны пока еще не доросли до уровня настоящих экстремистов, которых бутылили в давние времена....
22.10.24 16:50
0 0

А сейчас? Что там с гарантиями, в ЕС и НАТО до конца года вступим, да?
Вступить нет, но то, что пригласить могут внезапно вероятность стала не нулевой....

И оружие дают столько и такого что неизвестно что раньше будет - вступление в НАТО или штурм Владивостока.
Ну про Владивосток штурм, не штурм... Но с интересом жду когда до него что долетит.... Думаю вопрос времени....
22.10.24 16:48
0 0

жениться стало быть в Дие можна, а вот голосовать - аж никак
О, тут вы полностью правы... Голосование в гос.услугах в стране агрессоре это прямо подтверждает... Веник до сих пор рассказывает что там все прекрасно работает...
#сарказм
22.10.24 16:45
0 0

А как провести референдум, если в любую минуту на избирательній участок может прилететь баллистика?
Как, как.... Также как выборы губернатора курской области осенью 24 - вы как маленький ей богу....
#Сарказм
П.С. Подумал и дописал тег... А то время стало такое, что тут явно указывать нужно
22.10.24 16:43
0 0

Для начала можно провести референдум, онлайн, в Дие, под таким же надзором мирового сообщества. С простыми вопросами ...
Это будет "референдум" не более качественный, чем те, что проводили в Крыму и на Донбассе в 2014. Потому как таким голосованиям должна предшествовать широкая дискуссия, агитация сторонников и противников, политический процесс. Он невозможен в условиях, когда активная часть общества на фронте, и еще значительная часть общества за рубежом с ограниченным доступом к украинским СМИ.
Справедливые честные демократические выборы в активно воюющей с другим государством стране невозможны. Если демократическая мировая общественность переживает о состоянии демократии в Украине, пусть всеми силами и возможностями останавливает войну, вводит контингент на линию разграничения - в таком случае организация выборов/референдумов станет возможной
22.10.24 08:15
0 0

Вы бы уже к слову в РБ уже сидели бы давно за такие комменты.
Ну, учитывая то, что он сидит в рашке, просто как у крыса и принято, прикидывается щирым украинцем, живущем в Киеве и снимающим деньги в кассах монобанка, то за такие комменты его не садят, а дают зарплату.
21.10.24 19:40
0 3

А вот "план победы" почему то обсуждается со всеми кроме народа.
Ну вот как раз обсуждать план победы с народом было бы странно. Для того во время катаклизмов и нужен лидер, чтобы принимать решения. Другое дело, что план победы у этого лидера какой-то далекий от реальности, особенного на фоне все хреновей идущих дел на фронтах.
21.10.24 18:20
3 0

Так научите неразумных...
21.10.24 17:38
0 3

Для начала можно провести референдум, онлайн, в Дие, под таким же надзором мирового сообщества.
Вот я вот сейчас предлагаю вам, подключиться к моему телефону и сформировать ДИЯ.ПОДПИСЬ на моем телефоне(аппарату менее года) или пообщаться со службой поддержки, у которых только 2 ответа - у вас плохой интернет или качество освещения ниже чем в фотостудии. Потом представьте количество людей пенсионеров, людей на ЛБС и так далее и потом будете рассказывать о голосовании в ДИЕ.
21.10.24 16:39
0 3

А со свободами - праздник просто, "языковых патрулей" нет
А с этого момента можно поподробнее? А то как то вам из фиг знает откуда, судя по всему, виднее чем мне из Киева...
Что там с гарантиями, в ЕС и НАТО до конца года вступим, да? И оружие дают столько
И в этом тоже виноват бывший президент Украины Порошенко или нынешний президент Зеленский?
единственно верного учения (План победы) нет,
Так научите неразумных...
21.10.24 16:33
0 6

Но вы верьте что выборы только после окончания войны
Вы законодательство Украины в военное время читали?
Концерт Вакарчука, например еще)))
Тут каждый решает сам. Да, сидя на концерте и посмотрев на эту толпу я оценил возможность прилета балистики и возможные последствия (впрочем, оценивал и ДО). Но при этом я выбрал все же вариант сходить. Вы выбрали вариант свалить, я выбрал вариант сходить на концерт, надеюсь вашего разрешения не нужно было спрашивать? Еще раз, для особо одаренных, прочитайте законодательство на эту тему (выборы в военное время)...
21.10.24 16:28
0 7

В StGeorge я был еще до войны, первую половину войны был в Украине, а потом посмотрел на весь этот мрак да и уехал обратно
То есть ответить на первое сообщение не судьба?
Так может вы тогда не будете особо тут возмущаться, если вы по сути НЕ гражданин Украины? Зачем что то требовать, живите себе в отдалении...
21.10.24 16:23
0 6

ОК. Недостижимая цель
я вообще про мотивацию. Если бежать по километру в день я марафон пробегу. Но зеля с подоляком уже кофе в Крыму пьют, с прошлого года.
21.10.24 15:58
0 0

В той войне стояли очереди добровольцев. В этой их ловят как мясо на улицах и 120 тыс дезертиров (10% от всей армии) как бы намекают.
Украинская правда написала в июне 2024 г., что согласно информации от командования Сухопутных войск ВСУ "значительная часть контента в соцсетях с изображением конфликтов ТЦК и граждан созданы вражескими подразделениями информационных операций".

Кому верить - видео от неизвестных авторов о конфликтах граждан с ТЦК или официальным сведениям от командования Сухопутных войск ВСУ?
21.10.24 15:55
1 4

ОК. Недостижимая цель; пусть Путлер ворует до чего дотянется, марафон бежать не надо, на диване уютнее. Я с вами совершенно не спорю, это очeнь понятная и в чeм-то очень логичная позиция.
21.10.24 15:49
0 1

Потрясающе... Президент страны хочет, чтобы
в том то и дело что он не хочет, он обещает народу, как вполне достижимую цель
А это не разу не мотивирует.
Если мне пообещать что если я пробегу марафон и мне дадут мильен баксов, это меня за мотивирует? Я и пытатся не буду.
21.10.24 15:45
0 0

ясно, соскочил.
а есть какой-нибудь прецендент, когда власти страны подвергшейся нападению проводили референдум в в горячей фазе конфликта? Может фины в 39? Кстати, они присоединились к НАТО без всяких референдумов.
dpi
21.10.24 15:40
0 7

Для начала можно провести референдум, онлайн, в Дие
Помнится не так давно голосованием в Дії детей пугали. Мол первый шаг к фальсификациям выборов и узурпации власти.
Вот как молдаване вчера
В Молдове тоже война?
21.10.24 15:38
0 7

Гражданин Зеленский, руководящий Украиной живет в альтернативной реальности? Да. А чем иначе объяснить его УЛЬТИМАТУМ партнерам, которые его уже скоро как 3 года содержат?
западные партнеры Украину не бросят в любом случае. В виде" Мы вообще прекращает помощь, Путин бери сколько хочешь." Существенно сократить помощь тоже не получится, ее и так мало. Если без всяких Ультиматумов напряжение в Украине нарастет настолько что хз что получится. Так что шаг вполне логичен.
21.10.24 15:36
1 0

И никто ему не обещал границы 91 года. Я про них вообще только от него и слышу
Потрясающе... Президент страны хочет, чтобы его нарoду вернули то, что ему принадлежит.
Да как он посмел?
P.S. Кстати, если слово президент в кавычках, то это про другого "президента".
21.10.24 15:36
0 7

а ну все, воюйте, не буду отвлекать, вас все устраивает
21.10.24 15:31
17 0

Для начала можно провести референдум, онлайн, в Дие, под таким же надзором мирового сообщества. С простыми вопросами о поддержке войны до границ 91 года,возможным снижением призывного возраста до 18, с возможной мобилизацией женщин и т.д. С вопросом о открытии\закрытии границ. О доверии нынешнему президенту. Ну как то так. Для этого ни агитация ни избирком не нужны. И кстааати...решение о ВНЕСЕНИИ в Конституцию нормы о членстве в ЕС и НАТО вообще без референдума принималось, т.е. меня например никто не спрашивал. Это косячок тоже нехудо бы исправить. Вот как молдаване вчера
21.10.24 15:30
16 1

Дия далеко не у всех. Пожилые люди, к примеру.
Концерты в прифронтовых городах не проводятся. Любое скопление людей, которое заметит бпла и все, привет.
dpi
21.10.24 15:28
0 6

Не понимаю. Не понимаю как в 3й год войны за выживание нации районные врачи торгующие справками набивают матрасы баблом.
Что ж вы так с темы резко соскакиваете? Я задаю конкретный вопрос: как в воюющей стране провести выборы с конкурентной предвыборной агитацией, полноценным участием независимых наблюдателей, регистрацией всех желающих стать кандидатами, обеспечением безопасности всех участников процесса и финансированием. А вы мне рассказываете, что вы против всего плохого. Я тоже не понимаю как можно воровать в воюющей стране, однако это не означает, что нормальные выборы провести возможно. Если я ошибаюсь - возразите мне по существу
21.10.24 15:18
0 9

До конца года не вступим, нужны реформы.

Оружия дают, сколько дают. Могли больше, но лучшее враг хорошего.

"языковых патрулей" нет
О, пропаганда пошла. Мальчиков в трусиках забыли.

единственно верного учения (План победы) нет
Какое нахер единственно верное учение? Вон недавно вышли матери пропавших без вести. И че? И ничего. В России этих матерей через 5 минут свинтили.

идеи закрыть ТГ нет
Ну во Франции она скажем тоже есть. И что?

В Рейтинге гражданских свобод в 24 Украина ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже рф и беларуси
Ну вы уж так не палитесь что ли. Ниже РБ сейчас в принципе теоретически быть не может. Вы бы уже к слову в РБ уже сидели бы давно за такие комменты.
21.10.24 14:59
1 17

Не понимаю. Не понимаю как в 3й год войны за выживание нации районные врачи торгующие справками набивают матрасы баблом. Как военкомы ИЗ БУЧИ наворованное бабло прячут в стенах и подвалах. Как министром обороны можно назначать чувака к военке или промышленности, имеющего отношение еще меньше чем я. Как можно ставить ультиматумы партнерам от которых ты зависишь чуть больше чем полностью. И это в то время когда у тебя в стране люди уже закончились а ты все воевать рвешься. Но я циничен да, мне патриотизм на уши не повесишь, даже не смотря на то что в Буче я был в первые дни после освобождения и все сам видел.
21.10.24 14:58
17 2

А сейчас? Что там с гарантиями, в ЕС и НАТО до конца года вступим, да? И оружие дают столько и такого что неизвестно что раньше будет - вступление в НАТО или штурм Владивостока. А со свободами - праздник просто, "языковых патрулей" нет, единственно верного учения (План победы) нет, идеи закрыть ТГ нет, свобода передвижения есть. В Рейтинге гражданских свобод в 24 Украина ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже рф и беларуси. Швабода которую мы заслужили, да. Я ничего не упустил, это все стимулы для войны или у вас еще есть?
21.10.24 14:52
17 2

я там ниже уже ответил. Все можно сделать, если ЗАХОТЕТЬ
Звучит цинично. Вы как та мама, которая говорит своей дочке "Возьми конфетку сама", а на ее возражение "Но у меня же нет ручек" отвечает "Нет ручек? Значит нет и конфеты!"
Что значит "Захотеть"? Условный Тарас Березовец оставит передовую и пойдет формировать команду для участия в выборах? А деньги на расходы с какого оборонного заказа снять? Или "партнеры" дадут вместо ракет для "Патриота"?
Вы правда этого не понимаете?
21.10.24 14:52
0 15

Интересно, а северокорейцы и бонусы за подписание контракта в 4 млна рублей вам ни на что не намекают? Чем это отличается от бусиков? Собственно у бусиков есть одно преимущество они худо-бедно работают и будут работать, а вот у авантюры со стотыщ мильенов и корейцами (вот тут дезертирство будет всем на зависть) при трещащем по швам бюджете рисков пойти по Азаренку куда больше.
21.10.24 14:48
1 4

А Стамбульские соглашения обсуждает весь мир кроме тех кто его не подписал и он не считает нужным ничего объяснять "народу"
Как вы заколебали с этими Стамбульскими. Уже сто раз обсуждали, что 70к армией без вооружений и гарантий - это капитуляция, то есть очередная белорусская область с тюрьмами для всех кто чуть рот откроет. Нет, все равно тащите сюда этот бред.
21.10.24 14:44
0 19

я там ниже уже ответил. Все можно сделать, если ЗАХОТЕТЬ
21.10.24 14:33
9 0

гы...жениться стало быть в Дие можна, а вот голосовать - аж никак. Не смешите. И чем избирательный участок от остановки транспорта отличается, метро, школ в которых и так кучи людей одномоментно. Концерт Вакарчука, например еще))) Но вы верьте что выборы только после окончания войны а оно только после границ 91, а они вообще никогда, потому что партнеры мудаки оружие не дают, па да пада пам, всё!
21.10.24 14:32
17 2

Меня не интересуют объяснения. Я сам могу объяснить все что угодно. Особенно пост фактум. Мой вопрос к бывшему президенту "если ты не тянешь эти проблемы и это ту мач для тебя - уйди. Дай разбираться другим. Проведи референдум. Подкрепи свои хотелки мнением 2\3 населения и тогда требуй.
Не понимать, что в условиях активной войны, когда значительная часть избирателей на фронте, а еще более значительная часть за рубежом, а те, кто остался подвергаются постоянному риску выборы/референдум это смертельная роскошь, может только идиот или провокатор. Судя по тому, как вы строите слова в предложения - вы не идиот.
21.10.24 14:31
0 12

В StGeorge я был еще до войны, первую половину войны был в Украине, а потом посмотрел на весь этот мрак да и уехал обратно
21.10.24 14:27
17 0

Меня не интересуют объяснения.
А вы на текущий момент где находитесь, что что то требуете, да еще от бывшего президента, коим был Порошенко?
21.10.24 14:27
0 11

А как провести референдум, если в любую минуту на избирательній участок может прилететь баллистика?
dpi
21.10.24 14:19
0 5

А Стамбульские соглашения обсуждает весь мир кроме тех кто его не подписал и он не считает нужным ничего объяснять "народу".
А что там необходимо объяснять такого, что непонятно? И если кто то считает нужным для своей внутренней аудитории объяснить (а это блин уже по сто раз сделали все кто хотел), то что отличного от этого смогут добавить? И если у Вас вопросы к Зеленскому возникли только сейчас, но вы считаете, что "вы уверены что граждане в Украине заметят вообще что "власть меняется"?", то о чем с вами разговаривать?
может воевать с кем угодно но без меня
Это вы оправдываетесь или ставите всех в известность? Вроде и так понятно, что из St George`s вы не собираетесь куда либо двигаться...
21.10.24 14:17
0 9

Придут путенские орки и заставят вас воевать...а вы уверены что граждане в Украине заметят вообще что "власть меняется"?
Когда в 2014-м пророссийские регионалы и донецкие бандиты начали качать Донбасс на тему отсоединния от Украины и присоединения к России, они тоже говорили населению, что будет только лучше. Мир, русский язык, никаких бандеровцев и российские зарплаты с пенсиями. Местная алкашня и сумасшедшие бабки были в восхищении от перспектив. По итогу 8-летнего хозяйствования России на Донбассе там была жопа во всех сферах жизнедеятельности, местные или убегали в Украину, или жили впроголодь, питаясь просроченный гуманитаркой и набирая воду в ручьях.
Потом началась война и всё стало еще хуже, а донецкие мужички как-то резко оказались в рядах наступающих, причем в роли самого никчемного пушечного мяса, хуже бурятов.

Поэтому, сейчас ни один украинец уже не поверит в это ваше "заметят ли, что "власть меняется". Все уже в курсе, какова она, российская власть.

Это, не говоря уже о тысячах наших погибших, которых россиянам никто прощать не собирается, даже не надейтесь.
21.10.24 14:15
1 18

Меня не интересуют объяснения. Я сам могу объяснить все что угодно. Особенно пост фактум. Мой вопрос к бывшему президенту "если ты не тянешь эти проблемы и это ту мач для тебя - уйди. Дай разбираться другим. Проведи референдум. Подкрепи свои хотелки мнением 2\3 населения и тогда требуй. Но нет. Никаких выборов. Мы все хотим 91 границы и все как один готовы...ну не все...депутаты там, министры будут готовы потом...а так мы все как один хотим и пойдем кним. Верьте мне!"
21.10.24 13:36
28 6

"Гражданин Зеленский" и люди, переплывающие Тису - это ведь явное доказательство, что путин врал и врёт как сивый мерин. Нет никакой Антироссии, никто воевать не собирался и мало кто собирается. Люди хотят жить, а не умирать на войне, которую развязал психопат из Кремля. Открою секрет - Стамбульские соглашения не были подписаны не потому, что они плохие для Украины. И не потому, что украинцы во главе с Зеленским хотят воевать. Нет!
Стамбульские соглашения не были подписаны исключительно потому что случилась Буча.
21.10.24 13:27
5 10

Это было 2 года назад. С тех пор так много изменилось, что это уже совсем другая война. В той войне стояли очереди добровольцев. В этой их ловят как мясо на улицах и 120 тыс дезертиров (10% от всей армии) как бы намекают. Или выжившие тогда должны умереть сейчас, чтоб совестью не мучаться?
21.10.24 13:21
28 5

...а вы уверены что граждане в Украине заметят вообще что "власть меняется"?
Люди в Буче заметили. Многие даже умерли от этого. В Мариуполе люди заметили. В роддоме и в подвале театра. А потом в Херсоне заметили. Многие даже утонули.
21.10.24 13:18
2 24

Трампистка-Юля обвиняет.
21.10.24 13:06
2 2

Ей не страшно тра... строить ложные дихотомии - её уже и так все называют стрелкой осциллографа.
21.10.24 13:03
2 1

Давно перестал ее слушать. Больше слушаю аналитику от Галямова, Наки, Левиева, Жданова
crs
21.10.24 12:59
6 1

. Больше слушаю аналитику от Галямова, Наки, Левиева, Жданова
У Левиева нет аналитики, это просто качественные сводки.
Наки - сводки + пропаганда + дайджест (краткий обзор) z-каналов
Про остальных не знаю. Может там и аналитика какая-то есть.
21.10.24 17:26
0 0

Галямова
Ну этот тоже третий год рассказывает, как российские элиты вот-вот свергнут ВВП и закончат СВО.

укрепления за Угледаром снова не выстроили. Четвертый раз. Сначала исчезли деньги на укрепления за Авдеевкой. Потом – на Харьковском направлении. Потом – под Покровском. Теперь – за Угледаром. Это что-то немыслимое. Такого не было даже у китайцев в Опиумной войне.
Ничего, сейчас южнокорейцы как впрягутся! 😄
21.10.24 12:41
1 2

Северная Корея корейский хор Александрова, что ли, прислала?
21.10.24 13:07
0 0

Это что же надо было делать со страной, третий год сопротивляющеся российской агрессии
А разве она не про падение уровня ВВП с момента распада СССР говорит?
21.10.24 12:39
1 4

А чего это она не ставит плашечку что она иноагент, непорядок. А как же ее заложники, не пострадают?
21.10.24 12:19
1 1

По её логике, СССР должен был замириться с Германией не позднее 1 декабря 1941 г. Тогда и войны-продолжения бы не было, и 27 млн. погибших, а Германия провела бы "вечную" границу в Подмосковье...
21.10.24 11:54
2 21

Ну де Голля называли "Черчиллев анфан террибль".
22.10.24 00:06
0 0

Он появился чуть позднее - чтобы трахать мозги реально функционирующему лидеру Британии.
Да кто тогда мозг сэру Уинстону не трахал прямо там, на острове. Нет, он, конечно, не идеален, просто лучше именно тогда и именно в той ситуации никого не было.
21.10.24 21:35
0 0

У Франции тогда его просто не было.
Он появился чуть позднее - чтобы трахать мозги реально функционирующему лидеру Британии.
21.10.24 21:24
0 0

Вообще-то Прагу освободили власовцы, как известно.
Мне казалось, что для появления возможностей власовцам освободить Прагу потребовалось еще несколько десятков миллионов смертей по всему театру боевых действий. Ну и при другом развитии событий Прага вполне могла быть похожа на Нормандию из вашего фото.
Остаюсь при своем мнении: сдавшись на милость врага ИНОГДА ты можешь сохранить жизни, а иногда совсем наоборот. Праге повезло, чему нельзя не порадоваться.
21.10.24 19:35
0 1

А чехи получили Прагу в результате оккупации немцами или в результате кровопролитного освобождения союзниками? 😄
Кровопролитного? Союзниками?
Вообще-то Прагу освободили власовцы, как известно. Которые 8 мая 45 года снялись с позиций и двинулись в сторону американских войск. Вошедшие в Прагу 9 мая советские войска потеряли 54 человека в самой Праге и около тысячи человек в окрестностях.
Основные потери советской группировки в Пражской операции до 11 мая были связаны с тем, что она пыталась не дать немецким и власовским частям уйти на запад и сдаться американцам. Что стоило жизни 12 тысячам бойцов. Нахрена это было нужно такой ценой, мне, например, непонятно
21.10.24 19:02
1 1

А чехи получили сохранившуюся Прагу
А чехи получили Прагу в результате оккупации немцами или в результате кровопролитного освобождения союзниками? 😄
21.10.24 18:10
0 1

С интересом посмотрю на данные по раскладке (по времени и по причинам) потерь мирного французского населения во второй мировой.Хотя мне то примерно понятно, где и когда случилась большая часть этих потерь.На фото Нормандия 1944 года
Так это тоже результат выбора французского правительства.
Позвольте выразить свою мысль в более явном виде: продолжительность сопротивления той или иной страны и её потери не являются строго коррелирующими функциями. Поляки сопротивлялись еще меньше и получили больше 6 млн. потерь, порядка 90% из которых мирным населением. Сдаваясь / проигрывая страна не гарантирует себе жизнь для населения, а отдается на милость победителя. И есть веские причины считать, что СССР, отдав немцам значительную часть территории, получили как результат не меньшие потери, а потом еще раз войну.
21.10.24 18:08
0 1

Также Норвегия, да и некоторые другие европейские страны тоже. За этот трюк Франции французские моряки получили английские бомбы на свой флот. с целью того, чтобы французские корабли не попали в немецкие руки. Более 1000 французских моряков погибло.
А чехи получили сохранившуюся Прагу
21.10.24 17:28
1 0

Ой да ладно, все же данные присутствуют в сети в большом количестве вариантов.
С интересом посмотрю на данные по раскладке (по времени и по причинам) потерь мирного французского населения во второй мировой.
Хотя мне то примерно понятно, где и когда случилась большая часть этих потерь.
На фото Нормандия 1944 года
21.10.24 17:26
2 0

Факты для размышления: французы поступили ровно по такой логике.
Также Норвегия, да и некоторые другие европейские страны тоже. За этот трюк Франции французские моряки получили английские бомбы на свой флот. с целью того, чтобы французские корабли не попали в немецкие руки. Более 1000 французских моряков погибло.
21.10.24 17:07
0 0

Далее. Википедия приводит 600 тысяч потерь мирных французских жителей, не приводя источников. С высокой степенью вероятности предположу, что подавляющее большинство потерь случилось во-первых, во время военной кампании 1940 года, то есть до капитуляции Франции, во-вторых, из-за бомбардировок союзников, и в-третьих, после открытия второго фронта. То есть к мирным потерям во время оккупации от рук нацистов достоверно можно отнести только 100 тысяч жертв холокоста и несколько тысяч погибших бойцов Сопротивления
Ой да ладно, все же данные присутствуют в сети в большом количестве вариантов. Кампания 40 года - 84 тысячи потерь. Есть, конечно, потери в составе армии нацистов, есть и от союзных бомбардировок, но все они - последствия сделанного выбора. Так что жизни французы также отдали в немалом количестве. Причем не только свои, но и тех, кто их потом освобождали, и, косвенно, жизни жителей других стран, куда немцы пришли после Франции. И это еще немцы лично ничего против французов не имели и не декларировали как свою цель стереть Францию и французов с лица земли, в отличие от новоявленного фюрера.
И в целом это общее правило - в проигравшей / сдавшейся стране как правило последующие потери среди мирного населения в разы превышает военные потери, когда твой противник - неадекват. Так было во 2 мировой, так же и сейчас 😒
21.10.24 17:02
0 6

Не интересовался особо этим вопросом, но если верить поверхностному гугляжу, в результате сверхумных (по вашему мнению) действий погибло 600 тыс. французов, из которых порядка 100 тыс - евреи, уничтоженные в лагерях смерти. Соседняя Великобритания воевала с Германией с первого до последнего дня и потеряла 375 тысяч человек. Всё зависит от того, какие страны сравнивать.
О, люблю такое — пошли оценочки — «сверхумных по-моему мнению». В каком месте я писал про «сверхумных»? Я написал про факты, которые тебя триггернули, как выяснилось. Но это не моя проблема, а твоя.
Далее. Википедия приводит 600 тысяч потерь мирных французских жителей, не приводя источников. С высокой степенью вероятности предположу, что подавляющее большинство потерь случилось во-первых, во время военной кампании 1940 года, то есть до капитуляции Франции, во-вторых, из-за бомбардировок союзников, и в-третьих, после открытия второго фронта. То есть к мирным потерям во время оккупации от рук нацистов достоверно можно отнести только 100 тысяч жертв холокоста и несколько тысяч погибших бойцов Сопротивления
21.10.24 15:45
2 1

Не интересовался особо этим вопросом, но если верить поверхностному гугляжу, в результате сверхумных (по вашему мнению) действий погибло 600 тыс. французов, из которых порядка 100 тыс - евреи, уничтоженные в лагерях смерти. Соседняя Великобритания воевала с Германией с первого до последнего дня и потеряла 375 тысяч человек. Всё зависит от того, какие страны сравнивать.
И как сравнивать.
Воля ваша, но британская экономика под войну была готова куда лучше французской; почему так - отдельный вопрос; многие британцы, кстати, были не слишком довольны излишними, как им казалось, расходами на "военную" составляющую бюджета.
Ну и Ла-Манш помог.
И, конечно, нашёлся лидер. У Франции тогда его просто не было.
21.10.24 15:09
1 0

В том числе за счет 27 млн погибших с другой стороны фронта, незамирения СССР с Германией не позднее 1 декабря 1941 года и непроведения вечной границы в Подмосковье.
Тут уже пошли извивы и изгибы альтернативной истории — «если бы так, то оно так». А как на самом деле — неизвестно .
Ну и изначальный посыл «По её логике, СССР должен был замириться с Германией не позднее 1 декабря 1941 г», как выяснилось, неверен. СССР пытался замириться не по логике Латыниной, а в самой, что ни на есть, исторической реальности
21.10.24 15:03
3 0

И ничего. Франция оказалась в числе стран-победителей наравне с другими.
В том числе за счет 27 млн погибших с другой стороны фронта, незамирения СССР с Германией не позднее 1 декабря 1941 года и непроведения вечной границы в Подмосковье.
21.10.24 14:39
0 5

Французы отдали власть, Сталин — жизни
Не интересовался особо этим вопросом, но если верить поверхностному гугляжу, в результате сверхумных (по вашему мнению) действий погибло 600 тыс. французов, из которых порядка 100 тыс - евреи, уничтоженные в лагерях смерти. Соседняя Великобритания воевала с Германией с первого до последнего дня и потеряла 375 тысяч человек. Всё зависит от того, какие страны сравнивать.
21.10.24 14:17
0 12

Повторюсь — все, в итоге, сводилось к формуле «жизни своих граждан (чужие) — на власть (свою)».
Французы отдали власть, Сталин — жизни
21.10.24 12:48
5 1

один известный факт — летом 1941 года Сталин пытался провести (при посредничестве Болгарии) переговоры о мире с отдачей оккупированных на тот момент территорий
Я об этом и говорю. Хотя до переговоров там было очень далеко, только попытка зондажа немецких намерений.
21.10.24 12:41
0 0

Повезло. А могло и не повезти.
Ну, не думаю что французское правительство в тот момент думало о «повезет — не повезет». Там был размен «власть на миллионы жизней». Сталин выбрал миллионы жизней. Точнее, Гитлер ему помог такой выбор сделать. Еще один известный факт — летом 1941 года Сталин пытался провести (при посредничестве Болгарии) переговоры о мире с отдачей оккупированных на тот момент территорий. А Гитлер его послал подальше. То есть Сталин пытался поступить, как французы, но, по независящим от него причинам, это не получилось
21.10.24 12:32
4 5

Франция оказалась в числе стран-победителей
Повезло. А могло и не повезти.
21.10.24 12:24
0 7

По её логике, СССР должен был замириться с Германией не позднее 1 декабря 1941 г. Тогда и войны-продолжения бы не было, и 27 млн. погибших, а Германия провела бы "вечную" границу в Подмосковье...
Факты для размышления: французы поступили ровно по такой логике. И не было у них миллионов погибших. И «вечная граница» почти до Виши доходила. До 1944 года.
И ничего. Франция оказалась в числе стран-победителей наравне с другими. И никто им слова негативного про эти факты не говорит. Во всяком случае, на официальном уровне
21.10.24 12:22
12 2

А Зеленский? Зеленский ставит…. ультиматумы Западу. «У вас есть три месяца, чтобы принять мой план победы».
Перекрой Зеленский газ и потопи десяток серых танкеров про которые каждая собака знает -- западу лучше думалось-бы. А так -- пустые базары
21.10.24 11:51
1 7

Но кто-то в нашем правительстве еще надеется на вступление в ЕС и НАТО, а для этого нужно поддерживать хотя-бы видимость хороших отношений со всеми европейскими странами.
В окоп-бы это правительство. Тогда научится правильно приоритеты расставлять. Сначала выжить а потом куда-то вступать.
22.10.24 11:22
0 0

Какое обобщение правильное?
Никакое из приведенных вами. (К тому же, вы передергиваете, выдавая саму эту сложную/простую для понимания концепцию за нечто соответствующее истине.)

Лично вам трудно понять, видимо, что не все категории можно увязывать в пару и 6 лампочек вовсе не больше, чем 3 свечи, потому что лампочки и свечи в принципе нельзя сопоставлять вот так.

Одному и тому же человеку может быть очень доступна для осознания одна концепция и совершенно недоступна другая - и это вовсе необязательно говорит об уровне его физиологической предрасположенности к мышлению, скорее, это указывает на то, как сформировано его мировосприятие. Раньше людям приходилось довольствоваться официальной информацией, сегодня они имеют неисчислимые источники таковой в интернете - в теории это так. А на практике - увы.

PS: Кажется, я придумал верную аналогию, применительно к украинцам: украинцу трудно понять, как можно беззаветно обожать руководителя своей страны и искренне поддерживать любое его начинание. А для россиянина это элементарно.
22.10.24 10:54
0 1

В Украине полно как откровенных хатаскрайников, так и прямо яростных патриотов Украины. И разумеется, между этими двумя крайними точками сушествует множество промежуточных, включая и просто адекватных людей, осознающих, что не хочется, но надо.
И все это — одно мировосприятие? Ну отличненько. Вернусь тогда к истокам. «Украинцу трудно понять, что долг защиты родины важнее самосохранения». «Украинцу легко понять, что долг защиты родины важнее самосохранения». Какое обобщение правильное? Напомню, что началось с обобщения «Россиянину трудно понять…»
22.10.24 10:25
0 0

почему сотни тысяч украинских мужчин рванули за границу. У них место постоянного проживания другое было, чем у тех, кто добровольно пошел в армию?
Потому что думать только о себе никак не противоречит мировосприятию, формирующемуся у жителя Украины. Равно как и быть готовым отдать всего себя ради своей страны. Жители Украины не подвергались психологоической обработке на эту тему от слова вообще.

В Украине полно как откровенных хатаскрайников, так и прямо яростных патриотов Украины. И разумеется, между этими двумя крайними точками сушествует множество промежуточных, включая и просто адекватных людей, осознающих, что не хочется, но надо.
22.10.24 09:43
0 0

Понималка еще как зависит от мировосприятия, а вот мировосприятие более чем зависит от места постоянного проживания.Казалось бы, в наше интернетное время, такой взаимозависимости уже (или, увы, всё ещё) быть в столь явной форме не должно, но, к сожалению, это так не работает. А те, кто утверждает обратное, - передергивающие демагоги.
Да, интересно тогда, почему сотни тысяч украинских мужчин рванули за границу. У них место постоянного проживания другое было, чем у тех, кто добровольно пошел в армию? Так что посмотри в зеркало, увидишь там передергивающего демагога
22.10.24 09:29
0 0

понималка от гражданства не зависит
Понималка еще как зависит от мировосприятия, а вот мировосприятие более чем зависит от места постоянного проживания.

Казалось бы, в наше интернетное время, такой взаимозависимости уже (или, увы, всё ещё) быть в столь явной форме не должно, но, к сожалению, это так не работает. А те, кто утверждает обратное, - передергивающие демагоги.
22.10.24 06:58
0 0

Россиянину это трудно понять, но в цивилизованном гос-ве правительства иногда сменяются, и решают это граждане в том числе на которых "всем наплевать”
О, люблю такие обобщения. «Россиянину трудно понять». Да ты или нацик, или тупой. Возможно и то и другое вместе. Объясняю — понималка от гражданства не зависит.
По сути — еще раз, вот когда правительство Польши сменится на такое, которое потребует земли и реституцию, тогда ты и будешь иметь право заявлять, что «Польша точит зуб на Украину». Пока этого нет, а есть кучка фриков, которые ничего не решают
21.10.24 22:27
0 0

На официальном уровне Польша ни требований о реституции, ни о возврате земель не предъявляет. А что там некие «инициативные граждане» декларируют — да всем наплевать.
Россиянину это трудно понять, но в цивилизованном гос-ве правительства иногда сменяются, и решают это граждане в том числе на которых "всем наплевать".

Понятно что понимать смысл написанного ты так и не научился.
Хамло. Общаться прилично научись. Всего хорошего.
21.10.24 21:16
2 0

Подумайте, в интересах ли Украины перекрывать газ и ссориться с несколькими европейскими странами, или нет. И сами себе ответьте.
Ну вот это - часть лицемерия, пускай и вынужденного. А у Европы - лицемерие добровольное.

Так понятно ?
Понятно что понимать смысл написанного ты так и не научился. На официальном уровне Польша ни требований о реституции, ни о возврате земель не предъявляет. Вот когда будет предъявлять, тогда и будешь писать в настоящем времени «Польша точит зубы на Украину». А что там некие «инициативные граждане» декларируют — да всем наплевать. Неизвестно еще, кем простимулированы эти граждане.
21.10.24 19:56
0 2

Каким боком сербский закон о реституции относится к польским «спискам для реституции»?
Прямым. Это прецедент. Можно сколько угодно тыкать в законы ЕС где прописано что решения о правах собственности это прерогатива гос-в, но все эти сказки разбиваются о ситуацию с Сербией.

Опять же, каким боком какие-то непонятные «инициативные группы» имеют отношение к официальной польской позиции?
Тебе картинку нарисовать ? Есть тысячи заинтересованных граждан. Их объединяют инициативные группы. Эти группы поддерживаются некими партиями в расчете что граждане за эти партии проголосуют. Если завтра эти партии придут к власти -- никакого членства Украины в ЕС без принятия закона о реституции -- не будет. А ведь и правящая партия тоже может заинтересоваться получить доп.голоса если почуствует что стул зашатался. Так понятно ?
21.10.24 19:27
1 0

Подумайте, в интересах ли Украины перекрывать газ и ссориться с несколькими европейскими странами, или нет. И сами себе ответьте.

Жизнь в Европе не научила вас соблюдать обязательства? Прискорбно.
Кого конкретно вы пытаетесь сейчас отмазать? Там несколько разных интересантов.

Донбасс в обмен за Западную Украину ? Всё равно в случае поражения Украины их не удержать -- Польша с Венгрией и прочими давно зубы точат.
И

Не вижу противоречий. Если дать пуйлу выиграть -- о реституциях можно будет забыть.
21.10.24 18:14
0 1

Не вижу противоречий. Если дать пуйлу выиграть -- о реституциях можно будет забыть. Ну если твой круг источников ограничен исключительно российскими пропагандонами и форумными анонимами -- то безусловно. Но если потратишь 10 минут на поиски -- внезапно обнаружится что например закон о реституции был условием принятия Сербии в ЕС
Каким боком сербский закон о реституции относится к польским «спискам для реституции»? Никаким. Ты приплёл его, пытаясь придать вес своим измышлениям.

Вдогонку. Инициативные группы по реституции в полный рост действуют и пользуются поддержкой кое-каких местных партий совершенно независимо от российских пропагандонов. То что визжат об этом больше всех именно российские пропагандоны -- никак не отменяет их существования.
Опять же, каким боком какие-то непонятные «инициативные группы» имеют отношение к официальной польской позиции? Никаким. Инициативные группы могут быть (и есть) о чем угодно. До тех пор, пока польские власти не заявят претензии на украинские земли, раздувать эту тему — это действовать в русле российской пропаганды. Которая, само собой, пытается вбить клин между Украиной и Польшей
21.10.24 17:57
0 2

Жизнь в Европе не научила вас соблюдать обязательства? Прискорбно.

Лично я тоже за то, чтобы сослаться на форс-мажор, перекрыть газ вот прям щас и заморозить Словакию с Венгрией 😄
Но кто-то в нашем правительстве еще надеется на вступление в ЕС и НАТО, а для этого нужно поддерживать хотя-бы видимость хороших отношений со всеми европейскими странами.
21.10.24 17:56
0 0

Т.е. 1 января -- всё, перекроют?
Я не знаю. Украинские власти утверждают, что продлевать не собираются.

Ага. Одной рукой готовят списки для реституции, другой рукой отправляют деньги и оружие. Причем, если отправка денег и оружия — бесспорный факт, то «списки для реституции»
Не вижу противоречий. Если дать пуйлу выиграть -- о реституциях можно будет забыть.

то «списки для реституции» подтверждены только «я знаю» анонимом с форума. А, нет, пардон, еще российскими пропагандонами
Ну если твой круг источников ограничен исключительно российскими пропагандонами и форумными анонимами -- то безусловно. Но если потратишь 10 минут на поиски -- внезапно обнаружится что например закон о реституции был условием принятия Сербии в ЕС.

Вдогонку. Инициативные группы по реституции в полный рост действуют и пользуются поддержкой кое-каких местных партий совершенно независимо от российских пропагандонов. То что визжат об этом больше всех именно российские пропагандоны -- никак не отменяет их существования.
21.10.24 17:27
1 0

Не слушаю. Не знаю что он там несет. Знаю что поляки давно заготовили списки собственности и наследников для реституции.
Ага. Одной рукой готовят списки для реституции, другой рукой отправляют деньги и оружие. Причем, если отправка денег и оружия — бесспорный факт, то «списки для реституции» подтверждены только «я знаю» анонимом с форума. А, нет, пардон, еще российскими пропагандонами
21.10.24 16:09
0 2

пр-ва
ави или еда?
21.10.24 15:40
0 0

Почитал, как «соловьиного помёта» послушал. «Польша с Венгрией точат зубы на Украину».
Не слушаю. Не знаю что он там несет. Знаю что поляки давно заготовили списки собственности и наследников для реституции.

если за соблюдение этих договоров (где-то там, даже «почти не в Европе») надо платить резким понижением своего уровня жизни — то избиратель выберет уровень жизни
Не с той стороны заходишь. Решения принимает не избиратель а уже избранное пр-во. А хочет оно одного -- спокойно досидеть свой срок чтобы избератель чувствовал себя при них сухо и комфортно. Так вот задача Зеленского -- растолковать им что спокойно досидеть им никто не даст. И соотв делать всё чтобы избирателю было максимально некомфортно от поведения своего пр-ва. Зеленский -- действует исключительно наоборот.
21.10.24 15:11
5 0

"На каждую хитрую #### есть ### с винтом" (народная мудрость). Как западному избирателю понравится идея сторговаться с пуйлом Донбасс в обмен за Западную Украину ? Всё равно в случае поражения Украины их не удержать -- Польша с Венгрией и прочими давно зубы точат
Почитал, как «соловьиного помёта» послушал. «Польша с Венгрией точат зубы на Украину».

Что касается обобщенного западного избирателя, то предполагаю, что принадлежность Донбасса ему, по большому счету, по барабану, что показали его реакции в 2014 году. Точнее, если бы соблюдались международные договоры о границах, то было хорошо, западный избиратель считает это правильным и справедливым. Но если за соблюдение этих договоров (где-то там, даже «почти не в Европе») надо платить резким понижением своего уровня жизни — то избиратель выберет уровень жизни.
Зеленский это понимает, и именно поэтому не топит танкеры и не перекрывает газопровод. Вообще говоря, даже необязательно топить и перекрывать — этот самый Запад мог бы просто сам перестать покупать российские энергоносители. Эти действия по результату эквивалентны. Но не перестает
21.10.24 14:54
0 3

в русскоязычных юридических документах используется термин «непреодолимая сила»
Если в полной форме - обстоятельства непреодолимой силы.
21.10.24 14:54
0 1

Как житель Европы, вы бы должны были знать, что подписанные договора нужно исполнять.
Война - войной, а обед по расписанию?

Думалось бы западу несомненно, лучше. Только непонятно в какую сторону. Западный избиратель бы точно не оценил положительно топливный кризис и поставки оружия Украине, этот кризис усугубляющие
"На каждую хитрую #### есть ### с винтом" (народная мудрость). Как западному избирателю понравится идея сторговаться с пуйлом Донбасс в обмен за Западную Украину ? Всё равно в случае поражения Украины их не удержать -- Польша с Венгрией и прочими давно зубы точат. Путь русские навтыкают военных баз по периметру Евросоюза и регулярно учения проводят чтобы западный избиратель портки не успевал менять.
21.10.24 14:38
4 0

Как житель Европы, вы бы должны были знать, что подписанные договора нужно исполнять. Договор о транзите газа через Украину действует до конца 2024 года.
Я знаю кое-что получше:

Форс-мажо́р (фр. force majeure — «высшая сила», лат. vis maior; в русскоязычных юридических документах используется термин «непреодолимая сила») — непредсказуемое событие (например, стихийное бедствие, эпидемия или война), не зависящее от воли сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств. Оно освобождает должника от ответственности за нарушение договора.

ru.wikipedia.org
21.10.24 14:33
0 6

Договор о транзите газа через Украину действует до конца 2024 года.
Т.е. 1 января -- всё, перекроют?

Как житель Европы, вы бы должны были знать, что подписанные договора нужно исполнять. Договор о транзите газа через Украину действует до конца 2024 года.

Перекрой Зеленский газ
Позор лицемерия вообще. Вот за этот трансфер лично мне стыдно больше всего - и как украинцу, и как жителю Европы.
21.10.24 12:42
0 6

Перекрой Зеленский газ и потопи десяток серых танкеров про которые каждая собака знает -- западу лучше думалось-бы. А так -- пустые базары
Думалось бы западу несомненно, лучше. Только непонятно в какую сторону. Западный избиратель бы точно не оценил положительно топливный кризис и поставки оружия Украине, этот кризис усугубляющие
21.10.24 12:24
0 3

Бывший главнокомандующий объединенными войсками НАТО в Европе Филипп Бридлав и экс-командующий силами США в Европе Бен Ходжес приняли участие в военной игре для моделирования конфликта НАТО с Россией, передает Bild.
Моделирование организовали аналитики Center on New Generation Warfare для анализа реакции НАТО на гипотетическое наступление России для лучшего понимания возможностей альянса и выработки стратегии защиты стран Балтии. Они пришли к выводу, что Вооруженные силы России смогут за 10 дней занять всю территорию Латвии и часть Литвы.
Сценарий предполагает, что наступление России начнется в 2027 году. При худшем развитии событий странам НАТО потребуется 10 дней для задействования статьи о коллективной обороне и направления в страны Балтии подкрепления.
«Надо выиграть как можно больше времени. Сначала будет поддержка с воздуха, затем флот, а потом тяжелые сухопутные войска. Необходимо удерживать позиции до прибытия крупных сил НАТО», — подчеркнул генерал Бридлав.
Моделирование показало, что первоначально армии Литвы и ее союзников вынуждены отступать, а российское наступление продолжается до прибытия основных сил НАТО. По версии организаторов, этого самого пессимистичного для НАТО сценария можно избежать, нарастив оборонный бюджет до 4% от ВВП и развернув на местах контингенты большей численности, включая боевые вертолеты Apache.
Сейчас в Литве служат около 800 солдат Германии, к концу 2027 года численность немецкого контингента расширят до бригады — 4,8 тыс. служащих и 200 гражданского персонала, также 44 танков Leopard 2.
21.10.24 11:47
2 2

Китайцы сэр. Потеряли миллион, сэр.
21.10.24 14:58
0 0

А. Не О. нАгой.
Тогда не кем, а как.

не имеющими военного опыта корейскими солдатиками
Эти сказки
Ну-ка? Какие войны вела С. Корея последние СЕМЬДЕСЯТ лет?

не имеющими военного опыта корейскими солдатиками
Эти сказки надо бы рассказывать генералу Макартуру, который предлагал применить ЯО на границе КНР и КНДР, ибо по-другому не справлялся с корейскими и китайскими живыми волнами. Да он уже умер 😒

Где они столько переводчиков возьмут?
Я думаю что для перевода фразы "вперёд, мясо" большое их количество не требуется. Можно вообще записать аудио и зациклить её на специальных фронтовых плеерах. Я их в кино видел - такие с раструбами, на гусеницах.

Хватит ли у России "Жигулей" для такого массированного наступления, вот вопрос.

Моделирование организовали аналитики Center on New Generation Warfare
Это те-же аналитики, которые в 22-м давали прогноз "Киев за 3 дня, вся Украина - за 10", или другие?

Раша будет наступать.
Ногой.
Где этот Рекорд когда он так нужен?!
А. Не О. нАгой.

е имеющими военного опыта корейскими солдатиками будет рулить фашистское командование
Где они столько переводчиков возьмут?
Или в СК уже русский с первого класса учат?

Боюсь представить, кем Раша будет наступать.
Ногой.
21.10.24 12:43
1 0

Северокорейские солдаты к тому времени уже тоже закончатся
Блажен, кто верует.
Ещё никто ни во что не верует, ибо мы не знаем сколько будет жить первая партия.
Однако мы можем кое-что предполагать, помня, что не имеющими военного опыта корейскими солдатиками будет рулить фашистское командование, которое себя уже показало, так сказать, со всех сторон.

А почитать?
А почитал. Там написано "до прибытия основных сил". Что будет после - не написано.
Видимо так скуление о дополнительном финансировании имеет больше шансов на успех?
Или у вас выдержки сделанные специально для определённой направленности "изданий"?

А украинские солдаты?
21.10.24 12:25
11 0

Северокорейские солдаты к тому времени уже тоже закончатся
Блажен, кто верует.
21.10.24 12:23
2 1

А потом?
А почитать?
Потом там немецкий танковый батальон (или бригада) в странах Балтии совершает изумительный маневр и разбивает превосходящие силы противника из РФ 😄 Все аплодируют, аплодируют, закончили аплодировать.

. Они пришли к выводу, что Вооруженные силы России смогут за 10 дней занять всю территорию Латвии и часть Литвы.
А потом?

Сценарий предполагает, что наступление России начнется в 2027 году.
Северокорейские солдаты к тому времени уже тоже закончатся. Боюсь представить, кем Раша будет наступать.
21.10.24 12:08
0 3

Ну, кстати, я вообще не удивлён. Она типовой представиль "Русская оппозиция заканчивается там, где начинается Украина".
Многие из т.н. оппозиции были за Украину в начале полномасштабного вторжения. А потом началось, что донатить на ЗСУ плохо, что "наши мальчики гибнут", что надо договориться с Путиным итп...
Очень интересно, что она будет петь, когда военное поражение РФ случиться...
21.10.24 11:43
4 18

скорее всего не случится.
От создателей "Киев за три дня...".
21.10.24 12:40
2 5

когда военное поражение РФ случиться
скорее всего не случится.
21.10.24 12:28
16 2

Собственно, после слов "мы вступили в эту войну" дальше можно было не читать.
А еще лучше после "стрелки осциллографа".
21.10.24 11:43
1 5

Поехавшая
21.10.24 11:37
1 2

"Ослабить Россию".
Ну, ослабили.
А тут подтягиваются северокорейцы, да и моб потенциял у России все еще велик.
Но в Европах не понимают, что если Украина проиграет, то в штурмы Польши, Литвы и прочих натовочек пойдут уже не только россияне и северокорейцы, но и подчиненные украинцы с новых земель.
И тогда НАТО мало не покажется, с их уровнем разоруженности армий, неготовности и нежелания народов воевать за свою землю, низким уровнем военных расходов бюджета и боязни ядерной России.
21.10.24 11:35
1 5

Я ее с год почти, как перестал слушать. Иногда просматриваю заголовки ее стримов, похоже, что адекватные люди с ней вообще перестали общаться. Остались одни соловьи и арестовичи. Интересно, ее кот уже сбежал от нее?
21.10.24 11:34
1 3

И в чем она не права? Блин, это политика, здесь нельзя играть в одиночку против сильных противников, иначе тебя растопчут. Нужно уметь договариваться и без уступок здесь никак. Путину нужно было влияние на Киев, но Киев захотел попасть под другое влияние. А ведь сколько было предупреждений, что не надо так делать. Дерганье собаки за хвост никогда до хорошего не доводило. Всегда было так, когда заканчивались аргументы, начинали грохотать пушки. И все эти разговорчики про гуманизм, это чистой воды наивняк и лицемерие. Сколько в Африке гибнет народа в бесконечных войнах, их почему-то никто не считает, не осуждает кровавых диктаторов. Зато когда у гегемона всея Земли задевают интересы, он санкции вводит, а кто послабже и без поддержки, туда сразу войска, даром что ли столько военных баз. Миллион разбомбить - это ж благое дело во имя демократии. Но все проще - капитал нужно защищать, «follow the money». История учит только тому, что ничему не учит, Зеленским просто воспользовались, как наивным мальчиком. Кстати, заметили как изменилась риторика, когда внимание к Украине поутихло, с "несчастные украинцы" на "Путин хочет захватить всю Европу"?
21.10.24 11:27
47 6

Только непонятно, как сделан такой вывод
В учебниках истории это довольно подробно описано. А еще мой дед за Украину воевал, и да, он был русским, жил на Урале.
22.10.24 16:38
0 0

это независимое государство, которое имеет полное право сама решить кого хочет видеть в партнёрах, какую проводить внешнюю и внутреннюю политику и что делать на своих собственных землях
Расскажите об этом американским разносчикам демократии, как нужно относиться к тем странам, которые не хотят им подчиняться.
22.10.24 16:35
0 0

Совет на прощание - не употребляйте слова, смысл которых вам непонятен.
Чего и вам желаю.
22.10.24 16:28
0 0

Ну и еще немаловажный фактор. Украина, это историческая земля русских славян, Киевская Русь и все дела, поэтому, важность влияния здесь вопрос риторический.
Россия тут при чём?
К Руси она имеет не больше отношения, чем Румыния к древнему Риму.
22.10.24 08:46
0 0

Украина, это историческая земля русских славян, Киевская Русь и все дела
Здесь все правильно написано.
поэтому, важность влияния здесь вопрос риторический.
Только непонятно, как сделан такой вывод. Почему России, которая не имеет никакого отношения к Украине, земле русских славян и Киевской Руси, так важно на нее влиять?
21.10.24 22:19
0 3

Ну и еще немаловажный фактор. Украина, это историческая земля русских славян, Киевская Русь и все дела, поэтому, важность влияния здесь вопрос риторический.
Простая очевидная мысль, что Украина - это независимое государство, которое имеет полное право сама решить кого хочет видеть в партнёрах, какую проводить внешнюю и внутреннюю политику и что делать на своих собственных землях, вас не посещала? Подозреваю - вы либо генетический раб, который не может представить жизни на свободе и вам всегда нужен царь, под влиянием которого должно находится. Либо просто тупой имперец. Подчеркните сами нужное.
21.10.24 20:04
1 4

Не переживайте, пельмень, я более вам не напишу.
Совет на прощание - не употребляйте слова, смысл которых вам непонятен.
21.10.24 19:11
0 1

Приемы вроде газлайтинга со мной не работают, оставьте их для себя подобных, для которых невдомек, что война - это тоже вид конкуренции, точнее ее высшая форма.
21.10.24 19:06
5 0

Вы сами этот текст набирали?
"В политике все не так, как в бытовухе" vs "И когда такую землю подгребают под себя страны, с которыми на протяжении веков Россия конкурировала, это как плевок в твою сторонy" явно писали два разных человека.
Или один, но с серьёзным психическим расстройством.

Извините заодно, что огорчу вас неприятной истиной - страны, даже будучи лучшими союзниками и деловыми партнёрами, конкурируют всегда. С тех времён, когда человек ещё жил в пещерах. Иначе не получается; и, кстати, конкуренция - это хорошо.
21.10.24 14:33
0 8

А зачем жить подальше, если она его хвалит и критикует врагов? Соловьев вроде бы никуда не уезжал, например.
Такое у него специфическое направление. Пригожин да Гиркин тоже были верными солдатами Путина, да не вписались в повороты политики
21.10.24 14:30
0 0

И что с того, что ему нужно было? Вполне Путин может обойтись без влияния на Киев. Как минимум с 2014 года обходился. И при этом в РФ по докладам жизнь только лучше и лучше становилась.
В политике все не так, как в бытовухе. Ну поругался ты с кем-то и можете хоть всю жизнь друг друга игнорировать. В политике такой подход всегда заканчивается тем, что твою страну прижмут и заставят делать все, что попросят. Чем больше твои противники переманят на свою сторону твоих союзников, тем убыточнее это будет для твоей страны. Ну и еще немаловажный фактор. Украина, это историческая земля русских славян, Киевская Русь и все дела, поэтому, важность влияния здесь вопрос риторический. И когда такую землю подгребают под себя страны, с которыми на протяжении веков Россия конкурировала, это как плевок в твою сторону.
21.10.24 14:04
18 2

А зачем жить подальше, если она его хвалит и критикует врагов?
Она в командировке - это по работе.
21.10.24 13:09
0 6

Так показывает же: хвалить каждую передачу, нещадно критиковать его врагов, получать денежку, но жить подальше от досягаемости его карательных органов.
А зачем жить подальше, если она его хвалит и критикует врагов? Соловьев вроде бы никуда не уезжал, например.
21.10.24 12:47
0 0

Надо не дергать, а купировать хвост.
"Ну тогда – по самое ..."
21.10.24 12:37
0 3

Дерганье собаки за хвост никогда до хорошего не доводило.
Надо не дергать, а купировать хвост.
21.10.24 11:56
0 5

Путину нужно было влияние на Киев
И что с того, что ему нужно было? Вполне Путин может обойтись без влияния на Киев. Как минимум с 2014 года обходился. И при этом в РФ по докладам жизнь только лучше и лучше становилась.
21.10.24 11:53
0 4

Так может Латынина бы показала пример как нужно договариваться с Путиным?
Думаешь, она ещё не договорилась?
21.10.24 11:47
0 4

Так может Латынина бы показала пример как нужно договариваться с Путиным?
Так показывает же: хвалить каждую передачу, нещадно критиковать его врагов, получать денежку, но жить подальше от досягаемости его карательных органов.
21.10.24 11:46
1 4

Нужно уметь договариваться
Так может Латынина бы показала пример как нужно договариваться с Путиным?
21.10.24 11:32
2 6

А если безотносительно личностей, Зеленского, Латыниной и т.д., кто дурак, кто консерва, кто что сказал и т.д.. И без модальности (что "справедливо и правильно" - понятно, что было бы справедливо). Мне вот интересна оценка реальности ситуации, только сухая возможность или невозможность. Варианты:

1) "Границы до 1991 г. можно отвоевать". (это выполнимая задача)
2) "Границы до 1991 г. нельзя отвоевать" (это невыполнимая задача)
2б) "Границы до 1991 г. нельзя отвоевать" (это невыполнимая задача, но целесообразно так говорить, чтобы получить оружие и отвоевать хоть часть или не дать завоевать сильно больше).

Вот кто как считает? Давайте выскажемся, тогда через несколько лет хоть станет ясно, кто правильно оценивал ситуацию, а кто нет.

PS Латынина в своей оценке ошибалась (она была уверена, что сухопутный мост в Крым как нефиг делать вернут с новым оружием), но потом признала, что ошибалась.
21.10.24 11:25
7 0

А на то, будут ли рады украинским освободителям оставшиеся в живых донецкие сепары, уж извините, сейчас всем в мире насрать... Предателей никто не любит ..
Это безусловно не так. Во всем мире совершенно одинаково воспринимают нужды людей, совершенно независимо от того считаете ли вы их предателями или нет.

Конечно разговор на этом стоит закончить. Но вам стоит подумать, а почему вы любое несовпадающее с вашим мнением считаете ложью? Я конечно могу заблуждаться, и признаю это. Но уж точно не стал бы пальцы ломать об клавиатуру, чтобы вам врать.
22.10.24 15:26
1 0

не находите?
Я нахожу, что вы врете, как сивый мерин, и поддерживаю с вами разговор лишь затем, чтобы вы еще больше лжи тут вывалили, дабы всем о вас всё стало понятно.

А на то, будут ли рады украинским освободителям оставшиеся в живых донецкие сепары, уж извините, сейчас всем в мире насрать - и украинцам, и россиянам, и мировому сообществу. Предателей никто не любит и мнения их не спрашивает.
На этом, пожалуй, закончим наш разговор.
22.10.24 11:52
0 0

Было про законопроект который ещё далек от принятия. А запрещают уже сейчас?
А-аа, это сильно меняет дело... Из того, что хотят запретить на переменах, я так понимаю на уроках уже запретили?
22.10.24 11:11
1 0

Погуглите новости самостоятельно.
Было про законопроект который ещё далек от принятия. А запрещают уже сейчас?
22.10.24 09:07
0 0

чтобы их детям запрещали на переменах говорить по-русски?
А что уже запрещают? А номер закона не подскажете?
Нет, не хочу подсказывать. Погуглите новости самостоятельно. Это во всех каналах было.
22.10.24 08:58
1 0

Нет, не хочу подсказывать. Погуглите новости самостоятельно. Это во всех каналах было.
22.10.24 08:58
1 0

Это кто так решил? Вы?
Ну вы же со мной переписываетесь.
22.10.24 08:56
1 0

Люди, которые были за украинизацию понятно уже уехали.
Это кто так решил? Вы?
22.10.24 08:15
0 2

Зачем спрашивать согласны ли русские (по языку и культуре) люди, чтобы их детям запрещали на переменах говорить по-русски?
А что уже запрещают? А номер закона не подскажете?
22.10.24 08:13
0 2

Вот я родился еще в СССР в русскоязычной семье на тот самом юго-востоке Украины
И, как я понимаю, жить там не остались. Ну нравится вам другой язык и хорошо. Да хоть на эсперанто говорите. С чего вы решили свои вкусы остальтным навязать? Перестал вам нравится русский говнорок? Ну так и славно. А я его по прежнему люблю. И миллионы людей, живущих "в границах 1991года" тоже.

каким именно народом воюет Украина за свою территорию? С народом ДНР? С народом ЛНР? С народом Крыма?
Да. Сейчас уже так. Именно об этом и говорит Латынина, которую вы не хотите слышать. Люди, которые были за украинизацию понятно уже уехали. Оставшимся миллионам жителей украинская власть обещает наказания за русские паспорта, обещает украинизацию или вообще грозит депортацией. В такой ситуации они вряд ли рады будут украинским освободителям, не находите?
22.10.24 04:31
2 0

Зачем спрашивать согласны ли русские (по языку и культуре) люди, чтобы их детям запрещали на переменах говорить по-русски? Хотите поспрашивайте конечно.
Вот я родился еще в СССР в русскоязычной семье на тот самом юго-востоке Украины, который ваши хозяева записали в русскоязычные регионы. Воспитывался на русской культуре, читал Толстоевских в школе и университете, смотрел российские фильмы и даже иногда слушал русский говнорок. По вашим понятиям я, выходит, русский (по языку и культуре) человек, и у меня не нужно спрашивать, и так всё ясно. Да только хрен вы угадали. Ведь, несмотря на то, что русский - мой родной язык, я отлично им владею и, в целом, не испытываю отвращения при звуках русской речи, я все равно поддерживаю украинизацию в школах и запрет на использование русского в государственных, подчеркиваю, учреждениях.
И таких, как я, двуязычных, перешедших на украинкий, чтобы не походить на россиян, в Украине миллионы. И все они ненавидят оккупантов. Так что зря вы аппелируете к языку, с ним все слегка сложнее, чем в вашей схеме "Галичане-бандеровцы угнетают русскоязычных жителей Бамбаса, а те в ответ их ненавидят аж до желания воевать".

воевать с народом за его территорию не очень перспективно.
С каким именно народом воюет Украина за свою территорию? С народом ДНР? С народом ЛНР? С народом Крыма?
21.10.24 21:43
0 4

Отвоёвывают не "границы", а территорию.
Я это и подразумевал конечно.
вы всех людей ТАМ опросили?
Нет, а зачем? Зачем спрашивать согласны ли русские (по языку и культуре) люди, чтобы их детям запрещали на переменах говорить по-русски? Хотите поспрашивайте конечно.
Если и невыполнимая, то лишь по причине нехватки снарядов и ракет, а не из-за того, что вы назвали.
Ну и это. Но даже при их наличии воевать с народом за его территорию не очень перспективно.
21.10.24 19:41
5 1

Границы до 1991 г. не нужно отвоевывать.
Отвоёвывают не "границы", а территорию. Огромный такой кусок земли, на котором можно пахать, сеять, собирать урожай, добывать ископаемые, выплавлять металл, строить заводы и порты и еще много чего полезного делать для государства и людей. В конце концов, отвоёвывают свои дома, из котрых пришлось уехать, спасаясь от "русского мира".

Люди, которые там живут уже не захотят оказаться в мононациональном государстве
Для начала - вы всех людей ТАМ опросили? Их вообще хоть кто-нибудь когда-нибудь честно опрашивал, чтобы узнать, чего они хотят? Без страшилок про бандеровские поезда и съеденных снегирей? Никогда такого не было.
Далее - Украина никогда не была и никогда не будет МОНОнациональным государством. Потому, что, как минимум, евреи, татары и венгры точно никуда не денутся. Да и русских всё еще хватает и их никто не геноцидит (хотя, подозреваю, многие уже не будут определять себя, как русских, ибо сейчас это немного зашкварно).

где им будут запрещать говорить на родном языке.
Не стоит так уж сильно врать. Никто никому ничего не запрещал. Даже сейчас, когда все нервные и злые, вы все еще можете говорить по-русски в большей части Украины и вам за это ничего не будет. Конечно, в центре Ивано-Франковска лучше не орать "Я русский, я иду до конца", но и на это нет прямого запрета.

Поэтому это невыполнимая задача.
Если и невыполнимая, то лишь по причине нехватки снарядов и ракет, а не из-за того, что вы назвали.
21.10.24 18:43
1 4

А можно другой ответ? Границы до 1991 г. не нужно отвоевывать. Люди, которые там живут уже не захотят оказаться в мононациональном государстве, где им будут запрещать говорить на родном языке. Поэтому это невыполнимая задача.
21.10.24 18:24
7 2

Вариант 3: границы 91го реально вернуть, но только в долгосрочной перспективе и не чисто военным путем. Получиться ли - другой вопрос, слишком много переменных.
21.10.24 15:47
0 1

Опять куча текста и каши ради всего одной цели - утверждать невсётакоднозначность.

Не трать силы, не тот ресурс.

От "предлагаемых ресурсов", то есть от оружия, которое Запад даст? Я понимаю, что это решающий фактор, но он тоже входит в задачу прогноза. Ни у кого, наверное, нет сомнения, что "США могут отвоевать границы Украины до 1991 г.", но вот если они не не дают достаточно оружия и не снимают ограничений, то что делать?
На хрен мне не сдалось никем манипулировать, мне искренне интересно, кто как оценивает ситуацию (пусть даже потом ошибемся).

Обычно как-то бывает, что человек берет на себя ответственность, делает утверждения, исходит из какой-то посылки, потом оказывается прав или ошибается. А тут получается интересно: даже не хотят сформулировать оценку. Это удобно, потому что заранее невозможно ошибиться (в любом случае можно сказать, что ты был прав, просто, во-первых, ресурсы оказались не те, а во-вторых - все еще в будущем. Взятки гладки).

Спрашиваешь: можно физически отвоевать границы до 1991 г.? Ответ: и можно, и нельзя, в зависимости от предлагаемых ресурсов (и даже еще есть варианты ответа). Но должны. Должны же! Это справедливо! - Конечно, справедливо, но ты скажи, достижимо это или нет? - Зависит от предлагаемых ресурсов! - Так дадут тебе ресурсы, чтоб отвоевать или не дадут? - Не знаю, должны дать! Должны! Иначе несправедливо! - Так ты не знаешь, дадут или не дадут и не знаешь, можно ли отвоевать, это не от тебя зависит? Что ты сам-то предполагаешь? - Иди к черту, это каша ради манипуляций!

То же самое с крахом экономики РФ и ее развалом. Спросишь: развалится экономика РФ через 3-5 лет или нет? Ответ: Должна развалиться. И вообще, уже в клочьях. Все империи развалились. Но зависит от давления. - Так ты-то сам как думаешь? За пять лет надавят как следует или не надавят? Развалится или нет? - Возможны разные варианты ответа, хватит манипулировать!

Это и есть уход от реальности. Все высказывания относятся к неопределенным условиям или необозримому будущему, а реально что-то прогнозировать в обозримом будущем с тем, что есть на данный момент (с риском ошибиться, конечно), - это фиг. "Победа будет за нами, а Россия развалится". А когда? Ну когда-нибудь, если они того-этого... И хватит манипулировать, вообще.

Вот кто как считает?
Очередная каша ради манипуляций. Все три ответа верные (причём некоторых реальных вариантов вообще нет) в зависимости от предлагаемых ресурсов.

Что только не сделаешь когда твоя бетонная корбочка в заложниках...

Насколько понимаю, то мнение Латыниной и Арестовича сейчас, что не договорившись в Стамбуле в 2022, потери Украины по территории, людям и ресурсам сейчас будут больше, случись переговоры в ближайшем будущем. Именно поэтому они наезжают на Зеленского - за растрату людей и ресурсов. Зеленский поступил честно тогда, но честность не всегда выгодна.
Ведутся ли закулисные переговоры прямо сейчас? Думаю, что да. Потеряет ли Украина сейчас больше, чем в марте 2022? Не знаю, скорее всего, что да. Но и Россия потеряет много больше, чем имела на март 2022. Победит ли Трамп? Думаю, что да. Харрис топит за "стабильность", а "стабильность" не всех устраивает в ЮС, особенно низшие классы, там назрели перемены, а за перемены топит Трамп. Совершенно не факт, что он перемены устроит, но общественные настроения он чувствует хорошо.
21.10.24 11:08
19 5

Силовики могут разогнать кого-то только если толпа не собралась. Собственно именно так развлекались протестующие / силовики в РБ с конца августа по начало ноября. Только в начале ноября, когда народу стало существенно меньше хоть что-то получилось. Хотя в пропорции в РБ силовиков еще больше чем в РФ (а по слухам РБ еще и РФких привлекала) .
22.10.24 12:16
0 0

Но даже последние сидели тише воды / ниже травы, когда на улицы хотя бы несколько сотен тысяч человек выходили.
Как показала практика один российский омоновец с дубинкой может спокойно погнать 10-20 протестующих. На сто тысяч следовательно нужно тысяч 10 силовиков. Думаю столько в России наберётся.
22.10.24 11:36
0 0

Я к тому что силовики в России по сравнению с силовиками в РБ это мальчик-зайчики (посмотрите что было 9-12 августа). Но даже последние сидели тише воды / ниже травы, когда на улицы хотя бы несколько сотен тысяч человек выходили.
22.10.24 11:16
0 0

Ага и где эти омоновцы были все месяцы протестов.
Месяцы протестов в России? Это когда?
22.10.24 08:16
0 0

На вооружении украинской армии, по версии GFР, находятся 2809 танков, 8217 боевых бронированных машин, 1302 самоходных артиллерийских установки, 1669 единиц ствольной артиллерии и 625 реактивных систем залпового огня.

Понятно, что цифры наверное преувеличены, но далеко не 342 танка.

Страна хотела, чтобы численность украинской армии не превышала 100 000 человек. Также были ограничения и по вооружениям: 147 минометов и 10 боевых вертолетов. Дальность удара из РСЗО — не выше 40 километров.

С таким вооружением Киев был бы за 3 дня взят.
21.10.24 23:08
0 1

Танки
от 342 до 800? Вам сколько надо?

Ограничение армии 70к
откуда вы взяли 70к? Почитайте уже черновик соглашения.
21.10.24 21:25
3 0

То есть кинуть Путина? Просто всю оставшуюся армию назвать в активном запасе? Ок, а что с тяжелым вооружением делать? Танки, HIMARS'ы, ATACAMS и F-16 тоже активным запасом обозвать? Я конечно все понимаю, но Путин же не такой идиот. Он это никому не продаст.

Не говоря уже о том, что вы этот запас за 3 дня до Киева развернуть не успеете. А именно в 3 днях основная идея была, есть и будет.
21.10.24 21:20
0 0

В стамбульских соглашениях условий капитулции тоже нет. вы о чем вообще?
Есть. Ограничение армии 70к, да и 200к без тяжелых вооружений это по факту капитуляция.

У Латыниной речь была о том, что по стамбулским соглашениям условия были ЛУЧШЕ, чем те на которые Украина может рассчитывать сейчас.
Пока Украина сохраняет армию она есть. Если она пойдет на ограничения армии, можно считать ее не станет. Так как Киев за три дня и вот это все. То есть любые условия ЛУЧШЕ стамбульских соглашений. Если Латынина этого не понимает она либо дура либо на зарплате.
21.10.24 21:18
0 0

или своя сильная армия по типу израильской.
Ну ни кто не мешает сдалать сильную армию: 100-250тыс в действующей армии. И в активном запасе хоть 500 тыщь, хоть 1 млн.
Собственно и до 2022 никто не мешал.

В Израиле по цифрам +- так и есть. И переподготовка каждый год примерно по месяцу. При населении во много раз меньшем.

Да вон даже в маленькой Эстонии армия была 6 тыс., а запас 270тыс.
21.10.24 21:10
3 0

Еще раз. Условий хуже капитуляции нет. У Украины сейчас экзистенциальная проблема - либо отбиться либо исчезнуть. Тут нет выбора как такового.
В стамбульских соглашениях условий капитулции тоже нет. вы о чем вообще?
У Украины сейчас экзистенциальная проблема - либо отбиться либо исчезнуть. Тут нет выбора как такового.
Вы в каком году? отбиться либо исчезнуть - это было в самом начале. Уже давно отбились, молодцы!
У Латыниной речь была о том, что по стамбулским соглашениям условия были ЛУЧШЕ, чем те на которые Украина может рассчитывать сейчас.

Что будет потом? Никто не знает, конечно же. Может все перевернется на 180.
21.10.24 21:05
4 0

какие ни какие гарантии были
Никаких не было вообще. Гарантии это по сути только 5-я статья НАТО или своя сильная армия по типу израильской.

Не исключаю, что еще через полгода-год (и еще десятки тыс. убитых) условия станут лучше.
Еще раз. Условий хуже капитуляции нет. У Украины сейчас экзистенциальная проблема - либо отбиться либо исчезнуть. Тут нет выбора как такового.
21.10.24 20:51
0 2

Нет и не было никакого торга. Весь смысл соглашений для Путина иметь возможность управлять Украиной. Цифры тут не важны. Если Украина этого допустит она исчезнет, а на все остальное Путин никогда не пойдет. Все остальное - демагогия.

Даже 250к как видим недостаточно, так как Россия и миллион легко соберет. Собственно вообще обсуждение было потому как не было очевидно сможет ли Украина выстоять. Если бы это было очевидно с самого начала никаких бы стамбульских и близко не было.
21.10.24 20:49
0 1

без ... гарантий безопасности.
какие ни какие гарантии были
Опять же, это был предмет для торга. После Херсона можно было продавить условия лучше чем сейчас.
Сейчас минус десятки тысяч убитых. И условия будут не лучше.

Не исключаю, что еще через полгода-год (и еще десятки тыс. убитых) условия станут лучше. Стоит ли это потерянных жизней? слава богу, не мне решать.
А могут стать еще хуже, опять же, хорошо, что не мне решать.
21.10.24 19:28
5 0

Да, там было про 70к армию без тяжелых вооружений и гарантий безопасности.
Не читали. В черновике договора был совсем не так.
Позиция РФ - 85+15 тыс. чел.
Позиция Украины - 250 тыс.
В т.ч. танков: позиция РФ - 342 шт. позиция Украниы - 800шт.
интересно, сейчас у Украины есть 800 танков? Или все же осталось ближе к 342?

В любом случае, это был предмет для торга... После Херсона можно было неплохо поторговаться. Сейчас..., не уверен.
21.10.24 19:20
8 0

Да, там было про 70к армию без тяжелых вооружений и гарантий безопасности. Что по сути капитуляция (так как тогда Киев за 3 дня в любой момент). А значит все остальное не стоит бумаги, на которой написано.
21.10.24 18:31
0 2

... России не светит. Даже Запорожья, про Киев и Одессу молчу.
Вы читали текст стамбульских соглашений?
21.10.24 18:25
2 0

Сейчас в лучшем случае будут те же стамбульские
То есть Украина согласится капитулировать? То есть ограничить армию до Киева за 3 дня? А значит по сути поставить Медведчука и всех несогласных в тюрьмы. Сфига ли? Как раз потому что погибло уже слишком много, никто не скажет, ладно сдаемся. Это может быть только если Россия сможет дойти до Киева и захватить его, а до этого еще дальше чем до границ 91 года.
21.10.24 18:23
0 1

А это уже на несколько порядков лучше, чем Стамбульские где по сути вся Украина исчезла бы.
Вы ошибаетесь.
Сейчас в лучшем случае будут те же стамбульские минус десятки тысяч жизней потерянных с тех пор, минус несколько сот кв. км. территории.
С территориями хер бы с ними, не так много, да и на курскую можно обменять. А вот жизни уже не вернуть. И это для будущего страны гораздо страшнее, чем территории.
21.10.24 17:51
3 1

Сейчас не будет никаких Стамбульских. Ничего России кроме разрушения еще пары десятков городов Юго-Востока очевидно России не светит. Даже Запорожья, про Киев и Одессу молчу. Точнее вероятность взятия Одессы и Киева приблизительно равна границам 91 года. А это уже на несколько порядков лучше, чем Стамбульские где по сути вся Украина исчезла бы. Собственно даже если бы Одессу не удалось отстоять это было бы лучше чем Стамбульские.
21.10.24 17:41
0 0

Более чем. У него была картинка - "очереди проголосовать за меня". Благодаря вам.
Ну или "очереди проголосовать против него". По факту это фиолетово. Вопрос в том можно ли из этого было организовать протесты.

Вон в РБ 2023 на парламентских никто не пришел. И в следующем году никто не придет. И что? И ничего всем пофигу. Вообще. Это никак ничего не легитимизирует и не делигитимизирует. Только наличие или отстутсвие протестов играет роль. А протесты никогда не случатся если даже не придти на выборы (собственно РБ 2010 и 2020 яркие тому примеры).

Размер его "наплевать", брехунишка, которые он тратит на картинки о себе - 121,3 млрд руб. Сто. Двадцать, Один. Миллиард.
Это расходы на войну за 3 дня. На одни блокировки Роскомнадзор 60 ярдов в год уходит. Если бы картинка играла роль то было бы 121 млрд долларов.

Вот только основан ваш "план" был не на предсказании будущего, а на вашем неопнимании НАСТОЯЩЕГО.
Еще раз. В 2022 году ВСЕ (даже американская разведка) были уверены что Киев падет за 3 дня и сопротивляться нечего. И пал бы вы бы тоже писали что те кто призывал сопротивляться - не понимали НАСТОЯЩЕГО. Но шмель как известно летает, потому что не знает что может летать.

Сам запутался или ошибка в инструкции?
В чем запутался. Сейчас такое время, что всем нужно говорить про переговоры, но при этом, все кроме Трампа понимают, что это все эти разговоры чисто демагогия (типа надо говорить, так как нельзя же говорить мы за войну) и никаких реальных переговоров сейчас даже близко быть не может, так как позиции сторон диаметрально противоположны.

Ага и где эти омоновцы были все месяцы протестов. Правильно в сторонке и не отсвечивали. Но это уже совсем офтоп.
21.10.24 17:31
0 0

не знаком с вами лично
Твоё счастье.

Как можно потерять больше чем все? Ведь стамбульские с 70к армией без вооружений и гарантий безопасности - это капитуляция. По сути Украина исчезает с лица земли, остается чисто украинская область России, по аналогии с белорусской.
А сейчас что будет в мирном соглашении?
Тож же самое, что стамбульские, минус десятки тысяч жизней потерянных с тех пор, мниус несколько сот кв. км. территории.
Юля говорит, что если не Зеленский согласился на стамбульские, то надо было хотя бы укрепления построить... имеет смысл, однако. Почему не построил?
21.10.24 17:05
4 1

не знаком с вами лично, я давал повод для такого обращения? вроде культурную дискуссию вели. обычно, переход на оскорбления знаменует поражение стороны, которая перешла на такие оскорбления.

Единственное от чего у него реально могли быть проблемы это если бы как в РБ 2020 пару миллионов вышло на улицы.
На эти пару миллионов хватило бы пару десятков тысяч омоновцев с дубинками.
21.10.24 15:32
0 0

Серьезно?
Более чем. У него была картинка - "очереди проголосовать за меня". Благодаря вам.
Ему было наплевать
Размер его "наплевать", брехунишка, которые он тратит на картинки о себе - 121,3 млрд руб. Сто. Двадцать, Один. Миллиард.
Речь о том, что заранее предсказать что будет никто не знает.
Вот только основан ваш "план" был не на предсказании будущего, а на вашем неопнимании НАСТОЯЩЕГО.
Сейчас вопрос про "типа переговоры" в текущих реалиях.
Сейчас в принципе нет шансов на переговоры
Сам запутался или ошибка в инструкции?

но ещё и помочь путлеру.
Серьезно? Не надоело этот бред разгонять? Ему было наплевать сколько придет реально на выборы 10 или 90 процентов. Вот реально совсем. Единственное от чего у него реально могли быть проблемы это если бы как в РБ 2020 пару миллионов вышло на улицы.
Новое "авсетакделают" от ватки. Спешите видеть.
Причем тут все так делают? Речь о том, что заранее предсказать что будет никто не знает. Но то что если ничего не делать ничего не будет - 100%.
Ну как бы ты брехло, извините все остальные за повтор. "Почти все" заявляют что переговоры, если их делать, должны быть исключительно при участии Украины, которая на данный момент однозначно заявляет, что там не с кем разговаривать.
Да неважно при чьем участии. Сейчас в принципе нет шансов на переговоры. Потому как Путину нужна только полная капитуляция, а понятно что при таких вводных, плевать кто что именно заявляет.

Не ошибается тот кто ничего не делает.
Тут вы вообще вне конкуренции - умудрились, нихрена не делая, не только ошибиться, но ещё и помочь путлеру.
Собственно в мире БОЛЬШИНСТВО событий нихрена не прогнозируются и не планируются.
Новое "авсетакделают" от ватки. Спешите видеть.
Кто ставит ЭТОТ вопрос кроме фашистов?
Ну как бы почти все.
Ну как бы ты брехло, извините все остальные за повтор. "Почти все" заявляют что переговоры, если их делать, должны быть исключительно при участии Украины, которая на данный момент однозначно заявляет, что там не с кем разговаривать.

А, так это вы всё ради выяснения - не в два ли раза вы лажанулись с ПЛАНИРОВАНИЕМ?
Интересная отмазка, тащ майор. Редкая. Такую лажу и в детском саду фиг встретишь.
Не ошибается тот кто ничего не делает. Собственно в мире БОЛЬШИНСТВО событий нихрена не прогнозируются и не планируются. Вон большинство мировых разведагенств были уверены, что Киев падет за 3 дня. Благо Киев не стал думать шансы у него 5, 50 или 95 процентов, а просто начал что-то делать.

Кто ставит ЭТОТ вопрос кроме фашистов?
Ну как бы почти все. Хотя все кроме Трампа понимают, что это чисто риторика, реально сейчас никакие переговоры невозможны.

Планировалось, что за Путина либо 50 процентов как в РБ в 2010 и тогда без шансов, либо 25 процентов как в РБ 2020 и тогда можно
А, так это вы всё ради выяснения - не в два ли раза вы лажанулись с ПЛАНИРОВАНИЕМ?
Интересная отмазка, тащ майор. Редкая. Такую лажу и в детском саду фиг встретишь.
Сейчас вопрос про "типа переговоры" в текущих реалиях.
Кто ставит ЭТОТ вопрос кроме фашистов?

Куда ж оно уходит?
Работа / жизнь все такое.
КАК И ПЛАНИРОВАЛОСЬ?
Планировалось, что за Путина либо 50 процентов как в РБ в 2010 и тогда без шансов, либо 25 процентов как в РБ 2020 и тогда можно / нужно организовывать протесты. Также как и в РБ 2010 / 2020 была абсолютно неясна реальная поддержка (в 2020 тоже большинство говорило, что белорусы хатаскрайники поддерживают Лукашенко и т.п.). Оказалось, что как в РБ 2010. Ну что ж никто ничего не потерял. За подписи за Надеждина никто не сажал и сажать не будет. Если ничего не делать, то результат был бы точно не лучше (два часа в жизни по сравнению с тем сколько вы комментов строчите мелочи). Так что да КАК И ПЛАНИРОВАЛОСЬ.
Ну тогда меня тоже в этот список запишите. Я, например, прекрасно понимаю что путлер весьма охотно пойдёт на что угодно, если альтернатива будет дырка в его тушке.
Так вопрос пока никто не ставит. Ни Трамп, ни Харрис ни кто либо вообще. Сейчас вопрос про "типа переговоры" в текущих реалиях. И понятно что ни на какую корейскую модель Путин не согласится, что все понимают, кроме Трампа (ну или тот строит из себя дурачка, что не понимает).

Под каждым постом нет времени писать как у вас.
Куда ж оно уходит? Война с неверными на других ресурсах отнимает? Где-то ещё считают что "полдень против Путина" прекрасно на путлера и сработал КАК И ПЛАНИРОВАЛОСЬ?
Я имел ввиду, что все понимают. Ну кроме может Трампа.
Ну тогда меня тоже в этот список запишите. Я, например, прекрасно понимаю что путлер весьма охотно пойдёт на что угодно, если альтернатива будет дырка в его тушке.

О специалист по лежанию на диване в правильном направлении. Под каждым постом нет времени писать как у вас.

Уточните, что именно вы хотели сказать, заявляя "Путин ни на что не пойдёт кроме Трампа?"
Я имел ввиду, что все понимают. Ну кроме может Трампа.

Рекомендую уточнить у словаря - не путаете ли вы термины "думаю" и "загоняю".
А также, что понимать под термином "победа". Голубь-шахматист тоже считает, что он победил.

О, привет специалист по правильному голосованию на клоунадах. Давно не видно было, никак оказия подвернулась?

Все же понимают, что Путин ни на что кроме капитуляции Украины (то есть без армии и без гарантий) не пойдет. Ну кроме может Трампа.
Уточните, что именно вы хотели сказать, заявляя "Путин ни на что не пойдёт кроме Трампа?"

Причем тут границы 1991 года?

Все же понимают, что Путин ни на что кроме капитуляции Украины (то есть без армии и без гарантий) не пойдет. Ну кроме может Трампа. И поэтому мне даже интересно, что будет, когда он это поймет. Потому как просто отдать другому гопнику все что он хочет это как-то не по пацански. И психанув он реально может томогавки Украине дать. Так что лично я не настолько прям боюсь скажем, что он придет к валсти.
21.10.24 12:37
1 4

Построим бомбу? Ну, допустим, а потом?
Продадим Израилю.
Или на Железный Купол выменяем.
21.10.24 12:34
1 8

Вы про Трампа? У него семь пятниц на неделе, он вон вчера сказал, что херачнул бы по Кремлю, если Путин не отстал бы от Украины.

А на практике скорее всего будет все тот же тяни-толкай, до тех пор пока не ляснется цена на нефть или даже с текущей ценой бюджет не порвется. Ну может еще сколько то городов юго-востока Украины сотрут с лица земли, но это похоже не сильно кого-то волнует. Даже возможно украинцев, некоторые из которых считают это возмездием юго-востоку за заигрывание с русским миром (типа они его хотели, они его получили).
21.10.24 12:33
1 3

прекрасно помню, сколько было территорий оккупировано к 24 февраля.
Встречный вопрос - до границ 1991г какими ресурсами и с какими рисками идти?
Построим бомбу? Ну, допустим, а потом?
Крыс.

Перед тем как "встречные вопросы" задавать, ответь на мой вопрос не увиливая с 24 апреля на 24 февраля.
21.10.24 12:08
0 4

прекрасно помню, сколько было территорий оккупировано к 24 февраля.
Встречный вопрос - до границ 1991г какими ресурсами и с какими рисками идти?
"Запад нам поможет"?
-А если нет, ну вот вот это всё - Трамп, Шольц итд? Что тогда?
Построим бомбу? Ну, допустим, а потом?
21.10.24 12:05
8 2

Я не являюсь сторонником Трампа.
И вообще ты дочь офицера, я в курсе. Но справедливости ради....

что не договорившись в Стамбуле в 2022, потери Украины по территории, людям и ресурсам сейчас будут больше
Вам напомнить сколько территорий было оккупировано на момент 24 апреля 2022? Может, карту показать? Так я могу - их у меня есть.
21.10.24 11:53
0 10

Я не являюсь сторонником Трампа. Он- популист, который грозится прижать к ногтю Вашингтонский истеблишмент. Не факт, что получится. Если бы Харрис говорила "да, мы всё подкорректируем и наладим", украв Трамповскую повестку, но она говорит "мы ничего трогать не будем". А перемены в вашингтонской бюрократии нужны объективно.

нам осталось набраться терпения и немного подождать. недели через три всё будет видно куда всё пойдет.
21.10.24 11:32
2 0

Потеряет ли Украина сейчас больше, чем в марте 2022? Не знаю, скорее всего, что да
Как можно потерять больше чем все? Ведь стамбульские с 70к армией без вооружений и гарантий безопасности - это капитуляция. По сути Украина исчезает с лица земли, остается чисто украинская область России, по аналогии с белорусской.
21.10.24 11:29
3 14

Победит ли Трамп? Думаю, что да.
Рекомендую уточнить у словаря - не путаете ли вы термины "думаю" и "загоняю".

Кому-то нравятся диктатуры. У них развитие (у некоторых. Северная Корея не блещет).

Я не против, но я за последовательность взглядов и поступков. Любишь диктатуру - живи с ней. Не гостевым/гражданским/виртуальным браком, а непосредственно, по полной.

"Журналистка Юлия Латынина рассказала, что уехала из России после нападения неизвестных на ее автомобиль."

«Вряд ли я собираюсь в ближайшее время в Россию», — сказала она.
21.10.24 11:01
1 7

подсознательно упорно читаю"гроб".
Блин, вот точно так же прочел
22.10.24 07:48
0 0

вернуться в прб
подсознательно упорно читаю"гроб".
21.10.24 14:33
0 2

Другая Юлия согласна вернуться в прб, если её выберут президентом.
21.10.24 11:09
0 6

Вопрос: ответ "Да".
21.10.24 10:58
1 6

Потому что, знаете, Латынина живет под куполами.
21.10.24 10:40
0 8

Ну вообще 104% на душу населения у Украины относительно России было еще в 1991 году, а дальше включились цены на нефть, просто у этой дамочки слова не успевают за мыслями, и все подумали что она имеет в виду начало войны
21.10.24 10:30
0 14

Вы представляете? Это что же надо было делать со страной, третий год сопротивляющеся российской агрессии, чтобы она развивалась хуже путинской диктатуры? Юля не понимает. Не врубается.
В процитированном отрывке про 104℅ речь идет про 1991 г. и соответственно имеются в виду не последние три года войны, а предыдущие 30. (я не знаю, относится ли 30% к 2023 или 2021, корректнее было бы взять последнее).
Это правда, что Россия и после 2014 г. сознательно разрушала экономику в Украине тоже (в 2014 г. было где-то 50%? я не знаю точно). Латынина это признАет, более того она сама же об этом раньше много писала. Но тут речь идет не об ужасе российской политики, а о недостатках украинской, причем в процитированном отрывке - до войны 2022 г. Так что тут гневный разоблачительный пафос неуместен.
21.10.24 10:28
19 9

ак что тут гневный разоблачительный пафос неуместен.
Ну как же, смотрите, как гневный разоблачительный пафос прекрасно заменяет предметный спор.
22.10.24 15:21
0 0

О политике в РФ тоже могут только россияне говорить?
О какой "политике в РФ " ? Что это такое вообще?
22.10.24 07:47
0 1

А вот россиянам почему-то гораздо важнее внутренняя политика в Украине, ЕС или даже США, чем у себя дома.
За обсуждение внутренней российской политики можно отхватить. А поговорить о политике хочется. Вот и приходится обсуждать то, что можно.
Как в старом анекдоте: я тоже могу выйти на Красную Площадь и крикнуть: "Рейган идиот!"
22.10.24 05:31
0 1

Изначально речь шла про ситуацию в экономике и это чисто внутренние дела. Не должно волновать Васю из Мухосранска насколько плохо живет Иван в паре тысяч км от него, когда у самих жопа.
22.10.24 01:35
0 0

Если ты найдешь в исходном тексте слово "внутренняя" - покажи.
22.10.24 00:59
1 0

А вот критическое мнение не надо путать с указаниями. Не хотите читать авторов не из Украины, не читайте. Не согласны с критикой - оставайтесь при своем мнении.
Есть такое понятие, как "уместность". Если бы на россии была бы образцовая демократия, уважение и равенство всех перед законом, высочайший уровень жизни, культуры, образования и медицины, и она бы помогала гумманитарной помощью Украине, то наверное в этом случае критика государственных решений в этой стране оправдана. Но в условиях, когда россия стала куском говна и воняет на весь мир, лезть критиковать страну, которая россия же и уничтожает прямо сейчас не уместно, сначала надо разобраться со своей властью и своей страной, чтобы она не была говном. Однако нет, это украинцы не правильные, а не Латынина, вместе с вами - часть имперского навоза.
21.10.24 19:39
2 3

Так то оно так. Но тем самым ты запрещаешь и украинцам критиковать российскую политику.
Украинцам насрать на внутреннюю политику РФ, пусть творят что хотят, лишь бы наружу не лезли. А вот россиянам почему-то гораздо важнее внутренняя политика в Украине, ЕС или даже США, чем у себя дома.
21.10.24 15:57
0 5

Сейчас её возмущает только коррупция, неэффективность экономики и армии
Пусть клевещет!
21.10.24 13:16
0 0

Про недостатки (ужасы) российской политики она много говорила и писала.
Ага. Как крыс с нового аккаунта каждый раз: пишет так неделю-другую, а потом опять заводит ватную кашу.
М. Тенденция.
Но только хорошее. А плохое нельзя
Если "плохое" - это брехня и манипуляции, то да. Причём не только о политике в другой стране, а вообще.

Нет, говорить о политике в другой стране можно (демократия все-таки). Но только хорошее. А плохое нельзя, потому что вы не украинец. Кто вы такой, чтобы критиковать Украину? У Вас имперскость чешется? У Вас Путин красавчик уже? Или Вы вообще на содержании ФСБ?
Вот такие "вывихи антиимперского сознания".
21.10.24 11:50
7 4

Может быть россияне будут говорить о недостатках своей российской политики и не будут лезть указаниями в чужие страны?
Это что за дичь такая? С какой стати вдруг стало нельзя говорить о политике в другой стране?

О политике в РФ тоже могут только россияне говорить?
Ну-ну...
21.10.24 11:44
2 7

Про недостатки (ужасы) российской политики она много говорила и писала.
Недостатки которые помешали России захватить Украину за три дня и сделать так любимую Латыниной империю?
21.10.24 11:43
2 6

Про недостатки (ужасы) российской политики она много говорила и писала.
Очень верно подмечено: "писала". Сейчас её возмущает только коррупция, неэффективность экономики и армии. А в остальном Путин офигительный красавчик и законно вертит весь мир на бую.
21.10.24 11:42
0 5

Может быть россияне будут говорить о недостатках своей российской политики и не будут лезть указаниями в чужие страны? Или имперскость в штанах чешется?
Про недостатки (ужасы) российской политики она много говорила и писала. Может, нужно уже вторую плашку ставить, типа "АВТОР НАСТОЯЩЕГО СООБЩЕНИЯ РАЗДЕЛЯЕТ МНЕНИЕ, ЧТО ПУТИН ХУЙЛО, КРЫМ ПРИНАДЛЕЖИТ УКРАИНЕ, НАЧАТАЯ ПУТИНЫМ ВОЕННАЯ АГРЕССИЯ БЕЗУСЛОВНОЕ И НЕОПРАВДАННОЕ ЗЛО и т.д."
А вот критическое мнение не надо путать с указаниями. Не хотите читать авторов не из Украины, не читайте. Не согласны с критикой - оставайтесь при своем мнении.
21.10.24 11:31
8 4

я не знаю, относится ли 30% к 2023 или 2021, корректнее было бы взять последнее
И тут же:
Это правда, что Россия и после 2014 г. сознательно разрушала экономику в Украине тоже
Типа никто не заметит этот полуподпрыг?

Так что тут гневный разоблачительный пафос неуместен.
Во-первых, это не отрывок, а пост Латыниной в твиттере. Если она публикует поток мысли без конца и без начала, то это её проблемы.
Во-вторых, если речь идёт о довоенном периоде, то этот пост ещё тупее. Если речь идёт о ситуации до войны, то причём тогда "мы вступили в войну"? Или Латынина сообщает нам, что она жираф, и ей нужно было два с половиной года войны, чтобы до неё дошло?

Так то оно так. Но тем самым ты запрещаешь и украинцам критиковать российскую политику.
21.10.24 10:57
2 4

В процитированном отрывке про 104℅ речь идет про 1991 г. и соответственно имеются в виду не последние три года войны, а предыдущие 30. (я не знаю, относится ли 30% к 2023 или 2021, корректнее было бы взять последнее).
С таким подходом вранья в латынинской фразе становится только больше. Окей, делаем вид, что она ничего не знает о нефтяных доходов, бывает. Но до 2004 года как минимум в России было больше демократии, чем в Украине. И даже позже, в период Януковича в России оппозиция чувствовала себя гораздо безопаснее. Сколь-нибудь говорить о установившейся демократии в Украине можно только после 2014 года, а о диктатуре Путина - после 2022 года (и то политологи с этим не согласны, у них режим России всё еще автократия).
Таким образом большая часть фразы Латыниной чистое враньё: нет в Украине 30 лет демократии, равно как и в России нет никаких 30 лет тирании, и уж тем более 30 лет Путина. Есть сравнение двух стран со смешанным типом правления в переходной период, но у одной из них дохрена подорожавших ресурсов.
21.10.24 10:46
1 17

Но тут речь идет не об ужасе Российской политики, а о недостатках украинской, причем в процитированном отрывке - до войны 2022 г.
Может быть россияне будут говорить о недостатках своей российской политики и не будут лезть указаниями в чужие страны? Или имперскость в штанах чешется?
21.10.24 10:34
9 28


"Ослабить Россию до такой степени, чтобы она не могла делать того, что она делает сейчас в Украине".
Юля может осилить только половину фразы, не больше?
21.10.24 10:26
1 4

Юля может осилить только половину фразы, не больше?
давайте проверим соклько фраз вы осилите:
Остин сказал, что ... цель США "Ослабить Россию
Ну и дальше по тексту...
о чем бишь речь?
Sic!Разговорную передачу лучше, конечно, слушать чем читать подстрочник...
21.10.24 16:54
2 0

У Игоря Яковенко сейчас новый цикл передач про типа оппозиционеров. Ей посвящен второй выпуск.
21.10.24 10:25
0 1

Вы понимаете, да? "Ослабить Россию". Это была официальная цель войны в 2022 году.
То есть это Путин хотел ослабить Россию? Или что она имеет ввиду? Войну то Россия начала. Или она имеет ввиду: "цель помощи союзников - ослабить"? Но почему она тогда сказала "войны"? Оговорочка? Не думаю.

Он требует от США и НАТО, чтобы те вступили за него в войну с Россией, при том, что США еще на берегу ему многократно говорили, что не собираются этого делать.
Думаю, просто все эти т.н. хорошие россияне, вся эта т.н. оппозиция - в панике от одной только мысли, что война реально перейдет на территорию их рейха. Им это не надо - им надо, чтобы украинцы терпели на своей территории. А они чтобы изображали борьбу с Путиным на ютубчике, проедая гранты.
21.10.24 10:25
10 10

у назови хотя-бы десяток известных т.н. российских оппозиционеров, которые на своих ютуб и тг-каналах говорят о том, что население рейха несет ответственность - и что войну необходимо переносить на территорию рейха.
А они не считают возможным переносить войну на територрию парашки. И вообще - "Почему хуйло не договорится с Зеленским, чтобы мы их бомбили, а они нас нет???"

Глуховский, Невзоров, Пархоменко, Яшин, Экслер
Пятеро, то есть? Окей - их вычеркиваем 😄
Ну да, на это раз - это действительно все меняет!

не случайная
Конечно, не случайная. Меня бомбят - три года уже. В вашем рейхе - гробовое молчание, ноль антивоенной активности, все хорошо. А на ютубе от ваших т.н. оппозиционеров одно лишь бла-бла-бла про "путинскую войну".

известных т.н. российских оппозиционеров, которые на своих ютуб и тг-каналах говорят о том, что население рейха несет ответственность
Глуховский, Невзоров, Пархоменко, Яшин, Экслер... Просто других не читаю, но допускаю, что по теории вероятностей, они не единственные.

Мы, люди научного склада ума - очень простые. Если мы что-то не можем пронаблюдать - то мы стараемся это не додумывать.
Это не научный склад ума, а полная глупость. И судя по упертости, глупость не случайная. Вы изначально за всех решили, что они так думают. Вас ткнули влажным носиком, что нет - вот человек из россии так не думает и даже недавно сказал об этом. Вы в ответ, ок, это один так не думает, а другие - точно, 100 проц только такие, пока не докажите по каждому индивидуально. Ну это не от большого ума за других додумывать то, что у них в головах, и что они считают. Жизнь она гораздо сложнее того скудного мирка который вы можете представить. Хотя бы потому что если нашелся один, другой, третий, четвертый, значит за ним есть и 10й и сотый, и тысячный, который разделяет это мнение с разными своими ньюансами. Это называется теория вероятностей, как раз наука. Так что, то что вы считаете себя человеком научного склада ума - большое заблуждение.

Выбор слов.
Вы же совершенно правильно пояняли смысл: "Цель администрации США - не война. Цель США - ослабить."
Кстати. она мысль несколько раз повторяла и объясняла. Если вы передачу слушали и поняли смысл, то зачем кривляться и цепляться к словам, сказанным в разговорной передаче?
А если не слушали, то тем более зачем кривляться и цепляться к словам, сказанным в разговорной передаче?

А о цели администрации США
Я вижу та тонкость, на которую я попытался обратить внимание - все еще ускользает (возможно, намеренно). Выбор слов. Цель администрации США - не война. Цель США - ослабить. А Латынина написала - "цель войны". Это все те же вкрадчивые нарративы, что на самом деле это типа "Запад начал", или уже если и не начал то "подтолкнул" и.т.д.

Вашу брехню о том, кто что ДУМАЕТ? Вы - ещё один сертифицированный кашпировский?
Так это ж ты - Кашпировский. Это же ты знаешь, что думают т.н. российские оппозиционеры - хотя они не говорят об этом.

Ну назови хотя-бы десяток известных т.н. российских оппозиционеров, которые на своих ютуб и тг-каналах говорят о том, что население рейха несет ответственность - и что войну необходимо переносить на территорию рейха. Окей, можно даже Наки вписать. Еще девять? Ну давай. А двадцать наберется? Напоминаю - это из 140 млн. страны.

Мы, люди научного склада ума - очень простые. Если мы что-то не можем пронаблюдать - то мы стараемся это не додумывать. С чего бы я стал додумывать, что т.н. оппозиционеры массово хотят переноса войны к себе в страну? Какие у меня основания это додумывать? Нет у меня таких оснований. Это как с фарфоровым чайником на орбите Юпитера - почему я должен в него поверить?

Зато теория о том, что большинство россиян поддерживают режим, а большинство т.н. оппозиционеров не хотят, чтобы их рейх бомбили - на данный момент хороша. Потому что она дает верные предсказания. Вот смотри, предсказываю: в ближайший год в России как не было антивоенной активности - так и не возникнет, а большинство т.н. российских оппозиционеров как заливали про "путинскую войну" - так и продолжает заливать. Проверим прогноз?

ы понимаете, да? "Ослабить Россию". Это была официальная цель войны в 2022 году.
Если умете читать, то очевидно, что это речь не о цели Путина. А о цели администрации США (по мнению автора книги, которая обсуждается).
Ну, т.е. понятно, что вся вина за нападение на том, кто напал. Но США решили на этом поиметь свой интерс. Не, ну, а чо? Цнично имеют право, если уж дебил полез в драку.

вы читать умеете?
"Остин сказал, что цель США "Ослабить Россию"
Я умею да, вот прочитал далее в ее цитате:

Вы понимаете, да? "Ослабить Россию". Это была официальная цель войны в 2022 году.

Предыдущие его посты посмотри - все сомнения отпадут. Всмысле оба.
И что же из моих коментов можно увидеть, кроме того, что я ненавижу ваш россиянский рейх? С моей, украинской стороны, знаешь ли, вы там по ту сторону поребрика представляетесь мне монолитной серой массой - из которой каждый день прилетают ракеты и дроны, и приезжают орки на танках. При этом никакой антивоенной активности не наблюдается даже в телескоп. А всякие латынины все активнее катят бочку на украинцев, а яшины и кацы - заняты только говорильней на ютубе, основной смысл которой это "адинлишьпутинвинават".

То есть это Путин хотел ослабить Россию?
вы читать умеете?
"Остин сказал, что цель США "Ослабить Россию"

21.10.24 16:13
0 0

Кстати, где она?
"Еще не определилась".
21.10.24 16:10
0 0

Вон в Курской области перешла
Кстати, где она?
21.10.24 13:18
0 1

Ладно, минус ты.
Как в анекдоте: "Вычеркиваю! Вычеркиваю!" 😄

вы или дурак или провокатор
Предыдущие его посты посмотри - все сомнения отпадут. Всмысле оба.

обожаю, когда кто-то своим личным примером "опровергает"
Что именно опровергает? Вашу брехню о том, кто что ДУМАЕТ? Вы - ещё один сертифицированный кашпировский?

война реально перейдет на территорию их рейха.
Ну естественно. Ведь как известно каждому хорошему россиянину воюет один Путин. Обычные россияне воевать не хотят. И вообще они хорошие просто "нищие и запуганные".

Ладно, тогда еще минус Наки.
Это, конечно, все меняет.

вы или дурак
Или ты.

или провокатор
О, узнаю эту любимую песню вашей братии.

По их мнению - виноват то только Путин. Остальные 149 млн непричемышей невиновны
А теперь понятно, что вы или дурак или провокатор, если всерьёз такое пишете. Потому что это лютая дичь и не правда. Буквально 4 дня назад Наки в очередном ролике ещё раз высказался про это.

Да украинцы вообще все придумали, ага.
Обожаю этот аргумент. Особенно если учесть, что они никак не связан с темой дискуссии и его можно применять в любом контексте.

Вы лично опрашивали "хороших россиянцев" и получили достаточно репрезентативную выборку или в голове у себя придумали?
Да украинцы вообще все придумали, ага.

а что в этом плохого?
По их мнению - виноват то только Путин. Остальные 149 млн непричемышей невиновны - за что им вырубать электричество? Уровень жизни в рейхе не должен понижаться. Снимите санкции - говорят они, едва выйдя из тюрьмы.

Вон в Курской области перешла, и ничего страшного не случилось.
А им насрать курскую область - они же в основном столичные имперцы. Вот если начнут фигачить по Москве и Питеру - все они дружно взвоют, и украинцев проклянут окончательно. Я уверен.

Ладно, минус ты.
(обожаю, когда кто-то своим личным примером "опровергает" - как бы не зная о словах вроде "большинство", "многие" и.т.д)
А может быть если "минус я", то минус еще кто-то? А может быть этих "кто-то" окажется подавляющее большинство? Вы лично опрашивали "хороших россиянцев" и получили достаточно репрезентативную выборку или в голове у себя придумали?

Я как россиянин (хороший или плохой - пофиг) только этого и хочу.
Ладно, минус ты.
(обожаю, когда кто-то своим личным примером "опровергает" - как бы не зная о словах вроде "большинство", "многие" и.т.д)

война реально перейдет на территорию их рейха.
а что в этом плохого?
Вон в Курской области перешла, и ничего страшного не случилось.

Думаю, просто все эти т.н. хорошие россияне, вся эта т.н. оппозиция - в панике от одной только мысли, что война реально перейдет на территорию их рейха.
Вы неправильно думаете и натягиваете свою неправильную думку на реальность, искажая её, и потом делаете какие-то выводы из искажённой реальности. Я как россиянин (хороший или плохой - пофиг) только этого и хочу.

Слушайте, она точно головой двинулась. Прям совсем конкретно.
Ничего она не двинулась. Это просто вы начали постоянно замечать что "с ней что-то не так". А она уже десятилетиями так работает, это чистая ФСБ, их методички. Юля выполняет заказы, просто вы этого не замечали или не хотели замечать.

Она точно также методично, годами рассказывала что чеченцы взрывали дома, что они террористы, оправдывала чеченские войны. Вы это тогда замечали? Нет конечно. Если бы замечали то не слушали бы так долго эту Юлю. Портников закрыл её окончательно, для тех конечно кто хоть немного умеет думать.
21.10.24 10:21
11 17

Латынина же сказала что украинцы.
А что, она правда сказала, что это украинцы?
22.10.24 15:15
0 0

Портников закрыл её окончательно, для тех конечно кто хоть немного умеет думать.
Для тех, кто умеет думать? Думать - это не умение, это физиологический процесс. У всех он проходит по разному. Кому-то даже Портников кажется интеллектуальным.
22.10.24 15:14
0 0

И Крокус тоже ФСБ, тут уже выяснили (не украинцы, нет,
В смысле не украинцы? Латынина же сказала что украинцы. Не может же она говорить просто так, правда?
22.10.24 08:22
0 1

Скажите, а Буденновск это тоже ФСБ?
Как можно было написать такую чушь? Это не ФСБ, а ГРУ!
14 июня 1995 года совместно с Асланбеком Абдулхаджиевым и Асланбеком Исмаиловым Басаев организовал и возглавил рейд банды из 200 боевиков на территорию Ставропольского края, в ходе которого ими был захвачен город Будённовск.
Бывший офицер спецподразделения «В» Федеральной службы контрразведки Константин Никитин утверждал, что Басаев обучался диверсионному делу офицерами ГРУ на базе 345-го воздушно-десантного полка[46] (по заявлениям тогдашнего парламента Грузии — на Майкопской базе ГРУ[47]). Бывший начальник Центра общественных связей ФСБ Александр Михайлов заявлял, что «большой вклад в формирование Басаева как военного специалиста и профессионального диверсанта внесли российские военспецы и советники, работавшие на абхазской стороне». Председатель Народного собрания Чечни Дук-Ваха Абдурахманов утверждал, что Басаев был кадровым офицером ГРУ[48]; подобные заявления делались также Русланом Аушевым[48]. Генерал-майор КГБ СССР в отставке Ю. И. Дроздов отмечал, что Басаев был одним из руководителей подразделения специального назначения, причастного к военным[49].
21.10.24 15:00
1 4

Можно, Юля не раз демонстрировала потери адекватности в спорах/конфликтах которые касались ее любимых вещей.
21.10.24 14:41
1 0

+100% нельзя быть настолько тупой, и говорить про белое, что это чёрное и наоборот, только если она не на службе.
Это настолько очевидно, что давно не о чем говорить. Но, как мы видим, очевидно это далеко не всем. Как и во всём остальном, большинство всегда было и будет биомассой. Поэтому у любых говорливых Латыниных, Волковых, Кашпировских и т.п. всегда будет работа и хлеб.
21.10.24 12:47
2 0

Тут все однозначно, это все ФСБ. И Крокус тоже ФСБ, тут уже выяснили (не украинцы, нет, но и не ИГИЛ!). Кто не согласен, тот кремлевская консерва, имейте в виду. В лучшем случае имперская тварь. В Израиле, правда, все наоборот, но там это другое.
21.10.24 11:15
10 8

Скажите, а Буденновск это тоже ФСБ? В Театре на Дубровке переодетые фсбшницы на сцену выходили? А кто в бесланской школе автоматами начал размахивать?
21.10.24 10:50
8 13

это чистая ФСБ, их методички. Юля выполняет заказы
+100% нельзя быть настолько тупой, и говорить про белое, что это чёрное и наоборот, только если она не на службе.
21.10.24 10:30
1 8

Так она скоро путлера канонизировать предложит. Клиника, блин.
21.10.24 10:20
1 10

21.10.24 16:21
0 2

То же самое, но посредством удара по голове образом Патриарха Никона.
21.10.24 14:48
0 1

>>>Канониза́ция
>>>От английского the Cannon - крупнокалиберное артиллерийское орудие, используемое для вычеркивания канонизируемого из числа живых.

А никонизация?
21.10.24 14:10
0 0

Канониза́ция
От английского the Cannon - крупнокалиберное артиллерийское орудие, используемое для вычеркивания канонизируемого из числа живых.
21.10.24 13:36
0 2

"Канониза́ция (лат. Canonizatio от греч. κανών — список, каталог[1][2][3][4]) — внесение церковной властью имени какого-либо умершего человека в список святых"
Какие ваши возражения? Я вот за, пусть вносят, и поскорее.
21.10.24 11:07
0 13

Ее покусал Арестович. Смазливый НЛПшник разрушающе действует на мозги дам, вышедших из бальзаковского возраста.
21.10.24 10:17
4 24

Он, кстати, перестал и с ней записывать разговоры. Я не очень понял, почему
Поматросил и бросил.
22.10.24 07:42
0 0

Он, кстати, перестал и с ней записывать разговоры. Я не очень понял, почему
21.10.24 23:06
0 0

Ну основа созрела в ней самой. Арестович просто подкинул материала для ее недовольства и обидок на украинцев.
21.10.24 14:40
1 1

А с чьей стороны она вступила в эту войну?
21.10.24 10:12
0 7

А с чьей стороны она вступила в эту войну?
Путин плохой, но Крым наш.

Она ещё даже не начинала.
21.10.24 10:13
0 14

Докурилась.
21.10.24 10:05
1 5

А может грибы? Микродозинг нынче в моде у богемы.
Минуточку!
21.10.24 13:16
2 0

А может грибы? Микродозинг нынче в моде у богемы.
21.10.24 10:08
1 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 143
exler.ru 269
авто 439
видео 3963
вино 359
еда 496
ЕС 60
игры 114
ИИ 28
кино 1577
попы 189
СМИ 2744
софт 930
США 124
шоу 6