Адрес для входа в РФ: exler.world

Заявление РФ

06.11.2022 10:00  15324   Комментарии (276)

МИД тут разразился "Заявлением Российской Федерации о предотвращении ядерной войны". Заявление, на мой взгляд, совершенно бессмысленное, оно не говорит ни о чем кроме того, что Россия, дескать, против ядерного конфликта стран, обладающих ядерным оружием.

Цитата.

При осуществлении политики в области ядерного сдерживания Россия строго и последовательно руководствуется постулатом о недопустимости ядерной войны, в которой не может быть победителей и которая никогда не должна быть развязана. Российские доктринальные установки в указанной сфере предельно чётко очерчены, они носят сугубо оборонительную направленность и не допускают расширительного толкования. Реагирование с применением ядерного оружия гипотетически допускается Россией исключительно в ответ на агрессию, осуществляемую с применением ОМУ, либо агрессию с использованием обычных вооружений, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Объявить "угрозой существованию государства" они могут что угодно - возврат Херсона, возврат Крыма и так далее. А это заявление типа как призывает страны, обладающие ядерным оружием, не применять его против РФ. При этом сама РФ, по логике Путина, имеет право применить ядерное оружие в Украине, о чем они неоднократно говорили. Ну вот такая у них логика.

Но, впрочем, если Путин осмелится применить ядерное оружие, то "ответочка" ему прилетит обычным конвенциональным оружием, о чем его четко предупредили. Зачем тем же американцам шваркать по Путину ядерной бомбой? У них вполне хватает конвенционального вооружения, чтобы за считанные минуты уничтожить весь черноморский флот и за несколько дней уничтожить всю мордорскую армию в Украине. И это, в отличие от "Киев за три дня", совсем не пустые слова.

Так что чего МИД тут вообще заявляет, а главное на фига - непонятно совершенно. Сотрясение воздуха, более ничего.

06.11.2022 10:00
Комментарии 276

Твои бы слова, Алекс... за 20 лет дикарей в банных тапочках с ржавыми калашами не смогли уничтожить. А тут Мордор.
07.11.22 16:25
0 0

Объявить "угрозой существованию государства" они могут что угодно - возврат Херсона, возврат Крыма и так далее.
Вплоть до сноса памятников Пушкину и пр.?
"В Одессе начались работы по демонтажу памятника Екатерине II"
07.11.22 05:05
0 5

Вплоть до сноса памятников Пушкину и пр.?
"В Одессе начались работы по демонтажу памятника Екатерине II"
Кстати, по мне, так это всё ошибочные действия со стороны украинцев, сносы памятников и т.д. И я это говорю не потому, что мне конкретно жалко все эти памятники, а потому что тут Украина как раз идёт на поводу у путлера и его пропагандонов. Они ведь именно такой реакции и добиваются, и используют это в своей пропаганде как внутри России, так и за её пределами, и это в определённой степени работает. В частности, в одной из последних своих речуг, путлер и упомянул памятник Екатерине в Одессе в надежде что украинцы тут же начнут его демонтировать. И вот, как видим, развод удался. Зря.
07.11.22 08:33
9 0

Надо не сносить, а переносить.
Место всему этому русскому дерьму - в музее рашизма и русского мира.
Как Освенцим/Биркенау - чтобы не забывали, что живем рядом с людоедами.
07.11.22 08:43
0 6

Так Екатерину 2 и переносят. Какая-никакая художественная ценность, в отличие от миллиардов клонированных Лениных.
07.11.22 11:07
0 1

Екатерина II - тоже часть русской культуры вместе с Чайковским?
07.11.22 15:27
0 1

Немка
Екатерина II - тоже часть русской культуры
- так другой русской культуры "у меня для вас нет".
07.11.22 16:00
0 1

Применив символическую логику, получаем следующее: "Оно, конечно, палево, победа нам не гарантирована, а потому мы на словах против. И, таки, инструкция есть, вроде. Но если подопрёт-пустим, катись оно всё."
07.11.22 04:10
0 1

Подумать только, а ведь еще совсем недавно россияне в массе своей смеялись с КНДР и делали мемасики с Кимом и крутили пальцами у виска...
07.11.22 03:28
0 7

Тем временем украинцы отправили к начальству того ублюдка в рясе, который заявлял прямо в камеру что детей надо рожать больше чтоб не жалко их было отправлять на войну.

Спасибо.
06.11.22 20:55
1 20

РПЦ давно пора переименовать в ППЦ

Тем временем украинцы отправили к начальству того ублюдка в рясе, который заявлял прямо в камеру что детей надо рожать больше чтоб не жалко их было отправлять на войну.Спасибо.
Он успел нарожать шестеро детей, так что его семья еще послужит на благо родины.

украинцы отправили к начальству того
Требуется пояснительная бригада.

Требуется пояснительная бригада.
Дык че тут неясно то? Православнутая тварь говорила бабам, что надо было больше рожать чтобы потом не жалко могилизировать было. Тварь подохла давеча.
07.11.22 07:40
0 3

К начальству = На тот свет.

Не помогла ничем пояснительная бригада... кто, с кем, о чем и почему он важен... ну и черт с ним.
07.11.22 16:01
0 0

А еще одного из ублюдков сделали одноногим

И знаете - это ИМХО показательно. Т.е. часть гондонов, которые не на самом крае, которые просто обслуживают эту войну находясь подальше от острых моментов начали наконец то подыхать и оставться калеками. Даже эти "ценные для россии кадры" не могут уберечь. Это косвенно показывает какой псдц там происходит.

Жду когда подобная простая мысль начнет доходить до общества. А такая "реклама" это прям один из механизмов для этого. И очень забавно когда эта информация распространяется самой пропагандой

А-а. Спасибо. Так и думал, ноунэйм.
08.11.22 18:25
0 0

Я считаю угрозу применения Путиным ЯО крайне маловероятной, поскольку:
1) Толку в военном плане от ЯО не много, армия достаточно рассредоточена.
2) Путину чётко дали понять, что на применение тактического ЯО будет жёсткая ответка конвенциональным оружием (уничтожение Черноморского флота, например), а применение стратегического это для Путина практически верная смерть (где его бункеры всем известно).
3) От Путина с очень большой вероятностью отвернутся Китай, Индия и прочие "союзники", поскольку им и без атомной войны проблем хватает, для них это красная линия.
4) Россиян реальная угроза атомной войны напугает похлеще мобилизации (как простых россиян, так и "элиты"), а под Путиным и так стул шатается.
5) Атомные удары по Украине пропаганде тяжеловато будет продать россиянам, даже с учётом всеобщей зазомбированности.
6) Если бить по территориям рядом с линией фронта, то радиация заденет и "новые российские" территории, а то и РФ непосредственно, а если куда-нибудь в Западную Украину запулить, то заденет и страны НАТО, что может расцениваться как нападение на НАТО.

Так что пока ВСУ не идут штурмовать бункер плешивого деда, ЯО это не более чем страшилка, рычаг давления, прежде всего на Запад.
06.11.22 20:05
0 1

Атомные удары по Украине пропаганде тяжеловато будет продать россиянам
Да как бы уже давно продали, те аж похрюкивают от нетерпения.

На самом деле гарантия неприменения лежит в другом измерении. Вы смотрите на это с точки зрения логики, а надо так, как они сами - с точки зрения подворотни.
Так вот для гопника, коими они все там и являются, угроза применения последнего козыря всегда важнее и ценнее самого применения.
Потому что угрожать можно вечно, а применить - один раз. Причём после этого применения для гопника всегда начинается совсем другая история.

Аргументы 23 февраля.
Ну это нужно быть совсем е......ми чтобы начать войну.
....
06.11.22 20:54
0 10

Ну это нужно быть совсем е......ми чтобы начать войну.
Нет, дорогой вы наш прорицатель ЯО, не нужно. Можно быть просто очень хорошо дезинформированным, чтоб начать, а е...ся можно уже и потом.
И "тому в истории мы тьму примеров видим" (с)

Да как бы уже давно продали, те аж похрюкивают от нетерпения.
Это несколько разные вещи, одно дело угрозы на словах и совсем другое, когда всё это происходит реально. Угрозам в сторону Украины тоже радовались, вот только когда это всё воплотилось, то уровень тревожности у россиян скакнул почти до 70% и потребление антидепрессантов увеличилось на 70%.

Так вот для гопника, коими они все там и являются, угроза применения последнего козыря всегда важнее и ценнее самого применения.
Так я про это и говорю, Путин будет использовать это как рычаг давления на Запад.

Аргументы 23 февраля.
Ну это нужно быть совсем е......ми чтобы начать войну.
Я думаю, что Путин руководствовался вполне себе прагматичными соображениями, просто основывался на ложных данных. Если бы блицкриг удался (а ведь даже западные разведки давали Киеву 3 дня), то он вполне себе был бы в профите, как после аннексии Крыма, т.е. резкое увеличение рейтинга и контроль над ещё одной частью Украины (или даже над всей Украиной). Такое мощное противостояние Запада вызвано тем, что Украина сопротивляется, а если бы она быстро проиграла, то и реакция была бы намного сдержаннее. Гибель людей, что украинцев, что россиян, Путина вообще не волнует, как и экономика, опять таки, что украинская, что российская (последнюю он рассчитывает поддерживать за счёт нефтегаза, который всё равно будут покупать).
06.11.22 21:13
0 1

1 - удары ТЯО по электростанциям полностью отправят энергосистему в нокаут, по ЖД узлам и портам - остановят переброску войск и топлива.
2 - жалко ли путену тот флот? Особенно если и его рассредоточить... Сидеть в бункере не обязательно, думаю, полно мест где можно укрыть верховного.
3 - тут не известно на самом деле, может им тоже нужен прецидент и повод, вспоминаем как на грани ядерной войны были Индия с Пакистаном, не так уж и давно. И они вот прям не союзники ни разу, а Иран и КНДР не отвернется.
4 и 5 - народ в массе своей готов, а уж тем более если оно будет где-то там, за горизонтом.

Я думаю, ядерная эскалация начнется или с полноценного наземного испытания на Новой Земле, или с "ничейного" взрыва с выбросами на Чернобыльской/Запорожской АЭС.
06.11.22 21:45
1 0

Да, политикам ЯО куда нужнее чем военным.

Да, если бы Зеленский сдулся и принял пророссийскую позицию, санкции запада не были бы так сильны. Уж точно покупали бы газ и не поддерживали оставшихся в лесах "нацистов". Возможно, не было бы и присоединения к РФ новых земель...

Но история не имеет сослагательного склонения.
06.11.22 21:55
0 0

1 - удары ТЯО по электростанциям полностью отправят энергосистему в нокаут, по ЖД узлам и портам - остановят переброску войск и топлива.
Армия мало зависит от энергосистемы, да и для нарушения работы энергосистемы не нужно ЯО, это всё равно, что взорвать весь огород ради убийства пары кротов.
Порты для переброски войск и топлива не используются, всё идёт по дорогам и ЖД, а там всё легко ремонтируется при ударе обычным оружием (ЯО для таких целей, как я уже говорил, это стрельба из пушки по воробьям).

2 - жалко ли путену тот флот? Особенно если и его рассредоточить... Сидеть в бункере не обязательно, думаю, полно мест где можно укрыть верховного.
Потеря флота это и военная потеря и имиджевая, не говоря уже про эксалацию и перевод войны на новый уровень. Ну а бункер или нет, это не важно, Путина незаметно спрятать не получится.

3 - тут не известно на самом деле, может им тоже нужен прецидент и повод, вспоминаем как на грани ядерной войны были Индия с Пакистаном, не так уж и давно. И они вот прям не союзники ни разу, а Иран и КНДР не отвернется.
Иран и КНДР возможно, но экономика-то завязана не на них. Путину очень нужны Китай и Индия, чтобы экономика не загнулась, а для них угроза атомной войны это явный перебор

4 и 5 - народ в массе своей готов, а уж тем более если оно будет где-то там, за горизонтом.
Никто не готов к атомной войне. Я не говорю, что при применении ЯО сразу будет революция, но то, что это вызовет очень сильную тревогу и страх, плюс сильное недовольство у приличной части населения, это точно. Одно дело, когда война идёт где-то там и нас не касается и совсем другое, когда впервые со времён Второй Мировой реально используется ЯО, что сильно повышает шанс ядерной войны. "Они сдохнут, а мы в рай", это только по телевизору кушают, а на деле в рай никто не хочет.
06.11.22 22:12
0 0

ЖД легко починить после обычной бомбардировки, а после ядерной надо строить заново. ЖД узлы и мосты заново строить, это годы. Ибо временных ЖД мостов не бывает, паром это очень медленно и опять таки уязвимо.

На деле никто не хочет и мобилизацию, но 218000 взяли и пришли.

Почему путена нельзя спрятать?
06.11.22 22:34
0 0

Почему путена нельзя спрятать?
Потому что он верховный главнокомандующий. От него, в полном соответствии с названием, исходят команды. То есть информация и информация идёт к нему. В современном мире от того, кто очень сильно вознамерился всё узнать если сам канал передачи информации ещё можно хотя бы попытаться защитить, то точки его начала и конца - совсем вообще нет. Никак.

ЖД легко починить после обычной бомбардировки, а после ядерной надо строить заново.
Как я уже говорил, это стрельба из пушки по воробьям, это просто не имеет смысла. Тут вопрос не в мощности, а в радиактивном заражении. По мощности можно нанести сопоставимые разрушения и конвенциональным оружием.

На деле никто не хочет и мобилизацию, но 218000 взяли и пришли.
Пришли, вот только рейтинг Путина ощутимо просел, а уровень беспокойства вырос. Я же говорю, я не ожидаю революцию, но резкий скачок страха, обеспокоенности и возмущения будет, а люди и так обеспокоены. Чем сильнее под Путиным шатается стул, тем больше шанс, что он сломается.

Почему путена нельзя спрятать?
Всё просто, разведка США и других стран. Путина окружает огромное количество охраны, обслуживающего персонала, врачей и т.п., так что спрятать его незаметно это нереально. Опять таки, перемещается он на самолёте, так что все перелёты тоже отслеживаются.
06.11.22 22:57
0 0

Это вопрос исключительно брони и снаряда. А еще времени. Я не вижу проблем скрывать центр принятия решений в течении войны.

Пока что нет конвенционального оружия на 40000 тонн тротилового эквивалента. А именно столько и нужно чтобы полностью разрушить мост, включая все опоры. Или ЖД узел. Или аэродром. Или ГЭС/АЭС.

Радиоактивное заражение, кстати, блокирует восстановительные работы на этом месте, а места рядом, очевидно, куда менее удобные.

Я не в курсе настроений масс, шатания стула очень хочу видеть, но не вижу. Возможно, это даже сплотит народ, станет понятно, что побеждать надо обязательно.

Он не прибит к самолету, можно условно говоря отправить 10 самолетов и по прибытию из них по 10 кортежей в разные места и потом самолеты перегнать и снова по 10 кортежей. В каком и куда поехал верховный никто не знает. Может и вообще никуда не поехал, а переоделся в женское платье и в метро спустился. Имея в чемоданчике одноразовый шифроблокнот, отправить приказ можно по незащищенному каналу.
07.11.22 00:05
0 0

можно условно говоря отправить 10 самолетов
Это не салочки, тут всё несколько по другому работает. Чтобы спрятать таким образом центр принятия решений вам нужно будет 10 клонов центров его исполнения.
Имея в чемоданчике одноразовый шифроблокнот, отправить приказ можно по незащищенному каналу.
Вам судьба Дудаева ни на что не намекает?

Я не предлагал по полчаса трындеть по спутниковому телефону. Собственно ничего не мешает ставить одноразовые гейты со спутниковой связи в общую. До кучи там есть скрепный гонец... И еще 100 человек которые за зарплату в 5000р в месяц, шлют 10 раз в день странные смс на указанные номера. Пока дешифровка не произведена, неизвестно кто президент. А дешифровщик уже в бункере центра исполнения решений, связи с внешним миром не имеет и разведке недоступен, и он не знает во сколько и с какого номера пришла шифровка.

И еще, я не настоящий криптограф, хз как оно там работает на самом деле, важно, что схема маскирующая источник существует. К примеру, бинладена сколько лет искали? А у него не было ни гру, ни фсо, ни секретной службы...

Я считаю угрозу применения Путиным ЯО крайне маловероятной,
и в целом я тоже, пока "Абрамсы" еще не в Химках.
07.11.22 05:07
0 0

Вы рассуждаете с точки зрения обычного адекватного человека. Думаю это - главная ошибка всего населения (да и политиков стран мира) в оценке данного персонажа.
все беды - от неправильного диагноза. Немцов давно уже все верно сказал.
а все эти буши да обамы рассуждают на тему - да ничего страшного, человек исправится.
так вот - не исправится. потащит за собой всю кодлу жополизов (да еще несколько сотен миллионов обычных простых людей). И уж поверьте - вся цепочка принятия решений на применение - ничуть не хуже в плане ибанцы в голове.
наносить надо упреждающий удар, а не ждать что психопат нападет первым, и тогда по всем цивилизованным нормам вводить голубые каски. не получится с касками. будут бригады в озк, да и то лет через 20....
07.11.22 05:19
0 3

Ибо временных ЖД мостов не бывает
Да-да-да, сапёрные войска Вермахта и РККА об этом никто не уведомил просто.
07.11.22 08:52
0 1

отправить 10 самолетов и по прибытию
"один не смог взлететь, и их осталось девять.
Девять самолётов поднялись над покосом.
Один задел за куст, и их осталось восемь.
Восемь самолётов встретили гусей.
Один не увернулся, и их осталось семь...

Последний самолёт над полосой прошел.
Шасси не открылось, и это хорошо."
07.11.22 09:50
0 1

Так что чего МИД тут вообще заявляет, а главное на фига - непонятно совершенно. Сотрясение воздуха, более ничего.
Не скажи.
Это такой решительный скулёж, мол, если мы бахнем - нам за это сдачи давать нельзя, мы против.
И смотрят, дадут сдачи или простят...
06.11.22 17:57
0 2

"мощнейший материал от источника"
06.11.22 17:24
0 0

А вот и еще одно
Заявление РФ
В Госдуме России потребовали от США вернуть Аляску
Это назвали реакцией на статью The Wall Street Journal с призывом к властям США отобрать у РФ остров Врангеля.
На этот счет высказался депутат Федот Тумусов, заявив, что Москва не отдаст Штатам «ни пяди» своей земли.
"Аляска наша, пусть они вернут. Я точно знаю, что Аляска – это российская земля. Они, по-моему, даже не заплатили русскому царю и нарушили договор купли-продажи", – уведомил депутат.

Науонец-то!!111 И за ленд-лиз тоже пусть расплатятся...
06.11.22 17:18
0 5

А вот и еще одно В Госдуме России потребовали от США вернуть АляскуЭто назвали реакцией на статью The Wall Street Journal с призывом к властям США отобрать у РФ остров Врангеля.На этот счет высказался депутат Федот Тумусов, заявив, что Москва не отдаст Штатам «ни пяди» своей земли."Аляска наша, пусть они вернут. Я точно знаю, что Аляска – это российская земля. Они, по-моему, даже не заплатили русскому царю и нарушили договор купли-продажи", – уведомил депутат.Науонец-то!!111 И за ленд-лиз тоже пусть расплатятся...
Это точно не Аляска, а что-то из Флоридского. Конечно Анкоридж на фоне Чукотки выглядит Лас-вегасом, но это тоже дыра (по американским стандартам).

А ленд-лиз СССР выплатил, хотя американский президент предложил Сталину аннулировать все долги за счёт отхода от принципов советской экономики к рыночной системе. Сталин, разумеется, отказался.

«Я просто знаете, что вспомнила? Я была в составе делегации, когда Черномырдин ездил к Гору. Ну, тогда, как бы, кто задаст вопрос? Ну, я спросила у Гора: “А что же вы по ленд-лизу-то до сих пор не рассчитались с Россией”? Он ничего мне не ответил» © бывший губернатор Орлова

Это точно не Аляска, а что-то из Флоридского.
Это Ванкувер.

А ленд-лиз СССР выплатил
Что, прям весь? И ничего не списали?

Напомнило анекдот как чукча на красной площади ругал царя. На вопрос, а собственно что вам до царя? Ответил, ну как, Аляску продал, а Чукотку нет!
06.11.22 21:57
0 7

Не миф ли? Какое дело им до нашей экономики? Тем более, тогда экономика СССР выглядела очень перспективно.

ленд-лиз СССР выплатил
СССР-то выплатил, а вот Штаты Союзу - не выплатили. Вы что, не в курсе?

“А что же вы по ленд-лизу-то до сих пор не рассчитались с Россией”? Он ничего мне не ответил» © бывший губернатор Орлова
Вот-вот. Не все ещё русские люди в курсе этого страшного преступления Америки 😄
07.11.22 03:06
0 2

хотя американский президент предложил Сталину аннулировать все долги за счёт отхода от принципов советской экономики к рыночной системе.
Вы, видимо, живёте в штате с разрешёнными рекриационными наркотиками, да?

А ленд-лиз СССР выплатил
Враньё. Полностью.
"Кое-что платил" - да, мизерную часть. "Выплатил" - нет, даже и близко.

Ну серьёзно, фу такую хрень нести.

Объявить "угрозой существованию государства" они могут что угодно - возврат Херсона, возврат Крыма
Это им пофигу. Самый страшный для них возврат, ставящий под угрозу существование государства - "возврат к максимум двум по четыре".

Иблис, иблис и доиблис (с)
06.11.22 14:52
3 15

Иблис, иблис и доиблис (с)
Иблис, шайтан и еблан 😉
06.11.22 17:21
1 1

Сэра Шурфа на вас нет!
06.11.22 20:23
0 3

ИМХО: Путин готовит терракт со стороны Херсона с применением грязной бомбы, тем самым прикрыть западный фронт
06.11.22 14:36
5 0

с применением грязной бомбы
Проблема в том, что её, вероятно, не существует.
07.11.22 08:47
0 0

Проблема в том, что её, вероятно, не существует.
там с водой некоторые проблемы.
Так что, как знать...
07.11.22 09:42
0 0

Ну, в техническом смысле не существует. То что свнсбк могут где-то в Днепр нагадить радиоактивными отходами я вообще не сомневаюсь.
07.11.22 10:38
0 0

06.11.22 14:18
1 1

После 12:50 сразу выключил этого "эксперта".

За последние 2 недели в россии было проведено 7 ядерных испытаний

сразу выключил этого "эксперта".

"Дали русскому два плутониевых шара" (с) почти как в анекдоте

Начну сразу с отмазки: Я очень хочу чтобы российский паханат войну проиграл и причем в чистУю. Ибо "перестройка-гластность-демократия"на добровольной основе не сработала, и что-то опять пошло не так в восьмой что-ли раз. Нужен новый план Маршалла, с голубыми касками-ли, жовто-блакитными беретами ли - не суть, нужны варяги.

Ну вот, а теперь к крамоле.

Ничего они не могут вынести за считанные часы, и за считанные дни, и даже за недели. Если была бы вероятность успеха хотя бы 50%, этот план уже был бы реализован. Но план "снесем рюский армий за 24 часа" сработает так же как и планы: "Киев за три дня", "Сковырнем Хуссейна (два раза)", "Мы покажем им как атаковать наши башни" и его советская версия "Дехкане на местах очень любят товарища Амина".

Ущерб нанести - да, и даже большой, но ущерб, который "запад" aka Америка нанесет себе будет еще больше. И это все без атомных бомб в уравнении. Потому что с ними все вообще просто - итог будет один и не утешительный.
Кроме того никто не хочет этот итог озвучить и подписать приказ о нанесении удара. Ведь даже если ты это сделаешь и, о чудо, выиграешь, остатки твоего собственного народа в лучшем случае тебя линчую а в худшем будут плевать в тебя радиоактивными слюнями до конца дней твоих.
В приципе наш дедушка старенький и ему может быть все равно, но его однопартийцам и референтам - нет.
06.11.22 13:22
19 7

ущерб, который "запад" aka Америка нанесет себе
Как именно? Учитывая, что
это все без атомных бомб в уравнении
(а их у рашки и нету никаких)
Mit
06.11.22 13:53
6 4

Всё правильно.
То то американцы так трясутся, отправляя Украине каждый снаряд -- как бы путлер не рассердился и не вспылил. И по настоящему ничего серьёзного так и не предоставили. То, что российские орки до сих пор топчутся под Бахмутом, не столько заслуга Запада, сколько доблесть ВСУ и малая эффективность обычных российских частей, тем более у них и мотивации никакой нет, они же, в общем то, прекрасно понимают, что умирают ни за что, за путлеровскую брехню. Нет, я конечно не отрицаю важность поставок, ессно они играют свою роль, но поставочки эти очень так себе, лишь бы путлера всерьёз не разозлить.
06.11.22 14:03
11 5

Ущерб не обязательно должен быть военным. Экономические последствия, углубление радикализации общества, призывы и гробы, инвалиды, переориетация на войну, "люди курка" в амереканской глубинке, "и мы так можем" в глобальной политике. Факторов - не сосчитать.

а насчет "у рашки нету", я вам как человек с жопытом в организации и реализации сложных проектов скажу - планировать свои действия надо исходя из худшего сценария, а не из лучшего, и уж тем более не из мечтаний.
06.11.22 14:51
5 2

Эти "поставочки" позволяют украинской армии держать за горло русскомирцев мертвой хваткой. А вот паханат свои сусеки уже так подскреб, что покупает боеприпасы где только может, вот уже про северную корею слухи ходят. Даже такая поддержка уже великое дело, и не в последнюю очередь моральная.
Тут не надо иметь семь пядей во лбу чтобы понять дальнейший ход событий, чай не гонебал лектор у руля, а плешивая, неумная крыса.
Не думаю что психологию дорогороссиянского гопника, сильно отличается от поведения мстных уголовников. Так что аналитики НАТО и Пентагона уже сделали свои прогрозы, и даже если даже среднестатистический не-глупец на трезвую голову (ну утро же) понимает, что все это оттягивание конца, тем более это понимают они.
06.11.22 15:04
1 9

Экономические последствия, углубление радикализации общества, призывы и гробы, инвалиды, переориетация на войну, "люди курка" в амереканской глубинке, "и мы так можем" в глобальной политике.
Ну, то есть, примерно всё, что уже и так есть. Кроме гробов, которых всё равно не будет.
планировать свои действия надо исходя из худшего сценария
Я согласен, что недооценивать противника не нужно, но переоценивать тоже очень опасно.
Mit
06.11.22 16:51
2 2

Я бы тоже так говорил до февраля. Но сейчас мы видим, как пара десятков хаймарсов и пара тысяч джавелинов - непреодолимая преграда для МОРФа. А что будет, если подключить американскую авиацию и корабельный ракеты, которые в неделю могут выпустить бОльше ракет, с бОльшей точностью чем МОРФ за год?
Прибавьте к этому, что все штабы/слады/ЖД подстанции американцами разведаны в режиме онлайн, а не раз в 18 часов, как у МОРФа. В моем представлении, разгром армии рф в Украине при полномасштабном участии США в конфликте произойдет через 2 недели-1.5 месяца и будет похож на уничтожение армии Ирака: полное доминирование в воздухе, отличная разведка и точное и дальнобольное оружие способствуют!

Если была бы вероятность успеха хотя бы 50%, этот план уже был бы реализован.
Авторы "если бы хотели убить - убили бы" осваивают новые темы...

Сковырнем Хуссейна (два раза)
А что с Хуссейном? Живет и здравствует?
06.11.22 17:10
0 7

дальнобольное оружие
🤣 👍

Аааааа! Держите меня семеро! (упал на пол и дрыгаю ножками)

человек с жопытом
🤣 👍

Ну тут зря. Так иногда называют личный опыт - на собственной ж... 😄

Нет, только ценник на этом шоу: провыигрынные выборы нескольких администраций, серъезные потери гражданских свобод, общее повреждение двупартийной системы и та-дам! нежелание ввязыватся в очередную борьбу за все хорошее, против всего плохого.
06.11.22 20:20
0 0

Больнодальнее

Пафнутий, зачем ви тгавите.
Это не из серии "хотели бы", "могли бы", а про выход из зоны комфорта и риска своей карьерой и репутацией for the greater good.

Ни демократы (Афган) ни республиканцы (две иракские войны) не начнут ничего, да и не способны они на это. У политического животного инстинкт вырабатывается быстрее чем у собаки Павлова слюна.

Анфан терибль мог бы и бахнуть, но к власти его, или другого независимого кандидата в этой системе допустят только чуть раньше чем никогда.

Ну тут зря. Так иногда называют личный опыт - на собственной ж... 😄
А я и не критиковал, я оценил шутку - большой палец видите?

Что никак не отрицает мою точку зрения. Эти гладкомозгие победители бовых комаров не предусмотрели даже такого вполне вероятного варианта. И теперь очень хотели бы отпргнуть но только это как поймал медведя живьем, а домой никак - медведь не отпускает.
Пентагон (ох я надеюсь на это!) понимает и просчитывет основные сценарные варианты, и как бы мне этого ни хотелось, ни один из них не приводит к выигрышу за 48 часов или за 96 или даже за две недели.
Поскольку ни один текущих и потенциальных участников конфликта практически не имеет ограничений в ресурсах, и может выставить миллионы голов и стволов, вероятность того, что что-то пойдет не так близка к единице, просто в силу закона больших чисел.
Матстатистка, безжалостная ты ссука.

Ни демократы (Афган) ни республиканцы (две иракские войны) не начнут ничего, да и не способны они на это.
От ваших знаний американских новейшей истории и политических нюансов бросает, не побоюсь этого громкого эпитета, в благоговейную дрожь. Спешу припасть к источнику мудрости и узнать - кому именно стоили карьеры два ирака и один афган?

нежелание ввязыватся в очередную борьбу за все хорошее, против всего плохого
Ну да, большой ценник, не то что в каком-то вшивом Вьетнаме.
06.11.22 21:10
0 2

Ну не 2 недели, но 1.5-2 месяца, быть может. Если не вступят в игру РВСН, а они вступят.

дальнобольное оружие
🤣 👍
Ну, реально хорошо👍 получилось. Язык, он же живой.

Ни демократы... ни республиканцы
А вот скоро одни могут поменяться местами с другими. Посмотрим на результат...
07.11.22 03:11
0 0

06.11.22 13:18
0 3

06.11.22 13:14
0 0

Заявления РФашии, к.м.к., сейчас воспринимаются как нечто ниже уровня канализации.
06.11.22 13:14
3 9

При этом сама РФ, по логике Путина, имеет право применить ядерное оружие в Украине, о чем они неоднократно говорили. Ну вот такая у них логика.

Можно получить ссылку на эти слова путина?

У них вполне хватает конвенционального вооружения, чтобы за считанные минуты уничтожить весь черноморский флот и за несколько дней уничтожить всю мордорскую армию в Украине.

Когда заранее хвалятся такими победоносными заявлениями, это однозначно может закончиться совершенно не так как предполагалось. Афганистан, Ирак, Сирия, Ливия - там тоже изначально предполагалось, что пойдёт не так, как вышло на самом деле. Конечно, антикварно-советский росфлот потопить ничего не стоит, но может прилететь ответка из какой-нибудь российской субмарины, чего очень не хотят американские власти. Но самое страшное, если дядя Вова вдруг решит поделиться с Ираном ядерными ракетами, коих в России до сих пор до хрена. В общем я бы не стал так сильно уповать на Америку. Одно дело бомбить беззубую Сербии, другое дело попытаться провернуть такой трюк в отношении россии, у которой ядерных зарядов более 400. Если даже до Америки эти ядерные заряды не дойдут, путин с удовольствием бомбанёт по Прибалтике и Польше.
06.11.22 13:13
36 5

Но самое страшное, если дядя Вова вдруг решит поделиться с Ираном ядерными ракетами, коих в России до сих пор до хрена.
Да нету там никаких ядерных ракет.

Да нету там никаких ядерных ракет.
Если бы у мордора не было ЯО - то уже сразу после российски-грузинской войны в 080808 началось бы повторение бомбардировок Сербии, при которой заставили милошевича прекратить войну и вывести войска. Ну а сам мордор со своим "не имеющим аналогов" старо-советским барахлом и убогой не обученной армией из голодных и забитых доходяг ничего бы не смог предпринять в ответ.
Именно наличие ядерного оружия не дает НАТО втянуться в конфликт и создает условия дальнейшего ведения войны для пукина.
06.11.22 13:57
15 2

Если бы у мородора не было ЯО, то и войны никакой не было, так как даже такой шизофреник как путин отчетливо себе представлял, что советским барахлом полувековой давности он явно не конкурент армиям НАТО.

даже такой шизофреник как путин отчетливо себе представлял
Нет, конечно.

Для человека, который
Я много лет назад уехал из РФ, получил американский паспорт и добровольно отказался от гражданства РФ, хотя в США нет обязательного требования отказа от прежнего гражданства как в странах ЕС. И лично мне абсолютно фиолетово какой ментовской беспредел устраивает власти Мордора.
вы удивительно многословны.

Для человека, который вы удивительно многословны.
Я ведь уже русским языком раньше написал, что мне фиолетово что там внутри рф, и только из-за этой войны у меня появился интерес. А что там делается внутри России, кто там кого-то прессует и давит, мне до лампочки.

Он ещё и эксперт по киевской интеллигенции и культуре.

Для человека, который ... вы удивительно многословны.
Можно вытянуть человека из говна, но не говно из человека.

Если бы у мородора не было ЯО, то и войны никакой не было
"Если бы у Мордора не было армии, способной взять Киев в три дня, то и войны никакой не было."

Мне кажется, что если бы у РФ было бы работающее ЯО, они бы его уже применили. А раз шумят и грозятся применить - значит, оно в раздолбанном состоянии и к применению непригодно. Разумеется, это чисто моё субъективное мнение.
06.11.22 13:05
12 10

А раз шумят и грозятся применить
О том что путин готов применить ядерное оружие, я читаю не из российских источников (я вообще такое ни разу не читал), а именно из американских источников, что "путин в любой момент может жахнуть ядерным оружием по украине".

Мне сразу на память приходят события в Саддам Хуссейновском Ираке, когда все американские СМИ, перекрикивая друг друга, ежедневно стращали, как Саддам готов применить химическое оружие против соседей. И хотя сам Саддам Хуссейн ни разу такое не заявлял и всячески отрицал приписываемое ему в американских СМИ, да и вообще не имел химического оружия, все на Западе знали, что у него огромные производства химического оружия и он в любой момент ими воспользуется. Любые другие голоса шедшие не в тренде и всяческие сомневающиеся - просто напросто подавлялись.

я согласен, но правильность гипотезы о том, что ЯО прое%али, неохота пока проверять. И даже если 90% не долетит и-или не взорвется, то 10% все-таки долетит и-или взровется. Как с Иранскими дронами-мопедами.
06.11.22 13:36
2 10

Как с Иранскими дронами-мопедами
Я ни разу не специалист, но, имхо, к сожалению, как раз 90% долетают. Если бы можно было верить украинской пропаганде, то тогда проблема Ирана с его поставками дронов вообще бы не стояли на повестке. Но коль скоро за Иран взялась Америка, вплоть угроз "любыми средствами" прекратить эти поставки - значит дело представляется совсем не так, как описывает украинская сторона конфликта.

Именно. Я очень давно подозревал, что у рашки никакого ЯО нет, но окончательно в этом уверился после удара по белгородскому нефтехранилищу. Когда я об этом прочитал, то пережил несколько неприятных минут, полагая, что если нюки вообще могут полететь, то они полетят вот сейчас. Потом заметил, что этой заметке уже несколько часов, и успокоился. Не могут.
Mit
06.11.22 13:49
5 5

я согласен, но правильность гипотезы о том, что ЯО прое%али, неохота пока проверять. И даже если 90% не долетит и-или не взорвется, то 10% все-таки долетит и-или взровется. Как с Иранскими дронами-мопедами.
Я исхожу из того, что если РФ собирается делать какую-либо поганку, она ее готовит максимально тихо, всячески отмазываясь от того, что она что-то будет делать. А вот если о чем-то говорят долго и настойчиво - значит, не могут они этого сделать.
Смысла готовить всех к атаке ОМП нет - внезапность на войне важна и без ядерного оружия, и с ним.
06.11.22 16:02
0 4

она ее готовит максимально тихо, всячески отмазываясь от того, что она что-то будет делать.
Разведка пока не сообщала о подготовке ракет, что радует. А разведка пока не разочаровывала. Гитлер хоть и напал "неожиданно и вероломно", но разведка (хоть и советская) предупреждала заранее.
06.11.22 16:11
0 3

если бы у РФ было бы работающее ЯО, они бы его уже применили.
Зачем? По всем аспектам - рано.
06.11.22 16:14
0 1

Зачем?
Вы так говорите, как будто рашка хоть что-то делает из соображений «зачем».
Mit
06.11.22 16:53
0 4

А курдов Саддам чем травил? ru.wikipedia.org - ДУСТом?

Потом заметил, что этой заметке уже несколько часов, и успокоился.
"Конца света сегодня не будет: в Австралии уже наступило завтра."
06.11.22 17:08
0 1

А курдов Саддам чем травил?
Подожди, сейчас он про Пауэлла с пробиркой начнет втирать. 😄

И хотя сам Саддам Хуссейн ни разу такое не заявлял и всячески отрицал приписываемое ему в американских СМИ, да и вообще не имел химического оружия
Палишься, мурзилка.

"Конца света сегодня не будет: в Австралии уже наступило завтра."
"В Петропавловске-Камчатском полночь."
06.11.22 20:00
0 2

"В Петропавловске-Камчатском полночь."
"Какой-то город на "П". То ли Петропавловск, то ли Петрозаводск. То ли вообще Новокузнецк..."
06.11.22 20:11
0 0

Сравнение ваше несколько спорно, поттому что никакого химического оружия Хуссейна никто никогда так и не увидел, не нашли-с, а вот ядерные запасы пуйла известны, посчитаны и продолжают мониторится.

Мысль свежая (по крайней мере для меня):
У Саддама, лучшего друга СССР, производства и складов хим оружия, что ни говори, не нашили, ну или не предъявили (что странно). Но это не значает, что его не было. Из сегодня, после Скрипалей, Биллингкэта, и синих трусов, можно догадатся кто его мог по-свойски одолжить.

"Надо же где-то новые виды вооружения испытывать" (ТМ)

никакого химического оружия Хуссейна никто никогда так и не увидел
До обвинения курдов в жестоком самоубийстве по приказу американских кукловодов осталось 3..2...

Уже с год как не мониторятся, пу вышел из открытого неба вроде как.
06.11.22 22:11
0 0

"В Петропавловске-Камчатском полночь."
Причем там всегда полночь, сколько себя помню...
07.11.22 03:14
0 1

ДУСТом?
[Record mode on]
Дуст - не сокращение, его не надо писать прописными. 😄 Вот ДДТ (химикат, бытовым названием которого является "дуст") - другое дело.
[Record mode off]

Он обязательно применит стратегическое ядерное оружие. Всё, что есть. Все знают, что надо делать. Первыми. Потом будет поздно. Но все боятся. На это оно и рассчитывает.
06.11.22 12:49
3 3

Всё, что есть.
То есть, никакого.
Mit
06.11.22 13:47
3 3

Ну, черноморский флот и так уже почти того. Сидит в Севастополе и носу не кажет.
Mit
06.11.22 12:27
2 12

Ну, черноморский флот и так уже почти того. Сидит в Севастополе и носу не кажет.
Его уже давно перебазировали в Новороссийск.

Ну, черноморский флот и так уже почти того. Сидит в Севастополе и носу не кажет.
Так ему и не нужно нос из Севаса высовывать особо, калибры он прямо оттуда регулярно запускает.
06.11.22 15:12
6 0

Использование корабля в качестве стационарной артиллерийской батареи - давняя почетная традиция, восходящая как минимум к линкору "Марат". Не очень понятно, нахрена вообще для этого городить огород с кораблем, но традиции - великая вещь.
06.11.22 18:54
0 5

нахрена вообще для этого городить огород с кораблем
Антураж! 😄
06.11.22 19:50
0 2

Тут есть нюанс -- почему то все думают, что когда путлер грозит яо, то речь идёт про его применение в Украине. Но путлер недавно ясно сказал (и, хотя это очень редкий случай для путлера, но, на мой взгляд, сказал совершенно правдиво), что применение яо в Украине не имеет никакого смысла, ни военного ни политического. И в данном случае он прав конечно. Так что если путлер решит применить яо, то сразу против НАТО, ну, точнее, против Америки. И вот тут действительно всё не так однозначно. Да, обычная, конвенциональная российская армия ничего особенного из себя не представляет, в этом уже все убедились. Но вот яо у России неплохое, и, что особенно опасно, хорошая противоракетная оборона, С500 это правда мощные комплексы. А вот у Штатов и с тем и с другим всё, прямо скажем, так себе на сегодняшний день, и они это сами признают. Так что в реальности всё это правда тревожно.
06.11.22 11:43
28 9

Как же здóрово услышать мнение человека "в теме". И давно Вы инспектировали Штатовские склады ЯО?
06.11.22 12:23
2 22

Я таки вас умоляю, ну вот всплывает бомбовоз у берегов США, и пуляет всеми ракетами, и таки что дальше?
Вы уверены что никто не пульнет в ответ?
Какие бы ни были крутыми С500, но прикрыть всю страну, и даже плотностью Москву они не смогут, и это раз. Второй момент - а вы уверены что российские вояки выполнят приказ? У них жены и дети, и они то точно понимают что в ответ прилетит.
Одно дело пускать ракеты по Украине, и гнать на убой рядовых, а другое дело лично героически помереть.
06.11.22 13:20
2 12

хорошая противоракетная оборона, С500 это правда мощные комплексы.
Правда-правда?
Она где-то уже свою высокую эффективность реально показала? А то ЦРУшные аналитики, пишущие доклады по рассказам минобороны рф и путина, год назад уже знатно облажались в сводках о "правда мощной армии".
Или опять как в анекдоте:
"— Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
— Ну так и вы говорите!"
06.11.22 13:34
2 22

Не С-500, а С-600, берите уже выше.
06.11.22 15:37
0 12

Но вот яо у России неплохое, и, что особенно опасно, хорошая противоракетная оборона, С500 это правда мощные комплексы
Смешно. Искренне смешно. Особенно про хорошую проиворакетную оборону.....

А вот у Штатов и с тем и с другим всё, прямо скажем, так себе на сегодняшний день
Слабаки... А могли бы и как рашка заявлять что у них все тип-топ.... Вот кто мешает то.....

Ну а если уверены что у штатов так все плохо, а у россии отлично - посмотрите вот хотя бы это


П.С. Не то чтобы это истина в последней инстанции. Это просто один из многих типовых примеров что заявляют люди имеющие какое то представление о состоянии дел. Таких подобных роликов много (этот из последнего что смотрел). Судя по вашему негативу - вы смотрите другие источники
06.11.22 15:47
1 5

Не то чтобы это истина в последней инстанции
Кстати если лениво смотреть - то тезисно условно
1. Состояние СЯО в россии вызывает сильные сомнения. Сатана уже соржавела, а сармат еще не научились делать
2. Противоракетная оборона против баллистических ракет - в целом неэффективна (не имеет 100% гарантий). Но баллистические ракеты уязвимы на участках траектории влезет и летит.... В современном мире теже США умеют условно уничтожать на всех этих участках (на своей территории когда ракета уже падает значительно менее эффективно). Китайцы имеющие мало боеголовок, несколько нгапрягаются от этого факта.
Насколько штаты умеют сбивать качественно - нам неведомо, а они не заявляют. Но глядя на все остальное вооружение может оказаться что и в этой отрасли как и во всем остальном 21 век против 20 (набор штампов и верований).
3. В случае стратегической ядерной войны
-Россия будет уничтожена вся военная и часть мирной инфрастурктуры
-В европе достаточно много пострадает и военной и мирной инрастуруктуры
-В США в худшем сценарии незначительно пострадает часть военной, часть мирной инфраструктуры

Концепция "Взаимого ядерного уничтожения" скорее всего уже перестала работать и в этой войне штаты вполне могут даже победить. Но у них нет цели - потому войну (на данном историческом отрезке) они не начнут первыми....
06.11.22 16:03
0 10

Не С-500, а С-600, берите уже выше.
C-700
ria.ru
06.11.22 16:11
0 9

Почему вы считаете, что в стране, не выпускающей ничего надежнее жигулей, именно ЯО - какое-то особенно качественное и надёжное?
06.11.22 16:12
1 18

Я таки вас умоляю, ну вот всплывает бомбовоз у берегов США, и пуляет всеми ракетами, и таки что дальше?Вы уверены что никто не пульнет в ответ?
В свое время ходила такая байка, что будто бы Хрущев во время своей поездки по США любил похваляться перед журналистами мощью советских атомных подводных лодок. Мол, всплывут возле побережья и дадут мощный ракетный залп - мало не покажется. И будто бы один из журналистов в ответ спросил, а уверен ли мистер Хрущев, что этим подлодкам потом будет куда вернуться. Говорили, что Хрущев как-то задумался после этого вопроса и перестал про подлодки говорить...
06.11.22 17:03
0 10

Концепция "Взаимного ядерного уничтожения" строилась не на мощности ракет, а на возможностях ПРО. Возможность уничтожения вражеских ракет на подлете - гарантирует победу.
Количество ПРО для надежной защиты страны от МБР со всех направлений должно перекрывать количество боеголовок нападающего примерно в 7-10 раз (учитывая дальность, количество, наземное/морское базирование) и тд. Ни у одной страны мира такого количества противоракет просто нет!

Концепция "Взаимного ядерного уничтожения" строилась не на мощности ракет, а на возможностях ПРО.
Ни в коем разе. Концепция "Гарантированного взаимного ядерного уничтожения" строилась на количестве боеголовок превыщающий у каждой из стран в десятки раз необходимое количество.

Возможность уничтожения вражеских ракет на подлете - гарантирует победу.
И дальнейшее развитие технологий показала неосуществимость такого. На текущий момент средства ПВО не умеют сбивать баллистические ракеты на подлете. Практически совсем.

Количество ПРО для надежной защиты страны от МБР со всех направлений должно перекрывать количество боеголовок нападающего примерно в 7-10 раз
Нет. Количество здесь не играет роли. Именно что современные комплексы не могут обеспечить сбитие баллистических ракет летящих на сверхзвуковых скоростях со сколь вменяемым результатом.....
Именно по этой причине штаты в том веке отказались от концепции прям зонтика.

И баллистические ракеты значительно сильно уязвимы на взлете и полете (1 и 2 участок траектории). В 20ом веке не было нормальных средств обнаружения. Сейчас технологии вроде как позволяют это делать.... Насколько эффективно - мы пока не знаем....

На текущий момент средства ПВО не умеют сбивать баллистические ракеты на подлете. Практически совсем. Нет. Количество здесь не играет роли. Именно что современные комплексы не могут обеспечить сбитие баллистических ракет летящих на сверхзвуковых скоростях со сколь вменяемым результатом.
Нда... Вы эдак лет 15 как проспали. См. THAAD, Aegis Ballistic Missile Defense System, Aegis Ashore (в Румынии и Польше кстати), Ground-Based Midcourse Defense. Т.е. технически уже умет перехватывать. Другое дело что при том количестве ракет, которое имеет сейчас рф гарантировать 100% перехват никто не может, а нормальная страна не может позволить что бы хоть одна ядерная бомба упала на ее территорию.
06.11.22 18:36
0 2

Нда... Вы эдак лет 15 как проспали. См. THAAD, Aegis Ballistic Missile Defense System, Aegis Ashore (в Румынии и Польше кстати), Ground-Based Midcourse Defense. Т.е. технически уже умет перехватывать.
Вот про них я и писал. Заметьте что это ПВО отрабатывает не в момент когда боеголовка начала снижение на сверхзвуковых скоростях в атмосферу, а именно что на этапе после разгона и до входа в атмосферу. Т.е. для защиты штатов ее нужно размещать не в штатах как раз, а (в Румынии и Польше кстати (с)))))

И это абсолютно другой подход нежели обсуждаемый С-хоть800... Все эти с сколько то там это тот механизм ядерного зонтика, который был популярен одно время в 80ые годы 20го века в США, и от которого отказались....

Другое дело что при том количестве ракет, которое имеет сейчас рф гарантировать 100% перехват никто не может
Ни одна система не обладает гарантированным 100% результатом уничтожение даже одной баллистической ракеты.. Потому вопрос вторичен (и это я еще опустил сколько же там ракет реально полететь может)....
06.11.22 18:45
0 0

Т.е. технически уже умет перехватывать.
Если мне не изменяет склероз, доктрина противоракетной обороны США в случае массированного ядерного удара подразумевает прикрытие пусковых установок в количестве, достаточном для нанесения уничтожающего ответного удара.
06.11.22 18:51
0 1

а сармат еще не научились делать
Украина обогнала 😄
06.11.22 19:30
0 2

Заметьте что это ПВО отрабатывает не в момент когда боеголовка начала снижение на сверхзвуковых скоростях в атмосферу
Мамочки, как все запущено... Во-первых, вот то, что называется Ground-Based Midcourse Defense как раз эти самые боевые блоки и перехватывают. У них кстати скорость гиперзвуковая, а не сверхзвуковая. Но как раз лучше перехватывать не отдельный боевой блок, которых может быть до 10-12 на одной ракете, а сразу всю ракету. Чем занимается THAAD и прочие системы.
06.11.22 19:30
0 0

Если мне не изменяет склероз, доктрина противоракетной обороны США в случае массированного ядерного удара подразумевает прикрытие пусковых установок в количестве, достаточном для нанесения уничтожающего ответного удара.
Нет. Там чуть по другому. Про договору о ПРО можно было иметь только один район ПРО. СССР закрыли Москву. Ну как закрыли... У А-135 ядерная БЧ потому что как американский EKV точно в ББ они попасть не могли. А высокоатмосферный ядерный взрыв над Москвой это тоже будет очень весело и занимательно.
Вот... США же прикрыли не столицу и не гору Шаенн, а одну ракетную базу, ну что бы было чем ответить.
Но сейчас они разворачивают эшелонированную систему ПРО которая должна перехватывать МБР на весх этапах полета.
06.11.22 19:35
0 0

Мамочки, как все запущено... Во-первых, вот то, что называется Ground-Based Midcourse Defense как раз эти самые боевые блоки и перехватывают. У них кстати скорость гиперзвуковая, а не сверхзвуковая. Но как раз лучше перехватывать не отдельный боевой блок, которых может быть до 10-12 на одной ракете, а сразу всю ракету. Чем занимается THAAD и прочие системы.
Ок. Вы показали что знаете материал лучше )
У меня не было цели спорить и рассказывать как это работает. Я лишь поверхностно.

У них кстати скорость гиперзвуковая, а не сверхзвуковая.
Простите - оговорился.... И да - перехватывать гиперзвуковые ракеты любые модули не умеют со 100% гарантией. Даже одну..... Проблема то именно в этом насколько понимаю
06.11.22 19:43
0 0

Но сейчас они разворачивают эшелонированную систему ПРО которая должна перехватывать МБР на весх этапах полета.
Вот самое главное и ключевое для понимания обычному обывателю..... 21 век против 20.... Стратегия сдерживания уже начинает не работать....
06.11.22 19:45
0 1

Украина обогнала 😄
Испытания проведены? Между континентами точно летать способна? )
06.11.22 19:47
0 0

На текущий момент средства ПВО не умеют сбивать баллистические ракеты на подлете. Практически совсем.
Средства ПВО никогда и не собирались это уметь.
06.11.22 20:34
0 0

- Бито!
06.11.22 21:03
0 0

Ну типа туда вложено много и давно. Текущее же состояние отрасли - главная военная тайна. Общеизвестно, что боеголовки на плутонии довольно быстро деградируют. Урановых, вроде как вообще не делают.
06.11.22 22:18
0 0

Как бы два района ПРО можно иметь. В СССР оба на Москву поставили. В США пусковые и бункер норад прикрыли.
06.11.22 22:21
0 0

Для защиты штатов ее нужно размещать в Канаде, очевидно. Купите уже глобус и сову наконец!
06.11.22 22:24
0 0

Фигня какая-то, зачем им возвращаться, апл это прекрасный бункер, можно все пережить, за пустыми лодками никто особо не будет следить.
06.11.22 22:28
0 0

Для защиты штатов ее нужно размещать в Канаде, очевидно. Купите уже глобус и сову наконец!
Сову жалко.... Поверю вам на слово )
06.11.22 22:34
0 0

У них кстати скорость гиперзвуковая, а не сверхзвуковая.
А в контексте скорости ракет это не одно и то же?
"Начиная с 1970-х годов, понятие <Гиперзвуковая скорость> обычно относят к сверхзвуковым скоростям с числами Маха (М) выше 5." вики
07.11.22 02:24
0 0

С500, но прикрыть всю страну, и даже плотностью Москву
- вокруг Москвы не С-500, а отдельная стационарная совершенно другая система ПРО.
07.11.22 03:16
0 1

С500 это правда мощные комплексы.
Бумага, она, зараза такая, всё стерпит. А С-600 вообще Звезду Смерти в одну калитку ушатывает на дистанциях до 10 световых минут.
07.11.22 08:36
0 1

Испытания проведены? Между континентами точно летать способна? )
Ну, в Канаде в алко-маркетах продаётся/продавалась в своё время.
07.11.22 08:40
0 2

Одно другому наверное не мешает, а быть может даже помогает. Функциональность колец Московского ПРО, кстати говоря, под большим вопросом.
07.11.22 08:56
0 1

Гиперзвук, это с одной стороны подмножество сверхзвука, с другой - совершенно другой тип летательного аппарата, с совершенно иной аэродинамикой и управлением, а также двигателем.

P.s. И все это не в контексте ракет, а только лишь авиации. Скорость ракеты измеряеся в километрах в секунду, 1-2-3 космических скоростях и т.п.
07.11.22 09:00
0 0

Ну, в Канаде в алко-маркетах продаётся/продавалась в своё время.
Значит долетает. Молодцы )
07.11.22 09:07
0 1

До 24.02 все знали, что армия у РФ неплохая. Вторая в мире.

Так что "ЯО у России неплохое" - это отдельный лол. Никто не знает, какое ЯО к России. И есть ли по факту вообще, ну, кроме чуток тактического.
07.11.22 10:45
0 1

В вопросе абсолютный профан, поэтому спасибо за пояснения.
07.11.22 23:30
0 0

Нынешняя администрация ни сама этим вооружением не готова воспользоваться, ни Украине его передать:
www.washingtonpost.com
06.11.22 11:32
3 0

"ответочка" ему прилетит обычным конвенциональным оружием, о чем его четко предупредили. Зачем тем же американцам шваркать по Путину ядерной бомбой? У них вполне хватает конвенционального вооружения, чтобы за считанные минуты уничтожить весь черноморский флот и за несколько дней уничтожить всю мордорскую армию в Украине
Вы это всерьез? Любая "ответочка" в таком случае это путь к эскалации, ступенька ко всеобщему ядреному "разоружению". Если кто-то начнет кидаться А-бомбами, адекватной "ответочки" существовать не будет - любая приведет к концу этого мира. Некогда будет думать. У всех будут пальцы на курках и любое промедление с ответом будет значить только одно - твоя страна будет в руинах. Так что "ответочками" можно пугать, но надо отдавать себе отчет, что если напугать (предотвратить первый запуск) не получится - дальше победителей не будет.
06.11.22 11:31
23 12

чиво? наркоман шоле?
может фашистам еще и орден мира в таком случае вручить?
06.11.22 11:45
18 18

У всех будут пальцы на курках
Не надо держать пальцы на курках, пальцы надо держать на спусковых крючках. Палец прикасается к курку, только когда этот курок взводит.

Ну, а весь коммент просто один вопль "Аааа, мы все умрём!" Древняя доктрина "В ядерной войне победителей не будет" уже давно вызывает сомнения. Да и тезис о том, что конвенциональный ответ Запада на применение ядерного оружия против Украины вызовет полномасштабную ядерную войну, ни на чём не основан.
06.11.22 12:19
3 13

По твоему НАТО вообще не должно реагировать на применение ЯО? Если ответа не будет, то у карлика совсем башню снесет на фоне вседозволенности.
06.11.22 12:28
3 20

Оно отреагирует, глубокой озабоченностью.
06.11.22 15:10
7 0

Не надо держать пальцы на курках
У меня есть список статистики, которую собрать невозможно, а было бы забавно. Одна из позиций в этом списке:
- Какой процент тех, кто стебал Латынину за "стрелку осциллографа", говорит "нажать на курок"?
06.11.22 18:42
0 6

:D
06.11.22 18:49
1 0

Я ещё в школе "Пока не спущен курок" слышал и запомнил, что его не нажимают 😄 Устройство автомата Калашникова изучали тогда же...
06.11.22 19:15
0 1

Польцы на курках держать вполне естественно. Скажем для того, чтобы проверить, что они не возведены. Это на охотничьих ружьях, но и на пистолетах в тире после стрельбы.
06.11.22 20:47
0 0

По твоему НАТО вообще не должно реагировать на применение ЯО? Если ответа не будет, то у карлика совсем башню снесет на фоне вседозволенности.
Я поражен эрудицией, решимостью и точным знанием того, "что будет" и "как надо" у участников обсуждения. Снимаю шляпу. Я-то как раз не знаю, что делать если Россия применит это самое "ЯО"... Мне кажется хороших ответов не будет. Даже так не катастрофических ответов. Ядерный ответ или не ядерный, так же как игнорирование. Этакий шахматный цугцванг, только в масштабах планеты.
06.11.22 20:47
2 0

Польцы
Это то, чем застегивают польта?
06.11.22 21:07
0 3

По тем самым уличным понятиям, коих пуло такой любитель, отвечать НАТО должна была еще в 2008 году сильно и жестко. Под этот удар и ведмедя пустили в пересидненты, как и положено. Кодла главаря вперед никогда не пускает, только тех кого не жалко - прощупать.
Теперь уже не то что б поздно, сильно дороже обойдется. Уступив раз, жертва автоматически становится "терпилой" и оставать от нее уже нельзя, пацаны не поймут и боятся перестанут. А вот этого плешивый боится больше чем всей НАТЫ.
Ну что ему та ната может сделать? Посадит в камеру как Брейвика и будет раз в неделю из соседнего блока Кабаиху на свиданку приводить?
06.11.22 21:15
0 2

ОМП переименовали в ОМУ? Работают люди, не зря хлеб едят...
06.11.22 11:21
1 2

Украинская ДРГ проникла
06.11.22 11:46
9 4

ОМП переименовали в ОМУ?
Я слышал оба варианта, ЕМНИП, еще с советских времен.
06.11.22 17:05
1 0

Я слышал только первый.

В Вики пошли по простому пути 😄
ОМУ — аббревиатура, означающая:
Одесское мореходное училище
Оптическая магистраль учрежденческая
Организационно-мобилизационное управление
Органическая масса угля
Органоминеральные удобрения
Оружие массового поражения
06.11.22 19:00
0 0

Я слышал только первый.
Могу допустить, что только первый был нормативным. Но я с детства запомнил момент из одного фантастического рассказа, где пришелец из светлого будущего не врубается в милитаристские реалии 1960-х: ("Оружие массового уничтожения? Что это? Оружие уничтожения массы?") То есть в обиходе второй вариант точно присутствовал.
06.11.22 20:06
0 0

ОМП переименовали в ОМУ?
Зато стало ближе к правде - Оружие массового убийства, уничтожения.
07.11.22 03:18
0 0

Я понимаю что у Венедиктова среди моих местных бро репутация мягко говоря так себе, имеют право. Как и я собственно имею считать его вполне неплохим журналистом. В общем я согласен с ним что это такая новая стратегия российских властей. "Хотим переговоров, война это трагедия, мы за мир во всем мире". Разумеется лицимерная и лживая стратегия, но её пытаются вставить в повестку. Как это всегда бывает получается очень неуклюже и коряво и вызывает только раздражение.
06.11.22 11:18
3 5

не исключено, что это заявление сделано в связи с заходом Род Айленд в Средиземное море
06.11.22 11:16
0 2

в связи с заходом Род Айленд в Средиземное море
"Слышали? Ганди прибыл в Данди!" 😄
06.11.22 11:25
1 13

Да Трайдентам пофигу откуда стартовать на самом деле. Даже хуже – в Средиземном море тяжелее спрятаться.
06.11.22 15:39
0 0

Не пофигу. Подлетное время имеет значение. И зачем прятаться в Средиземном море? Там что, есть российские противолодочные корабли и авиация?
06.11.22 19:37
0 0

Не пофигу. Подлетное время имеет значение.
Тут вот какая штука... Ракеты твердотопливные. Они в отсечку двигателя не умеют и дальность регулируется только формой траектории. Т.е. если ближе то траектория будет выше, т.е. это самое подлетное время не особо сокращается.

И зачем прятаться в Средиземном море? Там что, есть российские противолодочные корабли и авиация?
Только недавно оттуда ушел Варяг и другие корабли.
06.11.22 23:28
0 0

Смотря на текущую динамику по поддержке рабами всех инициатив верхушки четвертого рейха, а также на динамику на фронте, где мобилизованное мясо, практически без оружия или с устаревшим оружием бросают на современную технику, вывод однозначный - ЯО применять будут, 100%, и обоснуют всё, и для внутреннего и для наружного потребления.
Вопрос только один - исполнят ли приказ по цепочке применения ЯО.
Есть ещё одна вероятность, что "условный Запад" всё таки решит, что ему хватит этой войны, и завершит ее. Средства и возможности есть, но они пока не применяются, пока им война выгоднее по каким-то причинам.
06.11.22 11:14
28 4

Судя по тому, как российские бараны покорно пошли на убой, то с применением ЯО, к сожалению, проблем не возникнет. И помешать этому, видимо, никто не сможет. Одна лишь надежда на ответный мощнейший удар НАТО, а после этого бункерного утопят в сортире, чтобы не дать ему использовать ЯО в глобальном масштабе.
06.11.22 12:31
2 9

"Вопрос только один - исполнят ли приказ по цепочке применения ЯО".

Русский офицер не выполнит преступный приказ!??
06.11.22 12:52
2 7

Судя по тому, как российские бараны покорно пошли на убой
Судя по тому, что дельфины всегда толкают тонущих людей к берегу...

Скажите, откуда у вас сведения, что все в России "покорно пошли на убой"? Просто потому что 100% мобилизованных сделали это?
А нет ли у вас статистики, сколько планировавшихся к могилизации уехали, сколько скрылись от повестки, сколько выкинули таковые, а сколько озаботились и получили "бронь"?

И да, 100% комментаторов этого сайта пользуются интернетом.
06.11.22 15:12
8 8

И да, 100% комментаторов этого сайта пользуются интернетом.
Уверен что если Алекс создаст опрос - он это подтвердит.....
06.11.22 15:50
0 1

А я телеграфом пользуюсь.
И почтой.
06.11.22 18:03
0 0

А я телеграфом пользуюсь.
Морзянкой сообщения уходят?
06.11.22 18:35
0 1

Скажите, откуда у вас сведения, что все в России "покорно пошли на убой"?
Где в исходном сообщении написано, что все пошли? 238 тыс пошли в эту волну. В следующую пойдет ещё сколько-то.
06.11.22 18:54
0 4

Морзянкой сообщения уходят?
не
Кодом Бодо́.
06.11.22 19:05
0 0

А тот факт, что сотни тысяч добровольно пошли на убой, вас не смущает?
06.11.22 20:54
0 3

А вы уверены что ваш телеграф подключен к линии?
Последний телетайп который я видел, был заменен на компьютерный аналог еще в 1997 году, это если говорить про Казахстан. А прием телеграм на почте прекратился КМК году так в 2008, а может и того раньше.
06.11.22 21:20
0 1

Ну, раз ты мне ответил — мои доходят.
07.11.22 00:48
0 0

Yomamma joke, I presume
07.11.22 01:44
0 1

Морзянкой сообщения уходят?
Семафором же
07.11.22 03:20
0 2

А тот факт, что сотни тысяч добровольно пошли на убой, вас не смущает?
Нет. Даже по официальным данным наркозависимых в стране больше. А реально таких миллионы, миллионы то ли не понимающих, что идут на весьма вероятную смерть в скором будущем, то ли уверенных, что "меня-то пронесёт". И в других странах доля наркоманов в среднем не меньше.
А ведь могилизуют не совсем добровольно, в отличие от наркотиков.

Так что триста тысяч пошедших при минимум семиста тысячах уехавших и неизвестном количестве спрятавшихся и официально откосивших (по моей личной выборке уехавших и откосивших примерно поровну) - вполне нормальное соотношение.
07.11.22 06:54
0 1

Где в исходном сообщении написано, что все пошли?
Ваше сообщение можно толковать двояко.
1. Все россияне бараны и пошли на убой.
2. Среди россиян только некоторая часть, а именно - бараны, добровольно пошла на убой.

Если вы имели в виду второе, то и замечательно. Плохо только, что, несмотря на все заявления о совершенно ни на что не способных "мобиках", они всё же повлияют на ход войны и погибнет еще некоторое количество украинцев.
07.11.22 06:59
0 0

Так что триста тысяч пошедших при минимум семиста тысячах уехавших и неизвестном количестве спрятавшихся и официально откосивших (по моей личной выборке уехавших и откосивших примерно поровну) - вполне нормальное соотношение.
Так это только первая волна. Во вторую улучшат процессы и наберут ещё 300, тогда соотношение будет уже 600 к 700.

Самое смешное, что даже те части, которые протестуют, делают это из-за отсутствия дров (зачем им дрова, интересно?) и обмундирования, а не против того, чтобы убивать жителей соседей страны.
07.11.22 07:16
0 3

Так это только первая волна. Во вторую улучшат процессы и наберут ещё 300, тогда соотношение будет уже 600 к 700.
Границы пока не закрыты... Не уверен что уехавших останется на той же пропорции
07.11.22 18:27
0 0

Границы пока не закрыты... Не уверен что уехавших останется на той же пропорции
И что заставит уехать тех, кто не уехал сейчас? Чего они ждут? Когда повестку получат, уже будет поздно, насколько я понимаю.
07.11.22 18:42
0 0

И что заставит уехать тех, кто не уехал сейчас? Чего они ждут? Когда повестку получат, уже будет поздно, насколько я понимаю.
А кто сказал что они сейчас не выезжают? У меня нет такой информации....
07.11.22 20:23
0 0

Yomamma joke, I presume
ага
07.11.22 20:50
0 0

А кто сказал что они сейчас не выезжают? У меня нет такой информации....
В каких-то количествах выезжают, кто-то уже возвращается. Но ажиотажа особого на выезд сейчас не наблюдается, насколько я понимаю, иначе об этом бы писали. Если бы уезжали в количествах, которые могут повлиять на ход мобилизации, об этом было бы известно.
07.11.22 22:44
0 0

В каких-то количествах выезжают, кто-то уже возвращается.
Ну да, возвращаются. Сейчас подготовятся, подобьют дела и выедут уже совсем....
Но ажиотажа особого на выезд сейчас не наблюдается, насколько я понимаю, иначе об этом бы писали.
Естественно не так как в первые дни могилизации. Но сколько - покажет время
Если бы уезжали в количествах, которые могут повлиять на ход мобилизации, об этом было бы известно.
Не уверен
08.11.22 02:57
0 0

Стандартный же алгоритм. "Заявление органов власти РФ" --> "анализ заявления органов власти РФ" --> "совершенно непонятно". Фишка в том, что эти заявления делаются не для тех, кто способен перейти ко второму шагу, а для тех, кто сразу переходит к усвоению первого. Как опытный алкоголик хмелеет уже в момент касания губами стакана, ещё до опрокидывания оного в пищевод, так и здесь: достаточно заявить "весь мир в труху" ("Киев за три дня", "в пиндосии одни геи", "англичанка гадит", далее по вкусу), и организм участвует в реакции уже самостоятельно. Особая порода людей, сакрально избранная, что вы хотите.
06.11.22 11:11
4 7

Особая порода людей, сакрально избранная, что вы хотите.
Куда-куда насрано?
06.11.22 18:02
3 1

Вообще, что толку обсуждать заявления и доктрины тех, кто в принципе делает то, что хочет. Не ограничиваясь ни законодательными рамками, ни понятийными, ни общеморальными.
06.11.22 10:58
1 8

Вообще, что толку обсуждать заявления и доктрины тех, кто в принципе делает то, что хочет.
Потому что это заявления одной из воюющих сторон. Причём той что инициировала вторжение. Даже ересь с заражёнными комарами из уст моего любимого Небензи имеет смысл обсудить. Это ведь останется в истории.
06.11.22 11:21
1 4

Вообще проблема современного вооружения в том, что оно дорогое. Очень. Это в 40х годах двадцатого века могли на конвейере клепать танки и самолеты из говна и палок. А щас современный боевой самолет стоит таких денег, что отправлять его в бой по сути своей уже боятся. Жалко, а вдруг собьют. Т.е. вся военная наука последних десятилетий она не об обьемном наземном конфликте образца 194... года, а об устранении узловых точек, после чего нанесенный ущерб становится настолько неприемлем для страны-цели, что ей уже по сути нечем продолжать воевать. По сути своей, американцы ушли из Вьетнама и из Афганистана потому, что там не осталось таких целей, которые могли бы заставить другую сторону признать поражение и прекратить войну. Нечто подобное сейчас пытается выродить Россия с бомбардировкой электростанций, но тут уже война негодными средствами, поздно начали, уже нечем собственно, на одни иранские мопеды надежда (но Гитлеру в свое время V-1 и V-2 не сильно то помогли).
06.11.22 10:47
1 13

У гитлера не было глонасс, просто попасть в город - толку нет, в трансформатор или машзал - толк есть.
06.11.22 14:22
0 0

современный боевой самолет стоит таких денег, что отправлять его в бой по сути своей уже боятся. Жалко, а вдруг собьют
У японцев в ВМВ была та же проблема с линкорами.
06.11.22 17:03
0 0

Это в 40х годах двадцатого века могли на конвейере клепать танки и самолеты из говна и палок.
Что-то у нас разные представления о конвейерах.
Танки сороковых я видел и щупал в музее. Тигр, Королевский Тигр, Пантера, Шерман... Нет, они точно не из "говна и палок".
06.11.22 20:58
0 1

Подозреваю, у США аналогичная проблема с авианосцами... ЧФ РФ проблему своего флагмана решил как-то...
06.11.22 21:25
0 2

Грубо говоря, СССР мог делать по 15000 танков в год (во время ВМВ). РФ сейчас, насколько я понимаю, выпускает порядка десятка танков в месяц, при том что заводы никто не эвакуирует и не бомбит.
06.11.22 21:30
0 2

Но поскольку партнёры не поставляют всякие мелкие полезности, танки те от времен ВМВ уехали недалеко.
07.11.22 00:46
0 0

оно дорогое. Очень. Это в 40х годах двадцатого века могли на конвейере клепать танки и самолеты из говна и палок.
Не скажите. Именно по причине сложности и дороговизны более совершенная Пантера проиграла в численности саоему прародителю - тысячам советских Т-34.
07.11.22 03:22
0 1

Подозреваю, у США аналогичная проблема с авианосцами...
Судя по тому, что американские АУГ болтаются по всем морям и океанам, нет.
08.11.22 11:03
0 0

И именно потому они провели ядреные учения на той неделе.
Чтобы никогда.
Значит, могут ёбнут.. .

Пойду в погреб, пересчитаю банки с закрутками на случай апокалипсиса.
06.11.22 10:43
1 10

Посмотрите передачу 'Красная кнопка на красной линии. Беседа с Владимиром Марахоновым".
06.11.22 10:56
1 1

Могут попасть одной ракетой по полигону? Или сказать что попали...

Испытания ЯО было бы свидетельством того, что порох есть, не блеф.
06.11.22 14:25
0 0

Посмотрите передачу 'Красная кнопка на красной линии. Беседа с Владимиром Марахоновым".
Очень интересная передача.
07.11.22 22:47
0 0

Ну за три дня уничтожить всю группироку в Украине вряд ли удастся. Эт только ковровым бомбометанием с B-52, но последний раз это была операция Лайнбэкер во Вьетнаме и она увы, не дала ожидаемых результатов (ПВО России в данном аспекте не рассматриваем, вот его вынести янки как раз смогут за три дня). Так что только пехота, пехота и еще раз пехота. С поддержкой артиллерии. А тут сложности, ибо американский солдат дОрог во всех возможных смыслах. Но выдавить обратно в Россию да, смогут, как в свое время Саддама из Кувейта.
06.11.22 10:38
3 3

У них нет такой задачи. Достаточно уничтожить все переправы и склады в радиусе 200 миль. С тем, что останется, справится и украинская армия
06.11.22 10:46
3 18

Что бы уничтожить "все переправы и склады в радиусе 200 миль" нужно долго и нудно бомбить, что конечно никто делать не будет.
06.11.22 15:07
10 0

Это если железяками свободнопадающими. Высокоточные боеприпасы гораздо эффективнее. Спросите у HIMARS.
06.11.22 15:41
1 7

Чтобы уничтожить все штабы нужно в течении пары дней наносить удары в "полевые" штабы и начать решительное наступление ВСУ. Без "полевых" штабов ГенШтаб может начать писать в СпортЛото, а немногочисленные подразделения МОРФА имеющие прямую связь с артиллерией смогут кое-как обороняться в быстро сжимающихся котлах. Остальные разбегутся.

Спросите у HIMARS.
Верующие в святой HIMARS это те кто ранее были адептами святого Bayraktar?
Пора бы вам к этому времени уже знать что абсолютным оружием HIMARS не является: противник рассредоточил то что является целями, плюс научился сбивать некоторую часть выпущенных ракет.
06.11.22 18:33
12 0

Я так виду что чтение о понимание текста это очень разные навыки... HIMARS просто пример применения высокоточного оружия. Не чугуниевых бомб, а оружия способного точно поражать точечные цели.
06.11.22 18:39
0 7

Для решительного наступления нужно минимум троекратное превосходство и живой силе и технике, особенно в артиллерии.

С высокоточностью HIMARS никто не спорит. Надеюсь вы не будете спорить что данная его характеристика недостаточна для решения задачи в целом.
06.11.22 18:45
8 0

плюс научился сбивать некоторую часть выпущенных ракет.
С этого места поподробнее, пожалуйста. При помощи чего русские научились сбивать ракеты HIMARS?
06.11.22 19:30
0 4

Есть такая ПРО, пропагандонские понты называется.
06.11.22 19:36
0 7

ПВО же.
06.11.22 19:37
7 0

Еще раз, для тех у кого не все ОК с ПОНИМАНИЕМ. При полномасштабном вмешательстве США и НАТО GMRLS будут одними из МНОГИХ высокоточных средств поражения.
06.11.22 19:37
0 3

Ты со своим ПОНИМАНИЕМ уже видишь признаки полномаштабного вмешательства США и НАТО?
06.11.22 19:47
10 0

ПВО же.
Какое, нахрен, может быть ПВО против РСЗО?
Разве что в фантазиях генерала конашенкова.
06.11.22 22:48
0 5

Израильский Железный Купол с РСЗО справляется.
06.11.22 23:29
7 0

Посмотри начало дискуссии и не морочь мне полпачки маргарина.
06.11.22 23:29
0 3

С палестинским РСЗО. Которые являют собой неуправляемые ракеты сделанные из водопроводных труб и запущенные из более-менее известных мест, т.е. их траектория наперед понятна.
06.11.22 23:31
0 4

Посмотри начало дискуссии и не морочь мне полпачки маргарина.
Может ты укажешь где я начал с тобой дискуссию?
Вроде как это именно ты её решил начать.
Приплетя зачем то HIMARS, о котором речь не шла.

С палестинским РСЗО.
Израиль утверждает что сбивает ракеты Града.
06.11.22 23:46
5 0

ПВО же.
так хаймарсы же не воздушная цель в понимании ПВО.
Если ГРАД считать карандашом, то Хаймарс - многоцветный маркер с микропроцессором.
А ведь даже ГРАД сбить непросто, особенно после разрыва первого снаряда.
Бойцы из рефрижераторного полка не дадут соврать.
07.11.22 00:36
0 2

Израиль утверждает что сбивает ракеты Града.
Залпы батареи БМ-21 даже со стороны пуска произвели на меня впечатление.
А поле, куда они долетели,даже дождевой червь будет ещё долго облетать...
И это 30++ лет назад было.
Так вот Хаймарс поинтереснее по возможностям.
Одно дело вскопать гектар, и совершенно другое - положить по паре подарков в каждый капонир или КП.
07.11.22 00:42
0 1

ПВО же.
Что? У РФ вдруг из воздуха появился израильский Железный купол?
Кроме него ракеты РСЗО ничто не перехватывает.
07.11.22 03:25
0 3

Учитывая, что только РФ создаёт угрозу ядерной войны, то наилучший способ предотвращения - устранить эту самую угрозу.
06.11.22 10:07
4 24

то наилучший способ предотвращения - устранить эту самую угрозу.
Устранить надо источник угрозы.
06.11.22 10:10
1 2

... которым является текущее российское государство. Но против ядерного разоружения РФ в процессе устранения этой угрозы, полагаю, никто выступать бы не стал.
06.11.22 10:30
2 9

Учитывая, что только РФ создаёт угрозу ядерной войны, то наилучший способ предотвращения - устранить эту самую угрозу.
Да... Кажется я эту мысль еще в марте высказывал (если не в феврале)
06.11.22 15:51
0 0

Это так, фигня.
Вот недавние перлы Путина и Медведева это самый жыр. Уже непонятно, то ли они реально эбанулись, то ли притворяются полностью эбанутыми.

Нет, ну серьезно. На фоне этих кадавров Брежнев, Андропов, Громыко, а временами даже товарищ Суслов кажутся ну просто верхом разума и адекватности.
06.11.22 10:07
2 48

Дипломатическая победа - когда Албания в ООН в открытую потешается над Россией.

Не скажу "даже Албания" потому что почему бы и нет, Албания - нормальная страна, просто как факт
06.11.22 10:09
3 24

Ну, Албания при товарище Ходжа была полностью эбанутой. Сейчас они вполне нормальные, только бедные.
Уж гораздо нормальнее нынешней России.
06.11.22 10:13
1 20

Вот недавние перлы Путина и Медведева это самый жыр. Уже непонятно, то ли они реально эбанулись, то ли притворяются полностью эбанутыми.
Скорее, реально. Почти всё просрано и рушится на глазах, нервы, бухло, всё прочее – благодатнее почвы для шизы не придумать.

Особенно порадовал Димон с "иблисами" – читал и плакал, готовая тема для диссертации психиатров (уже даже без иронии, совершенно серьёзно говорю, у пациента крыша съехала)...

P.S. И таки да, даже при насквозь упоротом совке такой херни не было.

Димону тексты пишут 2 человека- Радулова и Проханов. Чё уж тут.

Может, потому, что они знали: что такое война? Даже в случае победы. Или реальнее оценивали возможности страны. Или верили в соблюдение договоренностей.
У Путина перед глазами только быстрые победы США. И он реально считал, что РФ так же может. А в договоренности он не верит. Правда, и США не всегда получали то, что хотели. Но Путин же учтет все ошибки, верно?
06.11.22 10:43
0 18

Все таки совковое руководство пережила большую войну. Либо как прямые участники, либо как непрямые, в детстве. Потому вместо "можем повторить" у них дрминировало "никогда больше".
И в решающий момент они отступали, как Хрущев во время Карибского кризиса или Брежнев после Даманского.
А эти... выродки какие-то.

Политбюро, конечно, сборище старых маразматиков, зажатых идеологией, но все же коллективный орган управления. Ну и в Политбюро это по карьерной лестнице ну не совсем идиоты попадали, все же фильтры многоуровневые были. Поэтому маневры управления ограничены, не так, как при более демократичных институтах, но все же. А тут один гопник, у которого в ближнем круге гопники, ну и поодаль некие технократы, которые что-то понимают и могут рулить, влияние которых ограничено.
06.11.22 10:55
0 14

Все таки совковое руководство пережила большую войну. Либо как прямые участники, либо как непрямые, в детстве. Потому вместо "можем повторить" у них дрминировало "никогда больше".
Да, это тоже сыграло огромную роль, бесспорно. Но, плюс к этому, даже при всей своей адской упоротости – Совок был реальным государством с достаточно ответственной политикой, а не сборищем тупой гопоты как нынешние мрази.

P.S. Разумеется, это не "за Совок". Но самое яркое отличие от нынешней РФ именно в этом. Сейчас даже государства как такового практически нет – есть лишь территория с кучкой гопников у власти.

Димону тексты пишут 2 человека- Радулова и Проханов. Чё уж тут.
Видимо, в этом тексте про иблисов они вошли в резонанс.
А сам Димон эти тексты не читает.
aag
06.11.22 12:03
0 6

А эти... выродки какие-то.
И даже еще хуже
06.11.22 15:52
0 4

Сейчас даже государства как такового практически нет – есть лишь территория с кучкой гопников у власти.
И не забыть добавить с старыми ржавыми дубинами, которыми можно махать угрожая всему миру (

Димону тексты пишут 2 человека- Радулова и Проханов. Чё уж тут.
и все трое, ЧСХ - пишут под тяжелыми веществами и выдержанным бухлом...
06.11.22 16:18
0 1

и все трое, ЧСХ - пишут под тяжелыми веществами и выдержанным бухлом...
какое нахрен выдержанное 😄 водяра унылая........
06.11.22 18:35
0 6

Димон с "иблисами"
В этом потоке бреда мне бросилась в глаза совершенно отдельная фраза, поразительная в своей адекватности: "липкий сон и тоскливый морок последних десятилетий". Он на самом деле даёт такую оценку деятельности своего босса за последние десятилетия? Или там какой-то другой смысл, который я упускаю?

"липкий сон и тоскливый морок последних десятилетий". Он на самом деле даёт такую оценку деятельности своего босса за последние десятилетия?
Возможно, описывает собственные воспоминания на посту – ведь сам постоянно то липко спал, то тоскливо морочил всем мозги. Но можно и ваш вариант "расшифровки", да... ))

Димону тексты пишут 2 человека- Радулова и Проханов. Чё уж тут.
Причём, строчку один, строчку другая. Перемешать, не взбалтывать.
07.11.22 08:24
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3992
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 190
СМИ 2757
софт 930
США 131
шоу 6