Сколько лет тюрьмы в РФ дают ни за что
11 лет и 1 месяц колонии - именно столько в Мордоре сегодня дали зампреду партии "Яблоко", политику Льву Шлосбергу! При этом Шлосберг даже по мордорским совершенно изуверским "законам" вообще ни в чём не виновен.
Вот теперь мы и знаем, сколько в РФ дают ни за что. За убийство дают 5-10 лет (но только если ты не херой сывыо, тогда вообще ничего не дадут). За миллиардные хищения из бюджета - пару-тройку лет, через год выйдешь по УДО. А ни за что - 11 лет.
Судья Псковского городского суда Виктория Малямова приговорила заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга (внесен в реестр иностранных агентов) к 11 годам и 1 месяцу по обвинениям в распространении фейков о российской армии (ч. 2 ст. 207.3. УК) и повторной «дискредитации армии» (ч. 1 ст. 280.3 УК), передает корреспондент РБК из зала суда.
Оглашение приговора было назначено на 10 утра, однако его отложили до четырех часов дня. Супруга политика Жанна Шлосберг заплакала, услышав вердикт.
На приговор в Псков приехали однопартийцы политика, среди них — действующий и бывший депутаты петербургского заксобрания Дмитрий Анисимов и Александр Шишлов.
Председатель «Яблока» Николай Рыбаков и основатель партии Григорий Явлинский заявили, что решение суда будет обжаловано (их заявление распространила пресс-служба).
Первое обвинение связано с репостом обложки британской газеты Daily Mirror в Telegram-канале, сделанном в феврале 2022 года, а второе — с дебатами с историком Юрием Пивоваровым (внесен в реестр иностранных агентов), в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня.
Прокурор Анна Горячева на прениях 14 августа запросила для 63-летнего политика 12 лет и 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима (девять лет по первому обвинению и четыре года по второму).
Шлосберг на заседании говорил о неготовности участвовать в прениях, так как у него не было возможности посовещаться с адвокатами. В пятницу его представлял адвокат по назначению Леонид Скрипилев, который не присутствовал на предыдущих заседаниях. Но судья отказала в переносе.
Шлосберг заявлял о невиновности. По его словам, в обвинении о «повторной дискредитации армии» ему предъявили обвинение по двум вырванным из контекста фразам, сказанным Пивоваровым. «Меня обвиняют в распространении высказываний, принадлежащих моему оппоненту на дебатах, то есть в распространении позиции, с которой я спорил», — говорится в опубликованной в Telegram-канале Шлосберга позиции.
Он обратил внимание на то, что видео было размещено на странице «Лев Шлосберг» в сети «Одноклассники», которую он не создавал и запись дебатов не размещал.
Комментируя обвинение в распространении фейков, Шлосберг написал, что репост обложки британской газеты Daily Mirror он сделал 25 февраля 2022 года, за восемь дней до введения в Уголовный кодекс соответствующей статьи. К тому же на обложке не было упоминаний ни об использовании Вооруженных сил России, ни о России.
В последнем слове, с которым Шлосберг выступил 14 августа, политик заявил, что обвинение и суд хорошо знают о его невиновности, однако ему и его защитникам пришлось ее доказывать, хотя это не дело обвиняемого. Упорство, с которым обвинение настаивало на «нечестном обвинении», а суд отклонял почти все ходатайства защиты, Шлосберг связал с тем, что «это политическое уголовное дело», в ходе которого «решается только задача покарать человека за его политическую, общественную и гражданскую позицию — часто просто за факт несогласия человека с властью».
И вот именно сейчас бумеранг прилетел обратно. Шлоссберг тоже осмелился сопротивляться, о чем то спорить в суде. Формально, по закону его возможности в суде были равны возможностям обвинителя. Получается он проиграл, но он не жертва.
А кто жертва в нападении 22 июня 1941 года? СССР? Так он сопротивлялся. Значит Рейх, ведь он погиб.
Странная логика.
А кто жертва в нападении 22 июня 1941 года? СССР? Так он сопротивлялся. Значит Рейх, ведь он погиб.Странная логика.
В этом и дело! Может, решусь посмотреть.
Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов (с) один политик
По его словам, в обвинении о «повторной дискредитации армии» ему предъявили обвинение по двум вырванным из контекста фразам, сказанным Пивоваровым. «Меня обвиняют в распространении высказываний, принадлежащих моему оппоненту на дебатах, то есть в распространении позиции, с которой я спорил», —
Тоесть шлоссберг был за прекращение огня или оспаривал это?
При том что срок абсолютно беспредельный в любом случае мне интересна позиция самого шлоссберга
Зная Пивоврова, думаю он говорил не только про прекращение огня.
Про другое относительно той беседы там не говорится
Вот эти уроды каааааак испугаются…
При этом российская оппозиция практически не вспоминает старого диссидента Скобова.
Не хотите поделиться своими соображениями почему это так?
Но, все как один морщатся - когда их прекрасный рейх будущего начинают бомбить.
Я написал о политиках, которые рассчитывают на кусок российского политического пирога. Все эти Яблоки, ФБК, Мирные России и прочая нечисть.
Всякие там убийцы - они же "социально близкие". Они никак нынешней российской власти не опасны. (Которая - власть - в общем, и сама убийца.) А вот те, кто говорит поперек тому, что нужно этой самой власти,- вот те очень опасны.
Точно так же было и при Софье Власьевне.
Мне по 282.3 неиллюзорно семь лет светит...
Даже адвоката не нашлось.
История названия партии доставляет. Оригинально это был "блок Явлинский — Болдырев — Лукин". Но почему список не по алфавиту?
