Сколько лет тюрьмы в РФ дают ни за что
17.08.2026 17:00
1153
Комментарии (66)
11 лет и 1 месяц колонии - именно столько в Мордоре сегодня дали зампреду партии "Яблоко", политику Льву Шлосбергу! При этом Шлосберг даже по мордорским совершенно изуверским "законам" вообще ни в чём не виновен.
Вот теперь мы и знаем, сколько в РФ дают ни за что. За убийство дают 5-10 лет (но только если ты не херой сывыо, тогда вообще ничего не дадут). За миллиардные хищения из бюджета - пару-тройку лет, через год выйдешь по УДО. А ни за что - 11 лет.
Судья Псковского городского суда Виктория Малямова приговорила заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга (внесен в реестр иностранных агентов) к 11 годам и 1 месяцу по обвинениям в распространении фейков о российской армии (ч. 2 ст. 207.3. УК) и повторной «дискредитации армии» (ч. 1 ст. 280.3 УК), передает корреспондент РБК из зала суда.
Оглашение приговора было назначено на 10 утра, однако его отложили до четырех часов дня. Супруга политика Жанна Шлосберг заплакала, услышав вердикт.
На приговор в Псков приехали однопартийцы политика, среди них — действующий и бывший депутаты петербургского заксобрания Дмитрий Анисимов и Александр Шишлов.
Председатель «Яблока» Николай Рыбаков и основатель партии Григорий Явлинский заявили, что решение суда будет обжаловано (их заявление распространила пресс-служба).
Первое обвинение связано с репостом обложки британской газеты Daily Mirror в Telegram-канале, сделанном в феврале 2022 года, а второе — с дебатами с историком Юрием Пивоваровым (внесен в реестр иностранных агентов), в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня.
Прокурор Анна Горячева на прениях 14 августа запросила для 63-летнего политика 12 лет и 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима (девять лет по первому обвинению и четыре года по второму).
Шлосберг на заседании говорил о неготовности участвовать в прениях, так как у него не было возможности посовещаться с адвокатами. В пятницу его представлял адвокат по назначению Леонид Скрипилев, который не присутствовал на предыдущих заседаниях. Но судья отказала в переносе.
Шлосберг заявлял о невиновности. По его словам, в обвинении о «повторной дискредитации армии» ему предъявили обвинение по двум вырванным из контекста фразам, сказанным Пивоваровым. «Меня обвиняют в распространении высказываний, принадлежащих моему оппоненту на дебатах, то есть в распространении позиции, с которой я спорил», — говорится в опубликованной в Telegram-канале Шлосберга позиции.
Он обратил внимание на то, что видео было размещено на странице «Лев Шлосберг» в сети «Одноклассники», которую он не создавал и запись дебатов не размещал.
Комментируя обвинение в распространении фейков, Шлосберг написал, что репост обложки британской газеты Daily Mirror он сделал 25 февраля 2022 года, за восемь дней до введения в Уголовный кодекс соответствующей статьи. К тому же на обложке не было упоминаний ни об использовании Вооруженных сил России, ни о России.
В последнем слове, с которым Шлосберг выступил 14 августа, политик заявил, что обвинение и суд хорошо знают о его невиновности, однако ему и его защитникам пришлось ее доказывать, хотя это не дело обвиняемого. Упорство, с которым обвинение настаивало на «нечестном обвинении», а суд отклонял почти все ходатайства защиты, Шлосберг связал с тем, что «это политическое уголовное дело», в ходе которого «решается только задача покарать человека за его политическую, общественную и гражданскую позицию — часто просто за факт несогласия человека с властью».
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Почему "ни за что?" Если живёшь в России и не любишь Путина, ты уже виновен. А если при этом ты ещё и как-то проявляешь активно свою нелюбовь, то пятерик это минимум. А если смеешь ещё в политику лезть, то десяточка и выше. А через пару лет "врагов народа" запросто ещё и расстреливать начнут, не удивлюсь.
Да, стоят на коленях и мечтают о мировом господстве.
Обидно, не?
Обидно, не?
мечтают о мировом господстве.
Вчера, как раз слушал двух оппозиционных экспертов. Дали бы два года говорит один,- ну было бы понятно, но двенадцать, ту мач,- говорит второй,совершенно непонятно , чем вызвана такая кровожадность. Действительно, страна официально, не скрывая, каждый день убивает граждан своей и чужой страны, а тут никого не убили, война идет, кругом враги, а они в белых польтах. Ладно сарказм оставим, если не случится уход главных виновников, через пару лет мы услышим собаке- собачья смерть и что нибудь пдобное
"Председательствующий. Подсудимый Бухарин, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Бухарин. Да, я признаю себя виновным в предъявленных мне обвинениях.
Председательствующий. Подсудимый Рыков, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Рыков. Да, признаю.
Председательствующий. Подсудимый Ягода, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Ягода. Да, признаю.
Председательствующий. Подсудимый Крестинский, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Крестинский. Я не признаю себя виновным. Я не троцкист. Я никогда не был участником "право-троцкистского блока", о существовании которого я не знал. Я не совершил также ни одного из тех преступлений, которые вменяются лично мне, в частности, я не признаю себя виновным в связях с германской разведкой.
Председательствующий. Ваше признание на предварительном следствии вы подтверждаете?
Крестинский. Да, на предварительном следствии признавал, но я никогда не был троцкистом.
Председательствующий. Повторяю вопрос, вы признаете себя виновным?
Крестинский. Я до ареста был членом Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и сейчас остаюсь я таковым.
Председательствующий. Вы признаете себя виновным в участии в шпионской деятельности и в участии в террористической деятельности?
Крестинский. Я никогда не был троцкистом, я не участвовал в "право-троцкистском блоке" и не совершил ни одного преступления.
Председательствующий. Подсудимый Раковский, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Раковский. Да, признаю."
"Председательствующий. Подсудимый Бухарин, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Бухарин. Да, я признаю себя виновным в предъявленных мне обвинениях.
Председательствующий. Подсудимый Рыков, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Рыков. Да, признаю.
Председательствующий. Подсудимый Ягода, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Ягода. Да, признаю.
Председательствующий. Подсудимый Крестинский, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Крестинский. Я не признаю себя виновным. Я не троцкист. Я никогда не был участником "право-троцкистского блока", о существовании которого я не знал. Я не совершил также ни одного из тех преступлений, которые вменяются лично мне, в частности, я не признаю себя виновным в связях с германской разведкой.
Председательствующий. Ваше признание на предварительном следствии вы подтверждаете?
Крестинский. Да, на предварительном следствии признавал, но я никогда не был троцкистом.
Председательствующий. Повторяю вопрос, вы признаете себя виновным?
Крестинский. Я до ареста был членом Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и сейчас остаюсь я таковым.
Председательствующий. Вы признаете себя виновным в участии в шпионской деятельности и в участии в террористической деятельности?
Крестинский. Я никогда не был троцкистом, я не участвовал в "право-троцкистском блоке" и не совершил ни одного преступления.
Председательствующий. Подсудимый Раковский, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Раковский. Да, признаю."
Мы без конца ругаем товарища Путина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - какого хрена было не уехать тогда, когда все уже было понятно?
Почему такой героизм, как на видео, вызывает у меня море эмпатии, а такой, как в новости - только усталый фейспалм?
www.youtube.com
Почему такой героизм, как на видео, вызывает у меня море эмпатии, а такой, как в новости - только усталый фейспалм?
www.youtube.com
Мы без конца ругаем товарища Путина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - какого хрена было не уехать тогда, когда все уже было понятно?
"А меня то за что?"
Вероятно, так. Впрочем, уехать тоже не каждый может. Разные могут быть обстоятельства.
Вероятно, так. Впрочем, уехать тоже не каждый может. Разные могут быть обстоятельства.
При таком раскладе в Украине уже бы майданили вовсю. Потому, что в Украине - гражданское общество, а в России - сырковая масса, стоят на коленях и мечтают о мировом господстве.
Говорят. что яблоки мощно покупают в магазинах. А еще на выборы планируют идти и грызть яблоко. Смельчаки, рискуют жизнью и свободой.
Ну давайте, напишите еще что-нибудь о генетической неполноценности - я же вижу, у вас руки чешутся.
Очень умно, конечно, сравнивать трусоватого Януковича с российской репрессивной машиной. Вам напомнить, что стало с белорусскими протестами?
Очень умно, конечно, сравнивать трусоватого Януковича с российской репрессивной машиной. Вам напомнить, что стало с белорусскими протестами?
Зачем? Вы и так всё прекрасно знаете 😄
===Очень умно, конечно, сравнивать трусоватого Януковича с российской репрессивной машиной===
Был не один Янукович, а вся государственная силовая машина, которую возглавлял Янукович. Эта машина тоже избивала дубинками, задерживала, судила, выкрадала, пытала и убивала. А с другой стороны были активные граждане в неатомизированном состоянии.
Был не один Янукович, а вся государственная силовая машина, которую возглавлял Янукович. Эта машина тоже избивала дубинками, задерживала, судила, выкрадала, пытала и убивала. А с другой стороны были активные граждане в неатомизированном состоянии.
сравнивать трусоватого Януковича
===Очень умно, конечно, сравнивать трусоватого Януковича с российской репрессивной машиной===Был не один Янукович, а вся государственная силовая машина, которую возглавлял Янукович. Эта машина тоже избивала дубинками, задерживала, судила, выкрадала, пытала и убивала. А с другой стороны были активные граждане в неатомизированном состоянии.
Была рада, были кошельки и оппы во власти, которые пришли и вышли.
Чё там в иране, расскажешь? Вот тебе и маза раша.
Это называется состоянием гражданского общества. Которое не позволило.
А с Ираном - американцы сказали, мол, ничего не бойтесь, выходите на улицы, помощь уже в пути, сейчас всё свергнем. И традиционно всех кинули. В итоге, демонстрантов уничтожили ксировцы, многим стреляли в лицо из дробовиков, чтобы люди ослепли. Америка - надежный и бескорыстный союзник, по себе знаем!
А с Ираном - американцы сказали, мол, ничего не бойтесь, выходите на улицы, помощь уже в пути, сейчас всё свергнем. И традиционно всех кинули. В итоге, демонстрантов уничтожили ксировцы, многим стреляли в лицо из дробовиков, чтобы люди ослепли. Америка - надежный и бескорыстный союзник, по себе знаем!
Очень умно, конечно, сравнивать трусоватого Януковича с российской репрессивной машиной
Вам напомнить, что стало с белорусскими протестами?
Но, по-крайней мере - они попытались. В отличии от. Тоже помним, и сравниваем.
трусоватого Януковича
P.S. Вообще, норм протестовать, когда безопасно. Вот еще бы воевать так - если опасно, то на войну не идешь. Убить же могут! А если абсолютно безопасно - тогда можно и сходить. Еще хорошо быть богатым и здоровым - и плохо быть бедным и больным.
Уровень самосохранения "залпом пить метиловый спирт с криком "Помогите!"
А дальше? Поступят, как с Навальным?
А дальше? Поступят, как с Навальным?
Украина сопротивляется. Государство и человек яваляютя жертвой до той минуты, до той секунды, пока не начинают сопротивляться. Украина начала сопротивляться с утра 24 февраля. Это сопротивление при поддержке десятков иностранных государств: их денег, их техники, их специалистов, их всего. Привело к тому, что Украина выровняла ситуацию. Сегодня военные силы – совокупные военные силы Украины, с учетом союзников, их оружия, их денег, – и совокупные военные силы России примерно равны. Тот, кто сопротивляется – не является жертвой. Жертва не сопротивляется. Жертва позволяет себя убить. Миф о том. что Украина является жертвой, не соответствует историческим фактам. Если бы Украина была бы жертвой, Украины уже бы не было сейчас. Ее просто бы не было.
И вот именно сейчас бумеранг прилетел обратно. Шлоссберг тоже осмелился сопротивляться, о чем то спорить в суде. Формально, по закону его возможности в суде были равны возможностям обвинителя. Получается он проиграл, но он не жертва.
И вот именно сейчас бумеранг прилетел обратно. Шлоссберг тоже осмелился сопротивляться, о чем то спорить в суде. Формально, по закону его возможности в суде были равны возможностям обвинителя. Получается он проиграл, но он не жертва.
Жертва позволяет себя убить.
А кто жертва в нападении 22 июня 1941 года? СССР? Так он сопротивлялся. Значит Рейх, ведь он погиб.
Странная логика.
Так кто жертва в нападении 7 октября?
А кто жертва в нападении 22 июня 1941 года? СССР? Так он сопротивлялся. Значит Рейх, ведь он погиб.Странная логика.
Тот, кто сопротивляется – не является жертвой
"Человек, пострадавший или погибший от нападения кого-либо, в результате стихийного бедствия, несчастного случая, военных или преступных действий, подвергшийся насилию со стороны кого-либо."
И это полное определение. То есть, вне зависимости от того, сопротивляется человек или нет. Пострадал от (...) - является жертвой этого. Не нужно выдумывать собственные словарные определения и использовать их для манипуляций.
Зачем вы мне это доказываете? Доказывайте Шлоссбергу. Это его прямая речь в интервью с собчачкой.
Вот это поворот.
Откуда мне знать, пока вы это не сказали? Оно ж даже в кавычки не взято.
Это его прямая речь в интервью с собчачкой.
Уже три минуса и никто не поддержал... позицию самого шлоссберга по поводу этой войны
И это теже люди которые возмущаются тем что его посадили.
Ну невозможно долго сидеть на заборе, а он еще немного свешивался в сторону мордора.
Дождался момента, когда просто балансировать на заборе оказалось мало,
И это теже люди которые возмущаются тем что его посадили.
Ну невозможно долго сидеть на заборе, а он еще немного свешивался в сторону мордора.
Дождался момента, когда просто балансировать на заборе оказалось мало,
Вот это поворот. Откуда мне знать, пока вы это не сказали? Оно ж даже в кавычки не взято.
Зачем вы мне это доказываете? Доказывайте Шлоссбергу. Это его прямая речь в интервью с собчачкой.
Интервью с некромантом. Противникам Н не смотреть! За Гордона извиняюсь.
За Гордона извиняюсь.
В этом и дело! Может, решусь посмотреть.
В этом и дело! Может, решусь посмотреть.
За Гордона извиняюсь.В этом и дело! Может, решусь посмотреть.
Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов (с) один политик
Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов (с) один политик
дебатами с историком Юрием Пивоваровым (внесен в реестр иностранных агентов), в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня.
По его словам, в обвинении о «повторной дискредитации армии» ему предъявили обвинение по двум вырванным из контекста фразам, сказанным Пивоваровым. «Меня обвиняют в распространении высказываний, принадлежащих моему оппоненту на дебатах, то есть в распространении позиции, с которой я спорил», —
Тоесть шлоссберг был за прекращение огня или оспаривал это?
При том что срок абсолютно беспредельный в любом случае мне интересна позиция самого шлоссберга
По его словам, в обвинении о «повторной дискредитации армии» ему предъявили обвинение по двум вырванным из контекста фразам, сказанным Пивоваровым. «Меня обвиняют в распространении высказываний, принадлежащих моему оппоненту на дебатах, то есть в распространении позиции, с которой я спорил», —
Тоесть шлоссберг был за прекращение огня или оспаривал это?
При том что срок абсолютно беспредельный в любом случае мне интересна позиция самого шлоссберга
Тоесть шлоссберг был за прекращение огня или оспаривал это?
Тоесть шлоссберг был за прекращение огня или оспаривал это?
Я помню, несколько лет назад, когда еще читал жж (давно уже не могу, сбежал) увидел в топе какой-то его пост - про украинские удары по Белгороду. Типа, трагические события. Примерно, как сейчас некоторые ужасаются - трагедии украинских ударов по Вайлдберрис. Причем не те ни другие не освещают соразмерно ежедневные трагедии российских ударов по украинцам - это ж никакой новостной ленты не хватит, это давно уже скучная рутина. Честно говоря, это почти единственное, что я знаю об этом персонаже - российская "политика" мне не очень интересна. Но вот, запомнилось - именно это. Ну а чо? Составляю мнения на том, что сам слышал/прочитал.
А что это за две фразы?
Зная Пивоврова, думаю он говорил не только про прекращение огня.
Зная Пивоврова, думаю он говорил не только про прекращение огня.
А что это за две фразы? Зная Пивоврова, думаю он говорил не только про прекращение огня.
Про другое относительно той беседы там не говорится
Слыхал про кошку Шрёдингера?
Щенков же!
Слыхал про кошку Шрёдингера?
А как обложка-то выглядела?
Ну теперь уж точно надо идти на выборы и голосовать за коммунистов!
Вот эти уроды каааааак испугаются…
Вот эти уроды каааааак испугаются…
Больно читать. Как будто наблюдаешь за шестилетками, но которые по каким-то причинам находятся во взрослых телах, пишут посты, ходят по магазинам и покупают яблоки.
А я прямо вижу, кто именно из местных завсегдатаев мог бы так написать от первого до последнего слова. Он один такой, другие бы хоть в чем-то, но отклонились.
При хорошом отношении к Шлосбергу напомню, что Скобов получил 15 лет. Вы можете послушать заключительные речи Скобова и Шлосберга на их судах и сравнить их. Очень познавательно.
При этом российская оппозиция практически не вспоминает старого диссидента Скобова.
Не хотите поделиться своими соображениями почему это так?
При этом российская оппозиция практически не вспоминает старого диссидента Скобова.
Не хотите поделиться своими соображениями почему это так?
Не хотите поделиться своими соображениями почему это так?
компенсация нанесенного ущерба и суд над военными преступниками ни в малейшей мере не является целью и интересами
Но, все как один морщатся - когда их прекрасный рейх будущего начинают бомбить.
не является целью и интересами российской "оппозиции".
"Оппозиции" не является, а оппозиции является. Слушайте правильных россиян, и будете слышать про Скобова в каждом эфире.
Я написал о политиках, которые рассчитывают на кусок российского политического пирога. Все эти Яблоки, ФБК, Мирные России и прочая нечисть.
Слушайте правильных россиян, и будете слышать про Скобова в каждом эфире.
За полгода его упоминали раз 10 в сумме у Каспарова/ФСР, Невзорова и Наки. Надеждина и Боню чаще.
Страна уродов! Шлосберга реально жаль…
Ну, так это старая история.
Всякие там убийцы - они же "социально близкие". Они никак нынешней российской власти не опасны. (Которая - власть - в общем, и сама убийца.) А вот те, кто говорит поперек тому, что нужно этой самой власти,- вот те очень опасны.
Точно так же было и при Софье Власьевне.
Всякие там убийцы - они же "социально близкие". Они никак нынешней российской власти не опасны. (Которая - власть - в общем, и сама убийца.) А вот те, кто говорит поперек тому, что нужно этой самой власти,- вот те очень опасны.
Точно так же было и при Софье Власьевне.
Фрррр.
Мне по 282.3 неиллюзорно семь лет светит...
Мне по 282.3 неиллюзорно семь лет светит...
Вы вроде из Харькова, нет, как это вам - жителю Украины может "светить"?
как это
Посадили же вон жителя Болгарии.
Ну тогда всему населению Украины "светит".
У Яблока - лапки.
Даже адвоката не нашлось.
Даже адвоката не нашлось.
У Яблока - лапки
История названия партии доставляет. Оригинально это был "блок Явлинский — Болдырев — Лукин". Но почему список не по алфавиту?
БЛЯБЛ как то не звучит
БЛЯБЛ как то не звучит
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор премиальных умных часов Huawei Watch 5
17.03.2026
57
Эта штука работает?
14.05.2026
38
