Адрес для входа в РФ: exler.world
Сенсационная "сверхпроводимость" - финал
17.08.2023 13:41
10047
Комментарии (135)
Источник: Adam Fenster/University of Rochester
Пару недель назад по многим изданиям распространилась информация о том, что группа южнокорейских учёных опубликовала две научных работы, в которых они рассказали об открытии материала LK-99, который, по их мнению, обладал сверхпроводимостью при комнатной температуре и обычном давлении.
Шум тогда поднялся изрядный. Это открытие (если оно вообще было открытием) обещало принципиально новый технологический прорыв.
Корейцы утверждали, что их эксперимент с легкостью можно повторить, что и пытались сделать ученые из других стран, причем с очень разным успехом. Также Сеть наводнили многочисленные фейки, где за "сверхпроводимость" выдавали обычные магниты.
В конце концов точку в этом деле поставили немецкие ученые. Как выяснилось, никакую сверхпроводимость корейцы не обнаружили. У них, грубо говоря, просто были грязные пробирки, и они вполне объяснимое с точки зрения физики явление приняли за "сверхпроводимость".
Точку в «сверхпроводимости» LK-99 поставили учёные из Института исследования твердого тела Макса Планка в Штутгарте (Германия). Они вырастили кристаллы LK-99, а не синтезировали его методом отжига, как это сделали корейцы. Выращивание позволило избежать появления примесей в материале и, прежде всего, сульфида меди (Cu2S), который, как становится ясно, и стал причиной «сенсационного» открытия.
Сверхчистый материал LK-99 (Pb8.8Cu1.2P6O25) оказался не сверхпроводником, а очень даже хорошим изолятором. При этом материал проявлял некоторые свойства ферромагнетизма и диамагнетизма, но совершенно недостаточные даже для частичной левитации.
«Поэтому мы исключаем наличие сверхпроводимости, — заключили авторы. — Когда у нас есть монокристаллы, мы можем чётко изучать внутренние свойства системы». Опираясь на визуализацию электронной структуры чистого материала, немецкие исследователи показали, что она не допускает проявления сверхпроводимости, а её признаки в южнокорейском эксперименте, скорее всего, проявлялись за счёт наличия в образцах примесей сульфида меди.
Отдельно о свойствах сульфида меди высказался другой учёный — химик Прашант Джайн (Prashant Jain ) из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне. Он указал, что температура 104,8 °C, при которой корейцы фиксировали десятикратное падение удельного сопротивления материала примерно с 0,02 Ом/см до 0,002 Ом/см — это температура фазового перехода сульфата меди. Естественно, что при фазовом переходе сопротивление материала меняется, о чём южнокорейские учёные должны были бы знать.
Тем самым загрязнение образцов LK-99 примесями в техпроцессе «на коленке» и незнание некоторых аспектов их химического поведения привели к тому, что южнокорейские учёные приняли желаемое за действительное — увидели в двух случайных признаках сверхпроводимость, которой там не было. (Отсюда.)
Жаль, очень жаль. А так хорошо все начиналось...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну, жаль, "чоужтам" 😒 не получилось кейворита.
Отжигали корейцы, отжигали, да не выотжигали...
Отжигали корейцы, отжигали, да не выотжигали...
Шота читал и не понял.
С примесями работает как сверхпроводник, без примесей - нет?
А в чем проблема?
С примесями работает как сверхпроводник, без примесей - нет?
А в чем проблема?
С примесями работает как сверхпроводник, без примесей - нет?
Они вырастили кристаллы LK-99, а не синтезировали его методом отжига, как это сделали корейцы. ..
Когда у нас есть монокристаллы, мы можем чётко изучать внутренние свойства системы...
Когда у нас есть монокристаллы, мы можем чётко изучать внутренние свойства системы...
Когда я в 1988 писал диплом по YBCO, у меня были и керамики, и кусочек монокристалла. Магнитный поток захватывался и там, и там, но по-разному.
И если для керамик тогда модной моделью были контуры из джозефсоновских переходов в местах контакта крупиц керамики, то с монокристаллами и идей не было, откуда оно там берется.
Кстати, авторы публикации вроде бы и джозефсоновские эффекты наблюдали в своих образцах, так что дым может и не совсем без огня.
Срочно покупать!
Срочно покупать!
Да, это нейтрид. Уникальный материал. Ещё у него нулевая теплопроводность, исключительная прочность и огромная плотность.
Шок, сенсация. Имеющий все свойства сверхпроводника материал, оказался диэлектриком.
P.s. А бывают сверхдиэлектрики? Бесконечное напряжение пробоя и бесконечное сопротивление?
P.s. А бывают сверхдиэлектрики? Бесконечное напряжение пробоя и бесконечное сопротивление?
Вибраниум... не взлетел.
Лучше бы Мама Кенга и Крошка Ру. Но и так хорошо.
Да, спасибо, но я это и так знаю. Переводится как "недобывит", что намекает на небывальщину. (И не Джексон, а Кэмерон) Я имел в виду именно "аватарский" анобтаниум, там это имя собственное. В сюжете недвусмысленно подразумевается его свойство сверхпроводимости.
Сам фильм "Аватар" — это мастерски сделанный оммаж золотому веку англо-американской фантастики, честный классический сай-фай. Я, смолоду взращённый на этой культуре, сразу почувствовал этот дух, ностальгическую атмосферу. Потому фильм и обожаю, видя в нём то, что не видит современная мОлодеж.
Когда прочёл где-то в многочисленных статьях о фильме подтверждающее высказывание самого Кэмерона, был очень рад. Мы с ним люди одного поколения, понимаем друг друга.
кивок в сторону знатоков истории фантастики
Когда прочёл где-то в многочисленных статьях о фильме подтверждающее высказывание самого Кэмерона, был очень рад. Мы с ним люди одного поколения, понимаем друг друга.
Не вибраниум, а анобтаниум. Вибраниум совсем из другой вселенной
Сам термин, кстати, происходит из аэрокосмической отрасли 1950-х.
Не вибраниум, а анобтаниум. Вибраниум совсем из другой вселенной и в сверхпроводимости не замечен.
Со сверхпроводимостью не вышло, но у нас остается в тренде термоядерный синтез 🙂
Ну какой спрос с российских журналюг? Сами же видите, там используют термин cold fusion без всяких этих вот "термо".
Пересдачи не надо. Достаточно исполнить епитимью: причаститься продуктом холодного синтеза хмеля и солода в объёме 0,5 или больше, с коэффициентом активности 4% или выше. Об исполнении доложить.
Пересдачи не надо. Достаточно исполнить епитимью: причаститься продуктом холодного синтеза хмеля и солода в объёме 0,5 или больше, с коэффициентом активности 4% или выше. Об исполнении доложить.
В середине января 2011 года сотрудники Болонского университета Андреа Росси и Серджио Фокарди заявили о том, что им удалось провести успешный эксперимент по холодному термоядерному синтезу.
Это меня итальянцы запутали... я исправлюсь! 😉 Когда на пересдачу?
Это меня итальянцы запутали... я исправлюсь! 😉 Когда на пересдачу?
Холодный синтез (cold fusion) — это не термоядерный, в котором сама часть "термо" указывает на то, что реакция производится при высоких температурах. Это совсем другое направление, которым нас в своё время поманили, да не выманили.
термоядерный синтез
"Термоядерный синтез" - это плеоназм. Термоядерная реакция = реакция ядерного синтеза.
[Рекорд mode off]
Анекдот про "мутатор надо мыть" по-прежнему актуален.
Просто надо было помыть образец в красной ртути и тут же всё появилось бы. Где-то в секретных лабораториях должно было ведро остаться.
Она порошок же, скурили
Ведро осталось. Ртуть утекла. Она же жидкая
Просто надо было помыть образец в красной ртути и тут же всё появилось бы. Где-то в секретных лабораториях должно было ведро остаться.
Интересно, где работают корейские ученые Sukbae Lee, Ji-Hoon Kim, Young-Wan Kwon? Погуглил - не нашел. В смысле, в частной компании, которая занимается и научными исследованиями типа Samsung или в государственном НИИ?
arxiv.orgСтатья на архиве. Под заголовком - место работы авторов.
С точки зрения релейщика, сверхпроводимость для энергетики при существующем оборудовании - головная боль из-за селективности... Но, думаю, решаемо.
Вы, верно, говорите про линии электропередачи — протяжённую сеть ЛЭП?
Не моя тема совсем.
У нас только оборудование и вторичные цепи (автоматика, сигнализация) на объекте. При расчётах все линии электропитания считаются нулевым сопротивлением. Схема распределения питания имеет древовидный характер. Автоматические выключатели по каждому узлу рассчитываются исходя из его максимального рабочего тока (учитывая и пусковой). Автомат уровнем выше подбирается уже с порогом выше срабатывания нижних и т.д.
Сверхпроводимость в питающих линиях наших схем ни на что это не влияет. Это только благо — не надо заморачиваться с плотностью тока, сечениями, волноваться о падении напряжения у потребителя и т.д.
Не моя тема совсем.
У нас только оборудование и вторичные цепи (автоматика, сигнализация) на объекте. При расчётах все линии электропитания считаются нулевым сопротивлением. Схема распределения питания имеет древовидный характер. Автоматические выключатели по каждому узлу рассчитываются исходя из его максимального рабочего тока (учитывая и пусковой). Автомат уровнем выше подбирается уже с порогом выше срабатывания нижних и т.д.
Сверхпроводимость в питающих линиях наших схем ни на что это не влияет. Это только благо — не надо заморачиваться с плотностью тока, сечениями, волноваться о падении напряжения у потребителя и т.д.
Все верно. Селективность, т.е. избирательность, позволяет отключать именно поврежденный участок. Это возможно в классике сделать выбором уставок защитного аппарата при КЗ именно на данном участке. У источника ток выше, чем дальше к потребителю, тем ток ниже за счет сопротивления линии и выбранные аппараты будут работать на данный выбранный ток, в отличии от головного с большим током. А при так называемой сверхпроводимости токи КЗ на всем протяжении будут очень мало отличаться и защита на разных участках будет не селективна, если не применять какие либо другие способы.
Плохой проводник — самое худшее, что может случиться. Допустим, в нагрузке произошло короткое замыкание. И тогда проводка, подающая напряжение к нагрузке, став плохим проводником, превратится в нечто, подобное спирали электроплитки. А ведь она проложена в каналах, коробах, стенах. Соседствует с другими проводами.
Разрушающее воздействие больших токов, вроде обшее правило.
В очень плохой проводник оно превращается, насколько я понимаю. Но могу ошибаться, вообще не моя тема.
В очень плохой проводник оно превращается, насколько я понимаю. Но могу ошибаться, вообще не моя тема.
Сверхпроводящая линия сама себе защита, при превышении тока сверхпроводимость разрушается.
Да и потом — ну разрушилась сверхпроводимость при недопустимом превышении тока, и что? Проводка мгновенно превратилась в изолятор? Или в обычный проводник, который тут же начнёт от этого чрезмерного тока нагреваться, создавая угрозу окружающему? Где защита?
Защита — это когда при недопустимом увеличении тока цепь прерывается.
Сверхпроводящая линия сама себе защита, при превышении тока сверхпроводимость разрушается.
Будьте добры, поясните. Я хоть и не релейщик, к автоматике (программируемой) отношение имею. Селективность понимаю как правильный выбор сочетания автоматических выключателей в ветвящейся структуре электроснабжения оборудования. Чтобы при превышении допустимого тока на одном участке отключался автомат именно этого участка, а не более верхнего уровня, отрубая целую группу потребителей.
Или вы имели в виду что-то другое?
Или вы имели в виду что-то другое?
Я не специалист, но интуитивно есть ощущение, что сверхпроводимость невозможна не при "нуле". Это, как вечный двигатель, просто пока не доказана невозможность
У Вас речь была про нагрузки, что сверхпроводимость работает только при очень маленьких нагрузках.
Маглев - далеко не маленькая нагрузка, а вот температуры там да, низкие
Маглев - далеко не маленькая нагрузка, а вот температуры там да, низкие
Я не специалист, но интуитивно есть ощущение, что сверхпроводимость невозможна не при "нуле". Это, как вечный двигатель, просто пока не доказана невозможность
en.m.wikipedia.org
Самая высокая температура - -23 по Цельсию (но требует бешеного давления).
На Пандору лететь надо. Анобтаниум — это как раз про тему.
А Арни в FUBAR-e нам чтоли лапшу навешал?
Маглев передает привет
Маглев передает привет
Я тоже не специалист, но где то читал/смотрел, что в теории как раз нет проблемы с температурой. Надо только материал подобрать, а вот с ним проблемы. На графеновые нанотрубки вроде как надежда нынче.
Более того, сверхпроводимость зависит еще и от нагрузки, так что большинство результатов вообще неприменимы в промышленных условиях потому что проявляют сверхпроводимость только при очень маленьких нагрузках.
"Генетики вывели сорт сразу гнилой картошки!"
©
©
Справедливости ради: «грязная» технология ― не всегда плохо. В начале 90-х я работал в лаборатории сверхпроводимости, когда все активно изучали соединения иттрия, бария и меди. В основном образцы получали методом спекания смеси порошков, т.е. весьма грязным способом. Кристаллы тоже выращивали. Получить сверхпроводящий кристалл было намного сложнее, чем кусок «грязной» керамики.
Идея насчёт МК-52, действительно, гениальная! Мне приходилось лепить модули и прокидывать кабели до компьютера. Получался кошмарный жгут. И это при том, что я с обоих сторон делал мультиплексоры, уже и не помню, на какой паре микросхем. Кошмарное время было…
Мы в лаборатории тогда работали на клонах PDP-11 «Электроника-60», куда цепляли самопальные устройства и приборы.
Ещё один талантливый электронщик собрал устройство сопряжения с программируемым калькулятором МК-52 (у него был внешний разъём для модулей) ― очень удобно было их использовать для контроля процессов в непосредственной близости к научной аппаратуре ― не надо было провода тянуть далеко.
Да, мы тоже купили что-то мощное на целую комнату в 1989-м. Но я застал только субботник по разгрузке контейнера и перетаскиванию коробок в помещение. Запускали уже без меня. Мы в лаборатории тогда работали на клонах PDP-11 «Электроника-60», куда цепляли самопальные устройства и приборы.
...потом весь отдел переключился на высокотемпературную.
Меня, ещё студента, в 1989-м тогдашний завлаб ИФИ АН Армении туда и заманил большими финансовыми перспективами. До 1993-го всё было замечательно, потом кризис и пр. и пр.
Я до второй половины 1987-го занимался «обычной» (в Новосибирском Академгородке после физфака НГУ), потом весь отдел переключился на высокотемпературную.
Я начал заниматься в 1989, сразу после окончания МИФИ.
100%! Я тоже занимался высокотемпературной сверхпроводимостью, но в конце 80-х.
Напомнило, как в Германии искали таинственную женщину, совершавшую преступления с течение 25 лет на территории южной Германии, Австрии и Франции. На месте многочисленных преступлений была выделена её ДНК. В результате выяснилось, что ДНК принадлежит женщине-упаковщице ватных палочек, с помощью которых брали следы.
умужрилась
умужрилась
Может быть, "ужмурилась"?
и алиби хорошее
выяснилось, что ДНК принадлежит женщине-упаковщице
ЕМНИП, полиция "начала что-то подозревать", когда загадочная преступница умужрилась совершить преступления одновременно в разных частях Германии.
ru.m.wikipedia.org
«Злоумышленницей» оказалась на то время 71-летняя женщина польского происхождения, работавшая в свое время упаковщицей на фабрике в баварском Теттау.
До этого исследователи выяснили, что ДНК принадлежит женщине восточноевропейского происхождения.
«Злоумышленницей» оказалась на то время 71-летняя женщина польского происхождения, работавшая в свое время упаковщицей на фабрике в баварском Теттау.
До этого исследователи выяснили, что ДНК принадлежит женщине восточноевропейского происхождения.
ДНК принадлежит женщине-упаковщице ватных палочек, с помощью которых брали следы
А почему злоумышленницей не могла быть собственно упаковщица ватных палочек? Вероятность технически не нулевая.
Почему? Если сразу закупили партию, она и попала к следователям.
Одна упаковка палочек использовалась на протяжении всего следствия? Верится с трудом.
Жаль, очень жаль. А так хорошо все начиналось...
Часто значимые открытия в первую очередь направляются на совершенствование орудий убийства, а не на прогресс и развитие человечества.
Те же дроны вместо доставки лекарств и продуктов доставляют мины и бомбы.
Никто просто не жалуется, мол ваш дрон не донес предназначенную мне гранату. С пиццей такое не прокатит!
На фото: доцент каф. Оптики ДГУ В. Н. Моисеенко демонстрирует эффект Мейснера (ту самую "левитацию" сверхпроводника) на образце, выращенном на кафедре, при азотной температуре (что по тем временам считалось "высокотемпературной сверхпроводимостью", в отличие от "обычной",- при гелиевых температурах), весна 1988г.
Давняя тема. Был огромный бум как раз в конце 1987г, все хвастались выращенными или спеченными образцами, которые явно имели сверхпроводящие свойства при азотных температурах. Даже была статья о том, что японцы сделали образец, который проявляет такие свойства при "комнатной" температуре (на самом деле, около 0 по Цельсию, но и это было ого-го).
А потом как-то затихло...
Давняя тема. Был огромный бум как раз в конце 1987г, все хвастались выращенными или спеченными образцами, которые явно имели сверхпроводящие свойства при азотных температурах. Даже была статья о том, что японцы сделали образец, который проявляет такие свойства при "комнатной" температуре (на самом деле, около 0 по Цельсию, но и это было ого-го).
А потом как-то затихло...
В ЛШ 1987 школьники сами YBCO "сварили". Ну, не то, чтобы совсем-совсем сами - прессовали в гидродинамике (пресс-формы там же выточили), запекали там же, проверяли на сверхпроводимость в криогенке ИЯФ'а. Научные сотрудники - они же как дети малые, только скажи им что это и для чего, сразу всё бросают и ... хм!... вовлекаются в процесс.
Сложнее всего иттрий было найти, кажется в неорганике им поделились (нет! не спёрли - честно попросили). А жидкий азот, да, невозбранно тырили на хоздворе химбиологии - тогда ещё монструозного забора не было и дьюары выставляли на улице, на крылечке. Магнитик над ним летал. Весело было.
Сложнее всего иттрий было найти, кажется в неорганике им поделились (нет! не спёрли - честно попросили). А жидкий азот, да, невозбранно тырили на хоздворе химбиологии - тогда ещё монструозного забора не было и дьюары выставляли на улице, на крылечке. Магнитик над ним летал. Весело было.
А вот с ЛШ - это очень даже может быть. Ни в августе 1987-го, ни в августе 1988-го меня не могли запрячь никуда. В первом случае - отпуск за полтора года, во втором - роды жены. Так что ко мне даже подкатить нельзя было.
Вполне возможно, что память мне изменяет, и это было ещё в Летней Школе, с которой в ФМШ и набирали. Но сей факт я помню, и то, что все зрители мысленно сказали "нихуясебе" (а некоторые и не мысленно) - это я помню точно.
Ага, там многое взято из реальной лабораторной жизни того времени.
как младшему в лаборатории
Забавно! По всем раскладам следовало в этот период в ФМШ идти мне и показывать фокусы - как младшему в лаборатории. Видимо, я тогда отвертелся и пошёл другой мой коллега. 🤦♂️🤣
... японцы сделали образец, который проявляет такие свойства при "комнатной" температуре
Фото сделано мной во время "Дня открытых дверей", когда в воскресенье в универ приходили потенциальные абитуриенты (часто со своими родителями), и им показывали разные эффектные "чудеса науки".
Нам в 1988 в ФМШ НГУ прямо в классе показывали, как колечко висит над магнитом. Да, тогда это была передовая тема.
по тем временам считалось "высокотемпературной сверхпроводимостью"
И? Вот если Корейцы из подвала (реально) докажут, что они ошиблись с хим составом и вот эта их керамика — сверхпроводник именно с примесями.
Пока их утверждения опровергли (не эксперименты).
Ждём исследований их образцов другими лабораториями
Пока их утверждения опровергли (не эксперименты).
Ждём исследований их образцов другими лабораториями
чистый LK-99 без всяких примесей
И в германий тоже.
Оттуда:
«В одном совсем свежем исследовании ученые сделали чистый LK-99 без всяких примесей – и он оказался не только не сверхпроводником, а и вовсе отличным изолятором!»
«В одном совсем свежем исследовании ученые сделали чистый LK-99 без всяких примесей – и он оказался не только не сверхпроводником, а и вовсе отличным изолятором!»
Просто времена Кулибиных прошли. Наверное.
Что до корейцев, то после десятка бутылок соджу с лоханью кимчи и не такое покажется.
Что до корейцев, то после десятка бутылок соджу с лоханью кимчи и не такое покажется.
Видел корейские тюрьмы в их сериалах. Страшно. Даже нар нет, на полу спят.
Пока нет теории, возможно всякое случайное...
У них есть такой город -- Дегу (или Тегу, как прочитать), так он весь на химии сидит...
У них тоже сидят на химии?
У них тоже сидят на химии?
1) смертная казнь;
2) тюремное заключение;
3) принудительные работы;
4) лишение прав;
5) поражение в правах на определенный срок;
6) штраф;
7) арест;
8) незначительный штраф;
9) конфискация.
У них тоже сидят на химии?
У них тоже сидят на химии?
Корейцы на химии собаку съели.
Вспомнился баян.
Протокол измерений образцов меди мнтц “Вент”
Цель эксперимента:
Экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями".
Образцы и методика измерений:
Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался.
Образец № 1 (был подвергнут облучению "торсионными полями") - параллелепипед с размерами: длина L=18 мм; ширина d=5 мм; высота h=1 мм.
Образец № 2 (не подвергался облучению "торсионными полями") - параллелепипед с размерами: длина L=11 мм; ширина d=1.5 мм; высота h=1.5 мм.
Боровик-Романов А.С. информирует, что в ИФП им. П.Л. Капицы РАН обратилось Министерство науки России с просьбой подтвердить или опровергнуть так называемый "эффект сверхпроводимости меди", якобы имеющий место после воздействия на расплав меди неких "X-лучей". Утверждается, что электропроводность такой меди возрастает почти в 80 раз. Это - революция в электротехнике, однако тут что-то не так.
Боровик-Романов А.С. просит Жотикова В.Г. все максимально полно записать и предлагает всем идти пить кофе.
(На этом эксперимент заканчивается)
Протокол вел В.Г. Жотиков
Протокол измерений образцов меди мнтц “Вент”
Цель эксперимента:
Экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями".
Образцы и методика измерений:
Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался.
Образец № 1 (был подвергнут облучению "торсионными полями") - параллелепипед с размерами: длина L=18 мм; ширина d=5 мм; высота h=1 мм.
Образец № 2 (не подвергался облучению "торсионными полями") - параллелепипед с размерами: длина L=11 мм; ширина d=1.5 мм; высота h=1.5 мм.
Боровик-Романов А.С. информирует, что в ИФП им. П.Л. Капицы РАН обратилось Министерство науки России с просьбой подтвердить или опровергнуть так называемый "эффект сверхпроводимости меди", якобы имеющий место после воздействия на расплав меди неких "X-лучей". Утверждается, что электропроводность такой меди возрастает почти в 80 раз. Это - революция в электротехнике, однако тут что-то не так.
Заварицкий Н.В. задает вопрос о том, как выполнялись измерения.
Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились с использованием стандартного магазина сопротивлений и универсального ампервольтметра. Излагает подробности измерений, выполненных в МНТЦ "ВЕНТ".
Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-го курса Физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление меди правильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало. Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми и потенциальными концами (рисует на доске схему измерений).
Выясняется, что Максарев Р.Ю. не знаком с понятием удельного сопротивления, хотя, как известно, во всех справочниках по физике приводятся таблицы значений для металлов и сплавов именно этой величины, поскольку она является истинной физической характеристикой образца.
Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен, нет смысла зря тратить время на эту чушь и предлагает идти пить кофе.
Боровик-Романов А.С. и Жотиков В.Г. разделяют мнение Заварицкого Н.В., однако просят его провести необходимые измерения.
Заварицкий Н.В. соглашается и требует, чтобы Жотиков В.Г. вспомнил молодость, проведенную в ИФП им.П.Л.Капицы РАН, и выполнил необходимые подготовительные паяльные работы, а также вел протокол измерений.
Жотиков В.Г. берет микропаяльник Заварицкого Н.В. и под его наблюдением припаивает к образцам № 1 и № 2 токовые и потенциальные концы.
Заварицкий Н.В. сообщает, что Жотиков В.Г., работая в Министерстве науки, не разучился хорошо паять.
Эксперимент:
Паяние завершено, и образцы № 1 и № 2 вставляются по очереди в экспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений. Проводятся измерения значений тока I при различных значениях приложенного к образцам напряжения U. Участники эксперимента убеждаются, что закон Ома для указанных образцов выполняется. Для образца № 1 было измерено: при напряжении U=0.15 мВ ток через образец равен I=200 мА, отсюда удельное сопротивление этого образца
r1 = Rdh/L = (2.08+/-0.02)х10-5 ом.см.
Для образца № 2 было измерено: при напряжении U=0.30 мВ ток через образец равен I=300 мА, отсюда удельное сопротивление этого образца
r2 = Rdh/L = (2.05+/-0.02)x10-5 oм.cм.
Обсуждение полученных результатов
На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми "торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения НЕ НАШЛО.
Боровик-Романов А.С. и Заварицкий Н.В. говорят: это стало ясно сразу после сообщения представителя МНТЦ "ВЕНТ" об использованной в этой организации методике измерений этого "эффекта".
Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник по физике) зачитывает табличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатной температуре t = 20оС, r = 1.7х10-6 ом.см. Обращаясь к Максареву И.Ю., говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на порядок хуже значений, приводимых в справочниках. Обращается к Жотикову В.Г. и спрашивает, что будем делать?
Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией по этому вопросу пока придется повременить. О результатах будет доложено руководству Миннауки России.
(Все молчат)
Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно и просит разрешения его покинуть. Уходит.
Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились с использованием стандартного магазина сопротивлений и универсального ампервольтметра. Излагает подробности измерений, выполненных в МНТЦ "ВЕНТ".
Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-го курса Физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление меди правильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало. Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми и потенциальными концами (рисует на доске схему измерений).
Выясняется, что Максарев Р.Ю. не знаком с понятием удельного сопротивления, хотя, как известно, во всех справочниках по физике приводятся таблицы значений для металлов и сплавов именно этой величины, поскольку она является истинной физической характеристикой образца.
Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен, нет смысла зря тратить время на эту чушь и предлагает идти пить кофе.
Боровик-Романов А.С. и Жотиков В.Г. разделяют мнение Заварицкого Н.В., однако просят его провести необходимые измерения.
Заварицкий Н.В. соглашается и требует, чтобы Жотиков В.Г. вспомнил молодость, проведенную в ИФП им.П.Л.Капицы РАН, и выполнил необходимые подготовительные паяльные работы, а также вел протокол измерений.
Жотиков В.Г. берет микропаяльник Заварицкого Н.В. и под его наблюдением припаивает к образцам № 1 и № 2 токовые и потенциальные концы.
Заварицкий Н.В. сообщает, что Жотиков В.Г., работая в Министерстве науки, не разучился хорошо паять.
Эксперимент:
Паяние завершено, и образцы № 1 и № 2 вставляются по очереди в экспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений. Проводятся измерения значений тока I при различных значениях приложенного к образцам напряжения U. Участники эксперимента убеждаются, что закон Ома для указанных образцов выполняется. Для образца № 1 было измерено: при напряжении U=0.15 мВ ток через образец равен I=200 мА, отсюда удельное сопротивление этого образца
r1 = Rdh/L = (2.08+/-0.02)х10-5 ом.см.
Для образца № 2 было измерено: при напряжении U=0.30 мВ ток через образец равен I=300 мА, отсюда удельное сопротивление этого образца
r2 = Rdh/L = (2.05+/-0.02)x10-5 oм.cм.
Обсуждение полученных результатов
На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми "торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения НЕ НАШЛО.
Боровик-Романов А.С. и Заварицкий Н.В. говорят: это стало ясно сразу после сообщения представителя МНТЦ "ВЕНТ" об использованной в этой организации методике измерений этого "эффекта".
Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник по физике) зачитывает табличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатной температуре t = 20оС, r = 1.7х10-6 ом.см. Обращаясь к Максареву И.Ю., говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на порядок хуже значений, приводимых в справочниках. Обращается к Жотикову В.Г. и спрашивает, что будем делать?
Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией по этому вопросу пока придется повременить. О результатах будет доложено руководству Миннауки России.
(Все молчат)
Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно и просит разрешения его покинуть. Уходит.
(На этом эксперимент заканчивается)
Протокол вел В.Г. Жотиков
Сечение таки отличалось более, чем в 2 раза. Но в 80 раз — это, конечно, от стимуляторов, принимаемых разработчиками.
Не ну сами образцы давали только 36% разницы
a = 1.5*1.5/11
b=5*1/18
b/a
1.35802469135802469135
a = 1.5*1.5/11
b=5*1/18
b/a
1.35802469135802469135
Помню эту потрясающую историю. Образцы радикально разного сечения и "учёные", не имеющие понятия об удельном сопротивлении. А ещё Петрик "Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально!" А ещё РАЕН — пышный цветник жуликов и полоумных.
Последним из таких авантюристов вроде Петрик был. Дальше связываться с фундаментальной наукой никто не хотел, ушли в IT паять роботов-фёдоров и кодить алгоритмы архивации любого файла до двух байтов )
А с фундаментальной наукой, думаю, сейчас не связываются не из-за ее непоколебимого авторитета, а потому что денег с государства на этом много не срубишь, финансирование пипирышное.
Вот этого я уже не застал. Родилась дочь, а её голым энтузиазмом не прокормишь. Ушёл изобретать и паять приборы для геологии.
Последним из таких авантюристов вроде Петрик был. Дальше связываться с фундаментальной наукой никто не хотел, ушли в IT паять роботов-фёдоров и кодить алгоритмы архивации любого файла до двух байтов )
Тогда это был просто обвал «гениальных» достижений. Варили и мерили все, причём никаких объяснений и даже вопросов слушать не хотели. Мне казалось, что «Лысенковщина» осталась давно позади, но 35 лет назад я просто пришёл в ужас от полной некомпетентности, смешанной с безаппеляционностью, и понял, что даже в научной среде история ходит по кругу и повторяется раз за разом…
У них, грубо говоря, просто были грязные пробирки, и они вполне объяснимое с точки зрения физики явление приняли за "сверхпроводимость".
Жаль, очень жаль. А так хорошо все начиналось...
А уж про чудодейственные лекарства вообще лучше не вспоминать 😄
Зато, сорвавшись, со склона не скатишься.
...И колышки для палатки всегда с собой.
Давайте уж вспомним. Pfizer и Moderna сделали быстро и отличную, основанную на новом принципе, мРНК, вакцину против COVID.
И то, потому что обнаружилось непрофильное применение.
Кстати, в Европах оно уже только по рецепту, чтобы нуждающиеся сердечко не перетренировали.
Рассказали, что некоторые альпинисты его пьют при высотных восхождениях. Стояк, конечно, мешает идти,
Tyler Durden еще бы добавил про кислород и его опьяняющее действие.
Мать сшила мне гимнастерку и штаны из какой-то материи, которая называлась «чертовой кожей». Кожа эта действительно, должно быть, была содрана с черта, потому что когда однажды, убегая из монашеского сада от здоровенного инока, вооруженного дубиной, я зацепился за заборный гвоздь, то штаны не разорвались и я повис на заборе, благодаря чему инок успел влепить мне пару здоровых оплеух. © А.Гайдар, "Школа".
Штирлиц сунул руку в карман и подумал: "Это конец." Он ошибся - конец был в другом кармане.
Стояк, конечно, мешает идти, зато дышать сильно проще 😄
Рассказали, что некоторые альпинисты его пьют при высотных восхождениях. Стояк, конечно, мешает идти, зато дышать сильно проще 😄
Стояк, конечно, мешает идти
Еще и центр тяжести тела становится ниже, удобно!
Стояк, конечно, мешает идти, зато дышать сильно проще 😄
«Не только лишь все»! 😄
На моей памяти лишь одно супер-лекарство, которое было анонсировано со всемирной шумихой, а впоследствии не сдулось вопреки злорадным ожиданиям.
Рассказали, что некоторые альпинисты его пьют при высотных восхождениях.
А уж про чудодейственные лекарства вообще лучше не вспоминать 😄
На моей памяти лишь одно супер-лекарство, которое было анонсировано со всемирной шумихой, а впоследствии не сдулось вопреки злорадным ожиданиям.
а впоследствии не сдулось вопреки злорадным ожиданиям
Кстати, в Европах оно уже только по рецепту, чтобы нуждающиеся сердечко не перетренировали.
А уж про чудодейственные лекарства вообще лучше не вспоминать 😄
Шум тогда поднялся изрядный
Пост можно удалять.
Вы ничего не понимаете, сверхпроводимость работает, но только в Корее.
Да, там они всех провели.
Ждем нашествия экспертов по сверхпроводимости. В очередь, сукины дети, в очередь!
Короч, летающих самокатов пока не будет, а они так приелись на асфальте.
Работы ведутся! 😄
Короч, летающих самокатов пока не будет, а они так приелись на асфальте.
..
Теги
Информация
Что ещё почитать
Летние правила грустных алкобуфетов
21.06.2024
38
Реальные обереги прикольных воробьев
30.08.2024
43
