Адрес для входа в РФ: exler.world

Самая крупная киностудия Европы

14.11.2024 08:00  5772   Комментарии (297)

Шахназаров на встрече с Путиным

Вы знаете, какая киностудия является самой крупной в Европе? Итальянская Cinecittà Studios? Немецкая Studio Babelsberg? Французская EuropaCorp? Британская Pinewood Studios?

Нет, ну что вы! Самая крупная киностудия "Европы" - это "Мосфильм". Так, по крайней мере, утверждает ее гендир Шахназаров.

Президент России Владимир Путин встретился с гендиректором «Мосфильма» Кареном Шахназаровым, который рассказал, что российская киностудия стала самой крупной в Европе. Видео публикует Кремль.

«Европы – точно, в мире мы не уступаем Warner, Universal», — ответил Шахназаров на вопрос президента, является ли «Мосфильм» крупнейшей студией Европы и мира.

Гендиректор отметил, что с точки зрения объемов «Мосфильм» не уступает мировым киностудиям, а в некоторых аспектах — превосходит.

Глава РФ заявил, что в стране гордятся киностудией. (Отсюда.)

Странно, что он не заявил, что она еще и "аналоговнет" - знал же, с кем разговаривает. Впрочем, в настоящий момент у "Мосфильма" действительно аналогов нет: ни одна студия мира не выпускает такое количество низкопробнейшего пропагандисткого гуано.

В издании The Insider решили сравнить "Мосфильм" с итальянской Cinecittà и упомянутыми Шахназаровым Warner Bros и Universal Movies.

Итак, согласно отчету самого "Мосфильма" в прошлом году там было создано 80 кинопроектов (полный метр + сериалы) и 36 крупных телевизионных проектов.

Согласно отчету Cinecittà, в прошлом году там создано 402 фильма, а также 248 произведений для TV и онлайн-платформ.

Но сравнивать по количеству произведенных картин - не очень корректно, ведь, может, у "Мосфильма" настолько качественная продукция, что она по кассовым результатам кроет другие студии как бык овцу?

Так вот:

За 2023 год фильмы производства Warner Bros принесли $1 416 959 081, фильмы Universal — $ 1 828 290 582. Данных по продукции «Мосфильма» в открытом доступе нет, но все российские фильмы в 2023 году, по данным «Бюллетеня кинопрокатчика», собрали кассу в 22,9 млрд рублей, что по текущему курсу составляет $232,5 млн.

А так самая крупная, да. Кто б, действительно, сомневался. Помним, любим, гордимся.

Комментарии 297

А чего у Шахназарова нос такой?
14.11.24 21:03
0 1

Его Буратино жестоко покусал
14.11.24 22:47
0 1

А чего у Шахназарова нос такой?
Много и плохо врёт.
15.11.24 07:00
0 1

А чего у Шахназарова нос такой?
Это нос Тальгия.
15.11.24 08:19
0 0

А ведь этот человек снял Город Зеро и Мы из джаза.

Почему-то от талантливых людей, откровенно мразостная позиция воспринимается сложнее, чем от Васи Пупкина, для которого лизание вышестоящей задницы, единственный способ не быть выгнанным из своей профессии за непригодность.
14.11.24 16:18
1 3

Он еще снял Цареубийцу.
14.11.24 18:24
0 1

Очень, кстати, занимательная экскурсия по Мосфильму, вполне можно рекомендовать на выходной день.
Причем экскурсии - это видимо лучшее, что производит студия. Посмотрел фильмы, которые они снимают, ни одного не знаю.
14.11.24 15:53
2 0

Что характерно, Владимир Владимирович весьма скептично отнесся к заявлениям Карена Георгиевича.
Это явно новый двойник - "Кинокритик".
14.11.24 15:14
0 1

"я был на Universal, на Warner - мы не уступаем, а в некоторых аспектах превосходим их", - сказал Шахназаров.
Осталось уточнить аспекты.
14.11.24 18:45
0 1

а в некоторых аспектах превосходим их", - сказал Шахназаров.
По площади занятой земли.
15.11.24 07:01
0 0

Путин интернетом не пользуется, перепроверить не сможет. А публика потребляющая дерьмо из телека схавает любое "аналогов нет"
14.11.24 15:10
1 0

Я не вижу ничего странного в том, что какая-то постройка времен совка может быть самой крупной в Европе, если речь идет о размерах.
14.11.24 12:02
0 7

Я не вижу ничего странного в том, что какая-то постройка времен совка может быть самой крупной в Европе, если речь идет о размерах.
Поет Шпанько тим тільки і великий,
Що носить сорок восьмий черевики.

(Шишков, прости, не знаю, как перевести)
14.11.24 12:57
1 8

если речь идет о размерах
особенно о размерах пустых площадей и земель.
14.11.24 14:35
0 0

Самые большие и самые унылые разрушки и заброшки в мире!
14.11.24 16:15
0 2

Таланты поэта весьма велики
Размер 48 - его башмаки.
14.11.24 18:47
0 4

не знаю, как перевести
Поэт Шпанько тем только и велик,
Что "три икс эль" размера пуховик.
15.11.24 08:23
0 0

Легендарный Мосфильм! Еще в 50-е в его студиях снимали подлинные кадры кинохроники разгона демонстраций трудящихся в США для показа в кинохронике. Позже и по ТВ. Дешевле было заплатить массовке, чем возить пленки через океан, да и еще снять надо.
14.11.24 12:01
2 5

Дешевле было заплатить массовке, чем возить пленки через океан, да и еще снять надо
и главное - оплатить суточные и командировочные всей делегации - 1 режиссер, 1 оператор, 2 парторга, 3 сопровождающих из Конторы, 4 родственника инструкторов ЦК партии по идеологии...
14.11.24 12:23
0 2

и главное - оплатить суточные и командировочные всей делегации - 1 режиссер, 1 оператор, 2 парторга, 3 сопровождающих из Конторы, 4 родственника инструкторов ЦК партии по идеологии...
И вы реально думаете что конторские упустили бы шанс слетать в США за казенный счет?
14.11.24 12:29
0 1

И вы реально думаете что конторские упустили бы шанс слетать в США за казенный счет?
Так гласят упрямые факты - массовку с угнетенными заморенными худёбами-работягами и жестокими разгонами митингов снимали на Советской Земле.
А вот репортажи типа "Новый год/Рождество на носу, но не веселы лица простых парижан" - на парижских улицах, так как это не подделаешь 😄
14.11.24 14:38
0 1

А ведь режиссер мог бы схватить одну их зелёных дур (сзади около двери) и каааааак е#нуть по кумполу главгаду. И стал бы всемирно известным режиссером на старости лет.
14.11.24 11:57
0 8

Его застрелят, стоит ему пукнуть в сторону главгада, куда там е__нуть. Там оператор в звании полковника ФСО и взвод охраны за портьерами.

Главное в этом деле -- неожиданность. Короче, попробовать бы стоило. Всё равно помирать скоро.

И стал бы всемирно известным режиссером на старости лет.
(посмертно)
14.11.24 12:27
0 2

(посмертно)
ок!
14.11.24 12:38
0 3

И стал бы всемирно известным режиссером на старости лет.
(посмертно)
"эту жертву я готов принять." ©
14.11.24 13:12
0 9

"эту жертву я готов принять." ©
вопрос в его неготовности её принести 😄
14.11.24 14:42
0 3

Главное в этом деле -- неожиданность.
Любой человек попытался бы... поэтому людей к нему ближе 100 метров и не подпускают.
15.11.24 03:56
0 0

Шахназаров известен тем, что уменьшил историческую площадь «самой большой киностудии» на 5 гектаров. Которые просто продал под частную застройку, там теперь элитное жилье. Сколько стоит гектар земли под застройку в одном из самых дорогих районов Москвы и на сколько при этом увеличилось личное состояние Шахназарова — можно только приблизительно прикинуть. Но суммы очень внушительные. Само собой, Шахназрову приходится это отрабатывать, выступая клоуном у тех самых п..расов. Начиная от вечернего соловьиного помета, заканчивая верноподданическими встречами с пуйлом
14.11.24 11:31
0 12

Шахназаров известен тем, что уменьшил историческую площадь «самой большой киностудии» на 5 гектаров. Которые просто продал под частную застройку, там теперь элитное жилье.
Так молодец же!
Продал бы всю землю, мировая культура ничего бы не потеряла, а мозги дорогих россиян стали бы гораздо чище.
14.11.24 11:40
0 3

Само собой, Шахназрову приходится это отрабатывать
Судя по его довольному хавальнику, не похоже, что его заставляют. Скорее, совмещает приятное с полезным.

„Вот у нас в селе баню построили. Саму крупну в Европе. На пять тысяч голов. На шо нам така баня, коли у нас стильки голов умисти з рогатым скотом не буде?“
Хаит. "Пыль в глаза"
Я даже не помню, какой это год. 80-ый? 85-ый? Ничего не меняется.
Необучаемые.
14.11.24 11:17
1 10

Встретились Путин с Шахназаровым. "Я крупнейший мировой лидер!" – как бы в шутку сказал Путин. "А я директор величайшей киностудии" – пошутил в ответ Шахназаров.
14.11.24 11:09
0 24

А сколько у Warner Bros танков в загашнике, а? То-то же !
14.11.24 11:05
0 14

А сколько дивизий y Папы Римского? (С)
14.11.24 11:16
0 4

Warner bros и другие крупные киностудии напрямую сотрудничают с министерством обороны США. Те им поставляют солдат и танки дя съёмок, а эти правят сценарии в угоду имиджу армии.

Так что если надо, Варнеры могут собственную войну снарядить.

www.spyculture.com
14.11.24 11:56
0 3

Warner bros и другие крупные киностудии напрямую сотрудничают с министерством обороны США.
У Невзорова есть байка, как ему на полигоне выбрали танк для съемок, в котором обнаружились останки экипажа. Вряд ли в МО США так смогли бы.
14.11.24 12:05
0 2

У Невзорова есть байка
в его стиле.
14.11.24 12:08
1 4

Травить
байки
он умеет, да.
14.11.24 12:28
0 2

Warner bros и другие крупные киностудии напрямую сотрудничают с министерством обороны США. Те им поставляют солдат и танки дя съёмок, а эти правят сценарии в угоду имиджу армии.Так что если надо, Варнеры могут собственную войну снарядить.www.spyculture.com
14.11.24 12:28
0 3

Нисколько. Он всего лишь посол на Земле от своего босса. А сколько у того - мы все узнаем в свое время.
14.11.24 18:11
0 0

танк для съемок, в котором обнаружились останки экипажа.
Это когда "Чистилище" снимал?
Ох сколько шуму по этому фильму было. Интересно, есть смысл посмотреть?
14.11.24 18:53
0 0

в его стиле.
Но это и в стиле русских. Так что хрен знает...
15.11.24 04:12
0 0

Интересно, есть смысл посмотреть?
Нет.
Во-первых, это говно по исполнению.
А во-вторых, и это главное - это пропагандонское поделие, в котором НАШЫМАЛЬЧИКИ с ярко выраженным замкадным говорком воюют со страшным злом в виде бешеных чурок и прибалтийских снайперш.
Ну и, само собой, там распинают мальчика в трусиках, задолго до того, как это стало мэйнстримом.
Глебыч сейчас может сколь угодно пафосничать, но он это снял.
15.11.24 08:57
0 0

Самая крупная
У них там на России какие-то комплексы на фоне гигантомании. Постоянно только оттуда и слышно- самая крупная, самая большая и т.п по любому поводу. Это видимо из СССР наследие, там тоже всякие бредни рассказывали про самые большие объёмы чугуна.
Казалось бы- какая разница самые большие объёмы или не самые, если дерьмо на выходе? Но россиян почему-то это не волнует, им зачем-то надо чтоб было самое крупное.
14.11.24 10:48
0 16

им зачем-то надо
Не зачем-то. Национальная идея - это величие. Самая большая територия, самые большие микрокалькуляторы, самая мощная бомба... Не то что у этих сявок - вы посмотрите, сколько там население, как они только смеют рот разевать против нас, самых-самых.
14.11.24 10:57
0 15

Но россиян почему-то это не волнует, им зачем-то надо чтоб было самое крупное.
Потому что как должно быть, а должно быть самое качественное, получается только с маразмом.
Вот и приходится компенсировать количеством.

У них там на России какие-то комплексы на фоне гигантомании.
"Духовность русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты". Виктор Пелевин.
14.11.24 11:28
0 16

У них там на России какие-то комплексы на фоне гигантомании.
Писькометрия.
14.11.24 11:41
0 3

- План по валу.
- Вал по плану.
© Понедельник начинается в субботу (вернее Чародеи).
14.11.24 12:32
0 8

У них там на России какие-то комплексы на фоне гигантомании.
Не только. Строго говоря понты на тему "самое-самое" были наверное еще с пещерных времен. И фараоны строили пирамиды ресурсами целой страны и далее церковь с королями по многу веков - гигантские соборы, дворцы, фонтаны и прочий символизм.
СССР привнес в это развлечение еще и временной фактор: "кто первее". Сделает бомбу, полетит на луну, запустит сверхзвуковой самолет, выиграет медали на олимпиаде любой ценой и т.п.
На фоне этого "советские электроны самые быстрые" как выкрикивали физтехи на первомайской демонстрации - было вполне невинным приколом. Но люди не в теме физики, стоящие на трибунах, весьма одобрительно кивали.
Так и тут. Население одобрительно покивает Шахназарову, дескать "Мосфильм же, он же везде, всегда и в любом кино". А дающие себе труд усомниться и поискать реальные показатели клеветники вроде нас тут - нехай клевещут!
14.11.24 13:15
0 3

Вспоминается поучительная история про кубинскую корову Убре Бланку и Рекорда Надоева.

***
Однажды великий вождь кубинского народа товарищ Фидель Кастро поставил перед животноводами страны грандиозную задачу — вывести Кубу на первое место в мире по надоям молока с коровы.

Канадским экспертам заплатили бешеные деньги с одним требованием - поставьте рекорд! Хоть на одной корове, но рекорд! Канадцы так и обещали - одну корову к рекорду подведём, но не 10 миллионов поголовья крупного рогатого скота.

Юную корову стали готовить к рекорду. И, благодаря социалистическим методам хозяйствования, мировой рекорд был поставлен! Белое Вымя выдавало на-гора по 100 литров вкуснейшего молока в день. Тогда как средние удои в США не достигали и 60 литров. А когда наша знаменитость надоила 110 литров за день, вся Куба праздновала этот великий подвиг!

Мировой рекорд Белого Вымени до сих пор не побит, как империалисты не старались. 110 литров в день не выдоили до сих пор ни с одной коровы. Так что, созидательный социализм посрамил гниющий капитализм, а великие режиссёры мира в очередь вставали, чтобы заснять великую звезду.

Как рекорда добились?

Вообще-то, Белое Вымя стала единственной коровой на Кубе, которая жила в помещении с кондиционированным воздухом, причём её покои отделял от улицы кондиционированный же коридор. Стабильная температура поддерживалась круглосуточно и круглогодично, и никто не считал расходы на электроэнергию.

Корма для коровы-рекордсменки возили самолётом из Канады. Гулять её выводили в одиночестве, чтоб другие коровы нашу героиню случайно не поранили.

Она постоянно охранялась взводом спецназа (чтоб ЦРУ не украло рекордсменку и не повысило надои в США, ну, и мало ли, что врагам революции в голову взбредёт).

За коровой ухаживала команда в 5 человек, причём эти зоотехники не занимались здоровьем ни одной другой коровы. У нашей коровы ежедневно делали анализы мочи и кала, количество кормов рассчитывалось с точностью до грамма, как и количество витаминов, качество воды, которую тоже завозили из Канады. Оборудование не использовалось ни для одной другой коровки. А сам товарищ Фидель регулярно навещал любимицу и даже выбрасывал сигару, прежде, чем переступить порог её дворца.

Да при таких условиях содержания я сам 110 литров молока давал бы каждый день. Вот так социализм и посрамил врагов прогресса.

С тех пор на Кубе поголовье коров рухнуло. Сегодня там 4,5 миллионов коров — тогда как в 1980 году их было 10 миллионов. Мяса на душу населения производится меньше в 2 раза, чем 30 лет назад, молока тоже. Но кубинский народ помнит, что именно кубинская корова поставила мировой рекорд надоев, который до сих пор ни в одной капиталистической стране побить не удалось.

(с)
14.11.24 13:54
0 6

корова поставила мировой рекорд надоев
А РН уже в курсе, что его корова поставила? 😄
14.11.24 14:45
0 3

Да, дивная история.
За коровой ухаживала команда в 5 человек
Тема ежедневного массажа вымени, омовения тёмным ирландским пивом и проигрывания классической музыки лучших мировых композиторов как-то не раскрыта.
14.11.24 14:48
0 2

А сам товарищ Фидель регулярно навещал любимицу и даже выбрасывал сигару, прежде, чем переступить порог её дворца.
Эммм... Всё же нет. Фидель был тот самый "весь туда залезу только губы снаружи оставлю".
Фото это подтверждает 😉

Фото это подтверждает 😉
Тоже поржал над фоткой и сигарой. Ну елы-палы, уже пять минут без нее нельзя было обойтись, или сигара уже к пальцам приклеена, как шляпа к Боярскому?

Ну, вообще-то ее кто-то должен был трахать ежегодно. Если кто не в курсе, откуда у коровы молоко.
14.11.24 18:14
0 1

Сегодня там 4,5 миллионов коров — тогда как в 1980 году их было 10 миллионов.
Какие-то не сильно правдоподобные цифры. В 1980 году коров столько же, сколько людей. Куда их столько?
А 4,5 млн коров это более, чем достаточно для кубинских масштабов. В Беларуси коров столько же - и молока некуда было бы девать, если бы не экспорт в РФ.
14.11.24 20:06
0 1

Ну, вообще-то ее кто-то должен был трахать ежегодно. Если кто не в курсе, откуда у коровы молоко.
А в чём проблема? Если кто не в курсе, каким образом сейчас трахают коров.
14.11.24 20:08
0 2

Какие-то не сильно правдоподобные цифры. В 1980 году коров столько же, сколько людей. Куда их столько?
Невероятно, но факт. БСЭ, статья "Куба": "Большое внимание уделяется развитию животноводства, в особенности увеличению поголовья крупного рогатого скота мясомолочного направления (7 млн. голов в 1970/71, в том числе в государственном секторе свыше 4 млн. голов). В 1969 культурные пастбища занимали 1,1 млн. га, используются также и естественные круглогодичные пастбища, которые в целом по стране составляли 2,1 млн. га. Вторая отрасль животноводства — свиноводство (1,5 млн. голов в 1970/71). Развивается птицеводство (куры, утки и др.; 10,5 млн. штук в 1970/71)".
14.11.24 20:37
0 1

Какие-то не сильно правдоподобные цифры. В 1980 году коров столько же, сколько людей. Куда их столько?
Что вас удивляет, в аграрной-то стране? В среднем колхозе - два-три десятка пьяниц, а в коровнике сто голов.

Ну, вообще-то ее кто-то должен был трахать ежегодно.
Привозили на самолете быка из Швейцарии, делов-то.
15.11.24 05:10
0 0

Что вас удивляет, в аграрной-то стране? В среднем колхозе - два-три десятка пьяниц, а в коровнике сто голов.
Вы просто не в теме. 10 млн. коров для страны с населением 10 млн.человек и площадью 100 тыс. кв.км.это _очень_ много. Тем более,что сельское хозяйство Кубы это про сахар, а не про молоко.

как они только смеют рот разевать против нас, самых-самых
"— Неотесанный ты чужестранец! — загремели они. — Что значит потеря нескольких сот тысяч для Множественников, коих никто исчислить не в силах! Да можно ли вообще считать потерею то, чего и заметить нельзя? Ты убедился, сколь могущественны мы притопом, дутьем и присядом, а что было бы, возьмись мы за дела поважнее!"

Лем молодец.
15.11.24 09:00
0 0

Пошел посмотреть что за 80 проектов и всплыл нюанс - не "создано", а "были в производстве", т.е. в этом списке есть тот же "Плевако" который доделывали ещё практически весь этот год.
Так что цифру можно смело делить как минимум на два, да и ещё не забывать что большая часть возможно вообще не будет доделано.
14.11.24 10:45
0 7

Я другого не понял. Все эти произведения русско-советских мэтров активно подмахивающих пуйлу (даже Меньшов успел квакнуть что надо было сразу брать Донбасс после Крыма) -- остаются милыми сердцу шедеврами кинематографа или уже переквалифицированы в полный отстой ?
14.11.24 10:44
7 0

остаются милыми сердцу шедеврами кинематографа
Если для кого-то "кино" типа "мы из джаза" или "курьер" - шедевры кинематографа, то эпитет "полный отстой" в этом конкретном случае следует применять не к кино.

А "Москва слезам не верит", "С легким паром" и прочие служебные романы и зимние вишни ?

Там не сказано шедевры. Там сказано "лучшие фильмы режиссёра". Что таки да. А уж их уровень относительно "шедевров" каждый оценит лично

или "курьер" - шедевры кинематографа
в 80х, когда только вышло, было очень милое кино 😄

или уже переквалифицированы в полный отстой ?
Каждый решает этот вопрос для себя.
14.11.24 12:08
0 0

Вполне зачётная сцена о смысле жизни. Особенно для 1986 😄

14.11.24 12:16
0 4

Прэлестно. Фильм, понятно, пересматривать никогда не стану, но забавно, как по разному смотрел тогда и сейчас.
Тогда был на стороне парнишки. Потом, когда таких борзых стало много, на стороне папочки. Теперь на стороне дочки, развлекающейся происходящим.
14.11.24 12:23
0 4

как по разному смотрел тогда и сейчас.
и я. Мне было лет 12, ничего не понимал, но фильм всё равно показался норм.
14.11.24 12:27
0 1

"мы из джаза" или "курьер"
хорошие фильмы даже сейчас, а уж тогда...

Вполне зачётная сцена о смысле жизни. Особенно для 1986 😄
Не, вообще неправдоподобно. И парнишка не своими словами говорит, и папаша психует как гимназистка. "Не верю!" (с)
14.11.24 12:39
1 2

Каждый решает этот вопрос для себя.
Понятное дело что не по методичке Экслера. Вот и интересно что каждый для себя решил. Вы например ?
14.11.24 12:40
2 2

Шедевров среди советских фильмов вовсе нет. Есть несколько легких комедий, слизанных с западных (Гайдай), есть немного того, что сейчас сойдет за артхаус (Тарковский, Захаров, Данелия), всё остальное - тяжелые и нудные бытовые и/или производственные драмы, не стоившие даже той пленки, что на них извели.
14.11.24 12:41
8 0

Не, вообще неправдоподобно. И парнишка не своими словами говорит,
да, не по годам продвинутая речь. А папаша -- почему нет?

Про слесаря-Гошу тоже никто не верит, но смотрят. 😄

бывают не по годам самородки. В моей школе году в 87 одного чувака исключили из пионеров, и он в ответ на крышу школы повесил флаг со свастикой. Если бы в кино такое сняли, могло показаться неправдоподобно.
14.11.24 12:47
0 3

в 80х, когда только вышло, было очень милое кино 😄
Перепиленные на современный лад мохнатые хиты очень даже вполне ))
Как-то поддавшись ностальгии несколько дней по кругу саундтреки из игрухи слушал.
14.11.24 12:49
0 1

Перепиленные на современный лад мохнатые хиты очень даже вполне )
вчера только итальянскую попсу обсуждали. (Мой Т9 упорно правит попсу на порчу).
14.11.24 12:52
0 1

Вот и интересно что каждый для себя решил. Вы например ?
Я практически перестала потреблять советское кино с тех пор, как появилось кабельное ТВ и видеомагнитофоны. Мировой кинематограф слишком обширен, а жизнь слишком коротка, чтобы по новой пересматривать то, что раньше шло по кругу по трем каналам.
14.11.24 12:52
0 2

раньше шло по кругу по трем каналам.
а мне не давали ТВ смотреть в детстве, так что у меня табула раса по многим cultural references.
14.11.24 12:55
0 0

А папаша -- почему нет?
В таких годах и положении выдержка и хладнокровие должны быть как Штирлица. А чтобы какой-то МД за пару минут дешевым эпатажем развел на эмоции -- неправдоподобно, нет.

он в ответ на крышу школы повесил флаг со свастикой
Ну это как раз нормас. У нас все подъезды были свастиками исписаны.
14.11.24 12:57
0 0

Шедевров среди советских фильмов вовсе нет.
Невероятно но среди знакомых помладше меня немало фанатов всей этой унылой советской х..ты.
14.11.24 13:03
4 1

вчера только итальянскую попсу обсуждали. (Мой Т9 упорно правит попсу на порчу).
Италопопса бессмертна !
14.11.24 13:04
0 1

В таких годах и положении выдержка и хладнокровие должны быть как Штирлица
Блин, ты опять всё перевёл на президента США. 😄 Может, он внутри хладнокровен, это просто так, шоу, чтобы теща не потеряла уважения.
14.11.24 13:13
0 1

Опять захотел себе купить мини-корг.
14.11.24 13:13
0 1

Шедевров среди советских фильмов вовсе нет.
Навскидку: "Гараж", "Ищите женщину", "Трест, который лопнул", "Труффальдино из Бергамо", "Летучая мышь". Продолжать?
14.11.24 13:28
1 2

Это для вас шедевры? Это обычные проходные фильмы, ставшее популярными только на фоне советской серости. Будь у советского зрителя доступ ко всему мировому кинематографу, их никто б не стал смотреть во второй раз.
14.11.24 13:38
5 2

среди советских
"Ищите женщину", "Трест, который лопнул", "Труффальдино из Бергамо", "Летучая мышь". Продолжать?
Ты просто великолепен.
Советских, май асс.

Это для вас шедевры? Это обычные проходные фильмы, ставшее популярными только на фоне советской серости. Будь у советского зрителя доступ ко всему мировому кинематографу, их никто б не стал смотреть во второй раз.
Не соглашусь. Ценность фильму назначают зрители. А ценностью фильм станет, есть будет как-то интерферировать с национальными, культурными, местными обычаями и стереотипами. То есть для человека, выросшего в совке, "Гараж" или "Собачье сердце" в тысячу раз ближе и понятнее, чем американская классика (которую можно уважать за вклад в кинематограф, но не любить так, как советскую классику). Это то, что называется культурным барьером. Хороший фильм не хорош сам по себе, как сферический конь в вакууме, а связан тысячью нитей с культурной почвой, его породившей.
14.11.24 13:53
0 3

Шедевров среди советских фильмов вовсе нет.
Сходу

Вот вторая подборка у тебя - именно то что надо, ога. Один вообще даже близко не "советский", второй - сатира над советским, третий - откровенный плагиат и два "дидывоивали".
Браво.

А "Москва слезам не верит", "С легким паром" и прочие служебные романы и зимние вишни ?
Кстати то, что ты поставил последнее поделие в один ряд с Рязановым говорит о тебе даже больше, чем фотки с калорадом на твоей ленте в ФБ.

Кстати то, что ты поставил последнее поделие в один ряд с Рязановым говорит о тебе даже больше, чем фотки с калорадом на твоей ленте в ФБ.
с этой?

Тут есть неплохие фильмы, да.
Гайдаевские комедии даже хорошие (особенно, если не знать, откуда он их наплагиатил). "Собачье сердце" - хорошая книжная основа + плагиат постановки с итальянского фильма + два актера, которые вывезли. "Сталкера" Тарковского я терпеть не могу, он изуродовал отличную книгу в угоду своей больной психике.

Я слишком много их смотрел с детства, они приелись, и потом западные фильмы были для меня прорывом, может оттого советские я для себя совсем не котирую.

Не соглашусь. Ценность фильму назначают зрители. А ценностью фильм станет, есть будет как-то интерферировать с национальными, культурными, местными обычаями и стереотипами. То есть для человека, выросшего в совке, "Гараж" или "Собачье сердце" в тысячу раз ближе и понятнее, чем американская классика (которую можно уважать за вклад в кинематограф, но не любить так, как советскую классику). Это то, что называется культурным барьером. Хороший фильм не хорош сам по себе, как сферический конь в вакууме, а связан тысячью нитей с культурной почвой, его породившей.
И я не соглашусь. Фильм можно оценить независимо от культурного бэкграунда. История про похождения героя/ев/антигероя или нудятина про никчемных мудаков. Советское кино к закату скатилось во вторую категорию.
14.11.24 16:30
2 1

Он же еще снял "Цареубийцу".
14.11.24 18:06
0 1

История про похождения героя/ев/антигероя или нудятина про никчемных мудаков.
Тут уж whom how, я бы скорее сказал "Нудятина про похождения героя/ев/антигероя или история про никчемных мудаков"

Шедевров среди советских фильмов вовсе нет.
Интересно, что лучше: советские фильмы или современное российское кино?
14.11.24 19:02
0 1

А какой там музон местами играл...
Мы её называли "Челенджер"
Giorgio Moroder, Paul Engemann - Shannon's Eyes
rus.hitmotop.com
14.11.24 19:03
0 1

Тут уж whom how, я бы скорее сказал "Нудятина про похождения героя/ев/антигероя или история про никчемных мудаков"

Будь у советского зрителя доступ ко всему мировому кинематографу, их никто б не стал смотреть во второй раз.
Каждый из этих фильмов я посмотрел не два, и не три раза.
Доступ к мировому кинематографу у меня есть.
14.11.24 19:10
0 2

Тут уж whom how, я бы скорее сказал "Нудятина про похождения героя/ев/антигероя или история про никчемных мудаков"
Отличить нетрудно. Пример первого: Белое солнце пустыни, Место встречи и т.п.. Второго: Гараж, С легким паром и пр

"Сталкера" Тарковского я терпеть не могу
О, хоть кто-то, кроме меня, осмелился признаться, что не считает "Сталкера" шедевром.
14.11.24 19:18
1 3

Интересно, что лучше: советские фильмы или современное российское кино?
Последним российским фильмом, котрый я посмотрел от начала и до конца, был "Бедная Саша" 1997 года. Дальнейшее знакомство с российским кинематографом у меня происходило в основном по обзорам Бэдкомидиана, а потом и оно сошло на нет. Поэтому, даже если в последние годы в РФ наснимали кучу шедевров, я об этом не знаю и не узнаю.
14.11.24 19:42
0 1

Теперь на стороне дочки, развлекающейся происходящим.
Вообще-то парнишка развлекался ничуть не меньше дочки. А дочка как раз стала рефлексировать и истерить.
14.11.24 19:50
0 1

Собачье сердце" - хорошая книжная основа + плагиат постановки с итальянского фильма
Вы итальянский фильм смотрели хоть? Там вообще-то акценты совершенно по-другому расставлены.
14.11.24 19:55
0 2

Потому я и написал слово "постановки". То есть - общий стиль съемки, построение кадра, цветовая гамма.
14.11.24 21:22
0 0

"Сталкера" Тарковского я терпеть не могу,
А для меня это лучший фильм всех времен и народов. И у кого фломастеры вкуснее?
14.11.24 21:56
1 2

Вы итальянский фильм смотрели хоть? Там вообще-то акценты совершенно по-другому расставлены.
А что, расставлять акценты не сдирая картину буквально покадрово - никак?

Навскидку: "Гараж", "Ищите женщину", "Трест, который лопнул", "Труффальдино из Бергамо", "Летучая мышь". Продолжать?
А Мимино?
14.11.24 23:18
0 1

А Мимино?
А представьте - могли ли его снять итальянцы? Испанцы? Японцы?
Не лезет. Его не оторвать от контекста, который в фильме не показан.
А "Ищите женщину" легко смотрится в любом другом. По этому Тома - гений, а Данелия - не совсем. Хотя и почти.

А представьте - могли ли его снять итальянцы? Испанцы? Японцы?Не лезет. Его не оторвать от контекста, который в фильме не показан. А "Ищите женщину" легко смотрится в любом другом. По этому Тома - гений, а Данелия - не совсем. Хотя и почти.
Разве большинство шедевров не контекстно зависимые? Берем Forrst Gump, The Shawshank Redemption, Tootsie.

Последним российским фильмом, котрый я посмотрел от начала и до конца, был "Бедная Саша" 1997 года. Дальнейшее знакомство с российским кинематографом у меня происходило в основном по обзорам Бэдкомидиана, а потом и оно сошло на нет. Поэтому, даже если в последние годы в РФ наснимали кучу шедевров, я об этом не знаю и не узнаю.
Сериалы иногда достойные получаются. Процента 2% навскидку. Каменный мост, Оффлайн, Троцкий, Перевал Дятлова, Ваша честь.
15.11.24 03:16
0 0

не "советский", второй - сатира над советским
В этом-то и цимус.
Что в советское время снимали и выпускали на экран такое кино.
Ничего вы, зицпредседатель Фукс, в искусстве не понимаете, мы это уже знаем 😄

то лучше: советские фильмы или современное российское кино?
😄 😄 😄
15.11.24 05:14
0 0

дидывоивали
"Восхождение" и "Иваново детство" не банальное совейское "кино и немцы", а шедевры, причем мирового уровня, каждый объективно круче десятка "побегов из Шоушенка".

Мой Т9 упорно правит попсу на порчу
А мог бы и на порно.
AE
15.11.24 07:37
0 0

"Сталкер" - это не фломастер, это кусок угля. Вкус - специфический.
15.11.24 08:08
0 0

"Гараж"
Производственная драма про пауков в банке.
Шедевром явялется разве что в сравнении с передовицей газеты "Правда".
15.11.24 09:06
0 1

Берем Forrst Gump, The Shawshank Redemption, Tootsie.
Разве что в тутси пара шуток будет не понятна, всё остальное прекрасно можно снять про "любую" страну в любое время.

Что в советское время снимали и выпускали на экран такое кино.
Факт неразборчивости цензурного чинушки не делает картину с его визой - шедевром.
Ничего вы, зицпредседатель Фукс, в искусстве не понимаете, мы это уже знаем
Тут согласен абсолютно. Ибо вы называете искусством то, что я им не считаю.

"Восхождение" и "Иваново детство" не банальное совейское "кино и немцы", а шедевры, причем мирового уровня
Мир-то в курсе? Или вы про усский мир?

Мир-то в курсе?
Мир в курсе.
Главный приз Венецианского кинофестиваля это не жук чихнул. Как и гран-при Берлинского МКФ.

слушайте они говорят это друг другу на полном серьезе и даже не смеются. это ж кринж полный
14.11.24 10:35
1 6

Тридцать седьмой дубль.
Устали ржать...
14.11.24 10:44
0 11

Тридцать седьмой дубль.Устали ржать...
дубль шахназарова пришел на прием к дублю путина
14.11.24 10:46
0 7

Тридцать седьмой
год.
14.11.24 11:42
0 3

Я одного не понял.
Почему расстояние от посетителя до ВВХ значительно меньше двадцати метров?
ВВХ перестал бояться, или это не настоящее ВВХ?
14.11.24 10:30
0 8

Или режиссер ненастоящий...
14.11.24 10:42
0 3

Это ИИ рисовал.
14.11.24 10:57
0 3

А вы видели как на арабском телевидении снимают передачи где в кадре одновременно мужчина и женщина?

Думаю это чучело (пардон) кукла ВВХ.
У него там поди с десяток расставлено по кабинетам в разных позах.
Много чести из бункера вылазить ради одной фотосессии.
14.11.24 11:23
0 4

Почему расстояние от посетителя до ВВХ значительно меньше двадцати метров?
Съемки шли через систему зеркал. На деле расстояние выдержанное, 11 м по прямой.
14.11.24 11:43
0 1

Стало интересно - а как там снимают фильмы для взрослых?

Стало интересно - а как там снимают фильмы для взрослых?
Не вижу никаких проблем. Им с женщинами в одном помещении нельзя. С верблюдами и козами коран не запрещает.

С верблюдами? Даже не с верблюдицами?
Жестко.

Не вижу никаких проблем. Им с женщинами в одном помещении нельзя. С верблюдами и козами коран не запрещает.
Пан глубоко в теме !

Что интересно, свои лучшие 4 фильма Шахназаров снял во время и перед перестройкой, потом в этом столетии один проходняк:
14.11.24 09:49
0 5

Я бы сказал не 4, а 2, и они были сняты, фактически, до Перестройки.
Но не в этом же дело, а в том что он Зимний вечер снял в 33 года, а сейчас мужику почти 75.
14.11.24 10:00
0 3

Я больше акцентирую, что после перестройки вообще НИ-ЧЕ-ГО достойного внимания не снял. Почти тоже самое с мигалкОвым, как реж-постановщик Адабашьян от него ушел, так одно гуано начал снимать.
14.11.24 14:41
0 4

Шахназаров, как к нему ни относиться, вовсе не идиот. И делает он это не для Путина, который, как к нему, опять-таки, ни относиться, тоже не идиот. Делается всё это для тех из числа дорогих россиян, которые смотрят только телевизор и проверять слова высокого начальства не станут
14.11.24 09:32
1 3

Шахназаров, как к нему ни относиться, вовсе не идиот. И делает он это не для Путина,
делает он это для финансирования Мосфильма. мы вам монашек в баню а вы нам - денег на сьемку фильма.
14.11.24 10:37
0 7

И делает он это не для Путина
А для кого, пардон? Денег (которые, как справедливо написали, и есть основная цель функционирования Швхназарова) на кино-говно от государства кто даст? Уж не «дорогие россияне» точно. Они к госденьгам отношения не имеют
14.11.24 12:51
0 0

ни одна студия мира не выпускает такое количество низкопробнейшего пропагандисткого гуано.
Даже при Сталине такого не было. Без шуток.
14.11.24 09:17
0 9

Даже при Сталине такого не было. Без шуток.
Между семинарией и школой КГБ есть разница; не слишком большая, но есть.
14.11.24 09:46
0 13

Когда-то в достаточно зрелом возрасте пересматривал фильмы, которые смотрел школьником с увлечением. Всякие Волга-волга, Веселые ребята оказались редкой хернёй. А вот разная историческая пропаганда осталась достаточно качественной и для взрослого мозга. Ленин в октябре, Чапаев, Щорс, Котовский, Возвращение Максима пересматривал даже с бОльшим удовольствием, чем в детстве. Из комедий разве что Насреддин в Бухаре пересмотрел бы и сегодня.
Но это, типа, классика. Когда-то на покойном ex.ua попалась страница с фильмами 30х годов. Их было овердофига, сотни, и судя по описаниям - редкий шлак.
14.11.24 09:58
1 4

Даже при Сталине такого не было. Без шуток.
Как раз при Сталине всё было с шутками.

Даже при Сталине такого не было. Без шуток.
«При Сталине» тоже было херово, но по-другому. Есть даже специальный термин в истории советского кино — «Малокартинье»
ru.wikipedia.org
С 1943 по 1953 год снималось очень мало фильмов. Как раз в этот момент партия решила очень круто порулить кинематографом. Выходило много всяких погромных партийных постановлений по поводу искусства, куча народу сидела, за каждым неправильным чихом следовали оргвыводы с последствиями. Поэтому в прокат выпускалось очень мало серых, заштампованных, идеологически правильных картин. А других не делали. Люди просто элементарно боялись сделать что-нибудь не так.

А сейчас на пропаганду денег не жалеют. Но все равно выходит дерьмо (если тема не развлекательная)
14.11.24 12:47
0 3

все равно выходит дерьмо (если тема не развлекательная)
А если развлекательная — просто больше брызг?
14.11.24 19:06
0 1

Всякие Волга-волга, Веселые ребята оказались редкой хернёй.
"Веселые ребята" объективно отличный фильм. Волга-Волга более кондовый, но всё же в десятке лучших из тех времён.
Перечисленные вами революционные фильмы тоже неплохие с художественной точки зрения. Ну так их делали режиссеры с мировым именем (как, впрочем, и Весёлых ребят). Однако помимо фильмов Эйзенштейна, Ромма, Довженко, бр. Васильевых были и другие, как вы правильно написали.
14.11.24 19:41
0 1

Они, посетители Путина, наверное принудительно принимают какие то хитрые "таблетки" перед посещением. Ничем другим этот идиотизм объяснить я не в состоянии... ну разве что пускают только идиотов?
14.11.24 09:04
0 5

По твоему идиоты не люди и им таблетки не положены? Откуда такое пренебрежительное отношение.
14.11.24 09:18
0 4

Они, посетители Путина, наверное принудительно принимают какие то хитрые "таблетки" перед посещением. Ничем другим этот идиотизм объяснить я не в состоянии...
С котами та же фигня, например.
14.11.24 10:07
0 5

С котами та же фигня, например.
Все знают, что коты паразитируют на людях. Но заметно это только издали. Котоводам этого не говорите - расцарапают лицо. Они управляются котами.
14.11.24 14:01
0 0

Все знают, что коты паразитируют на людях.
Мои коты компенсируют мурчаловом и мышеловлей.
14.11.24 14:15
0 1

От Олега Бочкарева t.me
Мосфильм обогнал Европу по размерам, а Голливуд по качеству. Начальник конторы Карен Шахназаров встретился с Путиным. В сусеках Мосфильма найдены танки и отправлены на фронт (не шутка). Они приблизят победу как широкоугольная камера.

Путин: — Мосфильм уже стал крупнейшей студией мира... Ведь стал же, да?
Шахназаров сперва замялся, но не растерялся: — Вот только-только сообщили, стал!
14.11.24 08:58
0 23

А кто сообщил? Ну так вы ж и сообщили.
14.11.24 09:49
0 5

От Олега Бочкарева
А почему Бочкарев если он Бочаров?
Бочкарёв — это пиво такое было.
14.11.24 10:51
0 2

А почему Бочкарев если он Бочаров?
Описался, за что прошу прощения у Олега Бочарова.
14.11.24 11:53
0 2

А почему Бочкарев если он Бочаров?
Бочкарёв — это пиво такое было.
чота ржу.

Надо пересмотреть фильм "Столичная слезам не верит".
14.11.24 12:12
1 3

Бочкарева
Бочаров и Шестаков круче:
14.11.24 12:31
0 3

Описался
Ставь ударения.
14.11.24 12:32
1 2

Описался
От Бочкарёва?
14.11.24 19:11
0 1

Зато ни одна киностудия в мире не сможет похвастаться ничем подобным - выкуси, ГолыйВуд!
14.11.24 08:57
0 10

Я это вчера прочитал, и у меня возникло полное ощущение что я читаю Панораму, ан нет, это реальность...
14.11.24 09:01
0 21

Я это вчера прочитал, и у меня возникло полное ощущение что я читаю Панораму, ан нет, это реальность...
Да, Панорама давно отстала от российской реальности 😄 Пездуза вроде пока ещё держится вровень маразму.
14.11.24 09:06
0 9

Зато ни одна киностудия в мире не сможет похвастаться ничем подобным - выкуси, ГолыйВуд!
Нужно не останавливаться и отправить туда еще и актеров с режисерами. Всё для победы
14.11.24 09:07
0 15

Нужно не останавливаться и отправить туда еще и актеров с режиссерами. Всё для победы
Это надо было делать сразу же после отправки туда поваров-кашеваров 😄
14.11.24 09:10
0 3

Крейсеру Аврора приготовиться.
14.11.24 09:13
0 15

Аврора... вспомнился Гонец из Пизы, Веллера.
Сдается мне что в далеком 99 году он что то знал...
Умный был мужик, пока в философы не захотел попасть.
14.11.24 09:18
1 7

Крейсеру Аврора приготовиться.
Кстати!
14.11.24 09:28
0 0

Крейсеру Аврора приготовиться.
И партизанам из метро, с натертыми яйцами маузерами.
14.11.24 09:36
0 1

Есть жуткое предположение, что на качество литературы влияют средства переноса мыслей в слова. Когда-то это были лимитированные гусиные перья, достаточно дорогие чернила и бумага. Поэтому приходилось думать мозгами перед процессом записи. Потом появились пишущие машинки и секретарши. Потом благодаря компьютерам стала возможной быстрая корректировка текста, который стал формироваться не до, а в процессе написания. Потом появились программы трансляции речи в текст, эдакий поток сознания. Теперь обещают всякие ИИ, которым просто дают вводные, типа тема плюс объем.
Облегчение условий труда не способствует повышению качества продукции. Давеча узнал, что в Америке многие просто разучились (или и не научились) писать руками. Как результат - не могут подписать документы.
14.11.24 09:39
0 4

Есть жуткое предположение, что на качество литературы влияют средства
То же самое с фото и кино. Перед тем как снять на дорогую пленку, семь раз отмеришь.
14.11.24 09:49
0 3

...пока не решил, что знает и может объяснить всё на свете.
14.11.24 09:52
0 0

То же самое с фото и кино. Перед тем как снять на дорогую пленку, семь раз отмеришь.
А сколько раз нужно было подумать перед тем, как начать рисовать на свежей, еще влажной штукатурке!
Так что профанация вся эта ваша фотография. Быстродел и халтура!
14.11.24 10:08
0 1

Есть жуткое предположение, что на качество литературы влияют средства переноса мыслей в слова.
Мысль не новая, но видимо ошибочная.
Последние лет тридцать, тридцать пять, вопрос публикации стал делом двух минут, особенно если автор не рассчитывает на монетизацию. Но это совершенно не значит что не появляется хороших вещей, более того, смею утверждать что их стало больше. Их труднее находить, фильтровать, но они есть. И в конце то концов, мне совершенно фиолетово кто их написал.
14.11.24 10:13
0 5

То же самое с фото и кино. Перед тем как снять на дорогую пленку, семь раз отмеришь.
Дорогая не пленка, дорогое время
14.11.24 10:16
1 3

Второе жуткое предположение, что процесс творчества стал слишком интерактивным. Раньше тоже был заказчик портрета или панно. Но там не хватали за руки как сейчас, когда сериалы начинают переделывать по ходу демонстрации, в зависимости от мнений зрителей. Или меняют исполнителей главных ролей, в чем-то попавшихся. Общественное мнение, что б ему. Или ещё до съёмок фильма начинают осуждать выбор актеров. Болельщики рассказывают тренерам как тренировать, а футболистам как играть.
Прекрасный новый мир. Ждём его прихода в медицину, когда родственники и просто зрители будут рассказывать хирургу в ходе операции, что и как ему делать. А пассажиры за особую таксу смогут порулить самолётом или лайнером.
14.11.24 10:16
0 3

А пассажиры за особую таксу смогут порулить самолётом или лайнером.
Справедливости ради надо отметить что уже сейчас самолетом рулит не пилот, т.е. вот именно так - пилот выполняет вспомогательные функции
14.11.24 10:34
0 1

вопрос публикации
Я не про публикацию = выдачу результата творчества публике или конкретному заказчику. Я про процесс создания результата. Скажем, когда занимался спортом, то у нас были очень способные ребята, которые были выше других на голову. Но ни один даже до кандидата в мастера не дорос, ушли, как только начальная лёгкость закончилась. А те, кто упрямо и безуспешно пахал до мозолей таки доросли до призов.

А искать иголку в стогу или жемчужное зерно в навозной куче можно. Но только если знать, что они там есть.

Насчёт фиолетовом то и да, и нет. Если понравился неизвестный ранее автор, то будешь читать его остальные вещи, или нафиг и копаем кучу дальше? Я часто ещё обращал внимание на перечни, в которых понравившийся автор упоминался. Если где-то обличали/хвалили А, Б и В, причем Б мне нравился, то начинал читать А и В.
14.11.24 10:35
0 2

Дорогая не пленка, дорогое время
Именно.
Время талантливых людей будет стоить все дороже и дороже, по мере того как рынок предложений будет переполнятся посредственностями.
14.11.24 10:35
0 3

За вспомогательные функции получая зарплату директора крупной фирмы.
14.11.24 10:38
0 1

Лишь бы царь-оружие не передавали.
14.11.24 10:42
0 6

Если где-то обличали/хвалили А, Б и В, причем Б мне нравился, то начинал читать А и В.
Это да. Тут согласен.
До недавнего времени обзоры, сравнения и оценки писались людьми, и хоть они и были предвзятыми, но редко были полным бредом.
Вот буквально на днях попался обзор на что то типа "Какие фильмы посмотреть из девяностых", и там в одном подряд шли Никита, с запредельно высоким рейтингом для французского кино, и какая то херня с названием что то вроде Дымящийся ствол, с рейтингом около нуля. Этот обзор явно писался ИИ, но заказчик не смог корректно сформулировать промпты, и получилась, простите - херня. И если я эту херню вижу, и могу отреагировать, то мой ребенок, для которого фильмы из девяностых еще терра инкогнито, получит совершенно неверное представление о кинематографе 90тых.
14.11.24 10:43
0 1

За вспомогательные функции получая зарплату директора крупной фирмы.
Нет, не за вспомогательные функции, а за наличие лицензии.
В этом мире очень часто получается что оценивается на фактическая деятельность и результат, а наличие соответствующих "бумажек".
Вот типичный пример - председатель ГАК. Ничерта не делает, но получает кучу денег только по факту того что он доктор наук, и у него профиль близкий к направлению ГАК.
14.11.24 10:45
0 1

терра инкогнито
терра инкогнитa. Она.
14.11.24 10:49
0 2

Каждому свое время. Когда-то режиссер был и оператором и сценаристом сам у себя. Иногда - и актером. Его ограничивала стоимость пленки и погода. Съёмки сегодня, это комбинат, где всё на потоке (ну, в идеале). И творчество заканчивается ещё до начала съёмок (сценарий, раскадровка, поиск и проба подходящих исполнителей). В какой-то степени ещё при монтаже и подборе музыкального сопровождения. А на съёмочной площадке чисто проверка техники и подгон под сложившийся в голове образ.
Хотя никто не отменял старой манеры "я и печник, и плотник, и на мышей охотник".
14.11.24 10:59
0 2

Умный был мужик, пока в философы не захотел попасть.
И ведь умным мужиком остался и в философы попал. Просто для обывателя философия (любая) сложновато и скучновато.
Нет бы анекдоты дальше травил, "умным мужиком" бы в народном сознании и остался.
14.11.24 11:01
1 2

Скажем так. Я в детстве читал все подряд. И хорошие книги, и всякую хрень. И это оказалось не бесполезно. Если читать только самые лучшие из лучших, как иногда заставляют родители, то так и не научишься отличать хорошую литературу от плохой. Собственно, как и с болезнями. Пока не переболеешь, иммунитета не получишь.
14.11.24 11:06
0 3

Перед тем как снять на дорогую пленку, семь раз отмеришь.
Как человек, много снимавший на плёнку и потом очень много снимающий на цифру могу с уверенностью сказать, что от перехода количество хороших кадров нифига не изменяется.
И при съёмке в последнюю очередь думали про стоимость плёнки.
14.11.24 11:07
1 0

И ведь умным мужиком остался и в философы попал. Просто для обывателя философия (любая) сложновато и скучновато.
Есть маленькая проблема - "не обыватели", в частности Дубровский, как то со скепсисом относится к Веллеру как к философу, да и разумность его нынче я бы поставил под сомнение. Но вы, видимо, имеете другое мнение, и я его уважаю, в отличии от того, что нынче несет Веллер.
14.11.24 11:07
0 1

Пока не переболеешь, иммунитета не получишь.
ох... я бы не хотел переболеть некоторыми болячками, от которых меня, надеюсь, спасают прививки
14.11.24 11:09
0 1

получит совершенно неверное представление о кинематографе 90тых.
Почему неверное?
14.11.24 11:20
0 0

Не знаю, кто такой Дубровский (если не Пушкинский персонаж), но что-то сомневаюсь, что там у него есть что-то конструктивное, а не как обычно.
Я в своё время к интернету подключался (в начале 2000-х), чтобы обсудить книжку "Всё о жизни", так хотелось подискутировать.
Но нашёл в тех интернетах на литфорумах от критиков исключительно стандартное гы-гы, фигня, кг\ам, ниасилил.
Сейчас, впрочем, мало что изменилось.
14.11.24 11:21
2 2

Раньше тоже был заказчик портрета или панно. Но там не хватали за руки как сейчас, когда сериалы начинают переделывать по ходу демонстрации, в зависимости от мнений зрителей. Или меняют исполнителей главных ролей, в чем-то попавшихся.
Никогда такого не было и вот опять.
Ну а как же три Мэйсона? Ведь знаете откуда это? Из Санта -Барбары.
А до Санта-Барбары был Даллас.
Там был Бобби. Он погиб. Так общественность так возмутилась, что через несколько серий все откатали назад и Бобби воскрес и жил еще долго и счастливо.
14.11.24 11:26
0 5

Почему неверное?
Давайте сделаем так - я не потрачу десять минут на развернутый ответ, который вам не нужен, а вы будете считать что задали классный вопрос, а я не смог дать ответ и сел в лужу.
14.11.24 11:27
0 0

Нет бы анекдоты дальше травил, "умным мужиком" бы в народном сознании и остался.
Типа того. Умным или неумным - вопрос второй, но, во всяком случае, безвредным и на своем месте.
14.11.24 11:29
1 0

Да можно и не тратить 10 минут, уже сел.
14.11.24 11:29
1 1

Не знаю, кто такой Дубровский (если не Пушкинский персонаж), но что-то сомневаюсь, что там у него есть что-то конструктивное, а не как обычно.Я в своё время к интернету подключался (в начале 2000-х), чтобы обсудить книжку "Всё о жизни", так хотелось подискутировать. Но нашёл в тех интернетах на литфорумах от критиков исключительно стандартное гы-гы, фигня, кг\ам, ниасилил.Сейчас, впрочем, мало что изменилось.
Давид Израилевич Дубровский
14.11.24 11:34
0 0

Ну, тогда не снимали сериалы с показа из-за одежды не того фасона, или попавшегося на наркотиках артиста. Провинился - убрали, едем дальше. Сейчас, с манерой следить за рейтингами в ходе одной серии, удивляешься, что ещё не делают вариантов съёмки. "А, зрителям не нравится слишком страстный поцелуй в начале серии? Все, в конце эпизод в постели не показываем. Ставим вариант, где герои кормят птичек в саду."
14.11.24 11:43
0 2

И помнить будут, если будут, по ранним рассказам. А не по философским моралям.
14.11.24 11:45
2 0

Но вы, видимо, имеете другое мнение, и я его уважаю, в отличии от того, что нынче несет Веллер.
Веллер сейчас реально пишет и говорит отличные разумные вещи.
И даже его философия энергоэволюционизма не лишена разумного зерна.
Понятно что относиться к его произведениям надо как к худлиту и публицистике. Понятно что ради красного словца он может и приврать.
Но в целом он куда разумнее огромного большинства.
14.11.24 11:45
1 4

А не по философским моралям.
А нет у него "моралей". Есть отличные книги о том что за власть в нынешней России.
14.11.24 11:46
1 1

И при съёмке в последнюю очередь думали про стоимость плёнки.
Я думал не о стоимости, а о количестве имеющихся кадров. Хорошую ОРВО-колор достать - это вам не ешака купить!
14.11.24 11:47
0 2

Прививки, это и есть переболел. В лёгкой, обычно, форме.
Иммунная система должна бы иметь возможность подвергаться тренировке, вроде как нервная. Или ОФП у спортсменов. Чтобы смочь противостоять пока не известным болячкам. Но как и чем ее тренировать, не знаю.
14.11.24 11:50
0 1

Если человек узнал о том, что там за власть, только из книжек Веллера... Это грустно.
14.11.24 11:52
0 0

Понятно что относиться к его произведениям надо как к худлиту и публицистике.
Тебе не кажется, что это как-то расходится с "философией", а ближе к "моралям"? Нет? Ну и ладно.
14.11.24 11:57
0 0

для обывателя философия (любая) сложновато и скучновато.
Интересно. Почему-то "Эстетику" Гегеля читал с удовольствием. А Шеллинга мучал, мучал - и бросил.
Почему-то Платона, Монтеня, Шопенгауэра, Ницше, Бэкона, Гольбаха читал с удовольствием, а есть ещё Густав Шпет, прекрасный и неизвестный. И мракобес Розанов. И Ильин с его "Противлением злу насилием" полезен. А вот Канта и Соловьева с Флоренским так и не осилил, тупой, наверное.
14.11.24 12:15
0 0

пилот выполняет вспомогательные функции
мммм.... Посадишь самолет в плохую погоду с сильным боковым ветром + сдвигом ветра на глиссаде?
14.11.24 12:23
0 0

Лишь бы царь-оружие не передавали.
Царь-пепелац. Как обычно на Расее - не летаеть.
14.11.24 12:33
0 0

Там был Бобби. Он погиб. Так общественность так возмутилась, что через несколько серий все откатали назад и Бобби воскрес и жил еще долго и счастливо.
Retcon. Есть в очень разных вариантах
14.11.24 12:37
0 1

Дорогая не пленка, дорогое время
нееееет, в СССР как раз плёнка, а не время.
14.11.24 13:14
0 1

Сейчас, с манерой следить за рейтингами в ходе одной серии, удивляешься, что ещё не делают вариантов съёмки.
Серия Черного Зеркала "Брандашмыг/Bundersnatch". Серия сама по себе не очень удачная, но именно интерактивность - интересная фишка.
14.11.24 14:38
0 0

а как же три Мэйсона?
Настоящим был только один!
14.11.24 15:14
0 4

И при съёмке в последнюю очередь думали про стоимость плёнки.
Нет. В мемуарах режиссеров (читал Рязанова, Данелию и др) часто поднимался вопрос выделенного метража плёнки. Экономили на дублях, на сюжетных линиях, на всём. Перерасход - наказывался. Особенно для молодых. И особенно если плёнка импортная.
14.11.24 19:21
0 3

Не стоимость. Скорее, принципиальную ограниченность ресурса. И очень много возни.
14.11.24 23:21
0 1

Перерасход - наказывался. Особенно для молодых. И особенно если плёнка импортная.
Вот-вот. ОРВО - это вам не шостка-свема, прости господи.
15.11.24 05:20
0 0

А прчему он сравнивает российскую студию именно с европейскими?
14.11.24 08:56
0 4

А почему он сравнивает российскую студию именно с европейскими?
Патамушта Гладиолус. Ой, то есть Голливуд.
14.11.24 08:59
0 2

Патамушта Гладиолус
Да они и на болиголов не тянут.
14.11.24 09:17
0 3

Точно - Моливуд!
14.11.24 09:18
0 2

европейскими
типа Евразия.
14.11.24 11:23
0 1

А как же Болливуд?
14.11.24 11:27
0 3

сравнивает российскую студию именно с европейскими?
У них, кроме склоности к гигантизму, есть навязчивое желание гнаться за Европой, чтобы сказать, как они ее ненавидят.
14.11.24 11:49
0 3

В Болливуде поют и танцуют. А у нас суровое мужское кино.
14.11.24 12:01
0 4

типа Евразия.
Скорее, Азиопа.
14.11.24 12:01
0 4

Может, она сама крупная по площади павильонов и висящих на балансе земель?
14.11.24 08:54
1 10

Это самая крупная мордорская киностудия Европы.
14.11.24 10:09
0 0

Вы знаете, какая киностудия является самой крупной в Европе? Итальянская Cinecittà Studios? Немецкая Studio Babelsberg? Французская EuropaCorp? Британская Pinewood Studios?
А я думал - наша "ПартизанФильм". Половина, если не больше, российских фильмов и сериалов нынче снимается на её базе.
14.11.24 08:52
0 0

У них самая крупная студия потому что только в нее помещается самая крупная кинокамера в мире которая анало говнет и потому строго секретна. Но хорошо освещена - два ведра ушло..
14.11.24 08:44
1 5

Но хорошо освещена
Освещенником?
14.11.24 08:57
0 7

Но хорошо освещена
Освещенником?
Освятителем.
14.11.24 09:07
0 1

Освятителем.
Классику надо знать. Вы же не Пафнутий. 😉
14.11.24 09:15
0 2

Знаю, но люблю всё творчески интерпретировать 😄
14.11.24 09:29
0 1

Но хорошо освещена
Освещенником?
Отцом Онуфрием.
AE
15.11.24 07:45
0 0

Есть ещё такой показатель, как занимаемая площадь. Количество работающих. Опять таки, был чуть ли не кавалерийский полк когда-то свой.
Возможно, что за пределами страны фильмы студии собрали миллиард. А то и два. Если, кстати, в рублях считать, то это будет не какой-то жалкий 1.8 млрд. А все 20. Причем в лучшей валюте мира.
В общем, есть чем гордиться. Царь-пушка, царь-колокол, теперь царь-студио.
14.11.24 08:35
0 1

был чуть ли нем кавалерийский полк когда-то свой
В смысле "был"? Часовню тоже я разрушил Кавалерию тоже на СВО отдали?
14.11.24 08:39
0 3

Мы ещё о ней услышим. Но пока это тайна.
14.11.24 09:02
0 1

был чуть ли не кавалерийский полк когда-то свой.
Съели лошадушек?!
14.11.24 09:11
0 0

Если, кстати, в рублях считать
Ну вот доходами в рублях эти всякие ворнеры с универсалами похвастаться и не могут.
14.11.24 10:12
0 2

Кавалерию тоже на СВО отдали?
Если бы. Вот послали бы на СВО Blackhorse (US Army 11th Armored Cavalry Regiment), глядишь орки бы и прозрели.
14.11.24 10:20
0 1

Съели лошадушек?!
Зима на носу -
Конница Будённого ушла на колбасу.
14.11.24 11:55
0 2

Как вам такое, братья Уорнер?
14.11.24 12:45
0 0

Опять таки, был чуть ли не кавалерийский полк когда-то свой..
Ну надо же было сыночкам киношных начальников где-то отдавать родине армейский долг, не выезжая из Москвы
14.11.24 13:58
0 1

Не буду оценивать слова Шахназарова, но материал в статье указанного издания имеет признаки передергивания. Усатый Шмель так любит делать: где у него есть факты - он их тут же сообщает и даже акцентирует на них внимание (факты же!), а где их нет или где они не подтверждают его единственно правильную точку зрения – он либо о них не говорит (и быстро проскакивает мимо), либо использует конструкции вида "всем известно".

Для полной корректности надо было бы все сравниваемые студии сравнить по всем сравниваемым параметрам. А то в одном случае берем площадь и количество произведенной продукции, а в другом – выручку. А ну как у итальянцев выручка меньше, чем у Мосфильма? И тогда по этому параметру Шахназаров прав: больше, чем у европейцев. (Я это не утверждаю, просто в статье об этом ни слова.) А может такое быть, что у Ворнеров по валу меньше фильмов, чем у Мосфильма? Или площадь их студий меньше / сопоставима с мосфильмовскими? Может, почему нет. (Я опять это не утверждаю, даже склонен думать, что, скорее всего, наоборот, но опять же – в статье про это ничего нет.)

В общем, неаккуратненько как-то. Ложечки-то, наверное, найдем, но осадочек есть.
14.11.24 08:25
24 5

В общем, неаккуратненько как-то. Ложечки-то, наверное, найдем, но осадочек есть.
Может вам поискать блог, который не оставит у вас осадочка? И будет в восторге от Мосфильма и его продукции.
14.11.24 08:28
6 11

Ну хорошо. Может не самая крупная, но точно самая лучшая.
14.11.24 08:36
0 1

А ну как у итальянцев выручка меньше, чем у Мосфильма?
Не меньше. Из приведенной статьи видно, что они только налогов заплатили 200 миллионов евро. А это вся выручка Мосфильма.
14.11.24 09:11
0 7

Проблема лишь в вашей лени. Тут писать - это же не мешки ворочать. Вы можете взять любой параметр: метры павильонов, количество продукции, хронометраж, выручку или обороты.

По любому параметру Мосфильм далеко не самый крупный. Просто нужно потратить полчасика в Гугле. Но для диванного "не все так однозначно" это сложно.
14.11.24 09:21
1 12

Может, он в зрителях считал? Тогда почему нет, в России полно людей, желающих смотреть Ёлки-1 - Ёлки 100 за неимением чего поприличнее.
14.11.24 09:42
1 1

даже склонен думать
а вот сейчас смешно было
14.11.24 10:17
2 5

Но для диванного "не все так однозначно" это сложно.
Слишком много ошибок в слове "ватник"
14.11.24 10:19
3 3

Не меньше. Из приведенной статьи видно, что они только налогов заплатили 200 миллионов евро.
В приведенной и обсуждемой статье Insider нет вообще ни слова о финансовых успехах Cinecitta Studios.
И таки да, это ж-ж-ж неспроста.


Since Cinecittà went public in 2017 it’s had average revenues of around €14 million ($15 million). This [fiscal] year we have €39 million ($42.5 million) in revenues, which reps a 170% growth. That gives a picture of how the new Cinecittà operating at full capacity is generating exponential growth. So, yes, the real news isn’t the €1.8 million ($1.9 million) profit, but that we are back in the black. Today Cinecittà is working at full capacity, it’s attracting world-class productions and it’s turning a profit.
Данные за прошлый год.
Успехи налицо, но никаких 200 млн только налогов и близко нет.

В статье по ссылке из их "опровержения" речь идет о цифрах по всей итальянской киноиндустрии, а не конкретно Cinecitta Studios.

Таким образом, журналисты Insider местами таки налажали (в лучшем случае) в своем разоблачении смелых заявлений тов. Шахназарова. Ну, им не впервой.
14.11.24 11:26
2 1

Странно, что все, кто ответили на этот комментарий, вообще не поняли, в чем его суть. И даже обвинили автора в ватничестве.

Меж тем мне точно то же самое резануло глаз в статье — банальная методологическая небрежность. Если уж опровергать слова Шахназарова — так делать это корректным образом. А если против одной кучи словесного дерьма выставлять не аргументы, подтверждённые фактами, а вторую кучу — то в чём смысл? Мы что так, что так дерьма наедимся

Если уж опровергать слова Шахназарова — так делать это корректным образом.
Ты походу с каждым бомжом у помойки дискутируешь?

14.11.24 18:58
0 1

Странно, что все, кто ответили на этот комментарий, вообще не поняли, в чем его суть.
В этом блоге это нормально. Понимать прочитанное - слишком непозволительная роскошь, когда ТАКОЕ в мире творится.

с точки зрения объемов
"Коля, ну хватит, пойдем..." (с)
14.11.24 08:19
0 3

Шахназаров участвует в кастинге на Пиноккио и пришёл на встречу в образе.
(Внимание на его нос, я не сразу разглядел.)
14.11.24 08:18
0 11

Там заодно в кастинге на Пиноккио поучаствовала и дубовая стена за ним. В этом кабинете у стен уши носы!
14.11.24 12:07
0 1

поучаствовала и дубовая стена за ним.
Возможно ложь настолько сильная, что искажает пространство вокруг себя.
14.11.24 12:29
0 1

искажает пространство
space-time!
14.11.24 12:41
0 0

В чем российские медиа превосходят Уорнера и прочих, так это в удельном количестве шахназаровых, галустянов и симоньянов на единицу аудитории. Причем если соотнести с количеством выделяемых им долларов...
14.11.24 08:17
1 5

Просто границы Мосфильма, как и России, нигде не кончаются и все упомянутые кинокомпании естественным образом входят в Мосфильм, не подозревая про это.
14.11.24 08:13
0 14

границы Мосфильма, как и России, нигде не кончаются
Граница - кольцо, а у кольца...
14.11.24 09:02
0 1

Граница - кольцо, а у кольца...
...два конца и гвоздик.
14.11.24 09:11
0 3

...два конца и гвоздик.
Это у двух колец.
А у кольца - один конец и пол шише... гвоздика.
14.11.24 09:13
0 1

Это у двух колец.
Страшно даже подумать, что там у них у четырех колец власти 😄
14.11.24 09:33
0 2

Ну, что по количеству танков они точно крупнейшие.
14.11.24 08:04
1 14

Ну, что по количеству танков они точно крупнейшие.
:)
14.11.24 08:27
0 25

уже нет . всё передали в действующую армию - даже бондарчуковские розовые фанерные танки . всё для фронта , всё для победы .
14.11.24 08:29
0 7

S/ Вот зачем вы передергивaете! Розовые нельзя, это же пропаганда ЛГБТ!
14.11.24 08:47
0 4

это военная хитрость . увидев розовые танчики все европейские наёмники по привычке в едином порыве выйдут из окопов и поспешат присоединиться к параду гордости . останется только довести их пункта приёма пленных .
14.11.24 08:55
0 1

Ну, что по количеству танков они точно крупнейшие.
Всё уже сдали взад, в армию.
Беспокоит лишь судьба конного состава кинематографической кавалерийской роты...

увидев розовые танчики все европейские наёмники по привычке в едином порыве выйдут из окопов и поспешат присоединиться к параду гордости .
Ну танки не скажу, а вот розовые боевые лендроверы этот SAS и это серьезно.
14.11.24 11:11
0 4

Спереди -- это запаска что ли, под таким дерзким углом?
14.11.24 12:02
0 2

Спереди -- это запаска что ли, под таким дерзким углом?
Да. На случай если пришлось бы сбивать Роммеля - чтобы ему было помягче и он не сильно пострадал 😄
14.11.24 12:04
0 4

Ну танки не скажу, а вот розовые боевые лендроверы этот SAS и это серьезно.
Не нашел оригинальную "Hello Kitty", но вот что-то похожее.

14.11.24 12:05
0 2

И еще.

14.11.24 12:10
0 2

Не нашел оригинальную "Hello Kitty", но вот что-то похожее.
Ну Mountbatten pink вполне себе реальный используемый камуфляж. Pink panter оттуда же.
14.11.24 12:32
0 3

Только для пустынь и в определенное время суток.
14.11.24 12:39
0 1

бондарчуковские розовые фанерные танки
это достояние российской культуры и всего Узкого мира, их нельзя в армию.
Зато гжель - можно.
14.11.24 12:42
0 3

Надо на Фиесту прикрепить запаску таким образом. Правда, жена не оценит.
14.11.24 12:43
0 1

Только для пустынь и в определенное время суток.
Нууууу....
Mountbatten pink, also called Plymouth Pink, is a naval camouflage colour resembling greyish mauve. It was first used by Lord Mountbatten of the British Royal Navy during World War II.
14.11.24 13:45
0 0

Plymouth Pink, is a naval camouflage
Ну так! Словосочетание "корабль пустыни" слышали когда-нибудь?
14.11.24 14:41
0 3

Ну так! Словосочетание "корабль пустыни" слышали когда-нибудь?
HMS Camel, ага.
14.11.24 15:07
0 2

Mountbatten pink,
как раз во флоте и не прижился, не оправдал себя.
В отличие от пустынных джипов Pink Panthers британского спецназа в Северной Африке:
14.11.24 15:20
0 3

Забыли запаску покрасить, как ведро-синхрофазотрон в известном анекдоте.
14.11.24 15:22
0 2

Зато гжель - можно.
А, я извиняюсь, хохлому?
14.11.24 18:54
0 1

это запаска что ли, под таким дерзким углом?
В виде откидного стульчика для штурмана.
14.11.24 19:33
0 3

А, я извиняюсь, хохлому?
Это вообще святое богоугодное дело (и ничего у истинного патриёта при слове хохлома не ёкнет):
15.11.24 05:24
0 0

Plymouth Pink, is a naval camouflage
Ну так! Словосочетание "корабль пустыни" слышали когда-нибудь?
Camels in disguise 😄
15.11.24 07:06
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3992
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 131
шоу 6