Адрес для входа в РФ: exler.wiki

РФ помогла ХАМАСу в подготовке теракта 7 октября

29.05.2024 08:13  12253   Комментарии (262)

Ники Хейли

Бывшая представительница США в ООН Никки Хейли, выступавшая в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии и сошедшая с предвыборной гонки в марте текущего года, дала эксклюзивное интервью "Исраэль а-Йом".

Выдержки из этого интервью приводят в издании Newsru.co.il.

В нем Хейли нелестно отзывается о Байдене, заявляя о том, что недопустимо не только бросать союзника Израиль в борьбе с ХАМАС, да еще и ставить ему при этом палки в колеса. И что никто не должен указывать Израилю на то, как он должен выкорчевать эту заразу - ХАМАС, - в прямом смысле слова угрожающую самому существованию Израиля. И что у Израиля не было возможности не входить в Рафиах, потому что это означало бы, что ХАМАС продолжит свои террористические атаки.

Также в этом интервью она сделала очень серьезное заявление о причастности РФ к террористической атаке 7 октября, цитирую из статьи. Ну и замечу, что о явной причастности России к нападению ХАМАС многими экспертами говорилось сразу же после теракта.

Никки Хейли также сделала весьма серьезное заявление о том, что Россия передала ХАМАСу разведданные, которые ХАМАС использовал для совершения резни 7 октября. "Мы знаем, что российская разведка оказывала помощь Ирану и ХАМАСу "в том, что они совершили", и подчеркнула, что "важно, чтобы люди об этом знали". "Россия пытается, но не может играть с обеих сторон баррикад, – заявила она. – Российская разведка научила их (ХАМАС) информации об израильских базах, о том что происходит, обо всех этих вещах. И надо возложить на них ответственность за их участие".

По словам Никки Хейли, РФ может "сколько угодно это отрицать", но российская разведка была задействована в организации резни, поскольку без нее у ХАМАСа не было всей информации. "Россия находилась в плохом положении на фоне войны с Украиной, они потеряли 87% своих вооруженных сил с начала войны, у них не было побед пять дней, они слабели. И вдруг что происходит 7 октября? Взгляды всего мира отводятся от России и Украины и устремляются на Израиль. Это лучший подарок на день рождения Путина, который он только мог получить, потому что это заставило США и Запад начать заниматься Израилем", – пояснила Хейли.

Комментарии 262

Ну и замечу, что о явной причастности России к нападению ХАМАС многими экспертами говорилось сразу же после теракта.
Странно как. Спецслужбы даже самого Израиля про это ничего не говорят, насколько помню (даже несмотря на то, что для них это было бы идеальным шансом прикрыть собственный провал).
Даже спецслужбы США про это ничего не говорят, насколько помню.

Иначе, в обоих случаях – ВВХ уже давно и справедливо прилетело бы ещё и за это, плюс ко всему уже содеянному. Но нет такого.

И только какие-то "многие эксперты" продолжают упорствовать. Окей, запасаемся попкорном. )))
А Никки Хейли настоятельно советую вспомнить притчу "Мальчик и волки".

P.S. То, что Путину хамасовский теракт был на руку, никто не спорит. Однако же, "после не значит вследствие". В мире не всё крутится только вокруг Путина (к удивлению Никки Хейли), в мире полно и других утырков, достаточно самостоятельных...

В очередной раз убеждаюсь в какой омерзительной стране приходится жить
30.05.24 05:27
0 4

Случать американских политиков (тем более тех, кто не у власти) - себя не уважать. Все что касается международных отношений должно исходить из официальных источников. Если бы были какие-то доказательства, уже бы давно было дипломатическое заявление. Все остальное по качеству информации близко к разговорам бабушек на лавочке.
29.05.24 23:43
8 4

Случать американских политиков ...
Извините, что Вы пытаетесь делать с американскими политиками?
ru.wiktionary.org
30.05.24 01:35
0 6

Случать американских политиков (тем более тех, кто не у власти)
Ну так случайте российских политиков (не важно у власти или нет), того же Димона Медведа, кто мешает наслаждаться их случкой?
30.05.24 07:35
0 4

того же Димона Медведа, кто мешает наслаждаться их случкой?
- вы когда нибудь занимались сексом?
- да, но никогда с партнером.
30.05.24 15:57
0 3

31.05.24 08:53
0 0

Левакам флаг их страны как красная тряпка для быка..

www.youtube.com
29.05.24 22:36
3 3

Ну и где там была красная тряпка? Я смотрел ролик, думал, кто-то кинется срывать или ну уж я не знаю что сделает. А нет, обе стороны скандировали каждая своё.
30.05.24 00:29
3 1

Ну и где там была красная тряпка? .
Вы еще наверное и быков там пытались найти?
30.05.24 03:46
2 2

и быков там пытались найти?
И тореро тоже 😄
30.05.24 07:36
0 0

То что россия поддержит любую дрянь и плевать на жертвы сомнений нет, но тут очень странные заявления масса натяжек и доказательств ноль. Привязывать это еще и к «пять дней без побед в Украине» ну такое. Никки сейчас непросто, она не поддержала трампа и сильно политически пострадала. Теперь активно подлизывается к избирателям, пытаясь нащупать нужный контингент.
29.05.24 22:18
10 3

Безотносительно к товарищу Никки информация о том кто с кем спал вряд ли бы помогла…
29.05.24 22:10
0 0

Я бы за неё голосовал.
29.05.24 21:29
0 6

Я бы за неё голосовал.
Me too
29.05.24 22:09
0 3

Me too
IMHO, это единственный приемлемый вариант использования данного выражения!
30.05.24 07:37
0 0

Она сообщила не факт, а свои догадки (типа без РФ там не обошлось). Ибо она никто и развединформацией с ней никто сейчас не делится.

Что не отменяет того, что без РФ там наверняка не обошлось.
29.05.24 19:56
1 6

Bla bla ....
29.05.24 19:41
14 3

Присоединился 29 мая 2024 г.
Свежая лахтятина! Свежая лахтятина! С пылу с жару. Налетай!
29.05.24 20:42
6 6

Походу их на каком-то серьёзном ресурсе дустом почистили, он сюда и ломанулись.

Присоединился 29 мая 2024 г.Свежая лахтятина! Свежая лахтятина! С пылу с жару. Налетай!
их тут много появилось в последние дни..
товарищ лейтенант нашел этот сайт наверное, доложил по форме товарищу майору,
тот выбил ресурс на дочерей офицеров и понеслось..
30.05.24 08:03
0 1

товарищ лейтенант нашел этот сайт наверное, доложил по форме товарищу майору,
тот выбил ресурс на дочерей офицеров и понеслось..
Дочери здесь давно пасутся. А вот новых внучек и жучек добавили. Причем 5 сорта, почти без подготовки. И скучные.
30.05.24 08:10
0 1

Я это понял сразу. Нет ни одной страшной вещи в мире, где бы не поучавствовали руские ублюдки. Эту мерзость надо выжечь с лица планеты.

Слава Украине! Да здравствует Израиль!
29.05.24 18:16
4 20

Я это понял сразу.
Да ты вообще умен не по годам. Сразу видно... 😄
29.05.24 18:23
19 6

Да ты вообще умен не по годам. Сразу видно... 😄
Если я, идиот, это понял уже 07.10.2023, что уж говорить о нормальных людях (до 2018 года я был ватником, значит - идиот по умолчанию). Только уж совсем имбецилы сего не осознают.
"Россия - это раковая опухоль человечества и она должна быть уничтожена полностью." (с) YuN
29.05.24 18:30
2 13

(до 2018 года я был ватником, значит - идиот по умолчанию).
А что заставило тебя прозреть в 18-м году? Просто интересно.
29.05.24 19:20
11 1

А что заставило тебя прозреть в 18-м году? Просто интересно.
Дак он не прозрел, просто сторону сменил.
29.05.24 21:00
2 5

просто сторону сменил.
тоже неплохо.
29.05.24 21:30
0 5

Сдаваться? — Гай сел. — Как же так?.. И мне тоже? Обратно под излучение?
    Максим молчал.
    — Я же опять болванчиком заделаюсь… — беспомощно сказал Гай.
    — Нет, — сказал Максим. — То-есть, да, конечно… но это уже будет не так, как прежде… Ты, конечно, будешь немножко болванчиком, но ведь теперь ты будешь верить уже в другое, в правильное… Это, конечно, тоже… хорошего мало… но все-таки лучше, много лучше…

Я это понял сразу. Нет ни одной страшной вещи в мире, где бы не поучавствовали руские ублюдки. Эту мерзость надо выжечь с лица планеты.Слава Украине! Да здравствует Израиль!
чего дунул?
29.05.24 22:27
3 1

Судя по контенту, финансирование)
Нет. Когда просело в 2014, я только больше ватником стал. Источники не менялись.
P.S. Не надо людей судить по себе.
30.05.24 06:42
0 1

ведь теперь ты будешь верить уже в другое, в правильное… Это, конечно, тоже… хорошего мало… но все-таки лучше, много лучше…
Столь любимая в СССР писателями и чекистами "Перековка"

Про то что РФ принимала участие в событиях 7/10 писали все кому не лень. Например Профессор Соловей со своим генералом. Но никто доказательств не предоставил как и Хейли.
Поэтому, не пойман - не вор.
И что там за помощь в разведке? Основавные злодеяния этого сброда на пикапах и аэопланах были в южных городках и кибуццах. Докуда они успели добежать. Разведка РФ им карту Израиля дала?

И вот этот пассаж доставил особенно: "у них не было побед пять дней, они слабели"
Офигеть 5 дней и ни одной победы. Невероятно.
29.05.24 17:40
13 6

Офигеть 5 дней и ни одной победы. Невероятно.
А сколько вам побед надо за 5 дней?
Нужна была всего одна победа ("одна на всех, мы за ценой не постоим"). Вот ее этой единственной и не было. И до сих пор нету.

"They'd lost 87% of their fighting forces that started the war, they raised the draft age to 65. They did not win it in five days like they thought they were going to do. And so they were getting weaker."
29.05.24 18:06
0 5

у них не было побед пять дней, они слабели
Скажите, а как может быть у якобы разных двух десяткой людей ОДНА И ТА ЖЕ ошибка, причём детская, в переводе?

Скажите, а как может быть у якобы разных двух десяткой людей ОДНА И ТА ЖЕ ошибка, причём детская, в переводе?
Олсо МГИМО финишд.

Так и знал.
Раненные одной целью (с)

Скажите, а как может быть у якобы разных двух десяткой людей ОДНА И ТА ЖЕ ошибка, причём детская, в переводе?
Намекаешь на то, что все они - виртуалы Экслера?

У "этого сброда" была цель - захватить город Кирьят-Гат и оттуда пойти на соединение с единомышленниками в Хевроне. Недооценили сопротивление.
30.05.24 07:25
0 0

Жалко, что она проиграла Трампу. По-моему, была бы неплохим президентом.
29.05.24 16:28
0 15

К сожалению, она бы проиграла на выборах. У неё нет харизмы оранжевого. А так - да.
29.05.24 16:39
0 2

К сожалению, она бы проиграла на выборах. У неё нет харизмы оранжевого. А так - да.
Не уверен. Те, кто проголосовал бы за Трампа, проголосовал бы и за нее. Зато для многих колеблющихся она более симпатична, чем Трамп.
29.05.24 16:47
0 3

Теперь уже не узнаем.
29.05.24 16:49
0 1

Теперь уже не узнаем.
Как знать… Я не слишком понимаю смысл нынешних легальных телодвижений вокруг Трампа, и насколько они могут повлиять на его участие в выборах.
29.05.24 18:11
0 2

Я не слишком понимаю смысл нынешних легальных телодвижений вокруг Трампа, и насколько они могут повлиять на его участие в выборах.
Не могут.

Но Никки Хейли вполне может быть реальным кандидатом в 2028-м.
29.05.24 18:48
0 1

Но Никки Хейли вполне может быть реальным кандидатом в 2028-м.
Буду рад, скорее всего.
29.05.24 19:23
0 1

Нет, я бы еще выбрал Десантиса но не Никки. Она типичный представитель неоконов (neo-conservative), что на самом деле лишь слегка лучше демократов-глобалистов.
За человека, предлагающего пускать в интернет по паспорту, даже умеренные республиканцы (вроде меня) голосовать не станут.
29.05.24 19:53
5 0

У РФ уже такая репутация, что когда кто-то говорит о причастности этой страны к какому-то теракту, резне, убийствах и прочей мерзости, этому сразу веришь. Как говорил Арнольд Ротстейн, "Репутацию нужно зарабатывать годами, а просрать ее можно в одно мгновение". Именно это Россия и сделала, причем много раз. Уж если Россия с превеликим удовольствием и без колебаний убивает собственных граждан ради своих мутных целей, то какие-то разговоры о ее отношении к другим вообще неуместны.
Ну разве что она очень любит всяких уродов из Талибана, Хамаса и прочих тварей типа Асада, Кима, Мадуро, Хамени и далее по списку близких друзей РФ.
29.05.24 16:15
0 14

РФ тоже годами зарабатывала себе репутацию. Впрочем, как и ее население .
29.05.24 17:38
0 8

Фантазии какие-то. Вот casus belli "боевые комары и гуси, натренированные на русские гены", да с трибуны ООН, вот это безупречная информация!
29.05.24 15:10
1 9

Ну, кто бы сомневался...последние сто лет ни одна мировая мерзость не случается без прямого или косвенного участия русни
29.05.24 14:54
0 13

Немного для контекста: большинство крупных газет в Израиле - левые, или резко левые. "Исраэль Ха-Йом" не только правая, но ещё и не раз подозревалась в обслуживании интересов Нетанияху.

По этим причинам к публикациям что одних, то других на определённые темы нужно относиться с осторожностью. Поскольку наш солнцеликий вождь (Биби) ответственность за 7-е на себя брать категорически не хочет, подобные интервью могут быть в ту же копилку. "Это не я, это всё проклятые леваки, арабы, турки, русские..." И хотя в своё время он с путиным чуть ли не в дёсна целовался, теперь это уже не важно.

Это всё не означает, что в словах Хейли нет правды, скорее всего россия сыграла свою роль если не в самой резне, то в подготовке хамаса, но не стоит принимать их за стопроцентно достоверную информацию. Даже если имеются какие-то разведданные.
29.05.24 13:24
7 9

Это всё не означает, что в словах Хейли нет правды, скорее всего россия сыграла свою роль если не в самой резне, то в подготовке хамаса, но не стоит принимать их за стопроцентно достоверную информацию. Даже если имеются какие-то разведданные.
Кому интересно - попробуйте сократить вот это до одного предложения. Вам понравится.... 😄

И хотя в своё время он с путиным чуть ли не в дёсна целовался, теперь это уже не важно.
Почему? Если память не как у золотой рыбки. Еще он называл Путина своим другом. Неужели предал друга?
29.05.24 14:00
0 1

Кому интересно - попробуйте сократить вот это до одного предложения. Вам понравится.... 😄
Здесь жоско карают за нецензурщину.

Почему? Если память не как у золотой рыбки. Еще он называл Путина своим другом. Неужели предал друга?
С другом уже не выгодно дружить. Даже если торговать телами солдат.

А так золотые рыбки - это те, кто за него голосовали.
29.05.24 14:07
0 3

При чём здесь вообще "Исраэль Ха-Йом"? Речь же идёт о словах Никки Хейли.
29.05.24 14:09
0 4

Упоротые "Только не Биби" расползаются по инфополю.
Надеюсь остальным людям понятна разница между "публикациями" и интервью? При чём тут газета и её предпочтения? Хейли сказала так - не газета. Её не заставил Биби или редактор. Она - вице кандидатата в президенты США Трампа (который, как мы все от него слышали, сильно разочаровался в Биби) а не хер с горы.
Кроме того, товарищ "застенчиво" не упоминает о том, что с тех пор , как "Исраэль ха-Йом" подозревалась "в обслуживании интересов Нетанияху", и газета,и хозяин газеты успели с Нетаниягу разругаться, и редакция уже 10 раз сменилась. И если их в чем-то подозревают, то скорее в обратном.
29.05.24 14:18
0 3

При чём здесь вообще "Исраэль Ха-Йом"? Речь же идёт о словах Никки Хейли.
Кто пригласил Хейли на интервью? "Мако", "Аруц 13"? (в этом списке нет откровенно левых ресурсов)
По чьему приглашению она приехала - вроде не говорили, но сопровождает её везде Дани Данон. К которому лично особых претензий нет, но вот к главе его партии... Причём визит вроде неофициальный, поскольку никакого официального поста она не занимает. Хмм, интересно.
29.05.24 14:22
1 0

Кроме того, товарищ "застенчиво" не упоминает о том, что с тех пор , как "Исраэль ха-Йом" подозревалась "в обслуживании интересов Нетанияху", и газета,и хозяин газеты успели с Нетаниягу разругаться, и редакция уже 10 раз сменилась. И если их в чем-то подозревают, то скорее в обратном.
Хозяин сменился? Нет. Если они разругались - в чём это заключается, кроме публичных высказываний? (кстати, не факт, что это не правда - я не следил за их отношениями, а по поводу появления самой газеты в своё время шум был не маленький)

К Хейли лично претензий нет, и вообще - жаль что Трамп, а не она. Но глупостей она в этом интервью наговорила.

Интервью - пока, по крайней мере, дала только там, причём эксклюзивное.

Упоротые "Только не Биби"
Абсолютно верно. Этот персонаж занят только своим выживанием. Он разрушает не только страну, но и свою партию.
29.05.24 14:37
2 1

Хозяин - семья Эдельсон, кстати.
29.05.24 14:54
0 0

Ну, то есть все комментаторы, которые требуют доказательств от представительницы США в ООН Никки Хейли (хоть и бывшей), считают себя ровней ей? Она не из рашки, Китая или Чада, чтобы ВЫ требовали доказательств. От бабки у подъезда требуйте.
Политик такого уровня из США не будет молоть языком попусту по таким темам.
29.05.24 12:17
16 9

... представительница США в организации, которая поддерживает Палестину, и ХАМАС. Так а чего же она раньше молчала, пока там находилась? Чего же она не пошла против системы??
29.05.24 12:38
9 1

Политик такого уровня из США не будет молоть языком попусту по таким темам.
Угу
29.05.24 12:44
35 4

Угу
тест на пропаганду головного мозга сдан на пять с плюсом. Поздравляю.

Угу
Расскажи нам, какую ложь он произнес про пробирку?
29.05.24 13:15
1 19

Угу
Консерва, ты чья?
29.05.24 13:38
3 12

Расскажи нам, какую ложь он произнес про пробирку?
Перевод нужен?

Second, when Iraq finally admitted having these weapons in 1995, the quantities were vast. Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount--this is just about the amount of a teaspoon--less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material.
29.05.24 13:53
16 3

Перевод нужен?
Нет, нужно выделить то, что в этом тексте не соответствует/вовало действительности.

Помни: "У нас тут в Лахте строго. Не потушим - всех расстреляют в урановых шахтах."
29.05.24 13:57
2 3

Нет, нужно выделить то, что в этом тексте не соответствует/вовало действительности.
Вот это: but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters

Собственно, сам Пауэлл этого не отрицал www.washingtonpost.com

Вот это: but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters
Простите, а как У ВАС переводится "estimates" и что именно не соответствовало действительности в словах Пауэлла? UNSCOM на самом деле называло другую цифру?

Простите, а как У ВАС переводится "estimates"?
У нас как "оценивает"

У нас как "оценивает"
Ну... в данном контексте сойдёт. И? Так в чём конкретно ложь Пауэлла?

Тут-то мне карта и поперла (с)
29.05.24 16:40
1 1

29.05.24 16:43
2 0

Так в чём конкретно ложь Пауэлла?
Если верить Пауэллу, он то как раз не врал, а транслировал "ошибочные данные" (которых, как выяснилось потом, походу не было). Врал (если верить Тенету) Буш.
Что не отменяет того факта, что про производство сибирской язвы Пауэлл транслировал ложь.

Если верить Пауэллу, он то как раз не врал, а транслировал "ошибочные данные"
Где и какие ошибочные данные он транслировал?
Врал (если верить Тенету) Буш.
Буш на вашей фотографии где? В пробирке?
что про производство сибирской язвы Пауэлл транслировал ложь.
Вы всё ещё не смогли показать конкретную цитату с ложью.

Где и какие ошибочные данные он транслировал? Буш на вашей фотографии где? В пробирке? Вы всё ещё не смогли показать конкретную цитату с ложью.
Можно я не буду тут расписывать то, за что за что Пауэлл в четырех, по-моему, интервью посыпал голову пеплом. Есть люди, которые делают это намного лучше, например, вот:

www.nytimes.com

Ну, то есть все комментаторы, которые требуют доказательств от представительницы США в ООН Никки Хейли (хоть и бывшей), считают себя ровней ей?
Я больше скажу - некоторые из этих комментаторов еще и фильмы критикуют. Хотя сами ни одного не сняли!
aag
29.05.24 19:14
0 5

Можно я не буду тут расписывать
Вышел чтоб идти к началу начал, вышел - и упал.
Вот и весь сказ
(с)

Угу
И что? Пробирка Пауэлла так давно всем разъяснена, что уже просто стыдно этой пропагандистской лживой картинкой размахивать, думая, что это доказывает хоть каплю в бреднях россиян.
Это не менее стыдно, чем "распятый мальчик в трусиках"(tm).
29.05.24 21:34
1 6

If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons.
Ты так смешно сам себя отхлестал цитатой.
29.05.24 21:45
1 5

UNSCOM estimates
could have produced
Ох уж этот английский, так трудно его понять.

сам Пауэлл этого не отрицал
И отхлестать самого себя цитатами ещё раз!

Powell said he relied on those assessments in preparing the U.N. speech, which he now considers flawed.

Итак, идём в словарь, смотрим слово "estimation". Потом устойчивое выражение "could have", потом в словарь синонимов и смотрим estimation и assesment,
29.05.24 21:50
1 4

Кстати, особо смешно, что estimations основывались в немалой мере на угрозах Саддама. Ну что же, доугрожался, туда ему и дорога.
29.05.24 21:53
1 4

пропагандистской лживой картинкой
Эмм. Картинка то вполне официальная.
И так, чисто для справки - все эти "опровержения" только о том, приволок ли Пауэлл реальную сибирскую язву в ООН и говорил ли, что это образец из Ирака.
30.05.24 00:14
5 1

Итак, идём в словарь, смотрим слово "estimation". Потом устойчивое выражение "could have", потом в словарь синонимов и смотрим estimation и assesment,
Я заинтригован. И что же мы там увидим?
30.05.24 00:16
2 0

Я заинтригован. И что же мы там увидим?
То, что в лахтеныши набирают всякое малограмотное быдло, которое английский знает в лучшем случае на уровне intermediate.
30.05.24 06:39
0 3

То, что в лахтеныши набирают всякое малограмотное быдло, которое английский знает в лучшем случае на уровне intermediate.
Ну Intermediate не такое уж получается и малограмотное.
30.05.24 09:37
0 1

Я заинтригован. И что же мы там увидим?
Ты не был бы так заинтригован, если бы всё-таки последовал совету и полез в словарь. Тогда бы перевод абсолютно верного и правдивого утверждения Пауэла: "по предположениям UNSCOM Саддам мог произвести 25 тыс. литров" у тебя не вызвало бы таких трудностей. В этом случае ты бы так не позорился с этим протухшим говном мамонта, и всё.

Estimate:
- оценивать, устанавливать стоимость
- оценивать, давать оценку; выносить суждение, судить (о чём-л.)

Could have + past participle means that something was possible in the past, or you had the ability to do something in the past, but that you didn't do it.
30.05.24 11:46
0 1

Ну Intermediate не такое уж получается и малограмотное.
Ахахах, ахахаха, ахаха. Неа, конструкции с could have - это где-то А2. "В лучшем случае" - а тут случай отнюдь не "лучший".
30.05.24 11:48
1 1

Ну Intermediate не такое уж получается и малограмотное.
Поверь мне. Это как раз тот случае когда юзернейм думает, что уже в теме, а по факту - нет
30.05.24 12:34
0 1

"по предположениям UNSCOM Саддам мог произвести 25 тыс. литров"
Estimate:
- оценивать, устанавливать стоимость
Ты либо перестань писать взаимоисключающими параграфами, либо язык подучи. Лучше и то и другое.
По теме - тут как раз в этом "оценивают" и весь цимес. Не "предполагают, что производит", а "оценивают сколько производит".
30.05.24 14:18
3 1

Ты либо перестань писать взаимоисключающими параграфами, либо язык подучи. Лучше и то и другое.По теме - тут как раз в этом "оценивают" и весь цимес. Не "предполагают, что производит", а "оценивают сколько производит".
Рука-лицо...
С тобой эффект Даннинга-Крюгера воспроизводится в полном обьеме
30.05.24 14:52
1 1

Ты либо перестань писать взаимоисключающими параграфами, либо язык подучи.
Дарагой друг! (с) 😄
На самом деле, это просто стыдно должно быть то, что ты тут выдаешь.

Не "предполагают, что производит", а "оценивают сколько производит".
Каким мгимом у тебя получилось перевести estimates [...] could have produced как "оценивают сколько производит"?
Это же вообще А1

Без наездов тебе советую - займись самообразованием. Мало того, что это поможет в плане общего развития, так ещё и добавит +10 к иммунитету от рашистской лапши, которой, я понимаю, вас там завалили по самую маковку.

Ещё раз посоветую не вилять, как вошь на гребешке, а учить английский.

estimate
es·ti·mate AW [estimate estimates estimated estimating] noun, verb
noun BrE [ˈestɪmət] ; NAmE [ˈestɪmət]
1. a judgement that you make without having the exact details or figures about the size, amount, cost, etc. of sth
rough estimate
ballpark estimate (= an approximate estimate)

conservative estimate (= the real figure will be higher)
2. a statement of how much a piece of work will probably cost

Ну или залезть в сорвать русского языка, посмотреть на слово "оценивать".

Например, увидишь значение такое:

производить примерный расчёт чего-либо

Но вообще да, рука-лицо.
30.05.24 15:58
1 1

Ещё раз посоветую не вилять, как вошь на гребешке, а учить английский. .
Хороший совет. Воспользуйтесь.
Ваш творческий перевод "по предположениям UNSCOM Саддам мог произвести 25 тыс. литров" безграмотен до переворота смысла. Estimate - про количественную оценку. То есть UNSCOM (по словам Пауэлла) не предполагал, что Саддам чего-то там производит, а количественно это оценивал.
30.05.24 16:17
1 1

Каким мгимом у тебя получилось перевести estimates [...] could have produced как "оценивают сколько производит"?
Ну наверное потому что стоило бы всю речь прочитать/послушать. Где Пауэлл собственно призывает срочно действовать, потому что Саддам производИТ ОМП и от уже охулиард отравы произвел.

Ну наверное потому что стоило бы всю речь прочитать/послушать.
Чего-чего, простите? Как у тебя прошлое время конкретного глагола от ВСЕЙ РЕЧИ зависит, поделись знанием.
произвел
А. Так всё таки произвЁЛ. 😄

потому что Саддам производИТ ОМП
Укажи точное место, где именно это утверждает Пауэлл, пожалуйста.

Тверк продолжается. Теперь зажигательный тверк, когда ты обосрался с тобою же приведенной цитатой, так что пытаешься перевести речь на абстрактное "нужно читать всю статью".

Что касается моего перевода, то он не литературный, но точный.

Estimation именно предположение, ожидание и, да, оценка. Ожидаемая добыча нефти, предполагаемые осадки. Could be - я тебе словарную статью принес, чтобы ты просветился, неуч.
30.05.24 17:22
0 1

В общем-то дофига произвел, за это получал по щщам.

Если бы твоей целью не был банальный наброс, а какое-то желание знать, как было, то источники открыты:

en.m.wikipedia.org
30.05.24 17:27
1 1

Тверк продолжается. Теперь зажигательный тверк, когда ты обосрался с тобою же приведенной цитатой,
Кормите тролля.
31.05.24 09:29
0 0

Кормите тролля.
ИМХО его уже так накормили, что он больше не хочет. На недельку хватит.

В Газе живёт (жило) куча людей с израильским гражданством, они вполне легально ездили туда-сюда. Предположить, что часть из них была способна передавать разведданые ХАМАСУ, в том числе и о ситуации 7 октября, это не, об этом мы не говорим, т.к. это было бы прямой дискредитацией полиции и спецслужб Израиля. Лучше сказать что РФ всё передала, ведь проиграть серьёзному сопернику не так стыдно, как каким-то палестинцам немытым. Тут, кстати, схожа тактика и у РФ, мол они воюют не с "недогусударством Украина" с "недееспособной и плоховооруженной" армией, а с Коллективным Западом(тм) вооруженным все мощью НАТО. Классика. Прятать собственные просчеты и слабость за преувеличением угрозы, или подмены обстоятельств, мол что вы хотели, такая мощА супротив нас.
29.05.24 11:34
4 10

В Газе живёт (жило) куча людей с израильским гражданством
Нет таких. Были 20000 рабочих + нелегалы. Насколько я знаю, их всех проверяли, и случаи шпионажа не подтвердились.
сказать что РФ всё передала
Некоторые (включая автора) так поняли слова Никки Хейли. Но при всем уважении, даже она говорит о косвенном участии. Да, наверняка, что-то передали Ирану (например про секретные базы на границе), они Хамасу, но это не имело решающего значения.
В Израиле точно нет версии подготовки нападения 7.10 (конкретно в этот день) на международном уровне, именно потому, что это было бы тяжело скрыть от всех разведок. Считается, что о дате не знали даже Хезболла и Иран.
29.05.24 12:32
0 6

даже она говорит о косвенном участии
Но ведь дело в том, что РФ формально Израилю не враждебна. Есть дипломатические отношения, есть какие-никакие экономические связи, Израиль не помогает оружием Украине, не присоединился к антироссийским санкциям и не находится в официальном российском списке враждебных стран.

Даже самое что ни на есть косвенное участие РФ в событиях 7 октября это весьма серьёзное обвинение.
29.05.24 16:15
0 0

У Израиля хватает врагов, которые ему угрожают напрямую - Хамас, Иран, Хезболла. Даже с ними справиться не получается. Начинать искать всех кто косвенно замешан, или кому это выгодно, вобще писец будет полный. Обвинить в чем-то РФ может разве что США.
29.05.24 16:46
1 1

Россия находилась в плохом положении на фоне войны с Украиной, они потеряли 87% своих вооруженных сил с начала войны, у них не было побед пять дней, они слабели
Оставшимися 13% воюет?
29.05.24 11:33
13 6

Оставшимися 13% воюет?
Нет, набрали недостающее со складов хранения (те самые Т-72), закупили у Китая и Ирана.

Оставшимися 13% воюет?
Неважный перевод.
They'd lost 87% of their fighting forces that started the war, they raised the draft age to 65.
Потеряли 87% войск, с которыми начали вторжение.
Ну, и про не победили за 5 дней, как собирались.
They did not win it in five days like they thought they were going to do.
29.05.24 16:52
0 6

Спасибо!
От перевода реально многое зависит.
В приведенном тут она выглядит полной дурой
29.05.24 16:59
0 2

1) доказательств нет. Во всяком случае, озвученных
2) но уверен, что Россия замешана прямо или косвенно.

Почему? Просто Россия сейчас повторяет советские времена. В те годы СССР везде совал свое рыло. И использовал на подхвате спецслужбы ГДР в первую очередь. Сейчас Китай занял место совка, а Россия играет роль Штази. Все ради ослабления Запада.

Так что да. Так или иначе, Россия зммешана в любой мерзости.
29.05.24 11:26
2 19

доказательств нет. Во всяком случае, озвученных
Там по-другому это работает. Официальные лица США это не журналисты-расследователи, и доказательства в толпу они не кидают. Они дают факты, а вы хотите верьте, хотите нет. Доказательства это уже уровень срачей, когда набегают боты и начинают рассказывать что доказательства это не доказательства.
29.05.24 11:39
1 6

Они дают факты, а вы хотите верьте, хотите нет. Доказательства это уже уровень срачей.
Комментировать такое - только портить.
29.05.24 11:56
11 7

Кто такая Хейли? Она политик. Вся её официальность в прошлом.
Сейчас она частное лицо, которое может нести любую дичь.
Вполне вероятно, что РФ помогала Хамас. Но никаких фактов Хейли не привела.

Факты в данном случае это "в начале осени сотрудники ГРУ Боширов и Петров побывали в Израиле, якобы посетить Храм Гроба Господня в Иерусалиме а затем поехали в Газу". Вот это уже факт, на основе которого можно делать определённые выводы. Пусть и не стопроцентные. А то что говорила Хейли ничем не отличается, к примеру, от моей уверенности в причастности России. Это предположения и мнение. Но не факт.
29.05.24 12:47
0 2

Но никаких фактов Хейли не привела.
А должна была привести?

Факты в данном случае это "в начале осени сотрудники ГРУ Боширов и Петров побывали в Израиле, якобы посетить Храм Гроба Господня в Иерусалиме а затем поехали в Газу"
А боты скажут что это не факты, а просто слова частного лица, которое может нести любую дичь. И что дальше?
29.05.24 13:06
0 5


Они дают факты, а вы хотите верьте, хотите нет.
.
вранье. они дают то что они считают фактами. а вы вольны верить им на слово как пятилетний ребенок. либо требовать доказательств как взрослый
29.05.24 13:38
3 1

Комментировать такое - только портить.
Не забывай:
У нас тут в Лахте строго. Не потушим - всех расстреляют в урановых шахтах.
Так что не стоит надеяться на авось, лучше прокомментировать.
29.05.24 13:45
0 4

А должна была привести? А боты скажут что это не факты, а просто слова частного лица, которое может нести любую дичь. И что дальше?
Не должна. Ну так и верить ей на слово не обязательно.
Боты? Опять же, можете верить. Или нет.

Дальше? А дальше, все от вас зависит. "В глазах смотрящего", так сказать.
29.05.24 14:18
0 0

Ну так и верить ей на слово не обязательно.
Ну так вас никто и не заставляет. Не хотите- не верьте. Только причём тут привела она доказательства или нет? Вы и с доказательствами можете сказать тоже самое что говорите без доказательств.
Вот если прямо сейчас реальный путин выйдет в прямом эфире и скажет, что да, это мы помогли ХАМАСу в подготовке теракта 7 октября, то вы можете сказать всё тоже самое что сейчас говорите про Хейли.
29.05.24 15:29
0 1

Они дают факты,
Точно. Умные люди в доказательствах не нуждаются.
aag
29.05.24 19:08
0 0

Забавно читается этот парад из Лахты. Похоже, там подгорает и велено тушить.
29.05.24 10:59
2 13

Забавно читается этот парад из Лахты. Похоже, там подгорает и велено тушить.
Да, уже как минимум второй день тут работает десант из Лахты.
29.05.24 11:34
0 4

Забавно читается этот парад из Лахты. Похоже, там подгорает и велено тушить.
Все так. У нас тут в Лахте строго. Не потушим - всех расстреляют в урановых шахтах.
29.05.24 12:40
7 8

Российская разведка научила их (ХАМАС) информации об израильских базах, о том что происходит, обо всех этих вещах.
Да ну, крайне сомнительно..
Не хочется адвокатом дьявола, но натягивание совы на глобус такое себе занятие.
Наоборот, замыливается то, о чем должно и важно говорить.
29.05.24 10:49
5 4

Да ну, крайне сомнительно..
Не хочется адвокатом дьявола, но натягивание совы на глобус такое себе занятие.
а по мне так очень правдоподобно. Ну только что не напрямую хамасу, а через Иран. Уже вполне достаточно фактов, что иранцы всячески помогают наводить ракеты и хуситам и хамасу
29.05.24 10:54
1 9

Не хочется адвокатом дьявола, но натягивание совы на глобус такое себе занятие.
Наоборот, замыливается то, о чем должно и важно говорить.
Походу у ботофермеров даже детей и инвалидов мозга не осталось, в ход пошел недоделанный ИИ.

Уже давно сказано умными людьми, что когда исчезнет Россия (или когда она будет не способна, что одно и то же), то в мире сразу исчезнут и ИГИЛ, и ХАМАС, и ДНР, и Северная Корея, и измельчает до мышей исламский терроризм и многое другое подобное.
29.05.24 10:34
1 19

Не, для исчезновения Северной Корее требуется исчезновение Китая. В остальном - да.

требуется исчезновение Китая
согласен, с СК есть нюансы.

сказано умными людьм
А можно парочку имен этих умных людей?
29.05.24 10:43
10 4

А можно парочку имен этих умных людей?
Чтоб начался срач по персоналям, которые кому-то лично не нравятся? Нет, нельзя.
29.05.24 10:56
2 8

Чтоб убедиться в их существовании
29.05.24 11:00
7 5

Чтоб убедиться в их существовании
Извините, сейчас нет возможности искать вам цитаты. Поверьте на слово. Вот я сейчас говорю, а до меня говорили другие. Можете заскринить мой пост чтоб потом через годы убедиться в их существовании.
29.05.24 11:09
3 6

Нет, нельзя.
Ай, хорошо!

И каким образом ваши слова докажут существование умных людей?
29.05.24 11:27
2 1

И каким образом ваши слова докажут существование умных людей?
Докажут косвенно, хотя бы тем что я сейчас говорю тоже самое. И что сейчас Никки Хейли говорит в своём интервью про РФ и ХАМАС.
29.05.24 11:43
2 1

А что это за умные люди такие? Уж не вы ли?
29.05.24 11:47
7 0

А что это за умные люди такие? Уж не вы ли?
Снова за персоналии. Я поэтому и не назвал имён, потому что начнут обсуждать кто кому нравится или не нравится, а не то что сказано. Вы снова это подтвердили.
29.05.24 12:05
0 7

Подтверждаю - говорили, кто конкретно не вспомню. Да только Хамас и ИГИЛ вряд ли исчезнут, Хамас оказывается в том числе из ООН финансировался. Ослабнут - да, но не исчезнут. Поскольку Иран никуда исчезать не собирается.
29.05.24 12:31
0 6

Поскольку Иран никуда исчезать не собирается.
Без поддержки РФ всё будет по-другому. Исчезнет -не исчезнет это всё фигуры речи.
29.05.24 12:35
0 11

Чтоб убедиться в их существовании
:) 😄 😄
Это куда ж конкретно вас засунули, что для того, чтоб убедиться в наличии умных людей, вам нужны доказательства?

:) 😄 😄Это куда ж конкретно вас засунули, что для того, чтоб убедиться в наличии умных людей, вам нужны доказательства?
Ну, консерва же сама написала, что эта конкретно юзер-персона из Нерезиновска.

Ну, консерва же сама написала, что эта конкретно юзер-персона из Нерезиновска.
Значит или южное Бутово, или район метро Семёновская. Во всех остальных местах вроде не так беспросветно, чтоб уж вообще совсем.

Ну... "есть от чего впасть в отчаяние" (с)

Значит или южное Бутово, или район метро Семёновская. Во всех остальных местах вроде не так беспросветно, чтоб уж вообще совсем.Ну... "есть от чего впасть в отчаяние" (с)
Он и тут написал - ля нуар, хотя тут уже возможны варианты

К сожалению, есть ещё Китай.
29.05.24 16:14
0 0

ля нуар
Ноно! "лЁ", а не "ля".
29.05.24 17:26
0 0

Уже давно сказано умными людьми, что когда исчезнет Россия (или когда она будет не способна, что одно и то же), то в мире сразу исчезнут и ИГИЛ, и ХАМАС, и ДНР, и Северная Корея, и измельчает до мышей исламский терроризм и многое другое подобное.
Ну, это слишком комплиментарно для России. Все-таки, она - не Люцифер, а так, черт местного масштаба... 😄
29.05.24 18:18
0 1

Как будто кто-то сомневался. Надо быть совсем слепым.
sgh
29.05.24 10:31
0 5

Мне очень нравится куча комментариев насчет "подарка Путину ко дню рождения". Интересно, а война Судного дня тоже была подарком ко дню рождения скромного студента юрфака, будущего таксиста?
Или у той войны и нападения "Хамаса" есть что-то другое, что их объединяет по выбранному для нападения моменту?
29.05.24 10:25
2 1

Зачем играть в Латынину и приплетать какие то ненужные исторические параллели?

Как раз в атаке 7 октября все вполне для России логично. С октябре мир живет не только войной в Украине, но и войной на ближнем Востоке. Значит на Украину у Запада остается меньше сил и ресурсов.
29.05.24 10:38
1 8

7 октября, если я все правильно понимаю, в Израиле праздник. Именно поэтому и сейчас, и тогда было нападение приурочено к этому дню.
29.05.24 11:14
0 4

В Израиле все праздники по еврейскому календарю, поэтому каждый год разная дата.
29.05.24 12:55
0 4

Да, праздники были разные, хотя и из одного периода. А ожидания нападавших, что израильтяне в момент атаки будут бухие или с бодуна немного расслабятся, были одинаковыми.
29.05.24 14:04
0 1

Ну оба раза при нападении было именно 7 октября
29.05.24 14:24
0 0

Да, просто совпадение.
29.05.24 14:59
0 0

Да, и в 1973 это был Йом-Кипур, а в 2023 Симхат Тора какой-то.
29.05.24 21:59
0 0

В пяти километрах от границы с Газой был устроен фестиваль сайтранс—музыки. Большое количество людей, собравшихся в одном месте, оказались легкой добычей для террористов…
Sbr
29.05.24 22:10
0 0

Израиль - страна маленькая. В пяти километрах от границы с Газой - находятся десятки обьектов.
30.05.24 07:27
0 0

И сотни молодых расслабленных людей, собравшихся в одном месте? Может ещё и стейтмент какой-то был у террористов, им-то подобное времяпровождение чуждо…
Sbr
30.05.24 11:47
0 0

Тем временем
meduza.io

Вишенка:
"ВСУ по меньшей мере один раз использовали американскую систему Patriot, поступившую из Германии, чтобы «принять меры» против российских самолетов, атакующих Украину. После этого, Берлин и Вашингтон пригрозили прекратить поставки, если подобное повторится."

Вот здесь воюйте. Здесь не воюйте. Иначе мы вас бросим. Нет слов.
29.05.24 10:04
0 21

"ВСУ по меньшей мере один раз использовали американскую систему Patriot, поступившую из Германии, чтобы «принять меры» против российских самолетов, атакующих Украину. После этого, Берлин и Вашингтон пригрозили прекратить поставки, если подобное повторится."
То есть, год назад самолёты и вертолеты в Брянской области сбили не Патриотом?
29.05.24 10:20
0 0

Скорее всего именно об этом случае идет речь.
29.05.24 10:25
0 2

То есть, год назад самолёты и вертолеты в Брянской области сбили не Патриотом?
Понятия не имею. Возможно, как раз об этом случае и идёт речь?
29.05.24 10:25
0 0

«дурак пвошник в колонне все взлетающее сбивал»
Может повар нашкодил.
29.05.24 10:27
0 0

Именно что "Патриотом". И от этого у ненадоэскалаторов случилась истерика.
Импотенты конченые...
29.05.24 10:40
0 7

Именно что "Патриотом". И от этого у ненадоэскалаторов случилась истерика. Импотенты конченые...
А чего это они через год вдруг вспомнили о том случае?
29.05.24 12:23
0 0

А чего это они через год вдруг вспомнили о том случае?
Вы статью то читали? Это ссылки на западные СМИ. Немецкие, в данном случае. У них были данные "вообще", которые ори используют для статью на актуальную сейчас тему.
29.05.24 12:52
1 2

Вот здесь воюйте. Здесь не воюйте. Иначе мы вас бросим.
Ну, зато кое-кто здесь утверждал, что уже разрешили всё и везде, потому что 18 им уже.
29.05.24 13:35
0 0

Предвыборный диванный популизм.
В стиле России это было выгодно, ну так сосед дядя Вася говорит то же самое.
Ещё это было выгодно Ирану, Эмиратам, Ливану, Египту, Китаю... список длинный.
Было бы сильно, если бы разведка хоть что-то подтвердила.
29.05.24 09:45
7 8

Предвыборный диванный популизм.
То, что диванный - 100%.
Предвыборный? То ли она что-то знает не только о 7 октября, но и о будущем приговоре Трампу, то ли - нет, не предвыборный.
29.05.24 10:20
1 1

А Биби так не считает. Вована не забывает, поздравляет с праздниками.

А вот его послица у Крокуса (уже после того, как РФ обвинила в организации теракте украинцев и англосаксов):
"Израиль, Россия и вся мировая общественность должны выступить единым фронтом в борьбе с глобальной угрозой радикального исламского терроризма."
29.05.24 09:29
2 5

То что Биби мудак - известный факт.
29.05.24 09:33
2 8

Беню таки никто не любит, но давайте не будем забывать, что он сейчас единственный на всей этой гнилой планете, кто всерьез настроен уничтожить ХАМАС. И последователен в этом, в отличие от девочек из американского госдепа, у которых колебания с генеральной линией партии по косинусу.
29.05.24 09:42
6 9

ты чё то путаешься. Посмотри свои посты в др. ветках, не складывается картинка.
Забываешь переключать акки? С этого ты раскладывало какашки соловьиного помёта.
Не благодари
29.05.24 09:46
6 0

А, друже, ты уже определился как правильно писать "в Украине" или "на Украине"?
29.05.24 09:48
10 1

и меня перепутало с кем-то. Отмечало заработанные RUR вчера?

и да, я всяким субстанциям, не друже. Давай без фамильярности
29.05.24 09:49
3 3

А, друже, ты уже определился как правильно писать "в Украине" или "на Украине"?
Ну, если под Украиной понимать уровень почвы в одноименной стране, а предлогом дефинировать положение своего туловища относительно данного уровня, то становится понятным, почему украинцы так настаивают на "В," применительно к россиянам.
29.05.24 10:01
0 5

В сыром виде их закапывать неполезно для почвы. Либо через рпомышленный компостер пропускать надо. Либо после прожарки
29.05.24 13:44
0 2

Это уже детали реализации.
Хорошего русского в украинский тепловизор не видно - либо потому, что вообще ни в какой не видно уже, либо потому, что не приближается к украинским тепловизорам на расстояние видимости, - тоже отличный вариант.
29.05.24 19:51
0 1

Угу. А украинская разведка принимала непосредственное участие в "Крокусе". Но доказывать это какими-то там пруфами, мы конечно не будем.

А вот это можно вообще, изменив название стран и национальностей, прям без купюр в "Соловьева":
"Все возвращается к тому факту, что если палестинцы хотят жить лучше, они должны избавиться от ХАМАСа, они должны сменить свое руководство. В задачи Израиля спасение палестинцев не входит, они должны сами захотеть себя спасти и отмежеваться от террористов"
29.05.24 09:23
17 13

прям без купюр в "Соловьева"
Там такое про украинцев говорили?
Ну так верно говорили - с поправкой на то, что их слова, как всегда, надо зеркалить на рф.
29.05.24 10:03
0 4

Но доказывать это какими-то там пруфами, мы конечно не будем.
Слова Никки Хейли сами по себе являются пруфами.
29.05.24 20:17
0 0

Слова Никки Хейли сами по себе являются пруфами.
Тогда это пруфанация.
31.05.24 07:49
0 0

Ну, с одной стороны, то, что она говорит, это из серии вода - мокрая, или дважды два - четыре. Но, с другой стороны, огромное количество населения т.н. развитых стран и этого не понимает. Так что, при всей тривиальности сказанного, это все следует повторять регулярно на всех возможных уровнях, может, хоть у части борцов за все хорошее в голове просветлеет...
29.05.24 09:22
5 8

Путин, конечно, пидарас ещё тот, но тут то в чем он виноват? Какие секретные сведения? О рейве? О местонахождении военной базы? О рейве на военной базе? Парапланы из Декатлона передал?
Думаю, что надо всё-таки как то чуть более конкретно выражаться. Я вот знаю, что разведка Бангладеш тоже руку приложила...
29.05.24 09:24
24 9

Ну предположим, что как раз 7 октября охрана границы была ослаблена и контингент на базе сократился в связи с переброской на другие участки. Что то типа того.

если сам Арафатка было зарегистрированным агентом КГБ, то никакой агентурной сети у масквы там нет?
Здох Ясер и всё свернули?

Я не только про ее слова о причастности РФ, а в общем про все, что она говорит об Израиле и ХАМАСе.
29.05.24 09:42
0 2

если сам Арафатка было зарегистрированным агентом КГБ
И креатурой Израиля, созданной "в противовес".
29.05.24 10:11
3 0

И креатурой Израиля, созданной "в противовес".
Отсюда подробнее - с пруфами.
29.05.24 12:20
0 2

Ну предположим, что как раз 7 октября охрана границы была ослаблена и контингент на базе сократился в связи с переброской на другие участки.
И конечно, ХАМАС, который находится рядом с этой границей узнать об этом мог только от Путина.
aag
29.05.24 18:57
1 0

У кого чего болит, тот о том и говорит.
29.05.24 09:20
10 0

Возникает первый вопрос - из какой тумбочки сведения? Хейли не занимает и не занимала в октябре 2023 года никаких государственных должностей, дающих право на получение разведывательной информации. Слухи пересказывает?
29.05.24 09:18
8 8

Ники Хейли Лайкли
29.05.24 10:12
6 2

Российская разведка научила их (ХАМАС) информации об израильских базах, о том что происходит, обо всех этих вещах.
Да ну, крайне сомнительно..
Не хочется адвокатом дьявола, но натягивание совы на глобус такое себе занятие.
Наоборот, замыливается то, о чем должно и важно говорить.

из какой тумбочки сведения? Хейли не занимает и не занимала в октябре 2023 года никаких государственных должностей, дающих право на получение разведывательной информации. Слухи пересказывает?
Именно.
29.05.24 10:51
6 2

Ок, тогда я тоже хочу выступить и сообщить, что ХАМАС получает сведения об Израиле от рептилоидов.
29.05.24 11:59
4 2

Вот именно, не иначе как от них )
Такого же уровня инфа.
29.05.24 13:11
3 2

Нет.
30.05.24 00:02
0 0

Всегда это подозревал. Очень уж всё удобно сложилось.
29.05.24 09:15
3 4

Нужны доказательства! Болтать языком может ктт угодно...
29.05.24 09:13
11 1

Сначала Россия десятилетиями работала на свой имидж, сейчас этот имидж работает на них.
29.05.24 09:31
0 22

Россия находилась в плохом положении на фоне войны с Украиной, они потеряли 87% своих вооруженных сил с начала войны
О да. Это я напомню, октябрь 2023 года, когда уже даже самым отбитым стало понятно, что контрнаступление Украины, мягко говоря, не пошло и результата нет.

у них не было побед пять дней
Ну это вообще смех. А чего не шесть? Надеюсь (очевидно зря), что это перевод кривой.

Тётенька либо 2022 год с 2023 перепутала, либо находится в какой-то своей, отдельной реальности. Как бы никто не сомневается, что ВВХ помогал ХАМАСу (и сейчас помогает), но когда вылезают подобные спикеры и начинают открывать свой некомпетентный рот, это обесценивает нафиг все в общем-то серьезные вещи, которые они пытаются сказать. Причем это не Латынина какая-нибудь, а, на секундочку, бывшая представительница США в ООН.
29.05.24 09:05
12 21

Плюс.
И хоть какие-то пруфы, либо хотя бы отсылки на них, не помешали бы.
29.05.24 09:27
1 3

Да кого интересуют такие мелочи. Давайте лучше рисовать сердечки на снарядах.
29.05.24 09:33
7 2

Ну это вообще смех. А чего не шесть? Надеюсь (очевидно зря), что это перевод кривой.
Она сказала - "Россия не выиграла за 5 дней как собиралась", это транскрипция на сайте кривая
29.05.24 15:09
0 7

Надеюсь (очевидно зря), что это перевод кривой.
А зачем зря надеяться, откройте ссылку да почитайте.
29.05.24 18:15
0 2

Она сказала - "Россия не выиграла за 5 дней как собиралась", это транскрипция на сайте кривая
Дык эти 5 дней полтора года к тому времени как прошли.
aag
29.05.24 18:54
0 0

И хоть какие-то пруфы, либо хотя бы отсылки на них, не помешали бы.
Не знаю что там с ХАМАСом, но ящики от российских РПГ производства 2000+ годов - я лично видел во вторую ливанскую. В достаточном количестве, чтобы не поверить в случайность их там нахождения.
30.05.24 07:30
0 0

"Мы знаем, что российская разведка оказывала помощь Ирану и ХАМАСу "в том, что они совершили",
C другой стороны, это означает, что ЦРУ, Моссад, BND и т.д. дружно прощёлкали это дело.
29.05.24 09:01
0 8

Для меня это самая большая загадка.
29.05.24 09:24
0 2

Мне вот всегда нравилось это удивление. Типа западные политики превратились черт знает во что и не могут поставить гопника на место, Алекс об вот этом писал недавно. А западные разведки эта чаша почему-то должна была миновать, по неким сумрачным причинам.
29.05.24 09:37
5 0

Ну потому что не ожидаешь такого фак апа от страны которая всю свою историю находится в состоянии войны.
29.05.24 09:48
0 1

И возникает мысль, что это было сделано специально, да?
29.05.24 10:14
0 1

C другой стороны, это означает, что ЦРУ, Моссад, BND и т.д. дружно прощёлкали это дело.
Таки да.
29.05.24 10:27
0 3

Нет. Возникает мысль и опасения, что такое к сожалению может повторится.
29.05.24 10:30
0 2

C другой стороны, это означает, что ЦРУ, Моссад, BND и т.д. дружно прощёлкали это дело
не скажу за первого и последнего, а вот Моссад, по словам Сергея Ауслендера, вполне был в курсе и даже подавал документы наверх и предлагал ввести режим повышенной готовности, но армия отмела сие предложение как паникерское.
29.05.24 10:59
0 0

не скажу за первого и последнего, а вот Моссад, по словам Сергея Ауслендера, вполне был в курсе и даже подавал документы наверх и предлагал ввести режим повышенной готовности, но армия отмела сие предложение как паникерское.
Обычное перекладывание вины на другого.
29.05.24 13:30
1 3

Обычное перекладывание вины на другого.
Я не знаю, что именно из Ауслендера цитируется, но основная ответственность в непредотвращении лежит АМАНе, которые армейская разведка. Может быть, речь о них? Там, среди прочего, были конкретные сценарии нападения, доложенные средним звеном наверх, но сверху сказали: фигня, не мутите воду.

Но по-любому, проспали или понадеялись на "егхие бэседер" (это такой израильский "авось") все - и разведки, и сама армия, и гражданские власти. И про это, кстати, Ауслендер тоже писал.
29.05.24 16:29
0 1

За такое можно и партбилет на стол.
29.05.24 08:50
1 1

"Россия находилась в плохом положении на фоне войны с Украиной, они потеряли 87% своих вооруженных сил с начала войны..."
Не слишком ли завышенная цифра? очень напоминает цифры, которые Пук и Лук себе на выборах рисуют
29.05.24 08:47
8 9

Ну от первоначальной группировки в 300.000 рыл наверное действительно мало что осталось. Наверное это и имеется ввиду.
29.05.24 08:51
1 10

Наверно да, вы правы. Может еще и перевели так
29.05.24 09:05
3 1

36 тыс осталось?
Напомню, что меньше 50% л/с подразделение считается не боеспособным.
36000 держали фронт против всей украинской группировки в несколько сотен тысяч штыков.
Ну это ли не терминаторы?!

36 тыс осталось?
"Задачка. В понедельник у Бори в холодильнике лежало три котлеты. К субботе он съел четырнадцать котлет. Спрашивается, как такое возможно".

Каганов?
29.05.24 10:15
0 1

Каганов?
Картинка? Да, с сайта hultura.ru (кстати, где он?)
29.05.24 10:20
0 1

очень напоминает цифры, которые Пук и Лук себе на выборах рисуют
Да. 87% проголосовавших "за" - это натурально безвозвратные потери.
29.05.24 10:31
1 4

Да. 87% проголосовавших "за"
Врёте. Такого не было.
29.05.24 10:57
0 0

кстати, где он?
а у него на похоронах играла музыка?
29.05.24 11:29
0 1

"Россия находилась в плохом положении на фоне войны с Украиной, они потеряли 87% своих вооруженных сил с начала войны..."Не слишком ли завышенная цифра? очень напоминает цифры, которые Пук и Лук себе на выборах рисуют
Она говорит (это перевод с иврита, переведённый с английского), что в первые недели вторжения РФ потеряла 87% личной силы в боевых частях сил вторжения - т.е. не считая штабы, округа, обеспечение и т.д.
Думаю, знает, что говорит. Связи у людей такого уровня всегда остаются.
29.05.24 12:28
0 3

13% ЛС в боевых частях сил вторжения это водитель и повар.

водитель и повар.
Повара потом потеряли.
Погорел на картофеле.
29.05.24 17:50
0 2

13% ЛС в боевых частях сил вторжения это водитель и повар.
Логично.
Вряд ли на сегодня осталось в живых более 13% тех, кто утром 24 февраля бодро пересек границу суверенной Украины.
К сожалению, это, видимо, верно и для ВСУ.

повар
не пережил Спас.

Россия помогает террористам?! Никогда такого не было и вот опять.
29.05.24 08:46
1 37

В непривычной роли помощника, а не организатора.
777
29.05.24 11:28
0 9

Это лучший подарок на день рождения Путина, который он только мог получить
Ну вроде бы только ленивый не говорил об этом сразу после теракта.
Я вот никогда не верил в случайности такого рода, ну не бывает просто таких случайностей, а следовательно искать следы российской поддержки теракта нужно, и следы эти безусловно будут найдены.
29.05.24 08:31
2 12

А почему же их не ищут?
Израильская разведка не может этого сделать?
Открывая статью, я думал, что накопали какие-то материалы. А нет.
29.05.24 08:44
6 6

А почему же их не ищут?
Израильская разведка не может этого сделать?
А израильская разведка о ходе всех своих поисков публикует отчеты в прессе или лично вам направляет?

Бывало, объект интереса израильской разведки узнавал о ходе расследования непосредственно от влетающей в череп пули.
29.05.24 09:15
1 24

Хорошо бы.
Двух.
29.05.24 09:20
0 8

Ну либо, как заявили израильские же издания, готовилась 3 года и влетела как была готова...
Но это же бред, как известно, весь мир крутится вокруг россии...

Террористический мир, да.

весь мир крутится вокруг россии...
куча дерьма под ёлкой, а вони - на весь лес.
29.05.24 09:44
0 13

А израильская разведка о ходе всех своих поисков публикует отчеты в прессе или лично вам направляет?
OK, исправляю вопрос. Если израильская разведка получила эти данные, то почему она передала их для обнародования частному лицу, гражданке США?
Можно было не обнародовать, но уж если обнародовать - то через официальных лиц Израиля, нет?
29.05.24 10:18
9 2

почему она передала их для обнародования частному лицу, гражданке США
В прошлый раз под формой "а почему" вы подсунули утверждение, будто бы израильская разверка не ищет.
В этот раз под формой "а почему" вы подсунули утверждение, будто бы источник Ники Хейли - именно израильская разведка, и ничто иное.

Вы можете избавиться от детсадовской привычки заворачивать собственные галлюцинации в форму "а почему"?
29.05.24 10:38
0 8

Если израильская разведка получила эти данные, то почему она передала их для обнародования частному лицу, гражданке США?
Можно было не обнародовать, но уж если обнародовать - то через официальных лиц Израиля, нет?
Ну вот такая она, израильская разведка. Делает всё так, чтоб Михаил C. мог вопросы задавать.
29.05.24 12:19
1 4

А мне вот кажется, что израильская разведка тут ни при чем. Что это Ники Хейли несёт отсебятину.
Но вы можете пребывать в иллюзии, что цель израильской разведки - чтобы я мог вопросы задавать.
29.05.24 14:17
5 2

А мне вот кажется
Очень интересно (нет), держите нас в курсе.
29.05.24 15:44
0 1

> Россия передала ХАМАСу разведданные
Для совершения резни??? Карты из гугл Мапса ближайших поселений что-ли???
29.05.24 08:29
13 19

Там же не только резня была. Военную базу емнип еще временно захватили.

Ну и я еще тогда не понимал, как вообще эта операция могла быть совершена на границе страны с одной из самых развитых разведок мира. Возможно русские что то знали и передали данные своим корешам из хамас.
29.05.24 08:53
0 5

Совершенно секретные сведения о проведении музыкального фестиваля. Но тсссс, это военная тайна.
29.05.24 09:08
8 5

На военной базе на границе с бармалеями тоже проходил рейв?

И? ХАМАС не знал где база находится? Понимаете какое дело, никто толком не может сформулировать, а что такое должны были передать-то, чтобы хамасу это помогло?
29.05.24 11:06
1 6

чтоб Вы знали, военные базы тоже есть на гуглмапс. И судя по тому как ее захватили бородатые партизаны с "калашами" и РПГ-7, рейва там может и не было, но траву курили знатную.

а вот и захваченная база Нахаль-Оз:

Ну наконец!
Гештальт закрыт.
29.05.24 08:26
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6