Адрес для входа в РФ: exler.world
Рашистку в Латвии приговорили к трем годам
Елена Крейле, Foto: Kārlis Dambrāns/DELFI
В издании DELFI пишут о ярой рашистке Елене Крейле, которую приговорили к трем годам тюрьмы. Ну, то что у этой Крейле в окне висит плакатик "Путин - мой друг", явно говорит о том, что там сильно запущенный рашизм головного мозга, терминальная стадия.
Вопрос о том, почему эту Крейле не вышлют на хер из Латвии - не имеет смысла задавать: судя по всему, у нее есть латышское гражданство, а с этим они ничего сделать не могут. Как мне рассказывали знакомые латыши, в Латвии давно перестали церемониться со всей этой пропутинской сволочью - случаев высылки российских граждан обратно, в объятия друга Путина, было немало, и вся эта шушера в Латвии стала себя вести сильно тише.
Но остается только один вопрос. А вот эта Елена Крейле, которая страшная путинистка (наверняка еще и сталинистка) и радостно оправдывает все те мерзости, которые делал СССР и делает Путин, а она-то что вообще в Латвии делает?!! Почему она не валит в свой обожаемый Мордор к своему обожаемому Путину? Я вот это понять не могу. Свалила бы - и воздух в Риге был бы чище. Впрочем, воздух от нее и так вроде как слегка очистили - правильно сделали, конечно.
Рижский городской суд приговорил прокремлевскую активистку Елену Крейле к трем годам лишения свободы после того, как ее признали виновной в прославлении агрессии России, сообщили порталу Delfi в суде.
Приговор еще может быть обжалован.
Крейле было предъявлено обвинение по статье 74.1 Уголовного закона - оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и военных преступлений.
Дело было возбуждено из-за того, что Крейле регулярно появлялась на различных публичных мероприятиях, выражая поддержку российской агрессии в Украине с помощью предметов одежды или аксессуаров.
И в этот раз Крейле судили за прославление совершенных Россией преступлений; в окнах ее дома регулярно можно увидеть российский флаг, а также другие декорации, которыми выражена поддержка России. Также в ее окне можно было увидеть надпись "Путин - мой друг".
Неужели сложно запомнить простой тезис - никакой свободы врагам свободы!
А где Петрийчук и Беркович могут обжаловать приговор? А где можно ознакомиться с материалами их дела? Ой, нигдеее...
мечтают все о расстрелах, только что бы они расстреливали, а не их..
![](/img/comment/1c02ba016d3412e1b7ced491fba232f5/172072137466901fde1e4e82.42124134.jpeg)
надо давить всю эту заразу в зародыше
Вот публичная поддержка агрессивной войны, оправдание геноцида и военных преступлений, это другое дело (хотя я бы за это в тюрьму не отправлял).
Остаётся не вполне понятным (мне по крайней мере), были ли в самом деле установленные судом факты «прославления агрессии», или латвийский суд просто приравнял к таковым российский флаг и надпись «путен мой друг».
«Любовь в Гитлеру», конечно, не должна считаться преступлением.
Не надо доводить до абсурда. Запрещать определённую символику в общественных местах это одно (хотя очередной раз повторю, сажать за это вообще говоря не следует, если можно решить проблему без этого), регламентировать кого граждане имеют право считать «друзьями» это как-то уже слишком.
Вообще у людей от всей этой, прямо скажем, непростой ситуации, несколько сместились ориентиры. Цель, по идее, должна заключаться в соблюдении определённого декорума в публичном пространстве (аналогично модерации на открытых интернет-форумах, которые без этого превращаются в помойку), а не в том, чтобы кого-то отправлять на нары за неправильный образ мыслей.
Для тех, кто с бронепоезда, разница с пидороссией в том, что там сажают сразу, а в Латвии долго терпели. Очень долго.
Свобода слова есть или нет. В РФ - нет. А в цивилизованном мире должна быть. Несмотря на то, что ею могут воспользоваться всякие мрази, как героиня поста Алекса. Все равно должна быть.
Я, как многие знают, живу в Хайфе. И конечно слышал много разного, когда делал алию. Я просто прекратил общаться с антисемитами, но САЖАТЬ их? Нет, господа, сволочизм и/или глупость - не повод для уголовки. Для "культуры отмены" - вполне повод, но не для уголовки. ИМХО.
На всякий случай - речь идёт в общем о "свободе слова". Какое наказание, и административное или уголовное, за конкретные действия или слова - это другой разговор.
Поймите простую вещь - для большой части латвийского общества Россия агрессор и завоеватель, репрессировавший и уничтоживший местную элиту. И "Великая Отечественная" для них не освобождение, а борьба двух людоедов (пусть даже один из них более гнусный) за добычу. При этом в самой стране полно потомков этих завоевателей (и проблема здесь не в этнической принадлежности, а в мировоззрении), мечтающих, когда "большой брат" вернётся и прекратит "русофобию". Вы серьезно думаете, что в такой ситуации им нужно в первую очередь беспокоится о абстрактной "свободе слова" ?
Думал, какая историческая аналогия больше всего подойдёт. Я бы сказал, ходить сейчас в Латвии с плакатом "Путин - мой друг", это такой же "message", как если бы кто-то в начале 1940 года ходил бы в Эльзасе с плакатом "Гитлер - мой друг".
Да, это ровно та же дичь, что и в России. Ее и в России оправдывают ровно той же хренью про националпредателей, врага у ворот и как проклятые чужеземцы нашу прекрасную землю всю дорогу завоевать стремятся. И методы ровно такие же уродские - от Роскомнадзора, статьи за фальсификацию истории и вот до оправдания геноцида элементами одежды докатились.
Этот мастер-план в наших краях озвучивается со времен, когда Путин еще майором служил в ГДР.
Рассказать, какую реакцию подобные идеи вызывают у местных русских? Стопудово сокращает популяцию страждущих прихода "русского мира", к бабке не ходи.
В курсе сколько разных завоевателей здесь было? Всех потомков будем высылать или отсортируем?
Да, это ровно та же дичь, что и в России.
Давайте дружно начнем оправдывать этим действия нынешней российской власти, поддержим ее в этом славном деле!
Внимание, вопрос знатокам: как именно тюремный срок данной гражданке предотвратит возможное вторжение РФ в Латвию?
Эх, гулять, так гулять! Если вообще всех врагов народа пересажают - что в этом гипотетическом сценарии поменяется?
Знак равенства ставится между конретными методами. Они абсолютно идентичны - что по уровню исполнения, что по своим целям. И это напрягает, знаете ли, глядя на соседнюю страну.
Так что,
Любителей "русского мира" вы как идентифицировать собрались, чтением мыслей?
А депортировать за мыслепреступление? Или за неправильную расцветку шапки?
А неправильные идеи только насчет российско-украинской войны могут быть? Если я про Иракскую СВО или про Ливонскую войну что-то неправильное думаю, тоже надо беспокоится? Если дороги рижские покритикую, а то и самого мэра - это уже угроза нацбезопасности или еще нет?
Где эта тонкая грань и кто эти прекрасные люди, что ее определяют - специалисты СГБ, депутаты Сейма, чиновники NEPLP?
Оптимальная стратегия - посадить по откровенно сфабрикованному делу несколько подобных активистов. Тогда остальные кангарсы(tm) затихарятся и их будет труднее выявить. Отличный план!
Я вам открою страшную тайну из истории Латвии: все оккупанты без исключения обошлись без "пятой колонны". Конкретно Россия - неоднократно. Этот факт совершенно не мешает местным пламенным борцам с "пятой колонной" рассказывать страшилки о нынешней и о радикальных способах борьбы с оной. Как по мне, это значительно более действенный способ радикализации и агитации за "русский мир" в сравнении с вездесущими российскими агентами.
Или предположить, что вот такие случаи у людей не за деньги, а почему-то вот им так начало казаться, что в латвийской Латвии для них настолько хуже, что они готовы вот так выразить сов позицию, несмотря на то, что это их как минимум "отменит", а как максимум - ещё и посадят?
Вообще интересно, я на самом деле не сильно верю в ботов здесь, скорее а то, что полно ватников, которые "от чистого сердца" и за бесплатно здесь строчат. Но всё-таки интересно, почему определенные темы сразу триггерят большое количество комментариев от новых аккаунтов, созданных за пару дней до этого? Может раскроешь профессиональный секрет?
А почему определенные темы сразу триггерят большое количество комментариев от старых аккаунтов?
А вы лично сразу начали писать в комментарии после регистрации или обождали сначала (я посмотрел историю, ага)?
А если бы даты регистрации не было (ее только в 2018 завели), то что кремлеботам предъявляли бы?
Или что-то опровергуть, али подтвердить?
И если бы их заранее за подобное посадили, это остновило бы российское вторжение, верно?
И сегодня ракеты летят куда нужно исключительно благодаря им, так?
Иными словами, мало что поменялось бы после такой охоты на ведьм.
Но ты-то нелатвийский неватник, со старым аккаунтом - тебя чего триггернуло, раскроешь профессиональный секрет?
Ты, похоже, так и не понял сути вопроса. Почему ты в этой теме пишешь, например, понятно. А вот почему на определенных темах вдруг откуда ни возьмись появляются несколько аккаунтов , которые недавно зарегистрировались, и до этого никакой активности не проявляли, как раз интересно.
А в части НАТО я да, считаю, что этот альянс создан как рычаг военного влияния на потенциальных противников, если будет принято решение, что не эффективные другие меры принуждения к ним. И считаю, что НАТО практически единолично управляется США, несмотря на мишуру про единогласие и совещательность.
То, что этот рычаг не был применен в полной мере по отношению к РФ, моё мнение, что это не соответствует планам США. По крайней мере - в настоящий момент. И думаю, что это надо учитывать как тем, кто в США объявлен противником, так и тем, кто считает себя их союзником или их считает своим союзником.
Вообще интересно, я на самом деле не сильно верю в ботов здесь, скорее а то, что полно ватников, которые "от чистого сердца" и за бесплатно здесь строчат. Но всё-таки интересно, почему определенные темы сразу триггерят большое количество комментариев от новых аккаунтов, созданных за пару дней до этого? Может раскроешь профессиональный секрет?
Новые аккаунты по идее появляются в тот момент, когда кому-то а) захотелось написать и б) было время зарегистрироваться. Наверное, можно посмотреть первое сообщение аккаунта и в какой-то степени сделать вывод о том, что побудило.
А определённые темы триггерят - наверное потому что они более чувствительные для аудитории?
А вот другое интересно, раз уж твой интерес удовлетворил, почему, когда заканчиваются аргументы, начинается сразу "ну понятно, вата" или там "ага, бот проплаченный". Это же все равно, что и просто слился? Или так сливаться приятнее, типа не просто отказался отвечать, но ещё и какашкой кинул? Насколько важно, платно там или бесплатно, вата или нет, это же касается только мотивов пробуждения к написанию, но когда написано, написанное уже имеет смысл само по себе, который никак не зависит от того, какими мотивами руководствовался писавший? Если кто-то напишет мысль, с которой ты согласен, но точно знаешь, что писал её проплаченный кремлевский бот, это побудит тебя эту мысль опровергать?
Самое же главное, что и деньги российские как-то попадают куда и кому надо, да и товаров импортных в РФ как-то не стало сильно меньше, они стали менее доступным для населения, но если кому плевать, выложить за машину не 20 лямов, а 30, он на российское авто не пересядет и пешком ходить не будет. Или ящик приличного вина и ногу хамона купить не за 15-20 тысяч, а за 25-30...
А вот с другой стороны, что вообще не понятно, в Европе прямо перекрывали (ещё перекрывают?) физически возможность продавать украинское зерно по сухопутным коридорам, аргументация при этом, что типа слишком дёшево продаётся и рушит цены, из-за чего местные фермеры не рентабельны. И при этом Европа оставляет объёмы закупки зерна из России, рекордные они или нет, но в принципе почему-то есть... А ведь "рушат цены" на рынке - не низкая цена у конкурентов, а доступность товара по более низкой цене, то есть ещё вопрос объёма, если бы были разорваны контракты с российскими компаниями и эти объёмы замещены поставками от украинских компаний, эти объёмы по любой цене либо никак бы не повлияли на рыночные цены, либо повлияли бы минимально, но накал конфликта вокруг зерна был бы ниже (или его бы вообще не было).
Впрочем, мне кажется, что я понял вопрос, типа почему кто-то регистрируется и несколько дней молчит, а потом на злободневной теме начинает высказываться? Ну так а вообще - зачем люди пишут в форумы, каналы, чаты, а не лично в сообщения? Вот у меня в одном чате знакомый прямо з... л слать "смешные видосики" и на замечание, что нахер они тут, заявил, что вот Рамиль их лайкает часто и значит они кому-то нравятся, но предложение слать свои видосики Рамилю лично или, ещё лучше, создать свой канал "видосики от рыжего" и пригласить туда желающих и им посетить - отверг. Я вот думаю, что потому, что понимает, создаст он такой канал - туда нахрен никто не подпишется, потому что нахрен его (даже не его, а "отобранные им") видосики никому не упали (особенно с учётом, что сначала такое желание появляется, когда кто находит пару экземпляров годного контента, а потом же идея тухнет, постить нечего, а хочется и начинают уже постить любой мусор). Но вот если людей держит в одном месте что-то другое, а он туда может прибежать и свое ценное мнение высказать и цдовлетвориться, что вот, сказал мнение целой куче людей, а они его прочли, какой я крутой.
Но - вот когда его тригернуло, он бросился регистрироваться, а за это время уже три поста у Алекса прошло и сотни комментов в каждом, кто там будет читать старые посты сотни комментов? Надо ждать следующего поста, чтобы успеть туда вкинуть свою ценную мысль за Украину или против Украины, или за Израиль или за Палестина и т. д.
Думаю обычное дело...
Но, лично мой интерес другой, мне интересно глянуть ответы на какие-то вопросы, либо которые меня волнуют, либо на которые мне нужен ответ (вот я регистрировался, что бы в теме про аналог ютуба задать вопрос про то, как можно для своего аккаунта блокировать отдельные каналы, которые мне захочется, увы, не ответили, почему-то даже фаирволлы родительского контроля не умеют блокировать отдельные каналы ютуба, даже вот для блокировки рекламы есть смарттуб, но функции блокировать ролики автора там нет, увы). Но мне тоже не интересно задать их на узкую аудиторию, потому что маленькая вероятность того, что получишь качественный ответ, а вот на широкую аудиторию бывает кто-то ответит интересную идею, которую принимаешь для себя.
Посмотрим, что же шьют нашей оголтелой путинистке и сталинистке?
За такое всего "трешечка"?! Маловато будет! Кое-где всего за два слова сразу 7 лет дают - вот с кого надо брать пример.
Такая мягкотелость и гумманость неуместны в наше тревожное время.
И как же тебе живеться без мозга-то?
Ее бы конечно в дурку для принудительного лечения, но в демократическом обществе подобное не принято
И как же тебе живеться без мозга-то?
Пожалуй, лучше уж без мозга, чем с таким как у тебя...
Что, даже "Пролетая над гнездом кукушки" не смотрел?
Как там, дают уже срок за наряды неправильной расцветки? Хотя бы штрафы за вывешенный триколор?
Недостаточно цивилизованные, наверное.
Речь про американских японцев, верно?
Отлично, отлично с ними поступили - прям, молодцы американцы. Ну те, что с правильной родословной и экстерьером.
Товарищ Сталин тоже в 41-ом необычайно эффективно боролся с "пятой колонной" в Латвии.
Отличные примеры для подражания!
А новые власти десятилетиями практиковали братскую дружбу и любовь.
Вот откуда эти ненавистники снова взялись в Латвии? Видимо место гиблое.
А я вот смотрю не то что кремль вам в уши вливает, а на фактическое положение вещей.
Кстати, вы сами как, с пониманием отнесетесь к применению подобных методов в отношении себя и своих близких? Такие же аргументы им будете приводить?
Независимо от ответа - и чего тогда американцы, которые в авангарде борьбы с рашизмом, не берут пример хотя бы с наших охранителей, не говоря уже о прошлых собственных?
Придумывают что-то по-умнее?
А новые власти десятилетиями практиковали братскую дружбу и любовь.
Вот откуда эти ненавистники снова взялись в Латвии? Видимо место гиблое.
США на данный момент ровно такая же воюющая сторона в этом конфликте, как и Латвия.
Различий ноль, если не говорить о размерах помощи Украине - тут США значительно превосходят нас.
Как там у вас в США, дают уже срок за наряды неправильной расцветки? Хотя бы штрафы за вывешенный триколор?
Как я понимаю, нет.
Я правильно понимаю, что вы лично считаете это неправильным и если в США подобная практика в отношении свободы слова тоже начнет применятся, то поддержите ее
Если ответ снова "нет", то почему для Латвии считаете ее приемлимой, а для США нет?
Ну, приблизительно как апартеид в ЮАР вопросам владения чернокожими африкаанс, знания бурской культуры и уважения к Южно-Африканской Республике - то есть, никак.
Из перечисленных вами пунктов разве что знание латышского языка не вызывает вопросов, кроме разве что понятия "хорошо знает".
Интересно, какие именно критерии соответствуют почетному званию "уважает латвийское государство"?
Про "уважать латышскую культуру" даже спрашивать не буду, это так же дико звучит как "уважать русскую культуру", или российскую, или советскую.
Безотностительно ответа, осознаете ли вы, что вот этим высоким критериям далеко не все латыши соответствуют, в том числе по вопросу знаний родного латышского?
С ними как поступим, тоже какой-нибудь особый статус им присвоим или замотивируем курсы лояльности пройти?
Государственная политика современной ЛР в отношении русских (как этнической группы) - максимально возможное по нынешним травоядным временам исключение их из политической и общественной жизни. Это нужно для реализации сверхзадачи - становления латышской Латвии - сегодня она таковой не является в понимании латышских националистов.
Как именно русские владеют латышским, уважают государство и культуру - по факту никого из них не колышет, несмотря на громкие заявления. Русских в Латвии быть попросту не должно. Ну, не в таких товарных количествах как сегодня или тем более вчера. Наша национальная политика построена для достижения этой благой цели банальной ассимиляцией, но недавно нашлись варианты и с депортацией.
С началом войны на Украине (в 2014) накал только усилился, а с 2022 процесс пошел вразнос.
Зуб даю, Путин - марионетка латышских нациков.
А если вас так возмущает отношение к русским в Латвии, то что вас там держит? Почему не переедете в государство, где русских не притесняют? Приросли к латвийской земле?
Конституция - это основной закон, законы соблюдаются, а не уважаются.
И это вовсе не придирка к формулировке, потому что проясняет очевидное: совершенных законов не бывает, они не отлиты в граните на века, единодушное 100% согласие с ними в обществе невозможно даже в антиутопиях.
И раз уж речь зашла о соблюдении законов, то вот это конкретное дело нарушает 100-ю статью Конституции самым возмутительным образом. Что там с уважением к госдударству у СГБ, прокуратуры и судей?
Судя по всему с латышской культурой вы знакомы еще меньше меня.
Но с русской-то наверняка дела обстоят получше. Сможете объяснить, что значит в вашем понимании "уважать русскую культуру"?
Они там не просто так.
Политическая конъюктура поменялась из-за российского вторжения и я лично наблюдаю очень знакомые потуги местной власти притушить гражданские права и свободы под разговоры о сплочении общества, борьбе с агентами влияния, Отечество в опасности и вот это все.
Как россиянке(?), вам это знакомо, верно?
Мне не воззрения этой барышни импонируют, как тут некоторым с проблемами в логическом мышлении представляется. Мне крайне не нравится, что с законом у нас обращаются как с кистенем. К чему может привести подобная практика - перед глазами.
Точно, депортации в демократической стране - это стильно, модно, молодежно! Что ж тут плохого-то? В соседней дискуссии гражданин США пытался убедить, что интернирование - это тоже отличный способ.
Удивительно популярная софистика (на самом деле, нет, не удивительно).
Ну раз вас еще об него лбом не прикладывали...
Вы эту чудную сентенцию не пробовали применить к белорусам, которые от Лукашенко не в восторге?
К россиянам, которым нынешняя власть не по нутру (а то и прошлая)?
К американцам, которых от Трампа бомбило/бомбит? Или от Байдена.
К испанцам, которых бесят каталонские флаги в окнах? Или к каталонцам, страждущим Индепенденсии?
К себе лично? Или вы проживаете в фантастической стране, где вам все, абсолютно все нравится?
Наконец, у нас тут есть латыши, которым изобилие русских в Латвии не по нутру. Или ватников. Или граждане альтернативной сексуальной ориентации вызывают у них чувство тревоги и угрозы традиционным ценностям. Некторые докатились аж до того, что законную власть ругают!
Как, нет желания выкатить им мощный аргумент, что пора паковать чемоданы и валить туда где нет русских, триколоров в окнах, геев и где правительство белое и пушистое?
Доступно объяснил очевидную убогость подобной аргументации?
Это имперская стратегия оправдания собственного шовинизма, модернизированной нацистской идеологии, в глазах остального мира. Это целенаправленная политика Запада, имеющая целью "захватить и уничтожить" - аргументация, апеллирующая к чувствам, а не к логике, обкатанная еще совком, призванная сплотить шатающийся недорейх против "внешнего врага". Иначе быстро найдутся внутренние.
Россиян не боятся. Их ненавидят и презирают, поскольку то, что они делают, бесчеловечно и аморально. Страх вызывает нечто иррациональное, не понятое разумом. А с россиянами уже давно все понятно.
Или даже если чьё-то мнение вносится в закон одной стороной, почему это должно быть важно для выполнения какой-то другой стороной?
Фу блин я уж начал подумывать об адекватности "общественного мнения" в этом чате. Эмоции накрывают клавиатуру вам, ребята. Здравого смысла побольше.
А методы те же, как ни крутите. Чужую посадили - ДА, так ей, чтоб не вякала! Нашу посадили - Нет!
Впрочем, какие времена, такие и средства. В недалеком будущем мы еще увидим повешенных на столбах с табличкой "он/она оправдывала врага" с обоих сторон баррикад. Утрирую ? В прошлом веке тоже наверное мало кто мог представить себе подобное в центре цивилизованой Европы.
Замени латвийцев на немцев и подними правую руку. Вот так, теперь хорошо
t.me
Кавалерия подоспела? Или молодые кадры не справляются?
Кого ни спросишь - у всех указ...
![](/img/comment/d7baab666edd963dbc97fff82d5fa304/1720686230668f9696c90d54.42060632.jpg)
Окститесь. Не стоит оправдьівать собственньій махровьій туризм воплями про А зато у амеров нег-ров линчуют
Общался с чекистами , спрашивал как все устроено, подход аналогичен: предупреждение, призывы, уведомления, пояснения, уговоры. Говорит бумаги тонны уходит. По времени пол года.
Так , что машина репрессий работает одинаково.
Закон об инагентах в США существует с 30-х годов прошлого столетия. Теперь сравним количество уголовных дел по этоу статье в США за 80 лет и в РФ за буквально несколько.
А потом попытаемся еще раз завести свою волынку про "работает одинаково".
Напомнить про пикет с чистым листком бумаги и что за это происходит?
Посему, ваша попытка обелить рашисткий режим РФ не работает.
Во-вторых, потому что там закон об иноагентов используется не с целью выявить иностранное влияние, а с целью репрессий собственных граждан, которые пытаются пользоваться конституционным правом на свободу мыслей, а конституцией там принято подтираться, после того как в чемодан нагадить.
Юрий Нестеренко
Выжгите мне глаза
Извести белой пудрой,
Влейте вовнутрь азот,
Вышибив русский дух.
Всё, что я мог сказать, -
Пагубно, а не мудро,
Мой россиянский рот
В злобе давно протух.
Плотницким молотком
Выбейте мне все пальцы -
Пофигу, что, ей-ей,
Плотников сын велел, -
Ими я б мог легко
В глотки людей вцепляться,
Встреть я вдруг где людей -
Мало б кто уцелел.
Надо бы не забыть
Переломать мне ноги,
Чтоб на коленях лишь
Мог я на них ползти.
Ими я стал бы бить -
Вам ни к чему тревоги.
Буду я, тих как мышь,
Бремя своё нести.
Но пощадите вот
Цепня и аскаридов,
Что в животе моём
Место себе нашли.
Их извлеките хоть
Для соблюденья виду:
Черви ведь - ни при чём,
Черви - не москали.
На прошлое 9 мая 2024 в Хайфе был митинг, посвящённый дню победы.
На него пришло около 30 человек.
С российскими триколорами, георгиевскими лентами, флагами СССР, портретами Сталина.
Я поговорил с 3 человеками пришедшими на митинг.
Все они поддерживали агрессию россии против Украины.
Целыми днями смотрят российские федеральные каналы и соответственно накачены российской пропагандой.
К сожалению, сторонников путинской войны в Израиле много.
Их не преследуют.
Радует, что большинство русскоязычных в Израиле на стороне Украины.
И государство Израиль тоже за Украину. Это выражается в большей помощи репатриантам приехавшим с Украины. Например, по приезду в Израиль репотриантов с Украины бесплатно селят в гостинице, а те, кто приехал с России платят за гостиницу сами.
Я считаю, что нужно запретить в Израиле вещание российских каналов, так как российской пропаганде подвергается очень много людей и российская пропаганда работает.
Видео с митинга 9 мая
На прошлое 9 мая 2024 в Хайфе был митинг, посвящённый дню победы...
...К сожалению, сторонников путинской войны в Израиле много.
Их не преследуют.
Впоследствии Крейле была задержана и 16 марта 2024 года, но в последний раз ее задержали в конце марта, когда она также была заключена под стражу.
Действительно, Сталин осчасливил Латвию, захватив ее и наведя там свои порядки. А они, гады, не радовались.
Скажи, а французских или итальянских партизан тоже расстрелять надо было за борьбу с законной властью Петена и Муссолини? Да и норвежские подпольщики работали на Великобританию, а не на Квислинга.
Предыдущее участие некоторых членов Латвийского легиона в Холокосте, в том числе 600 членов команды Арайса, а также включение латвийских ультранационалистов-членов Перконкруста и других участников Холокоста привело к обвинениям в том, что согласно международному военному праву легион соответствовал критериям преступной организации и/или что значительная часть его членов была прямо или косвенно причастна к военным преступлениям. Также установлено, что солдаты легиона участвовали в резне польских военнопленных в Подгае в 1945 году.
Уверен, что власти Латвии расследовали дела людей, обвиняемых в участии в Холокосте или резне поляков и доживших до наших дней. Большинство в преступлениях не обвиняются.
Страшно подумать, что будет, если этот критерий участия в военных преступлениях применить к Красной Армии. Не говоря про легион «Свобода России».
ну раз ты уверен, что всё расследовали, то всё ок. пусть шествуют.
Из 8000 охранников Освенцима вообще осуждено или самоубились меньше 100 человек. Остальные невиновны, я правильно понимаю?
Рота жандармерии в дивизии ваффен-СС? Это как?
Пока понятно?
Как утверждается, 600 участников легиона обвиняются в том, что они участвовали в Холокосте до того, как они в этот легион вступили. Предположим, что обвинения верны. Надо их наказать? Надо. Надо ли наказать остальных легионеров? Нет. Тогда все участники "СВО" и вообще ВС РФ должны быть обвинены в убийствах, изнасилованиях и людоедстве, поскольку на войну набрали убийц, насильников и людоедов. Набрали и сифилитиков, поэтого каждого "героя СВО" следует им считать.
* Это я привел применения твоей логики к другим людям и событим. СВОлочи убийцы, но по другой причине. *
Теперь про резню поляков. Тут надо смотреть конкретно. Кто, по чьему приказу (законному или незаконному), что понималось под резней и т.д. Но это обвинение про участие в незаконных действиях во время службы в легионе, а не до этого.
Теперь вернемся к
1) они скрылись;
2) их плохо искали и привлекали;
3) их личный вклад не дотягивает до привлечения по мнению органов следствия и прокуратуры.
По факту же это вооруженные части Рейха, организованные и возглавляемые действительными членами НСДАП и СС - под их цели и задачи.
Добровольными эти части были поначалу, еще до того как их назвали Легионом.
15-я дивизия Ваффен-СС формировалась уже из мобилизованных - энтузиазм был настолько велик, что спустя год не добрали около трети призывников. А спустя полтора дивизию лишили почетного звания добровольческой. Добровольцам-уклонистам поначалу грозила только тюрьма, но по мере приближения КА к латвийским границам немцы мотивировали местных добровольцев уже смертной казнью - ну, чтоб охотнее Родину от большевизма защищали.
Нюрнбергский трибунал никакие организации не запрещал. И даже преступными не объявлял, как часто заявляется.
В отношении СС признал преступными членов всех подразделений СС (за исключением одного и это не "Латышский легион"), но только тех, кто совершил преступные деяния в соответствии со статьей 6 устава трибунала. За исключением призванных насильно, а это как вы теперь знаете, не все латышские эсэсовцы.
Борьба с большевизмом - это индульгенция на все времена!
Еще активнее и, главное, масштабнее с большевизмом боролся НСДАП, Вермахт, СС, СД и гестапо.
Надо какой-то день памяти в эту честь организовать. Думаю, 8 ноября в самый раз будет.
Вообще, давно пора уже отменить эти вредоносные решения Нюрнберга.
Не оттащить было латышей от вступления во что-то добровольное, немцы с трудом отбивались от такого напора, но сдались в конце-концов.
Ну, всяким евреям не повезло немножко, но они же не латыши.
Списки готовились аж с 1939го.
После того, не значит вследствие.
Вот известный латышский легионер-доброволец.
Кого из его семьи выслали или расстреляли?
Еще раз, латышские (кстати, правильнее их латвийскими называть) дивизии СС формировались принудительно, добровольцев там было мало и становилось все меньше с приближением Красной Армии.
Никакого энтузиазма, о котором так любят говорить некоторые наши политики, от
Если у кого и были какие иллюзии, то они явно развеялись к началу 43-го.
Коллаборационизм - рядовое явление, и не только в Латвии, и в период не только немецкой окуупации. Но оправдывать это борьбой с большевизмом и тем паче лепить из них борцов за независимость - это позорище какое-то.
Например Герберта Цукурса, взяли да "замочили" в Бразилии аж в 65-ом.
На вопрос огласить весь список запрещенных песен органы ответили, что такового нет, но типа надо чувствовать политический момент и не колебаться против линии правительства.
Александр Гельевич Дугин открыл ноутбук, сделанный в бездуховной капиталистической стране, вошёл в сеть интернет, сделанную в бездуховной капиталистической стране, и сообщил миру, что всё это следует закрыть, запретить и заменить на шишки, коренья и прочие духовные ценности абсолюта.
Прочие сторонники Абсолютного и Неподвижного поставили ему лайки. Придуманные в бездуховной капиталистической стране.
![](/img/comment/2e5decabca4d15a1d0a2a1b6ba6c6c55/1720683851668f8d4be3be45.91892164.jpg)
Материковый Китай. Все скрепно.
![](/img/comment/2e5decabca4d15a1d0a2a1b6ba6c6c55/1720685353668f9329818cf5.43798210.jpg)
![](/img/comment/62c1760652ece4b4ef029e98636d23bd/1720725970669031d2534f96.21389496.jpg)
Чудно время провели!"
Если они будут нарушать какие-то правила вузов, то тогда да, могут быть последствия.
Если же будут высказываться вне кампусов и аудиторий, то вряд ли.
Проблема в том, что диктатуры чаще всего приходят пользуясь свободой слова, а назад вы ее уже не получите. Поэтому если свобода слова не будет защищаться, ее очень быстро не станет.
Я бы вообще сформулировал так, можно запрещать пропаганду всех тех явлений, где никакой свободы слова и близко нет. То есть утрировано - как там в Газе со свободой слова? Херово? Значит на них свобода слова не распространяется.
Я "защищаю" запрет цензуры, любое мнение может быть высказано, если это не прямой призыв к насилию.
Как раз наоборот, диктаторы приходят под "усмирением анархии и вседозволенности" и всегда душат свободы.
Если начать делить подвергающихся агрессивному воздействию извне на тех, кто заслужил регламентированое законом обращение, и тех, с кем можно и по-понятиям, ибо нефиг, превратимся в страну, чье название тут предпочитают писать с маленькой буквы.
Но в гражданской большевикам куда сильнее помогли китайские наемники.
Ты не согласен с тем как в США трактуют свободу слова или ты о чём?
Так вот, палестина, хамас, путин, россия - ничего не отличаются от палача СС, который лично расстреливал евреев, перед их сожжением в печах. Поэтому любая их поддержка на словах - это призыв к насилию.
Ты возьми себе труд на пять минут, да почитай что-то на эту тему.
Россия официально неоднократно на самом высшем уровне заявляла о своих целях физического уничтожения любого носителя украинской культуры. путин - вроде как её пахан и отвечает за все её террористические цели, которые она провозгалсила.
Значит ты просто не сторонник подобной модели свободы слова, ничего страшного.
Но дело в том, что критерий "не заслужили отношение к ним строго по закону" - ложный и порочный. Действовать надо строго по закону, а не по своим личным представлениям о правильном и справедливом. Не нравится закон - меняй закон.
("Всех людишек" я пишу просто как цитату из вашего поста. Для большего соответствия реалиям лучше заменить на "людишек другой страны/национальности")
И, кстати, совершенно не обязательно призывать к уничтожению, чтобы стать преступником. Можно просто рассказывать, что уничтожать это нормально и полезно. Призвать может и кто-то другой, которому вы внушили и обосновали нормальность уничтожения.
74.1 Уголовного закона - оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и военных преступлений.
Не знаю как вы, а я бы как присяжный, что в Катюше, что в действиях этой бабушке вполне бы увидел состав такого преступления. Понятно, что это субъективно, но мир вообще не измеряется линейкой и большинство судебных решений принимаются именно по принципу утиной типизации - если что-то выглядит как утка, крякает как утка - это утка.
А трибуну на ТВ ему никто и не обязан давать.
Собственно поэтому во всем мире свобода слова ограничена даже в самых демократических странах.
Ты о чем споришь, с тем как есть или как, с твоей точки зрения, должно быть?
Этому решению предшествовало обращение лидера партии Фрэнка Коллина к властям Чикаго с просьбой дать разрешение на проведение марша в парке Маркет (где был расположен штаб партии). Однако муниципалитет потребовал у организаторов исключительно большую сумму в качестве страховки, мотивируя это тем, что марш может сопровождаться актами агрессии и может принести ущерб городскому хозяйству. После этого Коллин пригрозил провести марш в Скоки.
Развитие ситуации
Окружной суд штата Иллинойс наложил запрет на демонстрацию нацистской униформы и свастики во время проведения марша в Скоки. Оспаривать этот запрет в суде высшей инстанции вызвался Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU). ACLU предоставил своего адвоката, Бартона Джозефа. Он аргументировал, что запрет окружного суда нарушает Первую поправку по отношению к свободному самовыражению участников марша. Тем не менее, Апелляционный и Верховный суд Иллинойса отказались рассматривать жалобы по существу[уточнить], и дело направилось в Верховный суд США. 14 июня 1977 года Верховный суд США постановил устроить слушания по этому делу в Верховном суде Иллинойса. Особо подчёркивалось, что «если Штат собирается наложить ограничение на права, защищаемые Первой поправкой, он должен обеспечить строгие процедурные гарантии, включая возможность немедленной апелляции. В случае отсутствия подобной процедуры Штат должен разрешить собрание или митинг. В данном случае предписание Верховного суда Иллинойса содержало в себе ограничение этих прав».
По запросу Верховного суда США, Апелляционный суд Иллинойса отменил запреты на всё, кроме свастики. Верховный суд Иллинойса, в свою очередь, устроил очередные слушания этого дела, направленные на выяснение действия Первой поправки в отношении свастики. Защитники жителей Скоки утверждали, что для жителей-евреев сам вид свастики эквивалентен акту физической агрессии.
Тем не менее, Верховный суд Иллинойса разрешил NSPA устраивать демонстрацию, постановив, что свастика является символической формой речи, и тем самым охраняется Первой поправкой. Кроме того, было отмечено, что свастика сама по себе не относится к т. н. «словам, провоцирующим конфликт».
![](/img/comment/2e5decabca4d15a1d0a2a1b6ba6c6c55/1720709685668ff235f2eb80.37099563.jpg)
О чём это должно говорить? В США свастика не под запретом. В Европе да.
Так что нацисты и колониалисты!
Даже подписав бумаги и приняв поражение, оставшаяся часть радикалов [в Украине] после перегруппировки сил рано или поздно вернется к власти, вдохновляемая западными врагами рф. И тогда настанет время окончательно раздавить гадину...
В этот момент Россия должна будет «вбить длинный стальной гвоздь в крышку гроба бандеровского квазигосударства», а также «уничтожить остатки его кровавого наследия и вернуть оставшиеся земли в лоно земли русской».
Но враги рф никуда и после этого не денутся. Они будут копить силы и ждать нового удобного повода для уничтожения нашей страны. Мы должны быть готовы к будущим сражениям для защиты Отечества.
Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.
Виселица лучше.
– Я не более как вице-король Индии! Где мои верные наибы, магараджи, мои абреки, мои кунаки, мои слоны?
Слушая этот бред величия, шурин с сомнением качал головой. На его взгляд, абреки и кунаки не входили в сферу действий индийского короля. Но санитары только вытерли мокрым платком лицо бухгалтера, измазанное чернилами 1го класса, и, дружно взявшись, всадили его в карету. Хлопнули лаковые дверцы, раздался тревожный медицинский гудок, и автомобиль умчал вице-короля Берлагу в его новые владения.
По дороге больной размахивал руками и что-то болтал, не переставая со страхом думать о первой встрече с настоящими сумасшедшими. Он очень боялся, что они будут его обижать, а может быть, даже побьют.
В принципе мне на латвийскую законность пофиг, я к Латвии никакого отношения не имею, но такие приговоры лишний аргумент в копилку путинских пропагандистов, которые будут говорить: "вот видите, в якобы демократической Латвии людей бросают в тюрьму за флаги и портреты, что вы к нам пристаёте, мы-то сажаем только явных террористов, экстремистов и предателей".
Причины (действия России) понятны, но, по мне, так это путь в "не туда".
Все издержки, что эта свобода есть и у моральных уродов, исчерпываются тем, что государство не может заткнуть неугодные мнения.
С почином, товарищ!
У латышей нет роскоши 40+ миллионов наличного населения Украины на контролируемых территориях перед 24/02. Поэтому они занимаются превентивными мерами, заглушая голос нелюди с "путинпамаги". Гуманно - тюремными сроками. Жизнь рядом с российским скотом отбрасывает из общества назад в дикую природу к чистому выживанию в мире диких животных. Все средства хороши.
Что она делает - понятно. Вы хотите докопаться до нюансов, ну так это и в обратную сторону работает. Думаю, там нашли и обьективную и субъективную сторону дела, и состав преступления и доказательства.
Оно бы и в рейтингах свобод было выше, если бы не надуманные пункты.
freedomhouse.org
В развитом мире уже стоит знак равенства между рашистами и нацистами. Как бы вас ни убеждало российское окружение "не все так однозначных", что поддержка путинской России - это "мнение".
Лучше бы пинком отправили через границу в любимую Россию. Это наказание пострашнее будет.
А вам бы всё про репрессии вопить. Штрафы за нарушение ПДД и лишение прав — такие же репрессии. Принцип тот же. Тут уже были идейные за превышение скорости, потому что требования правил им не нравятся.
Посадить в тюрьму или на электрический стул мразь, работающую на уничтожение всего многомиллионного народа призывами путинпамаги - репрессивная мера репрессивного аппарата для спасения людей страхом наказания за содеянное и уменьшением вероятности повторного преступления.
Давайте без давайте. Во время ВМВ до 7 декабря в США все было. И фашистские партии и многое что еще. Прекратилось это только во время вступления в войну, когда свободы были из-за этого ограничены.
= Если ее посадили из-за российского флага и фразы "Путин мой друг", то это точно НЕ ок. = Если она говорила, что поддерживает агрессию РФ, то это точно ОК.
В США можно, кстати?
Лучше бы пинком отправили через границу в любимую Россию.
Но я бы предложил ввести норму досудебного соглашения на выдворение ей подобных в срану их неописуемой любви. Забавно бы было потом посмотреть статистику, скольким из них родная тюрьма все же милее свободы в оркостане.
Но увы, жанр утопии уже не просто устарел, а совсем умер.
Поэтому политическую пропаганду грамотнее купировать контр-пропагандой, а не расстрелами.
Бороться с флагами, лозунгами, музыкой и потретами - примерно так же эффективно, как ветряными мельницами. Но да, позволяет спокойнее спать по ночам - "мы же все неправильное запретили". А потому оно вылезает, так как за борьбой забыли разъяснить с чем именно надо бороться и почему.
Или ты пытаешься доказать ненужность борьбы с фашизмом потому что ей прикрывалась пропаганда фашизма?
Я вот слышал что бандиты иногда полицейскую форму одевают. Стоит ли мне сделать вывод, аналогичный твоему?
Но ведь боролось же. В итоге в своей оголтелой борьбе сама не заметила как превратилась в то, с чем призывала бороться. Все по классике.
Нет, не вместо.