Адрес для входа в РФ: exler.world

Байдена настойчиво призывают уйти

11.07.2024 10:02  6883   Комментарии (195)

(Photo: Reuters)

Старика Байдена со всех сторон настойчиво призывают уйти: для многих очевидно, что его состояние не позволяет ему продолжать выполнять обязанности президента США, и что шанс проиграть выборы Трампу у него очень высокий.

Байден - не без воздействия своего сынка Хантера и некоторых других персонажей - пока отказывается это сделать, тем более что он не всегда понимает, куда ему нужно идти и зачем.

Первый тяжеловес-демократ призвал Байдена подумать о выходе из гонки - бывший спикер Палаты Представителей, икона Демпартии Нэнси Пелоси заявила следующее:

«Президент должен решить, будет ли он баллотироваться. Мы все призываем его принять это решение. Потому что времени все меньше».

Таким образом, Пелоси призвала Байдена пересмотреть свое решение остаться в гонке, о чем он заявил несколько раз за последние две недели: на ралли, в интервью АВС, и во время звонка в эфир Morning Joe.

Выход Байдена из гонки неотвратим. Вопрос только в том, уйдет ли он и с поста президента, чтобы Камала Харрис стала президентом и переизбиралась, что всегда добавляет очков кандидату.

Кстати, в The Atlantic на прошлой неделе вышла статья именно с этим призывом - что Байден должен немедленно сложить с себя полномочия.

Джордж Клуни призвал Байдена выйти из гонки, поделившись «сокрушительным» фидбеком о президенте США.

Актер и давний демократический фандрейзер, который провел рекордный сбор средств для Байдена в июне в Лос-Анджелесе, опубликовал колонку в Нью-Йорк Таймс, где написал:

«Ужасно это говорить, но Джо Байден, с которым я был три недели назад на фандрейзинге, не был Джо «big f…ing deal» Байденом 2010 года. Он даже не был Джо Байденом 2020 года. Он был тем же человеком, свидетелями которого мы все стали на дебатах».

Байден должен предоставить доказательства того, что он может победить Трампа, заявили лидеры Демпартии.

Лидеры демократов призвали президента Байдена и его штаб  предоставить убедительные доказательства жизнеспособного пути к победе на фоне непреклонной волны плохих опросов в штатах и растущих опасений, что он не может победить Дональда Трампа в ноябре.

Призывы поступили тогда, когда высшие профсоюзные лидеры выразили серьезную озабоченность по поводу кандидатуры Байдена, и все больше членов Конгресса и других демократов призвали его отойти в сторону, и даже  сотрудники штаба Байдена начали обмениваться сомнениями по поводу его перспектив.

На закрытом заседании в среду некоторые профсоюзные лидеры страны, многие из которых являются ярыми сторонниками Байдена, заявили, что сомнения американцев в способности Байдена выполнять эту работу наносят ущерб его кандидатуре, и неоднократно спрашивали должностных лиц штаба Байдена об их плане победы над Трампом, пишет Вашингтон Пост со ссылкой на слова двух людей, знакомых с их комментариями. Двумя из самых откровенных лидеров были Сара Нельсон, президент Ассоциации бортпроводников, и Шон Фейн, президент United Auto Workers, двух крупнейших трудовых союзников Байдена.

Дезертирство, вероятно, возрастет в ближайшие дни, при этом законодатели и доноры в частном порядке сигнализируют о том, что к концу недели они могут публично призвать Байдену выбыть из игры. Они утверждают, что не хотят портить саммит НАТО, который проходит сейчас в Вашингтоне, а также дают Байдену время прийти к этому выводу самостоятельно. (Отсюда.)

11.07.2024 10:02
Комментарии 195

что то мне кажется демократы уже смирились с поражением. Даже если Байден уйдет, заменить его некем. Так что лучше провал списать на дедушку (от старый ему все равно)
12.07.24 10:58
0 0

Свежие новости - "Байден передал слово «президенту Украины Путину» на саммите НАТО в Вашингтоне. Глава США оговорился, он хотел пригласить Зеленского." Не, ну а чо, поди, всех этих владимиров запомни...
12.07.24 02:57
0 0

Сейчас Байден опровергнет эти гнусные нападки
WATCH LIVE: Biden holds solo press conference as age concerns loom

12.07.24 01:27
0 0

11.07.24 20:27
0 2

Непонятные телодвижения демократов. Пристрелить загнанного коня на переправе - верх идиотизма.
11.07.24 20:00
0 0

Клуни, у которого жена недавно продавила ордер на арест Нетаньяху в международном суде за "геноцид палестинцев"? Пусть заткнется.
www.unian.net
Нетаньяху, конечно, не ангел в белом, но война против Хамаса - не геноцид. На данный момент Байден хотя бы не сильно мешает, хотя ультралевому крылу демпартии и это - кость в горло. Более того, именно Байден постарался притормозить возможный арест Нетаньяху.
11.07.24 19:52
0 5

Байден хотя бы не сильно мешает
Вот уж спасибо. Байден собственноручно просрал свой шанс - можно было дать ЦАХАЛу "карт-бланш" и вьехать обратно в Белый дом на коне победы над исламистами. А вместо этого - были какие-то невнятные движения с то запретом, то открытием поставок, строительство причала за 50 миллионов долларов - разломанного волнами не доставив и 500 тонн груза, дурацкая "бомбардировка" сектора поддонами с гуманитаркой, большая часть которой упала либо в море, либо улетела на территорию Израиля - с риском столкновения с самолетами и БПЛА израильских ВВС...
И то же самое - по Украине...
12.07.24 01:04
0 0

... строительство причала за 50 миллионов долларов
Насколько я читал 370 миллионов долларов. Что совершенно не изменило результат

... дурацкая "бомбардировка" сектора поддонами с гуманитаркой, большая часть которой упала либо в море, либо улетела на территорию Израиля ...
Там ещё и парочку адресатов этой самой гуманитарки убило 😄

Прохоров Сазон
Воробьёв кормил.
Бросил им батон -
Десять штук убил.

Олег Григорьев
12.07.24 06:05
0 2

Про то, что карт-бланш Израилю помог бы Байдену "вьехать обратно в Белый дом на коне победы над исламистами" - полная ерунда, простите. Войну в Газе на данный момент у нас одобряют в массе своей правые, а они за Байдена в любом случае не пойдут голосовать. А вот демократы как раз поддерживают это бессмысленное кровопролитие все меньше и меньше, так же как и независимые.
12.07.24 06:36
2 1

Это совсем не так. Во-первых, кроме уверенно правых и левых - есть очень много колеблющихся. Во-вторых - есть голоса американских евреев, традиционно голосующих за демократов (и спонсирующих их кампании) - но все больше задумывающихся о том, куда эти демократы их ведут.
12.07.24 17:24
1 0

Не надо придумывать из головы - надо посмотреть опросы, причем в динамике с осени до нынешнего момента. Отношение евреев демократов к действиям Израиля и палестинцам тоже отличается от отношение евреев республиканцев - среди них меньше поддержки войны и израильского правительства (но не Израиля). И это сейчас, когда Байден пытается хоть как-то сдерживать это бесцельное кровопролитие. Если бы он дал карт бланш, и Биби уже совсем вразнос пошел бы, Байден точно потерял бы поддержку своих, не приобретя поддержки респов, естессно.
12.07.24 21:02
0 1

Бесцельное кровопролитие?
Если не ошибаюсь, цели объявлены и сформулированы довольно доходчиво.
12.07.24 23:30
0 1

Неправильное слово подобрала, вы правы. Не бесцельное... А как назвать действия, когда надо достичь А и Б и чтобы одновременно поменьше С, а получается наоборот?
13.07.24 00:02
0 0

бессмысленное кровопролитие
Это вы хорошо написали. Только с причинно-следственной связью проблемы у большинства людей, которые "все меньше и меньше". Но я думаю, в течение лет десяти у них будет возможность понять свои ошибки на своей шкуре.
13.07.24 07:19
0 0

А как-то вообще объяснили - как идет принятие ключевых решений и подписание важных документов, последние 1-2 года?
Или «Вася решает, а папа сдаёт»?
11.07.24 19:34
1 2

Страной правит групп никем не избранных, никому не подотчетных, никому не известных кукловодов из дем партии. То есть хунта.
11.07.24 20:23
7 0

как идет принятие ключевых решений и подписание важных документов, последние 1-2 года?

И покуда за полыхаевской дверью слышался вентиляторный рокот голосов, Серна Михайловна бойко работала. Стоечка со штемпелями, расположившимися по росту – от самого маленького «Не возражаю. Полыхаев.» до самого большого – универсального, напоминала мудреный цирковой инструмент, на котором белый клоун с солнцем на заднице играет палочками серенаду Брага. Секретарша выбирала приблизительно подходящий по содержанию штемпель и клеймила им бумаги. Больше всего она налегала на осторожную резинку «Тише едешь – дальше будешь», памятуя, что это была любимейшая резолюция начальника.
Работа шла без задержки. Резина отлично заменила человека. Резиновый Полыхаев нисколько не уступал Полыхаеву живому.
12.07.24 11:14
0 1

А откуда вы знаете об их существовании?
13.07.24 00:04
0 0

Кстати, как резко все "свободные" демократические СМИ
повернулись резко на 180 градусов и начали мочить Байдена, прям FOX News какой то..
До этого они как то все это не замечали..
Прям времена BLM напомнили, когда они как под копирку писали про "мирные протесты"
11.07.24 18:39
0 3

>икона Демпартии Нэнси Пелоси заявила

Так бабушка сама тянула до последнего. Сколько ей сейчас - лет 85? А ушла она кажется только в прошлом году.
11.07.24 18:34
0 2

Наивные люди переживают за демократов..
Да все это предусмотрено, все продумано давно , 10 миллионов нелегалов завезено за 4 года, бюллютени на испанском заготовлены давно,
все будет в порядке, демократия будет защищена от фашиста Трампа
11.07.24 18:22
10 4

10 миллионов нелегалов завезено за 4 года,
И это только в один Даллас!

И это только в один Даллас!
Как же в без главного эксперда по Америке! 🤣

Хочешь я тебе ещё большим размером напишу "А сколько их реально осталось, балда?"

В вашей байке про фальсификации по почте всё хорошо, кроме диагноза тому, кто её придумал.
Ибо если бы такое прокатовало, то нахрена вообще их завозить и им что-то посылать? Напечатал двадцать миллионов на [АИ, сгенери миллион испанских и мексиканских имён], адреса из БД случайным образом назначил и вбросил в ящики.
Но чтоб этот вопрос задать это надо глубже чем на один ход вперёд думать, а сие слишкамсложна. Пиплхавает - и так сойдёт.

Эх, да что там наши испаноязычные бюллетени против ваших русскоязычных?!
13.07.24 00:05
0 0

Насколько я понял, если Байлен уйдет, вместо него будет Камала. А если не уйдет, а просто не сможет работать, то вместо него все равно будет Камала.
Ну и какая разница, уйдет он или нет?
11.07.24 17:39
0 2

Насколько я понял, если Байлен уйдет, вместо него будет Камала. А если не уйдет, а просто не сможет работать, то вместо него все равно будет Камала. Ну и какая разница, уйдет он или нет?
Байден 50 лет "в политике", и все эти годы он "работал" резиновой куклой. Или марионеткой на верёвочках - не знаю, какое сравнение точнее. Своих мозгов у него никогда не было, говорил, что ему писали, и подписывал, что подсовывали. Первый раз в жизни проявил самостоятельность в последние пару недель, и то непонятно - сам или семья (жена - идиотка и сын - блядун и взяточник) науськивают не отдаляться от кормушки. От Камалы среднестатистического американца (даже демократа) тошнит. Именно за это её и взяли - чтобы Байден чувствовал себя уверенно. Она не просто без мозгов, а вообще остановилась на какой-то стадии эволюции от человекообразного в человека. Будет Камала - править останутся те же кукловоды, но с ней в качестве кандидатки у демократов шансов вообще нет - это понимают даже уличные кошки на помойке возле Белого дома....
11.07.24 17:56
11 7

Тогда почему бы просто не выставить саму Камалу? Отличный же вариант. Впрочем, Витмер тоже замечательно.
13.07.24 00:07
0 0

11.07.24 17:14
1 3

не без воздействия своего сынка Хантера
- откуда такие сведения?
11.07.24 16:59
3 6

- откуда такие сведения?
От верблюда. Все знают...
11.07.24 17:15
7 3

От верблюда. Все знают...
Тролль или дурак?
11.07.24 19:58
2 2

У пути на зарплате, похоже.
12.07.24 06:50
2 0

У пути на зарплате, похоже.
Это неважно. Человек, оперирующий доводом "это все знают", либо дурак, либо... Нет, без всяких "либо".
13.07.24 03:47
0 0

Слабо разбираюсь в политике США, но есть ощущение, что там сейчас кризис с президентами. Что Байден, что Трамп, оба... уже прославились. Или я неправ?
aag
11.07.24 15:52
2 5

Слабо разбираюсь в политике США
Ты тут похоже единственный адекватный, значит 😄
11.07.24 16:23
2 7

Слабо разбираюсь в политике США, но есть ощущение, что там сейчас кризис с президентами. Что Байден, что Трамп, оба... уже прославились. Или я неправ?
Почему кризис? Есть Байден - резиновая кукла. Он ей был всю свою долгую политическую жизнь - полная бездарь. Очень удобен для кукловодов - Обамы и демократической олигархии. Есть Трамп, один из лучших президентов за последние 100 лет. При нём Америка процветала, и если бы не ковид, чисто экономические результаты его президентства были бы вообще недосягаемыми. А его международная политика была вообще безукоризненной, напомним хотя бы про отказ финансировать Хамас и реальные санкции, наложенные на Иран. И нефть по 40 долларов при себестоимости 30 в России. При нём вся вселенская гопота, включая Путина, сидела как мышь под веником. В 2020 году бандиты-демократы украли выборы. Думаю, что до ноября, если они не будут на 100% уверены в победе, то Трампа убьют.
11.07.24 17:24
14 7

Слабо разбираюсь в политике США, но есть ощущение, что там сейчас кризис с президентами. Что Байден, что Трамп, оба... уже прославились. Или я неправ?
ИМХО, так оно и есть.
11.07.24 17:40
2 2

Как путинские тролли возбудились перед выборами. Вы уже который раз тут эту минипрограмму отбарабаниваете? Так сильно путина Байден достал, мОчи нет совсем?
12.07.24 06:51
1 0

какой, однако, крепкий хуч разливают на фокс ньюсе. И ни капли по бороде, всьо в рот.
Даже Рос. пропаганда послабее заваривает, а уж они на польских жидо-бандеровцах в трусиках всех собак поели.
Я, видимо, пропустил про клинтоновский подвал где из изнасилованньіх Хилари и Бараком детей делают наколотую пиццу?
ПС убьют так убьют. Дем.шиза она такая, хуже посонов на раЕне. Но Донни же Благообразньій миллиардер который не жертвует - он сразу вознесется, к лику будет причислен и тд. За его душу я не переживаю. А тело и при жизни даже порнозвезд не радовало...
14.07.24 03:20
0 0

Бюллетени за Байдена уже напечатаны, заполнены, распределены по мулам и подготовлены к вбросу. Переделать это все под новое имя, да ещё и не заметно, будет довольно сложно. Поэтому не хотят демократы его менять.
11.07.24 13:11
24 5

Бюллетени за Байдена уже напечатаны, заполнены, распределены по мулам и подготовлены к вбросу.
Ахтунг, Чуров в чате.
Владимир Евгеньевич, я понимаю что вы уже умерли, но может ответите на мой очень лёгенький, даже для призрака, вопрос: вы уверены что понимаете процесс выборов президента США?

Бюллетени за Байдена уже напечатаны, заполнены, распределены по мулам и подготовлены к вбросу.
Местное левачьё не понимает, что Блєкрок и Сорос уже определили результат псевдовыборов в левацкой фашистской диктатуре США.
11.07.24 13:29
8 2

Да-да, причем все до единого из бумаги с волокнами бамбука. А печатали кровью христианских младенцев. И баркоды и прочее выжигали прямо лазерами Сороса из космоса.
11.07.24 15:29
1 6

Я в них голосовал много раз. Я на своем участке каждый раз демонстративно показываю свой photo id, чтобы посмотреть как они от него шарахаются как вампиры от креста, потому что не положено спрашивать, а то нелегалам голосовать не комфортно. А в 2020 моя семья с другими гражданами дежурила на газоне, и прямо перед нами пришли люди зашивать окна фанерой чтобы мы не видели как считают, а ночью приехал фургончик usps и выгрузил кучу мешков. И мы все это засняли. Да я знаю как проводятся выборы президента США в моем демократском пресинкте. Еще вопросы?

Ахтунг, Чуров в чате.Владимир Евгеньевич, я понимаю что вы уже умерли, но может ответите на мой очень лёгенький, даже для призрака, вопрос: вы уверены что понимаете процесс выборов президента США?
Думаю да, понимаю. За месяц до выборов ко мне в почтовый ящик приходит простыня с вариантами выбора. Здесь у меня две опции:
1. Заполнить, подписать, отослать по почте и считать свой гражданский долг исполненным.
2. Прийти лично в день выборов с документами и заполнить ровно такую же простыню на избирательном пункте.

Теперь для господина Шутника поясняю: некоторое количество избирателей, таковыми не являются, так как получают письмо с вариантами, не будучи гражданами США. Причины - вопрос очень отдельного разговора. Соответственно, есть подозрение, что голосование по почте является источником фальсификации выборов.
Теперь доступно ? Вмешательство потусторонних сил не требуется ?

Ахтунг, Чуров в чате.Владимир Евгеньевич, я понимаю что вы уже умерли, но может ответите на мой очень лёгенький, даже для призрака, вопрос: вы уверены что понимаете процесс выборов президента США?
Первый раз слышу про какого-то Чурова, а вот фальсифицировать выборы в США проще простого. Если кто-то не понимает, что в 2020 годы выборы были украдены демократами, тот живёт на другом глобусе или просто альтернативно одарённый...

Еще вопросы?
Только один - вы НДФЛ с 13 рублей платите или вам повысили?

Если кто-то не понимает, что в 2020 годы выборы были украдены демократами
Походу тут не Чурова. Тут Кеворкяна надо звать...

есть подозрение, что голосование по почте является источником фальсификации выборов
О! Точно! Вот эту ещё не доставали.
А вот у меня такой вопрос - если кандидат от демократов пролетит на выборах, то им тоже можно на это ссылаться или это только Трампу позволено?

О! Точно! Вот эту ещё не доставали.А вот у меня такой вопрос - если кандидат от демократов пролетит на выборах, то им тоже можно на это ссылаться или это только Трампу позволено?
Память у вас, как у золотой рыбки. Сентябрь 2020 года конечно не помните ? Тогда Трамп пытался запретить голосование по почте. Демпартия встала на дыбы и стала угрожать предоставленим статуса штата ДК и Пуэрто-Рико, для размытия голосов выборщиков, лишь бы не допустить этого.
Теперь расскажите, как Демпартия, за два месяца до выборов знала о критической важности голосования по почте ?

Я в них голосовал много раз. Я на своем участке каждый раз демонстративно показываю свой photo id, чтобы посмотреть как они от него шарахаются как вампиры от креста, потому что не положено спрашивать, а то нелегалам голосовать не комфортно.
Т.е. в Штатах ты просто приходишь на участок и получаешь бюллетень, без всякой верификации личности?
11.07.24 20:35
0 0

или это только Трампу позволено?
Трамп пытался запретить
Скажите, вы внимательно прочитали мой пост?
Теперь расскажите, как Демпартия, за два месяца до выборов знала о критической важности голосования по почте ?
"Гениально" (с) Ришелье

У меня тоже есть вопрос - зачем все правительства вбухивают столько денег в демонстрацию космических программ если земля и так шар? А? А?!

Т.е. в Штатах ты просто приходишь на участок и получаешь бюллетень, без всякой верификации личности?
Конечно. А готический квартал в Барселоне - две улицы всего.

Пафнутий, охота тебе позориться постоянно? Ты мазохист что ли? 😄

сли кандидат от демократов пролетит на выборах, то им тоже можно на это ссылаться или это только Трампу позволено?
А пожалуйста прямо с таймкодом

Позанудствую: лазеры - они Ротшильда, Сорос у нас по другой части - караваны там завезти, БЛМ спонсировать, евреев фашистам сдать. Да и обычными христинскими младенцами уже никого не пронять. Кровь нынче берут исключительно у абортированных на поздних сроках. They will take the life of a child in the eighth month, the ninth month and even after birth (некто Трамп).
11.07.24 23:04
0 0

Ну вот почему тут только плюсы и минусы ставить можно, а поржать не дадут?!

Кстати, скиньте записи - интересно на вашу семью на газоне посмотреть!
11.07.24 23:11
0 1

Бюллетени за Байдена уже напечатаны, заполнены, распределены по мулам
"по аулам"
12.07.24 04:35
0 2

Блєкрок и Сорос уже определили результат псевдовыборов в левацкой фашистской диктатуре США.
А Блэкуотер уже наготове, чтобы обеспечить силовую поддержку в случае чего.
12.07.24 04:39
0 1

Скажите, вы внимательно прочитали мой пост? "Гениально" (с) РишельеУ меня тоже есть вопрос - зачем все правительства вбухивают столько денег в демонстрацию космических программ если земля и так шар? А? А?!

Ладно. Изменю своим правилам и скажу напрямую: «Пафнутий, старый шут, твои ужимки и прыжки никого не забавляют. Терпят тебя здесь исключительно по причине оживления трафика на форуме».

Не уходи, Джо, дай Трампу растоптать тебя! Да здравствует Проджект 2025! Даешь протестантский халифат в Штатах! Авось, хоть халифатам исламскому и православному морду начистят... 😄
11.07.24 13:01
6 6

В меня конечно можно кидать тапками, но по моему глубокому впечатлению руководитель государство не должен быть старше 65 лет. Да, это эйджизм, сатанизм и прочий изм... но нет.
И да, публичный под видеокамеру независимый тест когнитивных функций и здоровья. Ежегодный.
11.07.24 11:56
7 7

Тестирование на когнитивные способности, как по мне, полностью убрирает возрастные ограничения. Если у человека в 150 лет острый ум, то раса, пол, знак зодиака, планета происхождения и тэ.дэ. не должны играть роли при выборе руководителя.
11.07.24 12:30
1 13

независимый тест когнитивных функций
И логического мышления.
11.07.24 12:36
0 2

Совершенно верно! Только не 65 лет, а макс_возраст_кандидата = пенсионный_возраст - длительность_срока_президенства.
11.07.24 12:38
0 2

а для участия в выборы доход должен быть не меньше чем.

Вообще есть еще много интересных идеи.
11.07.24 12:43
0 2

В меня конечно можно кидать тапками, но по моему глубокому впечатлению руководитель государство не должен быть старше 65 лет.
Черчиль и Адольф.

В меня конечно можно кидать тапками, но по моему глубокому впечатлению руководитель государство не должен быть старше 65 лет. Да, это эйджизм, сатанизм и прочий изм... но нет.
Лови тапок. Потому что проблема совсем не в возрасте, моложе 65 идиотов у власти тоже хватает.
Реальные проблемы, это
- несменяемость власти ( самые частые примеры - диктаторы-маразматики, 30 и больше лет у власти)
- отсутствие нормальных механизмов замены лидера при его явной неадекватности

Совершенно верно! Только не 65 лет, а макс_возраст_кандидата = пенсионный_возраст - длительность_срока_президенства.
Кстати, а сколько там Шаману годиков?

макс_возраст_кандидата = пенсионный_возраст - длительность_срока_президенства.
Отличная идея для РФ! Пенсионный возраст = текущий_возраст_Путина + длительность_срока_текущего_президенства.
11.07.24 14:59
0 5

- отсутствие нормальных механизмов замены лидера при его явной неадекватности
Хорошо что как раз выборы на носу. Можно будет сменить неадекватного президента на... oh, shit.

В меня конечно можно кидать тапками, но по моему глубокому впечатлению руководитель государство не должен быть старше 65 лет.
Черчиль и Адольф.
Рейган, например.

65, нет. 75 - да.
11.07.24 16:27
0 1

Рейган, например.
Я прям хотел видео запостить где он подобным %$$#$ам отвечает про возраст.
Но того видео с переводом нет, а местные специалисты по штатам, как вы понимаете, английским только на уровне летмиспикфромзеботтом.

65, нет. 75 - да.
Тоже хорошая формула.
Предельный_возраст_кандидата = возраст_кандидата_который_мне_нравится + 1.
11.07.24 19:10
0 2

Не пытайтесь со мной подружиться
11.07.24 23:08
0 0

Хорошо что как раз выборы на носу. Можно будет сменить неадекватного президента на... oh, shit.
Когда адекватным механизмам почти 250 лет, возможны сбои.

А почему бы народу США не решить самому, быть Байдену президентом или нет?
Почему это решают лидеры профсоюзов?
11.07.24 11:54
8 2

А почему бы народу США не решить самому, быть Байдену президентом или нет?Почему это решают лидеры профсоюзов?
Лидеры профсоюзов решают, давать ли Байдену денег на избирательную кампанию. Имеют право, ведь это их деньги (ну да, профсоюзные, ну так лидеры они на то и лидеры, что-бы распоряжаться профсоюзными деньгами. Хотят - на девочек пустят, хотят - на Байдена).
11.07.24 12:22
2 4

А лидеры профсоюзов это не народ США? Иностранные агенты?
11.07.24 12:26
2 1

Почему это решают лидеры профсоюзов?
Группы влияния. Не слышал про такие? Военное лобби, финансовое лобби, профсоюзы, промышленники и т.д. и т.п. В США ещё к ключевым донорам прислушиваются гораздо больше, чем к отдельному народу.
11.07.24 12:44
0 0

А почему бы народу США не решить самому, быть Байдену президентом или нет?
Это то есть без учёта мнения Даарио чтоле? Рехнулись?!

Сами выбрали на праймериз, а теперь хотят отыграть назад?
11.07.24 11:42
6 1

Праймариз при действующем президенте вещь довольно условная. Но вы правы, демократы очень сильно ошиблись и вероятно за это поплатятся трампом

Сами выбрали на праймериз, а теперь хотят отыграть назад?
Законом не запрещено.

Законом не запрещено.
Более того, AFAIK праймериз в США вообще законом практически не регулируются - только правилами самих партий.
11.07.24 17:49
0 1

- не слишком вменяемый явно в годах претендент на президент;
- семья, которая держится всеми силами за него и не хочет, чтобы он уходил, потому что ей в таком случае грозят явные проблемы;
- две альтернативы, каждая из которых - одна другой не лучше;

Кажется, я где-то уже такое видел, как будто - дежа-вю какое-то? Да, ну, не - показалось...
11.07.24 11:22
8 9

Вы сделали, в общем, правильные наблюдения. Вы ошиблись только в знаке: нужно было поставить плюс, а Вы поставили минус
11.07.24 11:46
1 0

Ельцину на тот момент было всего-лишь 65 лет.
11.07.24 12:00
1 0

Ельцину на тот момент было всего-лишь 65 лет.
в те времена продолжительность жизни среднего россиянина была окло 65 лет. Сейчас продолжительность жизни среднего американца порядка 80 лет. Так что все сходится!
11.07.24 12:25
0 5

Ельцину на тот момент было всего-лишь 65 лет.
Юнец прыщавый, вот то-то он и танцует!
11.07.24 12:41
0 1

Байден голова! Он ещё всех продаст и купит. Если не Байден, то кот?
11.07.24 11:14
1 8

Дядя Джо и Деда Джо...
11.07.24 11:16
0 1

К сожалению демократическая партия загнала себя в ситуацию, когда кота у них нет. Байден не должен был идти на второй срок, но вменяемого кандидата не появилось. Возможно потому, что решение о втором сроке он все-таки принял
11.07.24 12:32
2 1

Меня вот удивляет сам факт, что кроме Байдена не нашлось другого серьезного кандидата. Неужели в США так плохо с конкуренцией?
11.07.24 13:18
0 2

У них система. По ранжиру.
11.07.24 16:29
0 2

К сожалению демократическая партия загнала себя в ситуацию, когда кота у них нет.
Не к сожалению, а к счастью. Будем надеяться, что Байден до выборов дотянет... Это для Америки и всего мира лучший шанс.
11.07.24 17:31
7 0

кроме Байдена не нашлось другого серьезного кандидата
Всё там есть. Но есть ещё внутрипартийная борьба, соответствие разным трендам, повестке, уровень влияния и прочие вещи. Мало быть популярным у народа, надо уметь наладить со всеми контакты и нужные связи. Всё как обычно, люди есть люди - у каждого свои цели и желания. Вот и Джо решил поставить свои хотелки выше партийных. И жена уже погрозила кулачком - если будете моего Джо выпихивать, я вам такое устрою, что вы пожалеете...
11.07.24 17:34
1 1

то крот. Ну или бобр, курва.
11.07.24 18:04
0 0

кроме Байдена не нашлось другого серьезного кандидата
Выше проводили параллели с Ельциным и "семьей". Не исключено, что партийному и семейному окружению дедушки выгодно фактически править, ни за что формально не отвечая.
12.07.24 01:08
0 0

Кандидатов там до кучи. Традиция - действующий президент имеет право.
Пока все! кандидаты идущие против действующего президента от своей партии проигрывали сами и всегда! топили заодно и президента.
Но старина Джо оказался особым случаем и с большим аппаратным весом 😒
12.07.24 11:14
0 0

высшие профсоюзные лидеры выразили серьезную озабоченность
даже  сотрудники штаба Байдена начали обмениваться сомнениями
До тех пор, пока методами решения проблем будут выражение серьёзной озабоченности и обмен сомнениями, проблемы решены не будут.
11.07.24 11:01
0 5

До тех пор, пока методами решения проблем будут выражение серьёзной озабоченности и обмен сомнениями, проблемы решены не будут.
Вручите им парабеллум.

Смешнее всего будет, если Байден таки уйдет, но с поста президента, Камала выдвинется кандидатом и выиграет. Вот тогда-то мы и похохочем... (с) "Карлсон, который живет на крыше." 😄
11.07.24 10:55
2 6

Камала я так понимаю не особо популярна, её взяли чисто для инклюзивности. У неё мало шансов
11.07.24 11:19
0 2

Камала я так понимаю не особо популярна, её взяли чисто для инклюзивности. У неё мало шансов
Как раз сегодня про нее заголовки, что она набирает популярность.
11.07.24 12:08
0 1

Как раз сегодня про нее заголовки, что она набирает популярность.
Хвост виляет собакой
11.07.24 12:52
0 1

Как раз сегодня про нее заголовки, что она набирает популярность.
Если твоя популярность сильно отрицательная, то набирать её (уменьшать отрицательность) не так сложно. Байден специально взял её в напарницы - уверен, что она даже его "подсидеть" не сможет, поскольку репутация у неё безнадёжная...
11.07.24 17:34
2 0

Как раз сегодня про нее заголовки, что она набирает популярность.
ну это понятно, сейчас все какие есть вторые кандидаты достают свои СМИ и начинают орать - смотрите, я здесь, я лучше всех.
11.07.24 17:36
0 1

Парадокс Камалы в том, что она хоть и черная (точнее, полукровка), но черные ее не любят.
11.07.24 17:54
0 0

Забавно, что крики "уйти" тем громче, чем больше выделяемая Украине помощь. Ну да ладно, пусть это будет совпадение, ага.

Байден прошёл все праймериз. Мы называем всех там проголосовавших - полоумными кретинами, не отличающих здорового человека от недееспособного?
У призывающих уйти есть кандидатура _лучше_?
11.07.24 10:22
34 5

У призывающих уйти есть кандидатура _лучше_?
Конечно. Просто очевидно, что ты с ними будешь не согласен.

Не полоумные кретины, а просто люди, хомо сапиэнс. Со всеми недостатками, присущими этому несовершенному виду приматов. 😄

Люди могут склоняться к общему мнению группы, даже если лично не согласны с ним. Менее уверенные участники могут поддаваться давлению более уверенных или авторитетных членов группы.
Не забываем про эффект якоря. Первоначальная информация может сильно влиять на последующие решения, даже если она перестала быть актуальной.
Ещё эффект ореола. Восприятие одного аспекта может влиять на восприятие других аспектов.
Ну, и эмоции. Решения могут быть продиктованы ими, а не рациональным анализом.

Конечно.
Какая именно? Тут вопрос даже не в лучше, а в том, у какого кандидата больше шансов победить Трампа, чем у Байдена.
11.07.24 10:30
1 3

Конечно.
Называй.
Просто очевидно, что ты с ними будешь не согласен.
Меня никто не спрашивает. Я хочу увидеть кандидатуру, за которую проголосует больше людей, чем за Байдена или Трампа. Называй.

Не полоумные кретины, а просто люди, хомо сапиэнс.
Отлично. А вы?

Отлично. А вы?
И я. И вы.

И я. И вы.
Очень хорошо.
Главный вопрос: а те кто будет голосовать на выборах президента? Они кто?

крики "уйти" тем громче, чем больше выделяемая Украине помощь
Где помощь? Вот это "помощь"? Где 60 млрд? Конгресс выделил, Сенат утвердил, все подписано - и ничего не передают, потому что дедуля забыл как это делается!

Люди могут склоняться к общему мнению группы, даже если лично не согласны с ним. Менее уверенные участники могут поддаваться давлению более уверенных или авторитетных членов группы.Не забываем про эффект якоря. Первоначальная информация может сильно влиять на последующие решения, даже если она перестала быть актуальной.Ещё эффект ореола. Восприятие одного аспекта может влиять на восприятие других аспектов.Ну, и эмоции. Решения могут быть продиктованы ими, а не рациональным анализом.
К сожалению - это все верно и это все, что нужно знать о демократии
11.07.24 10:46
4 3

Где помощь?
Например вот.
Конгресс выделил, Сенат утвердил, все подписано - и ничего не передают
Сколько обычно проходит между "всё подписано" и непосредственно передачей - что бы под этим не подразумевалось?

Называй.
Харрис, Ньюсом, Шапиро, Уитмер, Прицкер, Буттиджеж, Бешир, Эми Клоубшар, Уэс Мур, Кори Букер.

Кто их называет, очевидно считает их лучше Байдена. Ты очевидно с ними будешь несогласен.

К сожалению - это все верно и это все, что нужно знать о демократии
Кроме того, что это лучшая форма из возможных, что доказано несколькими тысячелетиями.

Забавно, что крики "уйти" тем громче, чем больше выделяемая Украине помощь. Ну да ладно, пусть это будет совпадение, ага.Байден прошёл все праймериз. Мы называем всех там проголосовавших - полоумными кретинами, не отличающих здорового человека от недееспособного?У призывающих уйти есть кандидатура _лучше_?
Это в Штатах такая связь, с помощью Украине? О!

Вроде против действующего президента по традиции никто из тяжеловесов не выступает.

Ты очевидно с ними будешь несогласен.
Причём тут я? Кто из названых на президентских выборах наберёт хотя бы половину от того, что наберёт Байден?

Это в Штатах такая связь, с помощью Украине?
Простите, я не виноват что реальность именно такая, какая она есть. Я вижу закономерность , я её озвучиваю. Возможно, она и ложная. Но она есть 😄

Кто из названых на президентских выборах наберёт хотя бы половину от того, что наберёт Байден?
Опрос по заказу Politico, проведен 2-6 июля.

Харрис - Трамп - 42%/41%
Хиллари - Трамп - 43%/41%
Трамп - Байден - 43%/42%

Опрос по заказу Politico
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

наберёт хотя бы половину от того, что наберёт Байден?
Я надеюсь, что ты это ляпнул сгоряча, а не по незнанию, потому что в США голосуют за идеологию, а конкретное ФИО даёт разницу в спорных штатах. Любой кандидат, выдвинутый партией, наберёт 40%. Вся борьба идёт за 100-200 тыс. голосов со Среднего Запада и ещё нескольких "спорных" штатов.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А, опрос неправильный. Чё-то совсем убого слился.

Причём тут я? Кто из названых на президентских выборах наберёт хотя бы половину от того, что наберёт Байден?
До выборов еще далеко, любого кандидата еще можно раскрутить - было бы желание. Полно людей которые проголосуют за демократа, лишь бы он был демократом. Полно людей, которые будут голосовать за кого угодно, лишь бы против Трампа. Опросы сейчас - еще ничего не значат. Можно посмотреть по любым выборам (в вики есть графики для многих стран), когда по опросам партия или человек вырывались вперед за месяцы буквально.

Скоро наверняка будут опросы других источников. Я думаю уже в процессе.

Вот в Forbes статья с разными опросами.

У призывающих уйти есть кандидатура _лучше_?
Вот примерно под этим соусом и путлер 20 лет сидит на троне. Все кандидатуру лучше найти не могут. Плохая метода все же.

Их полно уже после дебатов. Politico самый свежий. Везде нос в нос, хотя у Трампа больше выигранных, но он также выигрывает и у Байдена. Почти везде разница в пределах статистической погрешности (до 3%).

Вот по заказу CNN, например. Трамп - Байден - 49%-43%, Трамп - Харрис - 47%-45%, Трамп - Ньюсом - 48-43%, Трамп - Бутиджедж - 47-43%, Трамп - Уитмер - 47-42%.
11.07.24 11:08
1 4

а в том, у какого кандидата больше шансов победить Трампа, чем у Байдена.
К тебе тоже относится, читай.
11.07.24 11:11
0 1

Забавно, что крики "уйти" тем громче, чем больше выделяемая Украине помощь. Ну да ладно, пусть это будет совпадение, ага.
Вы думаете, что есть реальные противники помощи Украины? Республиканцы сопротивлялись только потому что это была их политическая игра против демократов. Были бы они у власти - риторика была бы совсем другой.

Во-первых, там уже новая дата появилась - 3 июля. Во-вторых, какое отношение PDA имеет к конгресскому пакету?

"Дедуля"... Даже не верится, что вы из Киева пишете. Больше маськву напоминает.
11.07.24 11:15
2 0

А, опрос неправильный. Чё-то совсем убого слился.
Что ты знаешь о policito?

Главное, откуда у него/нее инфа, что "ничего не передают"?

Вы думаете, что есть реальные противники помощи Украины?
Думаю.
11.07.24 11:22
0 0

Вот примерно под этим соусом и путлер 20 лет сидит на троне
Вообще нет. Про путлера мы ЗНАЕМ как минимум трёх кандидатов, которые бы на его выборах (когда там хотяб их видимость была), победили, будь они допущены.

ОК, смотрим ёще тут.

Видим фигу
11.07.24 11:37
0 2

победили, будь они допущены.
Не знаю ни одного. Увы.

Не знаю ни одного. Увы.
Всё вы знаете. Немцов или Навальный порвали бы ботексного на дебатах как тузик грелку. Дай им столько же времени в ящике, сколько было у едорастов, и про едорастов уже через год никто бы не вспмонил даже.

Вы думаете, что есть реальные противники помощи Украины?
Вы издеваетесь чтоль? Или вы думаете что Трамп полный идиот и толкает идею прекращения помощи чтобы проиграть выборы?

Немцов или Навальный порвали бы ботексного на дебатах как тузик грелку.
На дебатах бы порвали. А выборы бы проиграли с треском. Не надо переоценивать граждан РФ, которые исторически выбирают не "лучший" вариант, а "как бы ни стало хуже".

На дебатах бы порвали. А выборы бы проиграли с треском.
При равном времени на ТВ? Нет. У жуликов и воров рейтинг тогда был примерно как у жирика. У путлера - ну процентов на 10 побольше.
Не надо переоценивать граждан РФ, которые исторически выбирают не "лучший" вариант, а "как бы ни стало хуже".
Между серединой восьмидесятых и примерно 2010-м "граждане РФ" каждые примерно 3 года - очень разные. Именно по этому и понадобилось разгонять болотную.

К тебе тоже относится, читай.
Даарио, ты уже совсем приплыл. Ты на цифры-то смотришь которые постишь? У тебя Утимер на один процент ниже Байдена, ты ку-ку? Я тебе три фотки если покажу, ты без гугла узнаешь - кто из них Утимер?

Именно по этому и понадобилось разгонять болотную.
Которая как раз и показала, насколько ничтожно количество тех, кому что-то не нравится и насколько их мнение можно не учитывать. Собственно болотная стала последним маркером, что пусть свободен - можно выпускать бронепоезд. Крикливое меньшинство при поддержке молчаливого большинства стерпят все и еще чуть-чуть.

С Украиной это не связано, но кандидатуры действительно нет. Сейчас в спешке надо что-то делать. Трамп уже атакует Камалу. С ней тоже заковыка, нельзя убрать черную женщину из гонки. По слухам уходить она отказалась и пойдет до конца, так что хороших вариантов нет

У тебя Утимер на один процент ниже Байдена, ты ку-ку?
Пафнутий, остановись. У тебя за скобочной истерикой пошло обычное базарное хамство. Ты спрашивал, кто сможет набрать хотя бы половину от байденовского. Опросы показывают, что любой из предложенных кандидатов набирает столько же, сколько и Байден плюс-минус пару процентов. Ты же сам спрашивал:

Меня никто не спрашивает. Я хочу увидеть кандидатуру, за которую проголосует больше людей, чем за Байдена или Трампа. Называй.
Я назвал. Сначала скобочная истерика, что Politico граната не той системы, потом, внезапно, оказалось, что таки важно не мнение американцев, а кто из комментаторов в блоге Экслера знает или нет Уитмер в лицо. Я-то как раз знаю, потому что постоянно читаю с два десятка политических медиа США. Но речь же ведь не обо мне с тобой, а от тех, кто будет голосовать. Так что просто остановись.

У тебя за скобочной истерикой пошло обычное базарное хамство
Ты как студентка из того анекдота - "что кость показалось, а в остальном просто повезло".
Забыл что происходит когда я действительно решаю хамить? Я с тобой очень по доброму.
Ты спрашивал, кто сможет набрать хотя бы половину от байденовского.
Да. И ты мне привел галиматью, в которой три ноунейма (по сравнению с) набирают на 1% меньше основного кандидата.
Ты хочешь чтоб вот эту бредятину серьёзно обсуждал? Ты меня с крысом перепутал.
что Politico граната не той системы
Ну я же у тебя честно спросил - что ты знаешь об этом издании. Ты почему затнкулся сразу?

Которая как раз и показала, насколько ничтожно количество
Слушай, я эту песню ещё в 2012 и слышал. Но что-то ни один акын из тех кто поёт этот репертуар не смог ответить на простейший вопрос - зачем разгонять-то тогда, если "ничтожно"?

зачем разгонять-то тогда, если "ничтожно"?
Как, зачем? Во-первых, убедиться, что это реально и последствия минимальны - бунтов не начинается, скорее наоборот.
Во вторых чтобы подмахнуть своему крикликову меньшенству, которое будет восторженно улюлюлать разгону "либерастов".
В третих, чтобы привить нарратив "они нас вынудили и спровоцировали". Именно под этим соусом разгогяли несогласных (не там собрались, не тем составом и т.д) и именно под ним же развязали в итогу войну.

С Украиной это не связано
Республиканцы колом встали на голосовании о помощи Украине. Трамп в каждой речи орёт что "слишком много им даём".

Я вижу виляющее хвостом, лающее и пахнущее псиной животное, к тому же внешне очень похожее на собаку. Объясните мне, почему это не собака?

Как, зачем? Во-первых, убедиться
То есть они в 2012-м не были уверены и решили проверить? 😄

То есть они в 2012-м не были уверены и решили проверить? 😄
Скорее оценивались степень вседозволенности. Насколько глубоко можно засунуть и как сильно провернуть, прежде чем будут признаки недовольства.

Скорее оценивались степень вседозволенности.
Ты их за каких-то школоло держишь, похоже.
Нет. С теми ресурсами в виде ВСЕГО телевизора они были уверенны уже.
Я говорил о кандидатах, которые могли победить путлера честно. Ты мне в ответ на это говоришь "но он же победил нечестно". Зачем ты мне это говоришь? 😄

Я говорил о кандидатах, которые могли победить путлера честно.
Потому что не смогли бы. На тот момент в голове среднего россиянина уже все хорошее ассоцировалось с путлером. А другие кандидаты - как риск потерять то немногое, что уже есть. И никакие дебаты бы их в этом не убедили бы на тот момент.

На тот момент в голове среднего россиянина уже все хорошее ассоцировалось с путлером.
А в 1953-м - со сталиным. Потребовался всего ОДИН выпуск газеты «правда».

Представь, что с этими людьми может сделать телевизор за три дня подряд.

Да. И ты мне привел галиматью, в которой три ноунейма (по сравнению с) набирают на 1% меньше основного кандидата.
Тебе привели несколько опросов. Politico, CNN, Forbes. Во всех результаты альтернативных кандидатов сопоставимы с Байденом при том, что он действующий президент и собрал сотни миллионов долларов на общенациональных праймериз. Ты первоначально спросил, есть кандидат, набирающий хотя бы половину байденовского. Тебе показали, что есть. Ты не объяснил, что не так с Politico. Ты никак не прокомментировал другие опросы, просто начал хамить. Ты пытался резко увести в сторону, переведя выбор американцев в плоскость, узнаю ли я Уитмер по фотографии. Это идиотизм гигантских масштабов, но ты на взводе явно теряешь остатки и без того не шибко большого разума.

Пафнутий, ты не можешь по-злому. Истерящий от бессилия ребёнок 50+ лет зрелище всегда забавное, разве что может надоесть, если долго не способен выйти из истероидного состояния.

ы не объяснил, что не так с Politico.
Почему ты бегаешь от вопроса о том, что тебе известно о politico?
просто начал хамить
Я тебе не хамил, не бреши.
А вот ты
Это идиотизм гигантских масштабов, но ты на взводе явно теряешь остатки и без того не шибко большого разума.
ты хамить пытаешься. Но пока даже на замечание не осилил. Давай ещё. Это лучшее признание в твоей неправоте, которое ты сам же и озвучиваешь.

Сколько обычно проходит между "всё подписано" и непосредственно передачей - что бы под этим не подразумевалось?
Полгода?
"Я, конечно, отдам, я, конечно, отдам, не пройдёт и полгода..."

Не надо переоценивать граждан РФ, которые исторически выбирают не "лучший" вариант, а "как бы ни стало хуже".
Я бы так не утверждал.
11.07.24 14:08
0 0

Про путлера мы ЗНАЕМ как минимум трёх кандидатов, которые бы на его выборах (когда там хотяб их видимость была), победили, будь они допущены.
Маркс, Энгельс, Ленин?
Или Иван Грозный, Петр Первый и Сталин?

Маркс, Энгельс, Ленин?
Чебурашка, Домовёнок Кузы и Капитошка. К последнему, правда, есть вопросы в связи с именем. Зато небинарно.

постоянно читаю с два десятка политических медиа США
Как-то беспокойно за ваше душевное и психическое здоровье в свете этой информациии.
11.07.24 15:05
2 3

Байден прошёл все праймериз. Мы называем всех там проголосовавших - полоумными кретинами, не отличающих здорового человека от недееспособного?
Не думаю что это связанно с помощью Украине, но одна вещь очевидна: Байдена кто-то подставляет и это не спонтанное развитие событий. В сети полно видео как Байден вел себя неадекватно в разных ситуациях, заговаривался, спал на заседаниях, шел в каких-то неизвестных направлениях. Даже не надо далеко ходить, всего несколько месяцев назад Байден очень публично перепутал президентов Мексики и Египта. И никто даже ухом не повел когда он обвинил президента Мексики в том что он не пропускает гуманитарную помощь в Газу. А тут вдруг у всех открылись глаза и внезапно все поняли что у Байдена, как говорится, "свет горит но в доме никого нет". И даже Джорджа Клуни подтянули, который три недели назад во время сбора средств на кампанию ничего не заметил, а тут вдруг очнулся и высказался что Джо уже не тот. А три недели назад он был еще тот? И практически все агентва новостей как по команде пестрят заголовками о том что Байден должен уйти. Где они были год назад, 6 месяцев назад, три недели назад? Эти дебаты были внеочередными, и похоже что это было сделано вполне целенаправленно чтобы дать время на замену кандидата. Вот только на кого, лично мне пока непонятно. Посмотрим что будет в Августе когда будет конгресс дем партии и будут собирать голоса делегатов.

У призывающих уйти есть кандидатура _лучше_?
По сути любая разумная кандидатура от демпартии (т.е. не какая-нибудь городская сумасшедшая типа Окасио-Кортес) будет лучше. Для страны, в случае победы. И для победы на выборах, возможно, тоже, хотя тут всё сложнее.

Я смотрел эти дебаты в прямом эфире, они, к сожалению, очень ярко показали, что максимум на что Байден способен по состоянию здоровья - досидеть до конца этого срока. Даже если его и выберут, то скорее всего ему вскоре придётся уйти по состоянию здоровья и передать власть вице-президенту. К сожалению, избирательный штаб Байдена также отлично понимает, что избиратели, что категорически против Трампа (типа меня), в массе своей всё равно проголосуют за Байдена, потому как другого реального альтернативного кандидата с шансом на победу не будет. Но они могут проголосовать и за какого-нибудь независимого кандидата, или просто не проголосовать, т.е. по сути помочь Трампу... Они играют с огнём.

До выборов еще далеко, любого кандидата еще можно раскрутить - было бы желание. Полно людей которые проголосуют за демократа, лишь бы он был демократом. Полно людей, которые будут голосовать за кого угодно, лишь бы против Трампа.
100%
Проблема только в том, что лидеры избирательной компании Байдена это тоже понимают - что даже Байден в своём печальном состоянии прокатывает за "какого угодно демократа против Трампа".
11.07.24 16:21
0 1

Забавно, что крики "уйти" тем громче, чем больше выделяемая Украине помощь. Ну да ладно, пусть это будет совпадение, ага.Байден прошёл все праймериз. Мы называем всех там проголосовавших - полоумными кретинами, не отличающих здорового человека от недееспособного?У призывающих уйти есть кандидатура _лучше_?
Три миллиарда за весь 2024 год? Хороша помощь... Большинство проголосовавших за Байдена - прикормленная демократами гопота. Например, бывшая президентша Гарварда, "профессор" с десятком опубликованных работ по афро-американистике, целиком сплагиатированных. Зато зарплата 900 тысяч в год (профессор-физик в том же Гарварде получает 150) и контрактов на всяких помойках типа CNN ещё на 5 миллионов. Эта (нецензурное слово) будет голосовать за кандидата-демократа, даже если им окажется шимпанзе или разлагающийся труп. Таких много - всех калибров. Прикормленная шушера. Хотя и полоумных кретинов, голосующих за демократов почти бескорыстно, тоже разливанное море. Но большинство всё-таки из корысти.

Забавно, что крики "уйти" тем громче, чем больше выделяемая Украине помощь. Ну да ладно, пусть это будет совпадение, ага.Байден прошёл все праймериз. Мы называем всех там проголосовавших - полоумными кретинами, не отличающих здорового человека от недееспособного?У призывающих уйти есть кандидатура _лучше_?
1. Американская политика не замкнута на Украину.
Как ни странно.

2. За прошедшие 2,5 года ты уже мог бы догадаться, что 24 февраля было договорняком между дедушкой Джо и фюрером русского народа.

Байден прошёл все праймериз. Мы называем всех там проголосовавших - полоумными кретинами, не отличающих здорового человека от недееспособного?
О нет, он опять тут ..

По сути любая разумная кандидатура от демпартии (т.е. не какая-нибудь городская сумасшедшая типа Окасио-Кортес) будет лучше.
Конечно. Проблема в том, что разумных нет.
К сожалению, избирательный штаб Байдена также отлично понимает, что избиратели, что категорически против Трампа (типа меня), в массе своей всё равно проголосуют за Байдена
Ну тогда они и за любого из его команды проголосуют. Но выбирают-то в конечном итоге не они, а выборщики.

За прошедшие 2,5 года ты уже мог бы догадаться, что 24 февраля было договорняком между дедушкой Джо и фюрером русского народа.
Что, прямо через голову контролирующих всё рептилоидов?!
Обнаглели совсем.

одна вещь очевидна: Байдена кто-то подставляет и это не спонтанное развитие событий
Кому выгодно надо спрашивать или уже нет?

Кому выгодно надо спрашивать или уже нет?
Надо 😄 Мне, например, это совсем не очевидно. Ну, точнее, может выгодно Трампу но у него нет возможностей запустить медийную машину в данное русло - это явно делает кто-то из той-же партии что и Байден, у республиканцев нет такого подавляющего контроля над медией, не говоря уже о том чтобы посылать всяких прозревших Клуней писать письма. Пуйлу? Ну так он демократическую машину тоже не контролирует, причем в таком масштабе. Это какие-то внутрипартийные течения, как мне кажется. Хиллари? Она уже дважды пыталась, получила четкий ответ что ее народ не хочет. Может в этот раз думает что прокатит на ненависти людей к трампу? Может Обама хочет Мишель посадит на царский трон? Так почему надо таким сложным путем идти, он мог просто подсунуть ее Байдену как ВП... Короче не могу понять кто там воду мутит, но точно не Трамп и не пуйло.

Потому что не смогли бы. На тот момент в голове среднего россиянина уже все хорошее ассоцировалось с путлером. А другие кандидаты - как риск потерять то немногое, что уже есть. И никакие дебаты бы их в этом не убедили бы на тот момент.
я извиняюсь за влезание, но позвольте, какие средние россияне, там фальсификации чуть ли не с самого первого раза в 2000 году, Шпилькин конечно не с тех времен но подтвердит.
12.07.24 03:10
0 0

есть кандидатура _лучше_?
Комический/фантастический вариант:
Никки Хэйли переходит в Дем партию, ее выдвигают, она в одну калитку выносит Трампа.
---- шутка, если что ----

Вопрос в том сколько людей, которые обычно голосуют за демократа, но посмотрев на дедушку, забывшего выпить таблетки, решат "ну его нафиг такого клоуна". Сотни тысяч или десятки миллионов?
12.07.24 05:40
0 0

там фальсификации чуть ли не с самого первого раза в 2000 году
А вы с самими гражданами не пробовали в тот период общаться? Когда народ востргался своим молодым и !красивым! президентом? То же дело ЮКОСа прошло при полном одобрямсе большинства.
12.07.24 07:53
0 0

А вы с самими гражданами не пробовали в тот период общаться? Когда народ востргался своим молодым и !красивым! президентом? То же дело ЮКОСа прошло при полном одобрямсе большинства.
больше 10 лет уже не общался, но я таки против генерализации, мы не может точно знать насчет большинства. Во время дела ЮКОСа, если не ошибаюсь, основной источник инфо для большинства (ТВ) был захвачен уже
13.07.24 02:31
0 0

На видео мне послышалось что-то про жену? Или это было talking, а не то, что я подумал? Или есть такой речевой оборот в штатах?.. 🤔
11.07.24 10:19
1 2

Трахнул жену твою, говорит этот мощный старик.
11.07.24 10:28
0 2

"Доктор, вы где такие картинки берете?!"

Он сказал "talking to your wife".
11.07.24 11:54
0 0

"Доктор, вы где такие картинки берете?!"Он сказал "talking to your wife".
Просто он ирландец. Они вместо talking говорят fokin. Кокни тоже недалеко ушли
11.07.24 14:38
0 0

Дедушка старый, ему всё равно.
11.07.24 10:17
0 8

Байден может быть плох после 16-00, но ещё поборется. За него прогрессивное крыло и черный кокус в парламенте. Клуни, конечно, голова, но белый цисгендер.
11.07.24 10:14
9 5

черный кокус
... и он еще покажет этот кокус всем скептикам!
11.07.24 10:18
0 6

Разве кокус не белый и не порошок?
11.07.24 13:55
0 1

Я и в 40 после 16:00 больше смотрел на часы, чем делал дело.
11.07.24 13:56
0 0

Я и в 40 после 16:00 больше смотрел на часы, чем делал дело.
Так вот кто это! Это вы:
youtube.com
12.07.24 04:27
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 258
авто 436
видео 3874
вино 353
еда 489
ЕС 60
игры 114
ИИ 26
кино 1559
попы 186
СМИ 2673
софт 923
США 110
шоу 6