Адрес для входа в РФ: exler.world

Победное шествие "Свидетеля" по экранам

20.08.2023 09:04  20742   Комментарии (221)

Показ "Свидетеля" в московском кинотеатре. Фото: Олег Бочаров

Помните я писал про пропагандистский выкидыш под названием "Музыкант", где режиссер гнезда Андреасянова "Ресторана по понятиям" Дадунашвили собирался рассказать "всю правду об СВО"? Ну, мы понимаем, что там подразумевалось под "всей правдой".

Название, правда, потом поменяли, потому что слово "Музыкант" вызывает резкий приступ геморроя у Путина, поэтому музыкант повесил свой суртук на спинку стула и стал свидетелем Дадунашвили.

 И вот свершилось! Это эпичное оно вышло на экраны! И мы можем получить информацию о нем из первых рук - Олег В. Бочаров по зову журналистской души сходил-таки на показ и поделился своими впечатлениями.

Богом умоляю, никогда не повторяйте моей ошибки. Если жизнь и рассудок дороги вам, то даже не пытайтесь - на спор, или за большие деньги - смотреть фильм "Свидетель". Первое русское кинополотно о всей правде СВО.

Я наивно полагал, что все на свете повидал. Как альпинист, который одолел сто вершин, и уж сто первую точно покорит одним плевком. В итоге альпинист гниет на макушке горы.

Смело входя в кинозал, я переоценил свои силы. "Свидетель" - сущее дно мироздания.  Кино, которое останется с вами навсегда, как посттравматический синдром.

Очень трудно избавиться от соблазна пересказать кино целиком. Оно того, право, стоит, хотя мы ограничимся самыми жирными вишенками торта.

Стартует "Свидетель" с каплющей кровушки и детского голосенка "мама! мама!". После чего нас знакомят с героем - бельгийским суперскрипачом Коэном, который приехал в Москву побеждать на суперскрипачном конкурсе. Затем он оказывается в сером угрюмом Киеве 23 февраля 2022 года с бесценной скрипкой Чиполлини. Богема Киева живет в предвкушении: "вот-вот нападем на Донбасс и дойдем до самых до москалей".


Но Россия успевает таки опередить зловещие замыслы киевщины и начинает бомбить заранее. Взрывы пробуждают Коэна от спячки, он мчится в посольства, но все бельгийские посольства сбежали, теперь ему надо пробираться во Львов своим ходом (почему скрипач с мировым именем не может даже вызывать такси - кино не объясняет).

Все это время вокруг Коэна бегает его сумасшедшая баба-менеджер с криками воплей "Не парься, все фигня, это просто русские напали, ничего серьезного! Тебе должно быть пофиг на Украину, как всем нам, европейцам!".

В Киеве стрельба, пожары и содом. Граждане даром раздают мародерам автоматы, а мародеры даром раздают автоматы гражданам. Где-то в центре города рота бойцов Украины берет скрипача в плен вместе с одуревшей бабой-менеджером. Лупят их ногами-прикладами и бросают в подвал с ворованными стиральными машинами (не шучу!).

Баба встречает там свой жестокий конец. А музыкант покидает киевский подвал, где только трупы, желто-синие флаги, наркотики и ворованные стиралки.

Скрипач загрустил. Он садится в электричку, где его и других пенсионеров мутузят до смерти бандеровцы на каждой остановке. Затем и вовсе попадает в азовский плен. Азовцы пытают своих, поднимают "первый тост за холокост", едят наркотики, дарят друг другу женщин, и на фоне иконы Адольфа Бандеры внушают Коэну "Нет никакой совести, её придумали евреи". (Это я перечисляю очень вкратце).

Коэн знакомится с беженцами с Авдеевки, и как бельгиец с идеальным слухом, рассказывает русскому мальчонке, как понять направление ракеты по звуку. Мальчонка отнюдь не удивлен: "У нас в Авдеевке почти все ракеты летели в сторону Донбасса".

В финале всех хороших персонажей - баб, стариков, детишек и попов - Азовцы хватают за шкирку и тащат на вокзал, где бросают на них ракету Точка-У.

Румяные янки-репортеры всё сняли, и довольные сваливают. Чудом уцелевший, опустошенный скрипач на коленях наблюдает, как подходят броневики с литерами V. Его подхватывает русский солдат: "Ты как, братишка? Что здесь произошло?".

Эпилог. Свидетель является в насквозь гнилое европейское телевидение со словами "Я лишился слуха, но не потерял совесть"...

Если итожить вкратце, то перед нами не боевик, не треш и не фарс. Это экзистенциальный кошмар. Всё на чудовищном серьезе, актеры по системе Станиславского вспоминали самые фашистские моменты из своей личной жизни и выкладывались. Сценарий писали люди, глубоко верующие в то, что сами только что сочинили (я тоже хочу так уметь!). Кремль будто снял сиквел "Иди и смотри 2", где нацисты напали сами на себя.

Ну, я, собственно, господа, так и думал. Интересно, кстати, сколько на это говно выкинули государственных денег? Знающие люди утверждают, что, судя по всему, бюджет там порядка $20 млн (это по нынешнему курсу где-то 1,9 млрд рублей).

Вот сегодняшняя статистика сборов.

Вот статистика по самому "Свидетелю".

Ну что, 5 миллионов за первую неделю проката - значит, можно рассчитывать на 12-13 миллионов общих сборов. Чтобы хотя бы просто окупить затраты, не хватает всего-то 1,87 миллиарда, но пропагандистское кино - оно же не про заработать деньги, а про то, чтобы их потратить, так что с этим все в порядке - два миллиарда ухнули в пропагандонную трубу. Это нормально для нынешней РФ, это ее рабочее состояние.

В издании Sota опубликована рецензия Дайаны Р.Шерман «Свидетель»: о чем нам говорит главный пропагандистский фильм этого лета?

Всякий раз, как в кинотеатрах появляется новый «общественно-важный» фильм, кажется, что упасть ниже невозможно. Не может быть, чтобы этот океан безумия был бесконечным, у него должно быть дно. Но новые и новые ленты, снятые после февраля 2022 г., доказывают, что дна нет. Можно снимать хуже. Можно снимать отвратительнее. Можно снять так, что зрителей затошнит в зале уже на первых минутах вашего фильма. Новое совместное детище Минкульта и Минобороны, сшитое по образу и подобию чудовища Франкенштейна, настолько плохо, что его даже не с чем сравнить. Не с давним же «Крымом» или еще более давним «Олимпиусом Инферно» (если кто не помнит, о событиях лета 2008 г.). «Свидетель» – фильм уникальный в своем бесстыдстве.  читать дальше

20.08.2023 09:04
Комментарии 221

это же только разминка была. Сейчас наступит первое сентября, и все школы дружно отправятся делать кассу
21.08.23 18:08
0 1

Это ещё что. Тут говорят выставку Армия-2023 посетило в два раза меньше людей чем год назад. Чего уж говорить про эту скучную тягомотину, где нет ни танчиков, ни Петрова.
20.08.23 21:39
0 0

выставку Армия-2023 посетило в два раза меньше людей чем год назад.
Непосетившие испытывают сейчас лише... экспонаты с прошлогодней выставки в полевых условиях.
21.08.23 08:22
0 0

Или это тупой распил бабла, или же продукт ватных либералов, ничего не понимающих в чаяниях русского народа. На страдания какого-то там Коэна от "азовцев" всем в лучшем случае насрать. А вот фильм о наймите Ротшильдов Коэне, который вместе с азовскими жидобандеровцами планирует с помощью боевых комаров отнять кровь у невинных донецких младенцев, но жестоко ликвидируется доблестными русичами, вполне мог бы собрать хорошую кассу.
20.08.23 20:06
0 3

Пархатых большевистских казаков (с)
21.08.23 06:44
0 2

?
Пусть будут не либералы, найди сам, как назвать прослойку там российских режиссеров, сценаристов и так далее, которые вроде как не пещерные люди, но "всей душой" за СВО ( ну может, не душой, но платят зато хорошо).

ватных либералов
?

А почему братский педерации талибан не указан в соавторах?
100% без их поставок такую муйню снять нереально.
20.08.23 20:02
0 1

Алекс, на самом деле стоит заиметь при себе этого фильма... Как эталон. Показывать "подозрительным", недопонятым личностям, чтобы по реакции понимать, что за человек перед тобой.
20.08.23 18:08
0 0

А оставшихся заставить хамон есть, известное дело.
21.08.23 14:42
0 0

Знаете, когда "не всё так однозначно" ? При отсутствии однозначной терминологии. Что такое Крым? Если кусок земли - он, безусловно, принадлежит Украине. Если сочетание куска земли и проживающих там людей - нельзя в принципе спрашивать, кому принадлежат люди.
Да йолы-палы, ведь даже ребенку понятно о чем здесь речь. Какие нафиг "права собственности на кусок земли в сочетании с проживающими людьми"? Ты б еще права собственности на автомобиль в сочетании с пасажирами обсуждал, бггг.
Потому я бы не стал удерживать в Украине людей, не желающих находиться на ее территории. Ну не рабовладельцы же мы и даже не феодалы, верно?
Вот, а это оптимальное решение. Хотя некоторым перед депортациией ударным трудом прийдется компенсировать нанесенный ущерб если такой в наличии; ну и само собой гражданства лишить по причине наличия иного гражданства. Все движимое и недвижимое имущество изьять перед депортацией в качестве депозита за возможный ущерб при незаконном проживании на временно оккупированных территориях; думаю за десяток лет следственная комиссия разбереться.
21.08.23 14:09
0 0

Если спрашивает один и тот же - у него склероз, получается.
Тут вариантов куда как побольше:
- нет ответа (лахта боиться бана либо потери заработка)
- ватник крутит жопой (крымчан, юридически-фактически и т.п. говно)

Так что тут совсем не склероз, а как раз память хорошая.
21.08.23 14:00
0 0

либо ваще юлить начинает
Знаете, когда "не всё так однозначно" ? При отсутствии однозначной терминологии. Что такое Крым? Если кусок земли - он, безусловно, принадлежит Украине. Если сочетание куска земли и проживающих там людей - нельзя в принципе спрашивать, кому принадлежат люди. Потому я бы не стал удерживать в Украине людей, не желающих находиться на ее территории. Ну не рабовладельцы же мы и даже не феодалы, верно?
21.08.23 12:58
0 0

Если спрашивает один и тот же - у него склероз, получается.
21.08.23 12:52
0 0

Ох уж, этот Крым - он как шахматы, прямо. В те до сих пор играют - всё никак не выиграют, видимо. А с Крымом всё никак не узнают, чей он, - спрашивают и спрашивают, спрашивают и спрашивают...
Ну дык что тут неясного... если организм не способен выдать четкий и правильный ответ на вопрос (принадлежит Украине, временно оккупирован кацапами), либо ваще юлить начинает - то сразу понятно, что этот организм ватное говно.
21.08.23 08:45
0 1

Ох уж, этот Крым - он как шахматы, прямо. В те до сих пор играют - всё никак не выиграют, видимо. А с Крымом всё никак не узнают, чей он, - спрашивают и спрашивают, спрашивают и спрашивают...
21.08.23 08:25
0 0

Вполне достаточно спросить чей Крьім 😉
21.08.23 07:21
0 0

Чтобы хотя бы просто окупить затраты, не хватает всего-то 1,87 миллиарда
И это просто замечательно. Пусть выпускают как можно больше такого говна. Пусть выпускают даже ещё более дорогое говно! Хотя каждый месяц, хоть вообще каждую неделю!!!

Чем больше денег пропаганде – тем меньше денег на войну! © 🙂

Какая наивность!— Папа, это значит, ты будешь меньше пить?— Нет, сынок. Это значит, ты будешь меньше есть.
Я не возражаю, пусть едят меньше
21.08.23 07:22
1 0

Вот.
21.08.23 04:42
0 0

Спокойно! Повысим всем горожанам коммуналку как раз на ту же сумму.

Ну что, стало в бюджете денег меньше на войну ту фигню, которой власти этого абстрактного города занимаются?
"Кожу на барабаны
Дают сами бараны."
20.08.23 21:19
0 2

Власть может ещё очень много черпать из бюджетной части, рассчитанной на население, сворачивая социалку, наворачивая цены, грабя вклады и пенсии, ввергая страну в нищету.
Запросто может, да.
Но тем самым будет увеличивать и [без того весьма хреновую] социальную напряжённость (что для Хуйла как тот осиновый кол для вампиров).

То бишь, в условиях падающих стремительным домкратом доходов бюджета, у Хуйла фактически лишь два выхода – либо "задабривать население", либо вбухивать всё в военку ради несбыточной "победы".

Оба варианта, как понимаете, не приведут совершенно ни к какому "хорошему варианту" для РФ. Либо взорвётся население, либо взорвётся экономика (и потом всё равно население). Цугцванг.

Иначе говоря – в прошлом году РФ с разбегу нырнула в такую кромешную и глубокую жопу, что нынче спасти РФ теперь может только разве что какое-то чудо (да и то не факт)...

У вас какая-то другая точка зрения?
Да. Власть может ещё очень много черпать из бюджетной части, рассчитанной на население, сворачивая социалку, наворачивая цены, грабя вклады и пенсии, ввергая страну в нищету. Там эта пара миллиардов рублей — песчинка на горе. Восторгаться этому — ну, такое...

Чем больше денег на пропаганду – тем меньше денег на войну.
Нет. Не оттуда берётся. Я уже написал об этом образно.
Вот представьте себе. Городские власти решили установить на главной площади грандиозный монумент, богато украшенный. — Э, а откуда деньги возьмём? — Из городского бюджета. — Так он быстро закончится. — Спокойно! Повысим всем горожанам коммуналку как раз на ту же сумму.

Ну что, стало в бюджете денег меньше на войну ту фигню, которой власти этого абстрактного города занимаются?

но бюджет пусть пилят!
Разумеется! Пусть пилят как можно сильнее!!!

Я тут уже неоднократно писал, что махровая российская коррупция – едва ли не самый лучший союзник Украины в этой войне. 😉

Какая наивность!
— Папа, это значит, ты будешь меньше пить?
— Нет, сынок. Это значит, ты будешь меньше есть.
Ни разу не "наивность". Как раз про это я писал! 🙂

Бюджет-то не резиновый. Чем больше денег на пропаганду – тем меньше денег на войну. Или наоборот.
В любом случае – РФ обосрётся, денег всё меньше.

У вас какая-то другая точка зрения?

Поэтому пусть больше так делают! 😉
но бюджет пусть пилят!

Какая наивность!

— Папа, это значит, ты будешь меньше пить?
— Нет, сынок. Это значит, ты будешь меньше есть.

Нет же, именно что работает!

На мнение самой российской пропаганды (как и якобы "большинства" российского общества) – всему миру уже давно просто насрать. Это мнение всё равно пока ни на что не влияет. Вообще ни на что.

Но вот если пропаганда будет забирать бабло у ВПК – это уже самым прямым образом скажется на ходе войны. И не "когда-нибудь в будущем" – а уже прямо сейчас.

Поэтому пусть больше так делают! 😉

Эх, боюсь это так не работает. Тем более деньги на пропаганду это единственные наверно деньги которые не потрачены впустую. Касается и этого фильма тоже.

Вот какие бандеровцы и азовцы отказали бы себе в удовольствии отхолокостить очередного коэна? Видимо, будет продолжение о том, как подхуйловские глисты Петров с Бошировым спасают Европу и весь мир, разоблачив и обезвредив завербованного и отправленного обратно жидобандеровца Коэна
20.08.23 14:19
0 1

Из рецензии: "Чтобы зритель не забыл, истину повторяют в финальных титрах: Буча, обстрел вокзала в Краматорске и уничтожение роддома в Мариуполе – это преступления киевского режима. Это украинские военные убили десятки тысяч своих с единственной целью – очернить прекрасную Россию-освободительницу". Вряд ли буду смотреть, так что, видимо, так и не узнаю - есть ли в финальных титрах примечание: "Но поскольку ни одного реального свидетеля у преступлений Киевского режима нет, нам пришлось снять этот фильм".
20.08.23 14:00
0 14

Вероятно там напишут просто "мамой клянёмся".
20.08.23 14:33
0 5

Казалось бы, ну и при чем тут Фрязино?
20.08.23 13:20
0 1

Через полгода ждем обзор на этого "Музыканта" от Бэдкомедиана (если его не # за последний обзор и за Ильина)
20.08.23 13:00
2 8

В каком месте он сталинист то? Вот совкодрочер да, но и тут умеренный. Без размахивания флагом "Какую Страну просрали".
Так и сталинист он тоже, слава богу, довольно умеренный. В паре старых обзоров/интервью у него, молодого, проскакивало, что мол, Сталина и руководство СССР времен Великой отечественной слишком сильно критикуют, историю перевирают, надо бы защищать их от этого.
22.08.23 14:01
0 0

Воу, он сейчас записал тебя не в бро, а в браза. Теперь ходи, оглядываясь.
Хожу опасно 😄
22.08.23 13:51
0 0

Если что я не с этими ребятами😶. Повесить Евгения желания не имею.
"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется"
22.08.23 13:49
0 0

Да.
Эк вас тут прямо заклинило, валерьяночки бы глотнули, что ли. Помимо того, что вы фактически не правы.

Житель? Это многое объясняет.
Это всё объясняет.
Я в отличие от всяких сбежавших за кордон и оттуда типа любящих Украину, живу тут ( это капец не просто) и тяну это государство своими усилиями.
22.08.23 10:06
0 1

Украина как государство.
Это достижение точно не Бандеры.
Современная Украина - правопреемник УССР. К которой Бандера никакого отношения не имел.
22.08.23 10:02
0 1

Да пофиг говорю. Память предков и прочая хрень это не моё хобби. Кто то убил наших предков, где-то наши убили других предков, пусть остаётся все там, ну или пусть историки устраивают срачи. Степан Бандера и война в Украине имеют общего примерно как я к крикету. Вообще неважно чё за парень был Степан, вот прям нисколечко.
21.08.23 15:31
1 0

Ну я не знаю, кто бы мог отдать приказ отрядам ОУН-Р зайти в Буковину.
Еще раз, приведите доказательства того, что а) убийства имели место; б) исполнителями были члены ОУН-Р; в) им был Бандерой отдан приказ убивать мирных людей.
Да, конечно, человек, говорящий на чистом украинском, из старинного местного рода, просто так решил подыграть "москалям-коммунякам" (его терминология) и оклеветал Бандеру.
Вы никогда не видели, как перевирается история всего за пару лет? Рассказывающий вполне мог в неё верить, вопрос в том, сколько раз её пересказали и сколько раз рассказчики добавили в неё то, что им казалось правдой.
21.08.23 13:35
1 1

это никак не отменит факта, что Бандера убил несколько больше, чем "десятки".
Одна-баба-сказала, это факты? История, рассказанная через 100 лет после событий, о которой кроме вас никто не слышал (в Интернету просто глухо), зато вам точно известно кто убивал и по чьему приказу - это в вашем мире называется "факты"???
Ну тогда извините, мне вчера приснилось, что вы убили и съели сотню детей, это не менее точные факты, чем те, что вы цитируете.
21.08.23 13:31
1 1

известно участие Бандеры: он планировал, отдавал приказы или принимал непосредственное участие.
Ну я не знаю, кто бы мог отдать приказ отрядам ОУН-Р зайти в Буковину. Неужели Мельник?
1. Все украинцы - националисты. 2. Все националисты - бандеровцы.
Ничего, что жертвами были именно этнические украинцы?

история может быть просто ложью
Да, конечно, человек, говорящий на чистом украинском, из старинного местного рода, просто так решил подыграть "москалям-коммунякам" (его терминология) и оклеветал Бандеру.
21.08.23 13:30
1 1

на Степану Бандеру, это просто не наш персонаж, они там сами разберутся что к чему
Наш - не наш... Некоторые из тех, чьих родственников и земляков убивали бандеровцы на Буковине, мне более наши, чем многие из тех кто сейчас напал на Украину. Вы сторонник абсолюта деления по нациям?
А я нет. И если Путин, не дай единорог, убьёт миллионы, размахивая пугалом Бандеры, это никак не отменит факта, что Бандера убил несколько больше, чем "десятки".
21.08.23 13:19
1 1

А чем мне делиться? Это рассказы местных. Мне сейчас съездить их записать на видео? 😈Обратите внимание, это вы говорите про всего "десятки убитых". А я вам не верю, потому что я знаю про десятки убитых в одном только случае. Доказать вам, особенно при вашем нежелании, я не могу. Да, тут просили название. Берегомет, который "над Сиретом". Сейча смт, какой статус имел Бергомет при Румынии, не знаю, поэтому и писал "населённый пункт".
Я говорил о "десятках убитых", в случае которых известно участие Бандеры: он планировал, отдавал приказы или принимал непосредственное участие. Ваши местные имеют какие-либо доказательства участия Бандеры в этом конкретном случае? Или, что очень похоже, мы возвращаемся к началу: "1. Все украинцы - националисты. 2. Все националисты - бандеровцы. 3. Во всех действиях бандеровцев виноват Бандера."
Это я еще опускаю тот факт, что эта история может быть просто ложью, либо очень раздутой за почти сотню лет историей.
21.08.23 13:19
1 0

А чем мне делиться? Это рассказы местных. Мне сейчас съездить их записать на видео? 😈
Обратите внимание, это вы говорите про всего "десятки убитых". А я вам не верю, потому что я знаю про десятки убитых в одном только случае. Доказать вам, особенно при вашем нежелании, я не могу.
Да, тут просили название. Берегомет, который "над Сиретом". Сейча смт, какой статус имел Бергомет при Румынии, не знаю, поэтому и писал "населённый пункт".
21.08.23 13:12
0 0

он сталинист и совкодрочер, но не мудак.
В каком месте он сталинист то? Вот совкодрочер да, но и тут умеренный. Без размахивания флагом "Какую Страну просрали".
21.08.23 11:48
0 1

Но когда в отношении одной из сторон говорят, что она белая и пушистая, то я считаю себя вправе напомнить, что она делала в отношении "моих".
На сегодняшний день абсолютно дурацкое занятие копаться был ли Бандера Степан сволочью кровожадной или ангелом небес. Вот вообще насрать мне на него. Кстати в моем идеальном мире всем моим соотечественникам должно быть насрать на Степану Бандеру, это просто не наш персонаж, они там сами разберутся что к чему и почему. Ну и я уж не знаю "белый и пушистый" правильное ли определение, но совершенно точно что твои они кстати и мои тоже, напали без причины в Украину и творят там абсолютное зло, вот просто хуже почти некуда. И никакой Бандера тут своей роли не сыграл. В этой истории наши являются злодеями, мой браза. Это просто как бы факт. Сам не в восторге.
21.08.23 09:57
1 4

Эта ватная мразь после ролика с украинской и российской пропагандой и чётким месседжем, что политики стравили братские народы, так хорошо и дружно жившие при СССР, заслуживает ровно того же, что и любая другая ватная мразь - убийства после пыток. А учитывая аудиторию, которой он это втюхивает - особо изощренных пыток.
Меня абсолютно достала твоя манера выражения в комментах на этом сайте и манера выражения еще пары персонажей. Ты отправляешься в бан на неделю, при повторении рецидива просто забаню на хер навсегда.

Некоторым другим комментаторам, которые позволяют себе тут общаться подобным образом, приготовиться. Я больше все это дерьмо тут терпеть не собираюсь. Это кроме того что из-за вас и Google Adsense мне постоянно шлет предупреждения, что тоже конкретно достало.
21.08.23 09:52
0 1

Но когда в отношении одной из сторон говорят, что она белая и пушистая, то я считаю себя вправе напомнить, что она делала в отношении "моих".
Твои права окончательно превратились в тыкву 24/02/2022. Рекомендую помалкивать в тряпочку.
21.08.23 08:40
5 1

Или он полностью доверяет рассказам о том, как в посёлке на территории Румынии этнические украинцы были зверски убиты только за то, что они говорили по-украински, но поддерживали румынскую власть и посылали подальше "освободителей" (ничего не напоминает?)
Напоминает стандартную деятельность "российских освободителей".
Но вы делитесь историей, вместе почитаем, доказательства рассмотрим. Пока не о чем говорить
21.08.23 08:23
0 2

ничего не напоминает?
Чтобы что-то напоминало можно было б хоть название населенного пункта огласить.

Да, здесь исключительно занизили число жертв бандеровцев, так, что они составили такое количество, про которое (так вышло) мне известно лично.

А я нигде не отрицал, что румынские, и, тем более, советские власти осуществляли деятельность, которая по факту была террором.

Поскольку вы не указываете период, то предполагаю, что это вторая мировая и Бандера в этот момент сидел в концлагере.
Период - начало 1940 года, так что Бандера как раз временно был на свободе и действовал активно.

Пока же для меня любой человек заявляющий "ваши бандеровцы убили тысячи человек" просто не очень умен, или не очень порядочен
Или он полностью доверяет рассказам о том, как в посёлке на территории Румынии этнические украинцы были зверски убиты только за то, что они говорили по-украински, но поддерживали румынскую власть и посылали подальше "освободителей" (ничего не напоминает?), и считает, что, раз несколько десятков были убиты в одном населённом пункте, значит, по всей Буковине их было гораздо больше, а, с учётом других конфликтов, в которых участвовала ОУН - еще больше.
21.08.23 08:08
2 0

Но когда в отношении одной из сторон говорят, что она белая и пушистая,
А что в этом обсуждении кто-то заявлял что ОУН, УПА или С. Бандера белые и пушистые, или кто-то отрицал что в своей борьбе они прибегали к терору?

то я считаю себя вправе напомнить, что она делала в отношении "моих".
Еще бы не забывали что делали "ваши", а то как-то это противоречит вшему заявлянию про белопушистость.

Считаются.
Объективно я прекрасно понимаю, что в то время и особенно в тех местах все стороны промышляли действиями, которые однозначно квалифицируются как тяжкие преступления.
Но в буковинском вопросе я по личным причинам однозначно на стороне прорумынских буковинцев (кстати, в большинстве своём - этнически чистых украинцев, которых за это бандеровцы ненавидели еще сильнее, предатели, мол). И это ну никак не связано с тем, что я - русский. Понятно, что прорумынская позиция в этом вопросе, мягко говоря, противоречит ватным идеям, и что при случае я напомню, как Красная армия "случайно заодно" захватила Буковину, когда Румыния сдала Бессарабию.

Поэтому, повторю, я согласен с концепцией, что силовики всех сторон тогда измывались над мирным населением.
Но когда в отношении одной из сторон говорят, что она белая и пушистая, то я считаю себя вправе напомнить, что она делала в отношении "моих".

Руководимая Бандерой организация убила несколько десятков человек только в одном населённом пункте Буковины, то есть, нынешней Черновицкой области. Вы настаиваете, что этим они и ограничились? В остальных местах Буковины, на остальном западе Украины и в Польше не было массовых убийств?
Я опираюсь на данные, указанные в Википедии, там количество жертв указан в таком порядке. Но понимаю ваши обвинения. Для вас: 1. Все украинцы - националисты. 2. Все националисты - бандеровцы. 3. Во всех действиях бандеровцев виноват Бандера.
Поскольку вы не указываете период, то предполагаю, что это вторая мировая и Бандера в этот момент сидел в концлагере. Соответственно он никак не могу руководить деятельностью организации, и, насколько я знаю, нет никаких доказательств, что он в принципе одобрял или санкционировал массовые убийства.
Но даже если вы натянете всех сов на глобус и припишите Бандере несколько тысяч убитых это не дотянет его по масштабам и до одного процента от террористов масштаба Ленина, Сталина, Дзержинского, Троцкого и иже с ними.
P.S. Вопрос убийств на территории Западной Украины в период Второй мировой очень сложный и предельно заполитизирован. Я не думаю, что сейчас существует хоть одно сколь-нибудь полное и незаангажированное исследование. Убивали украинцы, поляки, немцы, советские партизаны друг друга без особых правил. При этом те же украинцы были в нескольких националистических формированиях, имевших независимое командование, разные политические цели и нередко конфликтовавшие между собой, были националистические формирования в составе немецких войск и были просоветские украинские формирования. И ко всем вышеперечисленным были стаи мародеров, которые убивали всех ради наживы.
Рано или поздно политическое в этих вопросах уляжется и будут проведены необходимые исследования. Пока же для меня любой человек заявляющий "ваши бандеровцы убили тысячи человек" просто не очень умен, или не очень порядочен
21.08.23 07:52
1 5

Например Пилсудский создатель польского гос-ва.
Тоесть терористом быть не зазорно, если ты успешный терорист. Ну в принципе если следовать концепеции "победу пишут победители" то это логично. Остается моральная сторона но вижу что это уже не главное.

А Бандера что создал, каков продукт это деятельности?
Украина как государство. Нет конечно это не только его заслуга(как и Польша не одного Пилсудського), но без него этого могло и не случиться.

Я житель Украины.
Житель? Это многое объясняет.
21.08.23 07:49
2 2

Руководимая Бандерой организация убила несколько десятков человек только в одном населённом пункте Буковины, то есть, нынешней Черновицкой области. Вы настаиваете, что этим они и ограничились? В остальных местах Буковины, на остальном западе Украины и в Польше не было массовых убийств?
Сколько убили ОУН, а сколько совки под личиной ОУН? Да и вообще было бы неплохо увидеть нормальные свидетельства, но увы, за 90 лет совки фальсифицировали все, что только можно.
21.08.23 07:41
2 2

Вы настаиваете, что этим они и ограничились? В остальных местах Буковины, на остальном западе Украины и в Польше не было массовых убийств?
Массовые убийства украинцев поляками, венграми, румынами считаются? Мне так импонирует ваша(в смысле россиян) беспристрастность, где украинцы по определению злодеи, а все остальные жертвы.

А что лучше было бы написать что Бандера был террористом? Кем он собственно и являлся.
Свои фантазии держи при себе
21.08.23 07:37
5 2

А для вас стало быть всё происходящее в мире всегда однозначно?
В войне с кацапами все очень однозначно
21.08.23 07:34
3 1

Руководимая Бандерой организация убила несколько десятков человек только в одном населённом пункте Буковины, то есть, нынешней Черновицкой области. Вы настаиваете, что этим они и ограничились? В остальных местах Буковины, на остальном западе Украины и в Польше не было массовых убийств?
21.08.23 07:14
2 3

А что лучше было бы написать что Бандера был террористом? Кем он собственно и являлся.
Террористом, безусловно, являлся. Вот только как террорист он на несколько порядков отстает от всего руководства СССР. Руководимая Бандерой организация убила несколько десятков человек. Ленин и Ко в процессе красного террора убили несколько миллионов. Да и советские партизанские отряды в период ВОВ также предпочитали эту тактику. Так что если Баженову хотелось перечислить террористов, Бандера в этом списке точно не попадал в первую тысячу.
P.S. Разница между понятиями "терроризм" и "фашизм", думаю, очевидна
21.08.23 03:55
2 2

Ладно уж, будем считать что у тебя получилось отшутиться.
21.08.23 00:58
4 0

Ну что я могу сказать. Если вы про сливки в эспрессо то пожалуй вы меня припечатали сейчас не слабо так.😉👍
21.08.23 00:51
1 3

Не, он невсетакоднозначник. А значит мудак. Я вот совсем не при делах.
Так и ты же, как сам признался, тоже невсетакоднозначник.
21.08.23 00:49
4 1

Вот и Баженов простой, а ты его зачем то оскорбил.
Не, он невсетакоднозначник. А значит мудак. Я вот совсем не при делах.
21.08.23 00:32
2 4

Пилсудский, например, тоже был терористом, а Гарибальди пиратом, Отцы-основатели США в своем большинстве рабовладельцами, но "шанують"(российкое уважают не то) их не за это. И еще вопрос - вы россиянин?
Возможно их есть за что уважать. Например Пилсудский создатель польского гос-ва.
А Бандера что создал, каков продукт это деятельности? Организацию Волынской резни, как постановил этим летом польский сейм, рассматривать не будем.
Я житель Украины.
21.08.23 00:31
5 5

Я парень простой
Вот и Баженов простой, а ты его зачем то оскорбил.
21.08.23 00:20
3 1

читай. пригодится.
А почему там не освещено убийство по приказу Бандеры директора украинской академической гимназии Ивана Бабия, что было осуждено метрополитом Галицким Андреем Шептицким?
21.08.23 00:18
3 3

Это скорее подходит под определение оправданной защиты. В тебя стреляют, ты стреляешь в ответ. Например оккупантов которые попали в плен украинцы не убивают. Кормят даже.. Короче там всё вполне однозначно, настаиваю я.
20.08.23 22:21
2 1

Можно ли убивать? Однозначно нет.
Не, ну это уж точн о не однозначно. Оккупантов не только можно убивать, но и нужно.
20.08.23 22:01
0 0

И еще вопрос - вы россиянин?
Хуже. Ватное говно с Донецка.
20.08.23 21:48
5 3

А для вас стало быть всё происходящее в мире всегда однозначно?
Да нет, не всегда.
Добавлять ли сливки в эспрессо? Всё не так однозначно.
Можно ли убивать? Однозначно нет.
Я парень простой, мой браза.
20.08.23 21:21
0 3

А что лучше было бы написать
читай. пригодится.
20.08.23 21:12
2 3

А что лучше было бы написать что Бандера был террористом? Кем он собственно и являлся.
Пилсудский, например, тоже был терористом, а Гарибальди пиратом, Отцы-основатели США в своем большинстве рабовладельцами, но "шанують"(российкое уважают не то) их не за это. И еще вопрос - вы россиянин?
20.08.23 21:05
2 3

Что касается этого ролика, то дотошный Баженов, два часа развенчивающий пропаганду без малейших сомнений пишет на заставке "Бандера - фашист и нацист", и всем нормально
А что лучше было бы написать что Бандера был террористом? Кем он собственно и являлся.
20.08.23 20:42
10 2

Я его записал в мудаки из за "не всё так однозначно".
А для вас стало быть всё происходящее в мире всегда однозначно?
20.08.23 20:27
6 2

Идеалисты мир не спасут. Просто потому что он никогда не станет идеальным.
Но они помогут ему умереть во имя высшей цели...
Невозможно прыгнуть сразу из грязи в князи. Где-то придется пройти стадию дворника и ассенизатора. А может даже и сотрудника группы очистки.
20.08.23 19:00
0 0

Да он не за это обиделся. Ему не понравилось кажется что я его соотечественником назвал. Но это не точно.
20.08.23 18:44
0 0

Интересно, как сам Пафнутий относится к тому, что его без него женили в братья записали?
20.08.23 18:41
0 0

все таки придется пересматривать видео, чтобы разобраться... и по ходу искать толковое видео про Бандеру этого... пока не очень понятно.
20.08.23 18:39
0 0

Аналогично.
До этого я стыдливо пропускал ролики про фильмы, где русские представали в не самом лучшем виде и он саркастически над этим издевался.
20.08.23 18:27
2 0

Сокол классный
сокол чистый конформист. это видно даже по выбору фильмов, но и содержание тоже стерильное. искать в его рецензиях скрытую критику российских реалий, это надо обладать изрядной фантазией.

p.s. ну и по качеству обзоров он, конечно, слабоват. глубины нет.
20.08.23 18:24
0 2

Воу, он сейчас записал тебя не в бро, а в браза. Теперь ходи, оглядываясь.
Это всё лирика, настоящий кровный бро у меня тут один. Правда он уже около месяца не общается со мной, и хоть я понимаю что многие бы наверное хотели бы чтобы Пафнутий не общался с ними, но мне все равно как-то печально. Почти семейная трагедия короче.
20.08.23 18:21
0 0

Воу, он сейчас записал тебя не в бро, а в браза. Теперь ходи, оглядываясь.
20.08.23 17:14
0 1

Я просто искренне не понимаю, чего на него так накинулись. И кроме ругани, опять же тут так никто ничего и не написал.
"Я вам не скажу за всю Одессу" (с), но расскажу, почему я отписался от Баженова и больше не смотрю его ролики.
Через несколько месяцев после начала полномасштабного вторжения он разродился роликом, где типа разбирал пропагандистские ролики Украины и России, параллельно давая свои комментарии. Так вот, по Евгению украинцы, россияне и другие народы счастливо жили в СССР, все были братья и равны друг перед другом. Потом злые западные капиталисты разрушили Союз и они же натравили россиян напасть на украинцев. Впрочем, россиян можно понять - ведь во всех бывших республиках, в том числе Украине, подлые западные капиталисты заставили местных унижать, оскорблять и даже убивать русских. Но в любом случае вся вина на капиталистах из запада, да.
Так стало у него еще на одного подписчика меньше.
Что касается этого ролика, то дотошный Баженов, два часа развенчивающий пропаганду без малейших сомнений пишет на заставке "Бандера - фашист и нацист", и всем нормально. Ну а раз в Украине Бандеру уважают на государственном уровне, то очевидно, что там государство фашистов и нацистов. Доказательств в этом случае не требуется, это очевидно же, да? Правдоруб Баженов все подтвердил.
20.08.23 16:56
3 7

не согласен, да он явно не высказывался о своем отношении к войне, что в общем то для находящийся в рф вполне объяснимо, многие условные знаменитости промолчали... вряд-ли за это можно пинать блогера, у которого вряд-ли есть поддержка и крыша, но достаточно известности, для какой нибудь показательной посадки.

сравнивать его с соловьевым\скабеевой и прочей нечистью, все таки некорректно, в его разборе пропаганды, был только разбор пропаганды, если человек до просмотра видео понимал, кто на кого напал и кто во всем виноват, то он после просмотра не изменил бы своего мнения. А если до этого момента (ролик вышел через 4 месяца после начала войны), человек ничего не понял, то никакие ролики баженова тут не помогут. Никаких выводов особых он в этом обзоре не делает, выдает какую-то информацию (часто с пруфами), с которой можно спорить, да и все.

Я просто искренне не понимаю, чего на него так накинулись. И кроме ругани, опять же тут так никто ничего и не написал.
20.08.23 16:29
2 6

Если что я не с этими ребятами😶. Повесить Евгения желания не имею.
20.08.23 15:39
2 7

Но даже там не было никаких "не все так однозначно".
Да. Геббельсовская ватная нелюдь Баженов сравнением пропаганды, мол, что там, что там одна и та же, уравнял жертву и агрессора, а нарезочками советских фильмов про славную дружбу однозначно дал понять, что политики наверху поссорили братские народы, так дружно жившие в СССР.

Конченная ублюдочная гнилая геббельсовская мразь, чьё место на виселице.
20.08.23 15:36
13 5

Надо же как-то думать, хоть немного, прежде чем обзываться налево и направо.
Да, прежде чем плести чушь про ватную мразь Баженова, уравнявшего жертву и агрессора и продвигающего геббельсовщину на 10 млн. ваты, что это политики поссорили братские народы.

он сталинист и совкодрочер, но не мудак. Разматывать кишки росскино, высмеивать убогие псевдоисторические претензии мединских и ко. и подсвечивать корни московского империализма у него вполне хорошо получается.
Главное, чтобы в СИЗО рука отниматься не начала, как у другого наяривателя.
20.08.23 15:32
3 0

Но Бэдкомедиан делает для разоблачения среди россиян поганой московской пропаганды больше, чем все местные комментаторы вместе взятые.
Российские либералы реально настолько интеллектуально ущербны? Какое на хер разоблачение? Зайди в его комментарии - ватный совковый паноптикум словно час у Соловьева со Скабеевой. Дроч на СССР. Поливание плохих бояр с молчком о Путине - то, что Кремлю и надо. Господи, какие же беспросветные и безнадежные. Нашли охеренного разоблачителя пропаганды.

Он никогда, никогда не говорил, что он против пропаганды. Ему не нравится исключительно её качество. За мои деньги можно было бы и лучше песочить пиндосов. Вот и вся его мысль. И комментарии под роликами прекрасно доказывают, для кого он это снимает.

Результат его работы с 2011 года - тогда четверть Украины не лежала в руинах, где ты там бляха-муха, если уж начал нести бред про его разоблачение пропаганды.

Мне бы хоть один пруф, очень интересно, где я что упустил?
Вполне вероятно что весь ролик 😃. Дело в том что там обычная агитка, виноваты капиталисты, олигархи, многолетняя пропоганда с обоих сторон и так далее, это самый обычный нарратив. Таких много, для кого-то вещают "там бандеровцы и нацисты", для кого-то "не все так однозначно" и "всей правды мы не знаем". Евгений продвигал именно "все не так однозначно". На протяжении всего ролика.

Ну а по поводу совкодрочества я спорить не стану, потому что это совершенно не важно. Даже если это правда, это не особо большой грех.
20.08.23 15:30
6 6

Попробуй поехать в Москву и снять там хотя что-то похожее.
Не дай Бог стать ватной мразью вроде Баженова - уравнивать жертву и агрессора. Канализировать недовольство на плохих бояр (минкультуры).
20.08.23 15:26
12 6

Разматывать кишки росскино, высмеивать убогие псевдоисторические претензии мединских и ко. и подсвечивать корни московского империализма у него вполне хорошо получается.
Ой-ой-ой, сделал а-та-та плохим боярам, какой сука смелый. И как оно, хорошо получилось подсветить? Россияне прозрели? Узнаем, когда разберем последние завалы драмтеатра в Чернигове.
20.08.23 15:25
11 6

Я в общем то давно смотрю бэда, подписан на него в телеге. За все это время не заметил чтобы он был сталинист или совкодрочер, заметил что он просто уважает и любит многие советские фильмы. Но это явно не равно совкодрочер.

По поводу "не все так однозначно тоже спорно". Особенно без пруфов. У него был ролик про пропоганду в кино, возможно не особо своевременный, и не особо интересный. Но даже там не было никаких "не все так однозначно".

Мне бы хоть один пруф, очень интересно, где я что упустил?
20.08.23 15:24
7 9

но не мудак.
Да, он ватная конченная мразь, уравнявшая жертву и агрессора.

Чтобы немного более реалистично оценивать уровень экспертности Бедкомедианта глянть его обзор на вот этот не самый, скажем прямо, лучший фильм.
Лучше вот это посмотреть:
20.08.23 15:23
0 2

Эта ватная мразь после ролика с украинской и российской пропагандой и чётким месседжем, что политики стравили братские народы, так хорошо и дружно жившие при СССР, заслуживает ровно того же, что и любая другая ватная мразь - убийства после пыток. А учитывая аудиторию, которой он это втюхивает - особо изощренных пыток.
20.08.23 15:23
16 10

Разве я просил воспевать Зеленского? Нет вроде. Только лишь самую малость, не пихать этим 146 миллионам что якобы не всё так однозначно. Думаю это легко сделать, если это не позиция автора, и Зеленского с Бандерой вполне возможно и не вспоминать даже. Но тут это вроде как именно что позиция автора. Ну и значит автоматически мудак. Я то не виноват...

- Иначе у тебя Баженов такой же, как, например, Соловьев какой-то.
Да нет, неправда, у меня несколько категорий. Владимир кровожадный мудак и собственно тянет вполне на военного преступника, активно разжигающий ненависть. Ну а Бэд просто мудак. Не кровожадный. И не военный преступник.
20.08.23 14:19
2 8

Иначе у тебя Баженов такой же, как, например, Соловьев какой-то.
По степени вреда нанесенному мозгам молодого поколения(не только россиян) он значительно хуже.

Разве я просил воспевать Зеленского? Нет вроде. Только лишь самую малость, не пихать этим 146 миллионам что якобы не всё так однозначно. Думаю это легко сделать, если это не позиция автора, и Зеленского с Бандерой вполне возможно и не вспоминать даже. Но тут это вроде как именно что позиция автора. Ну и значит автоматически мудак. Я то не виноват...
20.08.23 14:17
2 8

все кто "не всё так однозначно"
- это вся Россия, все 146 ее миллионов, вся аудитория Бэда.
Было бы странно, если бы он из Москвы воспевал Зеленского, Бандеру, Азов, говорил бы про агрессию России против неньки и рассчитывал сохранить свою многомиллионную аулиторию.
А так он делает свое дело, и слава богу.

Надо же как-то думать, хоть немного, прежде чем обзываться налево и направо.
Иначе у тебя Баженов такой же, как, например, Соловьев какой-то.
20.08.23 14:12
12 4

мне бесконечно ценно, конечно.
Я уже понял что для вас единственным ценным чужим мнением является мнение Е.Баженова(честно загуглил фамилию). Осталось разобраться ценнее оно для вас чем ваше собственное или пока еще нет.
Но Бэдкомедиан делает для разоблачения среди россиян поганой московской пропаганды больше, чем все местные комментаторы вместе взятые.
А раньше он вполне себе был рупором московской пропаганды. Но тем не менее я рад если его взгляды и правда кардинально изменились. В чем я сомневаюсь. Гиркин вон тоже разоблачал, но я его порядочным человеком не назову.

Не приплетай свои фантазии на пустом месте.
Я там ещё написал и "все кто "не всё так однозначно"". Думал что будет понятно в какую из этих двух категорий входит Евгений, тем более он как бы сам это не особо скрывал в своем предпоследнем ролике.
20.08.23 14:08
4 10

все кто за войну
Не приплетай свои фантазии на пустом месте.
20.08.23 14:05
13 4

Давай, ты сперва отучишься записывать вот так запросто людей в "мудаки", а уже потом с тобой можно будет разговаривать. Пока мне просто противно.
Ну извини, мой браза. Я ничего не могу с собой поделать, все кто за войну и все кто "не всё так однозначно" я вынужден записывать в мудаки без особых сентиментов. Даже если они симпатичные мне когда-то блогеры. Да что уж там, даже если это мои родственники. Сам не в восторге, но вот так вот получилось.

P.s. Ну кроме родителей, да простит меня вселенная за этот блат и несправедливость. Скажем так, за их души я наивно готов вести бой до конца.
20.08.23 13:55
7 13

записал Женю в мудаки,
Давай, ты сперва отучишься записывать вот так запросто людей в "мудаки", а уже потом с тобой можно будет разговаривать. Пока мне просто противно.
20.08.23 13:52
16 8

Тю, как я это мог бы сделать если для меня как раз "всё очень однозначно". Я не за искусство записал Женю в мудаки, а за позицию. "Всё не так однозначно" это мерзкая позиция. Если бы Евгений просто промолчал никаких проблем, рвать на себе рубашку не требую, да и права не имею, понимаю что чел в России. Но увы, он высказался так как высказался и это уже как бы факт.

Есть такой блогер, Сокол называется. Посмотрите например этот его обзор, не самого лучшего марвеловского продукта. Он тоже в России, но намёки там довольно таки смелые. Причём если бы их не было, всё равно продолжал бы смотреть его контент, но так как они есть вызывает ещё больше уважения. Вердикт мой личный. Сокол классный, Бэдкомидиан мудак. С недавних пор вся наша реальность стала чёрно-белой.

20.08.23 13:45
9 11

Ваше мнение, как и любого другого незнакомого мне
козолупа
бесконечно ценно, конечно.
Но Бэдкомедиан делает для разоблачения среди россиян поганой московской пропаганды больше, чем все местные комментаторы вместе взятые.
Хотя бы потому, что его аудитория - несколько милллионов жителей на России.

Баженов в России, и тем не менее снимает для россиян такие ролики о современной российской пропаганде.
Попробуй поехать в Москву и снять там хотя что-то похожее.
Докажи, что ты не
мудак
20.08.23 13:37
8 8

он сталинист и совкодрочер, но не мудак.
"Мудак может не быть сталинситом и совкодрочером, но каждый сталинист и совкодрочер мудак." Лао Цзы
Чтобы немного более реалистично оценивать уровень экспертности Бедкомедианта глянть его обзор на вот этот не самый, скажем прямо, лучший фильм. Можно даже не весь, а где-то с 11 минуты.

P.s. От жеж курва, тепер мені цього козолупа буде ютуб пхати в рекомендоване. Треба бути обережнішим.

Я не определяю людей в мудаки по их политическим извращениям. Нравится ему совок, ну и чёрт с ним, вообще пофиг. Я его записал в мудаки из за "не всё так однозначно". Но не в кровожадные мудаки, обязательно надо уточнять. Евгений не "Z". Но он мудак.

Ну и
Разматывать кишки росскино
уже не актуально. Это сложно назвать подвигом. Как бы молодец и всё такое, но времена такие что это занятие стало бессмысленным.
20.08.23 13:23
8 11

Евгений
он сталинист и совкодрочер, но не мудак.
Разматывать кишки росскино, высмеивать убогие псевдоисторические претензии мединских и ко. и подсвечивать корни московского империализма у него вполне хорошо получается.
20.08.23 13:13
3 7

Ругать любимых музыкантов, поэтов, философов, ржать над его окружением, всё это можно. В России есть только один небожитель.
Ну а Евгений, ну он мудак. Не кровожадный, но мудак, и ролик последний особо этого не меняет.
20.08.23 13:05
9 9

Я так понимаю Олег в России, раз оказался на сеансе. А вот такая рецензия не может быть опасна для здоровья?
20.08.23 12:33
1 0

Баба встречает там свой жестокий конец.
Они туда и порно умудрились втиснуть?
20.08.23 11:53
1 7

Это если бы жесткий конец.
21.08.23 01:19
0 0

Неприхождение на "Свидетеля" -- макcимум, на что способны дорогие расияние в плане экспрессии неподдержки войны.
20.08.23 11:52
4 26

Для меня загадка, что кто то ещё ходит в кино. Чего там, экранки Голливуда смотреть? Так проще подождать месяц и 1хВет постарается на Зоне в приличном качестве с несколькими вариантами дубляжа.
Так же история и с немногими РФ-фильмами, которые можно смотреть.
Один из любимых кабаков находится рядом с синемапарком и имеет общий вход, так я за последние полгода даже вечером видел только скучающих кассиров и контролёров, зрителей модно было по пальцам пересчитать.
По сабжу - кино снимали для политбюро, красиво и дорого, чтобы маразматики пускали слезу.
20.08.23 11:31
6 0

зрителей модно было по пальцам пересчитать.
раньше модно было к совести апеллировать
Экий вы модник!
20.08.23 17:09
0 0

У нас кинотеатры вообще закрыли. Они ещё в 20м году сильно просели, потом из-за "куриных кодов" люди почти перестали туда ходить и вот в прошлом году Синема Парк закрыл в городе всю сеть кинотеатров.
20.08.23 14:18
0 1

Кто мешает не платить за это денег? Если раньше модно было к совести апеллировать, типа отчисления правообладателям же будут, то сейчас какая мотивация платить пиратам стоимость ежемесячного интернета?
20.08.23 12:43
1 0

Чего там, экранки Голливуда смотреть?
В России прокатывают кинотеатральные копии, озвучивают в целом те же самые люди. Экранки или веб-рипы это отдельные инциденты.
20.08.23 11:42
0 7

Великая Правда! О Великой Войне!
20.08.23 11:19
0 1

Кадр из фильма, где "освободитель" спрашивает: "Ты как, братишка? Деньги есть? А если найду?!."
Jks
20.08.23 10:57
0 31

На самом деле 5 млн. сборов за этот треш не то, чтобы и мало. Это значит, его посмотрело от 10 до 12 тыс. человек. И это только за первый уик-энд.
А там глядишь сборы подтянут обязательным загоном в кино старшеклассников и студентов. Потом прокатят по всем ТВ каналам.
Претензии к тому, что кино не окупилось тоже странные. Это не кино, это пропаганда. Странно ожидать, что пропаганда будет окупаться кассовыми сборами. Пропаганда окупается совсем по другому.
Что особо радует такой российский стереотип, что раз скрипач, значит Коэн. Куда ж без еврея-скрипача.
20.08.23 10:41
0 20

Нужно ещё, чтоб было где смотреть, а во многих городах кинотеатры после 20го года начали закрываться, ибо не окупаются, а с прошлого года их тупо начали закрывать. Я выше уже писала, что у нас в городе вообще сеть Синема Парк закрыли, оставили только один кинотеатр вроде как, и ещё парочка кинотеатров Киномакс в ТРЦ пока работает. В данной ситуации оно и к лучшему- меньше мозги промоют, а качать такое г... на торрентах тоже никому не вперлось.
20.08.23 14:30
0 2

Куда ж без еврея-скрипача.
20.08.23 12:08
0 1

Если пропаганда в виде художественного кино не окупается, это основание для контрпропаганды.
Ждем итогов "проката".
20.08.23 11:07
2 0

Для России это реально "никто не пришёл". Посмотри - это жалкий процент от официального проката. А ещё есть голливудские пиратки. Конечно, по ТВ будут будут полоскать мозги, но кто это будет смотреть по ТВ, у того уже мозги промыты. В России для успеха пропагандистского фильма нужно, чтобы он выстрелил в кино - Номер 17, про советских баскетболистов.
20.08.23 10:57
0 8

"Израильтяне восхитились!"
20.08.23 10:53
0 10

Как ловко Кинопоиск ходит между струек:

"Даниэль Коэн, скрипач-виртуоз из Бельгии, считает себя гражданином мира, верит в добро и справедливость. В конце февраля 2022 г. он приезжает на гастроли в Киев, и эта поездка навсегда меняет его жизнь. События Специальной военной операции приводят музыканта в украинский поселок Семидвери, где он становится свидетелем бесчеловечных преступлений и кровавых провокаций. Теперь его главная цель не просто выжить, а донести правду до всего мира. Ведь правда сильнее страха"
20.08.23 10:28
0 3

Чёто не особо это похоже на хождение между струек. Вроде как описали официальную z-версию этой z-киношки.
Не сказано кто совершал кровавые преступления. Двояко можно понять это описание.
23.08.23 09:18
0 0

Кинопоиск
это оригинальная аннотация от создателей фильма. Кинопоиск - говно, конечно, но здесь это просто размещаемая везде краткая инфа о фильме его собственной рекламной и пиар-команды.

Чёто не особо это похоже на хождение между струек. Вроде как описали официальную z-версию этой z-киношки.

Они сейчас под одной крышей.

Так это не Кинопоиск, это Яндекс.
Они сейчас под одной крышей.

Так это не Кинопоиск, это Яндекс.

Это официальный анонс, разосланный по киносайтам и т.д.

А вот отзывы простых зрителей.
www.afisha.ru

Один честный ("ватный продукт"), остальные, наверное, от друзей авторов.
20.08.23 10:24
0 4

А Мудаков - реальный судак! 😄
Нет, от тоже мудак. 😉

Судаков - реальный мудак
А Мудаков - реальный судак! 😄

Сталкивался с Судаковым лично по делам. Редкостный мудак, как человек и как условный профессионал.
Я тоже. Вот Судаков - реальный мудак по всем статьям. Прямо некуда ставить штампы.
Мосенко - просто гнида.
20.08.23 13:47
0 2

Сталкивался с Судаковым лично по делам. Редкостный мудак, как человек и как условный профессионал.
20.08.23 13:25
0 4

редакции kg-portal
это давняя клоака российского шовинизма и лично судакова-мудакова и крысы-ларисы мосенки. К ним и гниды-комментаторы тяннутся.
Остальные в редакции вроде нейтральные.

бизнесс
"бизнес"

>паразитировании на западных кино и играх, и быть ватным говном

Золотая формула имени Гоблина-Баженова. Паразитируют "от обратного", критикуя, что автоматически гарантирует успех у подростковой аудитории. А монетизация через дедов, сидящих в правильных креслах.

А здесь гораздо более интересные отзывы.

www.megacritic.ru

metarankings.ru

kg-portal.ru
Меня больше впечатлил откровенно пропагандонский анонс фильма от редакции kg-portal. Поражает, как можно одновременно строить бизнесс-модель на паразитировании на западных кино и играх, и быть ватным говном.

- Свидетель это тоже самое если бы нацисты снимали фильмы про то что евреи сами залазили в печи
хорошо сказано
20.08.23 11:30
0 15

А здесь гораздо более интересные отзывы.

www.megacritic.ru

metarankings.ru

kg-portal.ru


Несколько цитат:

- Полное дерьмо! Люди не тратьте время и деньги , рвать тянет !
- пришла с детьми отвлечься от войны, и... редкостное гавно снятое на наши налоги, опять дурят народ.
- Не довольна данным фильмом. Очередное говно снятое на наши деньги
- Свидетель это тоже самое если бы нацисты снимали фильмы про то что евреи сами залазили в печи

Причём, те, кто хвалят фильм, похоже, кочуют с сайта на сайт, чтобы его облизывать.
20.08.23 10:58
0 15

Интересно не то что там 7 из 8 отзывов это восторженный идиотизм, а в том как оценивают эти отзывы, а оценивают их именно как восторженный идиотизм. А то что "честный" отзыв пока висит - так это модератор ещё не проснулся, думаю к середине дня его уберут.
20.08.23 10:31
0 0

"Свидетель" - сущее дно мироздания.
О, нет, я верю в росскино. Они смогут.
Дно еще впереди...
20.08.23 10:19
0 20

Простите, а как можно собрать 400р то, во второй уикенд?
Во всей стране продали только один билет?)
20.08.23 10:17
0 2

Предпродажа?
20.08.23 17:20
0 0

То глюк или учетная особенность. Второй уик-энд у Свидетеля начнется в следующую пятницу.
20.08.23 10:23
0 1

А сколько сейчас в России стоит билет в кино? К тому же, может уценка была. Тогда зрителей могло быть больше. Человек 10.
20.08.23 10:19
0 1

400 рублей (даже не тысяч!) за второй уикэнд это сильно. Кто меньше?
20.08.23 10:10
1 3

400 рублей (даже не тысяч!) за второй уикэнд это сильно. Кто меньше?
А почём оно в мировом прокате идёт?
И есть ли "большая" версия в IMAX формате для уникальных кинозалов Америки?

офф.
Максим Галкин о "результатах" вчерашнего ракетного удара.
Максим Галкин впервые за долгое время отреагировал на события в Украине. В Instagram он написал большой пост о "мертвых душах".

"Лето, август, выходные, город, центр, театр, дети, смерть. Девочка маленькая улыбалась, жила, надеялась, смеялась, несмотря ни на что, мы не выбираем время детства, ракеты летят и летят, сирены воют, а детство идет, живет маленький человек на пороге новой большой жизни, а этому маленькому хрупкому человеку взрослые дяди в медальках говорят, мол, не будет у тебя этой большой жизни, у нас другие планы, сегодня твой последний день, сопутствующие потери. Большой наш министр сказал, что это так называется, говорит, не мы придумали. А он в нашей самой большой стране отвечает за все наши дела, которые нас не касаются. Сопутствующие потери. Почему девочка больше не улыбнется? Нет сил смотреть на ее улыбку. Я не могу даже показать фото девочки. Ведь эта чья-то любимая девочка? Думаю, вот они, ее любимые, близкие, случайно откроют телефон, а из чужого телефона она на них смотрит, а им и так тяжело. Почему их девочка в тысячах чужих телефонов? Потому что она теперь сопутствующая потеря. Сопутствующая. Что за путь такой, на котором такие потери? Куда идем? Дяде министру виднее. А, может, он тоже не знает, что за путь. Он так себя успокаивает. А вот этот взрослый дядя, который кнопочку нажал, он может посмотреть на улыбку, которой больше нет? Или он интернетом не пользуется? Или пользуется, но никому не говорит, так спокойнее. А еще есть отдельные взрослые тети с кошечками, любящие мамочки и бабушки с геранью на подоконнике, которые сейчас напишут, что я не вспомнил девочку в Палестине, или же проворчат тут же, что я ссорю людей. Это успокаивает их…

Красивый театр, еще держится после удара, я в нем выступал когда-то, шутил, люди смеялись, каждый театр живая душа, я так чувствую. Вроде стены, камень, а живая душа. Столько людей по земле ходят, на кнопочки нажимают, а души мертвые. А у этого театра душа живая и будет жить.

Соболезнования жителям Чернигова".
20.08.23 10:22
0 12

опубликована рецензия Дайаны Р.Шерман
Здесь другое ощущение от фильма, что он скопирован с Пианиста и очень неплохо скопирован. И потраченные деньги видно, во всяком случае технически, то есть не всё украли. Цитата:
Ошибочно считать, что в России не умеют снимать сильное, с технической и психологической точки зрения, кино. Умеют. Жаль, умение это у нас стали использовать не по назначению. С технической частью у «Свидетеля» все хорошо. Местами очень хорошо. Любопытно, какой у проекта был бюджет. Со сценарием тоже не все так плохо – как история он работает, может вызвать сопереживание, его явно писал человек, прекрасно усвоивший великое искусство пропаганды. Вышеуказанное делает «Свидетеля» очень опасным фильмом для случайного зрителя. Можно высмеивать плохо склеенную, наивную патриотическую поделку, каких много выпускают к 9 мая. «Свидетель» же так ладно сделан, что не разбирающийся в российской политике человек (а таковых в России много) легко поверит во все, показанное на экране.
Так что я бы не надеялся, что мало людей посмотрят и фильм исчезнет - его еще по ТВ 100 раз прокрутят. И он свою жатву соберёт...
20.08.23 10:05
1 16

"Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича – изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он собирался писать, – но Иисус в его изображении получился ну совершенно как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж. Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете и что все рассказы о нем – простые выдумки, самый обыкновенный миф."
20.08.23 12:50
0 1

ощущение от фильма, что он скопирован с Пианиста
я сразу об этом и написал.
А в обзоре SOTA это полтверждается
"...драматургические достоинства «Свидетеля» – не заслуга сценариста Сергея Волкова. Все драматичные «крючки" были позаимствованы из известных фильмов о (та-дам!) Холокосте. Главный источник вдохновения – «Пианист» Романа Полански (изначально фильм назывался «Музыкант»; после наступления Пригожина название решили поменять). «Пианист» – фильм по мемуарам польско-еврейского музыканта Владислава Шпильмана и очень личный для Полански, который сам пережил нацистскую оккупацию. Режиссера российского «Музыканта» Давида Дадунашвили резонно спросить: ну какое отношение к российско-украинской войне имеют переживания еврея в варшавском гетто? Своровали, действительно, успешно, местами почти покадрово. На главную роль, бельгийско-еврейского скрипача Даниэля Коэна, взяли похожего по типажу на Эдриана Броуди актера. Карэн Бадалов никакого отношения к Бельгии (и иным иностранцам) не имеет. Впрочем, как и остальные актеры, что старательно изображают европейцев и украинцев. И хоть Бадалов постоянно повторяет Броуди в роли Шпильмана, многих аполитичных людей тронет его игра. Вообще большинство актеров играют тут лучше, чем во многих патриотических кинолентах. Опять же, это помогает фильму, главная задача которого, похоже, убедить вас пойти служить по контракту. "

Что-то пока ни одной рецензии на фильм от тех, кого считают критиками. Во всяких кинобазах-отзовиках-афишах в основном боты в комментариях. Сталинисткая мразь Иван Диденко в ролике с отзывом написал "Не ходите", но понятно, что он просто разочарован низким качеством расчеловечивающей пропаганды, а не самим наличием. Даже ватное говно с КГ пока не выкатило рецензию.
20.08.23 10:01
3 2

Так на Кино-Говно, например, одна вата - и в критиках, и в комментаторах. А тоже нет. Они даже внесены в какой-то список общественно важных сайтов россии.
Очень уж токсичный продукт.

P.S. А что, КГ обватилось? Когда-то с увлечением их читал, включая обсуждения. Давно уже набегаю туда эпизодически и только по конкретному поводу, вот и пропустил. Жаль.
20.08.23 16:35
0 0

Что-то пока ни одной рецензии на фильм от тех, кого считают критиками.
Никто пачкаться не хочет.
20.08.23 16:33
0 0

А если рeцензия будет положительная, то он прекратит сyществoание как критик.
Так на Кино-Говно, например, одна вата - и в критиках, и в комментаторах. А тоже нет. Они даже внесены в какой-то список общественно важных сайтов россии.
20.08.23 10:59
1 2

Просто если критик напишет разгpoмную рецензию, то он закончится как человек (диcкpедитaция BC). А если рeцензия будет положительная, то он прекратит сyществoание как критик.
20.08.23 10:55
0 6

тех, кого считают критиками
Они следуют древнему правилу: "если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот."
20.08.23 10:32
0 5

По идее должны были заплатить или пригласить на показы для прессы.
20.08.23 10:12
1 0

Что-то пока ни одной рецензии на фильм от тех, кого считают критиками
Да вроде как все и без того очевидно
20.08.23 10:02
1 0

Уверен, что через какое-то время режиссер и вся съемочная группа будут бить себя в грудь и рассказывать, что это они совершили акт саботажа, сведя пропаганду к фарсу. Что они как бойцы невидимого фронта заслуживают минимум ПМЖ в Голливуде.
20.08.23 09:59
0 21

Кинцо снято мразями для дебилов
20.08.23 09:55
7 33

А, понял. Я как-то раз, пару лет назад, если не больше, на новый стиль перешёл, совершенно нечаянно на что-то жамкнул "мышкой". Мне дико не понравилось. Написал в службу поддержки, мол, я старый ретроград, верните! И они пошли навстречу, но, говорят, чтобы это ты в последний раз, второй раз пошлём в. Так что я на старом.
08.09.23 15:19
0 0

Нет, платный аккаунт не нужен. Надо всего лишь перейти на новый стиль, там у вас такая кнопочка должна быть.

Впрочем, насчёт вашего я не уверен. Наблюдаю некоторые редкие блоги, включая ваш, где отсутствуют фичи (например, в окошке написания комментария — вставка картинки, атрибуты шрифта и т.д.), которые у меня были изначально, ещё до введения нового стиля. А ведь мой аккаунт тоже бесплатный.

Но если у вас кнопка перехода на новый стиль есть, можете попробовать. Но только возврата к старому уже не будет, предупреждаю!

Вот как выглядит блог в новом стиле. Под каждым комментом среди прочих есть слово "Нравится". Если подвести к нему мышку, откроется набор оценок, которые можно поставить комменту, а не просто + и -. Вон, моему комменту уже кто-то поставил "Огонь!" Если я нажму на это поле, то увижу список всех, кто поставил оценки.
08.09.23 13:08
0 0

Упс. А в ЖЖ есть минусы?
Т.е., наверное, есть, плюсы же мне кто-то порой ставит, но чтобы увидеть их авторов надо, наверное, купить платный аккаунт, в чём я, признаться, не вижу смысла.
08.09.23 12:30
0 0

Простите, но с вашими доводами я не согласен. Уже приводил в пример ЖЖ, который прекрасно себя чувствует при этой системе. Вопрос игнора (именно так называется описанная вами функция, отличная от бана) сам по себе и к данному вопросу не относится.
08.09.23 12:27
0 0

Здесь слишком много трусов. Это видно и по реакции на ваш коммент.
Извините, что с опозданием (из-за хлопот с переездом в интернете бывал предельно редко, сейчас восполняю). Трусов, да, хватает, но есть и нечто разумное в том, что не видишь минусующих. Во-первых, мы их и так знаем, а если кто новенький, так сразу же виден, эта публика не молчать сюда приходит. А, во-вторых, порой, пусть и редко, они говорят дельное, а ты уже заранее предвзят, по себе знаю. Вот кабы сюда функцию бана, чтобы на почту от идиотов мусор не падал, это было бы очень полезно. Но, опять же, надо осторожно; ведь даже Пафнутий иногда говорит умное!
08.09.23 11:13
0 0

Ага.
21.08.23 04:37
0 0

И мудаков.
20.08.23 19:53
0 3

Вообще следует без лишней волокиты добавить возможность видеть, кто плюсует и минусует
Здесь слишком много трусов. Это видно и по реакции на ваш коммент.
20.08.23 16:30
2 2

Счетчик работает
20.08.23 15:51
1 4

Их уже шесть.
внеполовое размножение.
20.08.23 15:26
1 4

Их уже шесть.
20.08.23 13:23
1 2

Что тебе даст эта инфа? Я и без того знаю, что это кофейник и его собратья
20.08.23 10:50
8 8

Вообще следует без лишней волокиты добавить возможность видеть, кто плюсует и минусует
20.08.23 10:10
7 7

Походу один из дебилов даже здесь пробегал. Или это мразь была?
20.08.23 10:03
4 5

20.08.23 09:49
1 29

Мой 10-летний мозк был в замешательстве от этой инфы.
20.08.23 20:56
0 1

У вас есть сведения, что ничего этого у него нет?
вы про комнату грязи и всё такое?
20.08.23 17:18
1 0

А могли бы помочь.С лечением, с бытом, с пенсией, например.
У вас есть сведения, что ничего этого у него нет?
20.08.23 16:29
0 0

А кто это, в чем прикол?
Вот и меняются поколения...
20.08.23 16:26
0 5

когда я учился в муз школе в детстве, учитель, когда слышал похоронный оркестр с улицы, цинично говорил: "опять кто-то помре", шел к окну поглядеть, и потом отмечал, что трубачи в оркестре пьяны вдупель. Мой 10-летний мозк был в замешательстве от этой инфы.
20.08.23 15:46
0 2

Он плохо говорит, плохо ходит — в общем, всё там очень печально. И мы решили отказаться от этого эпизода из этических соображений.
А могли бы помочь.
С лечением, с бытом, с пенсией, например.
20.08.23 15:25
0 1

помре
помер.
Не дано нам познать всего богатства руской мовы, ежли ударение так сложно указать.

"...волию божию пОмре..."
20.08.23 14:00
0 2

Человек легко мог стать богатым благодаря случаю, но не использовал шанс воспользоваться своей популярностью.
20.08.23 13:56
0 0

помре
помер.
20.08.23 12:57
1 0

"В сети" пишут, чувак (электрик из Фрязино) спился и помре в 45 лет.
20.08.23 11:53
0 6

С Чумазиком вышла печальная, на самом деле, история. Дело в том, что эти исторические кадры снимали мои знакомые из одной региональной телекомпании (Речь идёт о телекомпании «Такт»). Они мне и подсказали, в какой деревеньке было дело. Я туда поехала с его фото — и нашла. Мы тут все радовались ужасно — надо же, нашли живую легенду. А оказалось, что этот человек не пьян был на той записи — он просто болен. Он плохо говорит, плохо ходит — в общем, всё там очень печально. И мы решили отказаться от этого эпизода из этических соображений.
20.08.23 11:05
0 16

20.08.23 10:56
7 3

Ну знаете, я бы лучше полтора часа смотрел на это фото, чем сидел в кино на описываемом фильме.
20.08.23 10:28
0 3

А кто это, в чем прикол?
свидетель из фрязино это
20.08.23 10:18
0 11

А кто это, в чем прикол?
20.08.23 10:14
10 2

лекция для колхозников™?
20.08.23 09:44
0 0

Вообще нам очень везёт что россияне всё делают через одно место. Вот даже такие пропагандистские поделки.
20.08.23 09:40
2 9

Так и всегда бывает, когда "не от всего сердца".
20.08.23 10:58
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3998
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6