Адрес для входа в РФ: exler.world
Он просто оступился
14.11.2019 17:09
38408
Комментарии (219)
Слушайте, ну действительно - просто оступился человек. Один-единственный раз. Неужели нельзя понять и простить? Всего лишь убил 24-летнюю женщину, расчленил труп и попытался его спрятать. Спросите себя, неужели ни разу в жизни вы не делали ничего подобного?!!
Кстати, тут по поводу этого Соколова всплыла еще одна давняя история, цитирую отсюда. Но это, конечно, за давностью лет уже не считается, так что все равно оступился только один раз.
Доцент СПбГУ Олег Соколов, арестованный по обвинению в убийстве своей аспирантки, причастен к смерти ещё одного человека и был за это судим. Так утверждает давняя знакомая историка, архитектор Ирина Фёдорова в интервью телеканалу ЛенТВ24.
Супруг Фёдоровой Рудольф Пожогин – основатель Петровского военно-исторического подросткового клуба, занимавшегося постройкой парусных кораблей и постановками морских сражений. В 80-е годы Соколов, будучи студентом, состоял в этой организации и якобы вызвался в 1981 году управлять одним из кораблей и перегнать его для съёмок в телевизионном фильме об эпохе Петра I "Россия молодая".
Из слов Ирины Фёдоровой следует, что она тоже была на этом судне. По её словам, когда парусник потерпел крушение и начал тонуть по вине Соколова, он прыгнул в шлюпку и уплыл на ней один. А учёный-биолог Владимир Сорокин не смог спастись и погиб. Соколов также проплыл мимо двух женщин, которые оказались в воде. На суде, на вопрос о том, почему он им не помог, Соколов якобы ответил: "А она и так прекрасно плавает".
Эпизод с утонувшим парусником упоминается в группе ВКонтакте, посвящённой воспоминаниям актёров из фильма "Россия молодая". Один из них рассказывает, что, когда деревянные корабли, стоявшие в Ленинграде, перегоняли в Выборг, начался шторм и один парусник утонул. О гибели Владимира Сорокина в публикации не сказано.
Суд постановил, что Олег Соколов является виновником крушения, и назначил ему два года условно, рассказывает Фёдорова в расширенной версии интервью. Она утверждает, что отец будущего учёного добился мягкого наказания, так как был "при погонах" и "обошёл все кабинеты".
Кстати, если он просит сокамерников "таких же, как он", то почему его с убийцами-то не посадить? Уважьте просьбу большого ученого.
Upd: Ученое сообщество нашло трогательные слова поддержки коллеги.
Ну и группу во Вконтактике сделали - Спасти Олега Соколова! Требуют немедленной реалибитации и освобождения.
Ну и еще мысли великих.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А Мединский-то хитро высказался!
Каков бы ни был результат, он заявит или "ну вот, я был прав" или, как здесь уже предположили сарказм в его словах, "вы что, шуток не понимаете?".
Настоящий политик.
Каков бы ни был результат, он заявит или "ну вот, я был прав" или, как здесь уже предположили сарказм в его словах, "вы что, шуток не понимаете?".
Настоящий политик.
Ещё никто не написал, что он итак уже наказан и никогда больше так не будет?
Думаю было бы неплохо если бы кто-то из психиаторов высказался что таки да. Довели человека, из-за травли мог поехать крышей, что дескать хорошо прослеживается по его работам, кторые местами ничего, а местами бред и все такое. Вот тут бы его защитники и прифигели бы.
Ну, всякое сейчас повылазит, кто потроллить, кто по извращенным убеждениям.
Но в СПбГУ, где он работал, всё однозначно оценили:
"В связи со случившимся Университет прекращает отношения с доцентом О. Соколовым: он будет уволен, а его академическая нагрузка распределена между другими преподавателями."
Отсюда:
Официальный комментарий СПбГУ
Но в СПбГУ, где он работал, всё однозначно оценили:
"В связи со случившимся Университет прекращает отношения с доцентом О. Соколовым: он будет уволен, а его академическая нагрузка распределена между другими преподавателями."
Отсюда:
Официальный комментарий СПбГУ
Трогательному ученому сообществу, которое "в конце - концов" (через тире) не против убийства, можно подкинуть идейку, что гораздо больше людей мечтают что-нибудь сделать с нашим правительством. Но в отличии от "оступившегося", только за эти мечты можно схлопотать реальные сроки заключения.
Клиническая психопатия в чистом виде. Нет у мужика понимания ценности человеческой жизни, кроме своей.
Эээээ... Т.е. этот Соколов таким образом протестовал против системы?
Мединский, кстати тут молодец, отлично всех активистов потроллил
Тише.. Тише... Вам же нравится Джокер.
Вот это и есть легкая форма шизофрении
Мединский, кстати тут молодец, отлично всех активистов потроллил
Мединский в очередной раз продемонстрировал свою недалекость. Путает художественное произведение и реальную жизнь.
А если мне фильм Крестный отец нравится, значит я мафию поддерживаю? Так?
А если мне фильм Крестный отец нравится, значит я мафию поддерживаю? Так?
Мединский, кстати тут молодец, отлично всех активистов потроллил
Мединский, кстати тут молодец, отлично всех активистов потроллил
Страшный, бесчеловечный, дикий поступок, который не может быть оправдан никакими заслугами в научной и других областях.
Оступился?! Этот персонаж до сих пор даже не осознал, что сотворил.
А посадить его надо. С такими же как он. Титулованными и признанными убийцами/насильниками. На электрический стул. Да не выйдет. Мораторий же...
Оступился?! Этот персонаж до сих пор даже не осознал, что сотворил.
А посадить его надо. С такими же как он. Титулованными и признанными убийцами/насильниками. На электрический стул. Да не выйдет. Мораторий же...
А он будет горд собой. И искренне не понимать, за что его посадили к каким-то грязным уркам.
Электрический стул - это слишком легко. Пусть сидит и думает, что натворил, до конца своих дней
А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребёнка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм — обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребёнка я не считаю. Ну хорошо: во всём этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы, — это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но всё же надеюсь на полное оправдание.
Интересно, кто тут минусует Хармса?
Как бы не выпустили наш ответ Джокеру под названием "Соколов".
Как бы не выпустили наш ответ Джокеру под названием "Соколов".
какой же он учёный? если только "учёный" - плагиатить фрика Понасенкова будет только ещё больший фрик.
какой же он учёный? если только "учёный" - плагиатить фрика Понасенкова будет только ещё больший фрик.
Всё-таки американский подход к ответственности за убийство мне нравится все больше и больше. Убийство - самое страшное преступление и тут необходим принцип талиона (пожизненное тоже подпадает под этот принцип).
Блин, они там реально все упоротые? Ну невозможно же в здравом уме такое писать. Или проплаченные тролли просто?
Цензурных слов нет.
Цензурных слов нет.
Ну, если б он ее сварил и съел - это да, это перебор, это б было падение нравов, а так, вполне вписывается в российские реалии. Будет о чем поговорить Малахову, порвет все телевизионные рейтинги как тузик грелку. Потом - второй раз, когда оправдают - просто чтоб чуть поправить процент оправдательных приговоров.
Мединский ... оправдывает свою репутацию. Действительно, какая разница между сказкой и реальностью?
Почему Мединский такой мудак?
Какой нах сарказм? Это Мединский!
Почему Мединский такой мудак?
20-и летнего отрицательного сортинга во власть
Он типичный представитель 20-и летнего отрицательного сортинга во власть, другие там в настоящее время не удерживаются, их или выпрут или задавят.
Мединский, что, правда не видит разницы между актерской ролью и реальным человеком?
Sokolov-Is-Ripper
SIR
SIR
sir = sire (archaic)
Это сэр. Сир - sire.
Честно говоря, весьма себе так двоякие чувства по поводу его просьбы...
С одной стороны – несомненно, должен сесть. И сядет. И достаточно надолго. Убийство не оправдывается никакими там "научными заслугами".
Но, с другой стороны – действительно нельзя сидеть "ботану" с заядлыми урками. Либо он однажды просто "будет найден без признаков жизни", либо надо сажать действительно к таким же "ботанам".
Собственно, тут смысл-то гораздо глубже. То, о чём неоднократно поднимался вопрос, но каждый раз бессильно падал обратно (да, аналогии самые прямые)). Смысл в самой глобальной реформе ФСИН.
Разговор об этом начался ещё много лет назад, если кто помнит. О том, что не должны экономисты сидеть вместе с насильниками, что не должны обвинённые в мошенничестве должники сидеть вместе с убийцами, и так далее (общий смысл – чётко отделять сугубо "экономических" преступников от матёрой уголовщины)...
Разговор тот давно заглох. Но проблема осталась.
С одной стороны – несомненно, должен сесть. И сядет. И достаточно надолго. Убийство не оправдывается никакими там "научными заслугами".
Но, с другой стороны – действительно нельзя сидеть "ботану" с заядлыми урками. Либо он однажды просто "будет найден без признаков жизни", либо надо сажать действительно к таким же "ботанам".
Собственно, тут смысл-то гораздо глубже. То, о чём неоднократно поднимался вопрос, но каждый раз бессильно падал обратно (да, аналогии самые прямые)). Смысл в самой глобальной реформе ФСИН.
Разговор об этом начался ещё много лет назад, если кто помнит. О том, что не должны экономисты сидеть вместе с насильниками, что не должны обвинённые в мошенничестве должники сидеть вместе с убийцами, и так далее (общий смысл – чётко отделять сугубо "экономических" преступников от матёрой уголовщины)...
Разговор тот давно заглох. Но проблема осталась.
отучаемся говорить за всех.
Поэтому для начала начните с себя – научившись внимательно слушать и понимать другие мнения, тем самым перестав выдавать собственное ошибочно-популярное мнение за якобы "непреложную истину".
Тем более важен данный момент, когда ваше мнение касается судьбы других людей. Окажись вдруг вы в подобной ситуации (не дай бог, разумеется) – со стопроцентной вероятностью приняли бы мою точку зрения на данную проблему. И сам бы слёзно умоляли, чтобы вас не сажали вместе с матёрыми урками – ведь вы же другой, вы же из нормальных, вы же не умеете по их понятиям...
Видите – всё ведь крайне просто. Достаточно всего лишь примерить ситуацию на себя лично. Это очень важная способность. Попробуйте её потренировать. Эмпатия ещё никому не мешала в жизни, всегда только помогает...
Всем известно, что Земля не плоская. Равно как и всем известно, что от условий содержания преступника прямо зависит его "качество" на выходе..
логики со здравым смыслом до недавнего времени утверждали что земля плоская.
Утверждать обратное могут лишь отдельные маргиналы...
откуда инфа? Спиритический сеанс? Макаренко умер.
моего образования хватает чтоб не слушать теоретиков, которые только со здравым смыслом.
Логику слушать. И здравый смысл.
И что вот как раз того же Соколова любимый вами Макаренко взял бы в бригаду, а какого-нибудь условного киллера – ни за что не взял бы...
Вашего педагогического образования хватает на то, чтобы
Одним из бригадиров у него убийца был.
Вашего педагогического образования хватает на то, чтобы понять различия между этими совершенно разными категориями заключённых? И что вот как раз того же Соколова любимый вами Макаренко взял бы в бригаду, а какого-нибудь условного киллера – ни за что не взял бы...
И кого мне слушать? Мыслителя самоучку или профессионала?
ведь как должно быть все знают
Не все. Но многие. Только вот этих "многих" никто не слышит. И даже не слушает
Не все. Но многие. Только вот этих "многих" никто не слышит. И даже не слушает
Окей. Макаренко. Педагог. С педагогическим образованием. С результатом в виде выпускников успешных. Одним из бригадиров у него убийца был. И сказочный добролюб, который без педагогического образования, но думает. И додумался своими силами что зеков нельзя держать с Соколовым.
И кого мне слушать? Мыслителя самоучку или профессионала?
я вообще
редко думаю. Чаще инструкции читаю. А тех кто больше думает, поубывал бы нафиг.
редко думаю. Чаще инструкции читаю. А тех кто больше думает, поубывал бы нафиг.
ведь как должно быть все знают
Чаще инструкции читаю. А тех кто больше думает, поубывал бы нафиг.
Понимаю, что вам пока не доступны настолько сложные мыслительные конструкции. Но вы постарайтесь просчитать варианты...
редко думаю. Чаще инструкции читаю. А тех кто больше думает, поубывал бы нафиг.
Нет, тут всё совершенно иначе. Самой главной задачей "системы" (какой бы то ни было) должно стать не наказание "кадра", а превращение его в нормального человека
А насчёт почитать А. Макаренко Педагогическая поэма. У него, по крайней мере, внятно описано как это происходит, кого и с кем сажать. Хоть и художественная литература.
И неважно каким он выйдет, лучше бы не выходил.
Понимаю, что вам пока не доступны настолько сложные мыслительные конструкции. Но вы постарайтесь просчитать варианты...
ООН НЕ борется за свободу заключённых.
ООН НЕ борется за свободу заключённых.
Вам говорят не про буквальную "свободу заключённых" (то бишь, освобождение) – а про условия заключения под стражу, условия содержания, и кучу ещё всего другого...
И вот как раз за это – мало кто рубится так же безкопромиссно и борзо, как та самая ООН (по каким-то там личным причинам крайне нелюбима вами, судя по всему)...
вы что, в своих же показаниях путаетесь?
да, вы не привели ни единого доказательства ваших заявлений космической глупости.
По-моему, вы попали в сказку. Выбирайтесь уже оттуда скорее и начинайте нормальную дискуссию.
сдуру пытаетесь апеллировать аж к ООН – но при этом даже не знаете полностью всех её реальных программ и инициатив
Менее половины реально исправленных – "показывает эффективность"??? Вы в своём уме, милейший???
И, да, показывает эффективность по сравнению с любыми другими.
Буквально голые, без доказательств.
Нет, тут всё совершенно иначе. Самой главной задачей "системы" (какой бы то ни было) должно стать не наказание "кадра", а превращение его в нормального человека.
А что с этим не так? ООН бьётся за все остальные права заключённого, кроме ограничения его свободы. Что именно в этом вас напрягает?
А я думаю, что очень сильно менее половины.
Ну, а в целом – мне пофиг, честно. При таком-то ответе... )))
наоборот. Она показывает эффективность и полезность.
У меня как раз только голые факты.
Вы написали что на данном конкретном примере то бишь соколове как современная исправительная система калечит психику. Так вот дурацкий пример абсолютно. Кадр показал что ценность человеческой жизни для него ничто. Так что скота к скотам и это правильно. И неважно каким он выйдет, лучше бы не выходил.
Нет. Та же самая ООН – вполне себе борется и за права заключённых, например. Как же так-то???
Какая "практика" это показывает?
Это чудовищная цифра. Которая означает, что имеющаяся система наказаний практически бесполезна
психология. В том или ином виде. По-моему, так это вообще едва ли не важнейшая из всех наук – "ключ" ко множеству социальных проблем...
слишком мало действительно рационального зерна, увы...
Вам говорят совершенно о другом – о том, что современный вариант зоны лишь ещё больше калечит человека. И дело вовсе не в объявленном "режиме" – а в реальном положении дел
P.S. И, таки да... Вот просто дико любопытно – а что именно мне "слабо почитать", по вашему мнению? )))
Ах он озлобленный выйдет. И что делать, вы что предлагаете? Вот подобное к подобному, окей, есть ментовские зоны и чо? Там порядки другие? Меньше рецедивов на выходе?
Кароч ты сам не знаешь чего ты хочешь.
Зачем вы мне приводите совершенно бесполезные данные, которые ещё и вообще совершенно про другое???
Вам говорят совершенно о другом – о том, что современный вариант зоны лишь ещё больше калечит человека. И дело вовсе не в объявленном "режиме" – а в реальном положении дел.
P.S. И, таки да... Вот просто дико любопытно – а что именно мне "слабо почитать", по вашему мнению? )))
Вам говорят совершенно о другом – о том, что современный вариант зоны лишь ещё больше калечит человека. И дело вовсе не в объявленном "режиме" – а в реальном положении дел.
P.S. И, таки да... Вот просто дико любопытно – а что именно мне "слабо почитать", по вашему мнению? )))
Где это "выяснили"?
fsin-atlas.ru учреждения с разными нзваниями. Намекаю что с разными названиями и сидят по разному. Где-то общий режим, где то строгий. А есть вообще колонии поселения. А так же мужчины сидят отдельно от женщин. А менты отдельно от людей. Вполне себе степень разделения.
ООН считает, что именно эта главная.
Не видел ни одного обоснования этому голословному утверждению. Практика же показывает, что довольно эффективно.
Сейчас как раз наоборот – человек, прошедший через зону, имеет намного больше шансов рецидива (а зачастую ещё и более тяжкого). Иначе говоря – зона ещё больше калечит людей. Хотя должна "лечить", по идее-то...
Вы сами утверждаете, что меньше половины. Даже если это так, то это хорошая цифра.
И, да – это всё психология. В том или ином виде. По-моему, так это вообще едва ли не важнейшая из всех наук – "ключ" ко множеству социальных проблем...
P.S. Дальнейшее комментировать даже не стал, простите уж. Слишком много воды, голых эмоций и личных домыслов – но слишком мало действительно рационального зерна, увы...
так ведь он написал, главное чтоб ему было стыдно. А если посадят с уголовниками в следующий раз стыдно не будет. И все тогда, для общества он потерян.
А вы откуда знаете?
Так ведь он уже по сути рецидивист.
И, кстати, как "не найдут" – все уже прекрасно увидели на его же примере совершенно идиотского "сокрытия улик". Слова – всего лишь слова...
А все претензии по тому заявлению – к ментам и к самой девушке. У первых принцип: "Вот пока не убьют, то и не приходите". А у второй внезапно "не оказалось сил и возможностей" для дальнейшего развития дела (словно это не какой-то занюханный плешивый профессор-реконструктор, а целый глава мафиозного клана, как минимум).
Как видите – всё тут крайне мутно. Со всех сторон, причём.
Перевоспитывать убийцу 63 лет? Серьезно? Прямо в СИЗО?
P.S. И вот как раз с гоп-молодняком, кстати, его сажать вообще нельзя. Эти порвут его первые, как Тузик грелку...
действительно, цель чтоб мучала совесть. Утешение большое, ему будет стыдно.
А до этого она бала не виновата.
ам, ниже отрывок был из Хармса. Как раз на эту тему. Не вы минуснули?
А вы тоже, судя по всему, совершенно не понимаете, о чём тут вообще идёт речь – считая мою точку зрения якобы "оправданием для убийцы". В то время как у меня-то речь совершенно о другом, просто на примере конкретно этого дела...
Некая степень разделения уже есть. Даже у нас. Уже выяснили.
А люди, способные развеять скуку, в камере на вес золота.
Такштааа... Ну, вы поняли, надеюсь...
Это лишь одна из целей. Но не главная.
Поскольку, как уже писал – просто "временно ограждать" преступников бесполезно
Преспокойно отсидят, выйдут и снова примутся за старое.
А обществу нужно, чтобы после отсидки они не повторяли своих преступлений снова. Разницу в целях видите???
Там, где обычный человек просто поругается или набьёт морду – бывший урка запросто может сразу и нож вытащить
Именно из-за обострённого чувства "компенсации" за все свои бывшие унижения, из-за искажённого понимания "справедливого наказания" (привитого ему как раз на зоне).
П – Психология же, ёпт...
Если окажется вместе с настоящими закоренелыми преступниками (это которые "по призванию") – рано или поздно его даже и совесть мучать перестанет.
Может даже найтись и такой "наставник", кто на пальцах объяснит ему, что, дескать, "правильно всё сделал, по понятиям, сама была виновата".
Но уже некая сортировка преступников на "бытовушников" и "профессионалов", разделение их по разным средам общения – хотя бы станет пусть маленьким, но первым шагом к исправлению ситуации.
Так ведь он уже по сути рецидивист. Вы читали заявление девушки, которую он бил, привязывал к стулу, поднимал за волосы и за уши со стулом, подносил у лицу утюг, угрожая изуродовать и впрямую говорил "убью, закопаю на стройке, тебя не найдут"
Так ведь он уже по сути рецидивист. Вы читали заявление девушки, которую он бил, привязывал к стулу, поднимал за волосы и за уши со стулом, подносил у лицу утюг, угрожая изуродовать и впрямую говорил "убью, закопаю на стройке, тебя не найдут".
Потом он, конечно, раскаивался, но вот следующую девушку уже просто застрелил.
И, да, разве нет признаков психоза?
По мне так прямые: сегодня он мирный учёный и элегантный кавалер, а завтра как "перемкнет" превращается в животное.
Не думаю, что это лечится. Его в принципе нужно изолировать от общества до конца жизни. И желательно от других заключённых тоже. Характер работы не делает его меньшим отморозком.
Потом он, конечно, раскаивался, но вот следующую девушку уже просто застрелил.
И, да, разве нет признаков психоза?
По мне так прямые: сегодня он мирный учёный и элегантный кавалер, а завтра как "перемкнет" превращается в животное.
Не думаю, что это лечится. Его в принципе нужно изолировать от общества до конца жизни. И желательно от других заключённых тоже. Характер работы не делает его меньшим отморозком.
Перевоспитывать убийцу 63 лет? Серьезно? Прямо в СИЗО?
Сажая к этому убийце каких-нибудь юных мелких мошенников обязательно с высшим образованием.
Сажая к этому убийце каких-нибудь юных мелких мошенников обязательно с высшим образованием.
– рано или поздно его даже и совесть мучать перестанет.
Может даже найтись и такой "наставник", кто на пальцах объяснит ему, что, дескать, "правильно всё сделал, по понятиям, сама была виновата".
Там, ниже отрывок был из Хармса. Как раз на эту тему. Не вы минуснули? Т
Но уже некая сортировка преступников на "бытовушников" и "профессионалов", разделение их по разным средам общения
Но, с другой стороны – действительно нельзя сидеть "ботану" с заядлыми урками.
окей. Это чудо уже убило и расчленило. . И как же оно станет более терпимым в совершении насильственных действий в отношении других? Или его совесть мучала, а потом мучать не будет
И после такого соседства – выйдет он оттуда на порядки более опасным для общества, чем был в момент ареста. Что непонятного в этом моменте-то???
еще раз спрашиваю, как идёт перевоспитание в тюрьмах?
Но уже некая сортировка преступников на "бытовушников" и "профессионалов", разделение их по разным средам общения – хотя бы станет пусть маленьким, но первым шагом к исправлению ситуации.
Это лишь одна из целей. Но не главная.
а чем блатная иерархия не устраивает?
Хотя бы тем, что, приняв эту модель – человек становится гораздо более терпим к преступлениям. В этой среде даже убийство не считается чем-то незаконным – если всё было "по понятиям". А уж преступления против "лохов" и подавно за преступления не считаются.
Хотя бы тем, что, приняв эту модель – человек становится гораздо более терпим к преступлениям. В этой среде даже убийство не считается чем-то незаконным – если всё было "по понятиям". А уж преступления против "лохов" и подавно за преступления не считаются.
Но о массовых убийствах из "мести" за зону, повторюсь, никогда не слышал.
Чушь. Отсидевшие знают УК наизусть, прекрасно умеют считать и просто так на более тяжкое не идут.
Там, где обычный человек просто поругается или набьёт морду – бывший урка запросто может сразу и нож вытащить (особенно этим опасны те, кто был на низших ступенях зоновской "иерархии"). Именно из-за обострённого чувства "компенсации" за все свои бывшие унижения, из-за искажённого понимания "справедливого наказания" (привитого ему как раз на зоне).
П – Психология же, ёпт...
Вот в этом и проблема.
Ох, эк вас занесло-то, аж нацистов приплели... О_о
Разве вам кто-то говорит о том, что образцами должны советские лагеря? Да, кстати, вот именно "изощрённое издевательство, круто замешанное с традиционной ложью карательного режима" – в итоге и породило целый пласт ещё больших неприятностей и целую жесточайшую зоновскую "субкультуру".
Насилие порождает насилие. В той или иной форме.
Это лишь одна из целей. Но не главная.
Поскольку, как уже писал – просто "временно ограждать" преступников бесполезно (если только, конечно, не давать по каждому преступлению сразу пожизненное). Преспокойно отсидят, выйдут и снова примутся за старое.
А обществу нужно, чтобы после отсидки они не повторяли своих преступлений снова. Разницу в целях видите???
Разве вам кто-то говорит о том, что образцами должны советские лагеря? Да, кстати, вот именно "изощрённое издевательство, круто замешанное с традиционной ложью карательного режима" – в итоге и породило целый пласт ещё больших неприятностей и целую жесточайшую зоновскую "субкультуру".
Насилие порождает насилие. В той или иной форме.
целью приговора к лишению свободы является в первую очередь защита общества от преступника.
Поскольку, как уже писал – просто "временно ограждать" преступников бесполезно (если только, конечно, не давать по каждому преступлению сразу пожизненное). Преспокойно отсидят, выйдут и снова примутся за старое.
А обществу нужно, чтобы после отсидки они не повторяли своих преступлений снова. Разницу в целях видите???
и сам убедитесь
что после зоны едва ли не половина её "выпускников" довольно быстро снова там оказываются
И, как правило – уже по гораздо более тяжким статьям, поскольку выходят оттуда в мир уже почти законченными отморозками...
Поэтому система и должна перевоспитывать, в первую очередь.
Даже в директивах ООН по этому поводу система называется не исправительной, а пенитенциарной и целью приговора к лишению свободы является в первую очередь защита общества от преступника.
Просто "ограждать на время" преступников совершенно бесполезно
много вы таких знаете? Которые именно убивали простых граждан, "мстя" за зону?
Этакий "профессиональный рост" у них получается, так сказать...
а чем блатная иерархия не устраивает?
Соответственно, "воспитанник" этой системы становится намного более опасен для общества.
Да, вполне может сделать ещё хуже – воспитать озлобленного на весь мир человека, который может начать "мстить" и убивать уже вполне целенаправленно и сознательно
не так в первую очередь тюрьма ограждает общество от нарушивших законы людей. На некоторое время.
Просто "ограждать на время" преступников совершенно бесполезно – тогда получается, что потом преступник выйдет и преспокойно примется за старое.
Поэтому система и должна перевоспитывать, в первую очередь.
И вы правда думаете, что зона из этого наполеончика сделает что-то ещё худшее, чем он уже является? Смешно.
Если бы не было этой проблемы – не было бы и вопроса реформы всей системы исправительных учреждений.
P.S. Это как раз из серии про "школьных стрелков", кстати. Чем сильнее их унижают, тем больше они внутри звереют и тем опаснее становятся. А гибнут потом невинные...
То есть, обычных сидельцев, которые действительно намереваются спокойно отсидеть и начать новую жизнь, а не играть во всю эту зоновскую "иерархию". А блатные пусть сидят с блатными, они друг друга всегда поймут...
Возможно. Но ведь тюрьма должна делать именно это, не так ли?
Убил на нервах
А в возможности рецидива
Вопрос риторический
вполне возможно
Речь-то изначально вообще о другом – о положении УЖЕ осуждённых, которые УЖЕ находятся в заключении.
И о том, как сделать так, чтобы тюрьмы и зоны перестали быть инкубаторами уголовщины и стали действительно исправительными заведениями..
до сознательно совершённого и достаточно продуманного и спланированного тяжкого преступления. С последующим весьма хладнокровным сокрытием улик
Мне общая формула этого преступления видится примерно так: "Убил на нервах, потом осознал, потом ужаснулся, потом стал думать как скрыть убийство, потом не придумал ничего более умного, потом предсказуемо попался".
Поэтому вот как раз "хладнокровности" там было мало. Действительно хладнокровных и расчётливых порой ищут годами, а дела по их преступлениям превращаются в глухие "висяки"...
тоже ведь "что-то переклинило". Просто так людей не убивают. Нет разницы
вы же сказали, что разница не в количестве. Значит, всё-таки в количестве?
Просто подумайте - поселили ли бы вы этого наполеончика у себя в доме, если бы его вам на поруки выдали?
вы правда считаете, что этот персонаж не представляет угрозы?
P.S. И, пожалуйста, перестаньте вести себя так, словно я предлагаю его оправдать и освободить. Это ведь не так, и вы прекрасно видите, что против его срока я совершенно не возражаю.
Речь-то изначально вообще о другом – о положении УЖЕ осуждённых, которые УЖЕ находятся в заключении. И о том, как сделать так, чтобы тюрьмы и зоны перестали быть инкубаторами уголовщины и стали действительно исправительными заведениями...
представляет угрозу вообще для всех, даже для матёрых урок.
Но тут же нет подобного.
Но тут же нет подобного.
В первом случае у нормального (казалось бы) человека что-то там переклинило в мозгах и он докатился до тяжкого преступления
Во втором случае – человек идёт на преступления вполне осознанно и хладнокровно
раз за разом
Кто из них относится к миру нормальному, а кто к миру уголовному, как вы считаете?
Вы верите в тюремное перевоспитание?
Есть люди, которые утверждают, что у него выраженный маниакально-депрессивный психоз.
Поскольку такой персонаж с поехавшей крышей действительно представляет угрозу вообще для всех, даже для матёрых урок.
Но тут же нет подобного.
Мало знаю систем, в которых тюрьма "перевоспитывала".
Как ботанов идентифицировать?
В целом же – про разницу между "бытовушниками" и "уголовниками" писал чуть выше в этой же ветке. Чтобы не повторяться, просто прочтите. Возможно, более полно поймёте мою точку зрения по данному вопросу...
А во-вторых, вв правда считаете, что разница в количестве определяющая?
В первом случае у нормального (казалось бы) человека что-то там переклинило в мозгах и он докатился до тяжкого преступления. Во втором случае – человек идёт на преступления вполне осознанно и хладнокровно, раз за разом, по принципу "пока не поймают".
Кто из них относится к миру нормальному, а кто к миру уголовному, как вы считаете?
Без фильтрации по тяжести преступлений эта тварь сидит в гораздо более приятной и безопасной компании, чем та, которую ему бы нафильтровали.
Он ещё не маньяк получается?
Ведь даже по статье "убийство" – может быть масса вариантов.
Или просто несерийных убийств достаточно будет?
То есть, обычных сидельцев, которые действительно намереваются спокойно отсидеть и начать новую жизнь, а не играть во всю эту зоновскую "иерархию". А блатные пусть сидят с блатными, они друг друга всегда поймут...
Но, с другой стороны – действительно нельзя сидеть "ботану" с заядлыми урками.
Чувак пытал утюгом и удавкой одну девушку и пристрелил другую - и это только то, что известно. Если подсадить его к "ботанам", то завтра половина из них тоже будет с отпиленной головой просто потому, что неправильно посмотрели или ложку держали так, как будто наставляют нож.
З.ы. Есть люди, которые утверждают, что у него выраженный маниакально-депрессивный психоз. Никому не пожелаю такого сокамерника.
Берни Мадоф, вроде, сидел со всеми.
Вы верите в тюремное перевоспитание?
хм а первое убийство серийного убийцы?Кто знает, первое ли?
хм а первое убийство серийного убийцы?
Ну, а что современная тюрьма должна по самой сути своей реально "перевоспитывать", а не озлоблять ещё больше – и так понятно, надеюсь...
Как ботанов идентифицировать? Если люди без среднего образования, которые не закончили по каким-то причинам, и живут полноценной жизнью, а есть и такие, как Соколов. Выходит, если чел без среднго образования случайно стрельнул на шашлыках другодана должен идти к "уркам", а доцент Соколов сидеть с Берни Мадовом? Не думаю. Потом, судя по просьбе Соколова он действительно считает себя "лучше" и "выше". Для меня он обычный уголовник.
Оба ведь убили? Оба! И всё!
Иначе вы сейчас приравняете серийного убийцу с сотней трупов на счету – к одному-единственному
Откуда бы им там для этого наполеона добыть убийцу с сотней трупов? Без фильтрации по тяжести преступлений эта тварь сидит в гораздо более приятной и безопасной компании, чем та, которую ему бы нафильтровали. И пострадавшими от такого соседства могут быть только его однокамерники
На всех основаниях. Он не серийный убийца,
И ему надо подобрать компанию с учёными степенями, подозреваемых в экономических преступлениях на небольшие суммы? Или просто несерийных убийств достаточно будет? СИЗО вовсе не набито серийными маньяками, там абсолютное большинство сидельцев по сравнению с ним - фиалки, и непонятно, за что их его обществом наказывать.
Нет, это так не работает. Иначе вы сейчас приравняете серийного убийцу с сотней трупов на счету – к одному-единственному реально двинувшемуся умом в вашем районе...
Оба ведь убили? Оба! И всё! Остальное вас не волнует...
Оба ведь убили? Оба! И всё! Остальное вас не волнует...
Хосспидя, да на самом общем основании!
Неужели всё ещё непонятен принцип, по которому урки либо меняют мир на понятия, либо понятия на мир??? )))
Если вам этот принцип тоже понятен – опишите, пожалуйста.
Неужели всё ещё непонятен принцип, по которому урки либо меняют мир на понятия, либо понятия на мир??? )))
Если вам этот принцип тоже понятен – опишите, пожалуйста.
Ботанство кто будет определять и как? А по преступлениям вполне можно разделить, и нужно.
Оба ведь убили? Оба! И всё! Остальное вас не волнует...
И на каком бы основании этому потрошителю оказаться в камере с "ботанами" в этом идеальном мире?
Целесообразность-то громадная. Меньше типажей из серии "я есть урка и уркой останусь", меньше всяких втянутых в это гиблое болото интеллигентов "из прорвавшихся" (а по сути, всего лишь настолько же озлобленных на всё и вся)...
Ну, а что современная тюрьма должна по самой сути своей реально "перевоспитывать", а не озлоблять ещё больше – и так понятно, надеюсь...
Ну, а что современная тюрьма должна по самой сути своей реально "перевоспитывать", а не озлоблять ещё больше – и так понятно, надеюсь...
Но, с другой стороны – действительно нельзя сидеть "ботану" с заядлыми урками
том, что не должны экономисты сидеть вместе с насильниками, что не должны обвинённые в мошенничестве должники сидеть вместе с убийцами, и так далее
И на каком бы основании этому потрошителю оказаться в камере с "ботанами" в этом идеальном мире?
не должны экономисты сидеть вместе с насильниками, что не должны обвинённые в мошенничестве должники сидеть вместе с убийцами, и так далее (общий смысл – чётко отделять сугубо "экономических" преступников от матёрой уголовщины)...
Тюрьма тюрьме рознь, конечно. Я считаю, что условия в тюрьме должны быть для всех человеческими, а не только для white collar crime. Потом, у Соколова преступление отнюдь не white collar.
Жена заметила, что он правду сказал. Оступился, упал в воду - кается.
Короче, это была просто "реконструкция". Просто при реконструкции погибла 24-летняя девушка. Соколов даже не оступился, а просто неудачно провёл реконструкцию. Бывает...
Что реконструировал "сир" Соколов, следствие пока умалчивает.
Что реконструировал "сир" Соколов, следствие пока умалчивает.
Вообще-то войны, которые эти маскарадники-реконструкторы реконструируют, и состоят главным образом из отрубленых рук, вывернутых кишок, оторваных голов. Так что в данном случае Соколов воссоздал более реальную реконструкцию, чем все его прошлые.
На деле маскарадники-реконструкторы занимаются тем, что романтизируют войны. Они и близко не воссоздают реальность войны, состоящую из крови, страха и смертей. Максимум что они делают похоже на дешевую гуссарскую баладу.
На деле маскарадники-реконструкторы занимаются тем, что романтизируют войны. Они и близко не воссоздают реальность войны, состоящую из крови, страха и смертей. Максимум что они делают похоже на дешевую гуссарскую баладу.
"наше поганое время постмодерна". Ну ОК. Такое вот злобное время.
Таких людей уже нет.
"Сразу видно человека из раньшего времени, Шурочка! Таких людей уже нет."
С удовольствием кинул бы камень. Первый, второй... главное здоровый.
Всё банально просто всему виной алкоголь трезвым бы он такое не совершил
виной алкоголь
Так давно известно кто спаивает русский народ. С них видимо.
Неужто опять масоны??
С этим не спорю, но Соколов никак не был жертвой массовой алкоголизации.
Правильно, я думаю, что алкоголь и надо посадить.
Правильно, я думаю, что алкоголь и надо посадить.
Кстати, а почему "великий учёный" в таком почтенном возрасте пребывал в таких несолидных званиях? Кандидат, доцент - это хорошо для 30-40 летнего, а уж докторскую защитить к шестидесяти, имея кучу монографий и статей - как два байта переслать.
в таких несолидных званиях?
Кстати, а почему "великий учёный" в таком почтенном возрасте пребывал в таких несолидных званиях? Кандидат, доцент - это хорошо для 30-40 летнего, а уж докторскую защитить к шестидесяти, имея кучу монографий и статей - как два байта переслать.
Отношение общества к преступлениям - прекрасный индикатор его нравственного состояния.
"Оступился", "с каждым могло случится", "невиновен" .... страшно это даже читать.
"Оступился", "с каждым могло случится", "невиновен" .... страшно это даже читать.
Алекс, по этому поводу есть довольно объективное мнение одного юриста. Длинно, но интересно!
А что, что-то изменилось за последние пару-тройку десятков лет? Когда я учился, состоянием аффекта называлось состояние вызванное преступным поведением потерпевшего.
Ясно, спасибо.
1.Состояние аффекта, нужно ещё будет доказать. Будет устанавливаться состояние аффекта именно на момент убийства! И закосить Соколову под это состояние, если его не было, не удастся - профи его быстро расколят.
2. Под дурку, если он всё-таки вменяем, ему тоже закосить не получится - психиатры там не лохи. Для начала поднимут все истории болезни начиная от рождения...
3. Ну, а если всё-таки и отправят вместо нар в психушку, то там будет далеко не курорт - ещё неизвестно где хуже, на киче, или среди психов под воздействием сильнодействующих витаминок.
Ну и много интересного: травля Понасенковым, как это могло повлиять, два проведённых судебных процесса перед убийством...
Просто интересен чисто научный подход парня к этому преступлению. Без всякой симпатии или антипатии к Соколову, без чёрного и белого. Чисто объективный взгляд криминолога.
2. Под дурку, если он всё-таки вменяем, ему тоже закосить не получится - психиатры там не лохи. Для начала поднимут все истории болезни начиная от рождения...
3. Ну, а если всё-таки и отправят вместо нар в психушку, то там будет далеко не курорт - ещё неизвестно где хуже, на киче, или среди психов под воздействием сильнодействующих витаминок.
Ну и много интересного: травля Понасенковым, как это могло повлиять, два проведённых судебных процесса перед убийством...
Просто интересен чисто научный подход парня к этому преступлению. Без всякой симпатии или антипатии к Соколову, без чёрного и белого. Чисто объективный взгляд криминолога.
А можно в двух словах пересказать? Ненавижу видеоролики 😄
Глебыч как раз вчера по этому поводу прошелся, ещё вспомнил, что недавно так попа одного от посадки отмазали в связи с убийством попом своей жены. Нашли нужную причину и статью.
Глебыч как раз вчера
Ну и еще мысли великих.
Или министрик культурки серьезно не видит разницы между художественным фильмом и реальной жизнью?
Очевидно, "министрик культуры" хочет сказать, что "вот вам Джокер в реальной жизни. Нравится? Если нет, то может и по поводу киношного так восторгаться не надо?" Так себе аналогия, конечно.
Такие же как и он, это в каком смысле он имел в виду? Убийцы-расчленители?
Ну, наверное, это несложно сделать.
Ну, наверное, это несложно сделать.
кстати, Невзоров недавно упоминал про эпизод с Владимиром Сорокиным, небольшой, но интересный коментарий
Ну какие еще вопросы могут быть о соучастниках этого преступление и о его неизбежности благодаря соучастникам? Не забудем еще Комиссию по этике СПбГУ, которая не увидела ничего предосудительного в избиении студента на лекции Соколова после, фактически его приказа и уж точно одобрения. Можно даже не вспоминать штыковую атаку по его приказу и сопротивление ОМОНу его "подчиненных", а так же замученных лошадей и странные обстоятельства смерти его 1-ой жены.
Вот этого заявления достаточно:
"Заявление
Я, Иванова Е. В., находилась в городе Москве 29.11.2008 года, где была избита своим любовником Соколовым О. В. на его съемной квартире по адресу: Кутузовский проспект, д. 43...
Утром 29.11.2008 я прилетела в Москву, чтобы забрать вещи в квартире, Соколов О. В. позвонил мне и, узнав о моем намерении уйти от него, стал оскорблять меня и обзывать нецензурными словами. После этого я решила остаться у друзей и не забирать вещи, а оставить их насовсем у Соколова О. В. Вечером того же дня мне поступил от него звонок, где он спокойным и дружелюбным голосом предложил встретиться, обещав помочь с вещами и проводить в аэропорт. Его тон убедил меня, что опасность мне не грозит, и в районе 8–9 вечера 29.11.2008 я приехала по вышеуказанному адресу. Соколов О. В. ждал меня на улице, у входа в подъезд, совершенно спокойный. Он помог мне выйти из машины, и мы поднялись на лифте в его квартиру. Когда мы оказались в квартире, он запер дверь и стал помогать мне снимать шубу. Помогая снимать шубу, Соколов О. В. схватил меня сзади за руки и стал связывать веревкой, которую, как я поняла, он приготовил заранее. Я стала сопротивляться и просить объяснить, что происходит. Соколов О. В. Ударил меня по лицу и в живот, после чего привязал к стулу мои руки и ноги.
Я оказалась абсолютно беспомощной, неспособной оказать сопротивление. Соколов О. В. вышел в соседнюю комнату, пока я оставалась привязанной к стулу в прихожей. Из комнаты он вернулся с утюгом и на моих глазах включил его в розетку. Когда утюг нагрелся, он поднес его к моему лицу, так что я ощущала его исходящий от него жар, и стал угрожать, что изуродует меня на всю жизнь. После чего стал методично избивать меня по лицу, голове, наносил удары в грудь и живот. На все мои мольбы остановиться и одуматься, он только еще сильнее бил меня и угрожал, что убьет, а труп закопает на ближайшей стройке, где меня вряд ли найдут. В течение часа или более того, Соколов О. В. избивал меня, наносил удары как было описано выше, поднимал за волосы и за уши вместе со стулом.
В какой-то момент мне удалось высвободить ноги, и я кинулась в соседнюю комнату, Соколов О. В. кинулся за мной, повалил на землю. Когда я упала на живот, стал бить ногой по стулу, к которому я была привязана. После чего, Соколов О. В. накинул мне кожаный шнур на горло и стал душить. Когда я стала задыхаться и терять сознание, Соколов О. В. наконец отпустил меня.
Предполагаю, что Соколов О. В. совершил заранее спланированное покушение на убийство. Подготовленная веревка, выбранное место избиения (прихожая, которая изолирована от шума), говорит о том, что Соколов О. В. не находился в состоянии аффекта.
01.12.2008 в травмпункте Первого медицинского университета им. Павлова у меня были зафиксированы многочисленные следы побоев, кровоизлияния в связки, сотрясение головного мозга. Справка из травмпункта прилагается к заявлению.
Прошу, на основании изложенного, провести проверку в отношении Соколова О. В., принять установленные законом меры и возбудить уголовное дело по соответствующей статье УК РФ.
Иванова Е. В.
01.12.2008 г.»."
И публиковала эти материалы чуть больше полутора лет назад естественно, МК.
p.s. Все это типично и очень напоминает дело Арашукова. Там тоже заявление в органы пролежало без дело много лет.
Вот этого заявления достаточно:
"Заявление
Я, Иванова Е. В., находилась в городе Москве 29.11.2008 года, где была избита своим любовником Соколовым О. В. на его съемной квартире по адресу: Кутузовский проспект, д. 43...
Утром 29.11.2008 я прилетела в Москву, чтобы забрать вещи в квартире, Соколов О. В. позвонил мне и, узнав о моем намерении уйти от него, стал оскорблять меня и обзывать нецензурными словами. После этого я решила остаться у друзей и не забирать вещи, а оставить их насовсем у Соколова О. В. Вечером того же дня мне поступил от него звонок, где он спокойным и дружелюбным голосом предложил встретиться, обещав помочь с вещами и проводить в аэропорт. Его тон убедил меня, что опасность мне не грозит, и в районе 8–9 вечера 29.11.2008 я приехала по вышеуказанному адресу. Соколов О. В. ждал меня на улице, у входа в подъезд, совершенно спокойный. Он помог мне выйти из машины, и мы поднялись на лифте в его квартиру. Когда мы оказались в квартире, он запер дверь и стал помогать мне снимать шубу. Помогая снимать шубу, Соколов О. В. схватил меня сзади за руки и стал связывать веревкой, которую, как я поняла, он приготовил заранее. Я стала сопротивляться и просить объяснить, что происходит. Соколов О. В. Ударил меня по лицу и в живот, после чего привязал к стулу мои руки и ноги.
Я оказалась абсолютно беспомощной, неспособной оказать сопротивление. Соколов О. В. вышел в соседнюю комнату, пока я оставалась привязанной к стулу в прихожей. Из комнаты он вернулся с утюгом и на моих глазах включил его в розетку. Когда утюг нагрелся, он поднес его к моему лицу, так что я ощущала его исходящий от него жар, и стал угрожать, что изуродует меня на всю жизнь. После чего стал методично избивать меня по лицу, голове, наносил удары в грудь и живот. На все мои мольбы остановиться и одуматься, он только еще сильнее бил меня и угрожал, что убьет, а труп закопает на ближайшей стройке, где меня вряд ли найдут. В течение часа или более того, Соколов О. В. избивал меня, наносил удары как было описано выше, поднимал за волосы и за уши вместе со стулом.
В какой-то момент мне удалось высвободить ноги, и я кинулась в соседнюю комнату, Соколов О. В. кинулся за мной, повалил на землю. Когда я упала на живот, стал бить ногой по стулу, к которому я была привязана. После чего, Соколов О. В. накинул мне кожаный шнур на горло и стал душить. Когда я стала задыхаться и терять сознание, Соколов О. В. наконец отпустил меня.
Предполагаю, что Соколов О. В. совершил заранее спланированное покушение на убийство. Подготовленная веревка, выбранное место избиения (прихожая, которая изолирована от шума), говорит о том, что Соколов О. В. не находился в состоянии аффекта.
01.12.2008 в травмпункте Первого медицинского университета им. Павлова у меня были зафиксированы многочисленные следы побоев, кровоизлияния в связки, сотрясение головного мозга. Справка из травмпункта прилагается к заявлению.
Прошу, на основании изложенного, провести проверку в отношении Соколова О. В., принять установленные законом меры и возбудить уголовное дело по соответствующей статье УК РФ.
Иванова Е. В.
01.12.2008 г.»."
И публиковала эти материалы чуть больше полутора лет назад естественно, МК.
p.s. Все это типично и очень напоминает дело Арашукова. Там тоже заявление в органы пролежало без дело много лет.
Кто-нибудь знает, а что стало с другим российским ученым, который откапывал на кладбищах свежепохороенные тела детей и делал из них кукол? Его признали невменяемым и отправили на принудиловку. Потом как я помню, российские правозащитники стали требовать его освобождения из больницы. Так его выпустили или нет? Конечно, на фоне питерского Наполеона, этот ученый имел лишь странные увлечения... Но живым людям он не приносил вреда. Вот поэтому я полностью солидарен с правозащитниками.
Этот хотя бы не стал писать, как это модно в патриотических кругах, "правозаshitники".
О, похоже, объявлен открытый конкурс на употребление слова "правозащитники" в наиболее мерзостном контексте.
Лично я считаю, что когда убивает хорошо образованный человек, тем более учёный, то это намного хуже, чем когда, например, алкоголик режет своего собутыльника. Такой человек лучше себя контролирует. И если уж убил, то, почти наверняка, хотел этого и отдавал себе отчёт в том, что совершает.
Учёная степень подразумевает интеллект выше среднего, а вывести из себя умного человека так, что он убьёт в состоянии аффекта, - это нужно очень постараться.
Учёная степень подразумевает интеллект выше среднего, а вывести из себя умного человека так, что он убьёт в состоянии аффекта, - это нужно очень постараться.
Учёная степень подразумевает интеллект выше среднего, а вывести из себя умного человека так, что он убьёт в состоянии аффекта, - это нужно очень постараться.
Думаю, Соколов, вполне себе, вменяем (что не исключает наличия расстройства, но не аж в такой степени, чтобы оправдать им, вероятней всего (пишу, чтоб защитнички не набежали), содеянное.
Эмм, почитайте про процент ученых с отклонениями или в шизоидные или маниакально-депрессивные стороны.
Удивитесь.
А тут золотой мальчик, светило, "наполеон" - студентки так и ложатся.
С таким анамнезом вполне допускаю "Мне, избранному, можно"
Удивитесь.
А тут золотой мальчик, светило, "наполеон" - студентки так и ложатся.
С таким анамнезом вполне допускаю "Мне, избранному, можно"
"Спросите себя, неужели ни разу в жизни вы не делали ничего подобного?!!"
-------
— Это напоминает, — засмеялся Евгений Павлович, долго стоявший и наблюдавший, — недавнюю знаменитую защиту адвоката, который, выставляя как извинение бедность своего клиента, убившего разом шесть человек, чтоб ограбить их, вдруг заключил в этом роде: “естественно, говорит, что моему клиенту по бедности пришло в голову совершить это убийство шести человек, да и кому же на его месте не пришло бы это в голову?”
-------
— Это напоминает, — засмеялся Евгений Павлович, долго стоявший и наблюдавший, — недавнюю знаменитую защиту адвоката, который, выставляя как извинение бедность своего клиента, убившего разом шесть человек, чтоб ограбить их, вдруг заключил в этом роде: “естественно, говорит, что моему клиенту по бедности пришло в голову совершить это убийство шести человек, да и кому же на его месте не пришло бы это в голову?”
Классическая русская литература (за редкими исключениями) вообще немало сделала для героизации мерзавцев.
Если вас не затруднит, избавьте меня от ваших комментариев. Я брезглив.
По-моему, ничего дальше сказок, вы явно не читали.А может и читали, вот только не хватило ума понять написанное. Это вполне нормальное явление, о чем, кстати, писал Антон Носик.
Человек должен эволюционировать, чтоб читать, а главное - научиться понимать глубокий философский смысл Достоевского (и не только его!). Иначе этот человек будет судить как маленький ребенок, для которого, как в детских сказках, все делится на хорошее и плохое.
Человек должен эволюционировать, чтоб читать, а главное - научиться понимать глубокий философский смысл Достоевского (и не только его!). Иначе этот человек будет судить как маленький ребенок, для которого, как в детских сказках, все делится на хорошее и плохое.
Классическая русская литература (за редкими исключениями) вообще немало сделала для героизации мерзавцев. Это, конечно, беда литературы во всём мире, но в России под это подводят свою скрепу - тонкий душевный мир, который иноземцу не понять. Загадочная душа-с. Привет "положительным героям" типа Раскольникова. Да даже в Обломове все старательно ищут хорошее, антипод-то там кто? немчура поганая.
Членики группы "Спасём Соколова" прямо обвиняют его в невменяемости. Только сами, наверное ввиду особой, альтернативной, я бы сказал, организации коры и непосредственно древесины головного мозга, понять не могут, что написали.
С дружками наполеончика всё ясно, но вот Мединский таки произвёл впечатление. И вот это занимает должность министра культуры РФ. Прелестно.
Министерство правды? (с) "1984"
Абсолютно точно. Главное называть вещи своими именами.
Да какая там культура? Очевидно, что это просто министерство пропаганды. И тут сразу все встает на свои места.
комментарий реконов - это наверное какой-то изысканный сарказм. Иное выглядит откровенным сюром.
попытки не то что оправдать - найти "объяснение" действиям двинутого убийцы это откровенная мерзость
попытки не то что оправдать - найти "объяснение" действиям двинутого убийцы это откровенная мерзость
Сюр какой-то ....
Сюр Олег Соколов?
1.Ампутировать руки.
2.Залечить раны.
3.Выдать рюкзак для рук и треуголку.
4.Отпустить и доставить в место, где выловили.
2.Залечить раны.
3.Выдать рюкзак для рук и треуголку.
4.Отпустить и доставить в место, где выловили.
в ссылку, на остров Святой Елены уже предлагали?
на остров Святой Елены уже предлагали?
там он тоже в своё время здорово отметился
я вас умоляю, достаточно одного
что, будет еще раз?! я вас умоляю, достаточно одного
Францию пожалейте, что она вам плохого сделала 😉 Тем более, что говорят, там он тоже в своё время здорово отметился
Ладно вам, какая св. Елена? На первый раз должна быть Эльба.
Да не верю я в эти байки, чти типа якобы убил во сне из-за какой-то ревности. Мужик, как свидетельствуют, явно тяготел к садомазохизму. Очевидно, немного переборщил. В их среде такое случается довольно часто. Вон, недавно читал, во время таких игр, кто-то задохнулся.
Другое дело, моральный вопрос: почему молодая девушка сожительствует с таким великовозрастным мужиком, который ей в деды годится?
Другое дело, моральный вопрос: почему молодая девушка сожительствует с таким великовозрастным мужиком, который ей в деды годится?
Мужик, ты уже не первый день написываешь про старика и девушку. Чего так переклинило-то? Шо, совсем не дают девчонки? Печаль, печаль... Не палился бы уж так явно.
Судя по комментариям данного персонажа (практически на любую тему), там явно требуется не психоаналитик, не психотерапевт, а психиатр. И, возможно, санитары; для общественной безопасности.
Которое уже сообщение твое на эту тему... Складывается впечатление, что это ты явно тяготеешь к садомазохизму. Потому что каким боком к нему относятся четыре выстрела в голову и последующая расчлененка, решительно непонятно.
Другое дело, моральный вопрос: почему молодая девушка сожительствует с таким великовозрастным мужиком, который ей в деды годится?
Что-то накатило
Про ножки.
Что-то накатило
Только неизвестно, пустил до или после смерти
Другое дело, моральный вопрос: почему молодая девушка сожительствует с таким великовозрастным мужиком, который ей в деды годится?
Только неизвестно, пустил до или после смерти. И даже если убил её из огнестрела, то все равно не идет версия аффективного состояния. Она ведь тихо-мирно спала, а не скандалила с ним, во время чего, он потерял рассудок.
Она ему не жена, да и вообще никто. Он её мог вышвырнуть из квартиры пинком. Максимум, что она могла ему сделать в отместку, рассказывать о его странных увлечениях в теме БДСМ.
Она ему не жена, да и вообще никто. Он её мог вышвырнуть из квартиры пинком. Максимум, что она могла ему сделать в отместку, рассказывать о его странных увлечениях в теме БДСМ.
Мужик, как свидетельствуют, явно тяготел к садомазохизму. Очевидно, немного переборщил.
...потом перезарядил - и оступился ещё три раза.
Глебыч вчера об этом в средах рассказывал...
О, точно, надо же его послушать.
"такие же как я"
где же столько маньяков на целую камеру набрать?
где же столько маньяков на целую камеру набрать?
"такие же как я"где же столько маньяков на целую камеру набрать?
-в камере какие то скоты
- извините, других не держим.
А я не очень понимаю, кто и почему за него "топит"? Ну убил, даже признался, мало ли убивают. Следсвие, суд, тюрьма... всё, как положено. Дело то рядовое, очевидное.
Чего здесь-то такой шум. Отмазывает его кто-то, заступается...
Что за птица Соколов, почему там много внимания ему и почему он не "общих основаниях". Откуда ноги "лицензии на убийство"?
Чего здесь-то такой шум. Отмазывает его кто-то, заступается...
Что за птица Соколов, почему там много внимания ему и почему он не "общих основаниях". Откуда ноги "лицензии на убийство"?
Вконтакте в группе "Спасем олега соколова" ЯМы висит уже даже в двух вариантах. Заходила в эту группу проверить, нет ли там моих вконтактовских друзей и знакомых.
Согласен. И я про это же!
А я не очень понимаю, кто и почему за него "топит"? Ну убил, даже признался, мало ли убивают. Следсвие, суд, тюрьма... всё, как положено. Дело то рядовое, очевидное.
Вот это и непонятно: с чего вдруг рядовое убийство, даже с расчененкой, вышло в топ новостей,
Персонаж с этим бекграундом дожил до 63 лет. Видать, кто-то его бекграунд поддерживал да замазывал.
Где-то должно вылезти «ЯМы Соколов», жду не дождусь
Ты его оправдываешь?
типа "он - один из нас, такой же, как мы".
Дело то рядовое, очевидное.
.А потом начнут демонстративно стрелять, душить, резать своих молоденьких любовниц...."Всех не пересажаете!?"
Ты его оправдываешь?
Где-то должно вылезти «ЯМы Соколов», жду не дождусь. Как говорят местные..ээ.. завсегдатаи, «чисто поржать».
"Всех не пересажаете!?"
А зачем Брейвику письма поддержки пишут? Быть "не как все" стало настолько модно, что некоторые уже и не обращают внимания на то, в чём они, собственно, не как все. Главное, сам факт.
Реконструкторы, все-таки, достаточно узкий круг лиц. А тут целый Мединский
А откуда у него такое оружие?
А откуда у него такое оружие? Ввоз на территорию РФ любого антикварного огнестрельного оружия запрещен. Может китайские декоративные реплики или подделки для участия реконструкциях сражений?
А ценность имеют пистолеты от 19 века и старше.
Реконструкторы, все-таки, достаточно узкий круг лиц.
А тут целый Мединский
А тут целый Мединский
Брейвик и его оправдание, вряд-ли занимают в топе были, когда-нибудь. Факт был в топе, его поддержка сомневаюсь, хотя однозначно утверждать не берусь.
Ну и инцидент был не рядовой, в отличии от Соколова.
Ну и инцидент был не рядовой, в отличии от Соколова.
Вот это, наверное, ближе всего к причине ажиотажа. Хотя, все равно не понятно:) Шума слишком много.
Мало ученых за последнее время репрессировали и посадили, тихэнько так, что не заметил никто.
А тут такой резонанс, резонанс с первой минуты задержания. И с первой минуты, кто-то очень сильно "льет" о невиновности или близко к этому. Вот это и непонятно: с чего вдруг рядовое убийство, даже с расчененкой, вышло в топ новостей, держится в этом топе и с чего пытаются поменять окрас убийцы на окрас героя или близко.
Судя по бэкграунду персонажа, этим должно было кончиться.
А тут такой резонанс, резонанс с первой минуты задержания. И с первой минуты, кто-то очень сильно "льет" о невиновности или близко к этому. Вот это и непонятно: с чего вдруг рядовое убийство, даже с расчененкой, вышло в топ новостей, держится в этом топе и с чего пытаются поменять окрас убийцы на окрас героя или близко.
Судя по бэкграунду персонажа, этим должно было кончиться.
кто и почему за него "топит"
Что за птица Соколов, почему там много внимания ему и почему он не "общих основаниях
А зачем Брейвику письма поддержки пишут? Быть "не как все" стало настолько модно, что некоторые уже и не обращают внимания на то, в чём они, собственно, не как все. Главное, сам факт. Опять же есть Инет. В котором те, которые "не как все", ищут других, которые такие же как они. Потому что совсем "не как ВСЕ" одиноко. Хочется компанию, которые одинаково "не как все".
Так ведь он видный ученый, причем не только в России. А не какой-нибудь рестаратор Кабанов, который свою жену на части порубал. И я даже не сомневаюсь, что отделается минимальным сроком. Либо признают невменяемым, немного подержат в дурке и выпустят - он же дед, опасности для общества нет.
Видимо, именно тогда он и оступился.
А дальше просто бежал по наклонной.....
Скорость набирал.
Чтобы не упасть.
Но упал.
А дальше просто бежал по наклонной.....
Скорость набирал.
Чтобы не упасть.
Но упал.
Теги
Информация
Что ещё почитать
