Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует

Латынина кается

12.01.2026 17:00  2385   Комментарии (175)

Кается, что не доверяла Путину, повелась на фейки либеральной прессы, будь она неладна, а он ведь был прав во всем! 

У российской прессы - праздник.

А я все жду, когда же Латынину позовут работать на "Рашка Тудей" - прям под крыло к Симоньянше. Она же так давно туда рвется, прям водолазку на грудях рвет! Ну, пригрейте девушку, она так старается!

МОСКВА, 12 янв - РИА Новости. Журналист Юлия Латынина* признала, что президент России Владимир Путин был прав по вопросу Украины, а либеральная пресса внушала ложные тезисы.

"Я понимаю, что всю ту картину, которую не только мне, но те люди, которые нам объясняли, что они несли доброе и вечное, с которой мы пришли радостно к 24 февраля 2022 года, что вся эта картина была нарисована фейковыми красками на дырявом холсте полностью. И что тезисы, многие тезисы Путина гораздо больше соответствовали действительности", - сказала Латынина* в ходе прямого эфира на своем YouTube-канале.

Латынина* отметила, что в начале СВО не разбиралась в вопросе, а либеральная пропаганда "в фоновом режиме" внушала ей ложные тезисы. 

"Откуда у меня было такое настроение? Я пытаюсь задать себе вопрос и отвечаю, что это настроение было у меня, конечно, потому что я в фоновом режиме потребляла российскую оппозиционную прессу. Я не сильно вдавалась в то, что она говорит", - добавила Латынина*.

Она также рассказала, что после того, как изучила материалы расследований преступлений на Украине, заметила несоответствия в пропаганде, разрушающей российское общество, с действительностью. (Отсюда.)

P.S. Я немного этого дурдома послушал. Обманывали Юлю, обманывали. На Майдане в людей стреляли правые, Российский Донбасс (это она несколько раз сказала) восимь лет данбили и там восемь тысяч трупов гражданских. В общем, цветет Юля во всей красе. А точнее - пахнет. 

12.01.2026 17:00
Комментарии 175

К сожелению, когда Латынина, излагает современные события, она ведет себя без малейшего сострадания , как будто она описывает события 800 летней давности, какую нибудь войну Иона Безземельного с Филиппом Августом. Но в отличииот войн давно минувших лет, эта война протекает прямо сейчас и в ней гибнут и страдают и сами слушатели и их знакомые и родственники. Поэтому любое неверное слово или вывод приводят к очень острой реакции. Если кто то будет через 800 лет описывать эту войну, то может стиль Латыниной и выглядел бы нормальным. Там тоже были и агрессор и жертва, главное, что Нормандию и Пуату захватили.
bas
13.01.26 02:39
1 0

Она не пахнет - она воняет путлеризмом. И уже довольно давно.
13.01.26 02:18
0 0

На Майдане в людей стреляли правые,
Ну так не левые же.
12.01.26 22:00
0 0

Вроде давно зетнулась, сейчас просто решила умножить на два.
А собой горжусь, никогда не нравилась, запашок был даже во времена когда люди считали её норм.

Абсолютный неподходящий постскриптум. Извини нас, Хаби Алонсо.
12.01.26 21:15
0 3

Забавно, что именно так я и прочитала (misread) название поста изначально, еще до того, как прочитала, по поводу чего она "какается". Наверное, ее имя такие ассоциации вызывает.
13.01.26 01:50
0 0

Простите, это Путин, что ли, "левак"?
/s Не понял, откуда ты решил из моего поста, что путин это левак. Разве что сарказма не понял.
13.01.26 00:38
1 0

. А так-то она для них своей борьбой с леваками была норм, пока не стала против Украины топить.
Простите, это Путин, что ли, "левак"? Латынину я перестал воспринимать всерьёз, когда прочитал в "Новой" её измышления насчет танков в Грузии в ночь на 8 августа. Тогда было модно и относительно безопасно бороться с Путиным. Ради хорошего дела можно и приврать, верно?
13.01.26 00:07
0 1

А так-то она для них своей борьбой с леваками была норм, пока не стала против Украины топить.
Во всем, кроме Украины, она типичный трампист из комментов. Поэтому мне часто и кажется, что у местных трампистов сочувствие к Украине - это какая-то аномалия. Если ее исправить, то они сольются в едином порыве с Латыниной и со своими собратами из европейских ультра-правых партий. Товарищ из Израиля тут, в принципе, уже довольно близок к этому.
12.01.26 23:15
1 6

здешние технари не могут ей простить стрeлку ОСЦИЛЛОГРАФА и то, что она гуМанитарий. А так-то она для них своей борьбой с леваками была норм, пока не стала против Украины топить.
12.01.26 22:15
2 3

запашок был даже во времена когда люди считали её норм.
12.01.26 22:15
0 0

Усердно старается. Видимо деньги заканчиваются, да и соскучилась по берёзкам.
Статус снимут, вернётся в москву и будет подпевать на шоу Ослоёб ТВ.
12.01.26 21:06
0 2

Статус снимут,
а ее повесят
12.01.26 22:59
0 0

это один и тот же иноагент? Друг интересуется.
12.01.26 20:42
1 0

Прикольно. Из Украины без VPN:
"Этот контент заблокирован в домене вашей страны по требованию государственных органов."
12.01.26 19:28
0 0

Новая методичка специально для иноАгентов? Вчера (условно) - Волков, сегодня (условно) - Латынина, вот, буквально то же самое. Или - "сами, всё сами"?
12.01.26 19:18
0 3

Вчера (условно) - Волков, сегодня (условно) - Латынина
Чего Вы ещё желали от куратора ФБК от ФСБ и от вольной спящей агентки того же ФСБ?
P.S. "Малчык... дэвачка... какая в жёппу разница?"
12.01.26 19:37
0 4

И классика же: "ты скажи-ка, гадина, сколько тебе дадено?!"
12.01.26 19:18
0 6

Лень читать всё это по сотому разу. Xristoffes или еще кто уже написали что это снова повод недостаточный, снова неопределенность и что это просто идиотизм Латыниной? Ну а раз просто идиотизм, то что с идиотов взять, а вообще ему слушать интересно, поэтому почему бы и нет.
Если еще не написали, что напишут.
12.01.26 19:02
5 4

Xristoffes
Отставить кусаться, Юлия Латынина не сегодня зетнулась.
Но приятно что ждали.
12.01.26 21:19
0 3

Жрать, тварь, хочет...
12.01.26 18:54
0 16

Не просто жрать, а вкусно есть и сладко пить. И чтоб с кем спать могла купить.
12.01.26 19:22
0 4

Жрать, тварь, хочет...
Всё-таки Стругацкие бессмертны 😄
12.01.26 18:58
0 13

А почему её до сих пор не вернули в родную говень?
12.01.26 18:54
0 10

Штирлиц склонился над картой, его неумолимо рвало на родину. А если серьёзно, кому она там нужна, тамошний контингент слушает соловьёва. Её задача была работа с интеллихенцией, а сейчас видимо поступило указание больше не маскироваться, кого можно охватить уже обработали, и надо только поддерживать.
Ну, все осознавшую и переформатированную "иноагентшу" можно некоторое время водить по ярмаркам, как медведя. А то переезжающие в колыбель демократии и свободы американцы уже, наверное, хуже депардьев приелись, да и режимы любят возвращенцами размахивать еще сильнее, чем иммигрантами.
13.01.26 02:00
0 0

А почему её до сих пор не вернули в родную говень?
Штирлиц склонился над картой, его неумолимо рвало на родину.

А если серьёзно, кому она там нужна, тамошний контингент слушает соловьёва. Её задача была работа с интеллихенцией, а сейчас видимо поступило указание больше не маскироваться, кого можно охватить уже обработали, и надо только поддерживать.
12.01.26 23:29
0 0

А почему её до сих пор не вернули в родную говень?
зачем так далеко везти? можно прямо там...

Хочет Нобелевскую премию за иноагентство и в РФ, и в ЕС.
12.01.26 18:47
0 5

Хочет Нобелевскую премию ...

Все Нобелевские премии уже зарезервированы на ближайшие три года. Во всех номинациях.

Я допускаю, что она искренне верит в то, что говорит. Но в ее логике есть изъяны, поэтому через какое-то время она переобуется ещё раз
12.01.26 18:41
0 3

через какое-то время она переобуется ещё раз
если оторвать ноги то не переобуется
12.01.26 23:02
0 0

Но в ее логике есть изъяны,
Не может быть!
12.01.26 21:20
0 0

Все можно обратить в монету,
Особенно совесть и честь,
Это совсем не раритеты,
А пользу можно классную извлечь.
Быть может, обещали мужа,
А может, даже целых двух,
И лобстер с черною икрой на каждый ужин,
И даже мясо лося и белуг.
Мне, честно, все равно,
Особу эту, давно не ставил даже в грош,
С такими ясно все и без ответов,
У них девиз - не купят, то не проживёшь.
12.01.26 18:33
0 4

Много логических искажений в словах Латыниной.
Например, она приравнивает ответственность Зеленского и Путина в гибели в войне людей.
Аргументируя вину Зеленского тем, что если бы Зеленский сразу капитулировал, то жертв бы не было.
12.01.26 18:31
5 0

Аргументируя вину Зеленского тем, что если бы Зеленский сразу капитулировал, то жертв бы не было.
13.01.26 02:49
0 0

Ты Ханка или Саламанки клон?

Дон Ханка Саламанка.

Много логических искажений в словах Латыниной.
У Вас ошибка в слове "испражнений".
12.01.26 19:21
0 12

Она явно больна психически. Все эти зеленские, ермаки и прочие могли хоть в гауляйтеры пойти, но пошла бы за ними Украина? Отдельные уродцы - да. Остальные нет.
12.01.26 18:52
0 2

Ты Ханка или Саламанки клон? Или у вас святая троица?

"В жизни каждого человека есть моменты, когда вошёл не в ту дверь"?
12.01.26 18:15
0 8

За что Борю опять забанили?
12.01.26 18:07
0 4

детство и юность в военном городке, где отходы после травления плат и пробирки из военной лаборатории сливали в обычную канализацию, никто не отменял.
Будешь жить долго, но херово. (С)
13.01.26 01:47
0 0

Значит безродный космополит. Так что выбирай пол национальность по желанию.
детство и юность в военном городке, где отходы после травления плат и пробирки из военной лаборатории сливали в обычную канализацию, никто не отменял.
13.01.26 00:41
0 0

Рекорд версус Зверь. Началось на ровном месте, escalated quickly, закончилось баHом обоих.
А, да, что-то такое помню. Но мне показалось что там оба не с нуля сцепились, а изрядно "принесли с собой".

я столько не проживу, я ж русский мужык.
Стоп. Тебя же уже обвинили в том что слишком рано оторвался от корней? Значит безродный космополит. Так что выбирай пол национальность по желанию.
12.01.26 23:04
0 0

Посмотрел, его оказывается развёл Пафнутий на эпический срач про какую-то дорожную хрень в Испании. Да так, что он даже после предупреждения от Алекса не смог остановиться.
бггг

У тебя candidate status. Лет через 20 посмотрим если ты можешь пробиться в члены.
я столько не проживу, я ж русский мужык.
12.01.26 22:57
0 0

Рекорд версус Зверь.
Битва двух якодзун...
12.01.26 22:51
0 1

закончилось баHом обоих.
Вообще-то лесник здесь хорошо работает...
12.01.26 22:45
0 1

огласите весь список. 😄
У тебя candidate status. Лет через 20 посмотрим если ты можешь пробиться в члены.
12.01.26 22:43
0 1

Как-то поиск по комментариям стал плохо работать после того, как exler.ru убили
Но "маленькое привидение" находится, надеюсь?

А я не в курсе почему-то... Ну или забыл основательно.
Рекорд версус Зверь. Началось на ровном месте, escalated quickly, закончилось баHом обоих.

Во всем мире может быть есть пять человек чье мнение обо мне мне интересно
огласите весь список. 😄
12.01.26 22:24
0 0

Чересчур резко на комментарии Пафнутия отреагировал.
Это простительно 😄

Бывает…Что-то вспомнился срач насчет графств.
Я не совсем понимаю почему взрослые люди ТАК реагируют на написанное анонимом за океаном.

Вот как это написанное должно повлиять на их жизнь? Почему они принимают все так близко к сердцу? Вроде не одно десятилетие интернет вокруг, не?

У моей супруги есть выражение насчет писателей гадостей - 'Everything you tell about me - speaks about you, not about me'. Мне потребовалось некоторое время для internalization этого выражения, но после этого - стало все хорошо.

Во всем мире может быть есть пять человек чье мнение обо мне мне интересно, а все остальные идут той же дорогой как русский военный корабль.
12.01.26 21:40
0 2

При этом даже без твоего участия.
Хоть и сложно в это поверить:)
Нужно Рекорда спросить, в какой теме это было.

А я не в курсе почему-то... Ну или забыл основательно.
Как-то поиск по комментариям стал плохо работать после того, как exler.ru убили, не смог найти. А жалко, это была "штука посильнее, чем 'Фауст' Гёте"© При этом даже без твоего участия.

Что-то вспомнился срач насчет графств.
А я не в курсе почему-то... Ну или забыл основательно.

Посмотрел, его оказывается развёл Пафнутий на эпический срач
Ну уж нет, простите, чужих "заслуг" нам не надо. Я ни на что его не разводил, он с порога начал в меня метать... субстанцией. Я вообще спал когда он первые свои посты писал там.

Что-то вспомнился срач насчет графств.
an old classic.
12.01.26 20:43
0 1

про какую-то дорожную хрень в Испании
которая сама примагничивается?

Бывает…
Что-то вспомнился срач насчет графств.

A d-white1967?
Посмотрел, его оказывается развёл Пафнутий на эпический срач про какую-то дорожную хрень в Испании. Да так, что он даже после предупреждения от Алекса не смог остановиться.

A d-white1967?
Sbr
12.01.26 20:17
0 0

Чересчур резко на комментарии Пафнутия отреагировал.
Ну они тоже там догадались - какого-то дежурного лейтенантика-стажера отправили с самим Пафнутием спорить.

Чересчур резко на комментарии Пафнутия отреагировал.

Ясно, контракт с ФСБ закончился, агент влияния выходит на пенсию.
12.01.26 17:48
0 6

А с каких пор РИА новости стало незашкварныи источником?
Пошерстил эту шелупонь, царьгоад какой-то вконтакте. Нигде прямой ссылки на первоисточник. Интересно посмотреть что она сказала на самом деле. Если уж новость комментировать
12.01.26 17:48
4 4

Вы сейчас произнесли речь как раз в стиле: "Вы все неправы, вы все одинаковые".
12.01.26 22:58
0 0

Меня в ленте ФБ вчера засыпали просто с разных аккаунтов текстами и видео про Львовское метро и порт возле оперного театра 😄)
12.01.26 22:18
0 0

удар "Орешником"

- удар "Орешником" был великим и ужасным

Да, послушал.
Действительно местами передергивает. Действительно уравнивает жертву и агрессора и создается впеатление что и эти плохие и те - а значит одинаково плохие. И даже Путин где-то получше смотрится. Некомильфо, конечно, такие сравнения.
Какие-то интересные факты приводит, которые я не слыхал раньше, ну да лень перепроверять.
Но в целом ее спич не про признание Путина правым, как радостно пишут РИА новости. Это тоже передергивание.
А про то что пропаганда - она льется везде и со всех сторон. И тут я где-то могу с ней согласится. По мне, так не бывает хорошей пропаганды. Хорошего вранья (пардон преукрашивания) и правильного замалчивания неудобных фактов ради правильной картинки.
Потому что благими намерениями устлана дорога известно куда.
И ее пример с освещения ББС войны в Газе - в точку.
12.01.26 19:20
14 2

Так посмотри. У нее все видео выложены на канале.
Я тоже сначала долго не находил, а как нашел, то поразился. В российских говносми сильно сократили , но не потому, что что-то антироссийское было, а просто слишком много воды. А так у Юли реально "ватное бинго" по любому вопросу. Например, кроме того, что уже было напечатано:
- удар "Орешником" был великим и ужасным
- дебильная оппозиция требует у побеждающей России стать на колени и признать никчёмные границы 1991 года
- в Гостомеле доблестные российские десантники чуть-чуть не добавили,
и так далее.

Интересно посмотреть что она сказала на самом деле.
Так посмотри. У нее все видео выложены на канале.
12.01.26 18:05
0 2

А с каких пор РИА новости стало незашкварныи источником? Пошерстил эту шелупонь, царьгоад какой-то вконтакте. Нигде прямой ссылки на первоисточник. Интересно посмотреть что она сказала на самом деле. Если уж новость комментировать
Там не приводят, в других источниках приводят - с отметки 01:40.

Ну и кроме того, она это неоднократно уже говорила (я здесь это все приводил), ничего нового в этом нет.
12.01.26 18:04
0 5

Она всегда такой была, как можно было это не замечать? И не только она.
12.01.26 17:43
1 15

Во-во. В 2014 поддержала Крым, отрицала демократию и хвалила имперский подход. И через 10 лет все удивляются - да как же так, не может быть, Юлия Леонидовна-то - имперка.

Кадыров заставил каяться на камеру?
12.01.26 17:33
0 0

Вопрос - сколько?
Миллионов двадцать? Двадцать пять?
Вряд ли больше. Двадцать миллионов рублей, плюс оклад на рт - в общем совсем недорого купили.
12.01.26 17:30
0 0

Ну в марте 22го года, это уже точно было не так, меж тем никто не мешал продать.
Ну, откуда-же экземпляры на Патриках с утиными губами берутся, несмотря на СыВыО. Им ж надо где-то жить.
12.01.26 20:46
0 0

Ну в марте 22го года, это уже точно было не так, меж тем никто не мешал продать.
12.01.26 18:49
0 0

вспомнилось
www.youtube.com
12.01.26 18:43
0 1

...
Внимание вопрос: кто мешал ей продать квартиры все это время?
датычо, это же квартира в мaaaскве, мечта всей жизни; ee можно сдавать и жить безбедно.
12.01.26 18:12
0 6

> и вполне могла иметь три
Она уехала из РФ 8+ лет назад. Вряд ли она стала покупать квартиры после отъезда. Внимание вопрос: кто мешал ей продать квартиры все это время?

> В настоящий момент она не может эти деньги получить
А кто мешает квартиры продать сейчас? Уголовного дела на нее нет до сих пор, счета не арестованы. И?

> Миллионов двадцать? Двадцать пять?
Зачем ей платить 20, 10 миллионов, да хоть какую-то сумму? Для чего?
12.01.26 18:09
0 3

Двадцать миллионов рублей
В месяц?
12.01.26 17:53
0 0

Ну это пряник после плетки. Не плетки как таковой, а скорее кучи неудобства.
Давайте рассуждать. Ну что у Латыниной было рф? Думаю как и все постсоветские интеллигенты она выкладывала доходы в недвижимость, и вполне могла иметь три, а то и пять квартир в Москве, суммарно это потянет на 1 миллион долларов. И как все постсоветские интеллигенты она верила в то что это уж точно её деньги на крайний случай. В настоящий момент она не может эти деньги получить, а то что она получает в виде гонораров сейчас вряд ли позволяет ей жить более или менее комфортно.
Ей предложили амнистию, небольшой разовый гонорар в 20 миллионов за лично переданную в редакцию рт статью, это будет скажем февраль 26 года, и постоянное место колумиста с окладом тысяч в триста. Она выбрала комфорт, а не перспективу вечной нищета.
12.01.26 17:51
0 0

Думаете пряник, а не плётка?
12.01.26 17:39
0 1

а либеральная пропаганда "в фоновом режиме" внушала ей ложные тезисы.
стрекла осциллоскопа зашкалила.
12.01.26 17:23
0 0

оказывается, oscillograph - это старое название oscilloscope, а самописец - это chart recorder, т.е. я ошибся. По крайней мере, если верить википедии.
Осциллографы-самописцы существовали, но очень недолго, и были вытеснены сначала регистраторами на фотобумаге, а потом и CRT-регистраторами (собственно осциллоскопами). Оно и понятно: при регистрации быстропеременных процессов инерция пишущего рычага слишком сильно мешает. В русском языке старое название сохранилось и за новым прибором, а в английском - нет.
13.01.26 01:24
0 0

А я уже жду кары от Рекорда за то, что написал "самопицы".
Не волнуйся, я уже давно выдал тебе пожизненную индульгенцию. ✍️

А я уже жду кары от Рекорда за то, что написал "самопицы".
12.01.26 22:26
0 0

А я думал, самопицы -- это когда рулон бумаги едет, и херня с карандашом дергается. Мы такими меряли ЭКГ на 2 курсе. Особо ушлые рисовали их от руки и сдавали.
Проверил в википедии - оказывается, oscillograph - это старое название oscilloscope, а самописец - это chart recorder, т.е. я ошибся. По крайней мере, если верить википедии.
en.wikipedia.org
12.01.26 21:41
0 1

А английские oscillographs назывались самописцами.
А я думал, самопицы -- это когда рулон бумаги едет, и херня с карандашом дергается. Мы такими меряли ЭКГ на 2 курсе. Особо ушлые рисовали их от руки и сдавали.
12.01.26 20:59
0 0

Ты слишком давно уехал из РФии/СССР. В советских лабораториях не было осциллоскопов, только осциллографы. А английские oscillographs назывались самописцами.
Да, я даже транспортеpной лентой не успел материн гараж оббить.
12.01.26 20:47
0 1

осциллоскопа
Ты слишком давно уехал из РФии/СССР. В советских лабораториях не было осциллоскопов, только осциллографы. А английские oscillographs назывались самописцами.
12.01.26 19:09
0 7

Ты пишешь кириллицей, но
делаешь это без уважения

Ты пишешь кириллицей, но приводишь английский термин. Осциллоскоп это, конечно, более правильное название, но нормой в русском языке является осциллограф. Плюс известный мем упоминает именно его.
12.01.26 18:37
0 4

осциллографа

осциллоскопа
осциллографа

Это даже как-то бессмысленно.
12.01.26 17:21
0 2

Латынина кается
И ведь ей не икается!
"Я не сильно вдавалась в то, что она говорит" - могу сказать то же самое про Латынину, только никакого желания потреблять ее, ни в фоновом режиме, ни в каком другом, у меня нет.
12.01.26 17:20
0 6

И ведь ей не икается!
сожженная машина: "Тов Путин, произошла чудовищная ошибка".
12.01.26 17:26
0 3

Константин Победоносцев и Михаил Катков в молодые годы были завзятыми либералами и западниками. А вот потом...
12.01.26 17:15
2 1

А Юнна Мориц прекрасные стихи писала.
12.01.26 18:34
0 6

Латынина всегда в своих "выступлениях" восхищалась тоталитарными режимами прошлого, и всегда была против "леваков". Естественно, что поскольку Хуйло - это квинтэссенция правых идей, воплощенная в жизнь, она вернулась/приплылал в родную говень.
12.01.26 17:12
0 18

Спасибо, я знаю словарное определение меритократии. Только вот в странах, где право собственности (хотя бы относительно) священно уже много веков, то есть существует класс тех, кого можно назвать Old Money, имеется четкая корреляция между принадлежностью к этому классу и шансом стать видным политиком. От средневековых торговых республик до современных США, со всеми остановками.
13.01.26 01:13
0 0

Отцы-основатели так боялись тирании большинства, что совсем не подумали про тиранию меньшинства. А этот хрен не слаще редьки, а совсем наоборот, и с системой выборщиков у нас уже неоднократное был президент, выбранный меньшинством.
13.01.26 01:10
0 0

Merry-to-crazy - новая государственная политика США 😄
merrycraziocracy
13.01.26 00:59
0 0

Ровно в том посте, на который я отвечал: "принимать [мигрантов] надо не из вины по колониализму, а по балльной системе".
Бальная система работает, если нужны умные иммигранты. Но в США также (и даже больше) не хватает мойщиков посуды, уборщиц, батраков и прочих не слишком образованных работников. Как их набирать по баллам?
13.01.26 00:52
0 1

Кстати, система выборщиков не имеет никакого отношения к социализму или капитализму, а имеет к федеральному устройству США.
Но система выборщиков (как любая многоступенчатая система голосования) облегчает приход к власти организованного меньшинства, что в какой-то момент облегчает приход к власти тоталитаристких партий (они лучше организованы, чем более демократические силы в стране).
Федерализм можно было бы сохранить и при этом существенно улучшить ситуацию с репрезентативностью выборов, если бы выборщики голосовали по всем штатам пропорционально набраным в штате голосам, как Мэйн и Небраска.
13.01.26 00:48
0 1

Скучно у вас. А у нас merrytocracy - веселая тирания. Завтра пойдем Гренландию брать, если на карте найдем.
Merry-to-crazy - новая государственная политика США 😄
13.01.26 00:41
0 0

Парижские ежегодные погромы, гонки за евреями в Амстердаме, и протесты в Великобритании мы сегодня не считаем. И все это за счет моих детей, из моих налогов - хелло НАТО. Это не считая несколько десятков миллонов незванных нахлебников которые внутри страны. А если перестать бросаться словесными фекалиями: Существующая система выборов в США, это единственное что еще не привело к победе социализма во всем мире. А уж что бывает при социализме без тормозов, нам СССРцам уже показали и рассказали. Кстати - тоже результат "четырехчвостки" из начала прошлого века.
Как это не привело? А как же трамповские тарифы и одновременно требования от компаний не повышать цены, как же постоянные попытки управлять экономикой и свободным рынком? Этот state-controlled capitalism - это уже гибрид капитализма с социализмом, и это делает американский президент, выбранный системой выборщиков, да.

Кстати, система выборщиков не имеет никакого отношения к социализму или капитализму, а имеет к федеральному устройству США. Выборщики же голосуют так, как их штаты. А штаты легко могут выбрать и капиталиста, и социалиста, и фашиста, и так далее.
13.01.26 00:39
0 0

И все это за счет моих детей, из моих налогов - хелло НАТО
Когда у твоих детей отберут американское гражданство, будешь писать "произошла чудовищная ошибка"? Про "гражданскую войну" in the UK Маск регулярно на Х пишет, i.e. я в курсе, откуда уши растут у этого мифа.

Существующая система выборов в США, это единственное что еще не привело к победе социализма во всем мире.
США 1945-2024 к сегодняшним США уже не имеют отношения.
13.01.26 00:34
0 1

То-то я смотрю, что кроме США electoral college больше нигде нет. A страны с direct democracy всегда в топ 10 по довольству жизнью, healthcare, education, child mortality, press freedom etc (sans USA), и никто там не штурмует парламент с кастетами, и гестапо не убивает граждан.
Скучно у вас. А у нас merrytocracy - веселая тирания. Завтра пойдем Гренландию брать, если на карте найдем.
13.01.26 00:09
0 3

Вы, похоже, никогда в Европе не жили.
13.01.26 00:08
0 3

Ну тогда, roll, roll your eyes. Ибо direct democracy, сиричь охлократия, безошибочно приводит к произволу и тирании.
К произволу и тирании легко может привести и электоральный колледж (кстати, выборщики за редчайшим исключением голосуют так, как назначившие их штаты), если люди выберут человека с автократическими замашками, а конгресс с ВС вместо того, чтобы являться независимыми ветвями власти, начнут этому автократу подмахивать. Сломать checks and balances, как выясняется, достаточно просто.
13.01.26 00:04
0 2

Хм... А чего ж с ней Трамп носится то? Намеритократил правда он знатно – Тулси Хаббард которую не приглашают на совещания, алконавт Хегсет, червь, министерством здравоохранения рулящий.
Так, может, Трамп думает, что меритократия - это не от слова merit, а от слова merry.
12.01.26 23:52
0 2

и никто там не штурмует парламент с кастетами, и геста
Парижские ежегодные погромы, гонки за евреями в Амстердаме, и протесты в Великобритании мы сегодня не считаем.

всегда в топ 10 по довольству жизнью, healthcare, education, child mortality, press freedom etc (sans USA),
И все это за счет моих детей, из моих налогов - хелло НАТО. Это не считая несколько десятков миллонов незванных нахлебников которые внутри страны.

А если перестать бросаться словесными фекалиями: Существующая система выборов в США, это единственное что еще не привело к победе социализма во всем мире. А уж что бывает при социализме без тормозов, нам СССРцам уже показали и рассказали.
Кстати - тоже результат "четырехчвостки" из начала прошлого века.
12.01.26 23:34
1 0

Нет, выполнение законов - это основа правового общества. К делению правый/левый отношения не имеет.
Ну как же: правые живут в правовом обществе, левые в левовом...
12.01.26 23:13
0 3

Я довольно правых позиций человек. Как говорят: "Правее только стенка", но вынужден не согласится. Собственно формальное соблюдение правил "одинаковых для всех" это очень левая концепция. Правые взгляды не обожествляют формальный кодекс, понимая, что невозможно "поверить алгеброй гармонию", мы понимаем, что споры разрешает живой человек - судья, и он трактует законы, в соответствии со своей совестью.Оно в реальной жизни всегда так, но формальное соблюдение правил ведет к убийству белки.
Вы же только что говорили, что ваши взгляды - это лояльность правительству. Так что закон тут вообще ни при чем получается.
12.01.26 23:07
0 2

ОК. Я японию никогда не рассматривал как место жизни; она как-то не появлялась ни в каких статистических "топах". Oбщество, где надо прогибаться перед кем-то только за то, что он старше тебя, мне как-то не катило с самого начала. Какая-то antimeritocracy on steroids. Право послать шефа в лицо для меня было важно. Впрочем, примерно к 50 годам я понял, что это не надо делать постоянно.
12.01.26 23:04
0 1

и гестапо не убивает граждан
Конкретно с гестапо тут как раз интересно: то убивает, то нет.
С точки зрения латиносов, которых сначала держат в концлагерях, а потом депортируют хрен знает куда, вполне однозначно, вроде. Они ведь голосовали за, и думали, "ну не будет же он создавать полицейскую систему с бюджетом больше, чем у ФБР, и нас кошмарить". Мне тоже казалось сначала нереально, так как явно не хватало полицейских. А поди ж ты.
12.01.26 23:01
0 1

и гестапо не убивает граждан
Конкретно с гестапо тут как раз интересно: то убивает, то нет. И ведь всё было демократично.
12.01.26 22:45
0 1

А где она до этого жила? Если в том же доме, нель3я купить дом на 30% меньше, или квартиру?
Если это изначально небольшая квартира, то ситуация, когда на 30% меньше просто ничего нет - вполне обычная. Поэтому в странах с более мягким финансовым климатом есть некая сумма, примерно равная цене обычного дома, с которой налог на наследство не берут. Ровно для того, чтобы не возникало вышеописанной ситуации.
12.01.26 22:43
0 1

Ибо direct democracy, сиричь охлократия, безошибочно приводит к произволу и тирании.
То-то я смотрю, что кроме США electoral college больше нигде нет. A страны с direct democracy всегда в топ 10 по довольству жизнью, healthcare, education, child mortality, press freedom etc (sans USA), и никто там не штурмует парламент с кастетами, и гестапо не убивает граждан.
12.01.26 22:28
0 1

Я как раз за direct democracy
Ну тогда, roll, roll your eyes. Ибо direct democracy, сиричь охлократия, безошибочно приводит к произволу и тирании.
12.01.26 22:23
3 1

я против "один ротº - один голос", а ты скорее нет.
Я как раз за direct democracy, а не за electoral college. Без electoral college ни Буша jr, ни Трампа 1.0 бы не было.
12.01.26 22:17
0 1

Вообще когда употребляют фразу "народ" (правые или левые),
"We are the people"... куда же от этого деваться. Хотя тут мы с тобой сходимся - "the people" очень уж растянулось за последние двести лет.
А вот дальше мы не совпадаем: я против "один ротº - один голос", а ты скорее нет.

º Голова или мозг, я сознательно не употребляю.
12.01.26 22:10
1 0

ОК. Политические ученые разбили, мне норм. По сравнению с 2-партийной системой в США -- прям многомерное пространство. А покажешь реднекам многомерный куб, они просто спросят "кто за джизуса и апокалипсис?", и проголосуют.
12.01.26 21:45
0 2

А если у дочки не было мамы, достаточно богатой, чтобы купить дом, она по любому будет бездомной, пока сама на дом не заработает. С чего бы им быть в изначально неравной ситуации? (С точки зрения меритократии, разумеется, а не здравого смысла.)
Меритократия не отменяет возможность передавать деньги от одного человека другому по своей воле. Часть "кратия" говорит о том, что это о власти, а не о финансах. Определение в википедии это подтверждает:
Меритокра́тия (дословно — «власть достойных», от лат. meritus «достойный» + др.-греч. κράτος «власть, правление») — принцип управления, согласно которому высшие (главные) руководящие должности должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка.

Т.е. в нашем примере, дочка может стать, скажем, мэром города, независимо от того, есть у неё дом от мамы или нет. Но получение дома по наследству - это идет по другой статье.
12.01.26 21:12
0 1

Нет, это более-менее известный "political compass"en.wikipedia.org
Я его и раньше видел, и всегда мне он казался странным именно тем, о чем я написал - случайным выбором двух осей, причем про право-лево ещё и нет четкого определения, что имеется ввиду. Поэтому я за многомерный кунб, а не за квадрант.
12.01.26 21:06
0 1

А где она до этого жила? Если в том же доме, нель3я купить дом на 30% меньше, или квартиру?
Если ты спрашиваешь про японскую систему, то я в деталях не знаком, но примерно это выглядит как у дома есть некая цена (не уверен, откуда она берется - страховая или оценщик приходит и оценивает), и если ты хочешь остаться жить в этом доме после смерти владельца (а ты - наследник), то ты должен заплатить соответствующий налог. Если ты не можешь заплатить, ты должен продать дом и заплатить налог из денег, вырученных за продажу. После этого с оставшимися деньгами ты можешь делать всё, что хочешь.
12.01.26 21:04
0 2

ИМХО две оси выбраны случайно.
Нет, это более-менее известный "political compass"

en.wikipedia.org
12.01.26 20:57
0 2

bear
Я и написал "2я поправка".

а в момент когда правительство перестает представлять интересы этого самого народа.
Вот прауд бойз и решили, что они и есть нарот. Вообще когда употребляют фразу "народ" (правые или левые), в головy кроме eye-roll эмодзи ничего не приходит. Трамп тоже обявил прессу a'la NYT "врагами народа."
12.01.26 20:54
0 0

Вполне возможно, что у неё таких денег нет, а продав дом и заплатив налог, она уже не сможет купить дом
А где она до этого жила? Если в том же доме, нель3я купить дом на 30% меньше, или квартиру?
12.01.26 20:52
1 0

Мамы не стала, а дочка должна заплатить, скажем, 30% от нынешней цены дома. Вполне возможно, что у неё таких денег нет, а продав дом и заплатив налог, она уже не сможет купить дом - денег нет. Причем это событие наступает неожиданно и дочка оказывается бездомной.
А если у дочки не было мамы, достаточно богатой, чтобы купить дом, она по любому будет бездомной, пока сама на дом не заработает. С чего бы им быть в изначально неравной ситуации? (С точки зрения меритократии, разумеется, а не здравого смысла.)
12.01.26 20:49
0 3

Чтобы в случае чего бежать свергать неправильное правительство и организывывать милицию.
Как и ношение/владение (bear arms) оружием, это право так же зафиксировано в конституции. Только не в случае чего, а в момент когда правительство перестает представлять интересы этого самого народа.
12.01.26 20:31
0 1

Подкова 😄. Но на самом деле самій простой вариант таки квадрант. А дальше уже несется...
ИМХО две оси выбраны случайно. А почему не религиозность/атеизм или централизм/конфедеративность? Это тоже две случайные оси, я могу насобирать ещё десяток параметров, по которым можно характеризовать общество и страну. И, разумеется, между почти любыми парами параметров будет некая корреляция, всегда неполная, но и ненулевая.
12.01.26 20:30
0 0

Там не квадрант, а многомерный кунб (извините, не знаю, как правильно называется многомерный квардрант).
Подкова 😄. Но на самом деле самій простой вариант таки квадрант. А дальше уже несется...
12.01.26 20:16
0 0

шоу-бизнес, который явление весьма специфическое, даже если сравнивать его с биржевыми спекуляциями, не то что с организацией производства
У, как всё запущено.

Шоу-бизнес такой же бизнес как и все остальные законные предприятия.
Просто там есть эффект масштабирования и победитель часто получает всё.
Кстати, те же итшники по первому принципу зарабатывают.
12.01.26 20:15
0 0

Вы все обсуждаете в линейной модели то, что на самом деле квадрант – "авторитаризм-либерализм", "правый-левый".
Там не квадрант, а многомерный кунб (извините, не знаю, как правильно называется многомерный квардрант).
12.01.26 20:15
0 1

Тут хотя бы декларируется, а иногда и делаются вложения в инфраструктуру, так же как и с дорожным налогом.
Я уверен, что и здесь и декларируется, и даже что-нибудь делается.
12.01.26 20:14
0 0

Я довольно правых позиций человек. Как говорят: "Правее только стенка", но вынужден не согласится. Собственно формальное соблюдение правил "одинаковых для всех" это очень левая концепция.
Вы все обсуждаете в линейной модели то, что на самом деле квадрант – "авторитаризм-либерализм", "правый-левый".
12.01.26 20:12
0 1

Но зато целый раздел на сайте есть www.whitehouse.gov
"Ну так и Вы рассказывайте" (с) известный анекдот
12.01.26 20:12
0 1

Налог на наследство - такой же налог, как и все остальные. С чего бы отменять именно его, а не, скажем, НДС?
У налога на наследство может быть плохой побочный эффект, если он через чур агрессивный. Например, есть мама и дочка, которая живет с ней в давно купленном мамой доме. Мамы не стала, а дочка должна заплатить, скажем, 30% от нынешней цены дома. Вполне возможно, что у неё таких денег нет, а продав дом и заплатив налог, она уже не сможет купить дом - денег нет. Причем это событие наступает неожиданно и дочка оказывается бездомной.

В большинстве европейских стран есть защиты от такого сценария, но вот в Японии, например, всё происходит именно так и бессмысленно строить хороший дом, в котором потом будет жить много поколений твоей семьи.
12.01.26 20:11
0 1

Я не вижу в действиях Трампа какой-либо меритократии. Включая выбор президентом его самого.
Но зато целый раздел на сайте есть www.whitehouse.gov
12.01.26 20:06
0 1

У меня упомянут разве что шоу-бизнес, который явление весьма специфическое, даже если сравнивать его с биржевыми спекуляциями, не то что с организацией производства.
В контексте Франции я могу сразу вспомнить разве что Жерара Депардье, человека, мягко говоря, омерзительного.
12.01.26 20:06
1 0

Хм... А чего ж с ней Трамп носится то? Намеритократил правда он знатно – Тулси Хаббард которую не приглашают на совещания, алконавт Хегсет, червь, министерством здравоохранения рулящий.
Я не вижу в действиях Трампа какой-либо меритократии. Включая выбор президентом его самого.
12.01.26 20:03
0 4

Начать с того что с этого имущества или капитала уже были уплачены все налоги.
Налог на наследство - такой же налог, как и все остальные. С чего бы отменять именно его, а не, скажем, НДС?
12.01.26 20:00
1 1

громадного наследства, и огромных выигрышей в лотереи, и астрономических гонораров деятелей шоу-бизнеса и индустрии развлечений.
Обоснование будет?

Не буду экстремальные случаи, типа Венесуэлы приводить, но та же Франция, развитая страна, пример как негативно влияет ужучивание бизнеса и богатых.
12.01.26 19:49
0 0

основа правых идей - это безусловное выполнение законов
Никакой связи между правыми и законами. Правые - это про традиции и скрепы, сегрегацию и религию. Да, они обычно подтверждены законами. Но если законы "слишком либеральные" плевать хотели правые радикалы на такие законы. У левых ситуация обратная
12.01.26 19:44
0 2

Я человек простой, просто хотел бы напомнить, что основа правых идей - это безусловное выполнение законов
У правых, особенно у американских, в центре идеологического мироздания не ЗАКОН (законы постоянно меняются), а СУД.
12.01.26 19:38
0 0

И налог на наследство это зло!
Малые доходы не должны облагаться налогами (вообще, бюрократический аппарат обходится дороже, чем эти крохи), а сверхдоходы - должны облагаться сверхналогами.
Последнее точно касается и громадного наследства, и огромных выигрышей в лотереи, и астрономических гонораров деятелей шоу-бизнеса и индустрии развлечений.
12.01.26 19:35
3 1

Two can play this game.
У моих друзей, среди которых нет трампистов совсем, полно стволов (совершенно законных), и они умеют с ними правильно обращаться. Некоторые из них выступают за ограничения на огрестрел, но пока такие ограничения не приняты (и вряд ли будут приняты), то зачем же себя ограничивать? Так что если трамписты думают, что "у нас есть пулемет Максим, а у них его нет" (с), то они очень сильно пожалеют, если начнут возбухать, размахивая стволами. Их окоротят довольно быстро, но, конечно, будет много крови.
12.01.26 19:34
0 4

Меритократия - это "от каждого по способностям, каждому - по труду" в более-менее чистом виде. ИМХО, довольно левая идея.
Хм... А чего ж с ней Трамп носится то? Намеритократил правда он знатно – Тулси Хаббард которую не приглашают на совещания, алконавт Хегсет, червь, министерством здравоохранения рулящий.
12.01.26 19:26
1 4

налог на недвижимость (
Тут хотя бы декларируется, а иногда и делаются вложения в инфраструктуру, так же как и с дорожным налогом.
12.01.26 19:21
0 0

Тут нет никакой идеи кроме - никуда не денется, придётся заплатить.
Это общая идея налогообложения - если кто-то получает деньги, он ими делется с государством. Иначе надо отменять и налог на продажи (я ведь уже заплатил налог с тех денег, что я плачу за покупку), и акцизы, и налог на недвижимость (то же самое - я же уже заплатил подоходный налог, что Вы ещё от меня хотите?), и дорожный налог и т.д. Но современное общество работает через много разных налогов, а не один большой подоходный, более-менее отслеживая всякие движения денег и откусывая там, где можно, чтобы не раздражать население и оставить видимость некой справедливости.
12.01.26 19:19
0 3

...притом что сама идея передачи капитала (в любой форме) по наследству противоречит идеалам меритократии, за которую обычно так радеют правые.
Как-то сложно для меня.
Начать с того что с этого имущества или капитала уже были уплачены все налоги.
Тут нет никакой идеи кроме - никуда не денется, придётся заплатить.

Те же соцвзносы, например, декарируются как страховая система.
12.01.26 19:08
0 1

Латынина? Да, ковид у неё фейковый, и одновременно специально создан леваками, чтобы всех контролировать.
Мдааа... Я как-то за ней в этом плане не следил.
12.01.26 18:52
0 0

Меритократия - это "от каждого по способностям, каждому - по труду" в более-менее чистом виде. ИМХО, довольно левая идея.
Ровно в том посте, на который я отвечал: "принимать [мигрантов] надо не из вины по колониализму, а по балльной системе". Меритократия в чистом виде. Государственные пенсии, пособия и пр. - любая помощь тем, кто не зарабатывает сам (НЕ "по труду") - это однозначно левые идеи. Впрочем, желать Сталина меритократии не для себя, а для соседа - вполне естественно.
12.01.26 18:46
0 2

И налог на наследство это зло!
Наверное, да, соглашусь, если речь идет о близких родственниках или о разумных суммах (скажем, стоимостью в один большой дом и меньше).
12.01.26 18:41
0 2

...притом что сама идея передачи капитала (в любой форме) по наследству противоречит идеалам меритократии, за которую обычно так радеют правые.
Меритократия - это "от каждого по способностям, каждому - по труду" в более-менее чистом виде. ИМХО, довольно левая идея.
Правые - это поддержка семейных ценностей богатых семей, никакого отношения к способностям членов этих семей не имеет.
12.01.26 18:37
1 2

И налог на наследство это зло!
...притом что сама идея передачи капитала (в любой форме) по наследству противоречит идеалам меритократии, за которую обычно так радеют правые.
12.01.26 18:32
1 9

Я думаю, что либо есть какие-то заложники у Латыниной, либо что-то другое, что заставляет её делать это. Вариант "дура", маловероятен.
Посмотрите её старые выступления на политические темы. Там всегда присутствовала и любовь к диктаторским режимам, как наиболее эффективному способу управления государством, и неприятие стандартных левых ценностей, на которых сейчас построены наиболее успешные страны современной Европы.
Вот что говорит (в основном, разумно) гугловский ИИ на этот счет:
Left-Wing Values (Progressive/Liberal)
Government Role: Believes government should actively ensure equality, provide social safety nets (welfare, healthcare), regulate businesses, and fund public services.
Economy: Supports progressive taxation (higher taxes on wealthy) to fund programs for the disadvantaged; favors workers' rights.
Social Issues: Focuses on social change, minority rights, gender equality, and environmental protection.
Core Belief: Society can and should be improved through collective action and systemic change.
Right-Wing Values (Conservative)
Government Role: Favors limited government, less intervention in the economy, and reliance on individual responsibility and free markets.
Economy: Supports lower taxes, deregulation, and less government spending; emphasizes individual economic freedom.
Social Issues: Emphasizes traditional institutions, social order, established values, and preserving the status quo.
Core Belief: Stability comes from tradition and maintaining existing structures; change should be slow and cautious.
12.01.26 18:30
0 2

правых позиций человек
Это разделение устарело уж точно лет пятьдесят как минимум, оно ничего не говорит о взглядах.

Правые взгляды в экономике, например, точно не согласуются с протекционизмом, пресловутыми пошлинами.

Я не знаю правый или левый я.
Наверное ближе к правому, но хз.

Вот считаю что, например, ничьё это собачье дело что там иммигрант ест или слушает.
Но принимать их надо не из вины по колониализму, а по балльной системе.

Соцпомощь нужна, но на ней нельзя жить лучше, чем работая.

И налог на наследство это зло!
12.01.26 18:28
0 1

Я человек простой, просто хотел бы напомнить, что основа правых идей - это безусловное выполнение законов.
Нет, выполнение законов - это основа правового общества. К делению правый/левый отношения не имеет.
12.01.26 18:24
0 10

споры разрешает живой человек - судья, и он трактует законы, в соответствии со своей совестью.
Ничего, ничего, от химеры совести можно освободиться - прецеденты бывали.
12.01.26 18:02
0 5

включая фейковый ковид.
Что, и ковид тоже?
Латынина? Да, ковид у неё фейковый, и одновременно специально создан леваками, чтобы всех контролировать.
12.01.26 18:01
1 2

"Правее только стенка",
а люди подобных тебе взглядов тут себя описывают, как "центристы со здравым смыслом" 😄.
12.01.26 17:55
1 4

основа правых идей - это безусловное выполнение законов
Я довольно правых позиций человек. Как говорят: "Правее только стенка", но вынужден не согласится. Собственно формальное соблюдение правил "одинаковых для всех" это очень левая концепция. Правые взгляды не обожествляют формальный кодекс, понимая, что невозможно "поверить алгеброй гармонию", мы понимаем, что споры разрешает живой человек - судья, и он трактует законы, в соответствии со своей совестью.
Оно в реальной жизни всегда так, но формальное соблюдение правил ведет к убийству белки.
12.01.26 17:52
7 0

включая фейковый ковид.
Что, и ковид тоже?
12.01.26 17:50
0 1

что основа правых идей - это безусловное выполнение законов.
Um... no. В США правые молятся на вторую поправку на право ношения оружия. Чтобы в случае чего бежать свергать неправильное правительство и организывывать милицию. Что они и пытались сделать 6 января 2020.

Я человек простой, просто хотел бы напомнить, что основа правых идей - это безусловное выполнение законов. Что-то я не замечал этого ни за трампом, ни за этим г.м.
Я думаю, что либо есть какие-то заложники у Латыниной, либо что-то другое, что заставляет её делать это. Вариант "дура", маловероятен.
12.01.26 17:27
7 4

Естественно, что поскольку Хуйло - это квинтэссенция правых идей
если бы он не напал на украину, тут его бы тоже 99% поддерживали 😉. У Юли полный набор, включая фейковый ковид.
12.01.26 17:25
0 7
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 325
авто 491
видео 4457
вино 363