Интервью Юлии Мендель Такеру Карлсону

Юлия Мендель, которая была пресс-секретарем Владимира Зеленского в 2019-2021 годах, после чего написала страшно комплиментарную по отношению к Зеленскому книжку "Каждый из нас — Президент", дала интервью Такеру Карлсону в котором сделала целую кучу очень дурнопахнущих заявлений (приведены в самом конце статьи о ней в Вики). Такер Карлсон в этом интервью показал, что он вообще никакой не журналист, потому что он практически не реагировал даже на очевидно идиотские заявления Мендель, но, впрочем, это не играет особой роли.
Разумеется, такую дурно пахнущую косточку не могла не ухватить российская пропаганда, которая еще и переврала английский текст - на это обратил внимание журналист Станислав Кучер.
На что я сегодня обратил внимание - на то, как за него ухватилась российская пропаганда и как, при том, что Мендель озвучивает кремлевские нарративы, пропаганда ее цензурирует. Только пара примеров. Цитирую прокремлевский сайт Euraisia daily, который одним из первых опубликовал полную расшифровку.
"Я поддерживала его, в том числе и в 2022 году, когда начались боевые действия против России”. Как думаете, Мендель так и сказала "боевые действия против России"? Нет, она сказала "полномасштабное вторжение России в Украину".
"И, Такер, я бы хотела сказать, что я здесь не для того, чтобы оправдывать российскую военную операцию. Я здесь не для того, чтобы оправдывать Путина. Но этот конфликт уже не так однозначен". В реальности Мендель говорит не "российскую военную операцию", а "российское вторжение", не "конфликт уже не так однозначен", а "война больше не черно-белая". Но, главное, российские пропагандисты, цитируя Мендель, вообще вырезали ее сказанные тут же слова "То, что российская армия делает в Украине равно преступлению против человечества".
Повторю, это только пара примеров искажений цитат. Конечно, мелочь на фоне главного: в этом интервью Мендель активно, иногда до суетливости активно продвигает кремлевскую аргументацию, а Карлсон ей в этом максимально помогает. Но это та мелочь, которая лишний раз показывает, как пропаганда врет народу, даже цитируя своих союзников.
По поводу этого интервью высказалось большое количество людей, но мне интереснее всего было послушать комментарий украинского журналиста Виталия Портникова - он это сделал на телеканале "И грянул Грэм".
Я вырезал кусочек, посвященный данному вопросу.
Так что не американцам нас учить.
Тем более никаких доказательств так и не представлено. Какие-то мутные разговоры, гадалки и прочая чушь. Это значит фактов нет и надо просто посадить на время, чтобы этим упрекать Зеленского.
Так как у вас на росии с коррупцией?
1. Кому именно ты даёшь интервью?
Сам факт дачи интервью Таккеру мало отличается от дачи интервью на РТ или другой кацапской помойке.
2. Пойдет ли такое интервью на пользу твоей стране?
В данном случае, вроде бы Украине, но хез что там может быть за пазухой.
Срывы покровов с Зе Америку не открыли никому, зато направление как-то пованивает.
Транскрипт интервью по-русски
smart-lab.ru
Поискать про Джонсона, Геббельса, или просто целиком. Я слушал в первый день интервью, как вышло. Заглядывал сюда, будет ли обсуждение.
Ещё про наркомана что-нибудь расскажи
Что-то давно тут секта свидетелей Стамбульских соглашений не появлялась.
Мандалеевцы
PS. Прастити.
То что хуйло бы не напал при Порошенко - просто смешно, ставить ему (Порошенко) в заслугу, то, что якобы могло произойти или не произойти и сравнивать действия Зеленского с предполагаемыми действиями Порошенко бессмыссленно.
То, что Зеленский перед войной творил, надо после войны создавать комиссию и расследовать и может и судить его за это.
А сейчас он законно избранный президент, и он другой, немотря на все его ошибки перед войной, которые стоили жизней.
А Порошенко - он хороший.
Да да да!
Третье, если хуйло сдохнет, чего я ему искренне желаю, но в ближайшем будущем не ожидаю.
А желаемое это выполнение минска 2 - люди хуйла в раде с правом вето.
Тот ни в чем не был замешен?
Чем больше ты в говне, тем приятнее пахнут те, кто не в говне.
Что Зеленский замешен, "вы в курсе" - что ж раз вы в курсе, вопросы сняты
продолжайте выбирать между двумя сортами дерьма
Так что по Порошенко - ты готов поведать страшную, но правду?
Так когда она соврала: раньше или сейчас?
Мне перечислить друзей Экслера, которые вдруг оказались какашками? Или любимых когда-то мной/тобой актеров и актрис, которые вдруг... Учительниц полувековой давности, внезапно вспомнивших.
Точнее я предполагал что будет плохо, а вместо этого случился п&здц.
Мендель просто ещё одна грань.
Я тут из секты Порошенко, пишу что он был молодцом, единственный такой Президент, и сейчас молодец, несмотря на то что его обсирают, дальше тратит свою жизнь и деньги на волонтерство
И Мендель ~ это следствие, круг на воде.
Но те кто кидают кирпичи... Больные ублюдки - это ещё мягко сказано.
Возможно мои мысли сочтут оскорбительными, потому кину их под спойлер.
Сегодня в ходе всех этих рассуждений, интервьюв, в голове поймал мысль, что это же на сколько нужно быть тупым долбоебом, чтобы во время войны строить себе замки.
Это же вообще нет никакой даже тени рационального мышления, чтобы строить себе такие домищи и не задуматься, что после войны тебе зададут вопрос: а откуда у вас появились дома во время войны, когда на фронте не хватало денег, воинам ампутировали конечности из-за нехватки теплых вещей, ты сука планировал и строил такой дом.
Они, что себя богами почувствовали, что построили себе Олимп и думали что никто не спросит "что за херня?" и они будут тут по соседству жить спокойно без вопросов?
Не было 12 лет назад Януковича который бежал и его хоромы с золотыми батонами всплыли.
Это же в каком наркоманском бреде надо жить, чтобы до этого додуматься и воплощать это в жизнь. Я уже не говорю про уверенность что руский дрон в это не прилетит.
Это пиздец пидпиздець и хороших слов я для этого не нахожу.
А, после ухода из администрации числилась советником, то есть, достаточно "входящей", или что-то путаю из интервью.
Все указанные слова Зеленского характеризуют его как плохого человека и никудышнего политика. Это вроде как понятно любому, кто за его работой наблюдал, но не нарушает никакого закона. Почему вы так возбудились?
Если вы не поняли, то в украинском обществе интервью Мендель вызывает интерес исключительно как очередной пример феерического провала кадровой политики Зеленского. Это еще одно подтверждение того факта, что ближайшее окружение Президента переполнено людьми непрофессиональными, подлыми, антиукраинскими и прямо пророссийскими. И именно это у нас и обсуждают; ни один так называемый "факт" не вызвал и минимального интереса даже у людей находящимися в жесткой оппозиции к нынешней власти. Вот история Ермака намного интереснее, несет гораздо больше смыслов и будет иметь непосредственное влияние на судьбу Украины. А Мендель это так, чисто поржать.
Вообще ничего нового тут в реакциях. На здоровье, как говорится.
www.bitchute.com
www.bitchute.com
Во-вторых, насколько мне позволяет английский, то, что он сказал, означает "они будут/готовы воевать до последнего человека". Это не приказ, не план, это уверенность в готовности украинцев защищаться пока для этого есть возможность. Что в этом плохого? Или вы правда считаете, что украинцы воюют потому, что какой-то сенатор пять лет назад им это приказал? Правда у вас настолько плохо?
www.pravda.com.ua
Но как так у людей получается, что Мендель - глупая дурочка, Карлсон - маговский пропагандист, зато Мендель+Карлсон - это топ и инфа-сотка?
Проблема Украины в том числе и такие люди как вы которые хотят все свалить на одного человека. Кстати с фронта пишите?
Вы еще ее намеки на наркоманию проглотите (тупорылый вброс от пропаганды РФ), вот будете видимо в ваших координатах образцовым гражданином.
Но как говорил тот же Портников - надо знать грань, а иначе с коррупцией в Украине будет бороться Путин.
Что значит было.
Почему на одного.
И да, мендель, скорее всего, внутрянку видела и участвовала хорошо.
Зелю привезли и посадили в кресло, и 75 процентов радостно жрали "надо просто прекратить стрелять".
Все эти миндичи с ермаками и богданами, все это было на глазах.
Зелю привезли и посадили в кресло, и 75 процентов радостно жрали "надо просто прекратить стрелять".
Все эти миндичи с ермаками и богданами, все это было на глазах.
Баран, который вылез на совершенно популистических нарративах, "борец с коррупцией" - погряз в ней, как свинья в выгребной яме.
Смешно особенно на фоне того что уже не в Украине а в ключевых странах по миру происходит. Особенно США и Китай где недавно приговаривали к расстрелу ключевых военных.
Я, например, украинец - я не осуждаю, я за єту гребаную войну ненавижу россию как страну, как государство, и русских как "народ" по умолчанию. Могу не ненавидеть тех, кто деятельно против войньі. А по умолчанию - ненавижу. Как не могу "осуждать" убийцу ребенка. Единственное, что тут уместно - ненависть и пожелание гореть в аду.
Отсюда у меня вьівод-гипотеза: вьі не украинец. Соответственно - что вьі можете знать и говорить о "Зеленском лично"? Вьі знакомьі?
Мьі, украинцьі, имеем право что-то пред'являть Зеленскому, он наш президент. И у кого к нему какие вопросьі - для єтого есть основания, мьі тут живем и на себе ощущаем способ и последствия его власти. И у Украиньі есть опьіт вполне успешного решения вопросов неугодной власти.
Так что, если моя гипотеза верна - разбирайтесь со своим сраньім говном, к нам не лезьте.
Если не верна - то вьіливать свои суждения по єтому поводу на русскоязьічном ресурсе - єто фу. Моветон.
І це пан ще дуже м'яко написав
Мого відношення до Зеленського тут ніхто не вичитає, я його не показую. Тут не місце.
Откровенных уродов надо избегать типа многих хороших русских аля Альфред Кох и кстати дорогой Бабченко. Он хоть мову-то изучил?
Что же до заявления по типу "италиано веро" вспоминается процитированный Аксеновым (в романе про Происки Грустнаго Бейби) народный креатив "один американец засунул в жопу палец и думает что он заводит патефон".
С другой стороны, лучше было бы, что б у персонажей как ты пальцы были бы не клавиатуре.
Мьі, украинцьі, имеем право что-то пред'являть Зеленскому, он наш президент.
Вообще это мерзотная атака не только Кремля но и отчасти всего запада. Трамп и его чудаки на букву м само собой. Но всю эту помойку в той или иной степени из моих наблюдений поддерживают вплоть до сторонников дем партии и как минимум часть европейцев. Вот например бывший КГБшник Юрий Швец, депутат Рашкин в США и шоумэн на своем канале в Ютубе вполне себе держат эту линию давления на коррупцию в Украине. За любую фигню готовы цепляться и используют глупых украинцев которые хотят раскалывать все сейчас, даже когда у Украины явные успехи.
Все это потому что запад хочет затушить конфликт и в том числе за счет Украины. Они боятся что это станет все неуправляемым и что Зеленский, руководство при условно обвале фронта РФ или что-то вроде того заявит что он не может остановиться и что народ не поймет его (и наверное даже будет прав) а с другой стороны Пыня будет еще резвее в таком случае грозить ядеркой от которой запад все еще писается, особенно если РФ мочить будут по серьезному. Поэтому руководство Украины надо опустить так же как и Путина и потом перемирие по линии разграничения. Мирись и больше не дерись а то у нас голова от вас всех болит, дайте пожить тихо и спокойно без всяких окончательных решений проблемы.
Вообще конечно это удивительное скотство, мерзость и гниение. Украина за все десятилетия холодных войн показала себя максимально эффективным союзником. На фоне Южного Вьетнама, Ирака, Афганистана просто идеальная эффективность. В то время как в Европе чудовищная продажность а в США просто пипец. И вот на фоне этого Украине во время такой жесткой войны хотят предъявить условно за закупку яиц по завышенным ценам.
Про MAGA мразей и трампонутых вообще отдельная тема. Эти дно из дна, прям испереживались за украинцев. При этом ни копейки помощи но хотят диктовать что и как делать и на фоне ублюдства своего султанчика что-то предъявлять.
И этого Запад никогда не простит.
Тем более, что это интервью Портникова, он у себя выложил?
При этом следует различать диктатуру и автократию. Диктатура может быть временной. Автократия же постоянна. И при ней абсолютно все зависит от личности автократора. Как результат - на каждого Ли Куаню и Марка Аврелия приходится десятки Трухильо и Чаушеску.
Причем, в отличии от демократии, их не сменишь путем выборов, через 4-5 лет.
Не всегда публично, но все-таки.
Я вот думаю, после замирения ветераны с боевым опытом (практически с любым, но дроноводы особенно) будут очень востребованы в Европе
Маннергейм и Пилсудский разве не были диктаторами фашистского толка? Что не помешало им быть для своих стран знаковыми фигурами.
Если в итоге Луке удастся сохранить относительную независимость страны, избежать ее втравления в войну напрямую и прямого поглощения Россией, знаковое место в истории Беларуси он займет. Все оценивается по конечному результату.
Альенде был демократом, а Пиночет фашистом. Но чья деятельность была большим благом для Чили?
Петр Порошенко всячески препятствовал созданию украинской крылатой ракеты "Нептун", — заявил экс-нардеп и командовавший полком "Днепр-1" Юрий Береза
По его словам, Порошенко тогда говорил, что пообещал Ангеле Меркель, что у Украины не будет таких ракет.
t.me
Это все то, чем является Зеленский (для "украинцев" и прочих, которые пальцы, к сожалению, держат не только в рекомендованном для них месте - statesman, или, там businessman - это не значит булочка и лапочка), и чем не является (не был и уже, во всяком случае по эту сторону Стикса, не станет) брезиденд трамп.
Но бебичка хочет быть человеком, прямо как Электроник, и чего это его плющит и колбасит.
Так шо там с Богданой, зачем ПеПе саботировал ее создание?
И шо с балистикой, чет пятый год войны, а пока только в планах, че ее не создали на второй день как Зе стал президентом?
Продолжайте радовать нас знаниями.
Но самое интересное, что при каденции Порошенко эту программу активно финансировали (а началась она в 2014), проводили государственные испытания, комплекс впервые публично продемонстрировали и было принято решение поставить его на вооружение.
То есть была заложена база для серийного производства в 2019 и впечатляющей демонстрации на нынешнем подводном крейсере "москва" в 2022.
А напомнить кто изрек выдающуюся фразу: "Мы можем увеличить армию в два-три раза, но тогда, например, не сможем строить дороги. Для нас это проблема"?
И только идиоты не понимают, что большая армия разоряет государство. Послушай власть критиков Зеленского и хуйлуше и нападать бы не пришлось, просто подождать. Подождать пока гигантская армия не начнет голодать, пока эвакуированные из 100км приграничной полосы захваченной в первые дни не взбунтуются. А потом без боя занять всю страну.
А дороги это то, чем сейчас подвозится снабжение на фронт, то что двигало экономику до войны.
Когда Украина экономит на армии - "сами виноваты, не подготовились".
Когда предлагают увеличить армию - "гигантская армия разорит страну".
У вас результат в любом случае заранее предопределен.
А дороги да, важны. Особенно когда по ним потом едут чужие танки, потому что на армию "жалко денег".
Зеленский сам сказал, что знал о вторжении в тот момент, когда эту фразу произносил. Причем знал давно. И куча разведок заграничных, и политиков об этом кричали, что вторжение будет вот-вот.
Вот как в этой ситуации можно говорить, что дороги важнее армии? Я бы понял, если бы у нас этой армией была вся граница закрыта, а противником был какой-нибудь полк один. Ты знаешь, что у тебя вторая армия мира на границе и утверждаешь, что нужны дороги, а не армия.
Конечно все остальные идиоты, да.
Иначе можно дойти до того, что NASA "не участвовала" в международных проектах, если в них были задействованы частные или иностранные средства.
Саудовская Аравия финансировала не "украинскую благотворительность", а доступ к украинским ракетным технологиям и разработку экспортной версии комплекса.
А без украинской школы ракетостроения, КБ "Южное", производственной базы Южного машиностроительного завода и государственной инфраструктуры этого проекта просто не было бы.
Военный бюджет ни разу не сокращался, непрерывно рос.
С дорогами особо забавно. А самим дорогами пользоваться не нужно? Или всю страну следовало мордору отдать? Танкам хорошие дороги не нужны.
Ну и видимо абсолютное непонимание последствий мобилизации в мирное время
Ищи
Или тебе протоколы допросов и фотографии из лагеря? Это не ко мне
Или мне за тебя вбить в поиск апостол 2026 пленные беларусы в ютуб и тг?
Контактами поделится не могу,но у каждой бригады есть канал в тг
ДО. Он стал президентом как креатура олигарха Коломойского. Окружил себя идиотами. жуликами и российскими агентами. Совершил массу тупых поступков. Был, пожалуй, худшим президентом в истории Украины (за исключением Януковича). Растерял свой рекордный рейтинг. Оказался на грани импичмента. И, да, именно его тщеславие, слабость и очевидная бездарность натолкнула Путина на мысль, что с таким президентом, его окружением и идиотами, которые за него голосовали, Украину можно брать за пару недель малыми силами.
ПОСЛЕ. Сложно сказать, что случилось. Веррятно, внутри него оказался некий стержень. Бывает, что люди лучше всего себя проявляют, оказавшись в экстремальной ситуации. Так и Зеленский. При этом многие его пороки остались на месте. Но и достоинства, ранее скрытые, проявились во весь рост.
В общем, Зеленский очень противоречивая фигура, которая в будущем наверняка привлечет много внимания историков и публицистов. Личность для тщательного исследования. Во многом уникальная - в плане того, как в одном человеке могут уживаться столько всего разного.
Иногда кажется, что у него даже ДРИ, настолько он разный. Настоящий Джекил и Хайд.
По этому если есть возможность создать достаточно массовую информационную атаку, люди будут принимать рациональное решение, но на основании неверных данных. Но это не особенность демократии. Ровно те же проблемы будут у вас и при диктатуре, и при авторитаризме, и при монархии. Собственно, у недемократических систем эта проблема даже серьезнее, так как обмануть одного человека во много раз проще, чем миллионы. Пример, решение Путина о нападение на Украину было принято на очевидно ошибочной информации, которой его напичкали его собственные службы.
В общем, отставить бред.
Потому что разница между "Армией, мовой, вирой" и "перестать стрелять/договориться на середине" слишком наглядна.
Короче, я так понял, Зеленский виноват в российском вторжении. Хотя не, не так. Русские виноваты, но и Зеленский тоже.
Зеленский начал сокращать расходы, отдавать приказ не стрелять, даже в ситуации когда стреляли в украинских солдатов, разминирование акваторий, постройка дорог, с кем ты чмо разговариваешь, я ж не лох какой-то.
Две разные картины для нападения не?
Как говорил тот же Портников война России с Украиной стала неизбежной еще в 1991ом.
Ну и его предвыборный лозунг был не просто лозунг. Сильная армия, устойчивый и в то же время достаточно умеренный национализм, политическое и идейное отделение от Кремля - вот его политика. Порох на Банковой - это реальная война. А замышлялась не война, а СВО наподобие Крымнаша. И Зеля казался просто идеальной мишенью.
Но Порох делал армию сильнее, он делал так, что в армию идти становилось престижно и люди уважали войсковых.
Он развивал войско и понимал что это надо делать, равно как и сплотить людей вокруг идей. Что делал. Он пытался объединить людей с гражданством Украины в украинскую нацию.
И когда бы напала россия, то вряд ли бы он не вводил мобилизацию, опасаясь за свои рейтинги, вряд ли бы не слушал Залужного, и украинцы бы тоже в большей своей массе поступили бы по другому, ведь ПАП сделал так что быть воином - это честь.
А при зе быть воином - это ссылка, наказание.
Это две разные картины.
Но тот же Портников сказал тоже, что это не ПАП проиграл выборы, это выборцы хотели договориться по середине и выбрали того, кто им это продал.
И количество этих выборцов - это конечно было ошеломляюще...
Удивительные времена, удивительные люди.
Он развивал войско и понимал что это надо делать, равно как и сплотить людей вокруг идей. Что делал. Он пытался объединить людей с гражданством Украины в украинскую нацию.
А как ты думаешь. При Порошенко, Владимир Путин напал бы иль зассал?
И после этого не пыталась расширить масштаб аж до 2022, пока не убедились, что большинство улучшений, введенных при Порохе не были сведены на ноль.
А до этого старались продолжать гибридную войну, которую бы и продолжали, скорее всего, если бы Зе проиграл. Только при Зеленском россияне почему-то стали уверены, что они за три дня возьмут Киев парадным ходом...
Но тут тоже есть вариантьі. В моем окружении (Харьков) бьіло на 10 человек 1-2, которьіе "уважали войсковых". У остальньіх - у меня просто челюсть падала - главной идеей бьіло другое, вот пример из разговора с военньім, которьій бьіл в АТО, но где-то в снабжении: "Спасибо, что не брал в руки оружие". Єто уважение? У них ненависть бьіла к тем, кто держал русских в донецкой "резервации". И єто вполне себе при Порошенко.
Вот Порошенко для меня - с одной стороньі, действительно ни фига не подкремлевское тело. С другой - бизнес-интересьі его вьіглядели часто довольно-таки неприлично.
Потому что если не знаешь, то все слова твои лишь гипотеза. Как и мои. Разница в том, что я пишу, что убежден в своей правоте на 90 процентов. Всегда есть место разным вариантам. А вот ты пишешь, словно твои утверждения - истина в последней инстанции...
Кстати и очень оскорбительным, в какой-то мере к самим украинцам. Типа это уравнение ведь можно продолжить. Сколько там за Зеленского проголосовали? Пускай поправят если что, кажется около 70 % населения этой страны. Получается в войне кто виноват? Разумеется Путин В.В., Зеленский (потому что Путин его не боялся), и 70 % украинских избирателей.
Такая себе теория..
Я помню ситуацию, когда на параде девушка-военный упала в обморок, ее подхватил такой мощный юноша и маршировал с ней на руках.
Это выглядело первый раз за все время не унизительно, а наоборот.
Я впервые в своей жизни радовался что такое появилось.
Да, я помню, как военным подняли выплаты и они смогли с семьёй выехать на курорт, отдохнуть и там им гражданские что-то фыркали.
Таких гражданских всегда было и будет.
И я прекрасно понимаю, что нельзя это все поменять ни за 5 лет, ни за 10.
Но если не делать то и результата не будет.
И ПАП начал делать: начал объединять людей вокруг идей.
Но бэкграунд был и есть сильным и маємо що маємо.
Что стало при Зеленском по сравнению с Порошенко - не знаю, не бьіл там (в армии), не берусь обсуждать.
Бесило, помню, когда некоторьіе знакомьіе рассказьівали, качая мудрой сединой, что "Порох теперь трон не отдаст, потому как диктатор он, до вдласти дорвавшийся".
Не буду ее обсуждать, но в этом случае как раз принципиально, кто сидел в президентском кресле.
Реформа полиции, безвиз, начало евроинтеграции, Томос, вливания в Оборонпром, стандарты НАТО в ВСУ с общей реформой, ProZorro, создание НАБУ, реформа самоуправления, медреформа, языковые квоты.
Зеленский до войны.
Цифровизация, земельная реформа. И очень много популизма. И все...
Но Порох плохой, не перепутайте.
Думаю, при желании можно наковьірять очень много хорошего (как и плохого) для обоих. При желании. Дальше зависит от того, какое именно желание у ковьіряющего.
На мой взгляд - ни тот, ни другой, точно не враги Украине. У них разньіе пути, разньіе грехи и преимущества. Ни тот, ни другой - не Янукович.
Мьі можем только гадать, каков бьіл бьі Порошенко в качестве президента воюющей Украиньі. Как и про то, напало ли бьі хуйло на Украину при Порошенко. (На всякий случай, у меня по єтому поводу сомнений нет. Хуйло в Украине не видит суб'єктности, а не в личности президента).
Так же не известно, как бьі заканчивалась каденция Зеленского в мирное время. Фанфарами или импичментом.
Но они оба - украинцьі, а не кремлевские подстилки.
Согласно местным друзьям из Украины, Владимир Зеленский вообще уничтожил украинскую армию, превратил её в абсолютный хлам, зарплаты там понизил, репутацию умножил на ноль и прочее. Путин это типа увидел, и решил напасть. Ну ок, пускай так.
Хрень в том, что хуйло знало совсем другое. Зря, что ли, мертветчуки всякие бабло чемоданами из нерезиновой возили? Украинцьі любят-любят-любят расею. Аж кюшать не могут, так любят. Караваи в готовности держат да букетьі свежесрезанньіе, чтоб асвабадителей на танках встречать.
Про ракетньіе прграммьі хуйлу не докладьівали.
Так что - напало бьі оно, к гадалке не ходи.
В декабре 2018 порошенко послал два катера и буксир в лапы хуйлу. После того как и ожидалось моряков взяли в плен, обьявил военное положение. Прозошло это странным образом за три месяца до выборов. А это как мы уже знаем лучший способ не отдать трон.
Кто заставил порошенко сократить и срок и ограничиться одной областью и не дал ему сорвать выборы другой вопрос
Прямо какой-то парад сегодня. 😄 Ждем трампокогорту.
Порошенко сам виноват в поражении 2019. Я прекрасно помню как по хамски он себя вел когда ему задавали неудобные вопросы. Реагировал не менее раздражительно, чем Зеленский, уже где-то год-два после победы на выборах.
Никто не знает, что было бы, если бы.. Но действия Зе и его офиса простых решений с 2019 по 2022 годы говорили сами за себя - как минимум крайне непрофессиональные, и как максимум на уровне тихой госизмены. Да и после 22 года "БоНеВтік" все больше в сторону авторитаризма скатывается. Раздает санкции блогерам, покрывает своих " 5-6 эффективных менеджеров". И промолчу про "сафари" на людей...
ЗЫ. Я украинец, если что...
В общем Украина при Зеленском и Украина при Порошенко, это две совершенно разные страны. Первую русские верили что за три дня, вторую были уверены что будет дан отпор. Ок.
С одной стороны, хитрый чувак с солидным опытом, довольно злобным бэкграундом и огромными политическими связями. С другой, мутный клоун с мемасиками, который для твоей утехи хером в рояль тыкал.
Кого же из них стоит опасаться? Кто из них более гарантированно может дать отпор? Загадка...
Вчера и сегодня я предпочел спрятаться в нейтральные каналы про кино и игры потому что накал срачей стоит запредельный.
Непривычно как-то.
Может когда-то даже будет мысль, что Украина противостоит россии не благодаря Зеленскому?
Вьіборка не то чтобьі репрезентативная. Но так и должно бьіть. Поголовное обожание царя - єто к расеянам.
Таки братья.
А может наоборот, это он баран? Ему так хочется замазать Зеленского, что он не спорит с заявлениями мендель, не спорит с российской пропагандой подхватившей эти заявления.
Фактически вторит путлеру. Ведь киевская хунта это нарратив рашисткой пропаганды и примкнувшего к ним портникова
Считать 72 процента активного населения баранами, это признавать, что государства не существует. Бараны не могут создать государство, они могут только создать стадо, которым будут руководить чужие им. Собаки например.
Если что, я не про Украину конкретно, а про всех людей на шарике.
ПАП, конечно, не безгрешен, но изрядная часть претензий к нему либо вранье, либо перенос - когда всех собак вешают на одного человека. При том, что многие вещи в Украине просто не могли идти иначе. Особенно если вспомнить, что было ДО Порошенко. И что оставил после себя Янык.
Но, конечно, легче всего было все дерьмо вылить на голову ПП.
Работать. Делать что нужно делать.
А сектанты имени голобородька хотели договориться посередине.
Договорились? Или процесс ещё идёт?
Это демократия, детка! Голосуй, а то проиграешь!
Уши оказались фейковыми. Олигарх сейчас сидит.
Этот олигарх оказался единственным кто оказал сопротивление на первом этапе войны.
А криминальным он оказался уже после того как у него решили отжать приват.
Вымышленному голобородько противостоял действительно криминальный олигарх, грабивший Украину во время войны и сотрудничавший с врагом.
Но я не уверен, что Порох справился бы лучше с полномасштабным. С другой стороны, не уверен, что при Порохе Россия решилась бы напасть. Но, если бы напала, Украина была бы лучше подготовлена. Но, сомневаюсь что развитие дронов при Порохе было бы столь же стремительным.
Коломойский поставил Зеленского президентом, потому что считал его клоуном. Коломойского ограбили и посадили.
Когда ты президент, кем бы ты не был, всегда есть разные варианты и возможности. Вопрос исключительно в тебе.
2) то есть, Коломойский единственный кто спас Украину в 14-м? Вы, случайно, не из Днепра? При том, что у него есть реальные заслуги.
3) наезд на ПП я даже обсуждать не буду... Это уже сразу все объясняет. А брата он все же убил?
Вот порошенко через кума и покупал продление перемирия. А потом на единственной встрече в конце 2019 хуйло пытался продлить договор уже с Зеленским, но не вышло. С этого момента Война стала неизбежна.
А неизбежна она стала изза минска 2, который поставил перед Украиной невыполнимые условия, и который под давлением хуйла и меркель подписал порошенко.
Гетьман не смог выторговать приемлемые условия мира.
У меня только один вопрос, воспользовался бы порошенко такси в 2022 или нет. Думаю что да
2. Коломойский был тем, кто не дал колорадской заразе выползти в днепропетровскую область, и даже прижал её к донецку, где она и пребывала до августа, когда порошенко радуясь параду прозевал вторжение. Да и в Одессу Коломойский поставил своего человека после майских событий. Что интересно на инаугурацию порошенко Коломойского не позвали. Зато позвали ахметова, приведшего орков на Донбасс.
3. Насчет брата ничего не знаю, но криминала за порошенко порядочный след.
Из крупных угольное дело, но по большому счету порошенко прикрывал хищения из бюджета других лиц, в основном на обороне. Вел бизнес с мордором через кума
Берём Украину до Порошенко, сразу после Майдана. Пустая казна, прогнившая госсистема, коррумпированная и бессильная полиция, фактически несуществующая армия, гибридная война с перспективой масштабного вторжения... Действительно, страна 404.
И... Украина к весне 2019, небо и земля. При том, что немало было сделано, но могло быть сделано больше и лучше.
В любом случае, важен итог. А он в превосходстве плюсов над минусами.
Естественно, та же схема работает и в отношении Зеленского. Начинал он с диких понтов, потом многократно обосрался, но с началом войны проявил себя достойно. Что не отменяет множества его ошибок уже после 2022-го. Но все будет зависеть от конечного итога.
Ну, а дальше - суд истории. Суд современников, чаще всего, излишне пристрастен и несправедлив.
Данные по годам
2000 — ~31,6 млрд $
2001 — ~38,4 млрд $
2002 — ~42,4 млрд $
2003 — ~50,1 млрд $
2004 — ~65,0 млрд $
2005 — ~86,1 млрд $
2006 — ~107,8 млрд $
2007 — ~142,7 млрд $
2008 — ~179,8 млрд $
2009 — ~117,2 млрд $
2010 — ~136,0 млрд $
2011 — ~163,2 млрд $
2012 — ~175,8 млрд $
2013 — ~183,3 млрд $
2014 — ~133,5 млрд $
2015 — ~91,0 млрд $
2016 — ~93,3 млрд $
2017 — ~112,1 млрд $
2018 — ~130,9 млрд $
2019 — ~153,8 млрд $
2020 — ~156,4 млрд $
2021 — ~199,8 млрд $
2022 — ~161,6 млрд $
2023 — ~181,2 млрд $
2024 — ~190,7 млрд $ ��
А суда истории не будет. Судят всегда победители
Но я не очень доверяю ему, потому уточнил, мол "если это сказал Виталий".
Но должен сказать что призыв сидеть дома, а не идти на выборы, и правда очень плохо пахнет. Если я правильно понял.
Смотри, я спроецирую ситуацию и максимально отойду от украинской политики.
Если бы в местах, где я живу, какой-нибудь публицист, журналист, писатель, актёр, певец и т. д. посоветовал бы своим согражданам не ходить на выборы только потому, что он не согласен с их выбором, греки, скорее всего, просто покрутили бы пальцем у виска: мол, дядя, ты это чего?
на двух стульях не усидеть, а между стульев падать больно
Интересно что те, которые голосовали за Порошенко - этого не скрывали и не скрывают.
на двух стульях не усидеть, а между стульев падать больно
Портников всегда называл Зеленского правителем авторитарного типа и отвергал все слухи о том, что тем управляет Ермак или кто-либо ещё. Наоборот, он говорил, что Зе держит их всех, пока они ему лояльны и делают то, что он скажет.
Какую бронь? Ему 59 лет (как раз сегодня исполняется), какой из него вояка?
На информационном фронте он стоит "немного" больше, чем как штурмовик.
А вот диктатуры нет. Власть по прежнему сменяемая и передается по закону с помощью выборов. Собственно, события вокруг парламента во время попытки запретить независимость НАБУ, как и судебные дела против друзей Зеленского это очень хорошо подтверждают. Есть сверхконцентрация власти, но нет контроля страны.
Впрочем это вопрос терминологии. Вряд ли у меня будет возможность с Портниковым обменяться мнениями и доводами лично, по этому останемся при своих.
Это как пытаться говорить с конспирологом. Вы никогда не поставите на место такого человека, вы никогда не выиграете у него, он всегда вас задавит.
"... только не многие знают, в каком" (с)
Как в притче про отравленный колодец и короля.
У меня давно нет сил спорить и доказывать, но иногда, кому-то более менее близкому хочется попробовать донести какую мысль. Важную имхо.
Портников не дурак, но если он такое утверждает, то он ничем не отличается от большевиков в 1917.
Во-первых, у нас парламентско-президентская республика и формирование правительства - это прерогатива парламента. Призывы депутатов (как и Портникова) к президенту сформировать "правительство национального единства" выглядят глупо. Этим они и признают отсутствие субьектности парламента, и претендуют на ее наличие.
Во-вторых. Формирование нового правительства подразумевает отставку текущего. Если вы отмотаете время назад к тому моменту, когда Шмыгаль (предыдущий премьер) ушел в отставку, то вы найдете высказывания Портникова о том, что в военное время закон запрещает менять правительство. И, замечу от себя, это противоречие (с одной стороны желание создать новое правительство, а с другой - запрет) ему никак не жмет.
По поводу апеллирования Портникова к хрипатому мальчику. Да, по конституции у нас парламентско-презитетская республика, но большинство в Раде - это прямые креатуры вовы и рыги, которые примкнули. вова им зп платит в конверте, чтобы они кнопки нажимали. это стадо ничего само не решает, что Хламидия скажет - так и проголосуют.
Но даже если такие люди есть — я человек простой. Кто находит хоть малейшее оправдание российскому вторжению, кто видит хоть какую-то неоднозначность в этой войне, вот прям совсем крошечную, кто испытывает хотя бы каплю сочувствия к любому российскому солдату, оказавшемуся в Украине, — такие люди сразу идут на хер. Без сомнений.
Кстати знаю что у меня там кузен. Ну, типа знаю что пошёл, но не знаю его судьбу. Надеюсь не успел никого убить и грохнули в первый день. Исключений быть не может.
Я не думаю что хозяин блога является двигателем поляризации и травли, но парадоксально, для его личной экономической выгоды лучше чтобы engagement metrics (количество комментов) выло выше, т.к. это поднимает траффик.
А что поднимает траффик? В том числе и +/- за комментами и превращение дискуссии в echo chambers.
Если вы мне не верите, почитайте Echo chambers can emerge without algorithmic personalization or a preference for homogeneity
А что поднимает траффик? В том числе и +/- за комментами и превращение дискуссии в echo chambers.
2. Настаиваю.
Во время действия военного положения в Украине отставка правительства юридически ограничена: статья 10 Закона «О правовом режиме военного положения» прямо запрещает прекращение полномочий Кабинета Министров.
========
Закон «О Кабинете Министров» (ст. 13, 15, 17)
Решение Верховной Рады об отставке премьера = отставка всего Кабмина.
Кабмин в отставке продолжает работать до начала деятельности нового правительства.
==========
Т.е. даже ОТСТАВКА премьера не прекращает деятельность правительства ДО назначения нового -- что не вызывает "прекращение полномочий Кабинета Министров"
Лоскутное у нас законодательство со времен совка, и лоскуток в законе о военном положении запрещающий прекращение деятельности правительства В ДАННОМ случае перекрыт порядком работы правительства после отставки до назначения нового.
Но по сути призывы к правительству согласия НЕ ОЗНАЧАЮТ отправку существующего правительства в отставку и безвластие
Что такое правительство? Это премьер и министры.
Премьер-министр сменен:
Денис Шмыгаль (2020–2025) подал в отставку летом 2025 года.
Юлия Свириденко назначена новым премьер-министром (июль 2025).
Министр обороны сменен:
Сентябрь 2023 Алексей Резников был отправлен в отставку, его сменил Рустем Умеров.
Министр культуры и информационной политики сменен:
Июль 2024 Александр Ткаченко ушёл в отставку, его заменил новый министр (по согласованию с Верховной Радой).
Министр образования и науки сменен:
Август 2024 Сергей Шкарлет Оксен Лисовый == Реформа образования, обновление кадров
Министр экономики сменен:
Июль 2025 Юлия Свириденко (до назначения премьера) == Соболев Олексій Дмитрович (назначен ВР)
Таким банальный образом -- законно можно собрать то за что ратует Портников, и никакого двусмыслия в его словах нет.
Лоскуток из закона о военном положение запрещает главнокомандующему и парламенту ЛИКВИДИРОВАТЬ правительство как структуру ссылаясь на военное положение.
Даже в случае отставки -- по Закону «О Кабинете Министров» (ст. 13, 15, 17) кабмин ПРОДОЛЖАЕТ работать до назначения новых премьера и министров = по этому нет "прекращение полномочий Кабмина" -- те ликвидации правительства как института
статья конституции 115
Стаття 115. Кабінет Міністрів України складає повноваження перед новообраною Верховною Радою України.
Прем’єр-міністр України, інші члени Кабінету Міністрів України мають право заявити Верховній Раді України про свою відставку.
Відставка Прем’єр-міністра України, прийняття Верховною Радою України резолюції недовіри Кабінету Міністрів України мають наслідком відставку всього складу Кабінету Міністрів України. У цих випадках Верховна Рада України здійснює формування нового складу Кабінету Міністрів України у строки і в порядку, що визначені цією Конституцією.
Кабінет Міністрів України, який склав повноваження перед новообраною Верховною Радою України або відставку якого прийнято Верховною Радою України, продовжує виконувати свої повноваження до початку роботи новосформованого Кабінету Міністрів України.
sud.ua
Иначе зачем в монологе об отставке премьера и правительста надо упоминать про прекращение полномочий?
Разве надо комментировать ваши трепетные чувства к "хрипатому мальчику" и "Хламидии"? В своем любовном треугольнике разбирайтесь без меня.
В ролике Портников перечисляет странности назначений и несоблюдение процедур, и все "формальные" и неформальные нарушения скопом, а не декларирует что это нарушение закона о военном положении.
Нет ни малейшего указания им что смена премьера привела к не легитимности или прерыванию работы правительства.
И тут такой подгон сразу с нескольких сторон.
Но в целом, я с этим солидарен. Человеку с российским паспортом лучше не вмешиватьмя нынче в вопросы украинской политики.
Ты хоть понимаешь, что твой тезис можно развернуть зеркально, и сказать, что высказываться ты можешь только по поводу украинской политики, а во все остальные места не лезть?
Совершенно не вижу, почему бы благородному дону с российским паспортом не высказать своё мнение в вопросах украинской политики.
Можно подписаться на его канал.
Как говорят ютуберы: вам секунда дела, а нам приятно и помогает каналу.
А по теме: ничего нового, обо всем предупреждали в 2019
Тут Портников выступил еще более ярко, в т.ч. по теме этой Мендель. (укр)
И что, есть сомнения в его некомпетентности?
В качестве примеров, кроме Мендель, посмотрите хотя бы на двух руководителей офиса президента - первый поливает его говном, будучи под санкциями, второго взяли под арест пару часов назад.
Давно не видел его таким
Со своей стороньі... К сожалению, среди моих родственников бьіли те, кто голосовал. И я не смог их переубедить.
И весной 22го они понимали и в слух (!!!) признавали что совершили ошибку.
Беда в том, что уже в 25м году они снова готовьі голосовать за Зе на следующих вьіборах. Аргументьі приводить не буду
"А что при вашем Порошенко было бы лучше?" ©™
А что, ваш Порошенко лучше?
Я всерьез предполагаю, что Пе в начале февраля не ляпал бьі то же, что и Зе - из серии " если б я перекинул бабло на армию, мне б не хватило на дороги" в феврале 22го.
Ан нет остался, тратит свою жизнь чтобы волонтерить, даже когда его и дальше обсирают и санкции накладывают.
Почему?
С другой стороны с вторжением с Крыма был реальный косяк и тут действительно нужно разбираться есть ли в этом вина Зеленского.
Ну окей.
К Крьіму подкину то, что 95ю бригаду за день до атаки отправили на Донбасс. Решение а-ля чонгар
2. Было очевидно избежным.
Порох наврал бы Путину с три короба, подписал бы Минск-3 и Минск-33, но войны бы не допустил.
А главное - в глазах бункерной крысы, Порох был легитимен ("настоящий президент"), т.к. он понятный, "реальный пацан", олигарх "как все наши".
А Зеленский социально чужд - клоун ,артист, наркоман - и потому, - "ненастоящий президент".
Но вот Иловайск - Минск-1, Минск-2 - Дебальцево были уже при нем.
Там с Радой еще интереснее было. Те, которые "принимали" законы 16 января досидели аж до октября 2014, а некоторые там и потом остались.
"а война больше не черно-белая". Тоже вполне себе пахнет Москвой.
типа Миндича
типа Цукермана
типа Баканова
типа Богдана
типа Дубинского
... а что, в окружении Зеленского есть хоть кто-то другого типа?
Она оказалась там точно так же, как и Баканов, который на посту главы СБУ расставил слившихся в первую же минуту; как и шайка-лейка из Миндичей и прочих Чернышовых, которые без зазрения совести воровали на строительстве укрытий для электростанций, пока почти вся страна сидела без электричества из-за обстрелов; как и Ермак, который, как недавно оказалось, консультировался у сидевшей в Москве гадалки (угадайте в каком она звании) по поводу кадровых вопросов.
Друзья и жополизы, вот вам набор украинской власти с мая 2019 года. То, что там чисто в силу статистической погрешности оказались хоть сколько-то компетентные и желающие работать на страну люди, это банальное везение.
Вот кто-то и привёл Юленьку, вот, мол, какой хороший человек, давайте пристроим к делу.
В конце концов, был бы Зе озабочен компетентностью топ-чиновников, в президенты бы и не пошёл.
Вопрос вцелом остается.
По поводу того, есть ли другие - хз, думаю есть. Тот же Залужньій. Бьіл. Хз как так повезло что за полгода до повномасштабного вторжения его Зе назначил.
Впрочем, отмечу, что бьіли все же вариантьі и существенно хуже.
И то, и то плохо для Украины и украинцев (да и не только для них).
Владимиру Александровичу не нужны умные, компетентные и креативные; ему нужны верные, бессловесные и с мягким теплым языком.
Помню как меня охватил ужас, когда я увидел ролик портнова в мае, кажется, 19 года, когда он на самолете вернулся в Украину.
К слову, я до сих пор понять не могу зачем Шмаркля так упорно преследовала (сейчас вроде утихло, последние месяцьі) Пе. Просто исступление какое-то. Все сильі брошеньі.
1. Порошенко. Точно не хуже. Не идеал и со своими ошибками, но на фоне всех предыдущих президентов -- однозначно лучший, имхо.
2. Бойко. Для маргиналов. Его ядрёный электорат во многом остался в ЛДНР.
3. Тимошенко. Та ещё прошмандовка и очень плохой кандидат. Но один неоспоримый плюс у неё был: она очень, ну очень любит власть, и никому её без серьёзного боя не отдаст. Воровали бы при ней по-чёрному, но о том, чтобы лечь под Россию и утратить реальную власть -- ну нет, вот нет и всё, не верю. Не из-за патриотизма, а из-за любви к власти и нежелания хоть сколечко оной делиться.
В любом случае, Зеленского уже не сковырнешь до окончания войны, но закрыть Ермака и прочую наросшую гниль и попробовать расшевелить Раду самое время.
Тогда выбирают в команду верных, или тех кого знаешь и кому веришь. Что они тебя не предадут, не обманут.
И так одна некомпетентность тянет к себе других некомпетентных, но верных .
И там где должны быть профессионалы или хотя бы думающие оказываются случайные.
Если кто-то за 10-15 тысяч километров который никак не связан с этими двумя странами, не знает истории конфликта будет спрашивать - "чем правительства у этих двух воюющих сторон и способы правления друг от друга отличаются?" - каков ответ будет?
Я честно спрашиваю и уже знаю что будут ответы про методичек, которые мне пишут, и сколько рублей я за каждый пост зарабатываю.
Мой ответ на такое - Let them
1. В Украине есть сменяемость власти, не теоретическая, а реальная. Мы давно прошли двойной оборот Хантингтона и ни у кого, в том числе у Зеленского, нет никаких сомнений, что следующие выборы он и его партия гарантировано проиграют.
2. Выборы не отменены, они приостановлены в соответствии с законами и с согласия общества и оппозиции. Выглядит некрасиво, но пока ежедневно летят ракеты и треть страны беженцы, никакого другого решения пока, увы не видно. При этом сам демократический механизм работает: депутаты свободно голосуют и высказывают свое мнение, происходит ротация депутатов, они меняют фракции согласно своим убеждениям. Всего этого в России нет.
3. В Украине рабочая и очень кусючая и голосистая оппозиция, имеющая представительство в Парламенте и международных органах.
4. В Украине есть независимая от власти и тоже, очень колючая, пресса, чьи расследования имеют резонанс и приводит к политическим результатам.
5. В Украине есть независимые от Президента и его партии органы власти, та же НАБУ. Они могут и расследуют коррупцию среди самых близких сторонников Зеленского и результаты получают огласку и становится основанием судебных дел. Президент не может этому помешать (хоть и очень старался).
6. В Украине есть независимые суды. Это длинная отдельная тема, судебная власть далека от совершенства, но соратники Зеленского уже получают реальные сроки.
Украина не Россия, проблем много но это совсем другая система. Да, сейчас Украина болеет авторитаризмом. Если бы не нападение, Зеленского уже много лет не было бы у власти, так что за это говно тоже "спасибо" северному соседу. Но ключевой момент - в Украине нет диктатуры, есть политическая оппозиция и есть влияние людей на решения власти. Не нужно нас ставить на одну доску.
1. Что из себя представляет оппозиция? Это люди которые поддерживают тех кто уже был во власти (Порошенко, Тимошенко) или совершенно новые люди? Если второе, это оппозиция основанная на какой-то мировоззрении или объединена по какому-то другому принципу (личной неприязни, желание мести, территориальность).
2. Каков роль олигархов в обществе? Насколько большую роль они играют если сравнить с довоенным временем?
3. Насколько реально вернуть беженцев в страну в случае перемирия, даже по корейскому принципу? Если большинство беженцев не вернутся в страну, как можно будет поднимать разрушенную экономику?
4. Что с теми кто населяет *НР делать? Можно ли их интегрировать обратно в общество без необходимости прогнать их через "лагеря перевоспитания" или эти люди насовсем потеряны для будущего Украины и постоянно будут является миной замедленного действия? Если второе, то возвращаясь к вопросу - что с ними делать если выгнать их со страны - Европа этого не поймет?
5. Для будущей правителей - будет ли участие на передовой необходимым условием в будущем чтобы быть избранным? В Штатах после Гражданской и Второй мировой все избранные президенты лет 40 после окончания войны участвовали в войнах - общество просто не принимало других кандидатов на высший пост. Если это так-же будет в Украине, то кроме кадровых военачальников есть другие кандидаты?
6. По мнению историков после Гражданской войны если спросить what are United States то ответ превратился от "United States are..." до войны в "United States is..." после. Можно ли это-же сказать про Украину?
Спасибо.
Ответов вы набросали на несколько десятков презентаций, я под спойлер спрячу, будет много.
Вступительная часть: я украинец, но больше десяти лет живу в другой стране. Стараюсь быть в информационной повестке, но настроения на месте так не почувствуешь. Ну и все ответы, понятно, это больше мнение, а не факты.
В Парламенте основная оппозиционная сила - "Европейская солидарность", партия Порошенко. У них есть доступ к трибуне, структуры и депутаты на местах и не большая, но преданная поддержка людей. Есть еще Голос... Мне сложно судить о их деятельности и целях, но это тоже проевропейская оппозиция. На следующих выборах их не будет. Партию Тимошенко сложно считать оппозиционной, это больше торговцы собой на панели. Но если мы посмотрим виртуальный электоральный рейтинг будущих выборов, то на первом месте Партия Залужного, на втором - Буданова. Т.е. люди хотят перемен, но привязываются не к существующим силам, а к сильным лидерам, от которых ждут судьбоносных решений. Залужный, соответственно, это тоже человек, считающийся оппозиционным нынешней власти. Есть еще множество, не знаю как их назвать, популярных людей, блогеров, которые имеют много слушателей, критикуют власть и иногда оказывают на неё реальное давление. Куда их понесет на выборах - не известно. Ну и есть, условно, антиукраинская оппозиция, желающая поражения Украины и прихода России. Эти вещают из-за рубежа.
Если суммировать, то основная объединяющая сила в оппозиции - недовольство нынешней властью, а центрами "кристаллизации" выступают известные люди, как-то так.
- как именно закончится война, где будет граница и какие гарантии;
- насколько интенсивно будут готовы вкладываться в восстановление страны, увидят ли люди перспективу;
- какой статус будет у украинцев в европейских странах после окончания войны, насколько кто будет стараться их интегрировать в свою экономику, либо выдавливать назад в Украину.
В любом случае, нескольких миллионов не досчитаемся, но возвращаться тоже будут.
Наверное, не везде получилось нормально и корректно ответить, но уже что получилось, перепроверять и переписывать точно не буду )
Как говорится в одном украинском анекдоте "з‘їсти він би з‘їв, так хто ж йому дасть"