Интервью Юлии Мендель Такеру Карлсону

Юлия Мендель, которая была пресс-секретарем Владимира Зеленского в 2019-2021 годах, после чего написала страшно комплиментарную по отношению к Зеленскому книжку "Каждый из нас — Президент", дала интервью Такеру Карлсону в котором сделала целую кучу очень дурнопахнущих заявлений (приведены в самом конце статьи о ней в Вики). Такер Карлсон в этом интервью показал, что он вообще никакой не журналист, потому что он практически не реагировал даже на очевидно идиотские заявления Мендель, но, впрочем, это не играет особой роли.
Разумеется, такую дурно пахнущую косточку не могла не ухватить российская пропаганда, которая еще и переврала английский текст - на это обратил внимание журналист Станислав Кучер.
На что я сегодня обратил внимание - на то, как за него ухватилась российская пропаганда и как, при том, что Мендель озвучивает кремлевские нарративы, пропаганда ее цензурирует. Только пара примеров. Цитирую прокремлевский сайт Euraisia daily, который одним из первых опубликовал полную расшифровку.
"Я поддерживала его, в том числе и в 2022 году, когда начались боевые действия против России”. Как думаете, Мендель так и сказала "боевые действия против России"? Нет, она сказала "полномасштабное вторжение России в Украину".
"И, Такер, я бы хотела сказать, что я здесь не для того, чтобы оправдывать российскую военную операцию. Я здесь не для того, чтобы оправдывать Путина. Но этот конфликт уже не так однозначен". В реальности Мендель говорит не "российскую военную операцию", а "российское вторжение", не "конфликт уже не так однозначен", а "война больше не черно-белая". Но, главное, российские пропагандисты, цитируя Мендель, вообще вырезали ее сказанные тут же слова "То, что российская армия делает в Украине равно преступлению против человечества".
Повторю, это только пара примеров искажений цитат. Конечно, мелочь на фоне главного: в этом интервью Мендель активно, иногда до суетливости активно продвигает кремлевскую аргументацию, а Карлсон ей в этом максимально помогает. Но это та мелочь, которая лишний раз показывает, как пропаганда врет народу, даже цитируя своих союзников.
По поводу этого интервью высказалось большое количество людей, но мне интереснее всего было послушать комментарий украинского журналиста Виталия Портникова - от это сделал на телеканале "И грянул Грэм".
Я вырезал кусочек, посвященный данному вопросу.
Баран, который вылез на совершенно популистических нарративах, "борец с коррупцией" - погряз в ней, как свинья в выгребной яме.
Вообще это мерзотная атака не только Кремля но и отчасти всего запада. Трамп и его чудаки на букву м само собой. Но всю эту помойку в той или иной степени из моих наблюдений поддерживают вплоть до сторонников дем партии и как минимум часть европейцев. Вот например бывший КГБшник Юрий Швец, депутат Рашкин в США и шоумэн на своем канале в Ютубе вполне себе держат эту линию давления на коррупцию в Украине. За любую фигню готовы цепляться и используют глупых украинцев которые хотят раскалывать все сейчас, даже когда у Украины явные успехи.
Все это потому что запад хочет затушить конфликт и в том числе за счет Украины. Они боятся что это станет все неуправляемым и что Зеленский, руководство при условно обвале фронта РФ или что-то вроде того заявит что он не может остановиться и что народ не поймет его (и наверное даже будет прав) а с другой стороны Пыня будет еще резвее в таком случае грозить ядеркой от которой запад все еще писается, особенно если РФ мочить будут по серьезному. Поэтому руководство Украины надо опустить так же как и Путина и потом перемирие по линии разграничения. Мирись и больше не дерись а то у нас голова от вас всех болит, дайте пожить тихо и спокойно без всяких окончательных решений проблемы.
Вообще конечно это удивительное скотство, мерзость и гниение. Украина за все десятилетия холодных войн показала себя максимально эффективным союзником. На фоне Южного Вьетнама, Ирака, Афганистана просто идеальная эффективность. В то время как в Европе чудовищная продажность а в США просто пипец. И вот на фоне этого Украине во время такой жесткой войны хотят предъявить условно за закупку яиц по завышенным ценам.
Про MAGA мразей и трампонутых вообще отдельная тема. Эти дно из дна, прям испереживались за украинцев. При этом ни копейки помощи но хотят диктовать что и как делать и на фоне ублюдства своего султанчика что-то предъявлять.
Не всегда публично, но все-таки.
Я вот думаю, после замирения ветераны с боевым опытом (практически с любым, но дроноводы особенно) будут очень востребованы в Европе
При этом следует различать диктатуру и автократию. Диктатура может быть временной. Автократия же постоянна. И при ней абсолютно все зависит от личности автократора. Как результат - на каждого Ли Куаню и Марка Аврелия приходится десятки Трухильо и Чаушеску.
Причем, в отличии от демократии, их не сменишь путем выборов, через 4-5 лет.
Тем более, что это интервью Портникова, он у себя выложил?
И этого Запад никогда не простит.
ДО. Он стал президентом как креатура олигарха Коломойского. Окружил себя идиотами. жуликами и российскими агентами. Совершил массу тупых поступков. Был, пожалуй, худшим президентом в истории Украины (за исключением Януковича). Растерял свой рекордный рейтинг. Оказался на грани импичмента. И, да, именно его тщеславие, слабость и очевидная бездарность натолкнула Путина на мысль, что с таким президентом, его окружением и идиотами, которые за него голосовали, Украину можно брать за пару недель малыми силами.
ПОСЛЕ. Сложно сказать, что случилось. Веррятно, внутри него оказался некий стержень. Бывает, что люди лучше всего себя проявляют, оказавшись в экстремальной ситуации. Так и Зеленский. При этом многие его пороки остались на месте. Но и достоинства, ранее скрытые, проявились во весь рост.
В общем, Зеленский очень противоречивая фигура, которая в будущем наверняка привлечет много внимания историков и публицистов. Личность для тщательного исследования. Во многом уникальная - в плане того, как в одном человеке могут уживаться столько всего разного.
Иногда кажется, что у него даже ДРИ, настолько он разный. Настоящий Джекил и Хайд.
Зеленский начал сокращать расходы, отдавать приказ не стрелять, даже в ситуации когда стреляли в украинских солдатов, разминирование акваторий, постройка дорог, с кем ты чмо разговариваешь, я ж не лох какой-то.
Две разные картины для нападения не?
Короче, я так понял, Зеленский виноват в российском вторжении. Хотя не, не так. Русские виноваты, но и Зеленский тоже.
Потому что разница между "Армией, мовой, вирой" и "перестать стрелять/договориться на середине" слишком наглядна.
В общем, отставить бред.
По этому если есть возможность создать достаточно массовую информационную атаку, люди будут принимать рациональное решение, но на основании неверных данных. Но это не особенность демократии. Ровно те же проблемы будут у вас и при диктатуре, и при авторитаризме, и при монархии. Собственно, у недемократических систем эта проблема даже серьезнее, так как обмануть одного человека во много раз проще, чем миллионы. Пример, решение Путина о нападение на Украину было принято на очевидно ошибочной информации, которой его напичкали его собственные службы.
Непривычно как-то.
Может когда-то даже будет мысль, что Украина противостоит россии не благодаря Зеленскому?
А может наоборот, это он баран? Ему так хочется замазать Зеленского, что он не спорит с заявлениями мендель, не спорит с российской пропагандой подхватившей эти заявления.
Фактически вторит путлеру. Ведь киевская хунта это нарратив рашисткой пропаганды и примкнувшего к ним портникова
Если что, я не про Украину конкретно, а про всех людей на шарике.
Считать 72 процента активного населения баранами, это признавать, что государства не существует. Бараны не могут создать государство, они могут только создать стадо, которым будут руководить чужие им. Собаки например.
Интересно что те, которые голосовали за Порошенко - этого не скрывали и не скрывают.
на двух стульях не усидеть, а между стульев падать больно
Смотри, я спроецирую ситуацию и максимально отойду от украинской политики.
Если бы в местах, где я живу, какой-нибудь публицист, журналист, писатель, актёр, певец и т. д. посоветовал бы своим согражданам не ходить на выборы только потому, что он не согласен с их выбором, греки, скорее всего, просто покрутили бы пальцем у виска: мол, дядя, ты это чего?
Но должен сказать что призыв сидеть дома, а не идти на выборы, и правда очень плохо пахнет. Если я правильно понял.
Но я не очень доверяю ему, потому уточнил, мол "если это сказал Виталий".
Портников всегда называл Зеленского правителем авторитарного типа и отвергал все слухи о том, что тем управляет Ермак или кто-либо ещё. Наоборот, он говорил, что Зе держит их всех, пока они ему лояльны и делают то, что он скажет.
Какую бронь? Ему 59 лет (как раз сегодня исполняется), какой из него вояка?
Портников не дурак, но если он такое утверждает, то он ничем не отличается от большевиков в 1917.
Как в притче про отравленный колодец и короля.
У меня давно нет сил спорить и доказывать, но иногда, кому-то более менее близкому хочется попробовать донести какую мысль. Важную имхо.
"... только не многие знают, в каком" (с)
Это как пытаться говорить с конспирологом. Вы никогда не поставите на место такого человека, вы никогда не выиграете у него, он всегда вас задавит.
А вот диктатуры нет. Власть по прежнему сменяемая и передается по закону с помощью выборов. Собственно, события вокруг парламента во время попытки запретить независимость НАБУ, как и судебные дела против друзей Зеленского это очень хорошо подтверждают. Есть сверхконцентрация власти, но нет контроля страны.
Впрочем это вопрос терминологии. Вряд ли у меня будет возможность с Портниковым обменяться мнениями и доводами лично, по этому останемся при своих.
На информационном фронте он стоит "немного" больше, чем как штурмовик.
Совершенно не вижу, почему бы благородному дону с российским паспортом не высказать своё мнение в вопросах украинской политики.
Ты хоть понимаешь, что твой тезис можно развернуть зеркально, и сказать, что высказываться ты можешь только по поводу украинской политики, а во все остальные места не лезть?
Но в целом, я с этим солидарен. Человеку с российским паспортом лучше не вмешиватьмя нынче в вопросы украинской политики.
И тут такой подгон сразу с нескольких сторон.
Можно подписаться на его канал.
Как говорят ютуберы: вам секунда дела, а нам приятно и помогает каналу.
А по теме: ничего нового, обо всем предупреждали в 2019
Я всерьез предполагаю, что Пе в начале февраля не ляпал бьі то же, что и Зе - из серии " если б я перекинул бабло на армию, мне б не хватило на дороги" в феврале 22го.
А что, ваш Порошенко лучше?
"А что при вашем Порошенко было бы лучше?" ©™
Со своей стороньі... К сожалению, среди моих родственников бьіли те, кто голосовал. И я не смог их переубедить.
И весной 22го они понимали и в слух (!!!) признавали что совершили ошибку.
Беда в том, что уже в 25м году они снова готовьі голосовать за Зе на следующих вьіборах. Аргументьі приводить не буду
Давно не видел его таким
И что, есть сомнения в его некомпетентности?
В качестве примеров, кроме Мендель, посмотрите хотя бы на двух руководителей офиса президента - первый поливает его говном, будучи под санкциями, второго взяли под арест пару часов назад.
Тут Портников выступил еще более ярко, в т.ч. по теме этой Мендель. (укр)
"а война больше не черно-белая". Тоже вполне себе пахнет Москвой.
Тогда выбирают в команду верных, или тех кого знаешь и кому веришь. Что они тебя не предадут, не обманут.
И так одна некомпетентность тянет к себе других некомпетентных, но верных .
И там где должны быть профессионалы или хотя бы думающие оказываются случайные.
В любом случае, Зеленского уже не сковырнешь до окончания войны, но закрыть Ермака и прочую наросшую гниль и попробовать расшевелить Раду самое время.
1. Порошенко. Точно не хуже. Не идеал и со своими ошибками, но на фоне всех предыдущих президентов -- однозначно лучший, имхо.
2. Бойко. Для маргиналов. Его ядрёный электорат во многом остался в ЛДНР.
3. Тимошенко. Та ещё прошмандовка и очень плохой кандидат. Но один неоспоримый плюс у неё был: она очень, ну очень любит власть, и никому её без серьёзного боя не отдаст. Воровали бы при ней по-чёрному, но о том, чтобы лечь под Россию и утратить реальную власть -- ну нет, вот нет и всё, не верю. Не из-за патриотизма, а из-за любви к власти и нежелания хоть сколечко оной делиться.
Помню как меня охватил ужас, когда я увидел ролик портнова в мае, кажется, 19 года, когда он на самолете вернулся в Украину.
К слову, я до сих пор понять не могу зачем Шмаркля так упорно преследовала (сейчас вроде утихло, последние месяцьі) Пе. Просто исступление какое-то. Все сильі брошеньі.
Владимиру Александровичу не нужны умные, компетентные и креативные; ему нужны верные, бессловесные и с мягким теплым языком.
И то, и то плохо для Украины и украинцев (да и не только для них).
Впрочем, отмечу, что бьіли все же вариантьі и существенно хуже.
Вопрос вцелом остается.
По поводу того, есть ли другие - хз, думаю есть. Тот же Залужньій. Бьіл. Хз как так повезло что за полгода до повномасштабного вторжения его Зе назначил.
Она оказалась там точно так же, как и Баканов, который на посту главы СБУ расставил слившихся в первую же минуту; как и шайка-лейка из Миндичей и прочих Чернышовых, которые без зазрения совести воровали на строительстве укрытий для электростанций, пока почти вся страна сидела без электричества из-за обстрелов; как и Ермак, который, как недавно оказалось, консультировался у сидевшей в Москве гадалки (угадайте в каком она звании) по поводу кадровых вопросов.
Друзья и жополизы, вот вам набор украинской власти с мая 2019 года. То, что там чисто в силу статистической погрешности оказались хоть сколько-то компетентные и желающие работать на страну люди, это банальное везение.
Вот кто-то и привёл Юленьку, вот, мол, какой хороший человек, давайте пристроим к делу.
В конце концов, был бы Зе озабочен компетентностью топ-чиновников, в президенты бы и не пошёл.
типа Миндича
типа Цукермана
типа Баканова
типа Богдана
типа Дубинского
... а что, в окружении Зеленского есть хоть кто-то другого типа?